Bản án số: 242/2023/HSST
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 242
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 242/2023/HSST Ngày 26/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Đào Minh Chi.
 - Ông Nguyễn Việt Anh.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai “Xét xử trực tuyến” vụ án hình sự thụ lý số: 251/TLST - HS ngày 14 tháng 9 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
249/2023/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 9 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nghiêm Xuân T, sinh năm 1979; tại: Hà Nội; Giới tính: Nam;
HKTT và nơi cư trú: Chung cư N, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nghiêm Văn Doanh, sinh năm 1942 (đã chết);
con bà Trần Thị Viên sinh năm 1945 ; Gia đình có 06 anh chị em ruột, bịc áo là con thứ sáu; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; theo Danh chỉ bản số 426 do Công an quậnH lập ngày 12/6/2023.
Nhân thân:
- Tháng 12/1998, Công an phường Trương Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy;
- Bản án số 178/HSST ngày 23/3/2001 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Nghiêm Xuân T 09 năm tù về tội Cướp tài sản. Bản án hình sự phúc thẩm số 974 ngày 22/6/2001 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm sửa bản án 178/HSST ngày 23/3/2001 nêu trên, xử phạt

## Page 2

Nghiêm Xuân T 08 năm tù về tội Cướp tài sản, được đặc xá tha tù trước thời hạn ngày 28/4/2005. Kết quả xác minh việc chấp hành nghĩa vụ thi hành án dân sự, Phòng Thi hành án Hà Nội (nay là Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội) đã Quyết định ủy thác số 196/UTTHA ngày 04/8/2003 đến Đội Thi hành án (Nay là Chi cục Thi hành án dân sự) quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, để thi hành các khoản 50.000 đồng án phí HSST, 100.000 đồng án phí DSST và 685.000 tiền truy nộp. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, không có hồ sơ, không có bản án nêu trên và không có quyết định ủy thác số 196 ngày 04/8/2003 của Cục Thi hành án thành phố Hà Nội nên không có căn cứ cung cấp. Về nghĩa vụ bồi thường dân sự số tiền 1.250.000 đồng, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội xác nhận kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật tính đến thời điểm xác minh, các bên đương sự không có đơn yêu cầu đối với khoản bồi thường. Do vậy, không có căn cứ để cung cấp việc thi hành án.
- Ngày 14/7/2006, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc;
- Bản án số 230/2008/HSST ngày 30/6/2008 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/11/2013 và đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án;
- Bản án số 197/2015/HSST ngày 07/8/2015 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/9/2017 và đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án;
Bắt quả tang ngày 07/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:
Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 06/6/2023, lực lượng công an làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực Đường T, phường G, quận H, thành phố Hà Nội, phát hiện Nghiêm Xuân T đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 29B1-980.12, cất giấu trên người 01 túi ni -lông đựng chất bột màu trắng, khai nhận là ma túy loại Heroin mua để sử dụng. Lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm

## Page 3

tội quả tang đối với Nghiêm Xuân T, thu giữ và niêm phong túi vật chứng, bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Quá trình điều tra, Nghiêm Xuân T khainh ận: Do nghiện ma túy nên khoảng 22 giờ 30 ngày 06/6/2023, Tú điều khiển xe máy biển kiểm soát 29B1 - 980.12 đến khu vực đầu cầu Kim Đồng, phường G, quận H, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, Tú gặp và mua được của một đối tượng nam giới không quen biết 01 gói ma túy loại Heroin với giá 1.000.000 đồng. Mua xong, Tú cất giấu gói ma túy trên vào túi áo trước ngực bên phải rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi Tú đi đến khu vực Cầu Sét nêu trên thì bị lực lượng công an yêu cầu dừng xe và đưa về trụ sở công an phường G kiểm tra, phát hiện hành vi cất giấu ma túy trái phép trên người như nội dung nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 túi ni-lông màu trắng có mép dán, kích thước (3x5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, imei1: 357291090979604, imei2:
357291091140917; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam-sung J3119 màu trắng, imei 359275/07/627811/3; 01 xe máy nhãn hiệu Hon-da lead màu bạc biển kiểm soát 29B1-980.12, số khung RLHJF24049Y010005, số máy JF24E0011846 và số tiền 306.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với túi vật chứng nghi ma túy thu giữ, niêm phong trên. Tại Kết luận giám định số 3835/KL-KTHS ngày 15/6/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Heroin, khối lượng 1.646 gam.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, Nghiêm Xuân T khai mua của đối tượng nam giới không quen biết tại khu vực đầu cầu Kim Đồng, phường G, quận H, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Tú đến địa điểm trên nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho Tú. Ngoài lời khai trên, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Kết quả xác minh chiếc xe máy biển kiểm soát 29B1-980.12 đã thu giữ nêu trên, người đứng tên đăng ký sở hữu là chị Nguyễn Thị Bích Đào sinh năm 1977, trú tại Phòng 221B1, Tập thể Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Chị Đào trình bày đã mua và đăng ký sở hữu xe trên, sau đó bán lại cho chị Nghiêm Thị Minh Nguyệt, sinh năm 1977, trú tại 2803 CT1A Nam Đô, Thịnh Liệt, H, Hà Nội. Chị Nguyệt trình bày, sau khi mua xe chưa làm

## Page 4

thủ tục sang tên và cho em trai là Nghiêm Xuân T mượn làm phương tiện hành nghề xe ôm kiếm sống, không biết việc Tú sử dụng xe để đi mua ma túy. Quá trình điều tra không chứng minh được chị Đào và chị Nguyệt có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe máy trên cho chị Nguyệt, xét là có căn cứ.
Số vật chứng đã thu giữ còn lại gồm 02 điện thoại di động và số tiền 306.000 đồng được chuyển cùng số vật chứng là ma túy đến Chi cục Thi hành án Dân sự quậnH để chờ quyết định xử lý .
Quá trình điều tra, Nghiêm Xuân T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 250/CT-VKS-HM, ngày 14/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nghiêm Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Nghiêm Xuân T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Xử phạt: bị cáo từ 30 tháng đến 34 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy;
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 1,646gam Heroin.
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, imei1: 357291090979604, imei2: 357291091140917; 01 điện thoại di động nhãn

## Page 5

hiệu Sam-sung J3119 màu trắng, imei 359275/07/627811/3 và số tiền 306.000 đồng;
 - Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Hon -da lead màu bạc biển kiểm soát 29B1-980.12 là của chị Nghiêm Thị Minh Nguyệt, sinh năm 1977, trú tại 2803 CT1A Nam Đô , Thịnh Liệt, H, Hà Nội . Quá trình điều tra không chứng minh được chị Nguyệt có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe máy trên cho chị Nguyệt, là có căn cứ.
[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội;
Kết luận giám định số 3835/KL-KTHS ngày 15/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 06/6/2023 ; Nghiêm Xuân T đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroin, có khối lượng 1,646gam. Nguồn gốc số ma túy này do bị cáo mua của một nam giới không quen biết với giá 1.000.000 đồng tại khu vực đầu cầu Kim Đồng, phường G, quận H, Hà Nội, mục đích bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân. Sau khi bị cáo mua được 01 gói ma túy, bị cáo cất giấu gói ma túy trên vào túi áo trước ngực bên phải rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đi đến khu vực Cầu Sét, quận H, Hà Nội thì bị tổ công

## Page 6

tác công an phường Gyêu cầu dừng xe kiểm tra bắt quả tang và lập biên bản thu giữ tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nghiêm Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; ma túy bị cáo tàng trữ loại Heroin có khối lượng là 1,646gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Nghiêm Xuân T có Bị cáo trước khi phạm tội lần này có 03 tiền án đã được xóa án trong đó có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, 02 tiền sự đã hết thời hiệu, do vậy cần coi là người có nhân thân rất xấu.
Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 1,646gam Heroin là tang vật của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, imei1: 357291090979604, imei2: 357291091140917; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam-sung J3119 màu

## Page 7

trắng, imei 359275/07/627811/3 và số tiền 306.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vip hạm tội; do vậy khi giải quyết cần căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 1,646gam Heroin;
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, imei1: 357291090979604, imei2: 357291091140917; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam-sung J3119 màu trắng, imei 359275/07/627811/3 và số tiền 306.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 [5] Các vấn đề khác:
- Đối với đối tượng nam giới đã bán ma túy cho bị cáo , quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, là có cơ sở.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Hon -da lead màu bạc biển kiểm soát 29B1-980.12 là của chị Nghiêm Thị Minh Nguyệt, sinh năm 1977, trú tại 2803 CT1A Nam Đô , Thịnh Liệt, H, Hà Nội . Quá trình điều tra không chứng minh được chị Nguyệt có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe máy trên cho chị Nguyệt, là có cơ sở.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nghiêm Xuân T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”;

## Page 8

2. Xử phạt bị cáo Nghiêm Xuân T 34 (Ba mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang ngày 07/6/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Các vấn đề khác: Không xét.
4. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 1,646 gam Heroine, bên ngoài có chữ ký của Nghiêm Xuân T và của giám định viên;
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, imei1: 357291090979604, imei2: 357291091140917; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam-sung màu trắng J3119, imei 359275/07/627811/3 nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho vật chứng, tài sản số NK2023-0258, ngày 15/9/2023.
Trả lại bị cáo 306.000đ (Ba trăm linh sáu nhìn đồng) theo giấy nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quậnH ngày 08/6/2023, nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
5. Về án phí: Bị cáo Nghiêm Xuân T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:

- VKSND quận H, TP. Hà Nội;
- Công an quận H, TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận H;
- Trại tạm giam số 2, CA. Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Xuân Phương