Bản án số: 155/2023/HS-PT
Bùi Văn K phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 155
Ngày: 06/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 155/2023/HS-PT Ngày 06/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Đăng Huy Ông Trần Hữu Hiệu Ông Phạm Anh Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Văn Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2023 tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Văn K, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo: Bùi Văn K, sinh năm 199 1 tại tỉnh Hải Dương;
nơi cư trú: Thôn B, xã Q, thị xã M, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và bà Vũ ThịT ; có vợ, không có con ;
tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2008/HSST ngày 06/5/2008, bị Tòa án nhân dân huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” . Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2008/HSS T ngày 26/6/2008, bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” . Tổng hợp hình phạt với bản án số 13/2008/HSST ngày 06/5/2008, K phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm tù. Ngày 31/12/2008 K được đặc xá tha tù trước thời hạn.

## Page 2

Bị bắt tạm giam từ ngày 17/4/2023 đến nay tại Trại giam Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bùi Văn D – Công ty Luật V, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (Có mặt)
- Bị hại: Anh Bùi Văn S1, sinh năm 1983. (Đã chết)
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Đỗ Thị Chọi; anh Bùi Văn Sơn, chị Bùi Thị Hoa; người đại diện theo ủy quyền: Chị Bùi Thị Hoa, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn B, xã Q, thị xã M, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 04/3/2023, Bùi Văn K cùng các anh Bùi Văn S1 , Nguyễn Hữu S2, Đỗ Văn Đ, Nguyễn Văn B và Nguyễn HữuT cùng con trai anh T; đều trú tại: xã Q, thị xã M, tỉnh Hải Dương vào quán bia H của gia đình chị Trần Thị H ở thôn D, xã P, huyện K ngồi uống bia, K ngồi bên cạnh anh Bùi Văn S1 (K và Văn S1 là anh em h ọ). Khoảng 10 phút sau, anh Nguy ễn Văn L đến quán bia H ngồi uống bia cùng anh Văn S1 và mọi người. Khoảng 13 giờ 52 phút cùng ngày, trong lúc u ống bia, K nhắc anh Bùi Văn S1 còn nợ K số tiền 15.000.000 đồng chưa tr ả, anh S1 nói: “Mày nhắc nhiều ở chỗ đông người tao không trả”. Sau đó, gi ữa K và anh S1 lời qua ti ếng lại, hai bên cãich ửi nhau;
lúc này, K và anh S1 đứng dậy, anh S1 dùng tay trái túm vàoc ổ áo K, tay phải cầm chiếc cốc thủy tinh đang sử dụng uống bia đập về phía đầu K nhưng bị trượt về bên tai phải làm cốc văng xu ống nền bê tông. K quay người đứng đối diện với anh S1 và dùng hai tay đấm nhiều lần về phía mặt anh S1; K vừa đấm vừa tiến về phía trước, anh S1 dùng hai tay đ ỡ và lùi lại phía sau, trong đó cóm ột phát K đấm trúng vào vùng mặt làm anh S1 ngã ngửa, phía sau đầu đập xuống nền bê tông, b ị bất tỉnh. Cùng lúc này, anh Nguy ễn Hữu S2 cầm cốc thủy tinh đang uống bia ném xu ống nền nhà v ề phía K và anh S1, đồng thời nói: “Thôi, thôi”, mục đích để can ngăn không cho K và anh S1 đánh nhau nữa. Sau đó, anh Nguyễn Hữu S2 và anh Đ đưa anh S1 đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện K, sau đó cùng ngày anh S1 được chuy ển đến Bệnh vi ện Đa khoat ỉnh Hải Dương.
Ngày 05/3/2023, anh S1 tiếp tục đư ợc chuyển lên Bệnh vi ện Vi ệt Đ ức, Bệnh viện Việt Đức xác định anh S1 không thể cứu chữa được nên gia đình đưa anh S1 về nhà. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày thì anh S1 bị tử vong tại nhà.

## Page 3

Tại bệnh án ngo ại khoac ủa Trung tâm Y t ế huyện K và bệnh án ngo ại của Bệnh vi ện Đa khoat ỉnh Hải Dương thể hiện: Anh Bùi Văn S1 bị chấn thương sọ não nặng.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 59/KLGĐTT-KTHS ngày 10/03/2023, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
- Anh Bùi Văn S1 bị bầm tụ máu hốc mắt phải. Tụ máu dưới da vùng trước tai ph ải. Bầm tụ máu vùng gi ữa chẩm vàch ẩm trái. T ụ máu dưới da đầu vùng chẩm trái, thái dương trái. V ỡ xương hộp sọ vùng chẩm thái dương trái phức t ạp. Xu ất huy ết t ụ máu lan to ả hai bán cầu đại não, ti ểu não, tập trung nhiều ở thùy trán. Nhu mô não và các rãnh cuộn não trạng thái phù, xung huyết.
- Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ phức tạp, xuất huyết não). Cơ chế hình thành thương tích: Bầm tụ máu hốc mắt phải; tụ máu dưới da vùng trước tai phải. Tổn thương này do vật tày có hướng từ trước ra sau từ phải sang trái gây nên là phù h ợp. Bầm tụ máu vùng giữa chẩm và chẩm trái;
tụ máu dưới da đầu vùng chẩm trái, thái dương trái; v ỡ hộp sọ vùng chẩm thái dương trái phức tạp. Tổn thương này do vật tày có hư ớng từ sau ra trư ớc gây nên là phù hợp.
Khi anh S1 và K đánh nhau, quán bia nhàch ị H bị vỡ 02 chiếc cốc thủy tinh, chị H không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ngày 09/3/2023, Bùi Văn K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại xong cho gia đình anh Bùi Văn S1 số tiền 350.000.000 đồng.
Tại bản án sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2023 , Tòa án nhân dân huyện K căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134 , điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (viết tắt là BLHS), xử phạt K 07 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07 tháng 10 năm 2023, K kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Nhất trí về tội danh, điều luật, tình tiết giảm nhẹ như quan điểm của VKS. Tuy nhiên giữa bị cáo K và bị hại không có mâu thuẫn gì, là họ hàng trong gia đình nhưng khi bị cáo đòi tiền thì bị hại không những tuyên bố không trả, còn chửi bới, lăng mạ và đánh bị cáo. Bị hại có hàng loạt hành vi trái pháp luật với bị cáo mới khiến bị cáo bị kích

## Page 4

động và có hành vi đánh bị hại gây nên hậu quả không mong muốn. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS;
gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ mắc bệnh lao lâu năm, bị cáo là lao động chính, vợ bị cáo hiện đi đâu không rõ. Do đó đề nghị HĐXX xem xét tất cả các tình tiết, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm làm lại cuộc đời, chăm sóc gia đình và có ích cho xã hội.
- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương : Sau khi phân tích các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật . Cấp sơ thẩm đã áp dụng đủ tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 07 năm 03 tháng tù là phù hợp. Đề nghị của người bào chữa về việc áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là không có căn cứ.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp trước án phí hình sự sơ thẩm, là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 BLHS; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Mặc dù dù vậy nhưng thấy rằng mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, y án sơ thẩm, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 gi ờ 52 ngày 04/3/2023 tại quán bia H có địa chỉ tại thôn D, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương; do mâu thuẫn cá nhân, Bùi Văn K có hành vi dùng hai tay đấm vào vùng mặt anh Bùi Văn S1 làm anh S1 ngã ngửa, phía sau đầu đập xuống nền bê tông . Hậu quả: Anh S1 bị chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ phức t ạp, xu ất huy ết não) đư ợc mọi ngư ời đưa đi bệnh vi ện cấp c ứu, đến ngày 05/3/2023 anh S1 tử vong. Do đó Tòa án nhân dân huyện K xét xử K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo không kháng cáo và VKS không kháng nghị.

## Page 5

[3] Về hình phạt : K không có tiền án, tiền sự ; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi phạm tội đã bồi thường toàn bộ cho gia đình bị hại và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; nguyên nhân sự việc có một phần lỗi của bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đối với tình tiết phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo đề nghị của người bào chữa thì cấp sơ thẩm đã đánh giá và không áp dụng là có cơ sở, HĐXX không phân tích lại. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nh ẹ, xử phạt K 07 năm 03 tháng tù là phù hợp . Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp trước án phí hình sự sơ thẩm, là tình tiết giảm nhẹ mới và cung cấp tài liệu xác nhận hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.
Mặc dù vậy nhưng thấy rằng hành vi của bị cáo gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, mức hình phạt 07 năm 03 tháng tù là đã tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần y án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét , đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015; Nghị quyết 326/2012/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Không chấp nhận kháng cáo của Bùi Văn K; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương;
1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Bùi Văn K 07 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.
2. Về án phí phúc thẩm: Bùi Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 06/12/2023.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại Tạm giam – CA tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện K (02 bản);
- VKSND huyện K;
- CQCSĐT – CA huyện K;
- CQTHAHS – CA tỉnh Hải Dương
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo (qua TTG);
- Người bào chữa;
- Đại diện bị hại;
- Lưu: HS, THS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Bùi Đăng Huy