Bản án số: 361/2023/HS-ST

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 361/2023/HS-ST Ngày: 27-11-2023. NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà. Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh Vân; Ông Nguyễn Phan Anh; - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 349/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 356/2023/QĐXX-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo: 1. Hà Văn L, sinh ngày 04/8/2001; Giới tính: nam; Đăng ký thường trú: xã Trung Đồng, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Nơi ở trước khi bị bắt: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Con ông Hà Văn T (chết); Con bà Lò Thị K; Tiền án, tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 531 ngày 20/8/2023 do Công an quận Đống Đa lập; Bị bắt ngày 07/8/2023; Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa. 2. Hà Văn M, sinh ngày 13/02/2001; Giới tính: nam; Đăng ký thường trú: xã Trung Đồng, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Nơi ở trước khi bị bắt: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Con ông Hà Văn T; Con bà Trương Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 532 ngày 20/8/2023 do Công an quận Đống Đa lập; Bị bắt ngày 07/8/2023; Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 07/8/2023, Hà Văn L và Hà Văn M thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy Heroin cùng sử dụng. L vàM

## Page 2

- 2 - đi đến khu vực trước chợ Thổ Quan trên phố Trung Phụng, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội thìM đưa cho L 100.000 đồng. L góp thêm 100.000 đồng, rồi đi bộ đến trước số nhà 40 ngõ 164 Đê La Thành, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L quay lại chỗM chờ, rồi cùng nhau đi vào nhà vệ sinh Quan Trạm, phường Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội để sử dụng ma túy. Khi cả hai đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an phường Thổ Quan kiểm tra hành chính, L thả gói ma túy từ tay trái xuống đất, cách chân trái L khoảng 30 cm thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 (một) gói nhỏ bọc giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, (kích thước khoảng 01x02 cm); Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng đưa về trụ sở làm việc.
Tại bản kết luận giám định số 5410/KL-KTHS ngày 15/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,139 gam”.
Về nguồn gốc số ma túy: Hà Văn L khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực trước số nhà 40 ngõ 164 Đê La Thành, Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội.
Tại bản Cáo trạng số 354/CT-VKSĐĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Hà Văn L và Hà Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện vào ngày 07/8/2023 đúng như nội dung bản Cáo trạng đã thể hiện. Cụ thể: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 07/8/2023, Hà Văn L và Hà Văn M thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng mua ma túy Heroin để cùng sử dụng. Khi cả hai đi đến cổng phụ chợ Thổ Quan trên phố Trung Phụng, M đưa L 100.000 đồng; L góp 100.000 đồng và một mình đi bộ đến trước số nhà 40 ngõ 164 Đê La Thành, Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L quay lại chỗM đang chờ rồi cùng nhau đi vào nhà vệ sinh Quan Trạm để cùng sử dụng ma túy. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, tại nhà vệ sinh Quan Trạm, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội, khi L vàM đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Công an phát hiện, thu giữ 01 gói ma túy 0,139 gam ma túy loại heroine ở dưới đất cách chân L khoảng 30 cm do L vừa vứt xuống. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Hà Văn L và Hà Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị: Áp dụng

## Page 3

- 3 - điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 và Điều 135 Bộ luật Hình sự; Điều 106, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326: Xử phạt các bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo; Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, gipảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng, sửa chữa sai lầm. Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: [1]. Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp. [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/8/2023, L vàM thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy cùng sử dụng. Tại trước cổng phụ của chợ Thổ Quan - phố Trung Phụng, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội; M đưa cho L 100.000 đồng và đứng chờ L đi mua ma túy; L góp thêm 100.000 đồng và đi đến khu vực nhà số 40/164 Đê La Thành gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng, sau đó quay lại chỗM chờ và cùng nhau đi vào nhà vệ sinh Quan Trạm để cùng sử dụng; Khi đang chuẩn bị sử dụng thì bị công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng vật chứng là 01 gói ma túy loại heroine khối lượng 0,139 gam. Hành vi của các bị cáo cất giấu trái phép 0,139 gam ma túy loại heroine mục đích để sử dụng đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật. [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh

## Page 4

- 4 - hưởng sức khỏe con người, làm mất trật tự trị an xã hội, ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy nên cố ý cất giấu trái phép chất ma túy để cả hai cùng sử dụng nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét: Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt. Các bị cáo với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng; Bị cáoM là người khởi xướng, bị cáo L hưởng ứng tích cực, trực tiếp mua ma túy, nên mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là ngang nhau. Xét các bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đối với người bán ma túy cho bị cáo: Do bị cáo L không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhận dạng được nên cơ quan công an không có căn cứ để làm rõ, xử lý. Xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Các bị cáo Hà Văn L, Hà Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt: Bị cáo Hà Văn L 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2023. Bị cáo Hà Văn M 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2023. Căn cứ: Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án). Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép dán có chữ ký của Hà Văn L, Hà Văn M, chữ ký của giám định viên, chữ ký của cán bộ công an phường, người chứng kiến cùng hình dấu của Công an phường Thổ Quan, theo Biên bản giao nhận vật chứng số 31 ngày 06/11/2023 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

## Page 5

- 5 - Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THA quận Đống Đa; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS/VP.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thu Hà