Số: 260/2023/QĐST-HNGĐ
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 260
Ngày: 13/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNG TỈNH B

 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 260/2023/QĐST-HNGĐ G, ngày 13 tháng 12 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 533/2023/TLST – HN ngày 27 tháng 11 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1986; địa chỉ: ấp P , xãP 1, huyện C, tỉnh B.
- Bị đơn: anh Dương Văn T, sinh năm 1980; địa chỉ: số 28, ấp T1, xã T2, huyện G, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 12 năm 2023.

XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 12 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.



QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Dương Văn T. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45/2017 ngày 29/5/2017 của UBND xã T2, huyện G, tỉnh B chấm dứt kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Dương Văn T sinh ngày 10/3/2014.

## Page 2

2 Giao Dương Văn T sinh ngày 10/3/2014 cho chị H trực T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi . Ghi nhận việc chị H tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh T được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực T nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực T nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực T nuôi con có quyền yêu cầu người không trực T nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực T nuôi con.
- Về tài sản chung: hai bên không yêu cầu giải quyết
- Về nợ chung: hai bên trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm do hòa giải thành được giảm 50% theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : ghi nhận việc chị Nguyễn Thị Mỹ H tự nguyện nộp toàn bộ án phí là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002525 ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG hoàn lại số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) cho chị Nguyễn Thị Mỹ H theo biên lai như trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- TAND tỉnh B;
- UBND xã T2, (G, B);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đặng Thị Ngọc Duyên