Quyết định đưa vụ ánraxétxửsố122/2023/QĐXXST-HS
Đinh N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 13/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 121/2023/HS-STNgày: 13-11-2023 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngHàĐồngTịnhÔngNguyễnKimThành-Thư ký phiêntòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên – Thưký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngthamgiaphiêntòa: ÔngĐàoĐứcHữu- Kiểmsát viên.Ngày13tháng11năm2023, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số122/2023/TLST-HSngày 25 tháng 10 năm2023 theo Quyết định đưa vụ ánraxétxửsố122/2023/QĐXXST-HSngày02tháng11năm2023đối với bị cáo:Họ và tên: ĐinhN; Têngọi khác: Không; Sinhngày: 10/5/1997tại tỉnhGiaLai; Nơi cưtrú: Số 148 đường W, tổ 07, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nghềnghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Bana; Giới tính:Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh N, sinh năm: 1959và bà N, sinh năm: 1970; Giađìnhcó03người con, bị cáolàconthứba; Tiềnán:Không; Tiền sự: Ngày 02/8/2022, bị Công an quận Ngũ Hành Sơn ra quyết địnhxử phạt vi phạmhành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Tàng trữtráiphép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị bắt tạmgiamngày 22/8/2023 hiện đang bị tạmgiamtại Nhà tạmgiữ Công an quận Sơn Trà,thànhphốĐàNẵng(Cómặt).- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụán:+Ông ĐinhN, sinh năm: 1959, địachỉ: Tổ7, thị trấnĐ, huyệnĐ, tỉnhGiaLai (Cómặt).- Người chứng kiến: Ông Lê X, sinh năm: 1956, địa chỉ: Tổ 31 phường A,quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt)
1

## Page 2

NỘIDUNGVỤÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Vào chiều ngày 08/6/2023, trong lúc Đinh Nđang ngồi uống cà phêtại khuAn Thượng, quận Ngũ Hành Sơn thì cógặpmột namthanhniên, làmột người bạnquen biết ngoài xã hội (chưa rõ lai lịch). Sau khi nói chuyện thì người này đãchoNmột gói cần sa để sửdụng, Ncất gói cần sa đó vào túi xách và đeo trên người.Vào khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, lúc đang di chuyển bằng xe mô tô mangBKS: 43K1-9086 trên đường trước khuvựcsốnhà967NgôQuyền, quậnSơnTrà,thành phố Đà Nẵng thì bị Tổ công tác Phòng cảnh sát giao thông công an ThànhphốĐàNẵngphát hiện, bắt quảtang, thugiữtoànbộtangvật.Vật chứngtạmgiữ:- 01 (một) gói ni lông kích thước khoảng (06x10) cmbên trong có chứathảomộckhôkí hiệumẫuC;- 01(một) tẩuhút cầnsabằngkimloại;- 01(một) túi xáchmàuđen;- 01(một) xemôtôBKS: 43K1-9086;- 01(một) CăncướccôngdânmangtênĐinhN.Tại kết luận giámđịnh số 583 ngày 07/7/2023 của Phòng kỹ thuật hìnhsự-Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Thảo mộc khô trongbì niêmphongkýhiệuCgửi giámđịnhlàmatúy, loại cầnsa, khối lượngmẫuClà0,966gam.Vềdânsự: KhôngTại bảnCáotrạngsố117/CT-VKSngày24/10/2023cuảViệnkiểmsát nhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đinh Nvề tội“Tàngtrữtrái phépchất matúy”theođiểmakhoản1Điều249Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diệnViệnkiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàvẫngiữnguyênquanđiểmtruytốĐinhNvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”Đềnghị Hội đồngxét xử:Áp dụng điểma khoản 1 Điều 249, điểmskhoản1, khoản2Điều51, Điều38 Bộ luật Hình sự xử phạt Đinh Nmức hình phạt từ 01 năm03 tháng đến 01năm06thángtù.Vềxửlývật chứng:- Đối với 01 xemôtôBKS: 43K1-9086doôngĐinhNlàchacuảbị canđãmua lại của một namthanh niên (không nhớ lại lịch người bán, không nhớthờiđiểm mua). Theo giấy đăng ký xe thì xe mô tô này do bà Nguyễn ThịT (Trú:phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng) là chủ sở hữu. Tuynhiên, qua làmviệc gia đình bà Tkhôngxácnhậnxetrênlàcuảmình. Dođó, Cơquan Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quận SơnTràtáchralàmrõxửlýsaulàphùhợp; 2

## Page 3

- Tịchthutiêuhủy01túi xáchmàuđen, bêntrongcó01tẩuthuốcbằngkimloại khoảng05cm; 01gói ni lôngkíchthước06x10cm;- Trảlại 01căncướccôngdânmangtênĐinhNchobị cáoĐinhN.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thứcđược hành vi của mình là sai, bị cáo đã ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xửgiảmnhẹhìnhphạt.Lời khai cuảnhữngngười thamgiatốtụngphùhợpvới lời khai cuảbị cáo.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhận thấy nhưsau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điều tra viên, Viện kiểmsát nhândânquậnSơnTrà, Kiểmsát viêntrongquátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ýkiếnhoặckhiếunại vềhànhvi, quyếtđịnh tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cáchành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáo tạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Tràvà các tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồng xétxửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Vào lúc 20 giờ 15 phút ngày 08/6/2023 tại trước nhà số 967 đường N,phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng Đinh Nđã có hành vi cất giấu0,966gamma tuýcầnsanhằmmụcđíchsửdụngchobảnthânnhưngchưakịpsửdụngthì bịlực lượng chức năng phát hiện tạmgiữ cùng tang vật. Căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định được Đinh Nlà người đã có 01 tiền sựvào ngày 02/8/2022 bị Công an quận Ngũ Hành Sơn ra quyết định xử phạt viphạmhành chính số 121/QĐ-XPHCvề hành vi “Tàngtrữtrái phépchất matúy”và“Sửdụngtrái phépchất matúy”bằnghìnhthứcphạt tiền5.000.000đồng.Hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,966 gamma túy loại cần sa để sửdụng,không nhằmmục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma tuýcủa bị cáo Đinh Ntrongkhi bị cáocótiềnsựđãbị xửphạt vi phạmhànhchínhvềhành vi “Tàng trữtrái phép chất ma túy”và“Sửdụngtrái phépchất matúy”đãđủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữtrái phép chất ma túy”, tội phạmvà hình phạtđược quy định tại điểma khoản 1 Điều 249Bộluật Hìnhsự. Dođó, Cáotrạngsố3

## Page 4

117/CT-VKS ngày 24/10/2023 của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thànhphố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đinh Nvề tộidanh và điều luật nhưtrênlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịutráchnhiệmhìnhsự, nhậnthứcđượctáchạinguy hiểmcủa ma túy cần sa có khả nănggâynghiện, nguyhại chosứckhoẻconngười, bị Nhà nướcnghiêmcấmtựdotàngtrữnhưngđãcốýcất giấuđểsửdụng.Hành vi cuảbị cáothuộctrườnghợpnghiêmtrọng, gâynguyhiểmlớnchoxãhội,không những xâmphạmđến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về cácchất ma tuýmàcòngâyranhiềutệnạn, ảnhhưởngxấuđếntrật tự, antoànxãhội.Do đó, cần phải xửlý bị cáo nghiêmkhắc mới tương xứng với tínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân xấu vào ngày 02/8/2022 bị Công an quận Ngũ HànhSơn xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là 5.000.000 đồng về hành vi“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tình tiếtnày là căn cứ định tội đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng tráchnhiệmhình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bị cáothành khẩn khai báo, cóngười thânlàngười cócôngvới cáchmạngnênHội đồngxét xửáp dụng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựquy định tại điểms khoản1, khoản2Điều51Bộluật Hìnhsựchobị cáokhi quyết địnhhìnhphạt.[5]. Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt: Căncứtínhchất, mứcđộnguyhiểmcho xã hội của hành vi phạmtội, cáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, nhânthân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù, cách ly bịcáo ra khỏi xã hội một thời gian hợp lý mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối vớibị cáovàphòngngừachung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy định tạikhoản5Điều249Bộluật Hìnhsự.[7]. Vềxửlývật chứng:Đối với 01 phong bì niêm phong số 583 ngày 07/7/2023 của Phòng Kỹthuật hình sựCông an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa 0 gamma túy loạicần sa là khối lượng còn lại sau khi giámđịnh và toàn bộ vỏ bao gói là vật cấmlưuhànhnêncầntịchthutiêuhủy;Đối với 01 tẩu hút cần sa bằng kimloại; 01 túi xách màuđenlàcôngcụbịcáo sửdụngvàoviệcphạmtội, khôngcòngiátrị sửdụngnênHội đồngxét xửxétthấycầntịchthu, tiêuhủy;
4

## Page 5

Đối với 01 căn cướccôngdânmangtênĐinhNlàgiấytờtuỳthânvàkhôngliênquanđếnhànhvi phạmtội nêncầntrảlại chobị cáo.Đối với 01 xe mô tô gắn BKS: 43K1 - 9086 do ông ĐinhNđãmualại cuảmột namthanh niên không rõ lai lịch. Theo giấy đăng ký xe thì xe mô tô này dobà Nguyễn Thị Tlà chủ sởhữu. Tuynhiên, qualàmviệcgiađìnhbàTkhôngxácnhận xe trên là của mình. Dođó, cơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràtáchralàmrõxửlýsaulàcócơsở.[8]. Về vấn đề khác: Đối với đối tượng đã đưa ma túy cho Đinh Ntại khuAn Thượng, quận Ngũ Hành Sơn, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịchnên Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà tiếp tụctáchra, điềutraxửlýsaulàhợplý.[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbốbị cáoĐinhNphạmtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”.1. Căncứđiểmakhoản1Điều249, điểmskhoản1, khoản2Điều51, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáoĐinhN01(một) nămtù.Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày22/8/20232. Xửlývật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106Bộluật Tốtụnghìnhsự.- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêmphong số583/MĐ- MTngày07/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sựCông an thành phố Đà Nẵngbêntrongcóchứa 0 gammẫu Cma túy cần sa còn lại sau khi giámđịnh vàbaogói mẫuhoàntrả; 01(một) túi xáchmàuđen; 01(một) tẩuthuốcbằngkimloại khoảng5cm;- Trảlại 01(một) căncướccôngdânmangtênĐinhNchobị cáoĐinhN.Các vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sựquận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13tháng 11năm2023.3. Ánphí: Căncứkhoản2Điều136Bộluật Tốtụnghìnhsự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy 5

## Page 6

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Bị cáo Đinh Nphải chịu 200.000đ (Hai trămnghìnđồng) ánphí hìnhsựsơthẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cómặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngàytuyênán.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thihành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật thi hànhándânsự.Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6