Bản án số: 04/2023/HSST
Hà Văn THuận tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 04/2023/HSST Ngày 24 tháng 10 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Quàng Văn Tiện Ông Trần Thành Vân
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên . Ngày 24 tháng 10 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
13/2023/TLST-HS ngày 11/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
01/2023/QĐXXST- HS ngày 13/10/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Văn T - Sinh năm 1989, tại Sông Mã, Sơn La; Nơi cư trú:
Bản T , xã Y , huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ giáo dục phổ thông: 9/12; Dân tộc: Mường ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Na m; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Hà Bình D (đã chết) và bà Hà Thị L ; Chưa có vợ, con.
Tiền án: Ngày 25/8/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:Ngày 18/3/2009 bị Tòa án nhân dân huy ện Sông M ã xử phạt 26 tháng t ù về tội Mua bán trái phép ch ất mat úy. Ngày 03/3/2015 b ị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị tạm giữ, giam từ ngày 24/7/2023 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 07 gi ờ 30 phút ngày 24/7/2023 T ổ công tác Công an x ã Yên Hưng, huyện Sông Mã đến nhà Hà Văn T ở bản T , xã Y , huyện Sông Mã là người bị quần chúng tố giác về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy để mờiT đến Ủy ban nhân dân xã để test thử ma túy. Khi tổ công tác đến yêu cầu nếu có đồ vật vi phạm liên quan đến mat úy thì giaon ộp, nên T đã lấy t ừ dưới đệm ng ủ của mình ra giaon ộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 03 cục chất bột liên kết màu trắng (T khai nhận là Heroine) mục đích cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng.
Ngày 25/7/2023 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Số bột liên kết màu trắng có khối lượng 0,29 gam, trích 0,09 gam làm mẫu giám định ký hiệu T, vật chứng còn lại 0,20gam lưu kho ký hiệu L.
Kết luận số 1818/KL-KTHS ngày 26/7/2023 c ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
Mẫu k ý hiệu T g ửi gi ám đ ịnh l à mat úy, lo ại Heroine (Heroin), c ó tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi b ổ sung năm 2017) v à Nghị định s ố 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam.
Tổng khối lượng mat úy thu gi ữ là 0,29 gam, lo ại Heroine (Heroin), c ó tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) v à Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Quá trình điều tra Hà Văn T khai nhận: Khoảng 18 gi ờ ngày 23/7/2023 T mang theo s ố tiền 100.000đ đến xã Pú Bẩu, huyện Sông Mã mục đích tìm mua ma túy sử dụng. Trên đường đi khi qua ngã ba đường rẽ đi xã Pú Bẩu, T gặp một người đàn ông dân tộc Mông đang đi bộ ngược chiều, qua trò chuyện T hỏi mua 100.000đ Heroine thì được người đàn ông đồng ý nhận tiền rồi lấy ra đưa choT 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 03 cục nhỏ Heroine. Mua được ma túy, T đi bộ quay về nhà cất giấu gói ma túy dưới đệm ngủ. Đến 07 giờ 30 phút ngày 24/7/2023, T đang ở nhà thì Công an xã Yên Hưng đến test thử ma túy đối vớiT . Tổ công tác yêu cầuT có đồ vật cấm liên quan đến ma túy thì giao nộp nên đã lấy gói ma túy từ dưới đệm ngủ của mình ra giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng.

## Page 3

Cáo trạng số 187/CT-VKSSM ngày 10 tháng 10 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Hà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đối với người đàn ông mà Hà Văn T khai nhận bán ma túy choT n, quá trình điều tra doT không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hà Văn Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt Hà Văn T từ 02 năm - 02 năm 06 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan.
 - Miễn án phí hình sự cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan, Người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội : Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của

## Page 4

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 24/7/2023; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 1818/KL-KTHS ngày 26/7/2023 c ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/7/2023 Hà Văn T đã có hành vi cất giấu 0,29gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện truy tố và Tòa án nhân dân huyện xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, mà còn ảnh hưởng sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Ngày 25/8/2021 bị cáo bị xử phạt 18 tháng tù, chưa được xóa án tích nay ti ếp tục phạm tội nên thu ộc trường hợp Tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị xét xử, xử phạt về tội phạm ma túy.
Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ và nhân thân của bị cáo để quyết định một mức hình phạt ph ù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định được bị cáo đang sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy còn lại sau giám định và các vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với ngườ i đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không biết được đối tượng cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ là đảm bảo quy định.
[8] Về án phí: Hộ gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên bị cáo được miễn án phí theo quy định.
[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Điều luật áp dụng, Tội danh và Hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hà Văn T 02 năm 04 tháng (hai năm bốn tháng) tù - Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,20 gam Heroine; 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 0,20 gam Heroine); 01 mảnh nilon màu xanh ; 0 1 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã được bóc mở.
(các vật chứng được đựng trong một phong bì do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 064541).
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 179/QĐ-VKSSM ngày 10 /10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên Bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/10/2023 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Miễn nộp khoản tiền án phí hình sự cho bị cáo.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/10/2023)./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Sơn La;
- VKSND Tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Bá Toàn