Bản án số: 121/2023/HNGĐ - ST
Hoàng Thị M - Lý Văn V
Số: 121/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

 Bản án số: 121/2023/HNGĐ - ST Ngày: 29-11-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thao Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khiếu Ông Trương Xuân Vũ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên tòa :
Bà Diêm Thị Thanh Tuyền – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sựt hụ lý số: 247/2023/TLST- HNGĐ ngày 12-10-2023 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ;
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07- 11-2023, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số: 31/2023/TBXX ngày 17-11- 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Y.
- Bị đơn: Anh Lý Văn V, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Y.
Các đương sự đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Hoàng ThịM trình bày:
Chị và anh Lý Văn V tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 27-3-2006 tại UBND xã T, huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh V không chăm lo cho gia đình, thường đánh chửi chị và anh V có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữa khác. ChịM xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh V.

## Page 2

2 Về con chung: Chị và anh V có một con chung là Lý Thị Phương T , sinh ngày 27-8-2007. Ly hôn chịM đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chị yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/01 tháng.
 Về chia tài sản chung, nợ chung : ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn là anh Lý Văn V trình bày: anh và chị Hoàng ThịM tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 27-3-2006 tại UBND xã T, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, hiện hai vợ chồng đã ly thân. Anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết và đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh và chịM có một con chung là Lý Thị Phương T , sinh ngày 27-8-2007. Ly hôn anh đồng ý để chịM được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và anh sẽ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/1 tháng.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng : Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầ y đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết vụ án, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 , 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
+ Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Lý Văn V.
+ Về con chung: Giao con chung là Lý Thị Phương T , sinh ngày 27-8- 2007 cho chị Hoàng ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Anh Lý Văn V phải cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/1 tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
+ Về án phí: ChịM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, anh V phải chịu tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn anh Lý Văn V có nơi cư trú tại xã T, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái . Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
Tại phiên tòa, chịM và anh V vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịM và anh Lý Văn V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái ngày 27-3-2006 là hôn nhân hợp pháp . Qua lời khai của đương sự và tài liệu có trong hồ sơ cho thấy , sau khi kết hôn chịM và anh V chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu mẫu, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống . Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhưng không có kết quả. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh V đã trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được . Nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M, cho chịM được ly hôn anh V.
[3] Về con chung: ChịM và anh V có một chung là Lý Thị Phương T , sinh ngày 27-8-2007. Ly hôn chịM và anh V đều có ý kiến thống nhất chịM là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy : Hiện chịM và anh V đã ly thân, cháu Lý Thị Phương T đang được chị Hoàng ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Thảo cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, để đảm bảo quyền, lợi ích, nguyện vọng và đảm bảo sự ổn định cuộc sống của con nên giao con cho chịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con là 1.000.000 đồng/1 tháng, anh V cũng đồng ý với mức cấp dưỡng mà chịM yêu cầu. Xét thấy, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chịM là hoàn toàn phù hợp với ý kiến của anh V và quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi cháu Lý Thị Phương T đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
 [4] Về chia tài sản chung, nợ chung : ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 [5] Về án phí: ChịM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Anh V phải chịu tiền án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Lý Văn V.
2. Về con chung: Giao con chung là Lý Thị Phương T, sinh ngày 27-8-2007 cho chị Hoàng ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Anh Lý Văn V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con là 1.000.000 đồng/1 tháng (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi cháu Lý Thị Phương T đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa khi thi hành án xong, còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: AA/2022/0001104 ngày 12-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
ChịM đã nộp đủ tiền án phí. Anh Lý Văn V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

5 cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 ,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Lục Yên;
- CCTHADS huyện Lục Yên;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Nguyễn Ngọc Thao