Bản án số: 78/2018/HNGĐ-ST
M-M
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 78
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 78/2018/HNGĐ-ST.
Ngày: 28-6 -2018.
V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ba.
2. Ông Trần Trọng Pháp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 31/2018/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 1 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 66/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 201 8 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 108/2018/QĐST-HNGĐ ngày 19/6/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị La Thị M, sinh năm 1984.
Địa chỉ thường trú: Số nhà 178, tổ 3, ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 9, ấp C, xã D, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Số nhà 178, tổ 3, ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Chị M có mặt, anh N vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 12 năm 2017 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị La ThịM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn N kết hôn với nhau vào năm 2006 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

## Page 2

dân xã B, huy ện L , tỉnh Đồng Nai và được cấp giấych ứng nhận kết hôn s ố 64/2006 ngày 13/4/2006.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh N không lo cho gia đình, không có trách nhiệm với vợ con, không còn hợp nhau. Chị và gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải để đoàn tụ nhưng vẫn không thể hàn gắn. Chị và anh N đã sống ly thân t ừ tháng 12 năm 2017. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể sống chung được nữa nên chị xin được ly hôn với anh N.
Về con chung: Chị và anh N có 02 con chung tên là Nguyễn Thị Yến V, sinh ngày 09/5/2007 và Nguyễn N Đ, sinh ngày 06/4/2011. Hiện nay cháu V đang sống cùng anh N, còn cháu Đ đang sống cùng chị. Tại đơn khởi kiện chị yêu cầu được nuôi cả hai con nhưng tại bản tự khai ngày 02/3/2018 chị đã thay đổi yêu cầu về nuôi con là theo nguyện vọng của hai cháu nên chị yêu cầu giao cháu V cho anh N nuôi dưỡng, giao cháu Đ cho chị nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về điều kiện nuôi con, chị đang ở cùng mẹ ruột của chị tại xã B, có nhà ở ổn định, chị có công việc ổn định với mức thu nhập đảm bảo để nuôi con tốt. Ngoài ra, còn có mẹ chị phụ giúp trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn N đã được Tòa án tống Đ hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh N vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn từ khi thụ lý đến thời đi ểm hiện nay đã thực hi ện quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, còn b ị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Xét quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh N là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, đập phá đ ồ đạc trong nhà , chính quyền địa phương có lập biên bản không thể hòa giải. Anh chị đã sống ly thân cho thấy mục đích hôn nhân không Đ được, cuộc sống chung không cònh ạnh phúc. Vi ệc chịM yêu cầu xin ly hôn với anh N là có cơ sở chấp nhận. Về con chung: Có 02 cháu tên là Nguyễn Thị Yến V, sinh ngày 09/5/2007 và Nguy ễn N Đ, sinh ngày 06/4/2011 . Từ khi ly thân, chịM nuôi cháu Đ, anh N nuôi cháu V, chịM có nguyện vọng nuôi cháu Đ, anh N tiếp tục nuôi cháu V, tạm thời không ai cấp dưỡng nuôi con cho ai. Về tài sản chung và

## Page 3

nợ chung: Đương sự trình bày không có nên không xem xét. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn N đã được tống Đ hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do trong su ốt quá trình gi ải quyết v ụ án. Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Thái, huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 46, ngày 13/4/2006, trên cơ s ở tự nguyện nên đư ợc xác định là hôn nhânh ợp pháp theo quy định của các Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 . Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa v ụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hi ện các công vi ệc trong gia đình. Tuy nhiên, trong quá trình chung s ống, giữa chịM và anh N phát sinh mâu thuẫn từ năm 2015, do anh chị thường xuyên cãi nhau, cả hai người đập phá đồ đạc trong nhà , gia đình của anh N đã báo chính quy ền địa phương nhưng không hòa gi ải được. Mặc dùch ị M và gia đình hai bên đã nhi ều lần hòa giải để đoàn tụ nhưng không thành nên vào năm 2015 chịM đã bỏ về nhà cham ẹ ruột sinh sống và anh chị đã sống ly thân t ừ đó đến nay. Theo kết quả xác N tại địa phương thì mâu thuẫn giữa chịM và anh N là có thật và phù hợp với lời trình bày của chị M. Xét thấy, giữa chịM và anh N không còn tình nghĩa v ợ chồng, không thể hàn gắn đoàn t ụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không Đ được. Do đó, chịM yêu cầu được ly hôn với anh N là có căn cứ chấp nhận, cho ly hôn giữa chịM và anh N.
[3] Về con chung: ChịM và anh N có 02 con chung tên là Nguy ễn Thị Yến V, sinh ngày 09/5/2007 và Nguy ễn N Đ, sinh ngày 06/4/2011. Hi ện nay cháu V đang sống cùng anh N, còn cháu Đ đang sống cùng ch ị. Xét thấy chịM yêu cầu Tòa án giải quyết về nuôi con theo nguy ện vọng của hai cháu là phù hợp với quy định của pháp lu ật. Xuất phát t ừ lợi ích mọi mặt của cháu V và cháu Đ, cần giao cháu V cho anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng, giao cháu Đ cho chịM tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
[4] Chị M, anh N được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương s ự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung: ChịM trình bày làt ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết, còn anh N không đến Tòa án tham giat ố tụng và cũng không gửi đơn yêu cầu về vấn đề này nên không đặt ra xem xét.

## Page 4

[6] Về nợ chung: ChịM khai không có, anh N cũng không gửi đơn yêu cầu về vấn đề này và theo kết quả xác N tại địa phương thì trong thời kỳ hôn nhân của chịM và anh N không có ai tranh chấp với anh chị về nghĩa vụ tài sản nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.
[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 131 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Áp dụng các Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị La ThịM về việc “Tranh chấp ly hôn”
đối với anh Nguyễn Văn N, cho ly hôn giữa chịM và anh N.
Về con chung: ChịM và anh N có 02 con chung tên là Nguy ễn Thị Yến V, sinh ngày 09/5/2007 và Nguyễn N Đ, sinh ngày 06/4/2011. Giao cháu V cho anh N chăm sóc, nuôi d ưỡng; giao cháu Đ cho chịM chăm sóc, nuôi dư ỡng, tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Chị M, anh N được quy ền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương s ự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét.
Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai s ố 005300 ngày 09/1/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, chịM đã nộp xong án phí.
ChịM được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H.Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND xã Phước Thái;
- Các đương sự;
- Lưu.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Hoa

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


 Trần Thị Thanh Hoa