Bản án số: 173/2023/HSST
Trương Thị T - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 173
Ngày: 07/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 173/2023/HSST Ngày 07-11-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Nhàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hiên
 2. Ông Huỳnh Thế Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Nguyễn Thanh An - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 159/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 20 23 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
176/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
TRƯƠNG THỊT (tên gọi khác: Không), sinh năm 1987 tại H; Nơi thường trú: Tổ 7, phường D, thành phố P, tỉnh G; nơi tạm trú: Làng I, phường C, thành phố P, tỉnh G; nghề nghiệp: Gia sư; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Trương Văn T, sinh năm 1964 và bà: Bá Thị O, Sinh năm 1964. Bị cáo có 01 em ruột; sinh năm 1989;
có chồng là Phan Sinh T (đã ly hôn), sinh năm 1984; bị cáo có 01 con sinh năm 2016. Hiện con đang sống cùng bị cáo.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Trương ThịT bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08-7-2023 cho đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ 05, phường C, thành phố Pl, tỉnh G. Vắng mặt.
2. Chị Đặng Thị Hồng H, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ 03, phường D, thành phố P, tỉnh G; Vắng mặt.
 3. Anh Trần Văn C, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ 05, phường P, thành phố P, tỉnh G. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng thời gian tháng 4 năm 2020, Trương ThịT có thuê trọ ở tại số 30 đường L, Tổ 5, phường P, thành phố P, tỉnh G. Trong thời gian ở tại đây, T có quen biết người đàn ông tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng ở khu trọ. Hgiới thiệu làm bảo vệ tại trường dạy lái xe (nhưng không nói rõ là trư ờng nào), nên có thể làm giấy phép lái xe mà không cần thi sát h ạch. Do muốn có giấy phép lái xe mà không cần thi nên T nhờ H làm giấy phép lái xe gi ả thì H đồng ý. Sau đó, T đưa Chứng minh nhân dân cuảT và 4.000.000 đồng cho Hai; vài ngày sau, Hai trả lại Chứng minh nhân dân cho T. Đến khoảng thời gian đầu năm 2021, Hai không ở tại khu nhà trọ số 30 đường Lý Nam Đ ế, mà chuy ển đi ở tại đâu không rõ. Đến khoảng cuối năm 2021, Hai gọi điện thoại choT hẹn gặp (T không còn nhớ địa điểm) rồi giao choT 01 gi ấy phép lái xe hạng B2 s ố 640228989325 mang tên Trương Thị T. Sau khi làm được giấy phép lái xe giả, T cất giữ với mục đích để sử dụng khi điều khiển xe ô tô lưu thông trên đư ờng. Khoảng 21 giờ ngày 08/4/2023, Trương ThịT điều khi ển ô tô bi ển s ố 81A-250.64 đit ừ nhà đến trước s ố 478 đường T, phường B, thành phốP thì bị tổ tuần tra kiểm soát của đội Cảnh sát giao thông - Trật tự Công an thành phốP ra hiệu lệnh dừng xe, ki ểm tra hành chính.
Qua kiểm tra, tổ tuần tra phát hi ện nồng độ cồn trong hơi thở cuảT là 0,183 mg/l nên yêuc ầu cung cấp gi ấyt ờ, thìT giaon ộp 01 gi ấy phép lái xe hạng B2 s ố 640228989325 do S ở Giao thông Vận tải tỉnh Gia Laic ấp ngày 09/8/2021 mang tên Trương ThịT (sinh ngày 09/12/1987, nơi cư trúT ổ 7, phường D, thành phố P, tỉnh G). Do nghing ờ giấy phép lái xe doT cung cấp là gi ả nên tổ tuần tra đã lập biên bản tạm giữ giấy phép lái xe nêu trên. Ngày 08/5/2023, ĐộiC ảnh sát giao thông đã chuyển hồ sơ vụ việc và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Qua xác minh, tại Công văn số 1633 ngày 06/7/2023 của Sở Giao thông Vận tải tỉnh Gia Lai, xác nh ận: Không cấp và qu ản lý gi ấy phép lái xe hạng B2 cho Trương Thị T.
 Qua trưng cầu, tại Kết luận giám định số 517/KL-KLHS ngày 13/6/2023 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Gia Lai, kết lu ận: “Giấy phép lái xe s ố 640228989325 là giả” .
Đối với Giấy phép lái xe giả nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku niêm phong, lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Trương ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Bản cáo trạng s ố: 179/CT-VKS ngày 06-10-2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Trương ThịT về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” được quy định tại Khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trương ThịT và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trương ThịT phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 341; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trương ThịT mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án.
Về vật chứng: Không.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án:
Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp lu ật, bị cáo rất hối hận vì việc làm của mình, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; Đi ều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã đư ợc thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc có khi ếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:

## Page 4

Xét thấy lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương ThịT phạm tội như sau:
Do chưa có Giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định nên vào khoảng tháng 4 năm 2020, Trương ThịT đã trực tiếp cung cấp thông tin cá nhân và đưa 4.000.000 đồng để nhờ đối tượng H (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) giúp làm giả 01 Giấy phép lái xe hạng B2 số 640228989325 mang tên Trương Thị T, do Sở Giao thông Vận tải tỉnh G cấp ngày 09/8/2021. Sau khi nhờ làm được giấy phép lái xe hạng B2 giả, T cất giữ với mục đích đ ể sử dụng khi tham gia giao thông. Đến ngày 08/4/2023, khiT điều khiển xe ô tô biển số 81A-250.64 đi trên đường T, phường B, thành phố P thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an thành phốP kiểm tra nồng độ cồn, T đã sử dụng Giấy phép lái xe gi ả này xuất trình nên bị phát hiện thu gi ữ. Qua giám định, xác định giấy phép lái xe hạng B2 số 640228989325 màT đã nhờ làm là giả.
Tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
Điều 341 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017 quy định về tội “Làm giả con dấu, tài li ệu của cơ quan, t ổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”:
“1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.
...”.
Bị cáo Trương ThịT hoàn toàn nhận thức được hành vi cung cấp thông tin, đưa tiền nhờ người khác làm giả giấy phép lái xe là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì không muốn học và thi Giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật , bị cáo đã có hành vi nhờ người khác làm giả giấy phép lái xe số 640228989325 để bị cáo sử dụng giấy phép giấy xe giả tham gia giao thông. Hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ q uan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Trương ThịT đã phạm vào tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm giáo dục bị cáo cải tạo bản thân là cần thiết và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử cần xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt.
Để quyết định mức hình phạt chính xác, phù h ợp, vừa đảm bảo tác dụng cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Đồng thời nêu cao tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật. Qua xem xét, bị cáoT có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, đối chiếu với các quy định tại Điều 31, 32, 50, 65 của Bộ luật hình sự. Xét nên áp dụng hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo, bên cạnh sự giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo.
 [4] Về vật chứng vụ án:
Không [5] V ề hình phạt b ổ sung: Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt b ổ sung đối với bị cáo.
[6] Vấn đề khác:
Đối với đối tượng tên Hai, quá trình đi ều traT không biết rõ nhân thân, lai lịch và không lưu giữ số điện thoại của H; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, ghi lời khai của bà Đặng Thị Hồng H (sinh năm 1974) làch ủ nhà trọ số 30 đường L, Tổ 5, phường P nhưng do tại thời điểm năm 2020 bà H cho người phụ nữ tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thuê nguyên căn nhà này và bà H không xác định được người tênH ; đồng th ời, Cơ quan đi ều tra đã xác minh tại địa bàn phư ờng Phù Đổng nhưng chưa xác định được người tênH có liên quan. Do đó, Cơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xem xét, xử lý sau là phù hợp.
Đối với hành vi đi ều khiển xe ô tô trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn của Trương ThịT đã bị Trưởng Công an thành phố Pleiku ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền. Ngày 19/4/2023, T đã đóng phạt xong.
[7] Về án phí: Bị cáo Trương ThịT phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH;

## Page 6

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Đi ều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trương Thị T.
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Trương ThịT phạm tội: “Sử dụng tài li ệu giả của cơ quan, tổ chức”.
2. Về hình phạt:
 Xử phạt bị cáo Trương ThịT 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án 07-11-2023.
Giao bị cáo Trương ThịT cho Ủy ban nhân dân phường Chi Lăng , thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục b ị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Trương ThịT phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015;
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. Pleiku;
- Công an Tp. Pleiku;
- Chi cục THADS Tp. Pleiku;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Bị cáo, Người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Lê Văn Nhàn