Bản án số: 56/2023/HS-ST
Nguyễn Trọng P và đồng bọn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56
Ngày: 30/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Bản án số: 56/2023/HS-ST Ngày: 30-10-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Ngô Huỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Trường
2. Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Giàu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lâm Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2023/TLST- HS ngày 11 tháng 10 năm 20 23 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
48/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trọng P, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2003 tại huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú : ấp T, thị trấn N, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang;
nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tài E (sống) và bà Nguyễn Thị K (sống); bị cáo chưa có vợ con;
- Tiền án: 01 lần: ngày 14/01/2022 b ị Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 11 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 20/01/2023.
 - Tiền sự: 02 lần: ngày 10/7/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang ra quy ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, bị cáo chưa thì hành thì bị bắt giữ; ngày 16/6/2023 bị Công an thị trấn Ngã Sáu huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

- Nhân thân: ngày 31/8/2023 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt số tiền 4.000.000 đồng về hành vi mang theo trong ngư ời hoặc tàn trữ cất giấu….đồ vật nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng hoặc cố ý gây thương tích cho người khác.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2023 và chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Tiêu Thanh H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1995 tại huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp:
không có; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tiêu Thanh T (chết) và bà Bùi Thị Phương D (sống); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/7/2023 và chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Ông Thái C, sinh năm 1988 (có mặt)
Trú tại: số Y40, đường L, phường H, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
2/ Bà Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Trú tại: ấp P, xã N, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long 3/ Ông Nguyễn P, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Trú tại: khóm 2, thị trấn L, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long 4/ Ông Hà V, sinh năm 1963 (có mặt)
Trú tại: ấp Phú H, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Phạm Văn B (Phạm Nguyên B), sinh năm 2006 (vắng mặt)
Trú tại: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang Người đại diện theo pháp luật của Phạm Văn B: Bà Nguyễn Kim T (vắng mặt)
Trú tại: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang 2/ Bà Nguyễn Thị Thúy Q, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Trú tại: ấp P, thị trấn M, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang 3/ Bà Bùi Thị Phương D, sinh năm 1975 (có mặt)
Trú tại: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 14/7/2023 Nguyễn Trọng P, điều khiển xe mô tô Honda AirBlade, bi ển kiểm soát 67U2-2562 mượn của Nguyễn Thị Thúy Q (bạn của P) chở Tiêu Thanh H, trên Tỉnh lộ 925 từ thị trấn N ra Quốc lộ Nam

## Page 3

Sông Hậu hướng đi Cần Thơ để tìm tài sản trộm. Đến khoảng 0 giờ ngày 15/7/2023 cả hai đi đến trước Nhà máy X – Hậu Giang thuộc ấp Phú Bình, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thì dừng lại, P xuống xe đi bộ vào bên trong Nhà máy để tìm tài sản lấy trộm, Hòa chạy xe lại cầu Cái Dầu gần đó đợi, P đi vào khu làm việc Nhà máy lấy trộm được số tiền 17.540.000 đồng (gồm 17.000.000 đồng tiền mệnh giá 500.000 đồng của Thái C, và số tiền 540.000 đồng mệnh giá từ 1.000 đồng đến 5.000 đồng của Nguyễn Thị Kiều T, để trong hộp thiếc).
Ngoài raP còn lấy 01 túi ni lông bên trong có xấp tiền mệnh giá từ 1.000 đến 5.000 đồng nhưng không xác định được số tiền cụ thể của ông Nguyễn Ph, ông Ph khai số tiền là 600.000 đồng, 04 cây viết (03 cây loại 01 ngòi và 01 cây loại 06 ngòi), 01 bao lì xì bên trong có 01 tờ tiền mệnh giá 02 đô la. Sau khi lấy xong P bỏ số tiền 17.000.000 đồng vào túi quần, quay lại chỗ cầu Cái Dầu nơi H đang đợi, P lấy số tiền trong hộp thiếc đếm được 540.000 đồng và vứt bỏ hộp thiếc xuống sông, cả hai đi về nhà của Phan Văn N (tên gọi khác là Phú), sinh năm 1994, địa chỉ: ấp P, xã Đ Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang (bạn cuảP và H) ngủ, đến sáng ngày 15/7/2023 P đưa cho H 1.000.000 đồng, số tiền còn lạiP tiêu xài cá nhânh ết, đến chiều cùng ngàyP và H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành bắt giữ.
Tổng giá trị tài sản P và H lấy trộm ngày 15/7/2023 là 18.186.918 đồng (tiền Việt Nam 17.000.000 đồng của ông TháiC , 540.000 đồng trong hộp thi ếc của Nguyễn Thị Kiều T, 600.000 đồng tiền mới mệnh giá 1.000 và 5.000 đồng và 02 đôla trị giá 46.918 đồng của Nguyễn Ph).
Qua điều traP và H thừa nhận trước đó vào ngày 12/7/2023, H điều khiển xe mô tô, hiệu Warm, màu xanh, bi ển kiểm soát 95RA-0175 đến chốt bảo vệ Công ty TNHH V thuộc ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, P đi vào chốt bảo vệ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu xanh, có gắn ốp lưng màu trắng, phía trong ốp lưng có tờ tiền mệnh giá 02 đôla của ông Hà Văn T, là nhân viên bảo vệ của Công ty, trộm xong P đem điện thoại đến tiệm cầm đồ A tại ấp T, thị trấn N, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang bán với số tiền khoảng 1.400.000 đồng (P không nhớ chính xác, cụ thể), P mua ma túy và tiêu xài cá nhân cùng với H hết. Qua điều tra bị cáo Nguyễn Trọng P và Tiêu Thanh H khai báo toàn bộ sự việc phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập.
Theo Bản kết luận định giá số 29/KL-HĐ ĐGTS ngày 21/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận giá trị 01 điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu xanh trị giá 2.390.000 đồng, ốp lưng màu trắng trị giá 45.200 đồng, 01 t ờ đôla mệnh giá 02 đô la là 47.000 đ ồng, tổng giá trị tài sản là

## Page 4

2.482.200 đồng.
Như vậy tổng trị giá tài sản P và H lấy trộm 02 lần 20.669.118 đồng (hai mươi triệu sáu trăm sáu mươi chín nghìn một trăm mười tám đồng).
Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS-HCT ngày 11/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố các bị cáo Nguyễn Trọng P và Tiêu Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thừa nhận hành vic ủa mình như cáo trạng đã truy tố.
Các b ị hại cóm ặt tại phiên tòa, ông TháiC yêuc ầu bồi thư ờng s ố tiền 17.000.000 đồng, ông Hà Văn Tyêu cầu bồi thường 2.000.000 đồng. Và yêu cầu xử lý các bị cáo theo quy định.
Đại diện Viện kiểm sát tại Tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/7/2023.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tiêu Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/7/2023.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay, lời thừa nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp lời khai ngư ời bị hại vành ững người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định:
 [1.1] Vào các ngày 12/7/2023 và 15/7/2023 Nguyễn Trọng P và Tiêu Thanh H đi đến Công ty TNHH V thuộc ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang và Nhà máy X – Hậu Giang thuộc ấp Phú Bình, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang lấy trộm các tài sản gồm tiền Việt Nam 17.000.000 đồng của ông Thái C, 02 đôla trị giá 46.918 đồng, tiền Việt Nam 600.000 đồng của ông Nguyễn Ph và 540.000 đồng của chị Nguyễn Thị Kiều T; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu xanh, trị giá 2.390.000 đồng, 01 ốp lưng màu trắng trị giá 45.200 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 02 đôla trị giá 47.000 đồng của ông Hà Văn T. Giá trị tài sản các bị

## Page 5

cáo lấy trộm đủ định lượng truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[2] Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự. Các b ị cáo là ngư ời đã trưởng thành, lẽ ra với sức lao động của mình các bị cáo có đủ khả năng để có được những công việc thích hợp để nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng vì lười lao động muốn hưởng thụ trên công sức của người khác đã dẫn đến việc lấy trộm tài sản để tiêu xài cá nhân. Các b ị cáo đều nghiện ma túy. Lo ại tội phạm này đang có chi ều hướng gia tăng tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải có hình phạt nghiêm, phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi của các bị cáo: Đối với bị cáoP cả 02 lần phạm tội bị cáo là người chủ động tích cực nhất. Bị cáo là người trực tiếp đột nhập nơi làm việc của bị hại để lấy tài sản, dò tìm cho bằng được tài sản để lấy trộm. Sau khi trộm xong, bị cáo là người đem tài sản đi tiêu xài cá nhân, mua ma túy để sử dụng và chia tiền cho bị cáo H. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản. Lẽ ra, với môi trường cải tạo nghiêm khắc, bị cáo phải rút ra bài học kinh nghiệm cho bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng bị cáo chỉ muốn hưởng thụ trên công sức của người khác mà không cần phải lao đ ộng, nên đã bất chấp pháp luật lấy trộm tài sản của người khác. Bị cáo chấp hành xong Bản án của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang ngày 20/01/2023, chưa đư ợc xóa án án tích mà còn tiếp tục phạm tội nên đây là tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn nhiều lần bị xử lý hành chính do vi phạm pháp luật. Nên hình phạt của bị cáoP phải cao hơn bị cáo H.
[3.1] Đối với bị cáo H, mặc dù không phải là người trực tiếp lấy tài sản nhưng là người có chủ động tích cực khi bị cáoP rủ đi trộm, bị cáo đứng bên ngoài, đợi bị cáoP lấy tài sản xong liền điều khiển xe chở bị cáoP và tài sản vừa trộm được đi tiêu xài và cùng nhau sử dụng ma túy. Với hành vic ủa bị cáo H cũng cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Các bị cáo trộm cắp tài sản 02 lần, cả 02 lần đều đủ định định lượng để truy tố các bị cáo về Tội trộm cắp tài sản, vì vậy các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

[5] Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay bị cáoP thành khẩn khai báo. Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo H đã tác động người thân để bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại. Nên Hội đồng xét xử cũng đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[6] Về vật chứng:
+ 01 (một) xe môtô không nhãn hiệu, màu xanh, biển số 95RA-0175, số máy VDP1P39FM005679, s ố khung VDPWCB013DP005679, không phải là công c ụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo P.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen (P cho H)
không phải là tài sản do phạm tội mà có trong vụ án này, nên trả lại cho bị cáo H.
+ 01 cây viết màu xanh không phải là công cụ phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại TháiC yêu cầu bồi thường số tiền 17.000.000 đồng, Nguyễn Phyêu cầu bồi thường 600.000 đồng, Hà Văn Tyêu cầu bồi thường 2.000.000 đồng. Các bị cáo thống nhất bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Bị cáo H đã tác động gia đình để nộp số tiền 2.000.000 đồng, tại Tòa bị cáo H thống nhất bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho bị hại ông Hà Văn T.
- Đối với số tiền 540.000 đồng trong hộp thiếc của Nguyễn Thị Kiều T, bàT không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[8] Đối với Nguyễn Thị Thúy Q là người choP và H mượn 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 67U2-2562, tuy nhiên Q không biết mục đích P và H mượn và đi lấy trộm nên không xem xét vai trò đồng phạm trong vụ án.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
[10] Án phí dân sự sơ thẩm: Các bị cáo phải liên đới chịu 880.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng P và bị cáo Tiêu Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/7/2023.

## Page 7

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Tiêu Thanh H 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/7/2023.
 Về Vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng P 01 (một) xe môtô không nhãn hiệu, màu xanh, biển số 95RA-0175, số máy VDP1P39FMB005679, số khung VDPWCB013DP005679.
 Trả lại cho b ị cáo Tiêu Thanh H 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết màu xanh có 06 ngòi đã hết mực.
Các vật chứng nêu trên thể hiện tại phiếu nhập kho s ố PNK 2024/02 ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Về trách nhiệm dân sự:
Buộc các b ị cáo phải liên đới bồi thường cho ông TháiC 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng); bồi thường cho ông Nguyễn Ph 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng).
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Tiêu Thanh H bồi thường cho ông Hà Văn T 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Bị cáo H đã nộp xong, ông Hà Văn T được nhận 2.000.000 đồng theo phiếu thu số 0001002 ngày 13/10/2023 của Chi cục thi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Các bị cáo phải liên đới chịu 880.000 đồng.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành

## Page 8

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Phan Ngô Huỳnh Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CQĐT huyện Châu Thành;
- THA huyện Châu Thành;
- Người tham gia TT;
- Lưu HS.