Bản án số: 593/2023/HS-PT
Hồ Văn T - phạm tội giết người
Số: 593/2023/HS-PT
Ngày: 13/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 593/2023/HS-PT Ngày: 13/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Đức Kiên Các thẩm phán: ông Nguyễn Chí Công bà Trần Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa : bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, kết nối với điểm cầu thành phần tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 587 2023 T T- ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo ồ Văn T về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại bà ồ Thị T1 là ông ồ Văn T2 đối với ản án hình sự s thẩm số 85 2023 - T ngày 21 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo bị kháng cáo:
 ồ Văn T, sinh năm 1968 tại xã T, tỉnh Quảng Ngãi; n i đăng ký KTT và chỗ ở hiện nay: thôn T, xã , huyện , tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông;
trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Ca dong; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ồ Văn Đ (đã chết) và bà ồ Thị , sinh năm 1950; bị cáo vợ là ồ Thị T1 (đã chết) và có 04 con (con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 2001); tiền án, tiền sự: không.
 ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17 01 2023, chuyển tạm giam từ ngày 19 01 2023. iện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo ồ Văn T: ông ưng Đình N, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q.

## Page 2

2 Địa chỉ: G , phường , thành phố T, tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại có kháng cáo: ông ồ Văn T2, sinh năm 1988; n i cư trú: thôn T, xã , huyện , tỉnh Quảng Nam (là con ruột của bị hại); vắng mặt.
- Người phiên dịch: chị ồ Thị N1, sinh năm 2001; dân tộc: Ca dong; hiện đang là sinh viên Đại học Q; n i đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn G, xã , huyện , tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 14 01 2023, ồ Văn T đi cùng ồ Thị T3 (sinh năm:
1977), ồ Văn (sinh năm: 1972) cùng trú thôn T, xã , huyện đến nhà Trần ĩ T4 (sinh năm: 1963; trú: khối phố , thị trấn T, huyện ) để làm hàng rào thuê. au khi làm việc xong, T4 cùng 03 người này uống hết 01 lít rượu gạo.
Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, ồ Văn T, ồ Thị T3 được ồ Văn chở về đến ngã ba (cách nhàT khoảng 30m) ở thôn T, xã thì đểT xuống tự đi bộ về nhà.
Theo ồ Văn T khai: khiT về đến nhà thì thấy bà ồ Thị T1 (sinh năm:
1969; là vợ T) đang say rượu ngồi trên võng. au đó, T đi vào nhà trên, vị trí gần bếp để thay đồ (theo phong tục của người đồng bào Ca Dong thì nhà sàn gồm hai ngăn, ngăn có bếp là nhà trên, ngăn còn lại là nhà dưới). úc đó, T mở nắp nồic m và hỏi bà T1 “ ao không nấuc m?”. à T1 đáp “ ao không ăn c m dưới kia, không có canh, không có củi, không nấu”. Đồng thời, bà T1 còn mắng chửi, xúc phạm T. Do bức xúc vì bị chửi mắng nên T đứng đối diện, dùng tay trái túm tóc, tay phải xòe bàn tay đánh 01 cái trúng vào vùng miệng của bà T1 (hướng đánh từ phải qua trái). au đó, T buông tay ra và đi xuống nhà dưới uống nước. à T1 tiếp tục chửi bới, xúc phạm T nên T dùng hai tay túm tóc hai bên đầu bà T1 (T đứng chếch phía sau bên trái bà T1), giữ chặt và đập phần đầu phía trước của bà T1 khoảng 03 cái vào cây cột nhà hình trụ tròn (nằm bên trái lối ra vào nhà dưới). KhiT buông tay ra thì bà T1 ngã khụy gối, mặt úp xuống sàn nhà, nằm lăn qua lăn lại, vùng miệng nôn rac m và chất dịch màu trắng.
Một lúc sau, T chạy sang nhà đối diện, gặp và gọi chị ồ Thị Thanh T5 (sinh năm: 2000; là cháu gọi bà ồ Thị T1 là dì ruột) nói với chị T5 là bà T1 đang bị đau (ốm) sang xem bà T1 thế nào. ( 257, 261).
Do đang mang thai và lo sợ nên chị ồ Thị Thanh T5 gọi chị ồ Thị T6 (sinh năm: 1993; là cháu dâu của bà ồ Thị T1, nhà ở gần đó) qua xem tình hình của bà T1. úc chị T6 đến n i thì thấy bà T1 đang nằm bất động, nghiêng người về bên phải, hai chân co lại, tay phải co về trước ngực, tay trái duỗi thẳng, miệng có chảy máu. Chị T6 chạy qua gọi chị ồ Thị N2 (sinh năm: 1982; là em dâu của bà T1, nhà ở gần đó) đến hỗ trợ. à ồ Thị (sinh năm: 1975; ở gần nhà bà T1) nhìn thấy ánh đèn sáng và có người đi về hướng nhà bà T1 nên cũng đi theo đến nhà bà T1 thì gặp chị T6 và chị N2. Chị T6 và chị N2 thay quần áo

## Page 3

3 cho bà T1, rồi đặt bà T1 nằm trên chiếu, gần bếp. úc này, chị T6 và chị N2 và bà L thấy bà T1 vẫn còn thở thì ba người này ra về. Còn ồ Văn T nằm ngủ cạnh bà T1.
Đến khoảng 05 giờ ngày 15 01 2023, ồ Văn T thức dậy thì thấy bà ồ Thị T1 đã tử vong nên chạy đi gọi người đến giúp đỡ rồi quay về nhà, lấy 01 cái chiếu khác trải lên sàn nhà dưới, lấy chổi quét gom tóc vàc m bị r i vãi trên sàn nhà bỏ vào sọt rác, dùng một cái khăn để lau khô vết máu, nước bọt. au đó, T tự bế thi thể bà T1 đặt lên sàn nhà dưới.
Tại bản Kết luận giám định số 14 K -KT ngày 18 1 2023, hòng K Công an tỉnh Q kết luận: à ồ Thị T1 chết do phù não, chèn ép não, suy hô hấp - tuần hoàn cấp không hồi phục, hậu quả của chấn thưng sọ não kín.
Tại n n h nh ự ơ hẩm H - T ng - - c T n nh n n nh ng N m ế ịnh: tuyên bố bị cáo ồ Văn T phạm tội “Giết người”.
 Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: bị cáo ồ Văn T 12 (mười hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 17 01 2023).
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21 9 2023, người đại diện hợp pháp của bị hại ồ Thị T1 là ông ồ Văn T2 (con ruột của bị hại) có đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị ội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại là ông ồ Văn T2; giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm đối với bị cáo ồ Văn T.
Người bào chữa cho bị cáo là ông ưng Đình N - Trợ giúp viên pháp lý trình bày: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ nguyên nhân do lỗi của bị hại; bị hại là vợ nhưng lại dùng lời lẽ xúc phạm, mắng chửi bị cáo gây ức chế về mặt tâm lý cho bị cáo nên cấp s thẩm áp dụng tình tiết “Phạm tội có tính chất côn đồ” là không đúng. Đồng thời, sau khi phạm tội, bị cáo ăn năn hối cải nên ra đầu thú; bị cáo có nhân thân tốt; là người dân tộc thiểu số nên không am hiểu pháp luật. Do đó, đề nghị ội đồng xét xử bỏ tình tiết định khung “Phạm tội có tính chất côn đồ ”, xét xử bị cáo ở khoản 2 Điều 123 của ộ luật ình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo ồ Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:

## Page 4

4 Ngày 21 9 2023, người đại diện hợp pháp của bị hại ồ Thị T1 là ông ồ Văn T2 (con ruột của bị hại) kháng cáo ản án hình sự s thẩm số 85 2023 - T ngày 21-9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông ồ Văn T2 là chủ thể có quyền kháng cáo và yêu cầu kháng cáo của ông là trong thời hạn theo quy định tại Điều 331, Điều 333 ộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, ội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và yêu cầu kháng cáo của ông ồ Văn T2:
[2.1]. ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp s thẩm xét xử là đúng người, đúng tội. ời khai nhận tội của bị cáo ồ Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, phù hợp với lời khai của những người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ s vụ án, ội đồng xét xử có đủc sở khẳng định: vào chiều ngày 14 01 2023, do bức xúc khi bị bà ồ Thị T1 (vợ của bị cáo) mắng chửi, bị cáo dùng hai tay túm tóc hai bên đầu bà T1, giữ chặt và đập phần đầu phía trước của bà T1 03 cái vào cây cột nhà hình trụ tròn; khiT buông tay ra thì bà T1 ngã khụy gối, mặt úp xuống sàn nhà, nằm lăn qua lăn lại, vùng miệng nôn rac m và chất dịch màu trắng nên bị cáo chạy đi tìm người tới xem bà T1 như thế nào. Khi những người gần đó đến thấy bà T1 vẫn còn thở nên đặt bà T1 nằm trên chiếu, gần bếp còn bị cáo ngủ bên cạnh bà T1; đến khoảng 05 giờ ngày 15 01 2023, khi thức dậy thì bị cáo thấy bà T1 đã chết. à T1 chết do phù não, chèn ép não, suy hô hấp - tuần hoàn cấp không hồi phục, hậu quả của chấn thưng sọ não kín.
 ồ Văn T nhận thức được hành vi dùng tay túm tóc, giữ chặt và đập phần đầu phía trước liên tiếp 03 cái vào cây cột nhà là có thể gây chết người nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng nhỏ nhặt, lời qua tiếng lại mà bị cáo liền thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác.Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử bị cáo ồ Văn T về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Phạm tội có tính chất côn đồ”, tội phạm được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật ình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] ành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phư ng. ội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo cải tạo giáo dục bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.
[2.3]. ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. au khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa s thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ luật ình sự đã được ội đồng xét xử cấp s thẩm áp dụng khi lượng khi đối với bị cáo. Trên c sở đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 5

5 sự, Tòa án cấp s thẩm tuyên phạt bị cáo 12 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt; mức án này là phù hợp, không nặng và thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[2.4]. Tại cấp phúc thẩm, ông ồ Văn T2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới để áp dụng nên không có căn cứ để chấp nhận, ội đồng xét xử giữ nguyên bản án s thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: người đại diện hợp pháp của bị hại ông ồ Văn T2 không phải chịu án phí phúc thẩm.
[4]. Các phần quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, ội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
 UYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 ộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại ồ Thị T1 là ông ồ Văn T2; giữ nguyên ản án hình sự s thẩm số 85 2023 -ST ngày 21 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: bị cáo ồ Văn T 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 17 01 2023).
 3. Án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 2016 U TVQ 14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án: ông ồ Văn T2 không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án s thẩm về xử lý vật chứng và án phí s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao - Vụ GĐKT I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam;
- C quan C ĐT, hòng NV-CA tỉnh Quảng Nam;
- C quan C T A -CA tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- ưu: HSVA; LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)



Trần Đức Kiên