Bản án số: 201/2023/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 201
Ngày: 17/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 201/2023/DS-PT Ngày: 17 - 11 - 2023 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Nữ Phà Ca Các Thẩm phán: Ông Nguyễn V n D ng ng m riệu ữu
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm hị Kim Yến – hư ký của òa án nh n d n tỉnh Vĩnh ong.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Bà ữ hị uyết Lan - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 17 tháng 11 n m 2023 tại trụ sở òa án nh n d n tỉnh Vĩnh ong xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 245/2023/TLPT-DS ngày 30 tháng 10 n m 2023 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán”.
Do bản án d n sự sơ thẩm số 88/2023/DSST ngày 16 tháng 8 n m 2023 của òa án nhân dân huyện ong ồ, tỉnh Vĩnh ong bị kháng cáo.
 heo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 232/2023/QĐP -DS ngày 01 tháng 11 n m 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông ồ Ngọc P – Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P; Cư trú tại: Số A, ấp A, xã A, huyện , tỉnh Vĩnh ong.
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn V n N; Cư trú tại: Ấp A, xã A, huyện , tỉnh Vĩnh ong.
2. Bà ồ hị Y; Cư trú tại: Ấp A, xã A, huyện , tỉnh Vĩnh ong.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn V n N.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/5/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông ồ Ngọc P – Chủ hộ kinh doanh Hồ Ngọc P trình bày:
N m 2018 đến n m 2020, ông có bán thức n ch n nuôi cá Diêu hồng cho ông Nguyễn V n N và bà ồ hị Y. Khi ông N bán cá xong ngày 15/7/2019 có đến cửa hàng của ông tính toán nợ, ông N trả cho ông 200.000.000 đồng còn nợ lại là số tiền 81.000.000 đồng và có ghi hóa đơn ông N ký tên xác nhận, sau đó ông N mới lấy tiếp 1 tấn thức n mới nợ thêm số tiền 14.000.000 đồng và ngưng không lấy thức n nữa nên ngày 10/6/2020 hai bên mới tính toán nợ ông N ký tên vào hóa đơn xác nhận nợ số tiền 95.000.000 đồng. Việc hai bên mua bán với nhauc ng được nhiều vụ nuôi cá thì chỉ có ông N liên hệ hỏi mua hàng, nhận hàng, trả tiền khi bán cá xong, khi giao hàng thì giao ở bè cá, không có mặt bà
Y. rong thời gian hai bên mua bán thì ông không có gặp tiếp xúc với bà Y nhưng vì bà Y và ông N là vợ chồng trong thời kỳ hôn nh n nên phải trách nhiệm cùng trả tiền với ông N. Việc ông bán thức n nuôi cá cho ông Nhai bên chỉ nói miệng không có hợp đồng, không có việc khấu trừ tiền huê hồng thức n là 20%.
 ngyêu cầu ông Nguyễn V n N và bà ồ hị Y có trách nhiệm trả số tiền nợ là 95.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/6/2019 đến ngày 10/5/2020 là: 95.000.000 đồng x 0,83%/47 tháng = 37.200.000 đồng.
 ại phiên tòa sơ thẩm, ông P rút lại yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu bà ồ hị Y có trách nhiệm trả nợ cùng ông N và sửa đổi yêu cầu buộc ông N trả số tiền còn nợ 95.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/6/2019 đến ngày 10/8/2023 với lãi suất là 10%/n m tương đương 39.425.000 đồng, tổng cộng là 134.425.000 đồng.
Tại tờ tường trình ngày 19/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Văn N trình bày:
 ng thừa nhận chữ ký hóa đơn ngày 10/6/2020 là của ông, ngày 15/7/2019 ông bán cá xong có đến tính toán nợ ông N có trả được số tiền 200.000.000 đồng còn nợ lại là 81.000.000 đồng đôi bên có ghi hóa đơn ông ký tên xác nhận, sau đó ông có nhận thêm 1 tấn thức n trị giá 14.000.000 đồng.
Nhưng ông P ngưng ngang không bỏ thức n nên ông P làm sai hợp đồng ( ợp đồng ghi bên nào làm sai phải bồi thường nhưng hợp đồng đã bị thất lạc không còn nộp cho òa án), ông không đồng ý trả số tiền 14.000.000 đồng, còn nợc 81.000.000 đồng là tiền huê hồng ông Phứa miệng khấu trừ trên số tiền thức n

## Page 3

trị giá 300.000.000 đồng cho ông nên ông không có nợ gì ông P. Ông xác định chữ ký, chữ viết tên trên hóa đơn ngày 10/6/2020 là của ông nhưng phía ông P nói ký tên để đối phó với công ty bỏ thức n chứ ông không có nợ gì ông P. Việc ông mua thức n nuôi cá của ông P là việc làm n riêng của ông không liên quan gì bà Y, có phát sinh tranh chấp tự ông và ông P giải quyết, bà Y là vợ ông nhưng bà Y nhiềun m rồi không có làm kinh tế gia đình chung vì con cái đã lớn, tự ai làm có tiền tự xài nên bà Y không liên quan gì. Ông không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông P.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Hồ Thị Y trình bày:
Bà không đồng ý việc khởi kiện của ông P vì bà không có thiếu nợ ông P, bà là vợ ông N nhưng việc ông N nuôi cá nhiềun m nay bà không biết vì là việc làm n riêng của ông N, bà không có hỏi mua thức nhay nhận thức n nuôi cá từ ông P nên không đồng ý trả tiền như ông Pyêu cầu. ng N nợ tiền ông P thì tự ông N và ông P tính toán nhau bà không liên quan.
 ại bản án d n sự sơ thẩm số 88/2023/DS-ST ngày 16 tháng 8 n m 2023 của òa án nh n d nhuyện ong ồ, tỉnh Vĩnh ong đã quyết định:
C n cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244 Bộ luật ố tụng d n sự; Điều 357, Điều 430, Điều 440 và Điều 468 Bộ luật D n sựn m 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UB VQ I4 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí òa án. uyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông ồ Ngọc P - Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P đối với bị đơn Nguyễn V n N, buộc bị đơn Nguyễn V n N có trách nhiệm trả cho ông ồ Ngọc P - Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P số tiền là 134.425.000 đồng. rong đó, nợ gốc 95.000.000 đồng, nợ lãi 39.425.000 đồng.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông ồ Ngọc P đối với việc ông Pyêu cầu bà ồ hị Y có trách nhiệm cùng ông Nguyễn V n N trả cho ông ồ Ngọc P - Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P số tiền là 134.425.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 23 tháng 8 n m 2023, bị đơn ông Nguyễn V n N có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu òa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì ông không có nợ tiền thức n của ông P.
 ại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn V n N thay đổi một phần yêu cầu kháng cáo. ng thừa nhận đến ngày 10/6/2020 giữa ông với ông P có

## Page 4

chốt nợ và thừa nhận ông nợ ông P số tiền mua thức n là 95.000.000 đồng. uy nhiên, do ông P vi phạm tự cắt việc giao thức n nên ông phải vay mượn tiền để mua thức n dẫn đến thiệt hại 20.000.000 đồng nên ông chỉ đồng ý trả vốn cho ông P 75.000.000 đồng và không đồng ý trả lãi theo yêu cầu của ông P.
Ông ồ Ngọc P thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông N trả số tiền còn nợ 95.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/6/2020 đến ngày 10/8/2023 với lãi suất là 10%/n m tương đương 29.963.000 đồng nhưng ông đồng ý giảm lãi một phần chỉ yêu cầu ông N trả số tiền lãi 25.000.000 đồng. ổng cộng vốn và lãi là 120.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d n tỉnh Vĩnh ong phát biểu ý kiến:
Về việc tun theo pháp luật của hẩm phán, ội đồng xét xử và người tham gia tố tụng: ất cả đều tun thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.
Về việc giải quyết vụ án: C n cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng d n sự; Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UB VQ 14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 quy định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
 Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn V n N. Sửa bản án d n sự sơ thẩm của òa án nh n d nhuyện ong ồ. Buộc ông N trả vốn 95.000.000 đồng và lãi chậm trả tính từ ngày khởi kiện 19/5/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 89 ngày, mức lãi suất 0,83%/tháng bằng số tiền 2.316.438 đồng.
 ổng cộng vốn, lãi bằng 97.316.438 đồng.
Ông N không phải chịu án phí d n sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ông ồ Ngọc P – Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P cho rằng ông có bán thức n ch n nuôi cá Diêu hồng cho ông Nguyễn V n N từn m 2018 đến n m 2020. Việc mua bán thức nhai bên không có làm hợp đồng mua bán. Ngày 15/7/2019, hai bên tính toán nợ, ông N trả cho ông 200.000.000 đồng và còn nợ lại là số tiền 81.000.000 đồng, ông P có ghi hóa đơn ông N ký tên xác nhận, sau đó ông N mới lấy tiếp 1 tấn thức n mới nợ thêm số tiền 14.000.000 đồng và ngưng không lấy thức n nữa. Đến ngày 10/6/2020 hai bên mới tính toán nợ ông N ký tên vào hóa đơn xác nhận nợ ông số tiền 95.000.000 đồng. ại cấp sơ thẩm ông Pyêu cầu ông N trả tiền nợ 95.000.000 đồng và tính lãi suất 10%/n m đối

## Page 5

với số tiền trên từ 10/6/2019 đến ngày 10/8/2023 bằng số tiền 39.425.000 đồng và được cấp sơ thẩm chấp nhận.
 uy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự ông P, ông N đều thừa nhận ngày chốt biên nhận số tiền nợ 95.000.000 đồng là ngày 10/6/2020. ng P thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn V n N trả số tiền còn nợ 95.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/6/2020 đến ngày 10/8/2023 với mức lãi suất 10%/n m là 29.963.000 đồng nhưng ông P chỉ yêu cầu tiền lãi 25.000.000 đồng. ổng cộng vốn và lãi bằng số tiền 120.000.000 đồng.
[2] Ông N thay đổi một phần yêu cầu kháng cáo, ông N thừa nhận ngày 10/6/2020 giữa ông với ông P có chốt nợ và thừa nhận ông còn nợ ông P số tiền mua thức n là 95.000.000 đồng. uy nhiên, do ông P vi phạm hợp đồng tự cắt việc giao thức n nên ông phải vay mượn tiền bên ngoài để mua thức n cho cá n dẫn đến thiệt hại 20.000.000 đồng nên ông chỉ đồng ý trả vốn cho ông P số tiền 75.000.000 đồng và không đồng ý trả lãi theo yêu cầu của ông P. Ông P không đồng ý với yêu cầu của ông N. ét yêu cầu kháng cáo của ông N về việc yêu cầu ông P giảm 20.000.000 đồng thiệt hại tiền lãi ông vay mua thức n cho cá nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh thiệt hại và không có c n cứ giữa hai bên có thỏa thuận nội dung trên nên ông Nyêu cầu xem xét giảm số tiền nợ tiền thức n 20.000.000 đồng là không cóc n cứ chấp nhận.
[3] ét tiền lãi chậm thanh toán: Nguyên đơn cho rằng khi hai bên giao kết hợp đồng mua bán thức n không có lập hợp đồng, còn ông N cho rằng có lập hợp đồng nhưng đã thất lạc không cung cấp được. ại phiên tòa, các đương sự đều thừa nhận ngày 10/6/2020 khi chốt số tiền nợ 95.000.000 đồng thì giữa ông P với ông N không thỏa thuận thời hạn trả tiền. C n cứ khoản 2,3 Điều 440 của Bộ luật d n sựn m 2015 quy định: “2. Trường hợp các bên chỉ có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản thì thời hạn thanh toán tiền cũng được xác định tương ứng với thời hạn giao tài sản. Nếu các bên không có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản và thời hạn thanh toán tiền thì bên mua phải thanh toán tiền tại thời điểm nhận tài sản. 3. Trường hợp bên mua không th chiện đ ng ngha vụ trả tiền thì phải trả i trên s tiền chậm trả theo quy định tại iều 357 của Bộ uật d n s .
 ại phiên tòa, ông Pyêu cầu ông N trả tiền lãi từ ngày 10/6/2020 đến ngày 10/8/2023 với mức lãi suất 10%/n m bằng số tiền 29.963.000 đồng nhưng ông P chỉ yêu cầu ông N trả số tiền lãi 25.000.000 đồng là phù hợp với Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự nên được chấp nhận.

## Page 6

Do đó, ông N kháng cáo không đồng ý trả lãi đối với số tiền chậm trả là không cóc n cứ nên không được chấp nhận.
 ét lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về phần tiền lãi chậm thanh toán không phù hợp với nhận định của ội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
 [4] Án phí d n sự:
Án phí d n sự sơ thẩm: ng N phải chịu án phí d n sự sơ thẩm là:
120.000.000 đồng x 5% = 6.000.000 đồng.
Án phí d n sự phúc thẩm: Do chấp nhận một phần kháng cáo của ông N nên ông N không phải chịu án phí d n sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông ồ Ngọc P đối với việc ông Pyêu cầu bà ồ hị Y có trách nhiệm cùng ông Nguyễn V n N trả cho ông ồ Ngọc P – Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P số tiền là 134.425.000 đồng, về hoàn trả án phí sơ thẩm cho ông P không có kháng cáo, không kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng d n sự; Điều 26, Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UB VQ 14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 quy định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn V n N.
Sửa bản án d n sự sơ thẩm số 88/2023/DSS ngày 16 tháng 8 n m 2023 của òa án nh n d nhuyện ong ồ, tỉnh Vĩnh ong.
Áp dụng Điều 357, Điều 430, Điều 440 và Điều 468 Bộ luật D n sựn m 2015. uyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông ồ Ngọc P - Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P.
Buộc bị đơn Nguyễn V n N có trách nhiệm trả cho ông ồ Ngọc P - Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P số tiền nợ gốc 95.000.000 đồng, tiền lãi 25.000.000 đồng. ổng cộng số tiền 120.000.000 đồng ( ột tr m hai chục triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật d n sựn m 2015.

## Page 7

2. Án phí d n sự:
Ông Nguyễn V n N phải chịu án phí d n sự sơ thẩm là 6.000.000 đồng và không phải chịu án phí d n sự phúc thẩm. Số tiền ông N đã nộp tạm ứng án phí d n sự phúc thẩm 300.000 đồng theo biên lai số 5264 ngày 23 tháng 8 n m 2023 của Chi cục thi hành án d n sự huyện ong ồ, tỉnh Vĩnh ong. được khấu trừ.
Sau khi khấu trừ buộc ông N nộp tiếp số tiền 5.700.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông ồ Ngọc P đối với việc ông Pyêu cầu bà ồ hị Y có trách nhiệm cùng ông Nguyễn V n N trả cho ông ồ Ngọc P - Chủ hộ kinh doanh ồ Ngọc P số tiền là 134.425.000 đồng, về hoàn trả án phí sơ thẩm cho ông P không có kháng cáo, không kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. rường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án d n sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- CA: 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TACC: 01;
- VKSND TVL: 02;
- TAND H.LH: 01; (đã ký)
- VKSND H.LH: 01;
- Chi Cục ADS H.LH: 01; Sơn Nữ Phà Ca
- Đương sự: 03;
- ưu: 04.