Số: 263/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 263/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Thành phố H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 263/2018/QĐST-HNGĐ T , ngày 28 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ



Căn cứ h ồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 81 /2018/TLST-HNGĐ ngày 2 5 tháng 0 1 năm 2018, giữa:
Người yêu cầu: Bà Võ LanH , sinh năm: 1982 Địa chỉ: 262/68 Phan Anh, phường H , quận T , Tp. H .
Người yêu cầu: Ông Trần HữuN , sinh năm: 1978 HKTT: 262/68 P, phường H , quận T , Tp. H .
Địa chỉ: 477/10/38 A, phường P, quận T , Tp. H

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 , Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ LanH và ông Trần HữuN .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:


 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ LanH và ông Trần HữuN thuận tình ly hôn.
 Quan hệ hôn nhân của bà H và ông N , chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2014 ngày 19/3/2014 của UBND phường Phú Trung, quận T cấp cho bà H và ông N không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 01 con chung: Trần Võ Anh T , sinh ngày 5/10/2014, hai bên thỏa thuận giao con cho bà H nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông N do bà H không có yêu cầu.

## Page 2

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Trong trường hợp bà H không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà H hoặc ông N , hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông N dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí hôn nhân gia đình là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
do bà H và ông N chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền ông bà đã tạm nộp lệ phí theo biên lai số 0010574 ngày 25/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T .

3. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q. T ;
- UBND phường P, quận T , Tp.
H ;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Thẩm Phán





 Lê Công Huân