Bản án số: 359/2023/HSST
Nguyễn Văn Chiến đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 359
Ngày: 09/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

.TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 359/2023/HSST Ngày: 09- 11- 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ
2. Bà Vƣơng Thị Hồng Thanh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ công an thành phố Dĩ An, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An,tỉnh Bình Dƣơng công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 351/2023/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đ ƣa vụ án ra xét xử số 249/2023/QĐXXST- HS ngày 27/10/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên : Nguyễn Tống Hoàng H , sinh năm 1989, tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi ĐKHKTT: Số 477, tổ dân phố 17, khu phố 2, phƣờng 13, Quận Ph, Thành phố H; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tống S (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953; bị cáo vợ là Lê Thị N, sinh năm 1996; bị cáo có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
Năm 2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng xử 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Bản án số 194/2018/HSST ngày 30/7/2018. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/9/2019 , nộp án phí xong ngày 09/10/2018. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên : Nguyễn Văn Ch , sinh năm 2000, tại tỉnh Kiên Giang; nơi ĐKHKTT: Số 183 C, khu phố 7, thị trấn Gi , huyện Gi, tỉnh K; giới tính: Nam;

## Page 2

nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng N , sinh năm 1977 và bà Nguyễn Kim Ng, sinh năm 1977; bị cáo có 04 anh, chị , em ruột (lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2001); tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Lê ThịN , sinh năm 1996; trú tại: Số 477, tổ dân phố 17, khu phố 2, phƣờng 13, quận Ph, Thành phố H; có mặt.
+ Anh Đỗ Mạnh H (Đỗ Văn H), sinh năm 1986; trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh L. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Huỳnh Văn Qu, sinh năm 1997. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 09 giờ 30phút ngày 18/6/2023, Công an phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơn g phối hợp đội Cảnh sát điều tra tội phạm về KT - MT - Công an thành phố Dĩ An tuần tra tại tuyến đƣờng Đào Sƣ Tích, khu phố Nội Hóa 1, phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi đến khu vực trƣớc nhà số 154 đƣờng Đào Sƣ Tích phát hiện Nguyễn Tống Hoàng H và Nguyễn Văn Ch đang điều khiển xe mô tô biển số 49N1 - 045.33 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra trong túi quần Jean phía trƣớc bên phải của H có 01 (gói) nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng. H khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng nên lực lƣợng Công an kiểm tra và bắt giữ.
Qua làm việc, Nguyễn Tống Hoàng H và Nguyễn Văn Ch khai nhận:
Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 18/6/2023, Ch đang ở phòng trọ trên đƣờng Ống Nƣớc thuộc khu phố Nội Hóa 1, phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và gọi điện thoại cho H đến trả nợ tiền mƣợn của H trƣớc đó. Sau khi trả tiền cho H, thì H rủCh góp tiền mua ma túy về sử dụng , Ch đồng ý góp 150.000 đ (một trăm năm mƣ ơi nghìn đồng), H góp 50.000đ (năm mƣơi nghìn đồng). H đƣa xe mô tô nhãn hiệu Yamaha No uvo biển số 49N1- 045.33 đểCh chở H đến khu vực gần cây xăng Ngân Hòa, khu phố Tân Hòa, phƣờng Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để mua ma túy. Khi đến nơi, Ch dựng xe mô tô đứng chờ, H đi bộ vào bãi đất trống cách cây xăng Ngân Hòa khoảng 800 mét gặp một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) mua một gói nylon miệng hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua đƣợc ma túy , H bỏ vào túi quần bên phải và ra chỗCh đứng đợi, Ch chở H đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi

## Page 3

H vàCh đi đến khu vực trƣớc nhà số 145 đƣờng Đào Sƣ Tích, khu phố Nội Hóa 1, phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị lực lƣợng Công an phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kiểm tra, phát hiện túi quần bên phải của H có gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng nên lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Tại Bản kết luận giám định số 347/MT- PC09 ngày 23/6/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy có khối lƣợng/ trọng lƣợng 0,5711 gam loại Methamphetamine.
Tang vật thu giữ:
+ 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha No uvo, màu trắng đen biển số 49N1- 045.33.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha No uvo màu trắng đen biển số 49N1-045.33, số máy 5P11461931, số khung RLCN5P110CY461934. Qua xác minh chủ sở hữu là anh Đỗ Văn H, sinh năm 1986 ; địa chỉ: Khu 4, TT Đồng Nai, Cát Tiên. Tháng 4/2014, anh H bán chiếc xe mô tô trên cho chị Lê ThịN , sinh năm 1996; địa chỉ: Ấp 1, xã Thƣờng Thới Hậu B, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp với giá 7 .000.000đ (bảy triệu đồng) , chỉ viết giấy tay và đƣa giấy chứng nhận đăng ký xe, chƣa làm thủ tục mua bán sang tên theo quy định. Chị N cho H mƣợn xe mô tô làm phƣơng tiện đi lại, việcH sử dụng xe mô tô trên đi mua ma túy thì chịN không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho chị Lê Thị N.
Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Tống Hoàng H chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Theo bản cáo trạng số 366/CT- VKS- DA ngày 09/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Tống Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật nh ƣ nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng ; xử phạt bị cáo Nguyễn Tống Hoàng H mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

## Page 4

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Tống Hoàng H không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 18/6/2023 tại khu phố Nộ i Hóa 1 , phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, lực lƣợng Công an phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kiểm tra hành chính Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Tống Hoàng H và phát hiện trong túi quần bên phải của Hiệp có gói nylon miệng hàn kín chƣa tinh thể màu trắng. Tại cơ quan điềut ra H vàCh khai nhận số ma túy trên do H vàCh góp tiền mua về sử dụng. Theo Bản kết luận giám định số 347/MT- PC09 ngày 23/6/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy có khối lƣợng/ trọng lƣợng 0,5711 gam loại Methamphetamine.
Hành vi cất giữ ma túy của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của Nhà nƣớc. Các bị cáo biết Methamphetamine là chất gây nghiện độc hại do nhàn ƣớc độc quyền và thống nhất quản lý, việc sử dụng chúng không những hủy hoại sức khoẻc ủa bản thân, mà còn là điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội và nhiều tội phạm

## Page 5

khác, nhƣng các bị cáo vẫn tàng trữ, sử dụng. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, hai bị cáo cùng bàn bạc thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo H có nhân thân xấu, năm 2018 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành án xong năm 2019 nay lại phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo xem thƣờng pháp luật, nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét cho phù hợp.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáoCh là phù hợp; mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo H là nhẹ, chƣa phù hợp với nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt cao hơn.
[5] Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Tống Hoàng H chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha No uvo màu trắng đen biển số 49N1 - 045.33, số máy 5P11461931, số khung RLCN5P110CY461934. Qua xác minh chiếc xe do anh Đỗ VănH , địa chỉ:
Khu 4, TT Đồng Nai, Cát Tiên đứng tên sở hữu. Anh H khai trƣớc đây làm giấy chứng nhận sở hữu xe theo giấy chứng minh nhân dân cũ là không đúng với chữ đệm, sau này anh H làm căn cƣớc công dân chỉnh sửa lại tên đệm cho đúng hồ sơ là Đỗ Mạnh H. Đối với địa chỉ do thay đổi địa danh hành chính nên TT Đồng Nai hiện nay đổi là TT Cát Tiên. Tháng 4/2014, anh H bán chiếc xe trên cho chị Lê ThịN với giá 7.000.000đ (bảy triệu đồng), chỉ viết giấy tay và đƣa giấy chứng nhận đăng ký xe, chƣa làm thủ tục mua bán sang tên theo quy định. Xét thấy, theo giấy mua bán xe viết tay giữa anh H và chịN thì cho thấy chịN mua xe tháng 4/2014, chịN và bị cáo H kết hôn tháng 9/2015 (trƣớc thời điểm kết hôn với với bị cáo H). Do đó Hội đồng xét xử xác định chiếc xe là tài sản của chị N. ChịN cho H mƣợn xe làm phƣơng tiện đi lại, việcH sử dụng xe mô tô trên đi mua ma túy thì chịN không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho chị Lê ThịN là phù hợp.
[7] Về án phí : Các bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ :
- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17 ; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Tống Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tống Hoàng H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/6/2023.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ch 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/6/2023.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 347/PC09 bên trong chứa 0,5433 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/10/2023 giữa Công an thành phố Dĩ An - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí:
Các bị cáo Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Tống Hoàng H , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an TP.Dĩ An;
- VKSND TP.Dĩ An;
- Chi cục THADS TP.Dĩ An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thị Anh Thư