Bản án số:15/2018/DS-ST
Tranh chap hop dong tin dung
Số: 15
Ngày: 17/04/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH MTV Ngan hang Viet Nam thinh Vương và ông Trần Hào

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG ------- ** ------- --- ** --- Bản án số:15/2018/DS-ST Ngày 17.4. 2018 V/v “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, TP. ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xoa Ông Huỳnh Thanh Trà.
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Vui – Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng.
 Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H - 24 Hoàng
V. T, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 09/2018/TLST - DS ngày 01 tháng 2 năm 2018 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXX - ST ngày 22 tháng 3 năm 2018 giữa các đơng sự:
 * Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V (VP Bank) – Trụ sở : Tầng 2, tòa nhà R, số 9, phố Đoàn Văn B, phờng 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh. Ngời đại diện theo ủy quyền có ụng Lờ Hiền T– Trưởng phũng thu hồi nợ phỏp lý – Trung tõm thu hồi nợ - Khối quản trị rủi ro – Cụng ty tài chớnh TNHH MTV Ngõn hàng Việt Nam T.V (Văn bản ủy quyền số 14/UQ - QTRR.17 ngày 22.3.2017 của Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty tài chớnh TNHH MTV Ngõn hàng Việt Nam T.V), vắng mặt cú lý do.
* Bị đơn : Ông TrầnH - Sinh năm: 1966 - Trú tại : 37 Phan Kế B, phờng P, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/11/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V trình bày:

## Page 2

Ngày 09/11/2015, ông TrầnH đã ký kết hợp đồng tín dụng với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V , số 20151111-500000-0561 về việc vay số tiền 42.200.000đ, lãi suất vay 2,92%/01 tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận, ông H có trách nhiệm thanh toán số tiền 63.895.000đ (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 30 tháng, 29 tháng đầu mỗi tháng trả 2.130.000đ, tháng cuối cùng trả 2.125.000đ. Thanh toỏn vào ngày 13 hàng thỏng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 13.12.2015.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông TrầnH đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợnh cam kết, ông H chỉ thanh toán cho Công ty 12 kỳ với tổng số tiền 17.470.000đ (Trong đó tiền gốc là 10.474.018đ và tiền lãi là 6.995.982đ). Kể từ ngày 07.6.2017 thì dừng không tiếp tục thanh toán nữa, Cụng ty đã gửi thụng bỏo và làm việc trực tiếp yêu cầu ông Hào thanh toán nợ cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T. V theo đúng quy định nh ngông H đều không thực hiện theo yêu cầu, có biểu hiện kéo dài thời gian và cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.
 Nay Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V yêu cầu Tòa án buộc ông TrầnH phải thanh toán số tiền 45.216.053đ. Trong đó:
 - Trả toàn bộ khoản nợ đến hạn là 33.650.000đ ( N ợ gốc là 20.159.929đ và nợ lói là 13.490.071đ).
 - Trả toàn bộ khoản nợ gốc chưa tới hạn là 11.566.053đ.
* Tại bản tự khai và biờn bản hũa giải ngày 16.3.2018, bị đơn – Ông TrầnH trỡnh bày:
ễng hoàn toàn thống nhất với nguyên đơn về thời gian, địa điểm, nội dung ký kết hợp đồng và thừa nhận hiện nay cũn nợ Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V số tiền 45.216.053đ. Trong đó : nợ gốc đến hạn là 33.650.000đ ( Nợ gốc là 20.159.929đ và nợ lói là 13.490.071đ) và nợ gốc chưa tới hạn là 11.566.053đ. Tuy nhiên, hiện nay ông đang gặp khó khăn về kinh tế, phải đi làm thuê để kiếm sống, thu nhập bấp bênh nên không có khả năng trả dứt điểm số nợ trên và xin Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V cho trả góp mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi trả hết số nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về phần thủ tục tố tụng : Công ty tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng Việt Nam T.V khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng - Là nơic trú của bị đơn, ông TrầnH là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

Tòa án nhân dân quậnH đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến tham gia tố tụng tại phiên tòa lần thứ hai, tuy nhiờn người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Trịnh Thị Thanh H đó cú thụng bỏo chấm dứt tư cách ủy quyền tham gia tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lê Hiền T đó cú đơn xin xét xử vắng mặt, đồng thời bị đơn - ông TrầnH vắng mặt không có lý do nên HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ lu ật tố tụng dân sự 2015 để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn, ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyờn yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông TrầnH phải trả cho Công ty tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng Việt Nam T.V số tiền 45.216.053đ. Trong đó:
nợ gốc đến hạn là 33.650.000đ ( N ợ gốc là 20.159.929đ và nợ lói là 13.490.071đ )
và nợ gốc chưa tới hạn là 11.566.053đ.

- Xét yêu cầu của nguyên đơn, HĐXX thấy:
Ngày 09/11/2015, ông TrầnH đã ký kết hợp đồng tín dụng với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V , số 20151111-500000-0561 về việc vay số tiền 42.200.000đ, lãi suất vay 2,92%/01 tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận, ông H có trách nhiệm thanh toán số tiền 63.895.000đ (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 30 tháng, 29 tháng đầu mỗi tháng trả 2.130.000đ, tháng cuối cùng trả 2.125.000đ. Thanh toỏn vào ngày 13 hàng thỏng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 13.12.2015 . Xột hợp đồng tín dụng hai bên đó ký kết cú hỡnh thức và nội dung phự hợp với cỏc điều 401, 402, 405, 471 và khoản 2 điều 478 của Bộ luật dân sự năm 2005. Đây là Hợp đồng vay có kỳ hạn và có lói theo hỡnh thức vốn lói cộng dồn và trả dần trong thời hạn 36 thỏng nên có hiệu lực đối với các bên đó tham gia giao dịch.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông TrầnH chỉ thanh toán cho Công ty 12 kỳ với tổng số tiền 17.470.000đ (Trong đó tiền gốc là 10.474.018đ và tiền lãi là 6.995.982đ), số tiền ụng H còn nợ ngân hàng là 45.216.053đ. Trong đó: nợ gốc đến hạn là 33.650.000đ ( N ợ gốc là 20.1 59.929đ và nợ lói là 13.490.071đ ) và nợ gốc chưa tới hạn là 11.566.053đ . Tính đến nay ông TrầnH cha thanh toán cho Ngân hàng số tiền nói trên là vi phạm thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng đợc ký kết ngày 09/11/2015 đợc quy định tại điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và điều 471, 474 Bộ luật dân sự 2005 và phù hợp với thỏa thuận tại mục 4 phần B của Hợp đồng tín dụng đó ký kết.
 Do đó, HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V , buộc ông TrầnH phải trả số tiền là 45.216.053đ. Trong đó: nợ gốc đến hạn là 33.650.000đ ( Nợ gốc là 20.159.929đ và nợ lói là 13.490.071đ) và nợ gốc chưa tới hạn là 11.566.053đ là có cơ sở.
Tại phiờn tũa hụm nay, ụng H vắng mặt nhưng trong biên bản hũa giải cú thể hiện xin trả dần số nợ trờn mỗi thỏng 1.000.000đ, thanh toán dần cho đến khi

## Page 4

dứt điểm số nợ. Tuy nhiên đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V không đồng ý . Xét yêu cầu xin trả dần của ông H, HĐXX xét thấy : Ông H đó vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại khoản 1 điểm C của Hợp đồng tín dụng. Đồng thời nguyên đơn không đồng ý theo phương án trả dần của bị đơn, do đó HĐXX không có cơ sở chấp nhận yờ u cầu trả dần của ụng H.
Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn, Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T.V khụng yờu cầu tớnh lói đối với khoản nợ gốc chưa tới hạn. Do đó, HĐXX không đề cập xem xét giải quyết.
 Án phí dân sự sơ thẩm là 2.260.803đ ông TrầnH phải chịu.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 - Áp dụng điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng
- Áp dụng điều 471, 474, khoản 2 điều 478, khoản 2 điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005;
- Áp dụng khoản 2 Điều 227, điều 266, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng Việt Nam T.V đối với ông Trần H.
Xử: Buộc ông Trần Hào phải trả cho Công ty tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng Việt Nam T.V số tiền 45.216.053đ. Trong đó: nợ gốc đến hạn là 33.650.000đ ( Nợ gốc là 20.159.929đ và nợ lói là 13.490.071đ ) và nợ gốc chưa tới hạn là 11.566.053đ.
Kể từ ngày Công ty tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng Việt Nam T.V có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông TrầnH không chịu trả số tiền nói trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nớc công bố tại thời điểm thanh toán.


2. Án phí dân sự sơ thẩm: 2.260.803đ (Hai triệu hai trăm sau mươi nghỡn tỏm trăm lẻ ba đồng) ông TrầnH phải chịu. Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng Việt Nam T.V số tiền: 1.130.401đ (Một triệu một trăm ba mươi nghỡn bốn trăm lẻ một đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu theo biên lai thu số 1258 ngày 30/1/2018.

## Page 5

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án niêm yết bản sao bản án hợp lệ.
 Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận : TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Những ngời tham gia tố tụng. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - Viện KSND quận H.
- Lu hồ sơ.


 Trần Thị Ánh Nguyệt