Bản án số 817/2023/HS-PT
Dương Văn H - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 817/2023/HS-PT
Ngày: 23/10/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 817/2023/HS-PT Ngày 23-10-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: ông Phạm Đình Khánh;
 ông Phạm Việt Hà.
 - Thư ký phiên tòa: ông Lương Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 540/2023/TLHS-PT ngày 18 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Dương Văn H, do có kháng cáo của bị cáo với Bản án số 15/2023/HS-ST ngày 07-3-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo kháng cáo:
Dương VănH sinh ngày 22-7-1985; nơi cư trú: thôn V, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 09/ 12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T và bà Vũ ThịT ; có vợ là Nguyễn ThịN và có 03 con; tiền án, tiền sự:
không; về nhân thân: ngày 08-3-2019, bị Công an phư ờng Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ kích điện đánh bắt thủy sản trái phép ; bị tạm giữ từ ngày 21 -01- 2022 đến ngày 30-01-2022; vắng mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Anh T1, Vũ Xuân H1, Nguyễn Văn L và Vũ Văn T2.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Do có mối quan hệ quen biết với nhau nên Vũ Xuân H1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Anh T 1, Vũ Văn T 2 mua bán số lô, số đề cho nhau. Việc tính thắng thua dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút hàng ngày. Nếu người chơi có số lô trùng với 02 số cuối của một trong số các giải thưởng thì thắng; với lô xiên (xiên 2, 3, 4) thì các số lô trong bộ xiên đều phải trùng với một trong số các giải thì thắng, với số đề trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì thắng, với đề ba càng thì trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì thắng. Quy định 01 điểm lô giá 21.700 đồng, nếu thắng thì sẽ được trả

## Page 2

80.000 đồng, nếu số lô của người mua trùng với 02 số cuối của nhiều giải thì được tính trúng nhiều lần. Với lô xiên: 01 điểm là 10.000 đồng, nếu thắng lô xiên 2 được trả 100.000 đồng (tức gấp 10 lần), lô xiên 3 được trả 400.000 đồng (tức gấp 40 lần), lô xiên 4 được trả 1.000. 000 đồng (tức gấp 100 lần), số đề nếu đánh 1.000 đồng thắng sẽ được trả 70.000 đồng (tức gấp 70 lần), số đề 3 càng nếu đánh 1.000 đồng thắng sẽ được trả 400.000 đồng (tức gấp 400 lần). Tiền đề được chiết khấu trừ 28%, tiền lô xiên và đề 3 càng được chiết khấu 40%. Hành vi đánh bạc liên quan đến Dương VănH như sau:

Dương VănH có quen biết với Nguyễn Anh T1. Trong các ngày 04/5/2021 và 05/5/2021, H sử dụng số điện thoại 0972.424.431 nhắn tin mua số lô, số đề của Nguyễn Anh T1 qua số điện thoại 0979.086.396. T1 và H thỏa thuận: giá 01 điểm lô là 22.500 đồng, giá một điểm lô xiên (2, 3, 4) là 10.000 đồng, nếu trúng 1 điểm lô được 80.000 đồng, 1 điểm lô xiên 2 được ăn 100.000 đồng (tức gấp 10 lần), 1 điểm lô xiên 3 được ăn 400.000 đồng (tức gấp 40 lần), 1 điểm lô xiên 4 được ăn 1.000.000 đồng (tức gấp 100 lần). Cụ thể việc đánh bạc như sau:

Ngày 04/5/ 2021, H nhắn tin cho T1 nội dung “cho lo 02.09.76.95.moi con250d.lo xiên quay.02.09.76.95.moi con50d.” . Sau khi nhận được tin nhắn của H, T1 nhắn tin trả lời “Ok”. Tức là H mua của T1 các số lô 02, 09, 76, 95 mỗi số 250 điểm, lô xiên quây: 02, 09, 76, 95 gồm các số lô xiên sau: lô xiên 2:
02,09; 02,76; 02,95, 09,76; 09,95; 76,95 lô xiên 3: 02,09,76; 02,09,95; 02,76,95;
09,76,95 lô xiên 4: 02,09,76,95 tổng 11 số lô xiên mỗi số 50 điểm. Tổng là:
(1000 điểm lô x 22.500 đồng/1 điểm) + (550 điểm lô xiên (2, 3, 4) x 10.000 đồng/1 điểm) = 28.000.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 04/5/2021, H trúng số lô 02 = 250 điểm x 80.000 đồng/1điểm = 20.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiềnH đánh bạc với T1 bằng hình thức mua số lô, số đề ngày 04/5/2021 là 28.000.000 đồng + 20.000.000 đồng = 48.000.000 đồng.

Ngày 05/5/2021, H nhắn tin cho T1 nội dung “cho lo. 11.92.38.67.86. moi con 200d. Lô xiên quay.11.38.8 6.67.va lô xiên quay.92.38.67.86.moi con25d.” .
Sau khi nhận được tin nhắn của H, T1 nhắn tin trả lời “Ok”. Tức là H mua của T1 các số lô 11, 92, 38, 67, 86 mỗi số 200 điểm; lô xiên quây: 11, 38, 86, 67 gồm các số lô xiên sau: lô xiên 2: 11,38; 11,86; 11,67; 38,86; 38,67; 86,67 lô xiên 3: 11,38,86; 11,38,67; 11,86,67; 38,86,67 lô xiên 4: 11, 38, 86, 67 và lô xiên quây: 92, 38, 67, 86 gồm các số lô xiên sau: Lô xiên 2: 92,38; 92,86; 92,67;
38,86; 38,67; 86,67 lô xiên 3: 92,38,86; 92,38,67; 92,86,67; 38,86,67 lô xiên 4:
92, 38, 86, 67 tổng 22 số lô xiên mỗi số 25 điểm. Tổng là: (1000 điểm lô x 22.500 đồng/1 điểm) + (550 điểm lô xiên (2, 3, 4) x 10.000 đồng/1 điểm) = 28.000.000 đồng. Sau khi có kết quả sổ số miền Bắc mở thưởng ngày 05/5/2021, thì H không trúng số lô nào. Như vậy, tổng số tiềnH đánh bạc với T1 bằng hình thức mua số lô số đề ngày 05/5/2021 là 28.000.000 đồng.
Số tiền đánh bạc các ngày nêu trên, T1 và H đã thanh toán với nhau.

## Page 3

Tại Bản án s ố 15/2023/HS-ST ngày 07-3-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã áp dụng khoản 1; khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương VănH 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; phạt bổ sung 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt với các bị cáo khác, việc xử lý vật chứng vá án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13-3-2023, bị cáo Dương VănH kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo vắng mặt có đơn đề nghị hoãn phiên tòa.

Gia đình bị cáo nộp tài liệu thể hiện ngày 12-7-2023, chị Nguyễn ThịN là vợ bị cáo đã nộp thay bị cáo số tiền 15.200.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc, trong đó có 15.000.000 đồng là tiền phạt bổ sung.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao:

Bị cáo đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt (không phải lý do bất khả kháng …), đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Dương VănH 01 năm tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Tòa án cấp phúc thẩm đã nhiều lần đưa vụ án ra xét xử nhưng bị cáo vắng mặt (không phải là lý do bất khả kháng …). Căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2]. Ngày 04-5-2021, Dương VănH đã có hành vi mua các số lô, số đề trái phép của Nguyễn Anh T1 với số tiền 28.000.000 đồng; H trúng 250 điểm lô với số tiền là 20.000.000 đồng; số tiềnH và T1 dùng vào việc đánh bạc là 48.000.000 đồng. Ngoài ra, ngày 05/5/2021, H đã mua các số lô, số đề trái phép của T1 với số tiền là 28.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Dương VănH về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Trong vụ án này, tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc trái phép là 76.000.000 đồng (nhiều nhất so với các bị cáo trong v ụ án); bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên; về nhân thân, trước đó bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng công cụ kích điện đánh bắt thủy sản trái phép. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xét x ử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã nộp thay b ị cáo ti ền phạt bổ sung 15.000.000 đồng; đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.

## Page 4

Xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết của vụ án trước và sau khi xét xử sơ thẩm, nhân thân bị cáo, xét thấy mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Bị cáo phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương VănH và giữ nguyên Bản án số 15/2023/HS-ST ngày 07-3-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc như sau:
áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương VănH 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 21-01-2022 đến ngày 30-01-2022.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Dương VănH phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:

- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo Dương Văn H;
- Cục T.H.A DS tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tất Nam