Bản án số: 64/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 64/2023/HS-ST Ngày: 26/9/2023 NHÂN DANH NƯ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hữu Ái và bà Trần Thị Ngọ Thư ký phiên tòa : Ông Võ Chí Công – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hàm Tân.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân tham gia phiên tòa :
Ông Nông Ngọc Tuất - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 63/2023/TLST-HS ngày 14/9/2023 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 60/2023/QĐXXST-HS ngày 15/9/2023 đối với bị cáo:
1. Hồ Hải P, sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh, Nơi cư trú : Thôn C, xãT , huyệnH , tỉnh Bình Thu ận; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Hải Đ và bà Lê Thị Kim T; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Đào Xuân Ư, sinh ngày 05/8/2005 tại Bình Thuận, Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn TM, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Xuân T 1 và bà Nguy ễn Thị P; tiền án, ti ền sự: Không, bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Ông Nguyễn Đình T2, sinh 1981 (vắng mặt)
Trú tại: Khu phố A, thị trấn TM, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Ông Nguyễn Thanh Hoàng A, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 30/07 /2022, Hồ HảiP rủ Đào Xuân Ư (sinh ngày 05/08/2005 ) đi trộm bò để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Ư đồng ý. Sau đó, Ư điều khiển xe mô tô biển số 84H1 - 407.42 chở PhƯ đi lòng vòng trong các rẫy để tìm kiếm bòc ủa người dân không có ngư ời trông coi đ ể lấy trộm. Đến khoảng 20 gi ờ cùng ngày, khi đến khu vực khu du lịch sinh thái thu ộc thôn C, xãT , huyện H. Ư vàP phát hiện một con bò cái màu đỏ đen của anh Nguyễn Đình T2 đang cột ở một gốc cây, thấy không ai trông coi nên P đi tới chỗ con bò đang cột còn Ư đi giấu xe mô tô rồi quay lại cùng P gỡ dây, dắt bò đi theo đường đất đến khu vực lô số 6 thuộc thôn C, xãT , huyệnH cột giấu con bò vừa trộm được tại một đám cây đi ều kín đáo, ít người qua lại rồi đi về. Sau đó, Ư vàP thường xuyên vào cho bò ăn, P liên hệ tìm người mua bò. Kho ảng 06 gi ờ ngày 03/08/2022, c ả hai vào kiểm tra thì phát hi ện con bò b ị đứt dây nên cùng nhau đi tìm thì phát hi ện con bòc ả hai trộm ngày 30/7/2022 được cột vào một gốc cây nên đến mở dây cột dắt bò đi. Lúc này, phát hiện gần đó có thêm một con bò cái màu vàng của Nguyễn Thanh Hoàng A cũng đang cột ở gốc cây, cả hai nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đến mở dây dắt con bò cái màu vàng đi, rồi dẫn cả hai con bò đi theo đư ờng đất đến một vườn điều trong khu vực lô số 6 thì bị chị Nguyễn Thị Kim L (vợ anh Hoàng A) trông thấyP và Ư dắt con bò gi ống bòc ủa nhà mình nên đi ện thoại báo cho anh Hoàng Anh. Lúc này, Ư vàP nghe nên cột hai con bò trộm được tại vườn điều gần đó rồi bỏ đi về nhà. Sau khi nhận được tin báo, Công an xã Tân Phúc đãm ời Ư vàP lên làm việc và cả hai đã thừa nhận hành vi của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS, ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng hình sự huyện Hàm Tân, kết luận: Giá trị của 01 con bò cái 04 năm tu ổi, màu lông đen đ ỏ, kích thước vòng ngực 1,2m, độ dài thân chéo 1,8m là 27.000.000 đ ồng, Giá trị của 01 con bò cái 04 năm tu ổi, màu lông vàng đỏ, kích thước vòng ngực 1,2m, độ dài thân chéo 1,7m là 22.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ trong án gồm: 01 con bò cái khoảng 04 năm tuổi, lông màu đen đỏ và 01 con bò cái kho ảng 04 năm tu ổi, lông màu vàng đ ỏ và 01 xe mô tô biển kiểm sóa số 84H1 - 407.42.
Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đã truyt ố và thống nhất với các điều khoản mà VKS vi ện dẫn trong cáo trạng.
Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 13/9/2023 của VKSND huyện Hàm Tân đã truy tố các bị cáo Hồ HảiP và Đào Xuân Ư về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS;

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo qua đó VKS giữ nguyên quyết định truy tố.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Hồ HảiP còn phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình s ự xúi dục người dưới 18 tu ổi phạm tội được quy định tại điểm o kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự, qua đó VKS nên đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ HảiP từ 09 đến 12 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và các quy định tại Chương XII của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Xuân Ư từ 06 đến 09 tháng tù.
Về phần dân sự: Các bị hại không yêu cầu gì về phần dân sự nên không đề nghị xem xét.
Về vật chứng: 01 con bò cái kho ảng 04 năm tuổi, lông màu đen đỏ và 01 con bò cái kho ảng 04 năm tu ổi, lông màu vàng đ ỏ. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân đã trả lại choch ủ sở hữu là ông Nguyễn Đình T2 và Nguyễn Thanh Hoàng A. Xe mô tô 84H1 - 407.42 thuộc sở hữu của ông Đào Xuân Tạo (cha ruột Đào Xuân Ư); Ư tự ý lấy xe đi, ông Tạo không biết việc Ư sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản nên đã trả lại cho Đào Xuân Tạo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truyt ố, xét xử.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an huy ện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, bị hại không có người nào có ý ki ến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng không lao động chân chính đ ể kiếm tiền mà vào các ngày 30/7/2022, 03/8/2022, tại khu vực khu du lịch sinh thái thu ộc thôn 4, xã Tân Phúc, huy ện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, Hồ HảiP và Đào Xuân Ư đã dắt trộm 01 con bò cái, màu lông đỏ đen trị giá 27.000.000 đồng của anh Nguyễn Đình T2 và 01 con bò cái, màu lông vàng đ ỏ trị giá 22.000.000 đồng của Nguyễn Thanh Hoàng A. Tổng trị giá tài sản các bị cáo

## Page 4

đã chiếm đoạt là 49.000.000 đồng. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân căn c ứ vào hành vi lén lút trộm cắp tài sản có tổng trị giá trị là 49.000.000 đồng để truy tố các bị cáo Hồ HảiP và Đào Xuân Ư về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản công dân đư ợc pháp lu ật bảo v ệ. Hành vi đó không chỉ vi phạm pháp lu ật mà còn gây ảnh hư ởng xấu đến tình hình an ninh trật t ự tại địa phương. Vì vậy HĐXX cần x ử lý thật nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Đay là v ụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó H ồ Hữu PhƯ là người khởi xướng, rủ rê và là người thực hành tích cực; Đào Xuân Ư là người thực hành tích cực.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo đã thực hiện 02 lần chiếm đoạt tài sản vàm ỗi lần đều đủ cầu thành tội phạm nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Ngoài ra, Hồ HảiP đã rủ rê, xúi dục Đào Xuân Ư thực hiện hành vi phạm tội khi Đào Xuân Ư chưa đủ 18 tuổi nên Hồ HảiP phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì Đào Xuân Ư chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XIIc ủa Bộ luật hình sự. Vì vậy HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
 [6] Vật chứng vụ án gồm: 02 con bò cái và 01 xe mô tô biển kiểm soát số 84H1 - 407.42, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Tân đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp.
[7] Về dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên b ố: Các b ị cáo Hồ HảiP và Đào Xuân Ư phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Hồ HảiP 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tình t ừ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đào Xuân Ư 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Về án phí : Căn c ứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS , điểm a, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định.

* Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- VKSND, CA huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS tỉnh Bình Thuận
- Nhà tạm giữ CA huyện Hàm Tân
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS Hàm Tân;
- UBND địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Đã ký



 Nguyễn Anh Dũng