Bản án số: 07/2023/HSST
Hà Thành Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07/2023/HSST
Ngày: 09/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 07/2023/HSST Ngày: 09/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Đại, Ông Bùi Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thùy Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa:
Ông Lương Gia Khánh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
06/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Thành Đ, tên gọi khác: Không, sinh năm 1979, nguyên quán tại huyện T, tỉnh Phú Thọ.
Nơi ĐKHKTT: Số nhà 02, khu 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi tạm trú và chỗ ở: Bản S, xã V , huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Chức vụ đoàn thể, chính quyền: Không;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Hà Khắc Đ (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1949; Bị cáo có vợ thứ nhất Vũ Thị à (đã ly hôn năm 2021) có 01 người con, sinh năm 2003, vợ thứ hai Lỳ Mò S, sinh năm 1987 và có 01 con sinh năm 2022 ; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Nghiện chất ma túy; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2023 tại nhàt ạm giữ Công an, huy ện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lỳ Mò S, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Bản S, xã V, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 20/6/2023, Hà Thành Đ, sinh năm 1979, điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX, biển kiểm soát 25M1 – 108.21 (thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Lỳ Mò S, sinh năm 1987, trú tại: bản S, xã V, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu) từ nhà ở bản Sang Sui, xã Vàng San, huyện Mường Tè đến khu phố 2, thị trấn Mường Tè mục đích để tìm mua thuốc thú y. Khi Đ đi đến khu vực vòng xuyến gần Ủy ban nhân dân thị trấn Mường Tè thì gặp anh Lê Tuấn K, sinh năm 1971, trú tại khu phố A, thị trấn M, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Qua trao đổi, Đ nhờ anh K mua hộ 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh với giá 200.000 đồng. Do gói Heroine bị vụn nên Đ lấy thêm 01 mảnh giấy bạc của vỏ bao thuốc lá Thăng Long gói lại rồi cất giấu vào trong túi áo ngực bên trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi Đ điều khiển xe mô tô về đến khu vực bản Pắc Pạ, xã Vàng San thì gặp tổ công tác Công an xã Vàng San đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ tại túi áo bên trái 01 gói ngoài bằng mảnh giấy bạc màu vàng, bên trong là 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh. Tại đây, Hà Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trước sự việc trên, tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 104/KLGĐ ngày 20/6/2023 của người giám định tư pháp thuộc Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu kết luận: “01 (một)
mẫu chất bột khô, màu trắng thu giữ của Hà Thành Đ có khối lượng là: 0,15 gam (không phẩy mười lăm gam).”
Tại bản kết luận giám định số 803/GĐ -KTHS ngày 22/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “01 (một) mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroin)....”.
Tại bản cáo trạng số 122/CT- VKS-MT ngày 05/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè truy tố bị cáo Hà Thành Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên Tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Thành Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình s ự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Thành Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và b ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc màu vàng;
01 mảnh nilon màu xanh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện kiểm sát không bổ sung gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến

## Page 3

của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Tè, tỉnh Lai Châu- Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên Tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Lời nhận tội phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 20/6/2023, tại khu vực bản P, xã V, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Hà Thành Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,15 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Vàng San phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật. Do đó hành vi của bị cáo Hà Thành Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Thành Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi phạm tội của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm khác.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự thấy: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước và được Nhà nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào tặng thưởng Huy chương. Nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của bị cáo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp

## Page 4

luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn phù hợp, cần chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản và không giữ chức vụ gì nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Đối với Lê Tuấn K, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa Được và K. Tuy nhiên, anh K không thừa nhận việc đã mua hộ Heroine cho Đ, Ngoài lời khai của Đ không có tài liệu chứng cứ nào khác. Do đó không có đủ căn cứ để xử lý đối với Lê Tuấn K trong vụ án này. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,15 gam Heroine đã gửi giám định toàn bộ nên không đề cập giải quyết. Vật chứng còn lại 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 mảnh nilon màu xanh đều không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô Honda Wave RSX biển kiểm soát 25M1 – 108.21. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chị Lỳ Mò S. Việc Đ sử dụng chiếc xe mô tô này để làm phương tiện đi mua ma túy thì chị Só không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội. Do đó, ngày 30/8/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Tè đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe mô tô này cho chị Lỳ Mò S. Việc xử lý vật chứng như vậy là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.
[7] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hà Thành Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà Thành Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 20/6/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 mảnh nilon màu xanh.
(Vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mường Tè và Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Mường Tè ngày 16/10/2023).
3. Án phí HSST: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi của mình, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu (01);
- VKS ND tỉnh Lai Châu (01);
- VKSND huyện Mường Tè (01);
- Công an huyện + THAHS (02);
- THADS huyện (01);
- Bị cáo; Người CQLNVLQ (02);
- Lưu HSVA (01);
- Lưu TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Bình