Bản án số: 134/2023/HS-ST
Ngô Văn T - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 134
Ngày: 20/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 134/2023/HS-ST Ngày: 20-11-2023.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN C, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thị A Mi Na.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân C , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Kiên Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 133/2023/TLST-HS, ngày 02 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định Đưa vụ án ra xét xử số 125/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Văn T (7 T, T Cao), sinh năm 1976 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Tổ 9, ấp Trảng T1, xã Tân H, huyện Tân C , tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp : Làm thuê; trình độ văn hóa: 04 /12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn L, sinh năm 19 43 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1945 (đã chết); vợ: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1979; con có 04 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2008 ; tiền án : Ngày 14 -11- 2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tân C , tỉnh Tây Ninh xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm , chấp hành xong hình phạt ngày 01 -7-2020 (chưa được xóa án tích) ; tiền sự: không có; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08-9-2023 cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng giữa tháng 04 năm 2020, Ngô Văn T cùng với Lê Quang N và Trần Quốc C1 cùng nhau đứng ra tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà và lắc tài xỉu được thua bằng tiền cho nhiều người tham gia đánh bạc trên địa bàn xã Tân H, huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh để thu lợi bất chính. Theo thỏa thuận N, T và C1 sẽ tổ chức sòng đá gà và sòng tài xỉu trong cùng một lúc, trong đó: N phụ trách tổ chức sòng lắc tài xỉu và trực tiếp làm cái lắc tài xỉu; T và C1 phụ trách tổ chức sòng đá gà, thay phiên nhau làm trọng tài và bi ện gà; thuê ngư ời tên D1 và T2 (chưa rõ nhân thân, địa chỉ) làm nhiệm vụ canh đường, cảnh giới lực lượng chức năng.
Vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 20-5-2020, N điện thoại choT thông báo địa điểm tổ chức đá gà và lắc tài xỉu tại khu vực Rừng phòng hộ Dầu Tiếng thuộc ấp Suối Bà C2, xã Tân H, huyện Tân C , tỉnh Tây Ninh, T gọi điện thoại cho C1 và những người đánh bạc đến địa điểm trên để tham gia cá cược được thua bằng tiền.
Khi đi, N đem các dụng cụ gồm : Manh tài xỉu, chén, dĩa, hột xí ngầu đến địa điểm tổ chức lắc tài xỉu, còn T chuẩn bị các dụng cụ gồm: Cân đồng hồ , băng keo, cựa gà ... bỏ vào túi vải để trên xe cuảT rồi kêu C1 chở vào địa điểm trên để tổ chức đá gà, những người đến tham gia cá cược gồm: Phạm Văn Q ; Bùi Thị H 1; Lê Đức H2; Lê Thanh V ; Trần Huỳnh Q 1; Phạm Văn Q ; Huỳnh Văn C 1; Lê Văn Q 2;
Trương Văn T 3; Nguyễn Văn Đ ; Nguyễn Văn N 1; Lưu Hùng C 1; Phùng Phú L2;
Bùi Văn T4; người tên B, N, Bảy T5. Cụ thể:
Tại sòng đá gà, N, T và C1 đã tổ chức được 03 cặp gà đá cá cược được thua bằng tiền.
- Cặp thứ nhất: Gà che của Nguyễn Văn N1 đá với gà che của Phạm Văn Q đá sổ 1.000.000 đồng, tỷ lệ cược gà cuảN 1 chấp 10 ăn 9. T làm trọng tài, C 1 làm nhiệm vụ cân gà. Kết quả, N 1 thắng cược 900.000 đồng, trả tiền trọng tài choT 100.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của N1 là 1.900.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Q là 900.000 đồng. Ngoài ra, Trương Văn T 3 đá hàng sáo trực tiếp với Lê ĐứcH 2 với số tiền 500.000 đồng. T3 bắt gà của N1, H2 bắt gà của Q, tỷ lệ cược gà cuảN 1 chấp 10 ăn 8. Kết quả, T3 thắng được 400.000 đồng, H2 thua 400.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của T3 là 900.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc của H2 là 400.000 đồng.
- Cặp gà thứ hai: Gà che của Nguyễn Văn N1 đá với gà che của Lưu Hùng C1. Trần Quốc C1 làm nhiệm vụ cân gà đếm số ký, do gà của N1 nặng hơn nhiều gà của Lưu Hùng C1 nên không cá cược được.
- Cặp gà thứ ba: Gà cuảN đá với gà của Nguyễn Văn Đ, đá sổ 3.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. Trong đó: Nhùn 2.000.000 đồng, Thùn 300.000 đồng, C1 hùn 200.000 đồng, Trần Huỳnh Q1 hùn 500.000 đồng bắt gà của N; còn Đ hùn 2.000.000 đồng, N1 hùn 500.000 đồng và Lê Văn Q2 hùn 500.000 đồng bắt gà của Đ. Cặp gà này, T làm trọng tài, C1 làm nhiệm vụ cân gà và thả gà đá. Ngoài ra, C1 còn đá hàng sáo trực tiếp với N1 số tiền 500.000 đồng, C1 bắt gà của N, N1 bắt gà của Đ, tỷ lệ cược gà của Đ chấp 10 ăn 9. Kết quả, gà của Đ thắng, T lấy số ti ền 3.000.000 đồng chung cho N1 và lấy 2 00.000 đồng tiền trọng tài. N1 chia tiền thắng cược cho Đ 1.800.000 đồng, Q2 500.000 đồng, N1 được 900.000 đồng.

## Page 3

Tổng số tiền dùng để đánh bạc của N, T, Q1 là 3.000.000 đồng, của C1 là 3.500.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của Đ, Q2 là 6.000.000 đồng, của N1 là 6.900.000 đồng.
Tại sòng tài xỉu, N trực tiếp làm cái lắc tài xỉu và chung chi, những người tham gia đánh bạc tại sòng tài xỉu, gồm:
- Bùi Thị H1 đem theo s ố tiền 350.000 đồng để đánh bạc, tham gia tài, xỉu tiền đặt mỗi ván t ừ 20.000 đồng đến 50.000 đ ồng, thua 40.000 đ ồng, bị tạm gi ữ 310.000 đồng.
- Huỳnh Văn C1 đem theo 630.000 đồng để đánh bạc, tham gia tài, xỉu tiền đặt mỗi ván 30.000 đồng đến 50.000 đồng, thua 130.000 đồng, bị tạm giữ 500.000 đồng.
- Lê Thanh V đem theo số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, tham gia tài, xỉu tiền đặt mỗi ván 50.000 đồng đến 100.000 đ ồng, thua 500.00 0 đồng, bị tạm gi ữ 1.000.000 đồng.
- Lê Đức H2 đem theo số tiền 750.000 đồng để đánh bạc, tham đá gà và đặt tài, xỉu tiền đặt mỗi ván 50.000 đồng, thua 400.000 đồng, bị tạm giữ 350.000 đồng.
- Trần Huỳnh Q1 đem theo số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, tham đá gà và đặt tài, xỉu tiền đặt mỗi ván 100.000 đồng đến 500.000 đồng, thua hết số tiền 1.500.000 đồng.
Đến 13 giờ cùng ngày, lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc là 7.180.000 đồng và trên người của những người đánh bạc là 2.160.000 đồng.
Quá trình điều tra vụ án, Ngô Văn T bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tân C , tỉnh Tây Ninh đã ra Quy ết định truy nã, đến ngày 01-9-2023, T đến Công an thị xã Trảng B1, tỉnh Tây Ninh đầu thú.
Tại Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tân C , tỉnh Tây Ninh, Ngô Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Về kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong tại Bản án số 17/2023/HS-ST, ngày 31 -3-2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tân C , tỉnh Tây Ninh.
Về kê biên tài sản: Qua xác minh thể hiện, Ngô Văn T không có tài sản riêng có giá trị nên Cơ quan Điều tra không tiến hành kê biên.
Tại Bản Cáo trạng số 137/CT-VKSTC ngày 30-10-2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm a, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân C, tỉnh Tây Ninh gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; điểm a, đ khoản 1 Đi ều 322; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh b ạc” và từ 12 tháng đến 15 tháng t ù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Về hình phạt b ổ sung: Không áp dụng hình phạt b ổ sung đối với b ị cáo Ngô Văn T.
- Về xử lý vật chứng và tiền thu lợi bất chính: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại Bản án số 17/2023/HS-ST, ngày 31- 3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh.
+ Về tiền thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Ngô Văn T nộp lại số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính, để tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
Bị cáo Ngô Văn T không tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo Ngô Văn T : Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân C, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện:
[2.1] Khoảng 11 gi ờ 00 phút, ngày 20-5-2020 tại khu vực Rừng phòng h ộ Dầu Tiếng thuộc ấp Suối Bà C2, xã TânH , huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh, Ngô Văn T, Lê Quang N và Trần Quốc C1 tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà và lắc tài, xỉu được thua bằng tiền cùng một lúc, cho nhiều người tham gia. Sòng đá gà Ngô Văn T ngoài làm trọng tài thu lợi bất chính đư ợc 300.000 đ ồng, T cùng với Lê Quang N, Trần Huỳnh Q1 trực tiếp tham gia cá cư ợc với số tiền 3.000.000 đ ồng, Trần Quốc C1 tham gia cá cư ợc với số tiền 3.500.000 đồng và Nguyễn Văn Đ, Lê Văn Q2 tham gia cá cư ợc s ố tiền 6.000.000 đ ồng; Nguyễn Văn N1 tham gia cá cược với số tiền 6.900.000 đồng; Phạm Văn Q dùng số tiền 1.900.000 đồng để cá cược; Trương Văn T3 dùng s ố tiền 900.000 đồng để các cư ợc, Nguy ễn Đức H2 dùng số tiền 400.000 đồng để các cược. Sòng tài, xỉu do Lê Quang N trực tiếp làm

## Page 5

cái lắc tài, xỉu; Bùi Thị H1, Lê Đức H2, Lê Thanh V , Huỳnh Văn C1, Trần Huỳnh Q1 tham gia đặt tài, xỉu với tổng số tiền dùng để đánh bạc 9.340.000 đồng.
[2.2] Xét hành vi đánh b ạc: Ngô Văn T tham gia cá cược với số tiền dưới 5.000.000 đồng nhưng doT đã bị kết án về tội “Tổ chức Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[2.3] Xét hành vit ổ chức đánh b ạc: Ngô Văn T cùng với Lê Quang N và Trần Quốc C1 đã tổ chức 02 chiếu bạc trong cùng một lúc mà tổng số tiền dùng để đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên nhưng dưới 20.000.000 đ ồng. Ngoài ra, T đã bị kết án v ề tội “Tổ chức đánh bạc” chưa đư ợc xóa án tích nên T đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
[2.4] Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân C, tỉnh Tây Ninh truyt ố bị cáo Ngô Văn T v ề tội “Đánh b ạc” và “T ổ chức đánh bạc” theo kho ản 1 Điều 321 và điểm a, đ, khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội được pháp lu ật hình sự bảo vệ; gây mất trật tự, trị an xã hộit ại địa phương nên b ị cáo phảich ịu trách nhi ệm hình s ự do hành vic ủa mình gây ra.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4.2] Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra, truy tố và xét x ử, bị cáo thành khẩn khai báo và bị cáo đã ra đầu thú nên b ị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tính chất, mức đ ộ hành vi phạm tội của b ị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã có một tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc vàt ổ chức đánh bạc, thể hiện tính xem thư ờng phạm luật của bị cáo nên cần xử lý nghiêm và áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Bị cáo phạm 02 tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” nên căn c ứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 02 tội danh trên đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản để đảm bảo thi hành án và bị cáo không có công vi ệc ổn định, chủ yếu là làm thuê nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng và tiền thu lợi bất chính : Căn c ứ Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 6

[8.1] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại Bản án số 17/2023/HS-ST, ngày 31-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh.
[8.2] Về tiền thu lợi bất chính: Buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính, để tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với hành vi phạm tội của Lê Quang N , Trần Quốc C1, Bùi Thị H1, Lê Đức H2, Lê Thanh V, Huỳnh Văn C1, Trần Huỳnh Q1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn N1, Lê Văn Q2 đã b ị xét xử tại Bản án s ố 17/2021/HS-ST, ngày 31 -3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh.
[10] Đối với người tên T2, D1, B, N, Bảy T5 chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên chưa làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
[11] Đối với Trương Văn T3, Phạm Văn Q có hành vi đánh bạc nhưng do số tiền đánh bạc chưa đến mức xử lý hình sự; Lưu Hùng C1, Phùng Phú L2, Bùi Văn T4 có đến sòng bạc nhưng chưa tham gia nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Tân C , tỉnh Tây Ninh đ ề nghị chuyển xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật.
[12] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm a, đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao)
06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ Điều 55 B ộ luật Hình s ự, tổng hợp hình phạt 02 tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, bu ộc b ị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao) phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 0 1 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao) đi chấp hành án.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao).
3. Về xử lý vật chứng và tiền thu lợi bất chính: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
3.1. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại Bản án số 17/2023/HS-ST, ngày 31-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh.
3.2. Về tiền thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao) nộp lại số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính, để tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

## Page 7

4. Về án phí: Căn c ứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội: Bị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô Văn T (7 T, T Cao) được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Tây Ninh THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Phòng PV 06-Công an Tây Ninh;
- VKSND huyện Tân C;
- Chi cục THADS huyện Tân C; (Đã ký)
- Đội ĐT về TTXH CA huyện Tân C;
- Nhà tạm giữ CA huyện;
- Văn phòng CA huyện; Lê Đức Dũng
- THA Phạt tù;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS; lưu tập án;