Bản án số: 12/2023/HS-ST
Đinh Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12/2023/HS-ST
Ngày: 20/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày 20/11/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI, TỈNH SƠN LA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kiều Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Điêu Chính Xuân
2. Bà Trần Thị An Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án huyện Quỳnh Nhai.
Đại diện VKSND huyện Quỳnh Nhai tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sởT òa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La, xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 09/2023/TLST - HS ngày 26 tháng 10 năm 20 23 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
13/2023/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo.
Họ và tên: Đinh Văn T , tên gọi khác: Không; sinh ngày 12/11/1994 tại xã T, huyện P, tỉnh Sơn La ; Nơi ĐKHKTT: Bản K, xã T, huyện P, tỉnh Sơn La ; Nơi tạm trú: Bản Q, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái đoàn thể: Không; Con ông: Đinh Văn T1, sinh năm 1977 và bà Đinh Thị L, sinh năm 1976.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T : Ông Nguyễn Bá L – Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Sơn La. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 06/9/2023. Tổ Công tác đội Cảnh sát hình sự kinh tế ma túy Công an huyện Q đang làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại khu vực bản H, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La thì phát hiện hai người đàn ông đang đi cùng nhau trên một chiếc xe máy lưu thông t ừ hướng trung tâm huy ện Q xuống bản P, xãM có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác đã yêu cầu hai đối tượng dừng xe và phát hiện đối tượng ngồi sau xe thả từ tay phải xuống nền đường 01 (Một) gói giấy màu trắng. Qua hỏi được biết người điều khiển xe máy tên Triệu Xuân K, người ngồi sau tên Đinh Văn T, khi được hỏi gói ma túy màT thả xuống đường, thìT khai nhận đó là gói ma tuýc ủa bản thân, Triệu Xuân K khai không liên quan gì đến việc T cất giấu ma túy. Tại chỗ tổ công tác đãm ời người đến chứng kiến đối với Đinh Văn T , sau đó niêm phong vật chứng lại đưa hai đối tượng cùng các tang vật liên quan để lập biên bản bắt người quả tang tại Công an huyện Q.
Ngày 06/9/2023 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Q phối hợp với cơ quan chức năng ti ến hành xét nghi ệm ma túy đối với Đinh Văn T và Triệu Xuân K , kết quả: Đinh Văn T và Triệu Xuân Kâm tính với chất ma túy, đã niêm phong lại 02 que thử ma túy theo quy định.
Ngày 07/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định vật chứng có khối lượng là 0 ,13 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu A1 thu giữ của Đinh Văn T gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số 2152/KL-KTHS ngày 08/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A1 là ma túy;
Loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine ; Tổng khối lượng chất thu gi ữ được cuảT là 0,13 gam”. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại phiên tòa b ị cáo Đinh Văn T khainh ận: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 06/9/2023 Đinh Văn T nhờ anh Triệu Xuân K tại bản P chở lên khu vực xãM (anh K làm nghề lái xe ôm) để tìm mua ma túy anh K không biết. Tại khu vực đường 279 gần cầuM tôi đã hỏi và mua được một gói ma túy được gói bằng gói bằng giấy màu trắng từ một người đàn ông không quen bi ết với giá 200.000 đ ồng. Quá trình mua ma túy anh K không biết và không nhìn th ấy. Mua được tôi cầm trên tay phải và bảo anh K chở tôi quay về bản P, khi đi đến khu vực đền N, T thấy Công an nên đã thả gói ma túy xuống đường và lực lượng Công an đã niêm phong gói ma túy vào phong bì và đưa về Công an huyện Q để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 51/CT-VKS-QN ngày 25 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Q truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huy ện Q phát biểu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đinh Văn T về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình s ự, x ử phạt b ị cáot ừ 14( Mư ời b ốn) đến 16 (Mười sáu)
tháng tù;
Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS Đề nghị tich thu tiêu hủy : 02 (hai) mảnh giấy bạc màu vàng + 03 (ba) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở” .
Mặt sau tại mép dán giáp lai phong bì được dán đè giấy niêm phong số 098866 của Công an tỉnh Sơn La, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia, chữ ký, họ và tên của người bị bắt Đinh Văn T, cùng hai hình dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q.
Về án phí: Căn khoản điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án - Bị cáo Đinh Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm) nghìn đồng.
Về vấn đề khác: Cơ quan điều tra tiến hành xác minh về người đàn ông bán ma túy choT (theo lời khaic ủa bị cáo) không bi ết tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể, không xác định được danh tính, do vậy không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Quan điểm bào chữa của luật sư Nguyễn Bá L đối với bị cáo Đinh Văn T. Lời khai của bị cáoT tại giai đo ạn điều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, giúp các cơ quan ti ến hành tố tụng nhanh chóng xác định được các tình ti ết của vụ án. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã tiếp tục thể hiện sự thành khẩn khai báo của bản thân và thể hiện rõ thái độ ăn nănh ối cải, nhân thân t ốt, bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự. Thiếu hiểu biết về kiến thức pháp luật, bị cáo hiện đang sinh sống tại bản đặc biệt khó khăn.
 Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn T 12 đến 14 tháng tù. Đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo Đinh Văn T.
Lời nói sau cùng, b ị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Q, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khainh ận của bị cáo tại phiên Tòa về thời gian, địa điểm và di ễn biến sự việc phù hợp với các căn c ứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ, Kết luận giám định “Tổng trọng lượng chất thu giữ được cuảT là 0,13 gam là chất ma túy; Loại Heroine”. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Đinh Văn T đã mua, cất giữ 0,13 gam chất ma túy, lo ại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân - bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét thấy: Bị cáo biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trên thị trường, nhưng bị cáo vẫn cố tình mua ma túy cất giữ trên người với mục đích sử dụng cho bản thân, cần lên mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự; Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chi ến chống mỹ hạng ba và được UBND tỉnh Sơn La tặng bằng khen đã có công trong cuộc kháng chiến chống mỹ; Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ sự phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy, cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, trọng lượng ma túy thu gi ữ của bị cáo; xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo
- Để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã h ội, có ý thức tuân theo pháp luật và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy ở địa phương.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung - phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 Bộ luật hình sự: Xét thấy, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo đang sống cùng bố mẹ và không có tài sản giá trị lớn, thu nhập không có. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về vật chứng vụ án: 02 (hai) mảnh giấy bạc màu vàng + 03 (ba) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở”. Mặt sau tại mép dán giáp lai phong bì được dán đè giấy niêm phong số 098866 của Công an tỉnh Sơn La, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia, chữ ký, họ và tên của người bị bắt Đinh Văn T, cùng hai hình dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q.
Hội đồng xét x ử xét thấy đây lành ững vật không có giá trị sử dụng, cần tiêu hủy là phù hợp theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[4] Về các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đinh Văn T vào ngày 06/9/2023, tại khu vực bản H, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La. Bị cáo không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Việc trao đổi mua ma túy di ễn ra trên đư ờng, không có ngư ời làm ch ứng, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn ngu ồn tài liệu chứng cứ khác. Do đó không đ ủ cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.
Đối với Trịnh Xuân K là người điều khiển xe máy BKS 26B1 – 673.18 chở theo Đinh Văn T vào ngày 06/9/2023. Quá trình đi ều tra xác định, việc K chở theoT là chở thuê, K không biết và không liên quan đến hành viT àng trữ trái phép chất ma túy của Đinh Văn T. Do đó, không đạt vấn đề xử lý hình sự đối với Triệu Xuân K là có căn cứ và đảm bảo theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật (Gia đình của bị cáo thuộc bản nghèo của xã T, huyện P, tỉnh Sơn La theo quy định của Hội đồng liên ngành số 05/HĐLN ngày 07/7/2021).
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) mảnh giấy bạc màu vàng + 03 (ba) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở”. Mặt sau tại

## Page 6

mép dán giáp lai phong bì được dán đè giấy niêm phong số 098866 của Công an tỉnh Sơn La, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia, chữ ký, họ và tên của người bị bắt Đinh Văn T , cùng hai hình dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 14/2024 ngày 27/10/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Sơn La).
3. V ề án phí: Căn khoản điểm đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Bị cáo Đinh Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm) nghìn đồng.
4.3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/11/2023)./.
Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh;
 - VKSND huyện (02);
 - Công an (02);
 - Trại giam;
 - CCTHA Dân sự;
 - THA hình sự ;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Kiều Anh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thùy Hương Vừ A Chứ Bùi Thị Kiều Anh

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi: 16 giờ 00 phút, ngày 24 tháng 5 năm 2023;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kiều Anh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vừ A Chứ
2. Bà Phạm Thùy Hương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/TLST - HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 đối với:
Bị cáo Lò Văn Tại, sinh ngày 20/7/1985 tại xã Chiềng Khoang, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Tại phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lò Văn Tại 16 (Mười sáu) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 24/05/2023.
Kết quả biểu quyết 3/3.

## Page 10

4.Về các vấn đề khác:
4.1. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tich thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì công văn của Công an huyện Qđược niêm phong, dán kín. Mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Lò Văn Tại tàng trữ trái phép chất ma túy gồm 01 (Một) mảnh giấy màu trắng + 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở” . Mặt sau tại mép dán giáp lai phong bì được dán đè giấy niêm phong số 004933 của Công an tỉnh Sơn La, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia, chữ ký, họ và tên của người bị bắt Lò Văn Tại, cùng hai hình dấu tròn đot của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 27/2023 ngày 18/4/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La).
3. Về án phí: Căn khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Buộc bị cáo Lò Văn Tại phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày 24/5/2023./.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 15 phút, ngày 24 tháng 5 năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thùy Hương Vừ A Chứ Bùi Thị Kiều Anh

## Page 11

11