Bản án số: 365/2023/HS-ST
Ngô Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 365/2023/HS-ST
Ngày: 27/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 365/2023/HS-ST Ngày 27 tháng 11 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Hương Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu và bà Phan Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Bà Hoàng Thị Phương Thảo, kiểm sát viên.

Ngày 27/11/2023, tại điểm cầu trung tâm là phòng xử trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và điểm cầu thành phần là phòng xử trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh N, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 358/2023/HSST ngày 08/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 441/2023/QĐXXST -HS ngày 15/11/2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ngô Văn T; Sinh ngày 09/6/1984; tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối T, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N am; Con ông: Ngô Minh T1 sinh năm 1949 và con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1952; Vợ: Nguyễn Thị H1 (Đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 29/12/ 2003, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 517/HSST; Ngày 16/9/2005, Công an thành phố V xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản công dân” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 107 (đã thi hành); Ngày 22/02/2006, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 55/2006/HSST; Ngày 09/5/2007, Công an thành phố V xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật t ự số 267/QĐ - XPHC (đã thi hành xong); Ngày 07/3/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 18/HSST;
Ngày 21/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang Tháp Chàm, Ninh Thuận xử phạt 45 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 126/2015/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 19/02/2019;

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2023 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9h ngày 11/08/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Ngô Văn T mượn điện thoại của một người đàn ông là khách đến uống bia ở quán nhàT (T không biết tên, lai lịch) để liên lạc với một người đàn ông ( T không biết tên và lai lịch) hỏi mua một gói ma túy với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Người đàn ông đó đồng ý và hẹn gặp T ở cây xăng L thuộc phường H, thành phố
V. Sau đó, T bắt xe ôm đến điểm hẹn gặp người đàn ông trên ( T thấy anh ta mặc quần áo dài màu đen, mặt đeo khẩu trang). Khi gặp nhau, T đưa cho người đàn ông trên 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), anh ta cầm tiền và nóiT khoảng ba tiếng sau đến trước cổng khách sạn T2, phường H, thành phố V để lấy ma túy đá được để dưới đất cạnh cổng khách sạn. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T đi xe ôm đến điểm hẹn thì thấy một gói nhỏ được gói bằng giấy vệ sinh màu trắng để dưới đất cạnh cổng khách sạn T2, T biết đó là gói ma túy nên đã đi lại lấy gói ma túy đó cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi lên xe ôm đi về nhà. Khi về đến gần nhà, T xuống xe đi bộ, khiT đi đến số nhà D, đường L, khối T, phường L, thành phố V thì bị lực lượng Công an phường H, thành phố V kiểm tra. Do hoảng sợ, T đã bỏ chạy và thả gói ma túy xuống đất nhưng lực lượng Công an đã bắt giữ và thu giữ ở dưới nền đường cạnh chân T đang đứng khoảng 50 cm một gói nhỏ được gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong được gói bằng bao ni lông màu trắng, trong bao ni lông có chứa chất tinh thể màu trắng. Ngô Văn T khai nhận đó là ma túy đá màT mua về để sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Sau đó, lực lượng Công an tiến hành thu giữ gói ma túy trên và dẫn giảiT về trụ sở Công an phường H , thành phố V để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.
Tại Kết luận giám định số 843/KL -PC09(MT) ngày 17/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Ngô Văn T gửi tới giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Ngô Văn T có khối lượng là 0,279 gam (Không phẩy hai trăm bảy mươi chín gam)”.
* Vật chứng vụ án:
- 01 (Một) gói ni lông màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của Ngô Văn T , sau khi lấy mẫu vật gửi đi giám định số chất tinh thể màu trắng còn lại là 0,179 g (không phẩy một trăm bảy mươi chín gam) ma túy (methamphetamine). Hiện vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh.
Cáo trạng số 379/CT -VKS-TPV ngày 07/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Ngô Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Ngô Văn T từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo;
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý với nội dung bản Cáo trạng, luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và không tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 13 giờ 50 phút ngày 11/8/2023, tại khu vực khối T, phường L, thành phố V, Ngô Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,279 g (không phẩy hai trăm bảy mươi chín gam) ma túy (Methamphetamine) thì bị Tổ công tác Công an phường H phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy", khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,279 gam Methamphetamine nên bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật t ự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo nhiều lần bị xét xử về tội ma túy nhưng vẫn không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện độc hại và là tệ nạn xã hội nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho với bị cáo.
[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[2.4]. Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì thư niêm phong chứa 0,279 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,179 gam không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[2.5]. Đối với người đàn ông choT mượn điện thoại và người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch địa chỉ nên tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[2.6]. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 11/8/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điề u 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong đựng 0,179 gam ma túy Methamphetamine (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022/41 ngày 09/11/2023).
3. Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hà Thị Thanh Hương