Bản án số: 68/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 27/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2023/HS-ST Ngày: 27/10/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quốc Định và ông Nguyễn Duy Phong.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đinh Mạnh Tuyển - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 19 90 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 3, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn B và bà Tống Thị N; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 0 4/01/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 14/3/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/6/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 05/7/2023 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 45 phút ngày 29/6/2023, tổ công tác của Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ tuần tra trên trục đường thuộc thôn 3, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam thì phát hiện Trần VănH đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của Trần VănH đang cất giữ 02 đoạn ống nhựa (loại ống dùng uống nước giải khát) dài khoảng 02cm, mở ra kiểm tra bên trong đều có chất bột dạng cục

## Page 2

2 màu trắng. Tại chỗ Trần VănH khai, 02 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng dạng cục là ma túy, loại Heroine cất giữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần VănH và thu giữ, niêm phong 02 đoạn ống nhựa chứa chất bột dạng cục màu trắng nêu trên trong phong bì ký hiệu QT01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO đã qua sử dụng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn H, Cơ quan điều tra không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám đ ịnh số 401/KL-KTHS ngày 03/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luân: "Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,243g (không phẩy hai trăm bốn mươi ba gam), loại Heroine (Heroin)".
Về nguồn gốc chất ma túy đã thu giữ, theo Trần VănH khai: Khoảng 11 giờ 00 ngày 29/6/2023, H đi bộ từ nhà đến thôn V Bá, xãC , huyện L , tỉnh Hà Nam để tìm mua ma túy về sử dụng, H gặp và mua của đối tượng nam giới (không biết nhân thân, lai lịch) 02 gói Heroine được đựng trong 02 đoạn ống nhựa với số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng. Sau đó, H cầm 02 đoạn ống nhựa chứa ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái đi tìm chỗ để sử dụng, khi Hải đang đi bộ trên trục đường thôn 3, xã C, huyện L thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Về vật chứng vụ án: Đối với số Heroine còn lại sau giám định do Cơ quan giám định hoàn trả được niêm phong trong phong bì số 401/KTHS ghi “mẫu vật hoàn trả QT01" là chất thuộc danh mục Nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ lưu hành; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO là tài sản của Trần Văn H, không liên quan đến hành vi phạm tội. Tất cả vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.
Quá trình điều tra: Trần VănH thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSLN ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, truy tố Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần VănH từ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ và án phí vụ án.
Bị cáo Trần VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
 [3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định về ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11 giờ 45 phút ngày 29/6/2023, tại trục đường thuộc thôn 3, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam, Trần VănH đang cất giữ trái phép 0,243 gam ma túy, loại Heroine trong lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trần VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án và xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” sau đó được miễn trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Trần Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải về việc mình đã gây ra, mong muốn được sửa chữa lỗi lầm - Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
- Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước , ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần

## Page 4

4 chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hòa nhập cộng đồng xã hội, đồng thời cũng thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, không có tài sản, không có thu nhập ổn định và phạm tội không nhằm mục đích thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Toàn bộ số ma túy hoàn lại trong phong bì số 401/KL-KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO là tài sản hợp pháp của Trần Văn H, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại Trần VănH nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng Trần VănH khai đã bán ma túy cho H, do chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo và thông tin về các đối tượng không đầy đủ nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh, xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/6/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong có số 401/KTHS, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT 01” của Phòng KTHS Công an tỉnh Hà Nam. Tình trạng phong bì niêm phong dán kín nguyên vẹn.
- Trả lại Trần VănH 01 điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO, vỏ ngoài màu xanh, đã qua sử dụng, có số IMEI1: 866855069303212 nhưng được tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án dân sự.

## Page 5

5 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 04/10/2023)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối Cao (vụ GĐKT I).
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại giam CA tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hân