Bản án số 09/2023/HS-ST
Đào Xuân T phạm tội "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2023/HS-ST
Ngày: 14/07/2023
Tòa án xét xử: Tòa án Khu vực 1 - QK5, án Quân khu 5
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1 QUÂN KHU 5

Bản án số 09/2023/HS-ST Ngày 14/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1 QUÂN KHU 5

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 4/ Nguyễn Ngọc Lĩnh;
Các Hội thẩm quân nhân:
3// Nguyễn Thế Bất;
2// Nay Lan.
- Thư ký phiên tòa: 1// Võ Minh Tuấn, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5.
- Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 52 Quân khu 5 tham gia phiên tòa: 4/ Mai Ngọc Hoàng, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại Hội trường Trại tạm giam Quân đoàn C , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2023/TLST-HS ngày 01/6/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 08/2023/QĐXXST- HS ngày 30/6/2023, đối với bị cáo:
Đào Xuân T (tên gọi khác: N), sinh ngày 20/10/1987 tại tỉnh Gia Lai; giới tính:
Nam; nơi ĐKHKTT: thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân T1, sinh năm 1946 và bà Trần Thị C, sinh năm 1956; tiền án: Bản án số 04/2007/HSST ngày 03/4/2007 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 25/2009/HSST ngày 07/8/2009 của TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 41/2011/HSST ngày 08/11/2011 của TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Bản án số 44/2012/HSST ngày 06/4/2012 của TAND thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung với Bản án số 41/2011/HSST ngày 08/11/2011 là 60 tháng tù; Bản án số 20/2017/HSST ngày 20/9/2017 của TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 09/2020/HS-ST ngày 02/10/2020 của Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5 xử phạt 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; tiền sự: Quyết định số 07/QĐ-XPVPHC ngày 17/01/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) phường Q1, thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm nhập vào khu vực nhà ở, kho bãi hoặc địa điểm khác thuộc quản lý của người khác nhằm mục đích

## Page 2

trộm cắp tài sản; bị cáo bị tạm giữ ngày 25/02/2023, tạm giam ngày 03/3/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Quân đoàn 3; có mặt.
- Bị hại:
1. Đỗ Đình B , sinh ngày 27/6/1978; nơi cư trú: thôn B1, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; đơn vị công tác: Phòng TM, F31, Quân đoàn C; có mặt.
2. Nguyễn Văn L, sinh ngày 15/02/1985; nơi cư trú: thôn B2, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; đơn vị công tác: Phòng TM, F31, Quân đoàn C; có mặt.
3. Nguyễn Đình H, sinh ngày 11/11/1973; nơi cư trú: số 25 Lê Lai, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum; đơn vị công tác: Phòng TM, F10, Quân đoàn C; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 24/02/2023, Đào Xuân T đón xe khách từ thành phố P, tỉnh Gia Lai đi thành phố K, tỉnh Kon Tum với mục đích tìm địa điểm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/02/2023, khi đang đi bộ trên đường Tr thuộc địa phận Tổ 2, phường Q1, thành phố K, tỉnh Kon Tum, T phát hiện tường rào của F10, Quân đoàn C thấp có thể trèo vào nên T đã trèo tường, đột nhập vào bên trong khu vực doanh trại F10. T đi men theo bóng tối tránh bị phát hiện đến tòa nhà S9 là nhà khách nội bộ của F10, thấy có phòng ngủ mở cửa, tắt điện nên T đẩy cửa lén vào phòng của anh Đỗ Đình B và anh Nguyễn Văn L đang ngủ lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A12 của anh B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54 của anh L. Sau đó, T đi ra khỏi phòng, vòng ra phía sau tòa nhà để tẩu thoát thì phát hiện phòng ngủ của Đội xe mở cửa nên đã đi vào lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 của anh Nguyễn Đình H đang ngủ tại đây. Khi phát hiện bị mất điện thoại di động, anh L liền hô “Trộm, trộm” và cùng anh B chạy ra khỏi phòng tìm kiếm, phát hiện T đang trèo qua tường rào của F10 để tẩu thoát nên truy đuổi đến đoạn ngã ba đường L và đường Tr, phối hợp với lực lượng tuần tra của Công an thành phố K, tỉnh Kon Tum bắt giữ T, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 03 điện thoại trong người T.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum lập hồi 01 giờ 20 phút ngày 25/02/2023 thể hiện: khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/02/2023, Đào Xuân T đột nhập vào doanh trại F10, Quân đoàn C thuộc đường L, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum để trộm cắp tài sản. Khi vào F10, T đã vào phòng ngủ của bộ đội để lấy 03 điện thoại di động. Phòng ngủ thứ nhất, T lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12; tại phòng ngủ thứ hai, T lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5. Sau khi lấy được 03 điện thoại, T trèo tường rào ra ngoài để tẩu thoát thì bị anh Đỗ Đình B và Nguyễn Văn L cùng lực lượng công an bắt giữ tại ngã ba đường Tr và đường L, phường Q1, thành phố K, tỉnh Kon Tum.
Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A5, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54, màu đen.

## Page 3

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường vụ trộm cắp tài sản doC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum lập hồi 09 giờ 00 phút ngày 25/02/2023 xác định:
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc được xác định tại khu vực trụ sở F10, nằm tại góc đường L và T. Xung quanh trụ sở có tường rào gạch bao quanh, tại tường rào đường Tr (hướng Bắc) được T xác định là vị trí đột nhập, ký hiệu là (1), tường rào cao 2,1m. (1) cách ngã ba đường L và đường Tr 40m. Vị tríT xác định nơi tẩu thoát là tại tường rào đường Tr (hướng Bắc), tường cao 2,1m, cách cổng phụ sân tennis là 05m.
Tài sản bị mất trộm được xác định tại tòa nhà S9, là nhà hai tầng, có cửa chính ở hướng Nam, cửa phụ ở hướng Tây.
Phòng khách thuộc tầng 1 tòa nhà S9 kích thước ( 06x09)m, có cửa phòng hướng Đông, cửa mở, trong phòng gồm hai dãy giường sát tường hướng Đông và Tây. Tại dãy giường hướng Tây, cách tường hướng Bắc là l,8m được xác định là vị trí trộm tài sản của bị hại B . Cùng dãy giường hướng Tây, giường sát tường hướng Nam kích thước ( 02x1,2x0,4)m, tại đầu giường bên phải được xác định là vị trí trộm tài sản của bị hại L.
Phòng Đội xe kích thước (12x 08)m bố trí dài hướng Đông Tây, có cửa phòng hướng Tây, trong phòng b ố trí giường dọc hai tường hướng Bắc, Nam.
Giữa giường thứ hai và thứ ba ( tính từ Tây đến Đông) có tủ gỗ kích thước (1,2x0,55x02)m, tủ gồm hai cánh cửa phía trên và hai ngăn kéo phía dưới, tại ngăn kéo bên trái ( hướng Đông) có kích thước (0,45x0,4x0,2)m được xác định là nơi trộm tài sản của anh Hoan, ký hiệu (6), (6) cách tường hướng Tây là 03m, cách tường hướng Bắc là 0,55m.
Tại Kết luận về việc định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 18/KL -HĐ ngày 28/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc UBND thành phố K , tỉnh Kon Tum: 01 điện thoại di động hiệu O ppo A5, màu đen, được mua sử dụng vào tháng 5/2021, giát rị tài sản còn lại là 2.272 .550 đồng; 01 điện thoại di động hiệu S amsung A12, màu xanh, được mua sử dụng vào tháng 10/2022, giá trị tài sản còn lại là 4.096.748 đồng ; 01 điện thoại di động hiệu O ppo A54 màu đen, được mua sử dụng vào tháng 5/2022, giá trị tài sản còn lại là: 3.390.303 đồng . Tổng giá trịt ài sản định giá là 9.759.601 đồng (Kết luận định giá làm tròn là 9.759.000 đồng).
Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Xuân T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo khai nhận: khoảng 16 giờ ngày 24/02/2023, bị cáo bắt xe khách từ thành phố P, tỉnh Gia Lai đi thành phố K, tỉnh Kon Tum với mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo đi tìm nhà dân nào sơ hở để trộm cắp tài sản nhưng không trộm cắp được gì. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/02/2023, bị cáo đi bộ trên đường Tr thì thấy doanh trại bộ đội tường rà o thấp có thể trèo vào. Bị cáo trèo vào và men theo bóng tối tới dãy nhà 02 tầng và phát hiện thấy 01 phòng ở tầng 1 mở hé cửa, tắt điện, có anh Đỗ Đình B và anh Nguyễn Văn L đang ngủ ở hai giường khác nhau, bị cáo đi lại đầu giường của mỗi giường lấy 02 điện thoại

## Page 4

di động hiệu Samsung và Oppo rồi đi ra ngoài. Đi vòng ra phía sau tòa nhà, bị cáo thấy một phòng không đóng cửa có anh Nguyễn Đình H đang ngủ, bị cáo lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo đang sạc tại vị trí hộc tủ gần giường rồi đi ra khỏi phòng để tẩu thoát. Bị cáo đi ra hướng đã đi vào để trèo qua tường rào ra ngoài đường Tr, đi được một đoạn thì bị Công an, anh B, anh L bắt giữ.
Bị hại Đỗ Đình B và Nguyễn Văn L khai: khoảng 22 giờ 00 phút ngày 24/02/2023, anh B và anh L đang ngủ tại tầng 1, nhà khách nội bộ, F10, Quân đoàn C, cả hai để điện thoại đầu giường ngủ của mỗi người. Đến khoảng hơn 01 giờ 00 phút ngày 25/02/2023, anh L tỉnh dậy thì phát hiện có người vừa ra khỏi phòng, kiểm tra thì không thấy điện thoại nên hô lên “Trộm, trộm”. Lúc này, anh B tỉnh dậy kiểm tra cũng không thấy điện thoại nên cả hai chạy ra khỏi phòng quan sát thì thấy bị cáo đang trèo tường rào ra ngoài nên đuổi theo. Anh B và anh L đuổi theoT ra đến ngã ba đường L và đường Tr, lúc này có lực lượng công an thành phố K đi tuần tra nên cả hai phối hợp cùng lực lượng công an bắt giữ T, khám xét trong ngườiT có 03 chiếc điện thoại, trong đó có hai chiếc điện thoại của anh B và anh L.
Bị hại Nguyễn Đình H khai: khoảng 22 giờ 00 phút ngày 24/02/2023, tôi ngủ tại phòng của Đội xe nằm phía sau Nhà khách nội bộ F10, Quân đoàn C .
Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 25/02/2023, nghe thấy có tiếng ồn ở bên ngoài nên tôi dậy đi kiểm tra thì thấy anh Đỗ Đình B và Nguyễn Văn L phối hợp cùng Công an thành phố K bắt giữ bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản nên chạy ra xem. Khi công an lập biên bản giữ người và tang vật là 03 chiếc điện thoại di động, trong đó có 01 điện thoại di động nhãn hiện Oppo A5 của tôi nên tôi tới cơ quan công an làm việc.
Cáo trạng số 0 7/CT-VKSQSKV52 ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 5 2 Quân khu 5 truy tố Đào Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đào Xuân T. Kiểm sát viên phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; hậu quả của vụ án; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS); nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Về hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Đào Xuân T từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 25/02/2023.
Về bồi thường thiệt hại: Các bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Bị cáo Đào Xuân T nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Các bị hại Đỗ Đình B, Nguyễn Văn L và Nguyễn Đình H nhất trí lời luận tội của Kiểm sát viên và không có ý kiến gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo Đào Xuân T: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực Quân đoàn 3 , Điều tra viên, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 52 Quân khu 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có cơ sở khẳng định hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Sau khi thẩm tra lời khai của bị cáo, các bị hại. Qua xem xét Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. HĐXX xác định: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không bằng sức lao động chính đáng của mình. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/02/2023, Đào Xuân T đột nhập vào tòa nhà S9 là nhà khách nội bộ của F10, lợi dụng đêm khuya, trời tối và mọi người đang ngủ đã lén lút, đột nhập vào phòng của anh Đỗ Đình B và Nguyễn Văn L đang ngủ tại nhà khách lấy trộm 02 chiếc điện thoại di động loại Samsung A12 và Oppo A54 của anh B và anh L; T tiếp tục lén lút đi vào phòng ngủ Đội xe của F10 nơi Nguyễn Đình H đang ngủ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo A5 của anh Hoan. Tổng giá trị tài sản 03 chiếc điện thoại di động mà bị cáo Đào Xuân T chiếm đoạt là 9.759.000 đồng. Hành vi trộm cắp tài sản của Đào Xuân T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Bản án số 09/2020/HSST ngày 02/10/2020 của Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5 xử phạt bị cáoT 26 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”, bị cáo chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, HĐXX đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Xuân T phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác , ảnh hưởng đến sự an toàn và hoạt động bình thường của đơn vị, trật tự trị an tại địa phương.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS được áp dụng cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, lỗi, hậu quả của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, nhân thân bị cáo. Bị cáo có 06 tiền án và 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản ; đã chấp hành án tại trại giam nhiều lần

## Page 6

nhưng không thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật Nhà nước, cần phải xử lý nghiêm khắc. HĐXX áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức án thỏa đáng đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời làm bài học răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Xét quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Các b ị hại Đỗ Đình B , Nguyễn Văn L và Nguyễn Đình H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra hình sự Khu vực Quân đoàn C trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A5, màu đen cho anh Nguyễn Đình H; 01 điện thoại di động hiệu S amsung A12 cho anh Đỗ Đình B; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu đen cho anh Nguyễn Văn L (theo các Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09/3/2023) nên HĐXX không xem xét.
[9] Về án phí: Gia đình bị cáo Đào Xuân T thuộc hộ cận nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Chương I Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án , bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 BLTTHS, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đào Xuân T (tên gọi khác: Nhỏ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Đào Xuân T 44 (bốn mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 25/02/2023.
2. Về án phí:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đào Xuân T.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 14/7/2023) bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 5./.

Nơi nhận:
- VKSQSQK5;
- VKSQSKV52 QK5;
- CQĐTHSKV QĐ3
- CQTHAHS QĐ3;
- TTG QĐ3;
- Phòng THAQK5;
- Bị cáo;
- Bị hại(03);
- Lưu HSVA, THA. L12.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



4/ Nguyễn Ngọc Lĩnh