Bản án số: 57/2023/HS-ST
Hoàng Văn K phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 57
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 57/2023/HS-ST Ngày 28 - 11 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Minh Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Lương Trung Đức.
 Bà Sầm Thị Minh Khuyên.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Diệp Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn tham gia phiên tòa:
Ông Hà Quốc Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Chấn xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 59/2023/TLST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/5/1975, tại: huyện V, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Thôn C, xã Ch, huyện V, tØnh Yªn B¸i; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn C 3 (đã chết) và bà Nguyễn Thị B3, sinh năm 1938; Chung sống như vợ chồng với bà: Hà Thị Nh, sinh năm 1973, có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2008; tiền sự: Không; tiền án:
Không;bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/7/2023, tạm giam ngày 22/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
*) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:
Lê Văn Ph, sinh năm 1967; nơi cư trú: Thôn K, xã Ch, huy ện V, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt.
*)Người làm chứng: + Hà VănH , sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn B, xã Ch, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
+ Hà Văn Nh , sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn C1, xã Ch, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
*) Người chứng kiến: + Nguyễn Ngọc D , sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn C, xã Ch, huyện V, tØnh Yªn B¸i. Vắng mặt.
+ Hà Thị T, sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn C, xã Ch, huyện V, tØnh Yªn B¸i. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 08 giờ 30 phút ngày 19/7/2023 tổ công tác Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an huyện Văn Chấn phối hợp với Công an xãCh bắt quả tang Hoàng Văn K đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn Ph. Thu giữ tại túi áo trước ngực bên trái của Hoàng Văn K đang mặc 01 gói giấy nhiều màu sắc bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine, trong túi quần bên phải phía trước Hoàng Văn K đang mặc 01 ví giả da màu đen đã cũ bên trong có tổng số tiền 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen loại bàn phím bấm. Thu giữ tại túi quần bên trái phía trước của Lê Văn Ph đang mặc 01 gói gi ấy nhiều màu sắc bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine, tại túi qu ần bên phải phía trư ớc của Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen loại bàn phím bấm.
Khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Hoàng Văn K, kết quả khám xét không thu giữ vật chứng gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Quá trình điều tra Hoàng Văn K khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 19/7/2023 bị cáo đang ở nhà em gái là Hoàng Thị L thì có Lê Văn Ph gọi điện thoại hỏi mua Heroine bị cáo K đồng ý, khoảng 15 phút sau Ph đến gặp bị cáo ở trước cổng nhà chị L, Ph đưa cho bị cáo 100.000 đồng bị cáo cầm tiền cất và lấy trong túi áo ngực bên trái ra đưa cho Ph 01 gói Heroine đư ợc gói bằng giấy nhiều màu sắc, đúng lúc này Công an đến kiểm tra thu gi ữ vật chứng nêu trên. Ngoài lần bị bắt quả tang trên bị cáo Hoàng Văn K còn tự khai nhận trước đó đã hai lần bán Heroine cho Lê Văn Ph cụ thể: Khoảng 15 giờ ngày 17/7/2023 bị cáo bán cho Ph 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng tại trước cổng nhà Hoàng Thị L và khoảng 09 giờ ngày 18/7/2023 bị cáo bán cho Ph 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng tại nơi ở, cả hai lần này đều có Hà VănH đi cùng với Ph; khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 18/7/2023 bị cáo bán cho Hà Văn Nh 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng tại khu vực chợ Chùa xã Ch; khoảng 21 giờ ngày 18/7/2023 bị cáo bán cho Hà Hoàng Hùng 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng tại bãi mả thôn C, xã Ch; Tối ngày 18/7/2023 bị cáo bán cho hai người đàn ông không biết tên 05 gói Heroine với giá 500.000 đồng tại khu vực gần trường Tiểu học xã Ch, huyện Văn Chấn.
Nguồn gốc số Heroine bị cáo K có để bán và bị thu giữ, bị cáo K khai là của Hoàng Văn B2 sinh năm 1954 trú tại thôn Ch, xã Ch, huyện V đưa cho bị cáo để bán, sau khi bán xong b ị cáo sẽ trả tiền cho B2. Sáng ngày 17/7/2023 b ị cáo lấy của B2 10 gói Heroine, bị cáo bán cho Ph 02 gói, bán cho Nhất 01 gói còn lại 07 gói bị cáo sử dụng hết. Chiều ngày 18/7/2023 bị cáo đến trả cho B2 1.000.000 đồng tiền lấy Heroine ngày 17/7, sau đấy B2 đưa cho bị cáo 14 gói Heroine, trong đó B2 trả công cho bị cáo 04 gói, còn 10 gói để bị cáo mang đi bán, bị cáo đã bán cho Hùng 01 gói, bán cho 02 người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ 05 gói, bán cho Ph 01 gói, sử dụng 06 gói còn 01 gói bị thu giữ.

## Page 3

Từ lời khai của bị cáo Hoàng Văn K cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Chấn đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật số 24 ngày 19/7/2023 đối với Hoàng Văn B2 tại thôn Chùa 1, xã Ch, huyện Văn Chấn. Kết quả khám xét không thu giữ gì. Quá trình khám xét Hoàng Văn B2 vắng mặt.
Tại Bản kết luận giám định số 440/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang tại túi áo trư ớc ngực bên tráic ủa Hoàng Văn K có tổng khối lượng 0,04 gam. Lấy 0,04 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy;
loại Heroine. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang tại túi quần bên trái phía trước của Lê Văn Ph có tổng khối lượng 0,04 gam. Lấy 0,04 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.
Tại Bản kết luận giám định số 441/KL-KTHS ngày 25/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng;15 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng. Tổng số tiền 2.100.000 đồng gửi giám định là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS-VC ngày 09/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội tự thú”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truyt ố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K từ 07 năm 03 tháng tù đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 03 vỏ phong bì đã mở niêm phòng + mảnh giấy gói; Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động nhãn hi ệu NOKIA màu xanh đen lo ại bàn phím bấm của bị cáo K và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen loại bàn phím bấm của Ph; Tịch thu bị cáo số tiền 400.000 đồng là tiền bán ma túy cho Lê Văn Ph và Hà Văn Nh ; Trả lại cho bị cáo số tiền 1.700.000 đồng và 01 ví giả da màu đen đã cũ. Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn K nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật do muốn kiếm lời bất chính để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội; nói lời sau cùng bị cáo K xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng Lê Văn Ph , những người làm chứng Hà VănH , Hà Văn Nh ; người chứng kiến Hà Thị T, Nguyễn Ngọc D vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài liệu của những người này. Bị cáo K công nhận lời khai của những người được công bố là đúng và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng, người làm chứng, người chứng kiến đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đo ạn điều tra vụ án đã có lời khai của họ thể hiện trong hồ sơ. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử và công bố lời khai của họ tại phiên tòa.
[3] Tại phiên tòa b ị cáo Hoàng Văn K thừa nhận là người sử dụng ma túy nhưng vì lợi nhuận và để thỏa mãn cơn nghiện nên sáng ngày 17/7/2023 và chiều ngày 18/7/2023 bị cáo đã đến nhà Hoàng Văn B2 lấy Heroine về sử dụng và bán cho các đối tư ợng nghi ện đ ể được trả công bằng Heroine . C ụ thể sáng ngày 17/11/2023 đã bán cho Lê Văn Ph 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng, bán cho Hà Văn Nh 01 gói với giá 100.000 đồng; sáng ngày 19/7/2023 bán cho Lê Văn Ph 01 gói với giá 100.000 đồng thì bị bắt quả tang. Thu giữ tại túi áo trước ngực bên trái của Hoàng Văn K đang mặc 01 gói Heroine có tổng khối lượng 0,04 gam.
Thu giữ tại túi quần bên trái phía trước của Lê Văn Ph đang mặc 01 gói Heroine có tổng khối lượng 0,04 gam. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho người khác. Do vậy, bị cáo Hoàng Văn K đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Chấn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo còn tự khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 18/7/2023 b ị cáo bán cho Hà Hoàng Hùng 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng tại bãim ả thôn Cao 2, xã Ch, cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh, triệu tập nhiều lần nhưng Hùng không cóm ặt tại địa phương; Tối ngày 18/7/2023 bị cáo bán cho hai người đàn ông không biết tên 05 gói Heroine với giá 500.000 đồng tại khu vực gần trường Tiểu học xã Ch, huyện Văn Chấn. Ngoài lời khai của bị cáo, cơ quan đi ều tra không cóch ứng cứ nào khác đ ể chứng minh những lần phạm tội này, do đó Hội đồng xét xử không dùng lời khai duy nhất của bị cáo để kết tội theo khoản 2 Điều 98 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn K .

## Page 5

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng vì lợi nhuận và để thỏa mãn nhu cầu bản thân đã cố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình và tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó mà chưa bị cơ quan nào phát hiện, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện sử dụng ma túy, thể hiện bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.
 [5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian cai nghiện, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm Ma túy. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 26/10/2023 và lời khai tại phiên tòa thể hiện bị cáo và gia đình không có tài sản gì có giá trị, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo K.
[6] Về vấn đề khác:
Về vật chứng của vụ án: 0,04 gam Heroine thu gi ữ khi bắt quả tang của Hoàng Văn K đã s ử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn l ại; 0,04 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang của Lê Văn Ph vừa mua của bị cáo K đã sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại.
 + 03 vỏ phong bì đã mở niêm phong + mảnh giấy gói là những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.
+ 01 điện thoại di động nhãn hi ệu NOKIA màu xanh đen lo ại bàn phím bấm của bị cáo K và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Mastel màu đen lo ại bàn phím bấm của Lê Văn Ph là vật giữa bị cáo và Ph dùng liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.
+ Số tiền 2.100.000 đồng thu gi ữ của bị cáo Hoàng Văn K trong đó có 400.000 đồng là tiền bán ma túy cho Ph và Nhất cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật. Số tiền còn lại 1.700.000 đồng bị cáo khai là tiền bán thóc, đi làm thuê mà có và 01 ví giả da màu đen đã cũ cần trả lại cho bị cáo theo quy định pháp luật.

## Page 6

Về nguồn gốc số ma túy bị cáo có để bán và bị thu giữ khi bắt quả tang bị cáo khai là của ông Hoàng Văn B2, sinh năm 1954 trút ại Thôn Chùa 1, xã Ch, huyện Văn Chấn bị cáo đến nhà ông B2 lấy mang đi bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Văn Chấn đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật số 24 ngày 19/7/2023 đối với Hoàng Văn B2 tại thôn Chùa 1, xã Ch, huyện Văn Chấn.
Kết quả khám xét không thu giữ gì. Tại thời điểm khám xét Hoàng Văn B2 không có mặt tại nhà, cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng B2 không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quy ền không biết hiện tại B2 đang làm gì, ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có đủ căn cứ sẽ tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này còn có Lê Văn Ph là người sử dụng ma túy, đã 03 lần mua Heroine của bị cáo K để sử dụng. Các gói Heroine Lê Văn Ph mua của bị cáo vào các ngày 17,18/7/2023 đã sử dụng hết, không xác định được khối lượng; 01 gói Heroine thu giữ của Lê Văn Ph khi bắt quả tang có khối lượng 0,04 gam. Kết quả điều tra xác định Lê Văn Ph chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa b ị kết án về một trong các tội quy định tại các Điều 248, 249, 250, 251, 252 của Bộ luật hình s ự nên hành vic ủa Lê Văn Ph không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó cơ quan đi ều tra Công an huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Lê Văn Ph là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
 Đối với Hà VănH là người sử dụng ma túy đã đi cùng với Lê Văn Ph đến mua Heroine của bị cáo K vào các ngày 17,18/7/2023 và được Ph cho sử dụng Heroine cùng. Hành vi của Hiếm không đủ yếu cấu tố cấu thành tội phạm hình sự nên ngày 02/8/2023 Công an huyện Văn Chấn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hà VănH là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
Đối với Hà Văn Nh là người sử dụng ma túy, đã mua Heroine của bị cáo K để sử dụng nhưng số ma túy mua đư ợc Nhất đã sử dụng hết không xác định được khối lượng. Ngày 29/8/2023 Công an huyện Văn Chấn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hà Văn Nh là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn K , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Văn Ph có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 07 (bảy) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/7/2023.

## Page 7

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a,b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a,b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 03 vỏ phong bì đã mở niêm phong + mảnh giấy gói.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Hoàng Văn K số tiền 400.000 đồng.
-Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen loại bàn phím bấm của Hoàng Văn K và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen loại bàn phím bấm của Lê Văn Ph .
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn K số tiền 1.700.000 đồng và 01 ví giả da màu đen đã cũ.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 1 5/11/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Hoàng Văn K có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan Lê Văn Ph có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;-VKSND tỉnh Yên Bái; - Hải Quan tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Chấn; - Công an huyện Văn Chấn; - Bộ phận HSNV- CA huyện VC; - Nhà tạm giữ CA huyện VC; - CCTHADS huyện Văn Chấn;
- Thi hành án hình sự; - UBND xã Ch; - Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Đào Thị Minh Hải

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA