Bản án số: 29 /2023/DS-ST
vay tài sản
Số: 29
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay thẻ tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 29 /2023/DS-ST Ngày: 28/7/2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng đồng thẻT dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Mạnh Hùng, bà Nông Thị Phương Anh -Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Huê -Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 189/2022/TLST-DS ngày 08/12/2022 về “Tranh chấp hợp đồng đồng thẻT dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXX-ST ngày 06/6/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 22//QĐST-DS ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P. 8. Q. 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Mai L, sinh năm 1978 Địa chỉ: khu phố Phú Thanh, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
- Bị đơn: Ông Trần Văn A, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp 7, xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/7/2022, quá trình giải quyết người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai Linh trình bày:

Ngày 09/11/2016 ông Trần Văn A có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng ThẻT dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻT dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng).
Căn cứ thu nhập của ông Trần Văn A, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻT dụng số tài khoản thẻ 3355961289 với hạn mức sử dụng là 10,000,000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp ThẻT dụng, ông Trần Văn A đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 16,400,000 đồng.

## Page 2

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Trần Văn A đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 12,277,500 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 Của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng). Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Trần Văn A vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Trần Văn A vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng), ngày 05/06/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông Trần Văn A và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng). Th đến ngày 28/07/2023 ông Trần Văn A còn nợ tổng số tiền 14,598,760 đồng, cụ thể như sau: Nợ gốc:
6.485.826 đồng, lãi quá hạn Th đến ngày 28/7/2023 : 8.112.934 đồng. Tổng cộng :
 14.598.760 đồng (Bằng chữ: mười bốn triệu năm trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi đồng). Mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu ông Trần Văn A có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên ông Trần Văn A vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.
Do đó, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T kính đề nghị Quý Tòa giải quyết những vấn đề sau đây: Buộc ông Trần Văn A phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc: 6.485.826 đồng, lãi quá hạn Th đến ngày 28/7/2023: 8.112.934 đồng. Tổng cộng : 14.598.760 đồng (Bằng chữ: mười bốn triệu năm trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi đồng).
*Bị đơn ông Trần Văn A vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không đến Tòa án làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến về việc giải quyết vụ kiện.
*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Người tham gia tố tụng bị đơn ông Tài vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức T dụng;
Thông tư số 39/2016 ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức T dụng; Nghị quyết 326 của /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T là có cơ sở chấp nhận, đề Nghị Hội đồng xét xử buộc ông Trần Văn A phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền nợ gốc: 6.485.826 đồng, lãi quá hạn Th đến ngày 28/7/2023: 8.112.934 đồng. Tổng cộng :14.598.760 đồng (Bằng chữ: mười bốn triệu năm trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi đồng).
Tại phiên tòa: Đại diện ủy quyền của nguyên đơn cung cấp bản chính Bảng Th tiền gốc, lãi đến ngày 28/7/2023.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (viết tắt:
Ngân hàng) khởi kiện tranh chấp hợp đồng thẻT dụng, đối với bị đơn ông Trần Văn A có nơi cư trú tại ấp 7, xã Tân Thành , thành phố Đồng Xoài, Bình Phước nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: ông Trần Văn A đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng ông Trần Văn A vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Trần Văn A.
[2]Về nội dung:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 227 của Bộ luật tốt ụng dân sự năm 2015, bị đơn ông Trần Văn A vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các lần lấy lời khai, thông báo hòa giải và công khai chứng cứ, thông báo kết quả công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông A vẫn không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì để giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo trình tự luật định và ông A phải chịu hậu quả về việc không phản đối và không chứng minh của ông A.
Hợp đồng T dụng sử dụng thẻT dụng giữa Ngân hàng TMC P Sài Gòn Thương T và ông A có hình thức và nội dung phù hợp với các điều 401,402,405 của bộ luật dân sự năm 2015 nên có hiệu lực đối với các bên tham gia giao dịch.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ cho đến nay ông A đã thanh toán cho Ngân Hàng số tiền là 12,277,500 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông A vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông A vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã quy định tại Điều 2 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng nên ngày 05/6/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn theo quy định tại Điều 23 của bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻT dụng của Ngân hàng. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông A trả số tiền nêu trên là có căn cứ phù hợp với các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho Ngân hàng trong việc thu hồi nợ. Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông A phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Th đến ngày 28 tháng 7 năm 2023 Tổng cộng :14.598.760 đồng (Bằng chữ: mư ời bốn triệu năm trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi đồng) . Trong đó số tiền nợ gốc: 6.485.826 đồng, lãi quá hạn Th đến ngày 28/7/2023: 8.112.934 đồng. và lãi tiếp tục được Th kể từ ngày

## Page 4

29 tháng 7 năm 2023 theo mức lãi suất hai bên đã ký tại giấy đề nghị cấp thẻT dụng kiêm hợp đồng ngày 09 tháng 11 năm 2016 cho đến khi ông A thanh toán xong các khoản nợ cho Ngân hàng.
[3]Quan điểm của đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài có cơ sở nên được chấp nhận.
[4]Án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác: ông A phải chịu theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với số tiền phải trả 14.598.760 đồng là 730.000đồng.
Vì các lẽ nêu trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 463, 466 Bộ Luật dân sự.
Căn cứ Điều 91, 95 của Luật các tổ chức T dụng;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T về việc “Tranh chấp hợp đồng thẻT dụng“2.Buộc ông Trần Văn A phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền nợ gốc: 6.485.826 đồng, lãi quá hạn Th đến ngày 28/7/2023:
8.112.934 đồng. Tổng cộng :14.598.760 đồng (Bằng chữ : mười bốn triệu năm trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm sáu mươi đồng)
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/7/2023), ông A còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.Trường hợp trong hợp đồng thẻT dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3.Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn A phải nộp 730.000đồng (Bảy trăm ba mươi ngàn đồng)
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 323.000đồng (Ba trăm hai mươi ba ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004678 ngày 28/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài.
4.Quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 5

-TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND TP. Đồng Xoài;
-Chi cục THADS TP. Đồng Xoài;
-Các đương sự;
-Lưu HSVA.



 Nguyễn Thị Thanh Nga