Bản án số: 328/2023/HSST
Phạm Phú N - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 328
Ngày: 02/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 328/2023/HSST Ngày 02/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Kam Ênuôl Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Liên
2. Ông Nguyễn Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nữ Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 327/2023/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: PHẠM PHÚ N; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 16/6/1999;
Tại: Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Giới tính: Nam ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Phạm H , sinh năm: 1954 và con bà: Nguyễn Ngọc Mậu T, sinh năm 1965.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Theo quyết định số 79 ngày 20/10/2020 bị UBND thị trấn Q , huyện C, tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột – Có mặt.
 * Người bị hại: Lê Văn N, sinh năm 2002.
 Địa chỉ: 40, phường T , Tp.B, tỉnh Đắk Lắk – Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1994.
 Địa chỉ: Số 07 Y N, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
 2. Bà Nguyễn Ngọc Mậu T, sinh năm 1965.
 Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.
 * Người làm chứng: Chị Trần Thị Phương T, sinh năm 2004.
 Địa chỉ: 40 H, phường T, Tp.B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Phú N, sinh năm 1999, trú tại tổ dân phố 7, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, đang thuê căn hộ tại chung cư H , ở địa chỉ số 40 H , phường T, thành phố B , tỉnh Đắ k Lắk cùng với anh Lê Văn N , sinh năm 2002, chị Trần Thị Phương T (là người yêu của Nguyên). DoN có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi “MC Baccarat” trong phần mềm KUBET trên mạng và đã thua hết tiền, nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại SH125i, màu trắng, biển số 47 D1-602.84, của anh Lê Văn N, để mang đi cầm cố và lấy tiền đánh bạc nên khoảng 12 giờ 45 phút ngày 01/4/2023, N nói với anh Lê Văn N cho Nam mượn chiếc xe mô tô biển số 47D1-602.84 để điều khiển chạy về nhà tại tổ dân phố 7, thị trấn Q , huyện C , tỉnh Đắk Lắk để đưa thuốc cho cô Út là mẹ của một người bạn tên Võ Minh T , sinh năm 1999, trú tại thị trấn Quảng P, huyện C, đến khoảng 16 giờ sẽ trả xe lại cho anh N thì anh N đồng ý, giao chìa khóa xe mô tô choN mượn và nói giấy tờ xe mô tô để trong cốp xe. Sau khi mượn được xe mô tô, N điều khiển chiếc xe mô tô biển số 47D1 -602.84 đến tiệm cầm đồT , ở địa chỉ số 07 Y N, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, để cầm cố chiếc xe mô tô cho anh Nguyễn Tấn L , N nói với anh L chiếc xe mô tô biển số 47D1 -602.84 là cuảN mới mua lại, không có giấy tờ mua bán nhưng có giấy đăng ký chứng nhận xe mô tô (bản gốc) cùng căn cước công dân (bản gốc) của chủ cũ, muốn cầm cố chiếc xe với số tiền 50.000.000 đồng từ ngày 01/4/2023 đến ngày 14/4/2023, thì anh Luật đồng ý, viết hợp đồng cầm cố chiếc xe với lãi suất 2.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày và chuyển khoản choN số tiền 50.000.000 đồng vào số tài khoản 19035884665018 mang tên Phạm Phú N, mở tại ngân hàng thương mại cổ phần K– chi nhánh Đắk Lắk. Sau khi nhận tiền cầm cố chiếc xe, N sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu vàng Gold đăng nhập vào trang web đánh bạc KUBET và đăng nhập vào tài khoản đánh bạc cuảN có tên đăng nhập là “Nampham”, nạp số tiền 30.000.000 đồng để đổi thành 30.000 điểm; Tài khoản “Nampham”
đã được liên kết với tài khoản Ngân hàng T số 19035884665018 mang tên Phạm Phú N, nên số tiền 30.000.000 đồng tự động chuyển đến tài khoản tên “TRAN HOANG G”, đểN tham gia đánh bạc tại trang web trên. Sau đó, N tiếp tục nạp số tiền 40.000.000 đồng (tiền được tự động chuyển đến tài khoản tên “LAM

## Page 3

3 VAN TOL”) và 3.500.000 đồng, để chuyển thành điểm đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, do đánh bạc qua mạng thua hết tiền nên N gọi điện nói anh L choN cầm cố chiếc xe mô tô thêm số tiền 10.000.000 đồng thì anh L đồng ý, chuyển thêm số tiền 10.000.000 đồng vào số tài khoản 19035884665018 cho N. Đến 21 giờ cùng ngày, sau khi đánh bạc qua mạng thua hết tiền, N về lại chung cư, nói với anh N về việc N đã cầm cố chiếc xe mô tô của anh N và lấy tiền tiêu xài hết, giờN không còn khả năng chuộc lại chiếc xe mô tô cho anh N và đưa cho anh Nhợp đồng cầm cố chiếc xe mô tô biển số 47D1-602.84 tại tiệm cầm đồ Tấn L. Sau đó, anh N trình báo sự việc đến cơ quan công an.
Tại Bản kết luận định giá số 81/KLĐG ngày 28/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i màu trắng, biển số 47D1 – 602.84, có số khung:
RLHJF9504NY185940, số máy: JF95E0201026, vào thời điểm ngày 01/4/2023, trị giá: 59.000.000 đồng.
Tại Bản Kết luận giám định số 537/KL -KTHS ngày 05/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i màu trắng, biển số 47D1 – 602.84 có số khung, số máy không thay đổi.
Tại bản cáo trạng số 321/CT-VKS ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Phạm PhúN về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra, cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng số 321/CT-VKS ngày 04 tháng 10 năm 2023, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm PhúN phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm PhúN từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Các biện pháp tƣ pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự.
Về phần dân sự của vụ án: Chấp nhận bị cáo Phạm PhúN đã tác động gia đình hoàn trả lại số tiền 63.900.000 đồng cho anh Nguyễn Tấn L và anh L không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng:

## Page 4

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Lê Văn N là chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu hiệu Honda SH 125i, màu trắng, biển số 47D1-602.84, có số khung: RLHJF 9504NY185940, số máy: JF95E0201026; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 47000382 của xe gắn máy biển số 47D1-602.84 mang tên Lê Văn N.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu vàng Gold, dung lượng 64GB, số IMEI:
353248101449195 của Phạm Phú N, đã sử dụng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên vào 12 giờ 45 phút ngày 01/4/2023, tại phòng số 03, tầng 15, Block A, chung cư H , phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Phạm PhúN đã thực hiện hành vi gian dối lừa đảo anh Lê Văn N để chiếm đoạt tài sản là một chiếc xe mô tô biển số 47D1 – 602.84, có tổng trị giá 59.000.000 đồng.
Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
[2]. Lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, chứng minh đầ y đủ các tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, như vậy quyết định truy tố bị cáo Phạm PhúN về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm PhúN phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Điều 174. Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

## Page 5

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
...
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được rằng, quyền sở hữu tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, luôn luôn được Nhà nước bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều b ị pháp luật nghiêm trị. Song, do động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo đã thực hiện hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản của anh Lê Văn N trái pháp luật. Ngoài ra, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, đối với bị cáo cần có mức án đủ nghiêm và buộc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tính chất giáo dục và răn đe đối với bị cáo.
Đối với hành vi của anh Nguyễn Tấn L nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển số 47D1 – 602.84 thì anh L không biết được chiếc xe mô tô trên do bịc áo Phạm PhúN phạm tội mà có và việc Nguyễn Tấn L nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển số 47D1 - 602.84 với lãi suất 2.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, trong thời hạn từ ngày 01/4/2023 đến ngày 14/4/2023 thì không có dấu hiệu của hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Nguyễn Tấn L là phù hợp.
Đối với hành vi của bị cáo Phạm PhúN chơi đánh bạc dưới hình thức “MC Baccarat” thắng thua bằng tiền trên trang mạng KUBET, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng tham gia đánh bạc trên trang mạng KUBET cùng Phạm PhúN .
Do đó, Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.
[3]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng cần áp dụng trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

## Page 6

6 [4]. Về các biện pháp tư pháp:
Về phần trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Tiến L với số tiền 63.900.000 đồng và anh L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu hiệu Honda SH 125i, màu trắng, biển số 47D1-602.84, có số khung: RLHJF9504NY185940, số máy: JF95E0201026; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 47000382 của xe gắn máy biển số 47D1-602.84 mang tên Lê Văn N , Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn N là phù hợp.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu vàng Gold, dung lượng 64GB, số IMEI: 353248101449195 của bị cáo Phạm PhúN , đã sử dụng để nhận tiền, chuyển tiền có được từ việc chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 47D1 – 602.84 và sử dụng để đánh bạc trên mạng “KUBET”, do đó cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm PhúN phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm PhúN 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày 19/6/2023.
* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự.
Về phần trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho anh Nguy ễn Tiến L với số tiền 63.900.000 đồng và anh L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng:
- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Lê Văn N là chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu hiệu Honda SH 125i, màu trắng, biển số 47D1-602.84, có số khung: RLHJF9504NY185940, số máy: JF95E0201026; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 47000382 của xe gắn máy biển số 47D1-602.84 mang tên Lê Văn N.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu vàng Gold, dung lượng 64GB, số IMEI:

## Page 7

7 353248101449195 của Phạm Phú N, đã sử dụng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm PhúN phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THA DS Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chánh án TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo;
- Bị hại; Y Kam Ênuôl