Bản án số: 12/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 12/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn và con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 12/2018/HNGĐ-ST Ngày 27/3/2018 V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Quế.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Xuân Hào;
Bà Nguyễn Thị Kim Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thu Thảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2018 , t a ̣i tru ̣ sở Tòa án nhân dân huy ê ̣n P, t ỉnh Bình Dương x ét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số 346/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2017 về "Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Kiều Thị Mỹ C, sinh năm 1989;
Địa chỉ cư trú: Số nhà 208, ấp Đ, xãT , huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1978;
Địa chỉ cư trú: Khu phố 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương;
Tạm trú tại: Số nhà 218, ấp V, xã V , huyện P, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tạip hiên tòa nguyên đơn bà Kiều Thị MỹC trình bày : Bà và ông Nguyễn Thành T r tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 6 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, bà và ông Tr không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn

## Page 2

2 hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, bà quyết định ly hôn với ông Nguyễn Thành Tr.
Về con chung: Vợ chồng bà có 01 con chung tên Nguyễn Thành T, sinh ngày 21/9/2011. Hiện tại, con chung đang sống cùng bà C. Nếu được Tòa án cho ly hôn với ông Tr, bà tôn trọng quyền quyết định của con chung Nguyễn Thành
T. Nếu con chung ở cùng bà, bà không yêu cầu ông Nguyễn Thành Tr cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Thành T.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Thành Tr được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti ếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử không thể xem xét ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bi ̣ xét xử và ta ̣i phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng đ ã thực hiê ̣n theo đ úng quy đ i ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân s ự.
Về việc giải quyết vụ án: Hôn nhân giữa bàC và ông Tr là hôn nhân hợp pháp, quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về con chung: Theo nguyện vọng của con chung Nguyễn Thành T, sinh ngày 21/9/2011 được ở cùng mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Kiều Thị MỹC không yêu cầu ông Nguyễn Thành Tr cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Thành T , nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tài sản chung, n ợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa của các bên đương sự và quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết : Đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, hiện bị đơn ông Nguyễn Thành Tr đang thường trú tại thị trấn P , huyện P , tỉnh Bình Dương và nguyên đơn bà Kiều Thị MỹC có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân hu yện P theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về việc vắng mặt của bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên hòa giải , thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Nguyễn Thành Tr , nhưng ông Tr vắng mặt trong các buổi hòa giải, phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến cho Tòa án về việc

## Page 3

3 khởi kiện yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Kiều Thị Mỹ C. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vắng mặt bị đơn.
[3] Về hôn nhân: Nguyên đơn bà Kiều Thị MỹC và bị đơn ông Nguyễn Thành Tr chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không tin tư ở ng lẫn nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hiện hai vợ chồng đã sống ly thân , nên nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn.
[4] Theo biên bản xác minh tại thị trấn P, huyện P ngày 20 tháng 10 năm 2017 thì cuộc sống hôn nhân giữa bàC và ông Tr có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông Tr và bàC địa phương không nắm rõ, do đương sự giải quyết nội bộ, không nhờ chính quyền địa phương can thiệp giải quyết và không có đơn yêu cầu. Hiện tại bàC và ông Tr đã sống ly thân.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn v ợ chồng bàC và ông Tr đã trầm tro ̣ng, đ ờ i s ống chung không th ể kéo dài, m u ̣c đ ích hôn nhân không đ a ̣t được nên xem xét chấp nhận cho bà Kiều Thị MỹC được ly hôn với ông Nguyễn Thành Tr.
[6] Về con chung: Vợ chồng ông bà có một con chung tên Nguyễn Thành T, sinh ngày 21/9/2011. Hiện tại, con chung đang ở cùng bà Kiều Thị Mỹ
C. Hiện nay, cháu Nguyễn Thành T còn nhỏ rất cần sự chăm sóc của người mẹ và theo nguyện vọng của cháuT muốn được ở cùng mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ giao cháu Nguyễn Thành T cho bà Kiều Thị MỹC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Điều này cũng phù hợp với yêu cầu, điều ki ện nuôi dưỡng con chung của bà Kiều Thị MỹC . Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, bà Kiều Thị MỹC không yêu cầu ông Nguyễn Thành Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà Kiều Thị MỹC không yêu cầu ông Nguyễn Thành Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Thành T.
 [7] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ T ĐI ̣NH:
Căn cứ vào:
- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91 và các Điều 147, 227, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 86 và 87 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Kiều Thị MỹC đối với bị đơn ông Nguyễn Thành Tr về việc “Tranh chấp ly hôn”.
2. Về hôn nhân: Bà Kiều Thị MỹC được ly hôn với ông Nguyễn Thành Tr.
3. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thành T, sinh ngày 21/9/2011 cho bà Kiều Thị MỹC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Kiều Thị MỹC không yêu cầu ông Nguyễn Thành Tr cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Thành T.
Ông Nguyễn Thành Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con không ai được ngăn cản. Vì quyền lợi của con chưa thành niên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.
4. Vềt ài s ản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Kiều Thị MỹC phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0008216 ngày 11 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBND thị trấn P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Văn Quế