Bản án số: 10/2023/HS-ST
Lò Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 13/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN T TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày 13-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Đình Hòa; Ông Đỗ Đình Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa :
Ông Lê Trọng Bính - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST-HS ngày 02/11/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn H; giới tính: Nam; sinh năm 2004; Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Tổ dân phố 24, thị trấn T , huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn:
7/12; Con ông Lò Văn H1, sinh năm 1982 và con bà Lò Thị M, sinh năm 1982; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án; tiền sự:
không;
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ hồi 19 giờ 40 phút ngày 25/6/2023, đến ngày 04/7/2023 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu. Có mặt.
* Người làm chứng: Ngô Văn D, sinh năm 1993, trú tại Tổ dân phố 21, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 25/6/2023, Ngô Văn D rủ Lò VănH đi xuống xã Pắc Ta, huyện T để thăm mẹ nuôi của D, H đồng ý. Sau đó D điều khiển xe mô tô của D

## Page 2

2 chở H xuống bản Tân Bắc, xã Pắc Ta rồi vào nhà mẹ nuôi của D chơi. Khi D và H đang ở nhà mẹ nuôi của D thì H nảy sinh ý định đi tìm mua Heroin để sử dụng nên H mượn xe của D nói là đi có việc riêng, D đồng ý. Sau đó H điều khiển xe mô tô đi xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên để tìm mua Heroin. Tại bản Noong Thăng, H gặp và hỏi mua được 01 gói Heroin, bên ngoài được gói bằng 02 lớp giấy bạc màu vàng trắng của một người phụ nữ dân tộc Mông, không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 50.000 đồng. Sau khi mua được Heroin, H cầm ở tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà mẹ nuôi của D, nhưng không cho D biết việcH mua và đang cất giấu Heroin trên người. Sau đó D điều khiển xe mô tô chở H đi về, khi D và H về đến bản Pắc Ta, xã Pắc Ta, huyện T thì bị Công an huyện T kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của H 01 gói Heroin bên ngoài được gói bằng 02 lớp giấy bạc màu vàng trắng, mục đích để H sử dụng.
Ngày 25/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện T đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại kết luận giám định số 248/KL -TCGĐ ngày 25/6/2023 của người giám định tư pháp theo vụ việc, kết luận: 01 gói chất bột, màu trắng được gói bằng 02 lớp giấy bạc màu vàng trắng thu giữ của Lò VănH có khối lượng là 0,13 gam.
Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện T đã tiến hành gửi toàn bộ 0,13 gam chất bột màu trắng thu giữ của Lò VănH theo H khai nhận là Heroine gửi giám định.
Tại kết luận giám định số 837/KL-KTHS ngày 28/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Bản cáo trạng số 112/CT-VKS-TU ngày 09/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Lò VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về bản kết luận điều tra số 109/KLĐT ngày 22/9 /2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ ngày 25/6/2023, tại bản Pắc Ta, xã Pắc Ta, huyệnT, tỉnh Lai Châu, bị cáo Lò VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroin, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nênh ành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, quan điểm đề nghị về tội danh , mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là H toàn có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn nên cần được xử lý nghiêm minh.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có trình độ học vấn thấp ( 7/12); khi bị công an phát hiện bắt quả tang có xét nghiệm chất ma túy thì bị cáo có s ử dụng chất ma túy (dương tính); bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của

## Page 4

4 mình; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức có phần còn hạn chế.
Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo . Xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, nguồn thu nhập rất thấp. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án: 02 mảnh giấy bạc màu vàng trắng xét thấy không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Những vấn đề liên quan:
Về nguồn gốc 0,13 gam Heroine bị cáo khai mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân, lai lịch ở bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Qu á trình điều tra không xác định được người phụ nữ này nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Ngô Văn D là người rủ Lò VănH xuống xã Pắc Ta, huyện T vào ngày 25/6/2023 để chơi ở nhà mẹ nuôi của D. Quá trình điều tra D chỉ ở tại xã Pắc Ta, việcH mượn xe của D đi xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên để mua Heroin sử dụng và tàng trữ Heroin trong người trên đường về thì D không biết. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện T không đề cập xử lý đối với Ngô Văn D là đúng quy định pháp luật.
 [7] Về án phí: B ị cáo bị kết án nhưng là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tạị Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điề u 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2023.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư Công an huyện màu trắng, hình chữ nhật bên trong đựng 02 mảnh giấy bạc màu vàng trắng.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 20 phút ngày 08/11/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi Cục thi hành án dân sự huyện T.
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện T;
- Chi Cục THADS huyện T;
- Công an huyện T;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Tuyết Thanh