Bản án số: 379/2022/HS-ST
Đào Mạnh C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 379
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 379/2022/HS-ST Ngày: 22/12/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Văn Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lương;
 Ông Nguyễn Văn Thư.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà Lương Thúy Hà - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 379/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 379/2022/QĐXX-HS ngày 06/12/2022, đối với bị cáo:
Đào Mạnh C, sinh năm: 1983 ; Nơi cư trú : Quận HT, thành phốN ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn : Lớp 10/12; Con ông Đào ThếT (đã chết) và bà An Thị K; Tiền án: Bản án số 204/2017/HSST ngày 20/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 02 năm 01 tháng 02 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản.
Trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam, thời gian bắt buộc chữa bệnh. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù (Mức hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam) ; Ngày 05/9/2017, Trộm cắp tài sản, bản án số 288/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 31 tháng 26 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản. Trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam, thời gian bắt buộc chữa bệnh. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù (Mức hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam); Nhân thân: Từ năm 1998 đến ngày 15/6/2022 bị 09 lần xét xử và xử phạt hành chính về các hành vi Cố ý gây thương tích, Cưỡng đoạt tài sản, Trộm cắp tài sản, sử dụng trái phép chất ma túy, bắt đi cai nghiện bắt buộc , Tàng trữ trái phép chất ma túy; Danh bản, chỉ bản; Số 230 ngày 05/4/2022 do Công an quận Đ lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt giữ ngày 24/3/2022 đến ngày 09/9/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, bắt lại để tạm giam từ ngày 24/10/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Đào Mạnh C: Bà Nguyễn Thị KM- Luật sư thuộc Văn phòng luật sư NM- Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội. Có mặt.

## Page 2

- 2 - Bị hại: Bà Mai Thị B, sinh năm: 1957; Trú tại: Phường T, quận Đ, Hà Nội.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Đào Mạnh C bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14h30’ ngày 24/3/2022, Đào Mạnh C lang thang với mục đích trộm cắp tài sản. Trước khi đi, C mang theo 01 tua vít dài khoảng 25cm, tay cầm bằng cao su. Khi đi đến khu vực đầu ngõ H, C gặp đối tượng T (là bạn quen trong thời gian cùng bị tạm giam). C rủT cùng đi trộm cắp tài sản. T đồng ý và điều khiển xe máy Honda Dream chởC đến khu vực Phường QT, quận Đ, thành phốN để xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến số nhà X ngõ O đường S, C vàT phát hiện chiếc xe máy điện nhãn hiệu Beforell, loại Latina màu đen của bà Mai Thị B đang dựng trước cửa, không có người trông coi. C xuống xe đến dắt chiếc xe máy điện đi ra đầu ngõ, T ngồi trên xe máy cảnh giới. Khi dắt được khoảng 05 mét thìC ngồi lên xe đểT đi xe máy phía sau dùng chân đẩy xe màC vừa trộm cắp được đi ra đầu ngõ. KhiT đang đẩy xe cùng C thì xe máy điện kêu báo động, chị Lê Thu U ở gần đó phát hiện và hô “cướp”. Thấy vậy, T phóng xe bỏ chạy, C vứt lại chiếc xe máy điện ở đầu ngõ O đường S và chạy sang ngõ Q đường S. KhiC đang trèo lên mái của nhà số G ngõ Q đường S thì bị quần chúng nhân dân cùng Công an phường T bắt giữ cùng vật chứng gồm: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Beforell, loại Latina màu đen và 01 tua vít.
Tại bản định giá tài sản số 250/KL -HĐĐGTS ngày 30/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản quận Đ, kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Beforell, loại Latina màu đen, đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
Tại cơ quan điều tra, Đào Mạnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra xác minh, Đào Mạnh C có bệnh án nội trú của Bệnh viện tâm thần Trung ương I về rối loạn cảm xúc hành vi do sử dụng ma túy và các chất tác động tâm thần.
Ngày 01/5/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đ có Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần số 251/CQĐT -CSHS đối với Đào Mạnh C .
Ngày 24/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đ nhận được kết luận giám định pháp y tâm thần số 291/KLGĐ ngày 04/10/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “ Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Đào Mạnh C bị bệnh rối loạn loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng chất dạng thuốc phiện, bệnh ở giai đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F11.7. Tại các thời điểm trên, bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.”

## Page 3

- 3 - Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu Beforell, loại Latina là vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là bà Mai Thị B.
Đối với đối tượng tên T, hiện chưa xác định được nhân thân, nên ngày 21/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Tại Cáo trạng số 376/CT-VKSĐĐ ngày 25/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quân Đ đã truy tố Đào Mạnh C về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản . Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 , điểm q, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận:- Luật sư đồng ý về tội danh và điều luật đã truy tố và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức hình phạt thấp hơn mức Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Đào Mạnh C là đối tượng đã có nhiều tiền án, tiền sự, lần phạm tội trước bị cáo được xác định là tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án; Khoảng 14h30’ ngày 24/3/2022, tại khu vực số nhà I nDDI0O đường S, phường T, quận Đ, thành phố N, Đào Mạnh C và đối tượng tên T lại lén lút chiếm

## Page 4

- 4 - đoạt chiếc xe máy điện nhãn hiệu Beforell, loại Latina màu đen trị giá 6.000.000 đồng của bà Mai Thị B thì bị bắt quả tang. Vì vậy, bị cáo Đào Mạnh C đã phạm tội Trộm cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo thấy: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo là đối tượng khởi xướng , trực tiếp thực hiện hành vi trộm tài sản; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, trị an địa phương. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ gây nguy hại cho xã hội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải; Tài sản trộm cắp đã được thu hồi ngay trả người bị hại ; Bị cáo có tiền sử mắc bệnh rối loạn loạn thần, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi ; Bố bị cáo là người có công với Cách mạng, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm q, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Đối với đối tượng tên T, ngày 21/6/2022 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xử lý sau nên không đề cập xem xét trong vụ án này.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/5/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả cho Mai Thị B chiếc xe máy điện nhãn hiệu Beforell, loại Latina . Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
Về vật chứng: Đối với chiếc tua vít của bị cáo là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Đào Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173 , điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đào Mạnh C 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2022 (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/3/2022 đến ngày 09/9/2022).

## Page 5

- 5 - Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc tua vít (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 85 ngày 19/12/2022 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh)
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THA quận Đống Đa;
- Bị cáo; Bị hại;Người bào chữa;
- Lưu HS/VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quản Văn Tiến