Bản án số: 64/2023/HS-ST
Phạm Phú P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 64/2023/HS-ST Ngày: 22-11-2023.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Công Nhận
2. Bà Bùi Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Nhà Văn hóa thôn Xuân An, xã Thanh Khê, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2023/TLST-HS ngày 18/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xét số 63/2023/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm PhúP , sinh năm 1993; nơi sinh và cư trú: thôn Đ, xã V, huyện An Lão, TP Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Phú Mạnh và bà Nguyễn Thị Nguyên; tiền sự: Không; tiền án:
- Bản án số 19 ngày 22/6/2016 của TAND huyện An Lão, TP Hải Phòng xử phạt Phạm PhúP 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
 - Bản án số 55 ngày 12/4/2019 của TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt P 34 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2021).
Nhân thân: Ngày 12/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Kiến An, thành phố Hải Phòng ra Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm PhúP về tội trộm cắp tài sản.

## Page 2

Bị tạm giam từ ngày 13/9/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Lê HảiT , sinh năm 1981; địa chỉ: Số nhà 74 đường 25/5, khu 1 thị trấn Thanh Hà, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Hoàng Thị Bích T; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm PhúP đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Do cần tiền tiêu xài, khoảng 11 giờ ngày 21/7/2023, P điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen từ nhà ở thôn Đ, xã V, huyện An Lão, TP Hải Phòng đến huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tìm tài sản sơ hở để trộm cắp.
Khoảng 11 giờ 30 phút cùng n gày, P phát hiện thấy quán cơ khí của anh Lê Hải T ở số nhà 74, đường 25/5 thuộc khu 1, TT Thanh Hà, huyện Thanh Hà cửa mở, không có người ở nhà nên P dừng xe ở trước cửa nhà, đi vào phòng khách và lén lút lấy đi 01 máy cắt bằng kim loại màu xanh nhãn hiệu Makita, 01 máy khoan ốc vít màu đen nhãnh iệu BOSCH, 01 máy hàn sắt màu vàng xanh nhãn hiệu VAMII, 01 cuộn dây điện màu vàng để vào một làn nhựa và nhiều ốc vít, que hàn han rỉ (tất cả đều đã qua sử dụng) đặt lên xe rồi điều khiển về hướng huyện An Lão, TP Hải Phòng tìm chỗ tiêu thụ. Đến 12 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến địa phận xã Quang Hưng, huyện An Lão, TP Hải Phòng, P bị lực lượng công an xã Quang Hưng kiểm tra, phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng đã trộm cắp được và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen.
Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐGTS ngày 28/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: 01 máy cắt bằng kim loại màu xanh nhãn hiệu Makita, 01 máy khoan ốc vít màu đen nhãn hiệu BOSCH, 01 máy hàn sắt màu vàng xanh nhãn hiệu VAMII, 01 cuộn dây điện màu vàng để vào một làn nhựa và nhiều ốc vít, que hàn han rỉ (đều đã qua sử dụng) có tổng trị giá tài sản là 1.500.000đ.
 Bản cáo trạng số 61 /CT-VKSHD-TH ngày 18/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Phạm PhúP về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa : Bị cáo khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng đã mô tả.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm PhúP phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm PhúP từ 7-9 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/9/2023. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/7/2023, tại quán cơ khí của anh Lê HảiT ở số nhà 74, đường 25/5 thuộc khu 1, TT Thanh Hà, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Phạm PhúP đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 máy cắt bằng kim loại màu xanh nhãn hiệu Makita, 01 máy khoan ốc vít màu đen nhãn hiệu BOSCH, 01 máy hàn sắt màu vàng xanh nhãn hiệu VAMII, 01 cuộn dây điện màu vàng để vào một làn nhựa và nhiều ốc vít, que hàn han rỉ (tất cả đều đã qua sử dụng), tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 1.500.000đ. Mặc dù giá trị tài sản màP chiếm đoạt dưới 2.000.000đ, nhưng bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý bất bình và lo lắng trong nhân dân.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự.
Bị cáo chưa được xóa án tích đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Bản án số 55 ngày 12/4/2019 của TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, nay lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Tuy nhiên, xét quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này dưới mức định lượng của khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, sở dĩ bị cáo phạm tội là do trước đó bị cáo đã bị kết án về tội này mà chưa được xóa án tích . Do vậy HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ "phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt tuy ít nhưng bị cáo có nhân thân xấu do đã nhiều lần bị kết án, lại đang bị khởi tố, điều tra về một tội phạm khác, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen gắn biển số 30Z2-9208, quá trình điều tra xác định được Phạm PhúP thực hiện hành vi trộm cắp tài sản này tại khu vực địa phận quận Kiến An, TP Hải Phòng, Cơ quan CSĐT – CA huyện Thanh Hà đã bàn giao chiếc xe máy cho Công an quận Kiến An để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp với quy định pháp luật.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Vật chứng đã được xử lý xong tại giai đoạn điều tra nên không đặt ra vấn đề xử lý vật chứng tại giai đoạn xét xử.

## Page 5

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm PhúP phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Xử phạt bị cáo Phạm PhúP 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/9/2023.
3. Về án phí: Bị cáo Phạm PhúP phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận HSNV-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan Thi hành án hình sự -Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi côc THADS huyÖn Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.





 T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Nhung