Bản án số: 144/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 144
Ngày: 13/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM TỈNH KON TUM Bản án số: 144/2023/HS-ST Ngày 13/11/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Duy Cảnh, bà Chế Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hữu Công - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy An - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2023, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 134/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 279/QĐ-ST ngày 08/11/2023, đối với bị cáo:
 Trần Thị MỹCh , sinh ngày 10/12/ 1966, số định danh cá nhân:
046166010431; nơi sinh: Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: 05 Hai Bà Tr , phường Quyết Th , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần S và bà Đinh ThịCh u (đều đã chết), bị cáo là người con thứ 6 trong gia đình có 10 anh, chị, em; bị cáo có chồng là Phan VănH (đã ly hôn) và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền án: Không; Tiền sự: 01, ngày 17/01/2023 thực hiện hành vi “Đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề” bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Kon Tum ra quyết định sự phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPVPHC với số tiền 350.000đ (Đã chấp hành). Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, đến nay có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H , sinh năm: 1964; trú tại: 317 Nguyễn Văn L , tổ 4, phường Nguyễn Tr , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum; có mặt.
2. Bà Trần Thị D , sinh năm: 1959; trú tại: Thôn Đăk Pr , xã Chư Hr ,

## Page 2

thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum; có mặt.
3. Bà Đoàn ThịT , sinh năm: 1965; trú tại: 03/11 Lê VănH , tổ 3, phường Quang Trung, thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/07/2023, Trần Thị MỹCh đến nhà Trần Thị Dtại thôn Đăk Prông – xã Chư Hreng – TP. Kon Tum đ ể ăn giỗ thì gặp Đoàn Thị T, Nguyễn Thị Hcũng đang ở đây. Sau khi ăn uống xong, vào khoảng 13h00 cùng ngày bà D nảy sinh ý định đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Dắt” nên đã rủ T, Ch và H chơi cùng thì tất cả đồng ý. Lúc này, bà lấy ra 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 lá. Trước khi chơi thì tất cả cùng thống nhất với nhau cách thức chơic ụ thể như sau: Những người tham gia chơi s ử dụng 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài chia cho 04 người, người chia bài được 11 lá, 03 người còn lại mỗi người 10 lá. Sau đó, người chia đánh trước và lần lượt đến những người còn lại. Sau mỗi lượt đánh ra, người chơi kế tiếp có thể lấy lá bài vừa được đánh ra hoặc bốc 01 lá bài trong sấp bài còn lại để ghép những lá bài cùng điểm hoặc ba lá bài có số thứ tự liên tiếp nhau cùng chất (Cơ, rô, chuồn, bích) tạo thành một phỏm. Mỗi ván bài ai có phỏm và chỉ dư một lá bài dưới 10 điểm thì được tính điểm, ai có điểm thấp nhất thì người đó về thứ nhất và những người còn lại phải chung cho ngư ời về thứ nhất số tiền 10.000 đồng/01 người.
Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị Công an xã Chư Hreng, thành phố Kon Tum phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc tổng s ố tiền 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng) gồm 20.000 đồng của H; 10.000 đồng của Ch; 30.000 đồng của T; 60.000 đồng của D và 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 lá.
Thu gi ữ trên ngư ời Trần Thị Dsố tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); thu gi ữ trên người Đoàn ThịT số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng); thu giữ trên người Nguyễn Thị Hsố tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); thu giữ trên người Trần Thị MỹCh số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Tổng số tiền thu giữ trên người là 800.000 đồng (T trăm nghìn đồng).
Sau đó, Công an xã Chư Hreng, thành phố Kon Tum đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong số vật chứng theo quy định pháp luật. Ngày 01/8/2023, Công an xã Chư Hreng, thành phố Kon Tum đã tiến hành chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum để giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

 Quá trình điều tra đã xác định tổng số tiền mà Trần Thị MỹCh sử dụng vào mục đích đánh bạc là 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng); Trần Thị Dsử dụng 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng); Nguyễn Thị Hsử dụng 320.000 đồng (Ba trăm hai mươi nghìn đồng); Đoàn ThịT sử dụng 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng). Qúa trình đánh b ạc, Ch bỏ ra 40.000 đồng, cất trong ngư ời 200.000 đ ồng; D bỏ ra 30.000 đ ồng, cất trong người 100.000 đồng; H bỏ ra 20.000 đồng, cất trong người 300.000 đồng; T bỏ ra 30.000 đồng, cất trong người 200.000 đồng. Tại thời điểm bắt qủa tang Ch thua 30.000 đồng, còn 10.000 đồng; Dăn 30.000 đồng; H vàT hòa nên vẫn còn lại số tiền bỏ ra. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc mà Cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc và trong người Ch; H; T; D là 920.000 đồng (Chín trăm hai mươi nghìn đồng).
Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành thu giữ: Số tiền 920.000 (Chín trăm hai mươi nghìn đồng); 01 (Một) bộ bài Tú lơ khơ 52 lá (Đã qua sử dụng). Toàn bộ số vật chứng trên chuyển Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Kon Tum bảo quản để xử lý theo quy định pháp luật.
Tại Bản cáo trạng số 136/CT-VKSTPKT ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Trần Thị Mỹ Ch về tội “Đánh bạc“ theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và gi ữ nguyên quyết định truy tố.
* Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Trần Thị MỹCh mức hình phạt 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phư ờng Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
+ Về hình phạt bổ sung: Căn c ứ khoản 3 Điều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, x ử phạt bổ sung bị cáo 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng).

## Page 4

+ Bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 920.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tú lơ khơ 52 lá (Đã qua s ử dụng). Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạo Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Trần Thị MỹCh đã biết hành vi vi phạm pháp luật là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa;
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng khác của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị MỹCh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 11/07/2023, Trần Thị Mỹ Ch, Trần Thị D, Nguyễn Thị Hvà Đoàn ThịT đã cùng nhau đánh bạc trái phép ăn tiền dưới hình thức đánh bài “Dắt” tại nhà của bà Trần Thị Dung tại thôn Đăk Prông, xã Chư Hreng , thành phố KonTum, tỉnh Kon Tum với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 920.000 đồng. Trong đó, bị cáo Trần Thị MỹCh sử dụng vào mục đích đánh bạc là 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng); Trần Thị Dsử dụng 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng); Nguyễn Thị Hsử dụng 320.000 đồng (Ba trăm hai mươi nghìn đồng); Đoàn ThịT sử dụng 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng.
[3] Như vậy, bị cáoCh đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài

## Page 5

dắt để ăn tiền, số tiền thu được của bị cáo trên chiếu bạc và tiền dùng vào việc đánh bạc là 920.000đ, mặc dù s ố tiền bị cáo dùng đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng vào ngày 17/01/2023 bị cáo đã thực hiện hành vi “Đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề” và bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Kon Tum ra quy ết định sự phạt vi phạm hành chính s ố 03/QĐ-XPVPHC. Do vậy, hành vi đánh bạc của bị cáo lần này đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Vì vậy, cáo trạng số: 136/CT-VKSTPKT ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố các bị cáo đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Thị MỹCh trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, áp dụng cho bị cáo được hưởng khi lượng hình.
[6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa pH. Bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, sau khi xem xét, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị cáo có khả năng tự cải tạo, số tiền bị cáo dùng vào vi ệc đánh bạc ít, do đó không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự là hình phạt chính cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp lu ật mà bi ết chấp hành các quy định của pháp luật.
Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo làm nghề bán rau, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015,

## Page 6

sửa đổi bổ sung 2017, ngoài hình phạt chính cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[7] Ngoài ra, trong vụ án này còn có Trần Thị D, Nguyễn Thị Hvà Đoàn ThịT đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị cơ quan điều tra xử phạt hành chính là phù hợp với quy định pháp luật.
 [8] Về vật chứng:
Trong quá trình điều tra, CQ CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã thu giữ gồm: Số tiền 920.000 (Chín trăm hai mươi ngàn đồng); 01 (Một) bộ bài Tú lơ khơ 52 lá (Đã qua sử dụng).
Số tiền 920.000 đồng là số tiền bị cáo và của bà T, bà H, bà D sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng là công cụ, pH tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thị MỹCh phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
+ Xử phạt bị cáo Trần Thị MỹCh 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân phư ờng Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phư ờng Quyết Thắng, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
+ Về hình phạt bổ sung: Căn c ứ khoản 3 Điều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bổ sung bị cáo 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

## Page 7

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền Số tiền 920.000 đồng (Chín trăm hai mươi nghìn đ ồng). Theo Giấy ủy nhi ệm chi chuyển kho ản vào tài khoản số 3949.0.1047677.00000 đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, ngày 16/10/2023 tại Kho bạc nhà nước Kon Tum.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Trần Thị MỹCh phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/11/2023). Nếu vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định pháp luật.









Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tp Kon Tum;
- CQ CSĐT Công an tp Kon Tum;
- Phòng HS Công an tỉnh Kon Tum;
- UBND ;
- Chi cục THA DS tp Kon Tum;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

 Đồng Thị Bình

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đồng Thị Bình

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tp Kon Tum;
- CQ CSĐT Công an tp Kon Tum;
- Phòng HS Công an tỉnh Kon Tum;
- UBND ;
- Chi cục THA DS tp Kon Tum;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

11