Bản án số: 58/2023/HS-ST
Đặng Văn H - Cố ý GTT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 58
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 58/2023/HS-ST Ngày 21-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Kiều Thị Thắng Ông Kim Văn Chiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Phùng Thị Tuyết Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên tòa :
Bà Chu Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huy ện Tam Dương xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 49/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 đối với:
Bị cáo: Đặng Văn H, sinh năm 1995 tại thị trấn T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: TDP Đ, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 1/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị H;
vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Bị cáo có 02 tiền sự: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 49/QĐ-VPHC ngày 05/01/2018 của Công an huy ện Yên Lạc x ử phạt Đặng VănH 1.500.000đồng v ề hành vi Trộm cắp tài s ản; tại quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc số 09/2022/QĐ-TA ngày 12/10/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Lạc quyết định đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng VănH thời gian 21 tháng;
nhân thân: Ngày 30/7/2018, Đặng VănH bị Tòa án nhân dân huy ện Yên Lạc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 05/2018/QĐ-TA, thời gian 18 tháng ; ngày 21/12/2020, Đặng VănH bị Chủ tịch UBND thị trấn Tam Hồng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng. Hiện bị cáo đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987, địa chỉ: Thôn D, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt
- Người làm chứng:
+ Anh Bùi Xuân H, sinh năm 1988, HKTT: Khu 6, xã T, huyên Đ, tỉnh Phú Thọ.
Nay đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt + Anh Phan Văn N, sinh năm 1993, HKTT: Bản C, xã C, huyện S, tỉnh Lai Châu.
Nay đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng VănH và Nguyễn Văn L cùng là học viên cai nghiện bắt buộc tại đội 2
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình sinh hoạt tại cơ sở cai nghiện, Đặng VănH và Nguyễn Văn L xảy ra mâu thuẫn, xích mích dẫn đến cãi chửi nhau.
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, tất cả các học viên ở đội 2 - Cơ sở cai nghiện ma túy ra tập thể dục tại khu vực sân của cơ sở, Đặng VănH cũng ra sân và ngồi đợi Nguyễn Văn L , mục đích để giải quyết mâu thuẫn. Khi thấy L ra sân, H nhặt một mẩu gạch đặc, kích thước 08 x 06 x 06cm ở gốc cây gần vị trí đang ngồi rồi đi đến vị trí của L từ phía sau, tay phải cầm gạch đập về phía L một cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, trúng vào vùng đầu bên phải của L, làm L ngã đập mặt xuống nền sân gạch, sau đó cán bộ của Cơ sở cai nghiện và các học viên khác đến can ngăn rồi đưa L đến phòng y tế để sơ cứu. Hậu quả: Nguyễn Văn L bị thương chảy máu ở vùng đầu và vùng má trái.
Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Văn L đã yêu cầu khởi tố đối với Đặng VănH về hành vi gây thương tích cho L.
Tại Kết luận giám định thương tích số 173 /KLTTCT-PYVP ngày 26/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Vết thương phần mềm thái dương đỉnh phải kích thước nhỏ xếp: 01%; Sẹo vết thương phần mềm gò má trái kích thước nhỏ xếp: 03%, tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn L tại thời điểm giám định là: 04%”.
Về vật chứng: Đối với 01 mẩu gạch đặc có kích thước 08 x 06 x 06 cm do Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ tại hiện trường nơi xảy ra sự việc.
Quá trình điều tra xác định là hung khí Đặng VănH sử dụng đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Văn L.
Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn L không yêu cầu Đặng VănH phải bồi thường.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, Đặng VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số 52/CT-VKSTD ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương truy tố Đặng VănH về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, g khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Đặng VănH phạm tội Cố ý gây thương tích ; áp dụng điểm a, g khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Đặng VănH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo H không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị hại là anh Nguyễn Văn L vắng mặt và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại Điều 292 BLTTHS.
[2] Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Đặng VănH đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình như Cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tam Dương đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, lời khai của những người tham giat ố tụng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Do có mâu thuẫn với Nguyễn Văn L từ trước nên khoảng 05 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, tại khu vực sân thu ộc Cơ s ở cai nghiện mat úy tỉnh Vĩnh Phúc, Đặng VănH có hành vi dùng một mẩu gạch đặc kích thước 08 x 06 x 06cm là hung khí nguy hiểm đập một cái trúng vào vùng đầu bên phải của anh Nguy ễn Văn L , làm anh L ngã đập mặt xuống nền sân gạch, hậu quả anh L bị thương tích, tổn thương cơ thể 04%.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu có trong h ồ sơ và lời khaic ủa bị

## Page 4

4 cáo tại Cơ quan đi ều tra, lời khai của bị hại và người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định thương tích đối với bị hại và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đ ủ cơ s ở để kết lu ận hành vi của Đặng VănH đã phạm vàot ội “ Cố ý gây thương tích”; tội danh đư ợc quy định tại điểm a, g khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
b) ...
g) Trong thời gian ... đang chấp hành bi ện pháp x ử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;”
[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe người khác, gâym ất trật tự trị an, an toàn xã h ội. Hơn nữa, bị cáo phạm tội trong thời gian đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc là nơi để bị cáo cai nghiện ma túy và cải tạo trở thành công dân tốt, nhưng bị cáo không tu chí, t ự cải tạo bản thân mình mà lại thực hiện hành vi ngay tại nơi mình đang cải tạo, thể hiện hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo không có tiền án, nhưng có 02 tiền sự, ngoài ra năm 2018 bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, năm 2020 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Mặc dù trong v ụ án này, b ị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 B ộ luật hình s ự và có hai tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ một phần hình ph ạt, tuy nhiên, xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với mức đ ộ, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm, cũng như giúp bị cáo cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương là phù hợp.

## Page 5

5 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mẩu gạch đặc có kích thước 08 x 06 x 06 cm là hung khí bị cáo H sử dụng để gây thương tích cho anh Nguyễn Văn L cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại anh Nguyễn Văn L không yêuc ầu bị cáo Đặng VănH phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đặng VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a, g khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đặng VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 mẩu gạch đặc có kích thước 08 x 06 x 06 cm.
(Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 20/9/2023 giữa Công an huyện Tam Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương)
3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đặng VănH phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Dương;
- Chi cục THADS huyện Tam Dương;
- Công an huyện Tam Dương;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Lê Minh Hoàng