Bản án số: 176/2023/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 176
Ngày: 18/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 176/2023/HSST Ngày: 18/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ-THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hồng Tuấn Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Vinh
2. Ông Nguyễn Đức Thành -Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hùng- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 173/2023/TLST-HS, ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Văn M, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; ĐKHKTT và chỗ ở:
Xóm 11, xã X, huyện X, Tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: K hông; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Trần Văn T (Đã chết); Họ và tên mẹ: Phạm Thị M, sinh năm: 1964; Gia đình có 0 3 chị em, bịc áo là con thứ ba; Theo danh chỉ bản số 396 lập ngày 05/7/2023 của Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội vềt iền án:
Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Đăng D, sinh năm 1979;
HKTT: Thôn T, xã T, huyện P, TP Hà Nội. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/7/2023, Trần Văn M đi bộ đến bãi đất gần đường N, thuộc địa phận xã T, huyện T , Hà Nội tìm mua ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân. Tại đây, M gặp và mua được

## Page 2

2 01 gói ma túy loại Heroine của một nam thanh niên không quen biết với giá 150.000 đồng. Mua xong, M cất gói ma túy mua được vào trong người và đi về hướng thôn T, xã T, huyện T , Hà Nội để tìm nơi sử dụng. Khi đến trước cửa số nhà 01 ngách 12/5, xóm L, thôn T, xã T, huyện T, Hà Nội, M thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX BKS : 33N1-9834 của anh Lê Đăng D (Sinh năm:
1979; HKTT: Xóm L, thôn T, xã T, huyện T, Hà Nội) không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. M dắt chiếc xe mô tô trên bỏ đi khỏi hiện trường với mục đích để bán lại lấy tiền tiều sài cá nhân. KhiM đi được khoảng 300 mét thì bị anh Nguyễn Gia S (Sinh năm 1981; HKTT: xã T, huyện T, Hà Nội) phát hiện. Anh S biết chiếc xe trên là của anh D nên gọi điện cho anh D thì được biết, M đã trộm cắp chiếc xe trên. Anh S hôM đứng lại. M bỏ chiếc xe mô tô trộm cắp được ở trên đường và bỏ chạy. Anh S hô hoán và đuổi theoM để bắt giữ đưa đến Cơ quan Công an.
Hồi 12 giờ ngày 03/7/2023, tổ công tác - Công an xãT trong khi làm nhiệm vụ tại khu vực đường 25 mét, xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện Trần Văn M đang bị người dân truy đuổi, tổ công tác đã phối hợp cùng người dân bắt giữ M lại để kiểm tra hành chính. Tại chỗ, M tự giao nộp 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng cho Cơ quan Công an và khai nhận là ma túy loại Heroine mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tan g, niêm pho ng, thu giữ tang vật và đưaM về trụ sở để giải quyết.
Tạm giữ niêm phong cuảM 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng; 01 túi xách giả da màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX BKS: 33N1 -9834 (số khung: 078193; số máy: 5123654).
Kết quả xét nghiệm ma túy xác định: Trần Văn M dương tính với ma túy loại Heroine.
Ngày 03/7/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng bên trong gó i giấy thu giữ của Trần Văn M.
Tại bản kết luận giám định số 4577/KL-KTHS ngày 10/7/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,230 gam.
Cơ quan giám định đã sử dụng 0,062 gam ma túy Heroine trong tổng số 0,230 gam để làm mẫu giám định, còn lại 0,168 gam ma túy Heroine hoàn trả cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì.
Ngày 10/7/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì có văn bản yêu cầu định giá đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX BKS: 33N1- 9834 doM trộm cắp của anh Lê Đăng D.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 106/KL-HĐĐGTS ngày 14/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND huyện Thanh Trì kết

## Page 3

3 luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX, biển số 33N1 -9834 có giá trị 1.764.500 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội cuảM phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Hồi 12 giờ 00' ngày 03/7/2023, tại đường 25 mét, thuộc địa phận xã T, huyện T , Hà Nội , khi Trần Văn M đang tàng trữ trái phép 0,230 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xãT phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố , luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng số 164/CT-VKSTT ngày 26/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 , Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn M mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt ngày 03/7/2023.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: Cho tiêu hủy số ma túy là Heroin còn lại sau khi trừ lấy mẫu làm giám định. Cho tiêu hủy chiếc túi xách da màu đen do không còn giá trị sử dụng.
Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo, M khai không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi Trần Văn M trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX, biển số 33N1 -9834 có giá trị 1.7 64.500 đồng của anh Lê Đăng D .
Nhân thân M chưa có tiền án tiền sự và không có yếu tố định tội khác nên hành vi cuảM không cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 12/9/2023, Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối vớiM về hành vi trộm cắp tài sản.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave ZX, BKS: 33N1 -9834 là tài sản thuộc sở hữu của anh Lê Đăng D nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì đã trao trả tài sản cho chủ sở hữu. Anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị về dân sự.

## Page 4

4 Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa hôm nay bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và quá trình tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 00' ngày 03/7/2023, tại đường 25 mét, thuộc địa phận xã T, huyện T , Hà Nội , khi Trần Văn M đang tàng trữ trái phép 0,230 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bịt ổ công tác Công an xãT phát hiện bắt quả tang cùng tang vật .
Hành vi của bị cáoM đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với hành viM trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX, biển số 33N1-9834 có giá trị 1.764.500 đồng của anh D . Nhân thân M chưa có tiền án tiền sự và không có yếu tố định tội khác nên hành vi cuảM không cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 12/9/2023, Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối vớiM về hành vi trộm cắp tài sản là có căn cứ.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave ZX, BKS: 33N1 -9834 là tài sản thuộc sở hữu của anh Lê Đăng D nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì đã trao trả tài sản cho chủ sở hữu. Anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị về dân sự.
 [3] Xét tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,230 gam Heroin để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Trong quá trình phạm tội bị cáo tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.764.500 đồng, mặc dù hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điều 173 Bộ luật hình sự, cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi này là có căn cứ. Tuy nhiên , bị cáo liên tiếp thực hiện các hành vi phạm tội khác nhau trong một thời gian ngắn, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử nghiêm trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đại diện VKS đề nghị hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [5] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu, tiêu hủy ma túy là Heroin có khối lượng còn lại 0,168 gam sau khi đã trừ 0,062 gam dùng giám định. Chiếc túi da màu đen thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cho tiêu hủy.
Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho M, bị cáo khai không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xem ô tô Honda Wave ZX, BKS: 33N1 -9834 là tài sản thuộc sở hữu của anh Lê Đăng D nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì đã trao trả tài sản cho chủ sở hữu. Anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị về dân sự, nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáoM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và anh D có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn M 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2023.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo
4. Về dân sự: Đã giải quyết xong, không xem xét giải quyết.
5. Về vật chứng : Cho tiêu hủy số ma túy còn lại có khối lượng 0,168 gam Heroin, sau khi trừ mẫu dùng để giám định . Số ma túy này được niêm phong bên ngoài có chữ ký của M. Tiêu hủy 01 túi xách giả da màu đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì)
6. Về án phí và Quyền kháng cáo:
Bị cáoM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh D vắng mặt có quyền kháng cáo liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Thanh Trì;
- Công an huyện Thanh Trì;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Thanh Trì;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Dƣơng Hồng Tuấn