Bản án số: 88/2023/DS-ST
Mãi- Nguyên, Tiên
Số: 88/2023/DS-ST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bể hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 88/2023/DS-ST Ngày: 28-9-2023 “V/v tranh chấp tiền hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Yến Ngọc
* Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Hoàng Kiệt
 2. Bà Phạm Thanh Thúy
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Luân– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai - tỉnh Bạc Liêu: Ông Phạm Hoàng Giang–Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140 /2023/TLST- DS ngày 2 3 tháng 05 năm 2023 về việc “tranh chấp tiền hụi” theo quyết định đưa vụ án r a xét xử số: 140/2023/QĐXX -DS ngày 24 tháng 08 năm 2023 giữa các đương sự:
* N1 đơn: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp 9, xã P T Đ, thị xã G R, tỉnh B L
* Đồng bị đơn: Bà Lê Việt T (Mỹ T), sinh năm 1990 Ông Nguyễn Trung H (Tấn N1), sinh năm 1984 Cùng địa chỉ: Ấp 12, xã P T Đ, thị xã G R, tỉnh B L *Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Lê Út N, sinh năm 1983 Địa chỉ: Ấp 9, xã P T Đ, thị xã G R, tỉnh B L (Bà M và ông N có mặt tại phiên tòa; Ông H và bàT váng mặt không lý do )

NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo đơn khởi kiện ngày và bản tự khai bà Phạm ThịM trình bày: Bà có tham gia chơi hụi mùa 5.000.000đồng, mở vào ngày 30/11/2018 do ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1)và vợ là bà Lê Việt T làm chủ hụi, trong dây hụi có 16 chưng, tôi tham gia 01 chưng. Khi tham gia chơi hụi thì bà lấy tên chồng của bà là Lê Út N để chơi nhưng người trực tiếp đóng hụi cho vợ chồng ông H và bàT là bà Phạm Thị M. Bà tham gia đóng hụi tới kỳ thứ 13 thì ông H và bàT bị vở hụi và không trả ti ền hụi lại cho bà.
Từ khi mở hụi đến khi bị vỡ hụi thì bàM đã đóng hụi cho ông H và bàT số tiền là 37.300.000 đồng (đóng hụi sống). Nay bà Phạm thịM yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai buộc vợ chồng Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và Lê Việt T (Mỹ T) trả cho vợ chồng bàM số tiền hụi đã đóng là 37.300.000 đồng.

## Page 2

 Đối với các bị đơn là ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T) thì vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay nên không ghi nhận được ý kiến của ông H và bàT đối với yêu cầu của bà Phạm Thị M.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Lê Út N trình bày: ông là chồng của bà M, vợ chồng ông có chơi hụi của vợ chồng ông H và bà T,người trược tiếp chơi hụi, đóng tiền hụi cho bàT là vợ ông. trong danh sách hụi ( giấy cam kết) bàT ghi tên của ông là Nguyễn Văn Út Nhỏ là do bàT tự ý ghi. Vợ chồng ông đã đóng cho bàT 13 lần hụi sống với số tiền là 37.300.000 đồng . Ông Nyêu cầu ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và Lê Việt T (Mỹ T) trả lại đủ số tiền 37.300.000 đồng mà vợ chồng ông đã đóng.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, N1 đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự .
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 116,117,118, 471 của Bộ luật dân sự; Các Điều 16,17,24,25 Nghị định 19/2006/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm ThịM về việc yêu cầu ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1)và vợ là bà Lê Việt T có trách nhiệm trả tiền nợ hụi.
 Buộc ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T) có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phạm ThịM và ông Lê Út N số tiền nợ hụi 37.300.000đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1]Về tố tụng: Ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T)
đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 22 7,228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông H và bà T.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy lời trình bày của bà Phạm ThịM về việc có tham gia chơi hụi của ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T)là có xảy ra trên thực tế, do bàM cung cấp được danh sách các hụi viên do ông Nguyễn Tấn N1 làm chủ có sự xác nhận của ông Nguy ễn Văn Vỡ là trường ấp 12, xã Phong Thạnh Đông thời điểm 2018. Tại biên bản ghi lời khai của ông Vỡ ngày 11/09/2023, ông Vỡ xác định có ký vào danh sách hụi ngày 30/11/2018 cho bà Lê Việt T mở dây hụi.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh thu thập lời khai của những người cùng tham gia dây hụi 30/11/2018 với bàM do ông H (Tấn N1) và bàT làm chủ hụi như bà Trần Cẩm Mừng, ông Nguyễn Văn Phải đều xác định bà Phạm ThịM có tham gia chơi hụi do ông N1 và bàT làm chủ tại dây hụi mùa mở ngày 30/11/2018, bà M chưa hốt hụi và đã đóng đến kỳ hụi thứ 13 thì vợ chồng Nguyễn Trung H (Tấn N1)

## Page 3

và Lê Việt T không tổ chức khui hụi nữa ( vỡ hụi), sau đó cố tình lẫn tránh việc trả nợ hụi cho bà M.
Xét thấy, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do tòa án thu thập cũng như chứng cứ do người có yêu cầu khởi kiện cung cấp là có căn cứ để xác định mà Phạm ThịM có tham gia chơi hụi mùa vào ngày 30/11/2018 do ông Nguyễn Tấn N1 và Lê Việt T làm chủ. Kỳ hụi của màM vẫn chưa hốt và bàM đã đóng hụi sống đến kỳ thứ 13 thì ông N1 và bàT vở hụi. số tiền mà bà Phạm ThịM đã đóng cho ông H (Tấn N1) và bàT là 37.300.000 đồng, ngoài ra ông H (Tấn N1) và bàT không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với với yêu cầu của bà Phạm Thị M. Do đó không có căn cứ để phản bác yêu cầu của bà Phạm ThịM đối với ông H (Tấn N1) và bà T.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm ThịM đối với ông Nguyễn Trung H (Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T) về việc yêu cầu trả tiền nợ hụi.
Buộc ông Nguyễn Trung H (Nguyễn Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T) có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phạm ThịM và ông Lê Út N số tiền nợ hụi 37.300.000đồng.
Xét thấy, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp nên được ghi nhận.
 Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: BàM không phải chịu án phí, số tiền án phí bàM đã dự nộp được hoàn lại đủ. Ông Nguyễn Trung H (Tấn N1) và Lê Việt T (Mỹ
T) phải chịu án phí có giá ngạch trên số tiền phải thanh toán cho bà M.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 116,117,118, 471 Bộ luật dân sự; Các Điều 16,17,24,25 Nghị định số 19/2006/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 măm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm ThịM về việc yêu cầu bà ông Nguyễn Trung H (Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T) có trách nhiệm trả tiền nợ hụi.
Buộc ông Nguyễn Trung H (Tấn N1) và bà Lê Việt T (Mỹ T) có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phạm ThịM và ông Lê Út Nhỏ số tiền nợ hụi 37.300.000đồng (Ba mươi bảy triệu ba trăm ngàn đồng), cụ thể: Ông Nguyễn Trung H (Tấn N1 phải trả cho cho bà Phạm ThịM và ông Lê Út Nhỏ số tiền 18.650.000đồng; Bà Lê Việt T (Mỹ T) có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phạm ThịM và ông Lê Út Nhỏ số tiền 18.650.000đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

## Page 4

+ Ông Nguyễn Trung H (Tấn N1) và Lê Việt T (Mỹ T) phải cùng liên đới chịu số tiền án phí là 1.8 65.000đồng, cụ thể: ông Nguyễn Trung H (Tấn N1) phải nộp 932.500đồng, bà Lê Việt T (Mỹ T) phải nộp 932.500đồng , nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
+ Bà Phạm ThịM không phải chịu án phí, số tiền dự nộp tạm ứng 1.500.000 đồng do bàM đã nộp theo biên lai thu số 00 14730 ngày 23/05/2023 được hoàn lại đủ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND thị xã Giá Rai
- Chi cục THA thị xã Giá Rai
- Lưu. (đã ký)

 Lê Yến Ngọc