Bản án số: 42 /2017/DS
Trần Thị Hông D-Nguyễn Thị T
Số: 42
Ngày: 10/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Trần Thị Hồng D tranh chấp hụi với Nguyễn Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 42 /2017/DS – ST Ngày: 10/8/2017 V/v “Tranh chấp tiền hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Công.
 2. Bà Nguyễn ThịT Thư ký phiên t òa: Bà Vương Thị Thùy Trang– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Hải- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2017/TLST- DS ngày 20-3-2017 về “Tranh chấp tiền hụi” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2017/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 7 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2017/QĐST –DS ngày 24/7/2017 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hồng D - sinh năm 1974(có mặt)
Địa chỉ: Số 1844/10/4/4 đường I, phường O, thành phố R , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1967(vắng mặt).
Địa chỉ: Số 3727B quốc lộ X, tổ 3, khu phố 5, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ông Phạm Đình M - sinh năm 1966(có mặt).
Địa chỉ: Số 3727B quốc lộ X, tổ 3, khu phố 5, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu NỘI D VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07-3-2017, quá trình hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Do là bạn hàng mua bán với nhau nên bà Nguyễn ThịT có tham gia chơi 09 phần hụi của 09 dây hụi do bà Trần Thị Hồng D làm chủ hụi, cụ thể như sau:

## Page 2

 Ngày 09/7/2015 bàT có tham gia chơi 03 dây hụi, 03 dây hụi này khui cùng ngày (09/7/2017), mỗi dây bàT chơi 01 phần, 01 phần mỗi tháng đóng 2.000.000đ, mỗi dây có 15 ngươi chơi, tên hụi viên là “ Chị T”. BàT đã bỏ thăm hốt đầu 03 phần được 69.000.000đ. BàT đóng hụi chết cho bà D được 13 tháng là 78.000.000đ, đến 19/9/2016 âm lịch thì bàT không đóng nữa.
Ngày 09/8/2015 , bàT có tham gia chơi 01 dây hụi, bàT chơi 01 phần, 01 phần mỗi tháng đóng 2.000.000đ, có 17 ngưò i chơi, tên hụi viên là “ Chị T”. BàT đã bỏ thăm hốt đầu được 23.500.000đ, phần này bàT đóng hụi chết cho bà D được O tháng là 24.000.000đ. Đến ngày 19/9/2016 âm lịch thì bàT không đóng nữa.
 Ngày 25/11/2015 , bàT có tham gia 01 phần hụ i trong dây hụi khui ngày 25/11/2015, mỗi tháng đóng 2.000.000đ, có O người chơi, tên hụi viên là “ Chị T”.
Phần này bàT đã bỏ thăm và hốt đầu được 16.500.000. BàT đã đóng lại hụi chết được 09 tháng là 18.000.000đ . Đến ngày 19/9/2016 âm lịch thì bàT không đóng nữa.
 Ngày 19/7/2016 , bàT có tham gia chơi 03 dây hụi, 0 3 dây hụi này khui cùng ngày(19/7/2016), mỗi dây bàT chơi 01 phần, 01 phần mỗi tháng đóng 2.000.000đ, mỗi dây có 17 người chơi , tên hụi viên là “ chị T”. BàT đã bỏ thăm hốt đầu 03 phần được 73.500.000( Bảy mươ i ba triệu năm trăm nghìn đồng). BàT đóng hụi chết cho bà D được 01 tháng là 6.000.000đ, đến 19/9/2016 thì bàT không đóng nữa.
Các dây hụi trên đều là dạng hụi thảo, theo đó hụi viên nào trong từng tháng là người trả lãi cao nhất thì được hốt hụi trước, bàT đã bỏ thăm và hốt đầu toàn bộ.
Tại biên bản xác minh ngày 19/04/2017 :
Ông Lê Duy C- Cảnh sát khu vực cung cấp: Bà Nguyễn ThịT có chồng là ông Phạm Đình M có đặng ký hộ khẩu thường trú tại s ố 3727B, Quốc lộ X, tổ 3, khu phố 5, phường P, thành phố B và hiện bàT vẫn đang sinh sống tại địa phương Kể từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập bàT đến để làm việc, nhưng bàT đều vắng mặt không có lý do. Tòa án phải đến tận nhà bàT để lấy lời khai nhưng đều không gặp bà T.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Đình M trình bày :
Ông là chồng của bà T). ông M chỉ mới từ Đắc Nông về khoảng 03-04 tháng nay, các con của ông có gọi điện thoại cho ông bảo ông về giữ nhà cho bàT đi chữa bệnh, khi ông về thì bàT đã đi rồi, ông không biết bàT bị bệnh gì và cũng không biết bàT chữa bệnh ở đâu vì từ đó đến nay bàT không gọi điện thoại về cho ông và ông cũng không gọi điện thoại được cho bà T. Về số tiền nợ hụi mà bà D khởi kiện yêu cầu bàT thanh toán ông hoàn toàn không biết gì về số tiền này. Ông đề nghị bà D chờ bàT về giải quyết. Ông không biết và không liên quan gì đến số tiền trên.
Ông T xác định chữ ký và chữ viết trong các giấy nhận tiền hụi mà bà D cung cấp cho Tòa án đúng là chữ ký và chữ viết của bà T.

## Page 3

 Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn rút 01 phần yêu cầu khởi kiện số tiền 45.250.000đ. Số tiền còn lại là 56.750.000đ nguyên đơn vẫn tiếp tục yêu cầu giải quyết và tiền lãi phát sinh kể từ tháng 9/2016 đến ngày 10/8/2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự có ý kiến nhƣ sau:
-Về tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng và đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự .Riêng bị đơn bà Nguyễn ThịT vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định pháp luật.
Vụ án từ khi thụ lý cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử đã tuân thủ đúng thời hạn xét xử theo quy định.
-Về nội D: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà D về việc rút 01 phần yêu cầu khởi kiện về nợ hụi . Số tiền còn lại bà Dyêu cầu là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
-Về thủ tục tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp tiền nợ hụi: bị đơn đang cư trú thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B theo khoản 3 điều 26 và điểm a khoản 1 điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 BàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần mà vẫn vắng mặt không rõ lý do nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về nội D:
[1]Lời khai của đại diện nguyên đơn về quá trình tham gia chơi hụi, về số tiền hụi đã đóng, số tiền hụi đã hốt, số tiền hụi chưa hốt là phù hợp với chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm: Bản chính giấy hụi viết tay ngày 9/8/2015; Bản chính giấy hụi viết tay ngày 19/7/2016 ; Bản chính giấy hụi viết tay ngày 25/11/2015; 01 bản chính giấy nhận tiền hụi ngày 19/7/2016; 01 bản chính giấy nhận tiền hụi ngày 9/9/2015; 01bản chính giấy nhận tiền hụi ngày 09/7/2015; 01bản chính giấy nhận tiền hụi ngày 25/11/2016; 01 bản phô tô giấy hụi ngày 09/7/2015. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ để kết luận: bà Nguyễn ThịT có tham gia chơi hụi trong các dây hụi do bà Trần Thị Hồng D làm chủ hụi là sự thật. Cụ thể như sau:
[2] Tại bản chính giấy nhận tiền hụi ngày 09/7/2015 và bản phô tô giấy hụi ngày 09/7/2015 thể hiện: BàT có tham gia 03 phần hụi thảo 2.000.000/tháng trong 03 dây hụi khui ngày 09/7/2015 âm lịch, mỗi dây có 15 ngươi chơi . BàT đã bỏ

## Page 4

thăm hốt đầu 03 phần được 69.000.000đ , bàT đã nhận đủ tiền, có ký và ghi r õ họ tên vào bản chính giấy hụi ngày 09/7/2015. BàT đóng hụi chết cho bà D được 13 tháng là 78.000.000đ.
[3]Tại bản chính giấy nhận hụi ngày 09/9 /2015 âm lịch và bản chính giấy hụi ngày 09/8/2015 âm lịch thể hiện: BàT tham gia 01 phầnh ụi thảo 2.000.000/tháng trong 01 dây hụi khui ngày 09/8/2015 âm lịch, có 17 người chơi.
BàT đã bỏ thăm hốt đầu 01 phần được 23.750.000đ, bàT đã nhận đủ tiền, có ký và ghi rõ họ tên vào bản chính giấy nhận tiền hụi ngày 09/8/2015 âm lịch. BàT đã đóng hụi chết cho bà D được O tháng là 24.000.000đ.
[4]Tại bản chính giấy nhận hụi ngày 25/11/2015 âm lịch và bản chính giấy hụi ngày 25/11/2015 âm lịch thể hiện: BàT tham gia 02 phần hụi thảo 2.000.000/tháng trong dây hụi khui ngày 25/11/2016 âm lịch, có O ngươi chơi. Bà T đã bỏ thăm hốt đầu được 16.500.000đ, bàT đã nhận đủ tiền, có ký và ghi rõ họ tên vào bản chính giấy hụi ngày 25/11/2015. BàT đã đóng hụi chết cho bà D được 09 tháng là 18.000.000đ.
[5]Tại bản chính giấy nhận hụi ngày 19/7/2016 âm lịch và bản chính giấy hụi ngày 19/7/2016 thể hiện: BàT tham gia 03 phần hụi thảo 2.000.000/tháng trong 03 dây hụi khui ngày19/7/2015 âm lịch, mỗi dây có 17 ngươi chơi. BàT đã bỏ thăm hốt đầu 03 phần được 73.500.000đ, bàT đã nhận đủt iền có ký và ghi rõ họ tên vào bản chính giấy hụi ngày 19/7/2015 âm lịch. BàT đóng hụi chết cho bà D được 01 tháng là 6.000.000đ.
[6]Như vậy, theo lời khai của bà D và các chứng cứ kèm theo thì tổng số tiền hụi bàT đã hốt của các dây hụi là 18 2.750.000đ. Tổng số tiền hụi bàT đã đóng hụi chết cho bà D là O6.000.000đ. Vậy bàT còn nợ bà D là 182.750.000 - O6.000.000=56.750.000đ [7]Cả nguyên đơn và bị đơn đều không cung cấp được cho Tòa án tài liệu chứng cứ gì thể hiện việc bàT đã đóng hụi chết cho bà D được bao nhiêu tiền của tất cả các dây hụi. Chỉ có lời khai của bà D xác nhận số tiền bàT đã đóng hụi chết cho bà D tổng cộng là O6.000.000đ.
[8]Tại đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa án bà Dyêu cầu bàT thanh toán số tiền là 102.000.000đ. Tuy nhiên tại phiên tòa, bà D đồng ý chỉ yêu cầu bàT thanh toán số tiền là 56.750.000đ và tiền lãi phát sinh theo luật định. Bà D rút lại yêu cầu đối với số tiền 45.250.000đ. Vì thế cần ghi nhận sự tự nguyện rút 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đình chỉ giải quyết 01 phần yêu cầ u khởi kiện của bà D đối với số tiền 45.250.000đ. Số tiền còn lại là 56.750.000đ và tiền lãi phát sinh kể từ tháng 19/9/2016 đến ngày 10/8/2017 là 56.750.000đ x1,6% tháng x 11 tháng 21 ngày = 10.663.000đ có căn cứ nên được hội đồng xét xử chấp nhận. Như vậy tổng số tiền bàT phải thanh toán cho bà D là 67.413.000đ [9] Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông M chồng bàT cho rằng ông không hề biết gì về số tiền nợ hụi này của bàT vì từ năm 2011 ông đi làm tại huyện ĐắcNông, ông chỉ mới về lại nhà được khoảng 03 -04 tháng nay. Hiện nay ông không biết bàT đang ở đâu. Ông chỉ nghe các con nói lại là bàT đi chữa bệnh.

## Page 5

Ngoài ra ông cũng không biết bàT bệnh gì và chữa bệnh tại đâu vì bàT không liên lạc về nhà. Ông không biết về việc bàT chơi hụi của bà D, ông không biết bàT chơi hụi nhằm mục đích gì và ông không hề biết đến số tiền này. BàT không nói gì với ông về việc này. Lời trình bày của ông M là có cơ sở vì trong toàn bộ giấy hụi cũng như giấy nhận tiền hụi chỉ có tên và chữ ký của bàT chứ không có tên và chữ ký của ông M. Bà D cũng xác nhận chỉ có mình bàT tham gia hụi và việc giao nhận tiền hụi cũng chỉ có mình bàT ký nhận. V ì thế bà cũng đồng ý yêu cầu cá nhân bàT có trách nhiệm thanh toán cho bà số tiền nợ hụi mà không yêu cầu ông M cùng có trách nhiệm thanh toán [10] Kể từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập cũng như gửi thông báo hòa giải cho bàT đến để làm việc, tuy nhiên bàT đều vắng mặt không có lý do.Điều này chứng tỏ bàT không có thiện chí hòa giải và bàT đã tự từ bỏ các quyền của mình được hưởng tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Để bảo đảm quyền, lợi ích cho bị đơn, Tòa án cũng đã niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng đến phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.
 Từ những nhận định nêu trên, xét thấy yêu cầu của nguyên đơn chưa có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận Về án phí:
- Bà Nguyễn ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền nợ hụi phải thanh toán theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 3 điều 26 và điểm a khoản 1 điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228, 217, 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Các Điều 471,468, 688 Bộ luật dân sự 2015; Nghị Định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006
 - Điều 5, điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/O/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Hồng D đối với số tiền 45.250.000đ(Bốn mươi lăm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
2.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Hồng D đối với số tiền 56.750.000đ ( năm mươi sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng )và tiền lãi phát sinh từ ngày 19/9/2016 đến ngày 10/8/2017 .
Buộc bà Nguyễn ThịT phải thanh toán cho bà Trần Thị Hồng D số tiền nợ hụi là 56.750.000đ ( Năm mươi sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 19/9/2016 đến 10/8/2017 là 10.663.000đ (Mười triệu sáu trăm sáu mươi ba nghìn đồng). Tổng cộng là 67.413.000 ( Sáu mươi bảy tri ệu bốn trăm mười ba nghìn đồng)

## Page 6

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền chưa thi hành án và thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thanh toán.
2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 3.370.650đ (Ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn sáu trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Trần Thị Hồng D số tiền 3.050.000đ (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003342 ngày 17/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 ,và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
-TAND tỉnh BR-VT;
-VKSND thành phố B;
-Chi cục THA DS thành phố B;
-Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã Ký)
Văn Thị Hiền

## Page 7

7