Bản án số: 72/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Trí B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

BinTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 72/2023/HS-ST Ngày: 24/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Thuần và bà Trần Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại Hội trường UBND xã ĐC, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2023/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/HSST-QĐ ngày 13 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Trí B, sinh ngày 26/6/2003; nơi sinh: tỉnh B Dương; trú tại: Thôn 5 L, xã YP, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Th, con bà Chu Thị Nh;
Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Quyết định số 18/QĐ- VPHC ngày 24/8/2017 , Công an huyện Yên Lạc xử phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 26/6/2023, Nguyễn Văn Trí B có nhu cầu sử dụng ma túy nên đi bộ ra đường hỏi mượn điện thoại của người đi đường gọi điện thoại cho một người quen tên làT khoảng 20 tuổi (B không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) để hỏi mua 01 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy "ke” thìT nói giá

## Page 2

700.000đồng, B đồng ý. Sau đó, Thẹn B đến đường tỉnh lộ 304 thuộc Tổ dân phố Bàng Mới, thị trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc để giao dịch mua bán ma túy. B đi nhờ xe của người qua đường đến điểm hẹn gặp T, khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, B thấyT đi xe taxi màu trắng (B không rõ biển kiểm soát) đến gặp B. Tại đây, B đưa choT số tiền 700.000đồng, T cầm tiền rồi đưa cho B 01 túi nilon bên trong có 01 viên nén màu xanh ma túy “kẹo” và 01 chỉ ma túy “ke” rồi đi, B cầm túi ma túy mua cuảT ở tay phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi B đang đi tại đoạn đường tỉnh lộ 304 thuộc Tổ dân phố Bàng Mới, thị trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc thì bị Tổ công tác Công an huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang B có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải B 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa 01 viên nén màu xanh “ke” và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể dạng đá màu trắng “kẹo”. B khai đây là ma túy “ke” và “kẹo” B vừa mua được cuảT để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phát hiện bắt quả tang, niêm phong ký hiệu A1.
Tại Bản kết luận giám định số 1851/KLGĐ ngày 30/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“1. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7506g loại Ketamine.
2. 01 viên nén màu xanh có trong mẫu kí hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3456g loại MDMA”.
Tại Cáo trạng số 75/CT-VKSYL, ngày 06/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Văn Trí B về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Trí B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Trí B từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 0,7064 gam ma túy loại Ketamine và 0,2873 ma túy loại MDMA cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” . Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Bị cáo không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 26/6/2023, tại đoạn đường tỉnh lộ 304 thuộc tổ dân phố Bàng Mới, thị trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Trí B đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể dạng đá màu trắng kết luận giám định khối lượng 0,7506g là ma túy loại Ketamine và 01 viên nén màu xanh kết luận khối lượng 0,3456g là ma túy loại MDMA.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 5 của Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ hướng dẫn về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của BLHS 2015, trong vụ án này B tàng trữ khối lượng 0,3456g ma túy loại MDMA và 0,7506g ma túy loại Ketamine tương đương với 6,912% và 3,753% so với mức tối thiểu quy định tại các điểm g, l khoản 2 Điều 249 BLHS. Tổng tỷ lệ % của 02 chất ma túy này bằng 10,665 % (dưới 100%)
Hành vi của Nguyễn Văn Trí B đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo làn guy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ . Việc sử dụng ma túy gây

## Page 4

ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, gây mất trật tự xã hội tại địa phương.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, bị cáo không có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Do đó, hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của nhà nước và sự khoan hồng của pháp luật . Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân sửa chữa để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại sử dụng ma túy. Nên cần có một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm và giáo dục bị cáo.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn trả sau giám định gồm: 0,7064 gam ma túy loại Ketamine và 0,2873 ma túy loại MDMA cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ”, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[6]. Về các vấn đề khác: Đối với nam giới có tên làT khoảng 20 tuổi, đã bán chất ma túy cho B. Do B không biết tên, tuổi, địa chỉ сụ thể của người này, không nhớ nhớ số điện thoại đã liên lạc, biển kiểm soát xe màT đi đến gặp. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, nên không đề cập xử lý.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Trí B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Trí B 01 (môt) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/6/2023.

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 , 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,7064 gam ma túy loại Ketamine và 0,2873 ma túy loại MDMA cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ”.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2023 giữa Công an huyện Yên Lạc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Trí B phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã YP;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Giang Văn Khảm Bùi Thị Kim Thanh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hưng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Giang Văn Khảm Ngô Thị Kim Thêu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hưng

## Page 8

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Giang Văn Khảm Nguyễn Hải Ba THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hưng

## Page 10

## Page 11

11