Bản án số: 351/2023/HS-ST
Ngô Xíu M1 phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 351
Ngày: 31/10/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 351/2023/HS-ST Ngày 31-10-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TINH BINH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát V1.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án và tại phòng hỏi cung Công an thành phố Dĩ An, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số:
368/2023/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 488/2023/QĐST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Ngô Xíu M1, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
168/51 Đ4, Phường Z, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Số 108 Đường số S, khu phố N, phường BT, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Tăng C1, sinh năm 1971 và bà Ngô Minh Ph1, sinh năm 1972; bị cáo có 01 anh sinh năm 1994; có vợ tên Trần Thị Thúy V2, sinh năm 1997 (chưa đăng ký kết hôn) và một con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/8/2013 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí M1 xử phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 86/HSST ngày 28/8/2013.
Ngày 30/10/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí M1 xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 159/HSST ngày 30/10/2014. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù của bản án số 86/HSST ngày 28/8/2013, bị cáo phải chấp hành 01 (một) năm tù, chấp hành xong ngày 04/7/2015, đã được xóa án tích. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2023 cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

- Bị hại:
1/ Ông Nguyễn Đình V1, sinh năm 1988; vắng mặt.
2/ Ông Lê Tuấn K1, sinh năm 1996; vắng mặt.
3/ Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1996; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Số 48/30 đường H, khu phố TA, phường ĐF, thành phố DF, tỉnh Bình Dương.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bà Trần Thị Thúy V2, sinh năm 1997; địa chỉ: Số 108 Đường số S, khu phố N, phường BT, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
2/ Ông Thạch S1, sinh năm 1971; địa chỉ: Xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 23/6/2013, Ngô Xíu M1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, màu trắng, biển số 94G1-168.31 đi từ phòng trọ của mình tại đường số 6, phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí M1 để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày. M1 đi đến trước số nhà 48/30 đường H, khu phố TX, phường ĐF, thành phố DF, tỉnh Bình Dương nhìn thấy cửa ban công trên tầng một của căn nhà còn mở nên M1 dựng xe mô tô đối diện căn nhà rồi trèo lên ban công và lén lút đi vào trong nhà. Khi vào trong nhà, M1 thấy anh Nguyễn Đình V1 đang nằm ngủ trên nệm dưới sàn nhà, phía trên đầu để 01 chiếc điện thoại Iphone X màu đen, M1 lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi vào phòng ngủ phía trong tầng 1, M1 thấy anh Lê Tuấn K1 đang ngủ trên nệm dưới sàn nhà, phía trên nệm để 01 chiếc điện thoại Samsung A52S màu xanh, bên cạnh chiếc ghế có 01 ba lô vải màu đen bên trong có 01 máy tính laptop hiệu Lenovo màu đen, M1 lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần và lấy ba lô bên trong có máy tính. M1 tiếp tục đi xuống tầng trệt thì thấy 01 cái ví da màu đen để trên bậc cầu thang bên trong ví có số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) nên M1 lấy hết tiền bỏ vào trong túi quần rồi tiếp tục đi vào phòng thấy anh Nguyễn Đình Ngọc và chị Nguyễn Thị H1 đang ngủ, M1 lấy trộm 01 chiếc điện thoại Iphone 12 màu đỏ và 01 chiếc ipad mini màu bạc, 01 chiếc điện thoại iphone XS màu vàng gold đang sạc pin bỏ vào ba lô rồi trèo qua ban công tẩu thoát. Sau khi lấy trộm được tài sản thì M1 sử dụng điện thoại hiệu Nokia TA-1174 màu đen gắn sim số 0934209197 gọi vào số điện thoại 0886.158.255 hẹn gặp người đàn ông (không rõ nhân thân, lại lịch) tại khu vực hầm Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí M1 để bán số tài sản vừa trộm cắp được gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone X giá 1.000.000đ (một triệu đồng);
01 chiếc điện thoại Samsung A52S giá 1.000.000đ (một triệu đồng); 01 máy tính laptop hiệu Lenovo giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng); 01 chiếc điện thoại Iphone 12 giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chiếc ipad mini

## Page 3

3 giá 1.000.000đ (một triệu đồng); 01 chiếc điện thoại iphone XS giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Tổng số tiền M1 đã bán tài sản thu được là 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó M1 về phòng trọ cất tiền và ngủ.
Đến 07 giờ 00 phút ngày 23/6/2023, M1 bị lực lượng Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mời về làm việc. Đến 09 giờ 00 phút ngày 23/6/2023, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Ngô Xíu M1 đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Theo kết luận định giá tài sản số 121/KLĐGTS ngày 10/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên thành phố Dĩ An thì tài sản bị chiếm đoạt là 01 chiếc điện thoại Iphone X giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng); 01 chiếc điện thoại Samsung A52S giá 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng); 01 máy tính laptop hiệu Lenovo giá 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại Iphone 12 giá 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng); 01 chiếc ipad mini giá 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại iphone XS giá 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 02/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Ngô Xíu M1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ năm 2017).
Vật chứng thu giữ:
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, màu trắng, biển số 94G1-168.31, số khung RLCLISK10EYO17790, số máy ISK1017792.
+01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng: 01 áo thun nam ngắn tay màu đen;
01 quần tây nam ngắn màu xám; 01 đôi dép kẹp nhựa màu cam đen.
+ 01 (một) điện thoại Nokia TA-1174 màu đen (gắn sim số 0934.209197).
+ Số tiền 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng).
Cáo trạng số 375/CT-VKSDA ngày 11/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô Xíu M1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 3 (ba) năm tù.
- Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, màu trắng, biển số 94G1- 168.31 chủ sở hữu là ông Thạch S1. Tháng 3/2023, ông S1 đã bán chiếc xe cho một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch), không làm hợp

## Page 4

4 đồng mua bán xe. Sau đó, M1 đã mua lại làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 (một) điện thoại Nokia TA-1174 màu đen, M1 đã sử dụng để liên lạc với người mua tài sản do phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ Đối với sim số 0934209197, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo thun nam ngắn tay màu đen; 01 quần tây nam ngắn màu xám; 01 đôi dép kẹp (dép lào) nhựa màu cam đen là đồ vật không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với số tiền 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng).
Trong đó có 5.000.000đ (năm triệu đồng) do M1 lấy trộm của bị hại Nguyễn Đình V1 nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông V1. Số tiền 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng) còn lại là tiền do phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Về trách nhiệm dân sự: Ngày 04/7/2023, bà Trần Thị Thúy V2 (là vợ chưa đăng ký kết hôn với bị cáo) đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Đình V1 số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng); bị hại Lê Tuấn K1 số tiền 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng); bị hại Nguyễn Thị H1 số tiền 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng). Các bị hại đều không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà V2 không yêu cầu Ngô Xíu M1 phải trả lại số tiền đã bồi thường nên không xem xét.
- Đối với người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0886158255 mua tài sản chiếm đoạt được của Ngô Xíu M1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã ra thông báo truy tìm và tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng. Đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra V1, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát V1 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [1.2] Các bị hại Nguyễn Đình V1, Lê Tuấn K1, Nguyễn Thị H1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Thạch S1 vắng mặt nhưng quá trình điều tra họ đều đã cung cấp lời khai đầy đủ. Vì vậy, căn cứ vào Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt họ.
[2] Căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bản thực nghiệm điều tra, kết luận định giá tài sản và những chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 23/6/2023 tại số nhà 48/30 đường H, khu phố TX, phường ĐF, thành phố DF, tỉnh Bình Dương, Ngô Xíu M1 đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt các tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone X trị giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng) và số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) của ông Nguyễn Đình V1; 01 chiếc điện thoại Samsung A52S trị giá 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng) và 01 máy tính laptop hiệu Lenovo trị giá 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng) của ông Lê Tuấn K1; 01 chiếc điện thoại Iphone 12 trị giá 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), 01 chiếc ipad mini trị giá 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại iphone XS trị giá 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng) của bà Nguyễn Thị H1. Tổng giá trị tài sản Ngô Xíu M1 đã chiếm đoạt là 63.000.000đ (sáu mươi ba triệu đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo M1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Cáo trạng số 375/CT- VKS-DA ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An truy tố đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường và bị hại có đơn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng đã được xóa án tích.
[7] Về hình phạt:

## Page 6

- Hình phạt chính: Xét bị cáo xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[ 8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
+ 01 Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, màu trắng, biển số 94G1- 168.31 chủ sở hữu là ông Thạch S1. Tháng 3/2023, ông S1 đã bán chiếc xe cho một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) không làm thủ tục hợp đồng mua bán xe. Sau đó, M1 đã mua lại làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; Cơ quan cảnh sát điều tra đã đăng thông báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe nhưng không có ai đến nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ 01 (một) điện thoại Nokia TA-1174 màu đen, bị cáo sử dụng để gọi điện cho người mua tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ Sim số 0934.209197; 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo thun nam ngắn tay màu đen; 01 quần tây nam ngắn màu xám; 01 đôi dép kẹp (dép lào) nhựa màu cam đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Tổng số tiền thu giữ là 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng). Trong đó có 5.000.000đ (năm triệu đồng) do bị cáo M1 lấy trộm của bị hại Nguyễn Đình V1 nên quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông V1 là phù hợp. Số tiền còn lại 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo thu lợi do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 04/7/2023, bà Trần Thị Thúy V2 (là vợ của Ngô Xíu M1, chưa đăng ký kết hôn) đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Đình V1 số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng); bị hại Lê Tuấn K1 số tiền 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng); bị hại Nguyễn Thị H1 số tiền 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng), các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà V2 không yêu cầu Ngô Xíu M1 phải trả lại số tiền đã bồi thường cho các bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Xét đề nghị của Kiểm sát V1 về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân

## Page 7

7 của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Đối với thông tin liên quan đến người sử dụng số điện thoại 0886.158.255. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác M1 thông tin thuê bao được lưu trữ tại Tập đoàn Bưu chính Viễn Thông, khách hàng đăng ký sử dụng là Trần Văn V, sinh năm 1970; địa chỉ: Xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, đăng ký sử dụng từ ngày 11/9/2018 đến nay. Tuy nhiên tại biên bản xác M1 tại Công an xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình thì ông Trần Văn Vịnh đang đi làm tại Hà Nội, không có mặt tại địa phương, nơi ở cụ thể không rõ. Tại biên bản lấy lời khai của bà Phạm Thị Thân là mẹ của ông Trần Văn Vịnh cung cấp thông tin ông Vịnh đi làm ăn xa không liên lạc về nhà, bà không biết ông Vịnh có sử dụng số điện thoại 0886158255 hay không. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra thông báo truy tìm và tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau là phù hợp.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Xíu M1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Ngô Xíu M1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2023.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu vào Ngân sách nhà nước: 01 Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, màu trắng, biển số 94G1- 168.31; 01 (một) điện thoại Nokia TA-1174 màu đen và số tiền 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: Sim số 0934.209197; 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo thun nam ngắn tay màu đen; 01 quần tây nam ngắn màu xám; 01 đôi dép kẹp (dép lào) nhựa màu cam đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

## Page 8

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Xíu M1 phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tp. Dĩ An (1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an Tp. Dĩ An (1);
- Chi cục THADS Tp.Dĩ An (1);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (1);
- TAND tỉnh BD (1);
- UBND xã, phường (1);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (1);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (1);
- Bị cáo (1); Chu Thị Vân
- Người tham gia tố tụng (2);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (1);
- Lưu: VT, HS (2).

## Page 9

9