Bản án số: 70/2023/HS-ST
Lý Văn B và đồng phạm - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 70/2023/HS-ST
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày 18 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Tô Thị Lợi Bà Hoàng Thị Hƣờng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Quỳnh Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vy Tiến Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn. Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2023/TLST-HS, ngày 15 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lý Văn B (tên gọi khác: Không), sinh ngày 11/02/1992 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và chỗ ở : Thôn K, xã X, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6 /12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý VănG và bà Linh Thị O ; vợ: Vi ThịN ; tên gọi khác Vy ThịN và có 02 con ; tiền án: Ngày 13/11/2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt 08 năm tù giam về Tội mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 03/5/2019, chƣa đƣợc xóa án tích; tiền sự: Không có; nhân thân: Đã bị xử lý hình sự, chƣa bị xử phạt vi phạm hành chính, chƣa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2023, tạm giam từ ngày 04/4/2023 đến ngày 19/6/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp Bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Văn K (tên gọi k hác: Không), sinh ngày 14/8/1987 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu th ƣờng trú và chỗ ở : Tổ E, khối F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12;
dân tộc: Tày ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông

## Page 2

Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Phạm Thị Nhung ; vợ: Hà Thị Đ và có 01 con;
tiền án: Không; tiền sự: Ngày 19/8/2022, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện Cao Lộc áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong, chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa bị xử lý hành chính; nhân thân: Ngày 21/9/2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt 07 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy.
Chấp hành xong ngày 05/02/2018. Đã đƣợc xóa án tích, chƣa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023, tạm giam từ ngày 02/4/2023 cho đến nay; có mặt
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lý VănG , sinh năm 1961 . Địa chỉ: Thôn K, xã X, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt;
2. Chị Vi Thị N, (Vy Thị N) sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn K, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt;
- Người làm chứng:
1. Anh Lý Văn I, sinh năm 1992; có mặt.
2. Anh Lý Văn A, sinh năm 1993; có mặt.
3. Anh Liễu Văn H, sinh năm 1988; có mặt.
4. Chị Huỳnh Thị Ngọc P, sinh năm 1991; vắng mặt.
5. Chị Đoàn Hoài T, sinh năm 2001; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đầu tháng 3/2023, Lý Văn B, sinh năm 1992, trú tại: Thôn K, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn gặp và đƣợc hai ngƣời đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân) tại thôn K nói muốn thuê Lý Văn B chở ra thành phố L, tỉnh Lạng Sơn vì muốn nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, Lý Văn B không nhận lời và hai ngƣời này xin s ố điện thoại của Lý Văn B và nóin ếu không tìm đƣợc ngƣời chở ra thành phố L thì gọi lại cho Lý Văn B, Lý Văn B đồng ý và cho hai ngƣời này số điện thoại 0356.431.116.
Khoảng gi ữa tháng 3/2023, tài kho ản Wechat của Lý Văn B (viết bằng chữ Trung Quốc đăng ký bằng số điện thoại 0356.431.116) nhận đƣợc lời mời kết bạn từ tài khoản Wechat tên “ HT- PHƢƠNG BẮC”, Lý Văn B đồng ý kết bạn. Sau khi kết bạn, ngƣời sử dụng tài kho ản “HT- PHƢƠNG BẮC" gọi điện cho Lý Văn B, qua nói chuyện thì biết ngƣời sử dụng tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” là nam gi ới, nói tiếng Việt Nam nhƣng không cho bi ết họ tên và địa chỉ.
Qua nói chuy ện ngƣời này cho bi ết thời gian tới có khách nhập cảnh từ Trung Quốc vào Việt Nam, ngƣời này thuê Lý Văn B đến mốc Y thuộc Thôn K, xã X,

## Page 3

huyện C đón rồi đƣa về bến xe L (Bến xe P), tiền công là 600NDT/01 ngƣời, khi nào khách nhập cảnh vào sẽ liên lạc, Lý Văn B đồng ý.
Ngày 26/3/2023, tài kho ản "HT- PHƢƠNG BẮC" gọi điện thoại cho Lý Văn B nói ngày 29/3/2023 có 04 ng ƣời Việt Nam nhập cảnh vào Việt Nam, bảo Lý Văn B gọi thêm ngƣời để cùng lên mốc Y đón, đƣa đến Bến xe P, thành phố L, tiền công nhƣ đã thỏa thuận; khi đƣa khách ra bến xe L xong, quay lại mốc Y thì sẽ đƣa tiền công cho. Lý Văn B đã gọi điện qua Wechat chong ƣời đàn ông tên T1 (B biết T1 từ giữa tháng 01/2023 qua một lần đi xe ôm của T1) nói T1 đi vào xã X rồi cùng nhau lên mốc Y đón 04 khách nhập cảnh, mỗi ngƣời sẽ đƣa 02 khách ra bến xe L, tiền công là 600NDT/01 ng ƣời, khi nào khách nhập cảnh vào sẽ gọi, T1 đồng ý.
Khoảng 03 giờ ngày 30/3/2023 tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” gọi điện cho Lý Văn B biết 04 khách đang đƣợc đƣa lên biên gi ới mốc Y , Lý Văn B thông báo choT 1 biết và đón T1 về nhà mình cất xe mô tô để đi bộ lên mốc Y (không rõ địa điểm đón T1). Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 30/3/2023 Lý Văn B và T1 đón đƣợc 04 ngƣời phụ nữ Việt Nam nhập cảnh trái phép. Khoảng 05 giờ 40 phút khi đang trên đƣờng quay v ề, Lý Văn B sử dụng s ố điện tho ại 0348.645.383 gọi thuê Nguyễn Văn K , sinh năm 1987, nơi th ƣờng trú: Tổ E, khối F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn vào cầu A thuộc thôn D, xã X, huyện C đón 02 ngƣời khách đƣa ra bến xe L, Nguyễn Văn K đồng ý. Khoảng hơn 06 giờ Lý Văn B và T1 đƣa 04 ngƣời phụ nữ về đến gần nhà Lý Văn B; tiếp đó T1 lái xe chở 02 ngƣời phụ nữ đi trƣớc đƣa ra bến xe L, còn Lý Văn B về nhà lấy xe mô tôch ở hai ngƣời phụ nữ còn lại (Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T) đi sau. Khoảng 06 giờ 45 phút, Lý Văn B điện thoại bảo Nguyễn Văn K đến cầu A dƣới Ủy ban nhân dân xã X đợi, Lý Văn B dùng xe mô tô biển kiểm soát 12D1 - 053.63 chởP vàT đi ra cầu A giao cho Nguyễn Văn K. Trên đƣờng đi, Lý Văn B bảoP vàT phải trả thêm mỗing ƣời 100NDT n ữa. Khoảng 07 gi ờ 20 phút ngày 30/3/2023 khi đến cầu A, P đƣa 100NDT, T đƣa 130 NDT cho Lý Văn B, Lý Văn B bảo Nguyễn Văn K chởP vàT ra bến xe L, tiền công là 700.000 đồng và đƣa trƣớc cho Nguyễn Văn K 500.000 đồng, còn 200.000 đồng s ẽ chuyển qua tài khoản. Trên đƣờng chởP vàT ra bến xe L, qua nói chuyện Nguyễn Văn K đƣợc P vàT cho biết đã nhập cảnh trái phép t ừ Trung Quốc vào Vi ệt Nam, sau đó Nguyễn Văn K vẫn tiếp tục chởP vàT ra bến xe L . Khoảng 08 gi ờ tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” nhắn tin thông báo cho Lý Văn B biết việc có 02 ngƣời phụ nữ đã đƣợc đƣa lên xe ô tô, đồng thời hỏi Lý Văn B về 02 ngƣời phụ nữ còn lại, Lý Văn B cho biết đã có ngƣời đƣa ra bến xe L . Khoảng 08 gi ờ 15 phút ngày 30/3/2023 khi Nguyễn Văn K chởP vàT đến chốt kiểm soát ng ƣời, phƣơng tiện ra vào khu vực biên giới thuộc thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lƣợng Bộ đội Biên phòng bắt quả tang, tạm giữ 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng của Nguyễn Văn K.
Khoảng 16 giờ ngày 30/3/2023 tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” gọi điện thông báo cho Lý Văn B biết 02 ngƣời phụ nữ đƣa đi sau đã bị bắt. Lý Văn B đã tắt máy điện thoại và tháo sim s ố 0348.645.383 ra khỏi máy rồi vứt xuống suối

## Page 4

cùng với 230 NDT mà Lý Văn B đã thu đƣợc cuảP và T. Ngày 01/4/2023, Lý Văn B đến Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đầu thú.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định trƣng cầu giám định tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng tạm gi ữ của Nguyễn Văn K . Tại bản kết lu ận giám định s ố: 506/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết lu ận: “Tờ tiền Vi ệt Nam niêm phong trong bì gửi giám định là tiền thật”.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định trƣng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tìm kiếm, phục hồi dữ liệu trên ứng dụng Wechat li ên quan đến tài kho ản “ Nguyễn K ” và “T 1” trong khoảng thời gian từ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023 lƣu trữ trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone tạm giữ của Lý Văn B. Tại bản kết luận giám định số:
816 ngày 02/8/2023 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Không tìm thấy dữ liệu Wechat liên quan đến tài kho ản “Nguyễn K” và “T1” trong khoảng thời gian t ừ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023 lưu trữ trong điện thoại di động gửi giám định.
Lời khai của những người nhập cảnh:
Huỳnh Thị Ngọc P: Đầu năm 2019, P xuất cảnh trái phép sang tỉnh Phúc Kiến, Trung Qu ốc làm thuêt ạim ột x ƣởng g ỗ. Do muốn v ề Việt Nam, ngày 29/3/2023 thông quang ƣời s ử dụng tài kho ản Wechat có tên “PhúcKi ến- NamNinh (Let’s Go)” P đƣợc kết nối với tài kho ản Wechat “HT - PHƢƠNG BẮC” và đƣợc đƣa đến biên giới Trung Quốc Việt Nam, tiền công để đƣợc đƣa về Việt Nam là 3.000 NDT. Khoảng 04 giờ 30 ngày 30/3/2023 P đƣợc đƣa đến biên giới Trung Qu ốc - Việt Nam (không quen bi ết những ngƣời đƣa đến), P cùng 03 ng ƣời phụ nữ khác ( P không quen bi ết) trèo qua hàng rào sang Vi ệt Nam ở mốc biên giới O và đƣợc hai ngƣời (B, T1) đón đƣa về gần nhà B, sau đó hai ngƣời đƣợc một ngƣời (T1) đƣa đi, còn P và Đoàn Hoài T, sinh năm 2001, nơi thƣờng trú: Ấp A, xã V, huy ện H, tỉnh Bạc Liêu đƣợc một ngƣời (B) chở, sau đó giao cho một ngƣời khác chở đi (K) rồi bị lực lƣợng chức năng bắt.
Đoàn Hoài T: Khoảng tháng 3/2021, T xuất cảnh trái phép sang tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc làm thuê tại một công ty Giầy da. Do muốn về Việt Nam, ngày 26/3/2023 ngƣời sử dụng tài kho ản Wechat có tên “HT - PHƢƠNG BẮC” hứa đƣa T về Việt Nam, tiền công là 2.000 NDT. Sau khi kết nối, đến khoảng 04 giờ 30 ngày 30/3/2023 T đƣợc đƣa đến biên giới Trung Quốc - Việt Nam (T không quen bi ết những ng ƣời đƣa đến Biên gi ới) và cùng 03 ng ƣời phụ nữ khác ( T không quen bi ết) trèo qua hàng rào sang Vi ệt Nam ở mốc biên gi ới O và đƣợc hai ngƣời (B, T1) đón đƣa về gần nhà Lý Văn B , sau đó hai ngƣ ời đƣợc một ngƣời (T1) đƣa đi, còn T vàP đƣợc một ngƣời (B) chở, sau đó giao chom ột ngƣời khác chở đi (K) và bị lực lƣợng chức năng bắt.
Những người và tình tiết liên quan đến vụ án:
 Ngoài lần b ị bắt qu ả tang ngày 30/3/2023, Nguyễn Văn K khainh ận, thông qua Wechat ngày 25/3/2023 đƣợc Lý Văn B thuê vào xã X, huyện Cao

## Page 5

Lộc chở 01 ngƣời phụ nữ nhập cảnh trái phép ra thị trấn C, tỉnh Lạng Sơn, tiền công là 200.000 đồng; Nguyễn Văn K đã dùng xe mô tô bi ển kiểm soát 12D1- 358.32 (xe của Nguyễn Văn C - em trai K) đón đƣợc 01 ngƣời phụ nữ (K không quen bi ết) vàch ở ra đến ngãt ƣ thị trấn C , tỉnh Lạng S ơn; ng ƣời này đi đâu Nguyễn Văn K không bi ết. Do điện tho ạic ủa Nguyễn Văn K và Lý Văn B không còn lƣu giữ thông tin liên lạc của Nguyễn Văn K và Lý Văn B, tiến hành đốich ất nhƣng các b ị cáo đều gi ữ nguyên lời khai. Do không có tài li ệu nào khác, nên không đủ cơ sở để xác định Nguyễn Văn K, Lý Văn B thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 25/3/2023.
Đối với ngƣời đàn ông sử dụng tài khoản Wechat có tên “HT - PHƢƠNG BẮC”, do không có thông tin, nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ.
Đối với ngƣời đàn ông tên T1. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an thị trấn C, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xác minh nhƣng không xác định đƣợc ngƣời nào có tên T1 nhƣ bị cáo Lý Văn B mô tả và kết luận giám định máy điện thoại của Lý Văn B không tìm thấy dữ liệu Wechat liên quan đến tài khoản “T1”
trong kho ảng thời gian t ừ ngày 24/3/202 3 đến ngày 30/3/2023. Do không có thông tin cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
 Đối với chiếc sim có s ố thuê bao điện thoại 0348.645.383 mà b ị cáo Lý Văn B đã sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/3/2023 và 230 NDT thu của Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T. Bị cáo Lý Văn B khai sau khi biết K bị bắt, Lý Văn B đã tháo sim và ném cùng 230 NDT xuống suối nhƣng không nhớ địa điểm đã ném. Do vậy, Cơ quan điều tra không tiến hành tạm giữ đƣợc.
Đối với số tiền thu lợi bất chính 230 NDT mà bị cáo Lý Văn B đã thu của Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn HoàiT . Ngân hàng nhàn ƣớc Việt Nam tỉnh Lạng Sơn đã quy đổit ại thời điểm ngày 30/3/2023: 1CNY = 3.426,39 đồng. Ngày 03/8/2023, B đã nộp 788.069 đồng tƣơng đƣơng 230 NDT vào tài khoản của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc nhà nƣớc Lạng Sơn.
Đối với Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T, Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và đã bàn giao cho Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Lạng Sơn để xử lý theo quy định.
Đối với haing ƣời phụ nữ nhập cảnh trái phép cùng Huỳnh Thị Ngọc P, Đoàn HoàiT và đƣợc T1 chở ra ngoài bến xe L. Do không xác định đƣợc T1 là ai và cũng không có thông tin về hai ngƣời phụ nữ này, do vậy Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh, làm rõ.
Quá trình điều tra, tài li ệu thu thập về nhân thân v ợ của Lý Văn B có sự khác nhau cụ thể:
- Tại danh chỉ bản số 199 do Công an huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 13/6/2013 đối với Lý Văn B ghi họ tên vợ: Vy Thị N.
- Tại danh chỉ bản số 117 do Công an huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 04/4/2023 đối với Lý Văn B ghi họ tên vợ: Vi Thị N.

## Page 6

Ngày 15/5/2023, C ơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định trƣng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn giám định Dấu vân tay trên danh, chỉ bản số 199 và danh, chỉ bản số 117. Tại bản kết luận giám định s ố 566 ngày 24/5/2023 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Dấu vân tay trên danh, chỉ bản số 199 với dấu vân tay trên danh, chỉ bản số 117 là dấu vân tay của cùng một ngƣời.
Vật chứng, đồ vật, tài li ệu bị tạm giữ liên quan đến vụ án Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chuyển đến ChiC ục Thi hành án dân s ự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn quản lý theo quy định.
Tại Bản cáo trạng số: 99/CT-VKSLS-P2, ngày 11/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K về Tội tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
 Các bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội đúng nhƣ bản Cáo trạng nêu. Các b ị cáo thừa nhận, biết hành vit ổ chức cho ngƣ ời khác nhập cảnh vào Việt Nam không có gi ấy tờ của cơ quan Nhà nƣ ớc theo quy định là vi phạm pháp luật nhƣng do hám lời các bị cáo đã phạm tội.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý VănG vắng mặt nhƣng lời khai tại Cơ quan điều tra trình bày: Ông là bố của bị cáo Lý Văn B, do vợ chồng Lý Văn B sinh sống cùng vợ chồng ông, nên năm 2012 ông có đƣa 36.000.000 đồng cho B đi mua xe đ ể gia đình có phƣơng ti ện đi l ại, nhƣng do ông không biết chữ nên cũng không bi ết xe nhãn hi ệu gì chỉ biết xe màu đen, sau khi mua xe máy xong ông bảo Lý Văn B đi đăng ký hộ ông và Lý Văn B đã đăng ký xe mang tên Lý Văn B , việc Lý Văn B dùng chiếc xe nàych ở ngƣời nhập cảnh trái phép ông không biết. Đề nghị Cơ quan pháp lu ật trả lại cho ông chiếc xe này để gia đình có phƣơng tiện đi lại.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vy ThịN (Vy Thị
N) trình bày: Tôi là vợ của bị cáo Lý Văn B, tôi và Lý Văn B sinh sống cùng với bố mẹ của Lý Văn B là ông Lý VănG và bà Linh Thị O, gia đình chồng tôi có 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, bi ển ki ểm soát 12D1-053.63, tôi đƣợc biết ngƣời bỏ tiền ra mua chi ếc xe này là bố chồng tôi ông Lý Văn G, vợ chồng tôi không có ti ền để bỏ ra mua xe và chi ếc xe này không phải làc ủa vợ chồng tôi. Tuy nhiên, tôi cũng mong Hội đồng xét x ử trả lại cho bố tôi chiếc xe trên để gia đình có xe đi lại.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Lý Văn B , Nguyễn Văn K phạm Tội tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép.
a) Về trách nhiệm hình sự:

## Page 7

 - Hình phạt chính:
+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, điểm h kho ản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lý Văn B; đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn B từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù;
+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn K; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù;
- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, nghiện chất ma túy nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
- Các biện pháp t ư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử truy thu nộp ngân sách Nhà nƣớc:
Số tiền bị cáo Lý Văn B thu lợi bất chính là 230 Nhân dân tệ đã đƣợc quy đổi ra tiền Việt Nam là 788.069 đồng, số tiền này đã đƣợc Lý Văn B nộp vào tài khoản của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc Nhà nƣớc tỉnh Lạng Sơn.
b) Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a , b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam loại Polyme, mệnh giá 500.000 đồng, số se ri ZL 19325277 vì đây là số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Văn K.
- Tịch thu, hóa giá nộp Ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG , màu đen, cũ đã qua sử dụng , màn hình bị nứt, vỡ, số IMEI1: 357297126417741, IMEI 2: 357752236417742 bên trong lắp 01 (một)
sim Viettel thu, giữ của bị cáo Nguyễn Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 352849114329844; IMEI2:
532849114321999 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, máy cũ đã qua sử dụng , số IMEI 1:
353454049501846, bên trong không có sim giữ của bị cáo Lý Văn B. Vì đây là các công cụ, phƣơng tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.
- Trả lại cho bị cáo Lý Văn B 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 011778, do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 23/8/2012 mang tên Lý Văn B, biển số 12D1 -05363. Vì đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo Lý Văn B không liên quan đến tội phạm.
 - Trả lại cho ông Lý VănG 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, biển kiểm soát 12D1 - 053.63 loại xe hai bánh từ 5 0- 175cm3, số chỗ ngồi 2, xe cũ đã qua sử dụng. Vì qua xác minh mặc dù xe đăng

## Page 8

ký tên Lý Văn B nhƣng nguồn tiền để mua xe toàn bộ là của ông Lý VănG bỏ ra, việc B lấy xe đi thực hiện tội phạm ông Giỏi không đƣợc biết.

 - Xác nhận việc trả lại tài sản là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu xanh đen, biển kiểm soát 12 D1 -358.32 thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn K, của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn C.


 c) Về trách nhiệm dân sự: Không.

 d) Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nƣớc.
 Các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vi ThịN (Vy Thị N) đều không có ý kiến tranh luận với nội dung bản luận tội của vị Đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của bản thân và xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức hình phạt nhẹ nhất của khung hình phạt để các bị cáo sớm đƣợc trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục tố tụng, giải thích hƣớng dẫn các bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ ngƣời B chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đã đƣợc thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, tru y tố và tại phiên tòa, những ngƣời tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của ngƣời tiến hành tố tụng.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý VănG vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặ t); những làm chứng chị Huỳnh Thị Ngọc P và chị Đoàn HoàiT đều vắng mặt, không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý VănG và những ngƣời làm chứng chị Huỳnh Thị Ngọc P và chị Đoàn HoàiT không ảnh hƣởng đến việc xét xử vì trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những ngƣời làm chứng nêu trên theo quy định tại Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo Lý Văn B , Nguyễn Văn K tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai ngƣời làm chứng; biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 30/3/2023, tại mốc biên giới O thuộc Thôn K, xã X, huyện C , tỉnh Lạng

## Page 9

Sơn bị cáo Lý Văn B đã đón 04 ng ƣời Việt Nam nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam rồi giaoch o bị cáo Nguyễn Văn K chở 02 ng ƣời đƣa đến Bến xeP thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để nhận tiền công. Khi Nguyễn Văn K chở 02 ngƣời đến thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Còn 02 ngƣời phụ nữ khác đƣợc ngƣời tên T1 chở đi ra bến xe L nhƣng không xác định đƣợc nhân thân , các bị cáo có hành vi đƣa 04 ngƣời nhập cảnh trái phép nhằm hƣởng lợi ích vật chất. Cáo trạng số: 99/CT-VKS-P2 ngày 11/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K về Tội tổ chức cho ngƣ ời khác nhập cảnh trái phép theo khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [4] Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng . Các bị cáo có đầy đủ năng lựch ành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi tổ chức đƣa ngƣời nhập cảnh trái phép vào Việt Nam mà không đƣợc phép của các cơ quan có thẩm quyền là vi phạm pháp luật nhƣng vì hám lợi trƣớc mắt, không lƣờng trƣớc hậu quả, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hƣởng xấu đến việc giữ gìn an ninh chính trị tại khu vực biên giới, gây mất trật tự trị an địa phƣơng. Việc các bị cáo tự ý tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép về Việt Nam, không có sự kiểm soát của các cơ quan chức năng là tiềm ẩn nguy cơ phát sinh các loại tội phạm khác, nhƣ buôn bán ngƣời, tội phạm về ma túy,... và làm nảy sinh nhiều vấn đề an ninh trật tự phức tạp. Do vậy , việc đƣa các bị cáo ra truy tố trƣớc pháp luật là cần thiết nhằm mục đích răn đe giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Để có mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo nhƣ sau:
[5] Xét về vai trò của các b ị cáo trong v ụ án: Đây là v ụ án thuộc trƣờng hợp đồng ph ạm, nhƣng là đồng phạm gi ản đơn . B ị cáo Lý Văn B có vai trò chính, là ngƣời chủ động nhận khách, chủ động liên lạc đón khách rồi giao khách cho bị cáo Nguyễn Văn K đƣa về địa điểm đã thỏa thuận; bị cáo Nguyễn Văn K chủ động đón khách theo sự chỉ đạo của bị cáo Lý Văn B nên có vai trò thấp hơn so với bị cáo Lý Văn B và có vai trò giúp sức cho bị cáo Lý Văn B.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[7] Đối với bị cáo Lý Văn B: Ngày 13/11/2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt 08 năm tù giam về Tội mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 03/5/2019. Ch ƣa đƣợc xóa án tích, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng: Tái phạm, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
[8] Đối với bị cáo Nguyễn Văn K : Bị cáo Nguyễn Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , nhƣng ngày 19/8/2022, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn C , huyện Cao Lộc áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn về

## Page 10

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa bị xử lý hành chính (chƣa đƣợc xóa).
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [10] Đối với bị cáo Lý Văn B: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; sau khi phạm tội ra đầu thú; gia đình thờ cúng Liệt sỹ; bị cáo ủng hộ quỹ ngƣời nghèo và qu ỹ chất độc màu da cam với s ố tiền là 4.000.000 đ ồng; t ự nguyện nộp toàn bộ số tiền thu lời bất chính, nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[11] Đối với bị cáo Nguyễn Văn K: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội đƣợc Nhà nƣớc tặng Huy chƣơng kháng chi ếnh ạng nh ất, nên đƣợc hƣởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [12] Về nhân thân: Các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K đều là ngƣời có nhân thân xấu.
[13] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo Lý Văn B , Nguyễn Văn K ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với các bị cáo cũng nhƣ phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[14] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng…’’. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ (các biên bản xác minh có trong hồ sơ vụ án) và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị, đều nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K.
 [15] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy:
[16] Đối với 01 (một) tờ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam loại Polyme, mệnh giá 500.000 đồng, số seri ZL 19325277 xác định đây là số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Văn K. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc.
[17] Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, cũ đã qua sử dụ ng, màn hình bị nứt, vỡ, số IMEI1: 357297126417741, IMEI 2:
357752236417742 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel thu, giữ của bị cáo Nguyễn Văn K ; 01 (một) điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone, màu đen, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 352849114329844; IMEI 2: 532849114321999 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI 1: 353454049501846, bên trong

## Page 11

không có sim thu, giữ của bị cáo Lý Văn B xác định đây là các công cụ, phƣơng tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội. Tịch thu, hóa giá nộp Ngân sách Nhà nƣớc.
[18] Đối với 01 (mộ t) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 011778, do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 23/8/2012 mang tên Lý Văn B, biển số 12D1 -05363, xác định đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo Lý Văn B không liên quan đến tội phạm. Trả lại cho bị cáo Lý Văn B [19] Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, biển kiểm soát 12D1 -053.63 loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, số chỗ ngồi 2, xe cũ đã qua sử dụng xe mang tên bị cáo và bị cáo đã dùng làm phƣơng tiện hoạt động tội phạm cần tịch thu, hóa giá nộp Ngân sách Nhàn ƣớc. Tuy nhiên, qua xác minh và tại phiên tòa đã làm rõ nguồn tiền mua chiếc xe là ông Lý VănG bỏ ra đƣa cho bị cáo đi mua xe để về sử dụng chung cho việc đi lại của gia đình, mặc dù bị cáo đứng tên sở hữu đối với tài sản này nhƣng bị cáo chỉ có quyền sử dụng không có quyền định đoạt đối với tài sản này , việc bị cáo sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội ông Lý VănG không biết. Việc trả lại chiếc xe này cho ông Lý VănG không ảnh hƣởng đến việc xử lý vụ án. Do vây, trả lại cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý Văn G.
[20] Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu xanh đen, biển kiểm soát 12 D1-358.32 thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn K, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn C. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[21] Các biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với số tiền thu lợi bất chính 230 NDT mà bị cáo Lý Văn B đã thu của Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T.
Ngân hàng nhàn ƣớc Việt Nam tỉnh Lạng Sơn đã quy đổi tại thời điểm ngày 30/3/2023: 1CNY = 3.426,39 đồng. Ngày 03/8/2023, Lý Văn B đã nộp 788.069 đồng tƣơng đƣơng 230 NDT vào tài khoản cuảC ơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc nhàn ƣớc Lạng Sơn. Cần tịch thu số tiền này nộp ngân sách Nhà nƣớc.
[22] Ngoài lần bị bắt quả tang ngày 30/3/2023, Nguyễn Văn K khai nhận, thông qua Wechat ngày 25/3/2023 đƣợc Lý Văn B thuê vào xã X, huyện Cao Lộc chở 01 ng ƣời phụ nữ nhập cảnh trái phép ra thị trấn C, tỉnh Lạng S ơn, tiền công là 200.000 đồng; Nguyễn Văn K đã dùng xe mô tô biển kiểm soát 12D1 - 358.32 (xe của Nguyễn Văn C - em trai K) đón đƣợc 01 ngƣời phụ nữ (K không quen biết) và chở ra đến ngãt ƣ thị trấn C , tỉnh Lạng S ơn; ngƣời này đi đâu K không biết. Do điện thoại của Nguyễn Văn K và Lý Văn B không còn l ƣu giữ thông tin liên lạc của Nguyễn Văn K và Lý Văn B, tiến hành đối chất nhƣng các bị cáo đều giữ nguyên lời khai. Do không có tài liệu nào khác, nên không đủ cơ sở để xác định Nguyễn Văn K, Lý Văn B thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 25/3/2023. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 12

[23] Đối vớing ƣời đàn ông sử dụng tài khoản Wechat có tên “ HT- PHƢƠNG BẮC”, do không có thông tin, nên C ơ quan điều tra không xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[24] Đối vớing ƣời đàn ông tên T 1. C ơ quan điều tra đã phối hợp với Công an thị trấn C, tỉnh Lạng Sơn xác minh nh ƣng không xác định đƣợc ngƣời nào có tên T1 nhƣ bị cáo Lý Văn B mô tả và kết luận giám định máy điện thoại của Lý Văn B không tìm thấy dữ liệu Wechat liên quan đến tài khoản “T 1”
trong khoảng thời gian từ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023. Do không có thông tin cụ thể nên C ơ quan điều tra không cóc ăn cứ xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [25] Đối với chiếc sim có số thuê bao điện thoại 0348.645.383 mà bị cáo Lý Văn B đã sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/3/2023 và 230 NDT thu cuảP và T. Bị cáo Lý Văn B khai sau khi biết Nguyễn Văn K bị bắt, Lý Văn B đã tháo sim và ném cùng 230 NDT xuống suốinh ƣng không nhớ địa điểm đã ném. Do vậy, C ơ quan điều tra không tiến hành tạm giữ đƣợc. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[26] Đối với Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T, Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và đã bàn giao cho Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Lạng Sơn để xử lý theo quy định. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[27] Đối với hai ngƣời phụ nữ nhập cảnh trái phép cùng Huỳnh Thị Ngọc P, Đoàn HoàiT và đƣợc T1 chở ra ngoài bến xe L. Do không xác định đƣợc T1 là ai và cũng không có thông tin về haing ƣời phụ nữ này, do vậyC ơ quan điều tra không tiến hành xác minh, làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[28] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn về hình phạt và các vấn đề khác đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử sẽ xem xét và quyết định.
[29] Về án phí: Các bị cáo bị kết án, nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự s ơ thẩm nộp ngân sách Nhàn ƣớc theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[30] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đƣợc quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 13

Căn cứ khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lý Văn B.
Căn cứ khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn K.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 , khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K phạm Tội tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép.
2. Hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Lý Văn B 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Đƣợc trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 01/4/2023 đến ngày 19/6/2023 là 02 (hai) tháng 19 ngày. Còn phảich ấp hành tiếp là 01 (một) năm 05 (năm) tháng 11 (mƣời một) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thụ hình.
2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30/3/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhàn ƣớc 01 (một) tờ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam loại Polyme, mệnh giá 500.000 đồng, số seri ZL 19325277 của bị cáo Nguyễn Văn K.
3.2. Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhàn ƣớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt, vỡ, số IMEI1: 357297126417741, IMEI2: 357752236417742 bên trong lắp 01 (một)
sim Viettel thu, giữ của bị cáo Nguyễn Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 352849114329844; IMEI2:
532849114321999 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI 1:
353454049501846, bên trong không có sim thu, giữ của bị cáo Lý Văn B.
3.3. Trả lại cho bị cáo Lý Văn B 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 011778, do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 23/8/2012 mang tên Lý Văn B, biển số 12D1-053.63.
3.4. Trả lại cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý VănG 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, biển

## Page 14

kiểm soát 12D1-053.63 loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, số chỗ ngồi 2, xe cũ đã qua sử dụng.
 (Các vật chứng trên đư ợc ghi chi ti ết tại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 15/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
4. Các biện pháp tƣ pháp: Tịch thu số tiền thu lợi bất chính 788.069 đồng (bảy trăm tám mƣơi tám nghìn không trăm sáu mƣơi chín đ ồng) tƣơng đƣơng với 230 NDT đã đƣợc quy đổi tại thời điểm ngày 30/3/2023: 1CNY = 3.426,39 đồng. Xác nhận ngày 03/8/2023, b ị cáo Lý Văn B đã nộp 788.069 đồng (b ẩy trăm tám mƣơi tám nghìn không trăm sáu mƣơi chín đồng) vào tài khoản của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc nhà nƣớc Lạng Sơn.
5. Về án phí: Các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nƣớc.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao nhận bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Các bị cáo (2b);
- Ngƣời có QL&NVLQ (2b);
- VKSND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- VKSND huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan ĐTCA huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan THAHSCA huyện Cao Lộc (1b);
- Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc (1b);
- TAND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Sở tƣ pháp tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Chi cục THA dân sự huyện Cao Lộc (1b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (2b);
- Lƣu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nông Thị Hà