Bản án số: 131/2023/HS-PT
tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 131
Ngày: 07/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 131/2023/HS-PT Ngày: 07 - 11 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Châu.
Các Thẩm phán: Ông Cao Minh Lễ;
 Bà Trần Thị Thúy Hà. .
- Thư ký phiên tòa : Bà La Hồng Ngân – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 224/2023/TLPT -HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn VănG do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănG đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2023/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn G, sinh ngày: 01/01/1963 tại huyện C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn C, sinh năm 1930 (đã chết) và bà Phạm Thị Â, sinh năm 1932 (đã chết); anh, chị, em ruột: 05 người, bị cáo là người thứ hai; có vợ: Đinh Kiều D và con: Nguyễn Quốc T , sinh năm 1990. Tiền án: Ngày 21/4/1998, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, ngày 26/9/1999 chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa chấp hành xong việc nộp tiền thu lợi bất chính 1.800.000 đồng, tiền phạt 1.000.000 đồng và 50.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm; Tiền sự: Không.
Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
(Trong vụ án, Viện kiểm sát không kháng nghị).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 21/6/2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khu vực ấp B, xã B, huyện C có một số đối tượng tham gia lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Công an xã B tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện: Nguyễn Văn G, Trương Nhựt T1 (Chuột), Nguyễn Văn L, Nguyễn Quốc V và một số đối tượng khác (không rõ họ tên, địa chỉ) đang chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền. Qua đó lực lượng Công an tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ: Số tiền 170.000 đồng, 03 hột xí ngầu.
Quá trình điều tra xác định: Vào ngày 21/4/1998, Nguyễn VănG đã bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội“Tổ chức đánh bạc”, theo bản án số 617/HSPT. Đồng thời, Bản án còn tuyên buộc bị cáo phải nộp số tiền thu lợi bất chính 1.800. 000 đồng, phạt tiền 1.000.000 đồng và 50.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, nhưng bị cáo chưa chấp hành xong. Nên ngày 25/3/2023, Công an xã B ra Quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C để điều tra xử lý. Ngày 26/5/2023, bị cáo G bị khởi tố, điều tra.
Vật chứng thu giữ gồm: Tiền Việt Nam 170.000 đồng; 03 hột xí ngầu.
Lời khai người làm chứng: Trương Nhựt T1 (Chuột), Nguyễn Quốc V , Nguyễn Văn L cùng trình bày: Khoảng 14 giờ ngày 21/6/2022, T1, V, L đến khu vực đất trống ở ấp B, xã B, huyện C tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền. Khi đi T1 mang theo 150.000 đồ ng, V 100.000 đồng, L 1.000.000 đồng. T1, V tham gia đặc 03 ván thua hết, L tham gia đặt 02 ván thua hết 100.000 đồng còn lại 900.000 đồng bị rớt mất.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn VănG khai nhận hành vi phạm tội phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đồng thời, bị cáo còn khai nhận khi đi đánh bạc mang theo 120.000 đồng, tham gia đánh bạc thua hết 100.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 20.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 26/CT -VKS-HS ngày 08/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang đã quyết định:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt: căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănG 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 3

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 30/8/2023, bị cáo Nguyễn VănG có đơn kháng cáo với nội dung: xin xét xem giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo G vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không cung cấp chứng cứ gì mới, bị cáo xin được hưởng án treo để ở nhà chăm sóc nhà cửa, hương khói cho cha mẹ.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn VănG kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo phù hợp lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp lời khai của những người làm chứng, lời khai của chính bị cáo giai đoạn điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có một tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc”
năm 1998 mức xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng ngày 19/6/2023 bị cáo mới chấp hành hình phạt bổ sung, ngày 21/6/2022 bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền bị bắt trên chiếu bạc là 170.000đồng. Đủ căn cứ xác định: bị cáo biết rõ việc đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện vì mục đích vụ lợi, bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo tội “Đánh bạc” và đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân để xét xử bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, có căn cứ và đúng người, đúng tội. Bị cáo G kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không cung cấp chứng cứ gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn G, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănG 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn VănG kháng cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo để giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và phiên tòa sơ thẩm, hoàn toàn phù hợp với lời khai của b ị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản làm việc ngày 21/6/2022 của Công an xã B, huyện C và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: Ngày 21/4/1998, bị cáo đã bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh

## Page 4

bạc”, năm 1999 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, nhưng đến ngày 19 tháng 6 năm 2023 bị cáo mới chấp hành xong việc nộp tiền thu lợi bất chính, tiền phạt và tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án phúc thẩm số 617/HSPT đã tuyên. Ngày 21/6/2022, bị cáo tiếp tục tham gia đánh bạc với hình thức chơi tài xỉu ăn thu a bằng tiền cùng với Trương Nhựt T1 (C), Nguyễn Văn L , Nguyễn Quốc V thì bị bắt quả tang với tổng số tiền bị bắt trên chiếu bạc là 170.000 đồng cùng 03 hột xí ngầu.
[3] Căn cứ vào quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo Nguyễn Văn G đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đ ổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănG , Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết được việc nào nên làm, không nên làm; phải cố gắng lao động để tạo ra của cải vật chất một cách chính đáng nuôi sống bản thân và trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội, làm tấm gương tốt cho con cháu noi theo. Nhưng do bị cáo ham mê thắng thua bằng hình thức may rủi, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật - đã từng bị xử phạt 01 năm 06 tháng tù về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép, chưa thi hành xong hình phạt bổ sung - nay lại tiếp tục phạm tội.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự và nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo phải biết đánh bạc là một tệ nạn bị xã hội lên án, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, việc đánh bạc trái pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm. Do đó, cần có một mức hình phạt nghiêm tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án khi quyết định hình phạt ngoài xem xét việc bị cáo không có tình tiết tăng nặng; còn xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn, hối cải đối với hành vi vi phạm; bị cáo lớn tuổi, số tiền cá cược không lớn theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác chưa được cấp sơ thẩm xem xét.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn VănG phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[7] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt cho được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn VănG , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănG 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănG phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2023/HS -ST ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND huyện C (2);
- Công an huyện C (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- PV 06 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu Tòa, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Minh Châu

## Page 6

6