Bản án số: 99/2023/DS-ST
Nguyễn Thị H - Lê Thị M
Số: 99
Ngày: 03/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đối với bị đơn bà Lê Thị M về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 99/2023/DS-ST Ngày: 03-8-2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Đang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thành Đông
 2. Bà Trần Ngọc Diệu
- Thư k ý phiên tòa : Ông Phan Thành Trung , Thư k ý Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Trang – Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 116/2023/TLST–DS ngày 22 tháng 3 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1972 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Phú Tân, xã C, huyện G, tỉnh B.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị M, sinh năm: 1969 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Phú Tân, xã C, huyện G, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H trình bày:
Do quan hệ quen biết nên bà Lê ThịM có tham gia chơi nhi ều dây hụi do bà làm chủ, cụ thể:
- Hụi 1.000.000 đồng/tháng khui ngày 20/4/2021 (âm lịch), hụi có 19 hụi viên, bàM tham gia 01 ph ần, bàM hốt đầu tiên nhưng không đư ợc nên bà Ngân (không rõ h ọ tên) cóch ơi cùng dây hụi mua lại (hình thức là bà Ngân đưa số tiền hụi mà mà Mai hốt được cho bà, bà giao cho bàM , hàng tháng bàM đóng 1.000.000 đồng hụi chết thì bà lấy 700.000 đồng còn 300.000 đồng giao lại cho bà Ngân). Đối với dây hụi này thì bàM đóng hụi chết được 13 lần còn lại 5 lần không đóng là 5.000.000 đồng. Dây hụi này đã mãn.
- Hụi 1.000.000 đồng/tháng khui ngày 29/8/2021 (âm lịch), hụi có 16 hụi viên, bàM tham gia 01 ph ần, bàM hốt đầu tiên, sau đó bàM đóng hụi chết được 10 lần, còn 05 lần chưa đóng là 5.000.000 đồng. Dây hụi này đã mãn.

## Page 2

Trang 2
- Hụi 1.000.000 đồng/tháng khui ngày 10/01/2022 (âm lịch), hụi có 18 hụi viên, bàM tham gia 0 1 phần, bàM hốt đầu tiên, sau đó bàM đóng hụi chết được 08 lần, còn 09 lần chưa đóng là 9.000.000 đồng. Dây hụi này chưa mãn.
- Hụi 1.000.000 đồng/tháng khui ngày 02/02/2022 (âm lịch), hụi có 18 hụi viên, bàM tham gia 01 ph ần, bàM hốt đầu tiên, sau đó bàM đóng hụi chết được 04 lần, còn 13 lần chưa đóng là 13.000.000 đồng. Dây hụi này là chưa mãn.
- Hụi 2.000.000 đồng/tháng khui ngày 08/10/2021 (âm lịch), hụi có 18 hụi viên, bàM tham gia 01 ph ần, tháng 6/2022 bàM hốt hụi, sau khi hốt hụi thì bàM không đóng hụi chết 09 lần là 9.000.000 đồng. Dây hụi này đã mãn.
- Hụi 200.000 đồng/tuần khui ngày 28/4/2022 (âm lịch), hụi có 49 hụi viên, bà M tham gia 01 phần, bàM hốt vào 06/5/2022 (âm lịch), sau đó bàM đóng lại được 12 tuần còn lại 20 tuần là không đóng nên bàM còn nợ là 4.000.000 đồng. Dây hụi này đã mãn.
Tổng số tiền hụi bàM còn nợ bà là 54.000.000 đồng Ngoài ra, bàM có vay tiền của bà nhiều lần, cụ thể:
Ngày 17/6/2022 (âm lịch) bàM vay số tiền 30.000.000 đồng.
Ngày 06/8/2022 (âm lịch) bàM vay tiếp số tiền 10.000.000 đồng.
Ngày 20/7/2022 (âm l ịch) bà cho bàM vay 10.000.000 đồng hình thức góp ngày, mỗi ngày bàM phải góp 500.000 đồng trong 24 ngàynh ưng bàM chỉ góp được 4 ngày còn thiếu lại 8.000.000 đồng.
Ngày 04/9/2022 (âm l ịch) bà cho bàM vay 7.000.000 đồng hình thức cũng góp 350.000 đồng/ngày, bàM góp đư ợc 06 ngàynh ưng do bàM không đóng lãi những phần tiền vay trước nên bà lấy phần góp ngày này trừ qua nên bàM vẫn còn nợ bà 7.000.000 đồng.
Khi vay hai bên thỏa thuận lãi suất là 20%/tháng nhưng bàM chưa trả được khoản tiền lãi nào cho bà. Chỉ có phần góp ngày của 7.000.000 đồng thì bà lấy phần đó tính thành tiền lãi của những khoản vay trước.
Tổng số tiền vay bàM còn nợ bà là 55.000.000 đồng.
Tại đơn khởi kiện ngày 28/02/2023 thì bà yêu cầu bàM có nghĩa vụ trả cho bà tổng số tiền nợ hụi và tiền vay là 109.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau buổi hòa giải thì đối với phần tiền hụi hiện còn một số dây hụi chưa mãn nên bà xin rút yêu cầu đối với số tiền hụi là 54.000.000 đồng. Đối với phần tiền vay bàM chỉ thừa nhận còn nợ bà 47.000.000 đồng thì và cũng đồng ý, chỉ yêu cầu bàM trả số tiền nợ vay là 47.000.000 đồng. Đối với yêu cầu xin trả dần của bàM mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ thì bà không đồng ý.
Tại biên bản hòa giải các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án , bị đơn là bà Lê ThịM trình bày:
Do quan hệ hàng xóm quen biết nên vàon ăm 2019 bà có vay của bà Nguyễn Thị H s ố tiền 20.000.000 đồng, hình thức góp ngày (vay 20.000.000 đồng mỗi ngày trả 1.000.000 đồng trong vòng 24 ngà y là 24.000.000 đ ồng). Bà vay tiền của bà H rất nhiều lần liên tục từn ăm 2019. Đến năm 2022 do làm ăn không thu ận lợi

## Page 3

Trang 3 nên bà góp ti ền cho bà H không đầy đủ. Bà H chuyển qua tính lãi, hàng ngày bà phải trả lãi cho bà H 200.000 đồng nhưng cũng trả không đầy đủ. Đối với những ngày không trả lãi cho bà H thì bà H cộng vào tiền vốn vay (20.000.000 đồng) từ từ thành số tiền 47.000.000 đồng, bà H buộc bà phải ký tên nhận nợ, bà cũng có ký xác nhận nhưng và bà nghĩ là sẽ trả dần cho bà H đến khi hết nợ . Đối với yêu cầu khởi kiện của bà H thì bàch ỉ thừa nhận còn nợ bà H số tiền 47.000.000 đồng và đồng ý trả cho bà H số tiền này . Tuy nhiên , bà xin trả dần mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Đối với phần tiền hụi bà H khởi kiện thì bà cho rằng bà không có tham gia chơi hụi với bà H nên bà không đồng ý theo yêu cầu của bà H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu:
1. Về tố tụng:
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Bà Nguyễn Thị H thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Lê ThịM thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 2. Về nội dung:
Căn cứ vào Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự, Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H. Buộc bà Lê Thi Mai trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ vay là 47.000.000 đồng (bốn mươi bảy triệu đồng).
- Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị Mai về việc yêu cầu bà Lê Thị M trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ hụi là 54.000.000 đồng (năm mười bốn triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng:
 Bà Nguyễn Thị H và bà Lê ThịM vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt . Do đó , theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà H và bà M.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu bà Lê ThịM có nghĩa vụ trả tổng số tiền vốn vay là 55.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Bà H rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu bàM trả số tiền nợ hụi là 54.000.000 đồng.
Bà H cho rằng bàM có vay tiền của bà H nhiều lần, tổng cộng lại các lần vay thì bàM còn nợ bà H số tiền 55.000.000 đồng. Căn cứ bàM khởi kiện là Giấy ghi tiền bà M nợ bà H, giấy này do bàM tự viết, không có xác nhận nợ (chữ ký) của bà M. BàM

## Page 4

Trang 4 thì cho rằng bà có nợ bà H số tiền 47.000.000 đồng nhưng trong đó chỉ có 20.000.000 đồng là tiền vốn vay còn lại là tiền lãi. Tuy nhiên, bàM không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình. Xét thấy, mặc dù bà H và bàM trình bày không thống nhất với khoản tiền vay . Tuy nhiên, bàM thừa nhận còn nợ bà H số tiền 47.000.000 đồng, bà H cũng đồng ý việc bàM thừa nhận và đồng ý trả cho bà số tiền 47.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc bàM trả cho bà H số tiền vốn vay là 47.000.000 đồng.
 [2.2]. Về lãi suất: bà Nguyễn Thị H không yêu cầu tính lãi đối với số tiền vốn vay nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3] Đối với yêu cầu của bàM xin được trả dần số tiền nợ nêu trên cho bà H mỗi tháng là 500.000 đồng thì y êu cầu này của bàM không được bà H đồng ý và thuộc giai đoạn thi hành án nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[2.4] Bà H rút yêuc ầu khởi kiện về việc yêu cầu bàM trả cho bà H số tiền nợ hụi là 54.000.000 đồng, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà H nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.5] Về án phí dân sự s ơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận nên bàM phải chịu án phí theo quy định là 2.350.000 đồng (47.000.000 x 5% = 2.350.000 đồng].
Bà H không phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm nên bà H được nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đối với bị đơn bà Lê ThịM về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Lê ThịM trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền vốn vay là 47.000.000 (bốn mươi bảy triệu) đồng.
Ghi nhận việc bà H không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nêu trên.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải bàu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

## Page 5

Trang 5
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc yêu cầu bà Lê Thị M có nghĩa vụ trả số tiền nợ hụi là 54.000.000 đồng. Nếu sau này có yêu cầu bà H có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.350.000 đồng (hai triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng và còn phải nộp đủ số tiền này.
Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.725.000 (hai triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003201 ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Hồng Đang