Bản án số: 08/2018/HSST
Nguyễn Thanh Trưởng trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2018/HSST
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 08/2018/HSST Ngày 22/3/2018

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quốc.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Hứa Thị Hoàng và ông Nguyễn Trường Sơn.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Thư ký tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Thảo - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên , tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2018/HSST ngày 08/02/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2018/QĐXXST -HS ngày 08/3/2018, đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T (Tên gọi khác: Lịa), sinh năm 19 89 tại huyện ĐL , tỉnh Quảng Nam.Trú tại : thôn PN, xã DT, huyện DX , tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp:
buôn bán; trình độ học vấn: lớp 12. giới tính: Nam; dân tộc: kinh, tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Nguyễn T, sinh năm 1940 và bà Huỳnh ThịN (đã chế t); vợ: Nguyễn Thị M, bị cáo có 01 con sinh năm 2017.
Tiền án: không.
Tiền sự: Năm 2010, b ị Công an huyện ĐL xử phạt vi phạm hành chính về hành vi : “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 06/3/2018 mới nộp phạt.
Nhân thân: Năm 2009, bị cáoT bị Tòa án nhân dân huyện ĐL tuyên phạt 36 tháng tù giam về tội: “Cướp tài sản” (bản án sơ thẩm số 42/2009/HSST ngày 28/8/2009), đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/12/2017, có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại:
Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1954 Bà Trần Thị C, sinh năm 1964 Ông Nguyễn Đức T2, sinh năm 1955 Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965 Bà Trần Thị N, sinh năm 1965 Tất cả đều có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bà Trần Thị N1, sinh năm 1955(vắng mặt không có lý do)

## Page 2

Ông Trần Viết T3, sinh năm 1968. Có mặt tại phiên tòa Cùng trú tại: Thôn NS, xã DP, huyện DX, tỉnh Quảng Nam.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990. Có mặt tại phiên tòa Trú tại: Thôn PN, xã DT, huyện DX, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong quá trình đi mua bán dừa trên địa bàn xã DP , huyện DX, bị cáoT tập trung chú ý những gia đình có nuôi gà nhiều để có cơ hội thì trộm cắp. Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 03/12/2017, bị cáo Nguyễn Thanh T trong lúc chuẩn bị để đột nhập vào nhà bàN để trộm gà thì bị Công an xã DP bắt và thu giữ kìm dùng để mở lưới B40, thuốc xông gà và xe máy là phương tiện phạm tội. Bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận trong thời gian từ tháng 3 năm 2017 đến ngày 03/12/2017, Trưởng đã thực hiện 08 vụ trộm cắp gà trên địa bàn xã DP, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào đêm tháng 3 năm 2017, Nguyễn Thanh T đã điều khiển xe mô tô hiệu Wave BKS: 92 E 1-265.88 (xe của Nguyễn Thanh T ) đến địa phận xã Duy Phú, mang theo đèn pin để soi bắt ếch, khi đến sau khu vực nhà ông Nguyễn Văn T1 phát hiện nhà có nu ôi gà, thì lúc nàyT nảy sinh ý định trộm, kiếm tiền tiêu xài. T dùng đèn pin sẵn có để rọi lối đi vào bên trong, quan sát thấy ngừơi nhà đã ngủ, T cẩn thận dùng hai tay cùng lúc một tay bóp đầu gà, một tay ôm dưới bụng, bắt cột hai chân từng con rồi đặt xuống đất để gà không kêu. T bắt được 05 con rồi mang ra xe, chở đến bán tại chợ PT, ĐL được 700.000 đồng.
Vụ thứ 2: Rạng sáng ngày 18/7/2017, Nguyễn Thanh T dùng xe mô tô BKS 92E1-265.88 chạy đến ngã tư xã DP , dựng xe trên lề đường, đi bộ một mình ra sau nhà bà Nguyễn Thị C, Tbắt trộm 07 con gà đem đi bán tại chợ La Tháp, xã Duy Châu được 740.000 đồng.
Vụ thứ 3: Đêm ngày 17/9/2017, T mang theo đèn pin, bao tải, lồng sắt bỏ lên xe mô tô BKS 92E1-265.88 điều khiển xe đến nhà ông Nguyễn Đức T2 thì dừng lại.
T quan sát thấy nhà đã tắt điện, T nhẹ nhàng trèo qua hàng rào tiến đến chuồng gà, lấy lọ thuốc mê đã mua đổ ra và thoa đều hai tay, một tay cầm bao, lựa chọn gà lớn đưa tay ôm bụng từng con gà bỏ từng con vào bao tải. T bắt được 32 con gà lớn, mang ra bỏ số gà vào trong lồng sắt đã cột sẵn trên x e, chạy ra chợ TL bán được 3.400.000 đồng.
Vụ thứ 4: Vào tối ngày 01/11/2017, T đến nhà bà Nguyễn Thị H lén lút bắt trộm 12 con gà rồi mang ra xe biển kiểm soát 92E1 -265.88 chở đến bán tại chợ PN, xã ĐT, huyện ĐL, tỉnh Quảng Nam được 1.420.000 đồng.

## Page 3

Vụ thứ 5: Tố i ngày 07/11/2017, T một mình điều khiển xe biển kiểm soát 92E1-265.88 đến ngã tư xã DP , dừng xe dắt vào lề đường rồi đi bộ vào khu chuồng gà nhà bà Trần Thị N. T rọi đèn pin tìm lối đi ra sau rồi dùng kìm mang the bấm thép hàng rào B40 vào đến chuồng gà, Trưởng bắt được 10 con gà lớn mang bỏ vào lồng chở đến bán tại chợ PN được 1.210.000 đồng.
Vụ thứ 6: Đêm ngày 21/11/2017, T một mình điều khiển xe máy biển số 92E1 - 265.88 đến khu vực nhà bà Trần ThịN , quan sát thấy mọi người đã ngủ, T đã cho xe dừng lại bên đường, đi một mình bật đèn pin đi ra sau, đến nơi gà ngủ bắt gà lớn, sau đó dùng dây đã chuẩn bị trước trói chân gà rồ i đặt từng con xuống đất. T bắt lấy 06 con, T mang ra treo số gà bắt được lên xe mô tô biển kiểm soát 92E1 -265.88 rồi điều khiển xe đến chợ QH, xã ĐH, huyện ĐL bán được 650.000 đồng.
Vụ thứ 7: Với phương thức và thủ đoạn như các lần tr ước, đêm ngày 26/11/2017, T lén lút và o chuồng gà của bà Trần ThịN bắt trộm 7 con rồi mang ra xe mô tô biển số 92E1-265.88 chạy đến chợ QH bán được 840.000 đồng.
Vụ thứ 8: Khoảng 03 giờ sáng ngày 28/11/2017, T chuẩn bị kìm bấm, đèn pin, bao tải và lọ thuốc: “Xông mê gà” rồi điều khiển xe mô tô 92E1 -265.88 đến gần nhà ông Nguyễn Viết T 3. T dựng xe bên lề đường, quan sát xung quanh thấy trong nhà đã tắt điện nên đi bộ đến trước cổng rào phía bên trái nhà. T bật sáng đèn pin rồi đeo lên đầu, rọi pin và dùng kìm bấm đứt từng đoạn dây thép rồi nhẹ nhàng dùng lực hai tay nâng hàng rào đẩy ra rồi đi vào trong chuồng gà, dùng đèn pin rọi xung quanh quan sát, thấy gà đang ngủ trên giàn, để gà không kêu, T lấy lọ thuốc ra đổ rồi thoa đều lên hai tay, bắt gà rồi bỏ từng con vào bao tải, bắt được 25 con; T tắt đèn pin rồi mang ra xe BKS 92E1-265.88 chở chạy đến bán ở chợ TL, Đà Nẵng được 2.600.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, công nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố hành vi của bị cáo là đúng, thống nhất về tội danh và khung hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật .
Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/KLĐG -HĐĐGTS và số 42/KLĐG - HĐĐGTS ngày 04/12/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên, xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm b ị mất của nhà ông Nguyễn Đức T1 là 4.776.0 00 đồng và nhà ông Trần Vi ết T3 là 3.375.500 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 01, số 02, số 03, số 04, số 05/KLĐG - HĐĐGTS cùng ngày 02/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên, xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm bị mất lần lượt như sau: ông Nguyễn Văn T2: 600.000 đồng, bà Trần ThịC : 981.000 đồng, bà Nguyễn Thị H 1.260.000 đồng, bà Trần ThịN là 1.700.000 đồng bà Trần ThịN là 1.585.000 đồng. Tổng số thiệt hại do bị cáoT gây ra là 14.281.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo vàn hững người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định

## Page 4

giá. Những người bị hại đã được bồi thường thiệt hại từ gia đình bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm; đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cá o. Bị cáo và chị Nguyễn ThịM khai nhận xe mô tô hiệu Wav e BKS: 92 E1 -265.88 là tài sản mua trước thời kỳ hôn nhân, do bị cáoT đứng tên và được đưa vào là tài sản chung của vợc hồng, là phương tiện duy nhất trong gia đ ình. Việc bị cáoT dùng xe để đi trộm cắp tài sản, chịM hoàn toàn không biết và có nguyện vọng xin nhận lại xe mô tô hiệu Wave BKS: 92 E1-265.88. còn vật chứng khác là 01 đèn pin akasha, loại A3 - 50w, 01 lọ thủy tinh, 01 kìm kim loại nhỏ, một kéo bấm chỉ thì bị cáo thống nhất tịch thu tiêu hủy do đó là công cụ phạm tội. Riêng điện thoại d i động Sam Sung J7 bị cáoT không sử dụng vào làm công cụ phạm tội và có nguyện vọng xin lại.
Bản cáo trạng số 06 /CT-VKSDX ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009. Và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2009 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 15 đến 18 tháng tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (04/12/2017).
- Về trách nhiệm dân sự: những người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải, xin lỗi người bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại Bộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, không có khiếu nại gì về quyết định hoặc hành vi của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người bị hại, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:
Từ tháng 3 năm 2017 đến ngày 28/11/ 2017, bị cáo Nguyễn Thanh T đã lén lút thực hiện hành vi 08 vụ trộm cắp tài sản trên cùng một địa bàn ở thôn NS, xã DP, huyện DX, tỉnh Quảng Na m. Tài sản bị cáo trộm cắp là 104 con gà của các gia đình ông Nguyễn Đức T1, Nguyễn Văn T2, bà Trần ThịC , Nguyễn Thị H, Trần Thị N, bà Trần ThịN và ông Trần Viết T3 Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt theo định giá là 14.281.000 đồng (Mười bốn triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng). Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T đã đủ yếu

## Page 5

tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 và cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên là có căn cứ.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội; bản thân bị cáo có nhân thân xấu, khi phạm tội vẫn còn tiền sự, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên áp dụng hình phạt tù và xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng , chống tội phạm.
 [4] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. B ị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong thiệt hại cho những người bị hại, bị cáo tự thú, khai ra những lần trộm cắp trước đó. Những người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có cha ruột có công với cách mạng, được Đảng, Nhà nước tặng huy chương kháng chiến, bà nội là bà mẹ Việt Nam anh hùng, ông nội là liệt sỹ. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p, 0 khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ Luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứn g: Cơ quan cảnh sát điều tra đang thu giữ: 01 xe mô tô Wave RSX, đỏ đen, BKS : 92 E1 -265.88; 01 kìm kim loại nhỏ, 01 lọ thủy tinh, 01 đèn pin Akasha, 01 kéo bấm chỉ, 01 điện thoại di động Samsung J7. Xét thấy xe mô tô Wave RSX đỏ đen, BKS : 92 E1-265.88 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung công quỹ. Tuy nhiên, đây là tài sản chung của vợ chồng và là phương tiện duy nhất trong gia đình, chịM không biết bị cáo sử dụng xe này vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu 1/2 giá trị chiếc x e nộp vào ngân sách nhà nước, trả lại 1/2 giá trị xe cho chị Mộng. Điện thoại di động Samsung J7 bị cáo không dùng làm công cụ phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo. Riêng các vật chứng khác như: 01 kìm kim loại nhỏ, 01 lọ thủy tinh, 01 đèn pin Akasha, 01 kéo bấm chỉ là những công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù tính từ ngày bắt tạm giam (04/12/2017).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

Tuyên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô Wave RSX, đỏ đen, BKS : 92 E1-265.88, còn lại 1/2 giá trị chiếc xe trả cho bà Nguyễn Thị M.
Tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Thanh T: 01 điện thoại di động Samsung J7.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 kìm kim loại nhỏ, 01 lọ thủy tinh, 01 đèn pin Akasha, 01 kéo bấm chỉ.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Duy Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Duy Xuyên;
- Bị cáo, những người TGTT khác;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VP công an huyện Duy Xuyên;
-LưuHS-AV.
 Nguyễn Minh Quốc