Bản án số: 96/2023/HNGĐ-ST
Thu Hưng
Số: 96/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 10/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 96/2023/HNGĐ-ST Ngày 10-11-2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph1c


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Phạm Thị Khanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nghĩa – Kiểm sát viên.
Ngày 10-11-2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 145/2023/TLST-HNGĐ ngày 18-8-2023 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23-10-2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Diệu Th; đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 5, xã VT, huyện V B, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Thôn TrH, xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Đặng Văn H; nơi cư trú : Thôn TrH, xã TrD, huyện VB , thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 14-8-2023, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Đỗ Thị Diệu Th trình bày:
Chị và anh Đặng VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 06-9-2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh Ph1c được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không

## Page 2

hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau.
Mặc dù đã được gia đình khuyên giảinH không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi , không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Văn H.
Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là Đặng Gia Ph, sinh ngày 13-6-2015 và Đặng Gia Ph1, sinh ngày 0 9-8-2017. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Gia Ph; giao cháu Đặng Gia Ph1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa thuận với anh H, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị xin tự thỏa thuận với anh H, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Đặng VănH vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án nH tại bản tự khai anh H trình bày:
Anh xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chị Th trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh đồng ý ly hôn với chị Đỗ Thị Diệu Th.
Về con chung: Anh và chị Th có 02 con chung là Đặng Gia Ph, sinh ngày 13-6-2015 và Đặng Gia Ph1, sinh ngày 09 -8-2017. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Gia Ph1; giao cháu Đặng Gia Ph cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con anh xin tự thỏa thuận với chị Th, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn , tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình . Đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho chị Đỗ Thị Diệu Th

## Page 3

được ly hôn với anh Đặng Văn H; về con chung: Giao con chung là Đặng Gia Ph, sinh ngày 13 -6-2015 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật; giao con chung chung Đặng Gia Ph1, sinh ngày 09 -8-2017 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con do chị Th và anh H không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: Chị Th phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Chị Đỗ Thị Diệu Th có đơn xin ly hôn với anh Đặng VănH có nơi sinh sống tại xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Diệu Th và anh Đặng VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 06 -9-2014. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị Th và anh H đều xác nhận vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh Ph1c được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn v ợ chồng đã được gia đình khuyên giảinH không có kết quả , vợ chồng đã sống l y thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Th xin ly hôn, anh H cũng đồng ý ly hôn với chị Th. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nHanh H đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, qua xác minh tại địa phương xác định được muâ thuẫn vợ chồng giã chị Th và anh H như nội dung chị Th và anh H trình bày là đúng từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Th và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều

## Page 4

56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị Diệu Th xin ly hôn với anh Đặng Văn H.
[4] Về con chung: Chị Th và anh H đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Đặng Gia Ph, sinh ngày 13 -6-2015 và Đặng Gia Ph1, sinh ngày 09 -8- 2017. Khi ly hôn, chị Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph, anh H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph1. Xét thấy, cháu Ph đã trên 7 tuổi, có nguyện vọng được ở với chị Th, chị Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph, anh H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph1, chị Th và anh H đều có việc làm và có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử, căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình : Giao con chung Đặng Gia Ph cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Đặng Gia Ph1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Việc cấp dưỡng nuôi con, do chị Th và anh H xin tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Th và anh H không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí : Chị Th phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Diệu Th được ly hôn anh Đặng Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung là Đặng Gia Ph, sinh ngày 13-6-2015 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung là Đặng Gia Ph1, sinh ngày 09-8-2017 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Th phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Th đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0006684 ngày 18-8-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Chị Th đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Th và anh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã TrD, huyện VB;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh