Bản án số: 178/2023/ HS-PT
Nguyễn Vũ Nhật Q - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 178
Ngày: 19/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




Bản án số: 178/2023/ HS-PT Ngày: 15/11/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Bùi Trọng Danh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký TAND TP Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 15/11/2023, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số 172/2023/TLPT-HS ngày 11/10/2023 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Qđối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng;
Bị cáo có kháng cáo:Nguyễn Vũ Nhật Q; giới tính: Nam; sinh ngày 05 tháng 11 năm 1987 tạiQuảng Nam; nơi cư trú: Thôn L, xã Q, huyện L, tỉnh Quảng Nam ;
nghề nghiệp:Lao động phổ thông ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: K inh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1965, đã chết) và bà Trần ThịT (sinh năm 1965, còn sống). Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ 2; bị cáochưa có vợ; tiền án, tiền sự: K hông; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 01 năm 2021, do có nhu cầu sử dụng giấy phép lái xe môtô để đối phó với cơ quan chức năng khi tham gia giao thông nên Nguyễn Vũ Nhật Q dùng điện thoại Iphone 6 của mình truy cập vào facebook đặt mua 01 giấy phép lái xe môtô. Q

## Page 2

sử dụng tài khoản “ Q Nguyen” nhắn tin với một facebook (không nhớ rõ tên) đang quảng cáo làm giấy phép lái xe để mua 01 giấy phép lái xe hạng A1. Q cung cấp hình ảnh chứng minh nhân dân, ảnh chân dung, số điện thoại, địa chỉ người nhận theo yêu cầu của facebook này và đồng ý giá tiền làm giấy phép lái xe A1 là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) khoảng 7 đến 10 ngày sau (không nhớ ngày cụ thể), Q nhận được bưu phẩm từ người giao hàng (không biết tên người giao) và thanh toán 1.000.000 đồng cho người này. Sau khi nhận bưu phẩm, Q không kiểm tra tên, địa chỉ người gửi mà tiến hành mở gói hàng thì bên trong có 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 790181046600 mang tên Nguyễn Vũ Nhật Q ghi do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Nam cấp ngày 06 tháng 01 năm 2021.

Q sử dụng giấy phép lái xe hạng A1 này để điều khiển xe môtô lưu thông trên đường cho đến ngày 12 tháng 3 năm 2023, tại số 806 C, phường P, quận L, thành phố Đà Nẵng, qua kiểm tra hành chính, Phòng Cảnh sát Giao thông Công an thành phố Đà Nẵng phát hiện và thu giữ giấy phép lái xe trên của Q.

Theo Kết luận giám định số 339/KLTL -KTHS ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: “01 (một) GIẤY PHÉP LÁI XE/DRIVER’S LCENSE số 790181046600, họ tên: Nguyễn Vũ Nhật Q, ghi cấp ngày 06 tháng 01 năm 2021 là giả”.

* Với hành vi như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 29/8/2023, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
- Căn cứ khoản 1 Điều 341, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q06 (sáu) thángtù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, phầnán phí và quyền kháng cáo.
Ngày 8/9/2023, bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh Tòa án cấp sơ thẩm kết luận là đúng; bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Qvề tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” theokhoản 1

## Page 3

Điều 341 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt 6 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp; tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình tố tụng khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình có nhiều thân nhân có công với cách mạng; sau khi xử sơ thẩm bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện bị tai biến, xuất huyết não, liệt nửa người.
Do vậy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên mức phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Khoảng tháng 01 năm 2021, Nguyễn Vũ Nhật Q đã có hành vi cung cấp thông tin cá nhân gồm chứng minh nhân dân, ảnh chân dung, số điện thoại và địa chỉ người nhận cho một đối tượng trên mạng facebook đặt làm giả 01 giấy phép lái xe giả hạng A1 số 790181046600 mang tên Nguyễn Vũ Nhật Q, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Nam cấp ngày 06 tháng 01 năm 2021, nhằm đối phó với cơ quan chức năng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Đến ngày 12 tháng 3 năm 2023, tại trước số nhà 806 C, thuộc phường P, quận L, thành phố Đà Nẵng khi Q điều khiển phương tiện tham gia giao thông thì bị Cơ quan Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng kiểm tra, phát hiện và thu giữ giấy phép lái xe giả nói trên.
Với hành vi như trên, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Qvề tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáocủa bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan Nhà nước,gây ảnh hưởng xấu đến sự hoạt động đúng đắn, bình thường, uy tín của cơ quan Nhà nước, tổ chức trong lĩnh vực quản lý về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác ; phạm tội theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự có quy định về hình phạt là phạt tiền từ 30 triệu đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là mức án khởi điểm của khung hình phạt về tù có thời hạn là phù hợp; tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; ngoài hành vi đặt làm giả giấy phép lái xe để sử dụng đối phó với cơ quan chức năng bị phát hiện trong vụ án này thì từ trước đến nay bị cáo chưa vi phạm pháp luật lần nào; lần phạm tội này là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình tố tụng bị cáo đã khai báo thành khẩn và thật sự ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có nhiều thân nhân tham gia cách mạng được Nhà

## Page 4

nước công nhận và truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng như bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Thị N, bà Trần Thị G (K), liệt sỹ Trần K, liệt sỹ Trần Thị Bích L, liệt sỹ Trần Văn T, liệt sỹ Trần Văn Q; sau khi xét xử sơ thẩm và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp hồ sơ bệnh án thể hiện bị tai biến mức độ nhẹ, xuất huyết não, hiện bị yếu nửa người, di chuyển vận động khó khăn, đang tiếp tục phải điều trị. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định; nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng chế định án treo cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và ấn định cho bị cáo một thời gian thử thách cũng đảm bảo tác dụng gi áo dục. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[3] Các quyết định khác của Bản á n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí HSPT.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


 1.Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q; sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 341, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q 06(Sáu) thángtù về tội :“Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”,nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 1 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 15/11/2023.
Giao bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q về cho Ủy ban nhân dân xã Đại Q, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ i hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án ;bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Qkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Cẩm Lệ,
- Công an quận Cẩm Lệ;
- PV27; PC81 Công an TP. Đà Nẵng;
- TAND quận Cẩm Lệ;
- THA DS quận Cẩm Lệ;
- Sở Tư pháp TPĐN;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký và đóng dấu)



 Trần Minh Long