Bản án số: 121/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 121/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 11 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 301/2023/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 20 23 về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : bà Ngô Thị Kim L , sinh năm 1984; địa chỉ: Số nhà 474, Đường số 3, Tổ 8, Khu phố 1 , phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên hệ: Tổ 11, khu phố L, phường C, thành phố U, tỉnh Bình Dương, Số điện thoại: 0359.465.134, có đơn đề nghị vắng mặt.
2. Bị đơn: ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1983; địa chỉ: Số nhà 474, Đường số 3, Tổ 8, Khu phố 1, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Số điện thoại:
0376.249.128, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 27/6/2023 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Ngô Thị Kim L trình bày:
Bà L và ông Nguyễn Văn T chung sống và đăng ký kết hôn với nhau ngày 20/8/2004 tại UBND xã C, huyện U (nay là phường P, thành phố M), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75 của UBND xã C.
Sau khi kết hôn, bà L về bên nhà ông T sinh sống tại Ấp T, xã C, huyện U (nay là phường P, thành phố M), tỉnh Bình Dương. Bà L và ông T sống tại địa chỉ trên được khoảng 10 năm. Từ năm 2015 , bà L và ông T mâu thuẫn nhau nên

## Page 2

2 bà L về nhà cha mẹ ruột tại địa chỉ Tổ 11, ấp L, xã C, thị xã U (nay là khu phố L, phường C, thành phố U) sinh sống. Đến năm 2019, bà L quay trở lại sống chung với ông T tại nhà số 474, Đường số 3, Tổ 8, Khu phố 1, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương (do nhà cũ của ông T bị nhà nước quy hoạch nên chuyển về địa chỉ trên). Bà L và ông T chung sống được khoảng 7 - 8 tháng thì tiếp tục phát sinh mâu, bà L tiếp tục trở về nhà cha mẹ ruột bà L sinh sống cho đến nay.
Nguyên nhân bà L và ông T mâu thuẫn, do ông T thường xuyên uống bia rượu về nhà ghen tuông vô cớ, kiếm chuyện gây sự với bà L.
Về con chung: Thời gian sống chung, bà L và với ông T có 02 con chung là Nguyễn Xuân H, sinh ngày 08/12/2005 và Nguyễn Hùng C, sinh ngày 31/5/2007.
Hiện nay, 02 con chung đang sinh sống cùng bà L. Do 02 con chung đã trên 07 tuổi, nếu 02 con chung có nguyện vọng sống chung với bà L thì bà L nuôi dưỡng, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con . Nếu 02 con chung có nguyện vọng sống chung với ông T thì bà L đồng ý cho ông T nuôi dưỡng, bà L không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim L giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: Đơn khởi kiện đề ngày 27/6/2023 của bà L (bản chính); Giấy chứng nhận kết hôn số 75 của UBND xã C, huyện U (nay là phường P, thành phố M), tỉnh Bình Dương cấp cho bà Ngô Thị Kim L và ông Nguyễn Văn T ngày 20/8/2004 (bản photo); Căn cước công dân tên Ngô Thị Kim L (bản photo); Giấy khai sinh tên Nguyễn XuânH và Nguyễn Hùng C (bản photo).
- Bị đơn ông Nguyễn Văn T: Quá trình giải quyết vụ án, không đến Tòa án trình bày sự việc, giao nộp chứng cứ, không tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim L có đơn đề nghị xét xử xử vắng mặt ; bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa xét xử vắng mặt bà L, ông T.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của bà L, ý kiến nguyện vọng của 02 con chung của bà L, ông T trong quá trình tiến hành tố tụng, xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn, nuôi con của bà L.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu tòa án giải quyết nên đại diện Viện kiểm sát không phát biểu ý kiến.
- Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Bà L, ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. Bà L nộp đơn yêu cầu ly hôn do ông T thường hay uống rượu bia, ghen tuông vô cớ, kiếm chuyện gây sự với bà L. Ông T không đến Tòa án trình bày ý kiến, phản bác lại ý kiến của bà L. Do đó, ý kiến của bà L thuộc trường hợp tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, qua lời trình bày của bà L và ý kiến của các con chung, thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bà L và ông T là có thật, cả hai sống ly thân nhau đã lâu, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, nền tảng một gia đình hạnh phúc không có. Tòa án thông báo cho ông T đến hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng ông T không đến. Chứng tỏ ông T cũng không còn tình cảm với bà L, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà L và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L.
[2.2] Về con chung và nuôi con: Thời gian chung sống, bà L và ông T có 02 con chung là Nguyễn XuânH , sinh ngày 08/12/2005 và Nguyễn Hùng C , sinh ngày 31/5/2007. Sau khi ly hôn, việc nuôi dưỡng 02 con chung, bà L để 02 con chung tự quyết định, còn ông T không có ý kiến về việc nuôi dưỡng 02 con chung.
Xét thấy, 02 con chung đều có nguyện vọng được sống cùng ông T. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa giao 02 con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con, xét thấy: Tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình quy định cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong trường hợp không sống chung với con. Sau khi ly hôn, ông T trực tiếp nuôi 02 con

## Page 4

4 chung nhưng Ông không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con, còn bà L không đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Tòa không có căn cứ buộc bà L cấp dưỡng nuôi con.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung : Bà L không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[3] Từ những nhận định trên, xét thấ y ý kiến phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên có căn cứ chấp nhận toàn bộ.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà L phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Kim L đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: Bà L được ly hôn ông T (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75 đăng ký ngày 20/8/2004 tại UBND xã C, huyện U (nay là phường P, thành phố M), tỉnh Bình Dương).
- Về con chung và nuôi con: Ông T được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Xuân H, sinh ngày 08/12/2005 và Nguyễn Hùng C, sinh ngày 31/5/2007.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu nên Tòa không xem xét, giải quyết.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà L. Bà L không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung của ông T. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà L nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn , được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2021 /0003315, ngày 07/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà L, ông T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình