Bản án số: 174/2023/HSST
Nguyễn Văn Th bị truy tố và xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 26/10/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG --------------- Bản án số: 174/2023/HSST Ngày 26 tháng 10 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tiến Bà Hoàng Thu Hà
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 164/2023/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023; đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Th, sinh năm 1996; ĐKHKTT và trú tại : thôn U, xã Minh Tân, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1969 và bà Trần Thị H, sinh năm 1971.
Vợ, con chưa có.
Tiền sự: Không Tiền án: Bản án số 127/2021/HSST ngày 07/7/2021 của TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt Nguyễn Văn Th 06 tháng tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” . Tổng hợp với hình phạt 114 ngà y tù (tương đương 03 tháng 24 ngày tù) còn lại của Bản án số 32/2020/HSST ngày 28/5/2020 của TAND tỉnh Đồng Nai về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Buộc Nguyễn Văn Th phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 09 tháng 24 ngày tù.
Nhân thân:
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 161/QĐ -XPVPHC của Công an huyện Nam Sách, Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn Th về hành vi Xâm hại đến sức khỏe của người khác và Gây mất trật tự, hình thức: phạt tiền:
2.100.000đ (nộp phạt ngày 08/8/2018).

## Page 2

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 110/QĐ-XPVPHC của Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt Nguyễn Văn Th về hành vi Xâm hại đến sức khỏe của người khác, hình thức: phạt tiền: 2.500.000đ (nộp phạt ngày 14/4/2020).
- Bản án số 32/2020/HSST ngày 28/5/ 2020 của TAND tỉnh Đồng Nai xử phạt Nguyễn Văn Th 02 năm cải tạo không giam giữ về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.
Biện pháp ngăn chặn: Bị bắt tạm giữ ngày 19/6/2023, chuyển tạm giam từ ngày 22/6/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Ph , anh Phạm Văn V và anh Trần Văn L; Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 19/6/2023 Nguyễn Văn Th điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng DREAM, màu nâu, biển số 29D1 -266.88 mượn của anh Nguyễn Văn Ph , sinh năm 1987, trú tại: thôn U, xã Minh Tân, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đi từnh à ở đến khu vực đường Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương với mục đích tìm mua ma túy đá về sử dụng. Tại đây, Th gặp và mua được của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy đá với số tiền 400.000đồng. Sau đó, Th cầm ma túy trên tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng17 giờ cùng ngày khi Th đi đến khu vực chân cầu Hàn thuộc thôn Nam Giàng, xã An Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát Giao thông trật tự kết hợp Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương dừng xe kiểm tra, thấy vậy Th liền thả gói ma túy xuống đất. Tổ công tác đã thu giữ 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (1,5x1,5)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng tại vị trí dưới đất cách chỗ Th đang đứng khoảng 01 mét . Th khai nhận là ma túy đá Methamphetamine, mục đích cất giấu để sử dụng . Tổ công tác còn thu giữ của Nguyễn Văn Th chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA kiểu dáng DREAM, màu nâu, biển số 29D1-266.88. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Phạm Văn V và anh Trần Văn L.
Tại Bản kết luận giám định số 32 2/KL-KTHS, ngày 21/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn Th, gửi đếng iám định khối lượng là: 0,520gam là ma túy loại Methamphetamine.

## Page 3

Methamphetamine nằm trong Danh mục 2C, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Sau khi giám định hoàn lại mẫu vật 0,435 gam Methamphetamine.
Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy trong nước tiểu ngày hồi 18 giở 10 phút ngày 19/6 /2023 tại Công an thành phố Hải Dương đối với Nguyễn Văn Th, xác định: Th dương tính với Methamphetamine Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKSTPHD ngày 02/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Hải Dương . Xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương :
Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt:
bị cáo Nguyễn Văn Th từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/6/2023. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,435 gam Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn Th không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

## Page 4

tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Đối với anh Nguyễn Văn Phong tại Quyết định đưa vụ án ra xét xử xác định tham gia tư cách là ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Nguyễn Văn Phong vắng mặt và không yêu cầu xem xét gì đối với tài sản, biểm kiểm soát. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định anh Nguyễn Văn Phong không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án nên xác định là người làm chứng.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Th tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00’ ngày 19/6/2023 tại khu vực chân cầu Hàn thuộc thôn Nam Giàng, xã An Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn Th có hành vi cất giấu trái phép 0,520gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Nguyễn Văn Th là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Methamphetamine là chất ma túy gây nghiện có tác hại không chỉ cho sức khỏe của con người mà còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội, việc bị cáo Nguyễn Văn Th đã có hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép 0,520gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với khối lượng và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Do đó, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố đối với Nguyễn Văn Th về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội nên cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[3] Xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Về nhân thân: Nguyễn Văn Th là người có nhân thân xấu . Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Th có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cần thiết xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Th tàng trữ ma túy số lượng ít, với mục đích sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,520gam Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Văn Th. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật 0,435 gam Methamphetamine, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ và 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu kiểu dáng DREAM, màu nâu là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Ph. Anh Ph không biết việc Th mượn xe mua ma túy về sử dụng nên ngày 16/9 /2023 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đã trao trả lại chiếc xe trên cho anh Phong. Anh Ph đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu gì đối với tài sản nên HĐXX không đặt ra xem xét.
Đối với biển kiểm soát 29D1-266.88, quát rình điều tra, xác minh biển kiểm soát 29D1-266.88 không phải là biển kiểm soát của chiếc xe mô tô trong vụ án này. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương tách biển kiểm soát 29D1-266.88 tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.
 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
 [7] Về các vấn đề khác: Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Th không rõ họ, tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 20 (Hai mươi)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/6/2023.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

## Page 6

3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,435 gam Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số 322/KL-KTHS ký hiệu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.
(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao , nhận vật chứng ngày 06/10/2023 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP Hải Dương;
- CQTHAHS - Công an tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ - Công an TP Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- CQTHAHS-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam-CA tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thu