Bản án số: 402/2023/DS-PT
Lê Thị G- Trần Thị N
Số: 402
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà G yêu cầu bà N có nghĩa vụ thanh toán cho bà số tiền 35.800.000 đồng còn lại, bà không yêu cầu tính lãi. Nhưng trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa bà xác định chỉ yêu cầu bà N thanh toán cho bà 30.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi chậm thanh toán.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 402/2023/DS-PT Ngày 29- 11 - 2023 V/v Tranh chấp đ i t i sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Cẩm Đào Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Đặng Minh Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Kh nh – Kiểm sát viên.
Ngy 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 351/2023/TLPT-DS ngày 0 9 tháng 10 năm 2023 về việc: Tranh chấp hụi.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 72/2023/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới B nh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 379/2023/QĐ-PT ngày 26 tháng 10 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị G, sinh năm 1955 (Có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 18, xã B, huyện T, tỉnh C ..
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà G: Bà Huỳnh TốT là Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau (Có mặt).
- Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1965 (Có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh C ..
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977;
Địa chỉ cư trú: Ấp 18, xã B, huyện T, tỉnh C . (Vắng mặt).
 - Người kháng cáo: Bà Trần ThịN là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tố tụng nguyên đơn bà Lê Thị G trình bày:
Năm 2016, b à có mua hụi do b à Trần ThịN làm chủ hụi, loại hụi 50.000đồng/chân, hụi góp hàng ng ày, gồm 70 ch ân. Bà mua 30 ch ân, với tổng số tiền là 93.000.000 đồng. Sau khi mãn hụi bàN còn nợ lại bà 93.000.000 đồng.
Năm 2016 bà có yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thới Bình giải quyết buộc bàN

## Page 2

trả cho bà số tiền 57.200.000 đồng, vụ việc được Tòa án hòa giải thành, bàN đã thanh toán cho bà xong s ố tiền này. Còn lại số tiền 35.800.000 đồng bà G, bàN thỏa thuận m iệng: BàN có tham gia góp hụi với bà H 01 chân hụi, loại hụi 1.000.000 đồng,gồm 38 chân, tính tới mãn hụi thì bà H sẽ giao cho bà Nhĩ được số tiền là 37.000.000 đồng (38.000.000 đồng – 1.000.000 đồng tương ứng với 01 chân là bàN chơi). Bà và bàN có thỏa thuận là bàN góp hụi sống cho bà H đến khi mãn hụi thì bà H sẽ giao hụi cho bà G để trừ vào số tiền bàN nợ bà G là 35.800.000 đồng, số tiền còn dư bàN nhận. Nhưng việc thỏa thuận này các bên không làm giấy tờ, chưa rỏ ràng và do bà H không đồng ý. Đến khi Công an tỉnh Cà Mau khởi tố vụ án điều tra việc bà H lừa đảo chiếm đoạt tiền hụi, bà H bị xử phạt tù, hiện nay đang chấp hành án.
Vì vậy, việc thỏa thuận trừ cấn hụi không thành nên nay tại đơn khởi kiện bà Gyêu cầu bàN có nghĩa vụ thanh toán cho bà số tiền 35.800.000 đồng còn lại, bà không yêu cầu tính lãi. Nhưng trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa bà xác định chỉ yêu cầu bàN thanh toán cho bà 30.000.000 đồng không yêu cầu tính lãic hậm thanh toán.
Quá trình tố tụng bị đơn bà Trần ThịN trình bày:
Bà thừa nhận bà G có mua hụi do bà làm chủ, số tiền mua hụi là 93.000.000 đồng, và khi mãn hụi bà còn nợ bà G đúng như bà G trình bày. Đến năm 2016, bà G có yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thới Bình giải quyết buộc bà trả cho bà G số tiền 57.200.000 đồng, vụ việc được Tòa án hòa giải thành, bà đã thanh toán xong cho bà G số tiền n ày. Còn số tiền 35.800.000 đồng còn lại, bà G , bàN và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận như sau: BàN có tham gia góp hụi với bà H 01 chân hụi 1.000.000 đồng, gồm 38 người chơi, tính tới mãn hụi thì bà H sẽ giao cho bàN được số tiền là 37.000.000 đồng (38.000.000 đồng – 1.000.000 đồng tương ứng với 01 chân là bàN chơi). Việc thỏa thuận được bà G, bà N, bà H đồng ý. Nhưng việc thỏa thuận này chỉ thỏa thuận miệng không giấy tờ gì. Bà đã đóng hụi sống cho bà H được 20 lần số tiền thực đóng là khoảng 10.000.000 đồng, sau đó bà H bỏ trốn nên bà không đóng hụi nữa. Công an tỉnh Cà Mau khởi tố vụ án điều tra, quá trình điều tra bà có yêu cầu Công an tỉnh Cà Mau tách riêng việc thỏa thuận giữa bà với bà G và bà H nói trên và ghi nhận nghĩa vụ thanh toán nợ của bà H với bà G đối với số tiền 35.800.000 đồng, còn việc tham gia góp hụi giữa bà với bà H sẽ điều tra riêng. Tuy nhiên, sau đó Công an tỉnh Cà Mauc hỉ điều tra việc tham gia góp hụi giữa bà H với bà N, còn việc thỏa thuận trừ cấn hụi giữa bà với bà G và bà H sau này có giải quyết thì bà H sẽ trả cho bà G số tiền 37.000.000 đồng thông qua người nhận là bà, rồi bà sẽ giao dùm bà H lại số tiền 35.800.000 đồng, bà thống nhất với giải thích của Công an tỉnh Cà Mau nên quá trình điều tra không có tách nghĩa vụ thanh toán nợ của bà H cho bà G, mà điều tra quá trình góp hụi giữa bà H và bà.
Kết quả điều tra bà H nợ bàN tổng số tiền 73.000.000 đồng, trong đó có 20.000.000 đồng bà góp hụi cho bà H của dây hụi bà và bà G, bà H thỏa thuận nói trên. Vụ việc được Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau giải quyết. Quá trình giải quyết Tòa án không cho tính lãi hụi mà chỉ lấy vốn thực đóng, mọi người có liên quan đều thống nhất nên bà đồng ý theo, kết quả giải quyết Tòa tuyên buộc bà H trả cho

## Page 3

bà số tiền vốn thực đóng l à 30.466.000 đồng, số tiền này bao gồm cả dây hụi 1.000.000 đồng bà với bà G và bà H thỏa thuận nói trên. Sau khi Tòa án tỉnh xét xử bàN không có kháng cáo. Nên nay bà cho rằng đã đối trừ xong với bà H nhưng do bản án buộc bà H trả cho bà, không buộc bà H trả cho bà G và bà H chỉ trả theo tiền vốn thực đóng. Nên bà chỉ đồng ý trả cho bà G theo vốn thực đóng 17.900.000 đồng mà bà H trả cho bà. Bà không đồng ý trả 30.000.000 đồng theo yêu cầu của bà G.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H trình bày tại biên bản ghi ý kiến ngày 02 tháng 6 năm 2023: BàN có tham gia góp hụi do bà làm chủ, loại hụi 1.000.000 đồng, bàN tham gia 02 chân, hụi có 38 chân, đến thời điểm bà bị khởi tố là bàN góp được 20 lần. Theo bà giữa bà G và bàN có tranh chấp nợ hụi, nhưng không có việc thỏa thuận trừ cấn hụi với bà về việc hụi của bàN khi mãn hụi bà giao cho bà G. Bà không biết bàN nợ hụi bà G là bao nhiêu và trách nhiệm trả nợ của bàN cho bà G không liên quan gì đến bà. Tại bản án hình sự sơ thẩm ngày 19/8/2022 đã tuyên buộc bà trả nợ hụi cho bàN là 30.466.000 đồng nên bà có trách nhiệm trả số tiền này cho bà N. Còn việc bàN nợ bà G thì bàN tự thực hiện, bà không có trách nhiệm thanh toán.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm số 72/2023/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thi B nh quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bà Trần ThịN có nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê Thị G tổng số tiền nợ hụi là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng ).
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 18/8/2023 bị đơn l b Trần ThịN kh ng c o ton bộ bản n sơ thẩm, yêu cầu b c một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chỉ chấp nhận trả cho b Gia số tiền 17.900.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm: B Ngiữ nguyên yêu cầu kh ng c o Tại phần tranh luận: bàN xác định bà đồng ý trả lại cho bà G 17 lần hụi chết còn lại 20 lần hụi chết thì bà H trả cho bà G.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà G tranh luận: đưa ra các căn cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà G là phù hợp. kiến nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà N, giữ y bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp l uật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thới B nh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bà Lê Thị G khởi kiện yêu cầu bà Trần ThịN thanh toán số tiền nợ hụi là 30.000.000 đồng, bàN không đồng ý, án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

## Page 4

bà G nên bàN kháng cáo.
[2] Xét kháng cáo của N, Hội đồng x t xử x t thấy: giao dịch mua bán hụi giữa bà G và bàN là thực tế, bàN thừa nhận về số tiền bà G mua hụi, loại hụi và có nợ 93.000.000 đòng. Tại Qu yết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2016/QĐST-DS ngày 01/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình giải quyết, bàN thừa nhận có nợ và đồng ý thanh toán cho bà G số tiền nợ hụi là 57.200.000 đồng và đã thanh toán xong. Số tiền bàN còn nợ lại bà G là 35.800.000 đồng, ở giai đoạn xét xử sơ thẩm bà G xác định chỉ yêu cầu bàN thanh toán số tiền còn nợ hụi là 30.000.000 đồng. bàN không đồng ý vì cho rằng số tiền trên đã cấn trừ nợ hụi với bà H nên số tiền nợ trên thì bà H có trách nhiện trả nợ cho bà G.
 [3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa phúc t hẩm, thể hiện:
Tại biên bản ghi lời khai ngày 02/6/2023 bà H xác định không có việc thỏa thuận trừ cấn hụi giữa bà H với bàN và bà G đối với số tiền nợ hụi 35.800.000 đồng, bà H phải thanh toán cho bà G thay bà N.
Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Maut hể hiện góp hụi giữa bà H với bàN đã được xem xét giải qu yết, theo đó bà H cóng hĩa vụ thanh toán cho bàN số tiền 30.466.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bàN xác định số tiền hụi mà bản án hình sự tuyên buộc bà H trả lại cho bà là số tiền hụi của các chân hụi trong đó có chân hụi 1.000.000 đồng đã cấn trừ với bà G.
[4] Như vậy số nợ bàN thừa nhận còn nợ bà G nhưng bàN không đồng ý thanh toán cho bà G mà cho rằng đây là tránh nhiệm của bà H vì các bên đã thỏa thuận cấn trự nợ hụi. Lời trình bày của bàN không có chứng cứ gì chứng minh và bà H, bà G không thừa nhận có việc thỏa thuận cấn trừ nợ hụi. Số tiền bà H nợ bà N đã được giải quyết bằng bản án hình sự và đã buộc bà H có nghĩa vụ trả cho bà N nên việc bàN yêu cầu cấn trừ số tiền trên để bà H thanh toán cho bà G là không có căn cứ.
[5] Án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà G là phù hợp. BàN kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà N, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kh ng c o của N không được chấp nhận nên N phải chịu theo quy định.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Không chấp nhận yêu cầu kh ng c o của b Trần Thị N.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 72/2023/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới B nh, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bà Trần ThịN có nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê Thị G tổng số tiền nợ hụi là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng ).
Kể từ ngày bà Lê Thị G có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần ThịN không tự nguyện thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
 Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc bà Trần ThịN phải chịu 1.500.000 đồng (chưa nộp). Bà Lê Thị G đã được miễn dự nộp tạm ứng án phí vào ngày 05/10/2022 nên không đặt ra việc hoàn lại tạm ứng án phí.
 n ph dân sự ph c thẩm: B Trần ThịN phải chịu, ngy 18/8/2023 N đã nộp tạm ứng 300.000 đồng theo biên lai số 0003831 tại Chi cục Thi h nh n Dân sự huyện Thới B nh được chuyển thu.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Thi Bình;
- Chi cục THADS huyện Thi Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Cẩm Đào

## Page 6

## Page 7

7