Số: 688/2017/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 688/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Thành phố H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 688/2017/QĐST-HNGĐ T, ngày 24 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ



Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 557/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2017, giữa:
Ông Nhan Thanh P , sinh năm: 1990 Địa chỉ: Ấp S, xã A, huyện C, tỉnh S.
Bị đơn: Bà Biện Thị Ánh L, sinh năm: 1989 Địa chỉ: 114/92 P, p. P, Q. T, TP. H.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 8 4, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nhan Thanh P và bà Biện Thị Ánh L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:


 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nhan Thanh P và bà Biện Thị Ánh L thuận tình ly hôn.
 Quan hệ hôn nhân của ông P và bà L chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 50, quyển số: 01/2011, ngày 10/6/2011 của UBND xã A, huyện C , tỉnh S cấp cho ông P và bà L không còn giá trị pháp lý.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con ch ung: Cháu Nhan Hoàng Phúc K sinh ngày 05/9/2012, hai bên thống nhất giao con chung cho bà L nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông P do bà L không có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Trong trường hợp bà L không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà L hoặc ông P , hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông P lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

 - Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận giải quyết, nợ chung: không có nên không yêu cầu tòa giải quyết.


- Về án phí hôn nhân gia đình: Án phí là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng)
do ông P tự nguyện chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền ông P đã tạm nộp án phí theo biên lai số 0009330 ngày 12/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Hoàn trả lại cho ông P 150.000 đồng theo biên lai nói trên.

3. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q. T;
- UBND xã A, huyện C, tỉnh S;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Thẩm Phán





 Lê Công Huân