Quyết định đưa vụánraxétxửsố110/2023/QĐXXST-HS
Bùi Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 114
Ngày: 30/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 114/2023/HS-STNgày: 30/10/2023 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnKimThànhBàVũThị LệThủy-Thưký phiêntòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung – Thưký ToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngthamgiaphiêntòa: BàNguyễnThanhTrà- Kiểmsát viên.Ngày30tháng10năm2023, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số110/2023/TLST-HSngày 09 tháng 10 năm2023 theo Quyết định đưa vụánraxétxửsố110/2023/QĐXXST-HSngày19tháng10năm2023đối với bị cáo:Họ và tên: Bùi VănT; Tên gọi khác: Không; Sinhngày15/4/1995tại HoàBình; Nơi cưtrú: Thôn X, xã T, huyện L, tỉnhHoàBình; Nghềnghiệp: Laođộngphổ thông; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Conông: Bùi VănT, sinhnăm: 1962vàbàNguyễnThị K, sinh năm: 1967; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ4; Vợ: BùiThị Thu H, sinhnăm: 1997; Có02con, conlớnsinhnăm2016, connhỏsinhnăm2023; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạmgiamngày 17/8/2023,hiệnđangbị tạmgiamtại NhàtạmgiữCônganquậnSơnTrà(Cómặt).- Người bị hại: Ông TiêuUy P, sinh năm: 1981, địa chỉ: Tổ28, phườngT,quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).
NỘIDUNGVỤÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 20 giờ30 ngày 04/7/2023, anh Tiêu Uy PđiềukhiểnxemôtôđếnngãbađườngLýNamĐế- TrầnHưngĐạo(thuộcphườngAnHải Tây, quậnSơn 1

## Page 2

Trà, thành phố Đà Nẵng) và dừng xe lại bên đường để chờđón khách đặt Grab.Lúc này, trên vỉahèđoạnanhPdừngxecóBùi VănTđangđịnhđẩyxebánhàngđồ ăn vặt xuống đường để đi bán nên Tnói anh PđẩyxelênphíatrướcđểTđẩyxe xuống đường. Do ồn ào nên anh Pkhông nghe Tnói. Sauđó, Tđẩyxexuốngđường vì né tránh xe anh Pnên chảo dầu và đồ ăn trên xe bị đổ. Lúc này, Tbựctức nên có lời lẽ to tiếngvới anhPvàdùngchânđạpvàoxemôtôcuảanhP. Khianh P có lời lẽ qua lại vớiT thìT lấy 01 một thanh tuýp bằng kim loại (dài105cm) ởxe hàngxônglênđánhliêntiếp04cái trúngvàongười cuảanhP. anhPgiơtay trái lên đỡrồi bỏ chạy. Mọi người canngănnênTdừnglại. Sauđó, Pđếntrung tâmy tế quận Sơn Trà để băng bó vết thương và đến Công an phường AnHải Tây, quậnSơnTràtrìnhbáovụviệc.Tangvật thugiữ: 01thanhtuýpbằngkimloại, dài 105cm, đườngkính2cm.Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 191 ngày4/8/2023 của Trung tâmpháp y thành phố Đà Nẵng xác định: Anh Tiêu Uy Pbịgãy ⅓xương trụ và gãy đốt 01 ngón II, xây xát damặt sauđoạn⅓giữacẳngtaytrái và mặt ngoài khuỷu tay trái. Tỷ lệ phần trămtổn thương cơthểcuảanhTiêuUyPlà23%.Trách nhiệmdân sự: Anh Tiêu Uy Pđã nhận số tiền 15.000.000 đồng cuảBùi VănTvàkhôngyêucầubồi thườnggì thêm.Tại bản Cáo trạng số 106/CT-VKS-STngày 07/10/2023 của Viện Kiểmsátnhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Bùi Văn Tvề tội“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểmđ khoản 2 (điểma, i khoản 1),Điều134Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàgiữnguyênkết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoBùi VănTphạmtội “Cốýgâythươngtích”.Căn cứ điểmđ khoản 2 (điểma, i khoản 1) Điều 134, điểmb, s khoản 1,khoản2Điều51, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 02 năm03 tháng đến 02 năm06 tháng tù.Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày17/8/2023Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Tiêu UyP đã nhận số tiền15.000.000 đồng của Bùi Văn T, không yêu cầu bồi thường gì thêmnên khôngyêucầugiải quyếtVề xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTố tụng hình sự, đề nghị: tịch thu tiêu hủy đối với 01 ống tuýp dài 105cm, bánkính2cmlàhungkhí gâyán.
2

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thứcđược hành vi của mình là trái pháp luật, bị cáođãănnănhối cải, xinlỗi người bịhại vàxinđượcgiảmnhẹhìnhphạt.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điều tra viên, Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, Kiểmsát viêntrongquátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơquantiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dođó, cáchànhvi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợppháp. [2]. Về hànhvi phạmtội cuảcácbị cáo: Quaxemxét lời khai cuảbị cáotạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Tràvà các tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồng xétxửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Khoảng 20 giờ30 ngày 04 tháng 7 năm2023, tại khuvựcngãbađườngLýNamĐế, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, Bùi Văn Tdo nétránhxemôtôcuảanh Tiêu Uy Pkhi đẩy xe hàng xuống lòng đường đi bán bị đổ chảodầuvàđồănvặt đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểmlà cây tuýp sắt đánh từ trên xuốngnhiều lần vào người anh Tiêu UyP hậu quả làmanh Tiêu Uy Pbị gãy ⅓xươngtrụ, gãy đốt 01 ngón II, xây xát da mặt sauđoạn⅓giữacẳngtaytrái vàmặt ngoàikhuỷu tay trái, tỷ lệ phần trămtổn thương cơthểcuảanhTiêuUyPlà23%. Hànhvi chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng đã cố ý sử dụng hung khí nguy hiểmgâythương tích cho người khác 23%của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ýgâythương tích” với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và“Có tính chất côn đồ”theo quy định tại điểma, i khoản 1 Điều134Bộluật Hìnhsự. Do đó, Cáo trạng số 106/CT-VKS-ST ngày 07/10/2023 của Viện Kiểm sátnhân dân quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbị cáoBùi VănTvềtội“Cốý gây thươngtích”theođiểmđkhoản2(điểma, i khoản1) Điều134Bộluật Hìnhsựlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sự, đã có hành vi xâmphạmsứckhỏe, tínhmạngcuảngười kháclàmột kháchthểquantrọngđượcpháp 3

## Page 4

luật bảo vệ, thuộc loại tội phạmnghiêmtrọng, gây nguy hiểmlớn đến an ninh,trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải quyết định một mức hình phạt nghiêmkhắc mới Tơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành viphạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân tốt. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệmhìnhsự.Sau khi thực hiện hành vi phạmtội bị cáođãtựnguyệnbồi thườngthiệt hại khắcphục hậu quả, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bị cáothành khẩn khai báo, người bị hại xin giảmnhẹ trách nhiệmhình sựcho bị cáonên Hội đồng xét xửáp dụng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhìnhsựquyđịnhtạiđiểmb, skhoản1, khoản2Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguyhiểmcho xã hội của hànhvi phạmtội, cáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự,nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xửxét thấy cần phải căn cứĐiều 38 Bộluật Hình sựxửphạt hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sốngxãhội một thời gian phù hợp mới đủ tác dụng răng đe, giáo dục ý thức tuân theophápluật đối với cácbị cáovàphòngngừachung.[6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Tiêu UyP đã nhận đượckhoản tiền bồi thường 15.000.000 đồng từphía bị cáo, khôngcóyêucầugì thêmnênkhôngđềcậpxửlý.[7]. Về xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộluật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp dài 105 cm, bán kính 2cm, làhungkhí màbị cáosửdụngvàoviệcphạmtội.[8]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[9]. Xét các đềgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, tráchnhiệmdânsự, xửlývậtchứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: bị cáoBùi VănT phạmtội “Cốýgâythươngtích”.1. Căn cứđiểmđ khoản 2 (điểma, i khoản1) Điều134, điểmb, skhoản1,khoản2Điều51, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáoBùi VănT02(hai) nămtù. Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày17/8/2023.
4

## Page 5

2. Xử lý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsự.Tịch thu tiêu hủy: 01 cây tuýp sắt kimloại, màu trắng, dài 105cm, đườngkính02cm.Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11tháng10 năm2023.3. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷBanThườngvụQuốchội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Bị cáo Bùi Văn Tphải chịu200.000đ(Hai trămnghìnđồng) ánphí hìnhsựsơthẩm.4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bảnán trong thời hạn 15 ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm; Người bị hại vắngmặt tạiphiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượcbảnánhoặcbảnánđượcniêmyết.5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thihành án dân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hànhándânsựcó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hànhán hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thihành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật thi hànhándânsự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà; THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- TANDthànhphốĐàNẵng; (Đãký)- ChicụcTHADSquậnSơnTrà- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngườithamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán. LêThị ThuýHằng 5