Bản án số: 836/2023/HS-PT
Hoàng Thị Thúy H bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 836/2023/HS-PT
Ngày: 31/10/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Tiếu Phương Quyền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 687/2023/TLPT -HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo Hoàng Thị Thúy H, Đinh Thị Hải V do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 367/2023/HS -ST ngày 07 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo bị kháng nghị:
1/ Họ và tên: Hoàng Thị Thúy H Giới tính: Nữ; Sinh ngày 01 tháng 05 năm 1976 tại TP .; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: 1075 Cách mạng T, Phường G, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; Cha: Hoàng Văn M ; Mẹ:
Hầu Thị Thanh H1; Bị cáo có chồng và 03 con lớn nhất sinh năm 2000 nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không, Nhân thân: Tháng 01/2016, Công an P3 , quận T xử phạt hành chính 1.500.000 đồng do có hành vi Tàng trữ trái phép cỏ Mỹ. Tạm giam từ ngày 20/09/2022 (có mặt).
2/ Họ và tên: Đinh Thị Hải V ; Giới tính: Nữ; Sinh năm 1972 tại Tây Ninh.; Đăng ký hộ khẩu thường trú chưa xác định; nơi ở hiện tạ i: 1075 Cách mạng T, Phường G, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam;
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 836/2023/HS-PT Ngày: 31 - 10 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: không biết chữ; nghề nghiệp: Không; Cha:
Đinh Công L (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị H2 (đã chết); Bị cáo có chồng và 01 con sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngà y 20/09/2022 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy H : Luật sư Lê Song T, Văn phòng L2, Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Thị Hải V : Luật sư Đoàn Trọng N – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
 (Trong vụ án còn có bị cáo H3 Đỗ ThếP không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 20 phút ngày 20/09/2022, tại trước nhà số E H, Phường D, quận T, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp Công an P4, quận T kiểm tra, bắt quả tang Hồ Đ có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, khối lượng 0,2737g, loại Methamphetamine và xe gắn máy biển số 6 2G1-247.54. P khai nhận số ma túy trên do mua của Hoàng Thị Thúy H.
Vào lúc 16 giờ ngày 20/9/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận T phối hợp Công an P3, quận T kiểm tra hành chính nhà số A C, Phường G, quận T . Thời điểm kiểm tra, trong nhà có Hoàng Thị Thúy H , Đinh Thị Hải V, Đinh Thành T1, Trịnh Hoàng Thanh V1. Trong quá trình làm việc thì Đinh Thị Hải V tự nguyện giao nộp 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, khối lượng 0,2923 gam, loại Methamphetamine.
Căn cứ vào lời khai của Hồ Đỗ Thế P1 và Đinh Thị Hải V; vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 20/09/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Hoàng Thị Thúy H tại nhà số A C, Phường G, quận T. Vật chứng thu giữ:
Trong phòng khách: 01 điện thoại di động hiệu S màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh.
- Trong phòng ngủ tầng trệt (phòng sinh hoạt chung): 01 thùng carton có ghi chữ “THÀNH PHỐ GIA LAI PHƯƠNG 0706459257”, bên trong có 01 gói ny lon được quấn băng keo màu vàng, chứa ma túy thể rắn, khối lượng 111,70 gam, loại Methamphetamine; 01 thùng carton có ghi chữ “C2 TRÀ ĐEN HƯƠNG ĐÀO”, bên trong có 01 gói ny lon được quấn băng keo màu vàng, bên

## Page 3

3 trong có 02 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, khối lượng 146,51 gam, loại Methamphetamine; 01 miếng giấy carton có ghi chữ “TÙNG PHÚ NHƠN 0382622973, 0378088795”.
Trên cái loa âm thanh: 01 hộp giấy màu đen bên trong có 01 bút lông màu đen; 01 cân điện tử có chữ Marlboro màu trắng; 01 nỏ thủy tinh đã qua sử dụng;
01 cây kéo bằng kim loại; 01 bịch nylon màu đen bên trong có 02 ống xúc bằng nhựa; 10 gói nylon có viền đỏ và 10 gói nylon có viền xanh đều không chứa gì;
01 bình gas mini; Trong ngăn trên cùng của tủ sắt dưới chân cầu thang: 01 nỏ thủy tinh; Dưới chân cầu thang: 01 bình nhựa gắn ống hút nhựa; Trong phòng ngủ lầu 1 có 01 quyển vở học sinh ghi chữ V3.
Vào lúc 13 giờ 40 phút ngày 21/09/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Hồ Đ tại nhà số A đường K, phường S, quận T. Kết quả không thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Hoàng Thị Thúy H; Đinh Thị Hải V và Hồ Đỗ Thế P1 đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 5453/KLGĐ -H (bút lục số 140) và Bản kết luận giám định số 5454/KLGĐ-H (bút lục số 144) cùng ngày 28/9/2022 của Phòng K1, Công an Thành phố H.
Quá trình điều tra, hồ sơ thể hiện:
Hoàng Thị Thúy H khai nhận: Ngày 18/09/2022, thông qua một người bạn tên L1 (không rõ lai lịch) giới thiệu nên Hoàng Thị Thúy H quen biết một người tên T2 (không rõ lai lịch), qua tiếp xúcH được biết T2 có bán ma túy đá giá rẻ nênH đặt mua của T2 5.000.000 đồng với mục đích bán lại kiếm lời. T2 đồng ý và hẹn khoảng 20 giờ ngà y 19/09/2022, T2 sẽ gặp H tại khu vực Công viên L, quận T để giao nhận ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 19/09/2022, H trực tiếp đến khu vực Công viên L, quận T gặp T2 trả 5.000.000 đồng và nhận 01 gói ma túy đá rồi mang về chỗ ở cất giấu. Khoảng hơn 13 giờ ngày 20/09/2022, H lấy gói ma túy đá mua của T2 rồi tự trích ra một ít cho vào 02 gói ny lon nhỏ để bán với giá 300.000 đồng/gói, số ma túy còn lại thì H chia ra làm 03 phần cho vào 03 gói ny lon; trong đó có 02 gói Hà quấn chung bằng băng keo màu vàng rồi cất giấu trong thùng giấy carton có in chữ “C2 TRÀ ĐEN HƯƠNG ĐÀO”, gói còn lại H cũng quấn băng keo màu vàng rồi cất giấu trong thùng giấy carton, bên ngoài thùng H dùng bút lông ghi chữ “THÀNH PHỐ GIALAI PHƯƠNG 0706459257” để ngụy trang. Quá trình Hà quấn băng keo cất giấu ma túy thì có 02 người đàn ông (không rõ lai lịch) là bạn của anh ruột Hà tên là Hoàng Mạnh K đến nhà ngồi chơi nói chuyện với H, sau đó 02 người này đi về không có liên quan đến việc cất giấu ma túy của H. Đến khoảng 14 giờ ngày 20/09/2022, H

## Page 4

4 trực tiếp bán 01 gói ma túy đá cho Hồ Đỗ Thế P1 với giá 300.000 đồng. Sau đó, khoảng gần 16 giờ cùng ngày 20/09/2022, Đinh Thị Hải V đi vào phòng và nói với H “thằng kia lấy cái ba”, H nghe và hiểu là có người mua 300.000 đồng ma túy đá nên đưa 01 gói ma túy cho V nhờ mang bán cho khách và nhận tiền giúp H, V đồng ý và cầm gói ma túy đi ra thì có Công an đến nhà kiểm tra, lúc này con rể của H là Đinh Thành T1 và Trịnh Hoàng Thanh V1 (con gái) cũng vừa về nhà. Quá trình Công an kiểm tra, H thấy V1 tự nguyện giao nộp gói ma túy của H vừa đưa cho V1 để bán nên tổ công tác thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với V1. Số ma túy H cất giấu trong hai thùng giấy carton chưa kịp bán cũng bị thu giữ khi khám xét như đã nêu trên.
Hồ Đỗ Thế P1 khai nhận quen biết với Hoàng Thị Thúy H từ khoảng năm 2017 cho đến khi bị bắt, Phan biết H có mua bán ma túy nên P1 đã mua của H được 02 lần để sử dụng, cụ thể:
- Lần thứ I: khoảng ngày 10/09/2022, P1 đến nhà của H tại địa chỉ A C, Phường G, quận T mua 01 gói ma túy đá của H với giá 300.000 đồng và P1 đã mang về sử dụng hết.
- Lần thứ II: khoảng 14 giờ ngày 20/09/2022, P1 điều khiển xe gắn máy biển số 62G1-247.54 đến nhà của H tiếp tục mua 01 gói ma túy đá của H với giá 300.000 đồng. Cả hai lần mua ma túy đều do H trực tiếp bán cho P1. Sau đó, P1 cất giấu gói ma túy trong mũ bảo hiểm, đội lên đầu điều khiển xe đem về sử dụng, khi đến trước nhà số E H, Phường D, quận T thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Đinh Thị Hải V với Hoàng Thị Thúy H là thông gia với nhau. Đến năm 2018, V đượcH cho đến ở chung nhà của H tại địa chỉ A C, Phường G, quận T để tiết kiệm chi phí và buôn bán nước giải khát cho đến khi bị bắt. Ban đầu, V không biết H mua bán ma túy cho đến khoảng đầu tháng 09/2021, H có đưa cho V 01 gói ny lon chứa ma túy và nhờ V bán cho khách của H với giá 200.000 đồng tại trước cửa nhà của H, V có hỏi thì H nói là ma túy nhưng không nói là loại ma túy gì, lúc này V mới biết H hoạt động mua bán ma túy. Lần khác vào ngày 20/09/2022, có 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) đến trước cửa nhà của H và nói với V “kêu chị H lấy cho em cái ba”, V hiểu là khách đến mua ma túy của H nên V đi vào trong nhà nói lại với H “Hà ơi thằng kia nó lấy cái ba kìa” thì H đưa cho V 01 gói ma túy đá nói V giao cho khách và nhận 300.000 đồng giúp H. V đồng ý cầm gói ma túy trên tay đi ra thấy Đinh Thành T1 (con trai) và Trịnh Hoàng Thanh V1 (con dâu) vừa đi về đến nhà thì có Công an đến kiểm tra nên V1 cất giấu gói ma túy vào trong quần lót đang mặc. Quá trình kiểm tra thì V1 tự nguyện lấy gói ma túy vừa nhận của H ra giao nộp nên tổ công tác đã thu giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với V1.

## Page 5

5 Đối với 03 góim a túy được quấn băng keo màu vàng mà công an phát hiện, thu giữ trong 02 thùng giấy carton khi khám xét nhà của H, V1 khai nhận là của H vì khoảng 14 giờ ngày 20/09/2022, V1 nhìn thấy H ngồi cùng với 02 người đàn ông (không rõ lai lịch) và Hà quấn băng keo màu vàng bên ngoài các gói và cho vào 02 thùng giấy carton, sau đó 02 người đàn ông đã đi ra về trước khi có Công an đến kiểm tra. LúcH quấn băng keo thì V1 không biết H quấn băng keo vào đồ vật gì cho đến khi Công an khám xét, thu giữ thì V1 mới biết là ma túy.
Đinh Thành T1 là con rể của Hoàng Thị Thúy H, vợ T1 tên là Trịnh Hoàng Thanh V1 (con của H) trình bày: khoảng năm 2018, T1 cùng mẹ ruột là Đinh Thị Hải V được mẹ vợ là H cho đến ở chung nhà A C, Phường G, quận T nhằm tiết kiệm chi phí cho đến nay. Quá trình sinh sống, T1 nhiều lần nhìn thấy bà H gặp nhiều thanh niên (không rõ lai lịch) tại nhà với thái độ lén lút, lần gần nhất vào khoảng 14 giờ ngày 20/09/2022, T1 ở nhà nên nhìn thấy bà H giao 01 gói nhỏ và nhận tiền (không rõ bao nhiêu) của Hồ Đỗ Thế P1 nên T1 nghi ngờ bà H mua bán ma túy. Sau đó, bà H đi vào phòng ngủ tầng trệt nói chuyện với 02 người đàn ông (không rõ lai lịch). Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 20/09/2022, T1 điều khiển xe máy đi đón vợ của T1 là Trịnh Hoàng Thanh V1 và con. Đến khoảng 16 giờ, khi T1 cùng vợ con vừa vào nhà thì có Công an đến kiểm tra, trong nhà lúc này có T1, Đinh Thị Hải V , Hoàng Thị Thúy H , và vợ con của T1, còn hai người đàn ông đã về lúc nào T1 không rõ. Quá trình kiểm tra, Công an thu giữ 01 gói ma túy trong người của mẹ T1 và T1 nghe mẹ T1 khai nhận là ma túy do Hoàng Thị Thúy H vừa đưa cho mẹ của T1 giữ để bán cho khách, lúc này T1 mới biết chắc chắn bà H hoạt động mua bán ma túy.
Đối với 03 gói ma túy được quấn băng keo màu vàng trong 02 thùng giấy carton bị công an thu giữ khi khám xét thì T1 không biết nguồn gốc và không liên quan đến.
Đối với Đinh Thành T1 , Hoàng Mạnh K , Trịnh Hoàng Thanh V1 do xác định không liên quan đến vụ án và kết quả xét nghiệm đối với T1, V1 và K đều âm tính với chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã giải tỏa T1, K cùng V1 ra về.
* Vật chứng của vụ án: Đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 03/2023/PNK ngày 10/01/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H. Gồm có:
*Thu giữ của Hoàng Thị Thúy H:
- 02 gói niêm phong (gói 2, gói 3) số 5454 (1119/22); bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Mạnh C và cán bộ điều tra Trần Bảo Q; bên trong là

## Page 6

6 mẫu vật còn lại sau giám định.
- 01 điện thoại di động hiệu S màu đen. H sử dụng liên lạc với người thân, bạn bè.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen bị nứt, bể màn hình (không có sim), imei khe sim: 353240109215926. H khai khoảng ngày 17/09/2022, do có một thanh niên (không rõ lai lịch) chào bán với giá 500.000 đồng, do thấy rẻ nên H mua nhưng khi mở nguồn thì có mật mã màn hình nên không sử dụng được.
- 01 bản photo Căn cước công dân mang tên Hoàng Thị Thúy H (giấy tờ tùy thân của H); 01 áo thun và 01 quần dài màu đen. Là b ộ đồ của H mặc ngày 20/09/2022
- 01 hộp giấy màu đen đựng 01 bút lông màu đen có hai đầu bút; 01 miếng giấy carton có ghi chữ “TÙNG PHÚ NHƠN 0382622973, 0378088795”; 02 vỏ quấn băng keo màu vàng; 03 gói nylon; 02 tấm giấy carton màu nâu có chữ viết ghi tên Hoàng Thị Thúy H ; 01 thùng giấy carton có chữ “C2 TRÀ ĐEN HƯƠNG ĐÀO” (đã bị rách và gấp lại sau giám định); 01 thùng carton có ghi chữ “THÀNH PHỐ GIA LAI PHƯƠNG 0706459257” (đã bị rách và gấp lại sau giám định). H khai sử dụng bút viết chữ và số lên bìa và thùng giấy carton sau đó cho ma túy đã quấn băng keo vào để ngụy trang.
- 01 cân điện tử in chữ M1. H khai được bạn bè ngoài xã hội cho nhưng H không sử dụng đến; 02 nỏ thủy tinh; 01 kéo bằng kim loại; 01 chai nhựa có gắn ống hút nhựa. H khai là dụng cụ để sử dụng ma túy; 01 bịch nylon màu đen đựng 02 ống hút bằng nhựa bị cắt nhọn một đầu. H sử dụng để uống nước; 10 gói nylon có viền màu đỏ; 10 gói nylon có viền màu xanh. H sử dụng để đựng thuốc uống; 01 bình gas mini. H sử dụng để bơm gas.
- 01 quyển vở học sinh bên trong có chữ, số và có chữ ký ghi tên Hoàng Thị Thúy H , bên ngoài có chữ V3. H khai hằng ngày đưa số tiền 50.000 đồng cho con gái là Trịnh Hoàng Thanh V1 đóng tiền góp giúp H nên Thanh V1 ghi chép vào quyển vở để nhớ.
- 01 miếng giấy carton có ghi chữ “TÙNG PHÚ NHƠN 0382622973, 0378088795”; 02 vỏ quấn băng keo màu vàng; 03 gói nylon; 02 tấm giấy carton màu nâu có chữ viết ghi tên Hoàng Thị Thúy H ; 01 thùng giấy carton có chữ “C2 TRÀ ĐEN HƯƠNG ĐÀO” (đã bị rách và gấp lại sau giám định); 01 thùng carton có ghi chữ “THÀNH PHỐ GIA LAI PHƯƠNG 0706459257” (đã bị rách và gấp lại sau giám định). H sử dụng để quấn và đựng ma túy.
* Thu giữ của Đinh Thị Hải V:
- 01 gói niêm phong (gói 1) số 5454 (1119/22); bên ngoài có chữ ký của

## Page 7

7 giám định viên Nguyễn Mạnh C và cán bộ điều tra Trần Bảo Q ; bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh. V sử dụng liên lạc với người thân, bạn bè.
* Thu giữ của Hồ Đỗ Thế P1:
- 01 gói niêm phong số 5453 (1118/22), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Mạnh C và điều tra viên Đỗ Quốc V2, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
- 01 nón bảo hiểm màu màu trắng, xanh có in chữ PV OILUBE. Phan sử dụng cất giấu ma túy.
- 01 xe gắn máy loại Blade màu đen – vàng, hiệu Honda có biển số 62G1 - 247.54; số khung: RLHJA365XGY006115; số máy: JA36E0423894 (kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi); kết quả xác minh được biết chiếc xe gắn máy nêu trên do anh Lý Thanh H4 (sinh năm: 1970; nơi thường trú: ấp C, xã N, huyện T, tỉnh Long An) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, hiện nay anh H4 đã bỏ địa phương đi đâu không rõ. Tiến hành làm việc với anh Lý Thành Q1 (sinh năm: 1969; nơi thường trú: G tổ D, ấp C, xã N, huyện T, tỉnh Long An ) là anh ruột của Lý Thanh H4 thì anh Q1 cũng không biết H4 đang ở đâu và không biết số điện thoại của H4 để liên lạc.
Bị can Hồ Đỗ Thế P1 khai nhận ngày 20/09/2022, Phan mượn xe gắn máy trên của một người bạn tên T3 (không rõ lai lịch) để đi công việc. Sau đó, P1 sử dụng xe gắn máy trên làm phương tiện đi mua ma túy về sử dụng thì bị bắt quả tang và tạm giữ xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H đã gửi Công văn đến Ban chuyên đề, Công an Thành phố H và Cổng thông tin điện tử, Công an Thành phố H đề nghị đăng thông báo tìm chủ sở hữu hiện tại của chiếc xe máy trên nhưng cho đến nay chưa có ai liên hệ để giải quyết.
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
- Hoàng Thị Thúy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 4, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Đinh Thị Hải V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Hồ Đỗ Thế P1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 151/2023/HSST -QĐ ngày

## Page 8

8 09/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án đã yêu cầu Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đinh Thị Hải V là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hoàng Thị Thúy H nên hành vi của Hoàng Thị Thúy H bị truy tố ở khoản nào thì đồng phạm giúp sức cũng bị truy tố ở khoản đó. Tuy nhiên, tại công văn số 135/CV-VKS-P1 ngày 29/5/2023 Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Thị Hải V tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3022/2023/QĐXXST -HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thể hiện nội dung dự kiến sẽ xét xử bị cáo Đinh Thị Hải V về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 4, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 367/2023/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Thúy H: 17 (Mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/09/2022 P2 bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đinh Thị Hải V: 05 (Năm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/09/2022 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt của bị cáo Hồ Đỗ Thế P1, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Tại Quyết định số 50/QĐ-VKS-P1 ngày 07/8/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị một phần bản sơ thẩm nêu trên về mức hình phạt của bị cáo Hoàng Thị Thúy H, về điều khoản áp dụng và mức hình phạt của bị cáo Đinh Thị Hải V.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử cho các bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai. Bị cáo Hoàng Thị Thúy H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự với khối lượng 258,21 gam, ma túy thể rắn, loại Methamphetamine.

## Page 9

9 Về nhân thân, bị cáo từng bị xử phạt về hành vi ma túy. Đối chiếu quy định pháp luật, mức án 1 7 (mười bảy) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo H là chưa phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt bị cáo H 20 (hai mươi) năm tù.
Qua thẩm vấn tại phiên tòa và hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Đinh Thị Hải V không tham gia bàn bạc với H, chỉ chịu trách nhiệm hình sự với 2 lần giao ma túy cho con nghiện. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo V theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo V là đồng phạm, chịu trách nhiệm chung với bị cáo H theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là không phù hợp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ áp dụng điểm b khoản 2 Điều 2 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, không đề nghị tăng án vì mức án 05 (năm) năm tù là phù hợp.
Luật sư Lê Song T bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy H trình bày:
Kết luận điều tra và Cáo trạng phản ánh đúng tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H mức án phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trên tinh thần khoan hồng, không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy H thống nhất ý kiến của Luật sư, đề nghị Hội đồng xét phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư Đoàn Trọng N bào chữa cho bị cáo Đinh Thị Hải V trình bày:
Bị cáo V chỉ giúp sức cho H, vai trò không đáng kể, chỉ chịu trách nhiệm hình sự với 2 lần giao ma túy cho con nghiện, thống nhất kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, giữ nguyên mức hình phạt 05 (năm) năm tù.
Bị cáo Đinh Thị Hải V thống nhất ý kiến của luật sư, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án:

## Page 10

10 Vào lúc 14 giờ 20 phút ngày 20/09/2022, tại trước nhà số E H, Phường D, quận T, Hồ Đỗ Thế P1 bị bắt quả tang vật chứng thu giữ trong mũ bảo hiểm của P1 đang đội có 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, khối lượng 0,2737g, loại Methamphetamine. Hồ Đỗ Thế P1 khai nhận số ma túy mua từ Hoàng Thị Thúy H; Mở rộng điều tra, vào lúc 16 giờ ngày 20/9/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận T phối hợp Công an P3 , quận T kiểm tra hành chính nhà số A C, Phường G, quận T. Trong quá trình làm việc thì Đinh Thị Hải V tự nguyện giao nộp 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn, khối lượng 0,2923 gam, lo ại Methamphetamin, V khai đang giao ma túy giúp H cho đối tượng không rõ lai lịch, chưa kịp giao thì bị kiểm tra nên V cất giấu. Tiến hành khám xét nhà số A C, Phường G, quận T , thu giữ vật chứng của H tổng cộng 258,21 gam, ma túy thể rắn, loại Methamphetamine.
Ngoài ra, V đã giúp H giao ma túy cho một đối tượng khác không rõ lai lịch vào khoảng đầu tháng 09/2021, lúc này H có đưa cho V 01 gói ny lon chứa ma túy và nhờ V bán cho khách của H với giá 200.000 đồng tại trước cửa nhà của H, V có hỏi thì H nói là ma túy nhưng không nói là loại ma túy gì, lúc này V mới biết H hoạt động mua bán ma túy.
[2] Như vậy, bị cáo Hoàng Thị Thúy H đã có hành vi mua bán ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 258,776 gam nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 201 5 để xét xử bị cáo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ.
[2.1] Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo như:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hoàng Thị Thúy H phạm tội 02 lần trở lên nên phải áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu là có căn cứ.
[2.2] Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng xem xét bị cáo H có sức khỏe yếu, bị cáo bị đột quỵ, bệnh mãn tính, cao huyết áp, tim mạch; có con nhỏ sinh năm 2014 cần sự chăm sóc, giáo dục của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, cố gắng cải tạo tốt để sớm trở về với gia đình, giúp ích cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ

## Page 11

11 Chí Minh, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thị Thúy H cũng đủ sức răn đe, phòng ngừa chung và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo V:
[3.1] Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo V biết bị cáo H mua bán ma túy và có hành vi giúp sức cho bị cáo H giao ma túy nên phải chịu trách nhiệm theo số lượng ma túy bị cáo H bị truy tố và xét xử với vai trò đồng phạm giúp sức.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo V có hành vi giúp bị cáo H giao ma túy cho khách 02 lần, tính cả lần bị bắt. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị cáo có căn cứ xác định bị cáo V không biết việc bị cáo H mua ma túy, cất giữ ma túy, chia ma túy ở đâu, khối lượng như thế nào. Bị cáo V chỉ tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức giản đơn, không thu lợi nhuận nên không có căn cứ buộc bị cáo V phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số ma túy mà bị cáo H đã phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết.
Do bị cáo V đã 02 lần giao ma túy cho khách giúp bị cáo H nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo như kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[3.3] Về mức hình phạt: Bị cáo V tham gia vụ án với vai trò thứ yếu, không đáng kể, không được bàn bạc, trao đổi, không được chia lợi nhuận, trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, bị cáo có trình độ học vấn thấp, thiếu hiểu biết pháp luật nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng thêm Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo V dưới mức hình phạt mà điều luật quy định là thỏa đáng. Tuy thay đổi về điều khoản xét xử đối với bị cáo V nhưng mức án 05 (năm) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo V là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo V.
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sửa một phần bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng đối với bị cáo Đinh Thị Hải V.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Do các bị cáo không kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 12

12 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1/ Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; sửa một phần bản án sơ thẩm.
2/ Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Thúy H: 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/09/2022.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.
3/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 2 Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đinh Thị Hải V: 05 (năm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/09/2022.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo Hoàng Thị Thúy H , Đinh Thị Hải V theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
4/ Về án phí: Các bị cáo Hoàng Thị Thúy H , Đinh Thị Hải V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Hồ Tâm Tú

Trần Thị Thúy Hồng

 Trần Thị Hòa Hiệp