Bản án số:165/2017/HSST
Tô Minh H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 165
Ngày: 14/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số:165/2017/HSST Ngày 14-7-2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hoàn
 2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
 Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Trọng Đại , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Văn phòng khu phố TP, phƣờng TB, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng xét xử lƣu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 181/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 170/2017/HSST-QĐ ngày 03 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Tô Minh H , sinh năm 19 88, tại tỉnh Khánh Hòa ; nơi cƣ trú : Ấp ĐC 2, xã MP, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở: Số 5/888 khu phố HL 1, phƣờng TG, thị xã TA, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn : 5/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Tô Minh H1, sinh năm 19 59 và bà Lê Thị C, sinh năm 19 60; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 19 91; có vợ Võ Thị Thúy D, sinh năm 19 95; có 02 con, lớn sinh năm 20 14, nhỏ sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/3/2017, có mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Tô Minh H1, sinh năm 1959; thƣờng trú: Ấp ĐC 2, xã MP, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa, vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng: Ông Lê Hoàng H, sinh năm 1985; thƣờng trú: Số 30/33B, khu phố ĐC, phƣờng TĐH, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Tô Minh H là đối tƣợng sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy H sử dụng là ma túy đá. Khoảng 11 giờ ngày 27/3/2017, H điều khiển xe mô tô biển số 79 H1 – 45930 đến khu vực bến xe MĐ thuộc quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, xin số điện thoại của ngƣời bán ma túy từ một ngƣời chạy xe mô tô chở khách. Sau khi có đƣợc số điện thoại H liên lạc đến một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua

## Page 2

2 3.600.000 đồng ma túy thì ngƣời đàn ông này đồng ý và hẹn bán ma túy cho H tại khu 18 mẫu thuộc khu phố TN1, phƣờng DA, thị xã DA. Đến 23 giờ cùng ngày thì ngƣời đàn ông đến địa điểm giao ma túy cho H, sau khi mua đƣợc ma túy thì H điều khiển xe mô tô biển số 79H1 – 45930 về cơ sở massage “Thiên Lạc Viên” tại khu phố TN 1, phƣờng DA, thị xã DA để làm việc. Khoảng 01 giờ ngày 28/3/2017, H điều khiển xe mô tô về phòng trọ tại khu phố HL 1, phƣờng TG, thị xã TA mục đích để bán ma túy cho tên Th (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 4.000.000 đồng , khi H điều khiển xe mô tô đến đoạn đƣờng DT 743, thuộc khu phố CL, phƣờng TĐH, thị xã DA thì bị lực lƣợng tuần tra, kiểm tra phát hiện trên tay trái có 01 gói thuốc Jet bên trong chứa 01 bịch nilon đƣợc hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng nên lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang.
Căn cứ kết luận giám định số 178/GĐ-PC54 ngày 04/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận : Mẫu vật gửi đến giám định có trọng lƣợng 4,9037g, có thành phần Methamphetamine, hàm lƣợng 72,17%. Trọng lƣợng Methamphetamine là 4,9037g mẫu là 3,5390g.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định số 178/GĐ-PC54 ngày 04/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng.
Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho Tô Minh H tại khu 18 mẫu thuộc khu phố TN 1, phƣờng DA, thị xã DA (chƣa rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với xe mô tô biển số 79H1 – 45930 của ông Tô Minh H 1, ông H1 cho H mƣợn không biết H sử dụng vào việc phạm tôi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe cho ông H1.
 Cáo trạng số 185/QĐ-KSĐT ngày 16 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Tô Minh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Tô Minh H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về nội dung: Khoảng 11 giờ ngày 27/3/2017, H điều khiển xe mô tô biển số 79H1 – 45930 đến khu vực bến xe MĐ thuộc quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, xin số điện thoại của ngƣời bán ma túy từ một ngƣời chạy xe mô tô chở khách. Sau khi có đƣợc số điện thoại H liên lạc đến một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 3.600.000 đồng ma túy thì ngƣời đàn ông này đồng ý và hẹn bán ma túy cho H tại khu 18 mẫu thuộc khu phố TN 1, phƣờng DA, thị xã DA. Đến 23 giờ cùng ngày thì ngƣời đàn ông đến địa điểm giao ma túy cho H, sau khi mua đƣợc ma túy thì H điều khiển xe mô tô biển số 79H1 – 45930 về cơ sở massage “Thiên Lạc Viên” tại khu phố TN 1, phƣờng DA, thị xã DA để làm việc. Khoảng 01 giờ ngày 28/3/2017, H điều khiển xe mô tô về phòng trọ tại khu phố HL 1, phƣờng TA, thị xã TA mục đích để bán ma túy cho tên Th (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 4.000.000 đồng, khi H điều khiển xe mô tô đến đoạn đƣờng DT 743, thuộc khu phố CL, phƣờng TĐH, thị xã DA thì bị lực lƣợng tuần tra, ki ểm tra phát hiện trên tay trái có 01 gói thuốc Jet bên trong chứa 01 bịch nilon đƣợc hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng nên lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang.
Căn cứ kết luận giám định số 178 /GĐ-PC54 ngày 04/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận : Mẫu vật gửi đến giám định có trọng lƣợng 4,9037g, có thành phần Methamphetamine, hàm lƣợng 72,17%. Trọng lƣợng Methamphetamine là 4,9037g mẫu là 3,5390g.
 Theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự thì “Ngƣời nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy thì phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Nhƣ vậy, hành vi trên đây của bị cáo Tô Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị cáo , ngƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan , ngƣờ i làm chứng trong quá trình điều tra và các chứng cứ , tài liệu đã đƣợc thu thập có tại hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 185/QĐ-KSĐT ngày 16 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Tô Minh H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy; ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cƣớp giật, gi ết ngƣời và nhiều tội phạm khác . Hiện nay, Đảng, Nhà nƣớc và toàn xã hội đang ra sức tuyên truyền cho mọin gƣời hiểu biết về tác hại của ma túy và đang ra sức phòng chống. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi quyết đi ̣nh hình pha ̣t Hô ̣i đồng xét xƣ̉ xem xét giảm mô ̣t phần hình pha ̣t cho bi ̣ cáo theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t .

## Page 4

4 Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu thể hiện bị cáo là ngƣời sử dụng ma túy; bị cáo cũng là lao động chính trong gia đình, hiện có con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thƣ số 178/PC54 đã đƣợc Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng niêm phong lại bên trong chứaa tinh thể màu trắng có thành phần Methamphetamine, mẫu vật hoàn lại sau giám định có trọng lƣợng 4,5149g, là vật cấm lƣu thông nên cần tịch thu tiêu hủy và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen (số Emei 866517023056852, không còn hoạt độn g), sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.
Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho Tô Minh H tại khu 18 mẫu thuộc khu phố TN 1, phƣờng DA, thị xã Dĩ An (chƣa rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với xe mô tô biển số 79H1 – 45930 của ông Tô Minh H 1, ông H 1 cho H mƣợn không biết H sử dụng vào việc phạm tôi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe cho ông H1 là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với mức hình phạt nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xét hiện nay trên địa bàn thị xã Dĩ An và các vùng lân cận, tình hình tội phạm về ma túy diễn biến phức tạp, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng . Nhằm phục vụ việc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phƣơng, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm để răn đe, giáo dục những ngƣời khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội. Đối với mức hình phạt nhƣ đ ề nghị là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm the o quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Tô Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Tô Minh H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 và Điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ số 178/PC54 đã đƣợc Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng niêm phong lại bên trong chƣa tinh thể màu trắng có thành phần Methamphetamine, mẫu vật hoàn lại sau giám định có trọng lƣợng 4,5149g.
Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01(một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen (số Emei 866517023056852, không còn hoạt động).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/6/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Tô Minh H phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo có mă ̣t đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa