Bản án số: 174/2023/DS-ST
tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 174
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Do quen biết nên ngày 27/12/2022 bà T có điện thoại mua của vợ chồng ông 192,5kg ba khía muối với giá 65.000đ/kg thành tiền 12.512.500đ và 0,5kg khô mực với giá 440.000đ/kg thành tiền là 220.000đ, tổng cộng là 12.732.500đ, nhưng ông chỉ yêu cầu 12.730.000đ và hẹn 31/12/2022 bà T sẽ trả. Sau đó, bà T không thực hiện. Ông có điện thoại đòi nhiều lần nhưng không được. Việc mua bán này không làm giấy tờ chỉ nói chuyện qua điện thoại, Z mà thôi và đã cung cấp cho Tòa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 174/2023/DS-ST Ngày: 08 - 9 - 2023 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thanh Nhàn
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Ti ên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
 ại din i n kim át nhân dânh n Ch i tham ia phiên tòa:
Ông Nguyễn Phƣớc Lợi – iểm sát vi n.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 156/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
436/2023/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. N ên đơn: Ông Võ Xuân C - Sinh năm 1990 (Có mặt)
 Bà Nguyễn Thị Huyền M, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Li u.
Bà Nguyễn Thị Huyền Mủy quyền cho ông Võ Xuân C sinh năm 1990 theo văn bản ủy quyền ngày 09/8/2023.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT – Sinh năm 1982 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các bin bản hòa giải nguyn đơn ông Võ Xuân C và đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Huyền M trình bày, do quen biết n n ngày 27/12/2022 bàT có điện thoại mua của vợ chồng ông 192,5kg ba khía muối với giá 65.000đ/kg thành tiền 12.512.500đ và 0,5kg khô mực với giá 440.000đ/kg thành tiền là 220.000đ, tổng cộng là 12.732.500đ, nhưng ông chỉ y u

## Page 2

cầu 12.730.000đ và hẹn 31/12/2022 bàT sẽ trả. Sau đó, bàT không thực hiện. Ông có điện thoại đòi nhiều lần nhưng không được. Việc mua bán này không làm giấy tờ chỉ nói chuyện qua điện thoại, Z mà thôi và đã cung cấp cho Tòa án.
Nay ông y u cầu bà Nguyễn ThịT trả cho vợ chồng ông số tiền mua bán 12.730.000đ y u cầu tính lãi theo quy định của pháp luật.
Bị đơn bà Nguyễn ThịT trong quá trình giải quyết đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án của ông C, bà M, nhưng bà không có ý kiến gì và vắng mặt n n không ghi ý kiến và hòa giải được.
Tại phiên tòa, ông C rút lại y u cầu tính lãi đối với số tiền 12.730.000đ, còn các y u cầu khác vẫn giữ nguy n.
Bà Nguyễn ThịT đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phin tòa, nhưng bà vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Về ý kiến giải quyết:
Chấp nhận y u cầu của ông Võ Xuân C, bà Nguyễn Thị Huyền M.
Buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho ông C, bàM số tiền 12.730.000đ.
Đình chỉ một phần y u cầu khởi kiện của ông C, bàM đối với y u cầu tính lãi đối với số tiền 12.730.000đ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về hình thức: Ông Võ Xuân C , bà Nguyễn Thị Huyền M khởi kiện bà Nguyễn ThịT y u cầu trả số tiền mua bán còn nợ 12.730.000 đồng. BàT có nơi cư trú ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang n n Tòa án Nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phin tòa, ông C rút lại y u cầu tính lãi đối với số tiền 12.730.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện này không trái với đạo đức xã hội, phù hợp với quy định của pháp luật, n n đình chỉ y u cầu này.
[2]- Về nội dung: Trong quá trình giải quyết và tại phin tòa hôm nay ông Võ Xuân C và bà Nguyễn Thị Huyền M y u cầu bà Nguyễn ThịT trả số tiền mua bán còn nợ 12.730.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng mua bán giữa ông C, bàM với bàT được xác lập tr n sự tự nguyện thỏa thuận với nhau, tuy không có làm giấy tờ, nhưng qua các tin nhắn xác định có việc mua bán này qua ứng dụng zalo và tin nhắn tr n điện thoại đã thể hiện việc giao dịch mua bán giữa hai b n.
Bên cạnh đó, trong quá trình giải quyết vụ án, bàT vắng mặt và không có ý kiến phản đối y u cầu của nguyn đơn. Do đó, căn cứ Điều 92 có cơ sở xác định số tiền mà bàT còn nợ ông C, bàM 12.730.000đ tiền mua bán và xét buộc bàT phải có

## Page 3

nghĩa vụ thanh toán số tiền này cho nguyn đơn là phù hợp. là có cơ sở chấp nhận, phù hợp quy định tại Điều 430, 440 Bộ luật dân sự.
Do ông C rút lại y u cầu tính lãi, n nHội đồng xét xử đình chỉ y u cầu này.
 [3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ông Võ Xuân C và bà Nguyễn Thị Huyền M được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 26, 35, 39, 144, Điều 147, 227, 244 và Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 430, 440 Bộ luật dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của ông Võ Xuân C và bà Nguyễn Thị Huyền M.
Buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho ông Võ Xuân C và bà Nguyễn Thị Huyền M số tiền mua bán 12.730.000đ (Mười hai triệu, bảy trăm ba mươi ngàn đồng).
Đình chỉ một phần y u cầu khởi kiện của ông Võ Xuân C , bà Nguyễn Thị Huyền M y u cầu tính lãi đối với số tiền 12.730.000đ.
 ể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng b n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Án phí dân sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 636.500đ (Sáu trăm ba mươi sáu ngàn, năm trăm đồng).
Ông C, bàM được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 318.000đ theo bin lai số 0013700 ngày 30/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án

## Page 4

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -V SND huyện Chợ Mới;
-Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
-Các đương sự;
-Lưu.


 Nguyễn Công Đức

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Công Đức