Bản án số: 215/2023/HS - ST
Lý A L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 115
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số: 215/2023/HS - ST Ngày 11 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Sơn Bà Lò Thị Cải
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phùng Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 223/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
220/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý A L. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1984 Tại: Điện Biên Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm nương; trình độ học vấn : 3/12; dân tộc: Mông; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý A S (đã chết) và con bà:
Sùng ThịP : Vợ: Sùng Thị Nú và có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2008 ; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị kết án;
chưa bị xử lý hành chính. Bị cáo bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 17/6/2023 đến ngày xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Sáu - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên. (Có mặt)

Người có nghĩa vụ liên quan

## Page 2

2 Anh Lường Văn Th. Sinh năm 1992 (Vắng mặt không lý do)
Địa chỉ: Bản N, xã Hẹ M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 17/6/2023, Lý A L đi bộ từ nhà đến khu vực đầu bản Na Côm, xã Hẹ Muông. Tại đây, L gặp và hỏi mua được của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) 01 túi nilon, bên trong có 03 viên Methamphetamine và 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, mục đích để bản thân sử dụng và bán kiếm lời.
Mua xong, L đi về nhà mở gói ma túy ra, dùng tay cấu một ít Heroine sử dụng bằng hình thức hít. Số Heroine còn lại L gói lại như cũ cất vào túi áo bên trái đang mặc. Một lúc sau, khi L đang ở nhà thì Lường Văn Thiết, trú tại bản Nậm Hẹ 1, xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên đến hỏi mua 30.000 đồng Heroine, L đồng ý nhận tiền, rồi lấy trong túi áo bên trái gói Heroine đưa cho Thiết, Thiết cầm gói Heroine đi ra khỏi nhà L sử dụng hết, sau đó quay lại nhà L ngồi chơi. Hồi 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi L đang đứng cạnh giường ngủ nhà mình, còn Thiết đang ngồi giữa nhà thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái L đang mặc 01 túi nilon màu xanh, bên trong có 03 viên Methamphetami ne và thu tại túi áo ngực bên trái L đang mặc 30.000 đồng.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lư ợng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 17/6/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và các bản Kết luận giám định s ố 9 93/KL - KTHS ngày 24/6/2023; số 1061/KL ngày 25/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lý A L là 0,26 gam. Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ của Lý A L gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đ (hai mươi nghìn đồng) và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đ (mười nghìn đồng) gửi giám định là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số 165 /CT-VKHSĐB ngày 25/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lý A L về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự . Xử phạt bịc áo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,26 gam Methamphetamine (đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,2 gam sau giám định ).
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 30.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình

## Page 3

3 sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bà Trần Thị Sáu bào chữa cho bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên về việc truy tố và xét xử bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Kiểm sát viên đối đáp: Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX áp dụng . Về đề nghị áp dụng hình phạt: Kiểm sát viên đề nghị HĐXX xem xét về khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp. Ngoài nội dung trên không ai tranh luận gì thêm.
 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, không bổ sung gì vào lời bào chữa của người bào chữa. Hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 17/6/2023, bị cáo Lý A L đã có hành vi đi mua Heroine và Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời . Hồi 15 giờ 50 phút cùng ngày, tại nơi ở của bị cáo , tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái của bị cáo đang mặc 01 túi nilon màu xanh, bên trong có 03 viên nghi Methamphetamine và thu tại túi áo ngực bên trái của bị cáo đang mặc 30.000 đồng là tiền bị cáo bán Heroine cho Lường Văn Thiết. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của Lường Văn Thiết và số vật chứng thu giữ của bị cáo. Bị cáo có hành vi bán Heroine cho Lường Văn Thiết và cất giấu 0,26 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp , hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến nền trật tự trị an, an toàn trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Điện Biên, học hết lớp 3 thì nghỉ học . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận và ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung hình p hạt. Tuy nhiên, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng ma túy, đã đi mua ma túy để sử dụng và bán lại kiếm lời, hành vi mua, bán ma túy của bị cáo đã hoàn thành, số ma túy còn lại có khối lượng 0,26 gam bị cáo tàng trữ với mục đích để sử dụng và tiếp tục bán lại để kiếm lời. Hành vi của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm nên HĐXX không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo .
Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, thu nhập chính từ làm nương ngoài ra không có nguồn thu nào khác nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. . Bị cáo , người bào chữa không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Vật chứng: Gồm 0,26 gam Methamphetamine (đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,2 gam sau giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015;
Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.

## Page 5

5 Số tiền 30.000 đồng là tiền bị cáo bán Heroine cho Lường Văn Thiết là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo điểm b khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm b Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST. Tuy nhiên bị cáo thuộc hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí HSST. Vì vậy theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Các vấn đề khác:
[9.1] Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông bị cáo không biết tên và địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9.2] Lường Văn Thiết đã mua Heroine của bị cáo và đã sử dụng. Thiết đã không có mặt tại địa phương nên Công an huyện Điện Biên chưa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thiết.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lý A L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý A L 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 17/6/2023.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0,26 gam Methamphetamine (đã gửi toàn bộ giám định và hoàn lại 0,2 gam sau giám định)
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 30.000 đồng.
 (Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 25/8/2023)
4. Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 11/9/2023).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HSNV CA H.Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Nhà tạm giữ;
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp; - T.H.A HS; Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dương