Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2023/QĐXXST-HNGĐ
Lê Thị Mỹ T yêu cầu “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Nguyễn Hà D
Số: 106
Ngày: 23/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Mỹ T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Nguyễn Hà D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thảo;
Bà Huỳnh Anh Thư.
- Thư ký phiên tòa :Bà Vũ Thị Thuyến , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 335/2023/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2023 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06-11-2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ T, sinh năm 1989 ; nơi cư trú : Tổ A, ấp T, xã T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hà D , sinh năm 1988 ; nơi cư trú: T ổ A, khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
+ Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 7 năm 2023, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị MỹT trình bày:
Bà Lê Thị MỹT và Nguyễn Hà D tự nguyện tìm hi ểu yêu thương và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương vào ngày 01-6-2010, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2010.
Bản án số: 106/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-11-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không ai quan tâm đến nhau, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng, không tự giải quyết được với nhau nên đã sống ly thân với nhau từ năm 2014 cho đến nay. Khi biết bàT nộp đơn lên Tòa án yêuc ầu giải quyết ly hôn thì ông D cũng không quan tâm, không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.
BàT xác định tình cảm v ợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông D.
Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Nhật T, sinh ngày 21/01/2011. BàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung. Không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con chung Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Theo bản tự khai và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt của ông Nguyễn Hà D có trình bày:
Ông D và bàT sau thời gian tìm hiểu, yêu thương thì tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương vào ngày 01- 6-2010, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2010.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với nhau đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, do vợ chồng không hiểu nhau, bất đồng trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi vã, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Ông D xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được do đó đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Đồng ý giao con chung tên Nguyễn Nhật T , sinh ngày 21/01/2011 cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Ông D không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp

## Page 3

nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 227; kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị MỹT và Nguyễn Hà D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dương vào ngày 01 -6- 2010, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2010 nên hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Lê Thị MỹT và Nguyễn Hà D thống nhất trình bày: Sau khi kết hôn, v ợ chồng sống hạnh phúc đư ợc một thời gian đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không ai quan tâm đến nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã. Từ năm 2014 đến nay vợ chồng sống ly thân. BàT và ông D đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Điều đó cho thấy quanh ệ hôn nhân gi ữa bà Tiên và ông Duy không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, bền vững, hiện naym ỗi người có cu ộc sống riêng nên cần chấp nhận yêu cầu của bàT về việc xin ly hôn với ông D.
Về con chung: Theo bản sao giấy khai sinh số 75/TLKS-BS ngày 30/6/2017 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bàT và ông D có 01 con chung tên Nguyễn Nhật T, sinh ngày 21/01/2011.
Quá trình hai v ợ chống sống chung cho đến khi ly thân thì bàT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung. Con chung có nguy ện vọng được sống chung với mẹ. BàT có yêuc ầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung và ông D cũng đồng ý với yêuc ầu này. Do đó, căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhuc ầu thiết yếu, cần thiết giao con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng:
BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bàT về việc ly hôn với ông D. Giaoc on chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bàT về việc không yêuc ầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

[4] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;
khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Lê Thị MỹT về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con” với ông Nguyễn Hà D.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị MỹT được ly hôn với ông Nguyễn Hà D.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Nhật T, sinh ngày 21/01/2011 cho bà Lê Thị MỹT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị MỹT về việc không yêu cầu ông Nguyễn Hà D cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí:
Bà Lê Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0008080 ngày 03/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đậu Thị Loan





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- THADS thành phố Tân Uyên;
- Đương sự;
- UBND phường T, thành phố T;
- Lưu HS, AV.