Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Vũ Hồng Q
Số: 89
Ngày: 14/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14/11/2023 V/v “Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG - TỈNH TUYÊN QUANG ]ư
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ma Quốc Thể
2. Ông Ngô Cao Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Hữu Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án ly hôn thụ lý số: 282/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2023 về việc “Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2023/QĐST-HNGĐ ngày 30/10/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1994;
Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện S, tỉnh T (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Vũ Hồng Q, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Thôn Thôn K, xã H, huyện S, tỉnh T (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Hồng Q đi đến hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, không bị ai cưỡng ép, lừa dối kết hôn, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục và đăng ký kết hôn vào ngày 31/01/2013 tại UBND xã H, huyện S, tỉnh T. Sau ngày cưới anh chị làm ăn sinh sống tại thôn K, xã H, huyện S, tỉnh T.

## Page 2

Cuộc sống chung thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 202 2 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi chửi nhau. Cuộc sống chung luôn trong tình trạng căng thẳng.
Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị ly hôn với anh Vũ Hồng Q.
- Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung tên là VũT A, sinh ngày .../.../2013 và cháu Vũ Minh H, sinh ngày .../.../2016. Khi ly hôn do chị đang phải đi làm ăn xa nhà nên chị muốn giao cả hai cháu cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.
- Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vũ Hồng Q trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị H được tự do tìm hiểu, tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 31/01/2013 tại UBND xã H, huyện S. Sau ngày cưới vợ chồng anh làm ăn sinh sống tại thôn K, xã H, huyện S, tỉnh. Cuộc sống chung thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 2022 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi chửi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Nay, anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn chưa trở nên trầm trọng. Anh không nhất trí ly hôn với chị Nguyễn Thị H.
- Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung tên là VũT A, sinh ngày .../.../2013 và cháu Vũ Minh H , sinh ngày .../.../2016. Hiện nay cháu đang ở cùng anh. Khi ly hôn anh đề nghị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu. Anh không có yêu cầu gì về cấp dưỡng.
- Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng các Điều 51, 53, khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, các Điều 143, 144, 147, 227, 228; 271 và 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của chị Nguyễn Thị H: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Vũ Hồng Q.
- Giao cháu VũT A, sinh ngày .../.../2013 và cháu Vũ Minh H , sinh ngày .../.../2016 cho anh Vũ Hồng Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;

## Page 3

Chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Chị H và anh Q đều xác định không đề nghị Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về pháp luật tố tụng.
Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giải quyết cho chị ly hôn với anh Vũ Hồng Q, đồng thời giao quyền nuôi con khi ly hôn; Anh Vũ Hồng Q đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã H, huyện S, tỉnh T. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Anh Vũ Hồng Q vắng mặt lần thứ 02 không có lý do, chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Hồng Q có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình; có đăng ký kết hôn vào ngày 31/01/2013 tại UBND xã H, huyện S, tỉnh T nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Chị H xác định do bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng không thể quay lại chung sống nên kiên quuyết đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn. Anh Q cũng thừa nhận việc vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi chửi nhau. Tuy nhiên, anh nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh mong muốn chị H suy nghĩ lại và quay về để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị H không nhất trí.
Kết quả xác minh tại địa phương cũng cho thấy chị H và anh Q phát sinh mâu thuẫn vào khoảng năm 2022 và đã ly thân được 06 tháng, không còn duy trì mối quan hệ gia đình nữa. HĐXX thấy rằng, cuộc sống chung của vợ chồng thực tế đã không tồn tại;
cả hai đều đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được. Như vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình thì tình trạng hôn nhân của chị H và anh Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H là xử cho chị H được ly hôn với anh Vũ Hồng Q.

## Page 4

 [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị H và anh Q có 02 người con chung tên là VũT A, sinh ngày .../.../2013 và cháu Vũ Minh H, sinh ngày .../.../2016. Hiện các cháu đang ở cùng anh Q. Quá trình giải quyết vụ án, cả hai đương sự đều có quan diểm giao cả hai con chung cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Cả hai cháu A và H đều có nguyện vọng ở với bố. Xét quan điểm của hai bên đương sự, nguyện vọng của con chung chưa thành niên, HĐXX quyết định căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu VũT A, sinh ngày .../.../2013 và cháu Vũ Minh H , sinh ngày .../.../2016 cho anh Vũ Hồng Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục . Chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở .
Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các bên đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Hồng Q không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, HĐXX không xem xét.
[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với anh Vũ Hồng Q.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Vũ Hồng Q.
2. Về con chung: Giao cháu VũT A, sinh ngày .../.../2013 và cháu Vũ Minh H, sinh ngày .../.../2016 cho anh Vũ Hồng Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục.
Chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba

## Page 5

trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002847 ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương.
Anh Vũ Hồng Q không phải nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Hồng Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.




















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Ma Quốc Thể - Ngô Cao Lâm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thùy Trâm

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- UBND xã Hồng Lạc, huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thùy Trâm