Bản án số: 576/2023/HSPT
Đặng Ngọc Á cùng 06 bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 576/2023/HSPT
Ngày: 01/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 576/2023/HSPT Ngày: 01/12/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Trần Đức Kiên
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
bà Nguyễn Thị Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ ý số 493 2023 TLPT-H ngày 11 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đặng Ngọc Á cùng 06 bị cáo khác về tội iết người . oc kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đối với ản ánh nh sự s thẩm số 47 2023 H - T ngày 10 8 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
* Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Đặng Ngọc Á - sinh ngày 02 02 1998, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn Â, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không (tại phiên tòa, bị cáo khai hiện đang àm thợ sửa xe ôtô); tr nh độ học vấn: 9 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Quang T (chết) và Phạm ThịN (sinh năm 1964); vợ: Phạm Thị Mỹ Q (sinh năm 1998); tiền án, tiền sự: không.
 ị bắt, tạm giam từ ngày 01 12 2022 đến ngày 17 4 2023 thay thế bằng biện pháp bảo ĩnh. ị cáo tại ngoại. C mặt.
2. Phạm Chí T1 - sinh ngày 18 8 1998, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn Â, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không (tại phiên tòa, bị cáo khai hiện đang àm ao động tự do); tr nh độ học vấn: 12 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn (chết) và Huỳnh Thị

## Page 2

2 K (sinh năm 1964); vợ: Châu Thị Thu N1 (kết hôn năm 2022); tiền án, tiền sự:
không.
 ị cáo tại ngoại. C mặt.
3. Nguyễn Ngọc T2 - sinh ngày 30 6 1998, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn M, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không (bị cáo khai tại phiên tòa, hiện nay àm thợ hồ); tr nh độ học vấn: 9 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T3 (sinh năm 1977) và Nguyễn Thị Kim T4 (sinh năm 1978); tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 10 6 2022, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính 10.500.000đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
 ị cáo tại ngoại. C mặt.
4. Nguyễn Đức V - sinh ngày 25 01 1998, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; tr nh độ học vấn: 11 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (sinh năm 1973) và bà Phan Thị Mộng T5 (sinh năm 1973); tiền án, tiền sự:
không.
 ị cáo tại ngoại. C mặt.
5. Đoàn Quốc T6 - sinh ngày 30 10 1998, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn Đ, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không (bị cáo khai tại phiên tòa, hiện đang àm thợ s n); tr nh độ học vấn: 8 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn M (sinh năm 1964) và Nguyễn Thị H (chết tháng 01 2023); tiền án, tiền sự: không.
 ị cáo tại ngoại. C mặt.
6. Lê Tiến P - sinh ngày 11 6 2001, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không (bị cáo khai tại phiên tòa hiện nay àm thợ hồ); tr nh độ học vấn: 9 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức N2 (sinh năm 1977) và Nguyễn Thị Ngọc T7 (sinh năm 1984); tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 10 6 2022, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
 ị cáo tại ngoại. C mặt.
7. Đoàn Q2 (tên gọi khác: Cọp) - sinh ngày 25 4 1998, tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thôn V, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không (bị cáo khai tại phiên tòa hiện đang à thợ àm bảng hiệu quảng cáo); tr nh độ học vấn: 9 12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Thứ D1 (sinh năm 1973) và Đặng Thị Kim C1 (sinh năm 1976); vợ: Nguyễn Thị Kim M1 (sinh năm 2000); c 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không.
 ị cáo tại ngoại. C mặt.

## Page 3

- Người bào chữa cho các bị cáo Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Lê Tiến P: ông Nguyễn Hưng Q1 - Luật sư Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P. C mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức V: ông Nguyễn Tâm H1 - Luật sư Văn phòng L2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P. Vắng mặt c gửi uận cứ bào chữa cho bị cáo.
- Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Quốc T8: ông Ngô Thiên P1 - Luật sư Văn phòng L3 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P. C mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Quốc T6: ông Trần Hải L - Luật sư Văn phòng L4 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P. C mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T2: bà Trần Thị H2 - Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Khả T9 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệuc trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 09 02 2021, Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6 ăn nhậu tại nhà Nguyễn Ngọc T2.
Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, V, T8 đi về. Ái đến nhà anh Đặng Ngọc T10 ở thôn Â, xã H, huyện Păn nhậu th gặp các anh ùi Ngọc C2, Võ Văn N3.
Trong úc ăn nhậu, Á xưng hô mày tao với các anh C2, N3 nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, anh T10 khuyên can bảo Á đi về. Khoảng 15 giờ cùng ngày, do còn bực tức các anh C2, N3 nên Á quay ại nhà anh T10 tiếp tục cãi nhau với anh C2. Anh C2 n i mày nhỏ mà màyn i chuyện áo , Á n i biết nhỏ nhưng ông ớn muốn n i saon i , được anh T10 can ngăn, Á đi về và gọi điện thoại cho T2, T2 đưa điện thoại cho T1 nghe. Á n i xuống đây giúp tao, c mấy anh đòi đánh tao , T1 hiểu Á nhờ giúp đánh người đòi đánh Á nên n i ại cho T2, T6, P nghe, tất cả thống nhất đến nhà Á để cùng đánh người đòi đánh Á. Trên đường đi gặp T8, V nên T2 rủ cùng đi đến gặp Á. Khi gặp, Á kể chuyện gặp các anh C2, N3 đòi đánh Á th T8, P, T1, T2, V, T6 thống nhất cùng Á đến nhà anh T10 đánh ại các anh C2, N3.
Đến n i, T8, P, T1 đứng ở ngoài; Á, T2, V, T6 đến chỗ các anh C2, N3 đang ngồi nhậu. Á xông vào dùng tay đánh anh C2 nhưng không trúng; anh C2 cầm ghế nhựa đánh ại; Á gi tay đỡ rồi cùng với V, T2, T6 cùng xông vào để đánh anh C2.
Ái nhặt 01 miếng gạch men, kích thước (17 x 9,5)cm, cầm tay phải đánh trúng đầu anh C2 gây vết thưng dập xuất huyết não vùng đỉnh trái, tụ máu dưới màng cứng ớp vỏ mỏng vùng đỉnh trái, nứt sọ đỉnh trái. Nh m của anh C2 dùng ghế nhựa đánh ại; V, T2, T6, T1, P, T8 chạy ra ngoài, mỗi người cầm 01 cây tre, thấy anh N3 chạy ra th T2, T1, T8, V dùng cây tre đánh trúng vào vai trái, vùng đầu gây thưng tích, anh N3 bỏ chạy vào nhà anh T10. T2, P, V, T6, T1 rượt đuổi dùng cây tre đánh trúng tay, ưng, hông của anh C2 th được mọi người can ngăn và đưa đi cấp cứu.

## Page 4

4 Tại Kết uận giám pháp y số 73 ngày 12 3 2021 và Kết uận giám pháp y bổ sung số 117 ngày 28 4 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết uận: anh ùi Ngọc C2 bị thưng tích tỷ ệ 34%. Vật tác động: vật tày; anh Võ Châu N4 bị thưng tích tỷ ệ 04%. Vật tác động: vật c cạnh.
Ngày 20 4 2023, anh N4 c đ n không yêu cầu khởi tố vụ ánh nh sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 47/2023/HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57 của ộ uật H nh sự đối với tất cả các bị cáo; áp dụng thêm Điều 54 của ộ uật H nh sự đối với các bị cáo Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6. Xử phạt:
Đặng Ngọc Á 13 (mười ba) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 01 12 2022 đến ngày 17 4 2023.
Phạm Chí T1 08 (tám) năm tù, Nguyễn Ngọc T2 08 (tám) năm tù, Lê Tiến P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, Nguyễn Đức V 07 (bảy) năm tù, Đoàn Quốc T8 07 (bảy) năm tù, Đoàn Quốc T6 07 (bảy) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù đều tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về xử ý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 16 8 2023, bị cáo Đặng Ngọc Á kháng cáo xin chuyển tội danh sang tội Cố ý gây thưng tích để giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo. Ngày 29 8 2023, bị cáo Đặng Ngọc Á c đ n thay đổi nội dung kháng cáo: xin giảm nhẹ h nh phạt v hoàn cảnh gia đ nh kh khăn.
Ngày 15 8 2023, các bị cáo Phạm Chí T1, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T6, Đoàn Quốc T8 kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.
Ngày 16 8 2023, các bị cáo Nguyễn Đức V, Nguyễn Ngọc T2 kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.
Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01 QĐ-VKSPY-P1 ngày 23 8 2023, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên kháng nghị ản ánh nh sự s thẩm số 47 2023 H - T ngày 10 8 2023 của TAN tỉnh Phú Yên về phầnh nh phạt đối với các bị cáo, đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ h nh phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Á, T1, T2, P, V, T8, T6 giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Luật sư Nguyễn Hưng Q1 bào chữa cho các bị cáo Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Lê Tiến P đề nghị HĐXX giảm nhẹ h nh phạt cho ba bị cáo v các bị cáo đồng phạm giản đ n, không c sự phân công và hai bên c cãi nhau.

## Page 5

5 Luật sư Nguyễn Tâm H1 gửi uận cứ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức V, đề nghị HĐXX xem xét tính chất và mức độ hành vi của bị cáo V để giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo.
Luật sư Ngô Thiên P1 bào chữa cho bị cáo Đoàn Quốc T8 cho rằng mức án 07 năm tù đối với bị cáo T8 à nặng, đề nghị HĐXX giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo.
Luật sư Trần Hải L bào chữa cho bị cáo Đoàn Quốc T6 cho rằng bị cáo T6 nhất thời phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức án 07 năm tù à nặng nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu: các bị cáo Á, T1, T2, P, V, T8, Tĩnh đồng phạm giản đ n, không chuẩn bị trước hung khí, mức án Tòa án cấp s thẩm tuyên c phần nghiêm khắc. V vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên, giảm cho các bị cáo một phầnh nh phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: căn cứ Điều 72, Điều 75, Điều 76 của ộ uật Tố tụng H nh sự th bị cáo Nguyễn Ngọc T2 thuộc trường hợp được chỉ định người bào chữa. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đãc văn bản đề nghị Đoàn uật sư tỉnh P cử người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T2 nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư Trần Thị H2 vắng mặt, bị cáo Nguyễn Ngọc T2 đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt Luật sư, bị cáo tự bào chữa nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[2] Quá tr nh điều tra, truy tố, xét xử s thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6 khai nhận hành vi phạm tội cuảm nh. Lời khai của các bị cáo phù hợp với ời khai của bị hại, ngườic quyền ợi, nghĩa vụ iên quan, người àm chứng và phù hợp với các tài iệu, chứng cức trong hồ s vụ án. Hội đồng xét xửc đủc sở kết uận: khoảng 15 giờ ngày 09 02 2021, Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6 cùng nhau đến nhà anh Đặng Ngọc T10 đểt m đánh anh ùi Ngọc C2 và anh Võ Văn N3. Khi đến nhà anh T10, Á xông vào dùng tay đánh anh C2 nhưng không trúng. Anh C2 cầm ghế nhựa đánh ại. Ái gi tay đỡ rồi cùng với V, T2, T6 xông vào đánh anh C2. Á nhặt một miếng gạch men đánh trúng vào đầu anh C2. Nh manh C2 dùng ghế nhựa đánh ại. T2, T1, T8, V dùng cây tre đánh vào vai trái, đầu anh N3. V, T2, T1, T6, P rượt đuổi dùng cây tre đánh trúng tay, ưng, hông của anh C2. Các bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh anh C2; trong đ : bị cáo Á đã dùng miếng gạch men đánh vào vùng đầu của anh C2, à vùng trọng yếu cuảc thể, c thể dẫn đến hậu quả chết người. Anh C2 được cấp cứu,

## Page 6

6 điều trị kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng. V vậy, Tòa án cấp s thẩm xử phạt các bị cáo Á, T1, T2, V, P, T8, T6 về tội iết người àc c sở, đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của các bị cáo Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6 và kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ h nh phạt cho các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: chỉ v mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa bị cáo Á với anh C2, anh N3 trong úc ăn nhậu mà bị cáo Á đã rủ các bị cáo T1, T2, V, T6, P, T8 đến đánh anh C2 àm anh C2 bị thưng tật với tỷ ệ 34% nên phạm vào điểm n khoản 1 Điều 123 của ộ uật H nh sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo à nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp uật bảo vệ đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phư ng. Tòa án cấp s thẩm đã phân hóa vai trò, hành vi của từng bị cáo; đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo đồng thời đã xem xét áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ uật H nh sự đối với tất cả các bị cáo, xử phạt bị cáo Á 13 năm tù à phù hợp. Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng thêm Điều 54 của ộ uật H nh sự đối với các bị cáo T1, T2, P, V, T6, Trưởng đồng thời cũng đã xem xét nhân thân của các bị cáo T2, P; xử phạt bị cáo T1 08 năm tù, bị cáo T2 08 năm tù, bị cáoP 07 năm 06 tháng tù à phù hợp, không nặng; xử phạt V, T6, T8 mỗi bị cáo 07 năm tù à mới ở mức khởi điểm của khoản 2 Điều 123 của ộ uật H nh sự. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, không c t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Á, T1, T2, V, T6, P, T8 cũng như ời bào chữa của các Luật sư, không chấp nhận quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên, giữ nguyênh nh phạt của bản án s thẩm.
[4] o nội dung kháng cáo của các bị cáo Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6 không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác còn ại của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
V các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ uật Tố tụng H nh sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Ngọc Á, Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Lê Tiến P, Nguyễn Đức V, Đoàn Quốc T6, Đoàn Quốc T8 và kháng nghị phúc thẩm số 01 QĐ-VKSPY-P1 ngày 23 8 2023 của Viện trưởng

## Page 7

7 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên; giữ nguyên ản ánh nh sự s thẩm số 47/2023/HS- T ngày 10 8 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57 của ộ uật H nh sự đối với các bị cáo Đặng Ngọc Á;
Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6; áp dụng thêm Điều 54 của ộ uật H nh sự đối với các bị cáo Phạm Chí T1, Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đức V, Lê Tiến P, Đoàn Quốc T8, Đoàn Quốc T6.
Xử phạt:
Đặng Ngọc Á 13 (mười ba) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 01 12 2022 đến ngày 17 4 2023.
Phạm Chí T1 08 (tám) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Nguyễn Ngọc T2 08 (tám) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
L5 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Nguyễn Đức V 07 (bảy) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Đoàn Q2 (bảy) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Đoàn Quốc T6 07 (bảy) năm tù về tội iết người . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí h nh sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác còn ại của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ iám đốc kiểm tra I - TAN tối cao;
- VK N cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- C quan C ĐT-Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng H NV-Công an tỉnh Phú Yên;
- C quan C THAH -CA tỉnh Phú Yên;
- ở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THA tỉnh Phú Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Yên;
- ị cáo, Luật sư;
- Lưu H VA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Trần Thị Kim Liên