Bản án số: 33/2023/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 33
Ngày: 13/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày: 13-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nước Ông Phạm Phi Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Khánh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Sĩ - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
38/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Võ Văn D sinh ngày 01/01/1978; tại tỉnh Trà Vinh.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: khóm M, phường N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: khóm M, phường N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: nuôi tôm; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn D sinh năm 1948 và bà Mai Thị H sinh năm 1952; có vợ và 02 con; tiền án: 01 lần tại Bản án số 18/2015/HSST ngày 18/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” đến nay vẫn chưa chấp hành; tiền sự: không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ 29/8/2023 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Tạ Minh Tr sinh năm 1981 (chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1/. Ông T ạ Văn Th sinh năm 1957; trút ại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt.
2/. Tạ Nguyễn Khánh L sinh ngày 20/01/2005; trú tại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/. Ông T ạ Văn Th sinh năm 1957; trút ại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có mặt.
2/. Tạ Nguyễn Khánh L sinh ngày 20/01/2005; trú tại: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; có đơn xin xét xử mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/7/2023 bị cáo Võ Văn D điều khiển xe ô tô biển số 84A-02799 từ hướng C về Chợ Phường N, thị xãP trên đường Quốc lộ 53 thuộc khóm M, phường N, thị xã P, do b ị cáo điều khiển xe đi không đúng phần đường nên đã va chạm vào xe mô tô biển số 84K1-2840 do Tạ Minh Tr điều khiển từ hướng Chợ Phường N về C. Hậu quả Tạ Minh Tr bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.
Theo biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng ngày 15/7/2023 thể hiện: đo ạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đường hai chiều, mặt đường rộng 09m, có vạch sơn đứt quãng màu vàng kẻ tim đường, đường thẳng tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường nhựa bê tông bằng phẳng, thuộc khóm M, phường N, thị xã P. Lề phía bên phải theo hướng từ thị xãP về hướng C làm lề chuẩn, xác định vùng điểm đụng vào lề chuẩn là 3,70m.
Tại Bản phân tích lỗi ngày 15/8/2023 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải, xác định: nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Võ Văn D điều khiển xe ô tô bi ển số 84A-02799 đi không đúng phần đường là vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.
Theo Bản kết luận giám định tử thi số 531/KLGĐTT-KTHS ngày 20/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: nguyên nhân dẫn đến Tạ Minh Tr tử vong do đa chấn thương.
Tại Cáo trạng số 39/CT-VKS-HS ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Võ Văn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Văn D thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ như bản cáo trạng đã mô tả và truy tố. Tại cơ quan điều tra cha mẹ ruột bị hại ông Tạ Văn Th, bà Lê Thị Tr và con ruột của bị hại Tạ Minh Tr có đơn đề nghị bãi nại và yêu cầu miễn trách nhiệm đối với bị cáo. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho

## Page 3

bị hại ông Tạ Văn Th có yêu cầu tha thiết xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Võ Văn D và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: về trách nhiệm hình sự:
áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 29 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Võ Văn D.
Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không phát biểu tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình và xin lỗi gia đình bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét về trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản phân tích lỗi, bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/7/2023 bị cáo Võ Văn D điều khiển xe ô tô biển số 84A-02799 đi không đúng phần đường trên Quốc lộ 53 thuộc khóm M, phường N, thị xãP nên đã va chạm vào xe mô tô biển số 84K1-2840 doT ạ Minh Tr điều khiển dẫn đến Tạ Minh Tr bị đa chất thương và tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.
[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận biết hành vi tham gia giao thông đường bộ đi không đúng phần đường, dẫn đến gây tai nạn làm chết người là vi phạm pháp lu ật. Hành vic ủa bị cáo vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ, chỉ vì lỗi vô ý do quá tự tin nên lơ là điều khiển ô tô lách tránh xe đi cùng chi ều nên điều khiển xe đi không

## Page 4

đúng phần đường, dẫn đến va chạm với xe của người bị hại, hậu quả làm cho Tạ Minh Tr bị tử vong. Năm 2015 bị cáo Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng do bị cáo chưa nhận được quyết định thi hành án nên đến nay bị cáo chưa chấp hành xong. Tuy nhiên sau khi gây ra tại nạn, bị cáo chủ động tích cực đưa bị hại đi cấp cứu, tổ chức lo mai táng cho b ị hại; chủ động tích cực khắc phục hậu quả bồi thường toàn bộ chi phí như: ti ền mai táng phí, tiền tổ chức đám tang, tiền mua xe, tiền cấp dưỡng cho con bị hại, tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại với tổng cộng số tiền 500.000.000 đồng;
bị cáo điều khiển xe ô tô có đầy đủ giấy tờ theo quy định pháp luật, không có sử dụng rượu bia hoặc chất kích thích, trong khi bị hại có nồng độ cồn khi điều khiển xe nên cũng có một phần lỗi dẫn đến tai nạn giao thông. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; gia đình b ị hại có đơn xin bãin ại theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Tạ Văn Thyêu cầu Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Võ Văn D. Tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự quy định: “Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác, đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả và được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự”. Do đó không cần thiết cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm cho bị cáo, để bị cáo biết sửa chữa bản thân và thấy được tính khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại ông Tạ Văn Thẩm không yêuc ầu bị cáo Võ Văn D bồi thường thiệt hại. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã DuyênH ải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị

## Page 5

cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 29 của Bộ luật Hình sự. Miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Võ Văn D.
Về trách nhiệm dân sự: không yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Võ Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- STP tỉnh Trà Vinh;
- VKSND thị xã Duyên Hải;
- CA thị xã Duyên Hải;
- CCTHADS thị xã Duyên Hải;
- UBND xã, phường;
- Bị cáo, đương sự; Nguyễn Thanh Truyền
- Lưu hồ sơ vụ án.