Bản án số: 70/2023/HS-ST
Lưu Văn C và Hoàng Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 23/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN ––––––––––––––– Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày 23-11-2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cao Sơn;
 Bà Lý Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhưỡng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hứa Thùy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2023/TLST- HS ngày 01 tháng 11 năm 202 3, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 68/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Lưu Văn C, tên gọi khác: Không, sinh ngày 22/7/1989 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã X, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Tày;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1965; có vợ là Ngọc Thị N, sinh năm 1994 và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Tại Bản án số 42 /2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, 01 (một) năm 08 (tám) tháng thử thách về tộ i Đánh bạc, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính (đã chấp hành xong), chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.
2. Hoàng Văn Q, tên gọi khác: Không; sinh ngày 04/11/1992 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã Đ, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn A, sinh năm 1962 và bà Nông Thị G, sinh năm 1964; có vợ là Lộc Thị M, sinh

## Page 2

2 năm 1994 và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không có ; nhân thân: Tại quyết về việc áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng số 1273/QĐ-UBND ngày 25/5/2007 của Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn đã áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng 24 (hai mươi tư)
tháng về hành vi Hiếp dâm trẻ em (đã được xóa vi phạm), chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/8/2023 tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy, Công an huyện Lộc Bình phối hợp với Công an thị trấn L đang làm nhiệm vụ tại khu vực khu Cầu L, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn phát hiện hai thanh niên có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật về ma túy.
Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, các thanh niên này khai nhận có tên là Lưu Văn C và Hoàng Văn Q. Quá trình kiểm tra lực lượng Công an phát hiện, thu giữ trong tay phải của Lưu Văn C đang cầm 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong các gói chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroin; đối tượng Lưu Văn C khai nhận gói giấy bị lực lượng chức năng thu giữ là ma túy do Lưu Văn C và Hoàng Văn Q góp tiền mua. Sau đó, tổ công tác đã đưa các đối tượng về trụ sở công an huyện để xác minh, làm rõ sự việc.
Tại cơ quan điều tra Lưu Văn C và Hoàng Văn Q khai nhận: Lưu Văn C và Hoàng Văn Q đều là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/8/2023, Lưu Văn C một mình đón xe khách từ nhà đến khu Cầu L, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn thì xuống xe. Tại đây, Lưu Văn C gặp Hoàng Văn Q và nảy sinh ý định đi mua ma túy v ề sử dụng nhưng Lưu Văn C chỉ có 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng) nên đặt vấn đề rủ Hoàng Văn Q góp tiền mua ma túy về sử dụng thì Hoàng Văn Q đồng ý. Hoàng Văn Q đưa cho Lưu Văn C 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Lưu Văn C nhận tiền rồi đi bộ đến khu vực đường rẽ vào trường tiểu họcH (thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn) thì gặp và hỏi một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) “Có biết chỗ nào mua được ma túy không?”;
người đàn ông trả lời “Muốn mua bao nhiêu?”, Lưu Văn C nói lấy 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau đó, Lưu Văn C đưa cho người đàn ông số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) và nhận lại từ người đàn ông đó 01 (m ột) gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin. Sau khi mua được ma túy, Lưu Văn C cầm gói ma túy ở tay phải và đi bộ quay về chỗ Hoàng Văn Q đang đợi. Khi gặp Hoàng Văn Q, Lưu Văn C nói “mua được ma túy rồi”
và thống nhất đi bộ đến đường rẽ vào thôn H, xã Đ, huyện B, tỉnh Lạng Sơn tìm chỗ sử dụng ma túy. Vừa đi được một đoạn thì Lưu Văn C và Hoàng Văn Q bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra và thu giữ gói ma túy mà Lưu Văn C đang cầm trong lòng bàn tay ph ải.

## Page 3

3 Tại bản Kết luận giám định số 839/KL-KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,110 gam (đã trừ bì).
Về vật chứng chuyển theo hồ sơ vụ án: 01 (một) phong bì thư ghich ữ “Đồ vật tài liệu thu giữ của Lưu Văn C ngày 09/8/2023”, có chữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,091 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói cũ.
Tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKSLB ngày 01 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu ở trên.
Người chứng kiến: Ông Đinh Ngọc M vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 09/8/2023, khi ông đang trên đường đi làm trở về nhà, ông được chứng kiến lực lượng Công an kiểm tra 02 nam thanh niên, phát hiện và thu giữ 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Đối tượng Lưu Văn C khai nhận gói giấy bị lực lượng chức năng thu giữ là gói ma túy của Lưu Văn C và Hoàng Văn Q đã góp tiền đi mua được. Sau đó lực lượng Công an đã đưa cả hai đối tượng về trụ sở để lập biên bản, làm rõ sự việc.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử bị cáo các bị cáo Lưu Văn C mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù , Hoàng Văn Q mức án t ừ 01 (một) năm 03 (ba)
tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đề nghị tịch thu, tiêu hu ỷ 0,091 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và 01 vỏ giấy cũ đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá

## Page 4

4 trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/8/2023, Lưu Văn C và Hoàng Văn Q bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy, Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an thị trấn L đang làm nhiệm vụ tại khu vực khu Cầu L, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy Heroin có khối lượng 0,110 gam trong lòng bàn tay phải của Lưu Văn C. Lưu Văn C khai nhận số tiền sử dụng để mua ma túy là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) do Lưu Văn C và Hoàng Văn Q mỗi người góp 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng) với mục đích mua ma túy đ ể cùng sử dụng, chất bột màu trắng thu giữ qua giám định đều là chất ma túy Heroi n. Với hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội mà các b ị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghi ện cao, có tách ại nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây thiệt hại về kinh tế. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Các bị cáo là người có đủ độ tuổi, năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy và quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần được xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [5] Đây là vụ án hình sự mang tính chất đồng phạm giản đơn do các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm. Các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra và cùng phải chịu một chế tài do điều luật đó quy định, xong về nguyên tắc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến bị cáo nào thì áp dụng đối với riêng bị cáo đó. Trong vụ án này bị cáo Lưu Văn C có vai trò cao hơn là người người khởi xướng, rủ rê bị cáo Hoàng Văn Q góp tiền chung đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, là người trực tiếp đi mua ma túy và cất giấu ma túy. Bị cáo Hoàng Văn Q khi được rủ đi mua ma túy đã đồng ý tham gia, cùng góp tiền đi mua ma túy, cùng nhau đi tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị bắt giữ.

## Page 5

5 [6] Xét về nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo tuy không có ti ền, án tiền sự nhưng là người có nhân thân không t ốt, đều là đối tượng nghiện chất ma túy và thường xuyên bị lệ thuộc vào chất ma túy. Bị cáo Lưu Văn C đã bị xét xử theo Bản án số 42/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Bị cáo Hoàng Văn Q đã bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định số 1273/QĐ-UBND ngày 25/5/2007 của Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn, thời hạn 24 tháng về hành vi Hiếp dâm trẻ em.
[7] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng nên cần có hình phạt tương xứng, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các b ị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần cân nhắc, xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo tốt.
[9] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lưu Văn C tại khu vực đường rẽ vào trường Tiểu học H, thuộc khu Cầu L, thị trấn L, huyện B, do bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn không có căn c ứ để điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[11] Về vật chứng vụ án: Đối với 0,091 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói cũ đựng trong 01 (một) phong bì thư ghich ữ “Đồ vật tài liệu thu giữ của Lưu Văn C ngày 09/8/2023”, có chữ ký cùng tên giám định viên, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [12] Các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

## Page 6

6 [13] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáo và các nội dung khác là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp lu ật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Văn Q.
Căn cứ các điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Đi ều 135, khoản 2 Điều 136; các Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Lưu Văn C: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2023.
2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu h ủy: 0,091 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và 01 vỏ giấy cũ được đựng trong 01 phong bì đư ợc dán kín, niêm phong cóch ữ ký của giám định viên, trợ lý giám định và các dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/11/2023.
4. Về án phí: Các bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Công anh Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Cơ quan THAHSCA h Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h B, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





 Nguyễn Thúy Huyền