Bản án số: 91/2023/HS-ST
Nguyễn Đức H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 19/10/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 91/2023/HS-ST Ngày 19-10-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hải Tăng.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
88/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức H, sinh năm 1973 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức K và bà Nguyễn Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại Bản án số 424/2011/HSST ngày 24/10/2011 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong án phạt tù ngày 28/4/2017; tại Bản án số 351/2019/HS -ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong án phạt tù ngày 01/10/2021; tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 20/6/1990 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; ngày 11/6/1991 Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội ra quyết định đưa đi tập trung giáo dục cải tạo thời gian 03 năm đối với hành vi trộm cắp tài sản;
ngày 27/8/1994 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt

## Page 2

2 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 24/9/1997 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”; ngày 30/10/1997 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt của bản án số 1197 ngày 24/9/1997 buộcH phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm tù ; bị tạm giữ từ ngày 01/6/2023 và bị tạm giam từ ngày 10/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 19 50; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Anh Lê Xuân Tr, sinh năm 1995; nơi cư trú: Tổ X, thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
3. Anh Đinh Tiến Th, sinh năm 19 93; nơi cư trú: Thôn S, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 01/6/2023, Lê Xuân Tr đang đi bộ ở đoạn đường Quốc lộ 38 thuộc thôn Dương Cương, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng thì gặp Đinh Tiến Th. Gặp nhau, Tr nói với Th “Đi lấy hàng chơi không”. Hiểu ý Tr rủ góp tiền mua ma túy sử dụng nên Th nói “Tôi có mỗi năm trăm nghìn”, Tr nói “Thế đưa đây, tôi cũng có năm trăm nghìn để tôi gọi ông H lấy hàng”, Th nói “Ừ” rồi đưa cho Tr số tiền 500.000 đồng. Sau đó, Tr mượn điện thoại di động của một người đi đường gọi điện thoại cho Nguyễn ĐứcH và nói “Em Tr đây, anh có hàng không để cho em hai chỉ”. Hiểu ý Tr hỏi mua ma túy nênH nói “Có, lên chỗ đoạn gần ủy ban xã Đại Cương đi”. Sau đó, Tr cùng Th đi bộ đến khu vực trước cổng Ủy ban nhân dân xã Đại Cương thuộc thôn Thịnh Đại, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp Nguyễn ĐứcH điề u khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 30Y7 -84xx đi đến. Tr nói với H “Anh cầm hàng chưa để em đếm tiền”, H nói “Hàng đây rồi đếm đi”. Tr đếm số tiền 1.000.000 đồng đưa cho H, H cầm tiền Tr đưa rồi lấy gói ma túy loại Heroine bọc trong chiếc khẩut rang y tế cầm ở tay trái để đưa cho Tr thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an huyện Kim Bảng phối hợp với Công an xã Đại Cương phát hiện bắt quả tang.

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Nguyễn ĐứcH 01 gói bọc bằng chiếc khẩu trang y tế màu trắng, bên trong có 02 túi nilo n màu trắng, bên trong mỗi túi đều chứa chất bột màu trắng, niêm phong ký hiệu QT01. Thu trong lòng bàn tay phải của H số tiền 1.000.000 đồng và thu trong túi quần bên trái phía trước của H số tiền 11.000.000 đồng, niêm phong ký hiệu QT02. Thu trong túi quần bên trái phía trước của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng bạc, niêm phong ký hiệu QT03. Tạm giữ của H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 30Y7-84xx. Thu trong túi quần bên trái phía sau của Lê Xuân Tr 01 tờ vé lô tô Hà Nam, loại vé 5.000 đồng, mở thưởng ngày 01/6/2023, trên tờ vé có ghi dãy số 399. Thu trong túi quần bên trái phía sau của Đinh Tiến Th 01 tờ vé lô tô Hà Nam, loại vé 5.000 đồ ng, mở thưởng ngày 01/6/2023, trên tờ vé có ghi dãy số 312.
Tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn ĐứcH tại thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thu giữ những vật chứng sau: Thu trong lò vi sóng đặt trong phòng bếp tại nhà ở của Nguyễn ĐứcH 01 túi nilon màu trắng, kích thước (03 x 04)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, niêm phong ký hiệu KX01. Thu trên bề mặt lò vi sóng 01 mảnh giấy bạc bị cháy xém, kích thước (6,5 x 3,5)cm và 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, niêm phong ký hiệu KX02.
Tại bản Kết luận giám định số 312/KL-KTHS ngày 07/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
“+ Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì k ý hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,750g (năm phẩy bảy trăm năm mươi gam), loại:
Heroine.
+ Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,931g (không phẩy chín trăm ba mươi mốt gam), loại:
Heroine.
+ 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 tờ tiền của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine”.
Tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS-KB ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo các điểm i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các

## Page 4

4 điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy to àn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định cùng các mẫu vật hoàn trả và 02 tờ vé lô tô ; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 30Y7-84xx và số tiền 1.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ĐứcH khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn ĐứcH tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng , biên bản khám xét , bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21 giờ ngày 01/6/2023, tại đường liên thôn thuộc thôn Thịnh Đại, xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn ĐứcH đang bán trái phép 5,750 gam ma túy loại Heroine cho Lê Xuân Tr lấy số tiền 1.000.000 đồng, H mới nhận tiền nhưng chưa kịp đưa ma túy cho Tr thì bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của H, cơ quan điều tra thu giữ 0,931 gam ma túy loại Heroine H cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn ĐứcH là 6,681 gam, loại Heroine.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo Nguyễn ĐứcH gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà

## Page 5

5 nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn về ma túy và gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo bán trái phép Heroine với khối lượng trên 05 gam , bản thân đã bị kết án và xác định là tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm ”, vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy " được quy định tại điểm i và điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân rất xấu, đang có 02 tiền án về tội liên quan đến ma túy và đã 04 lần bị kết án đều về tội chiếm đoạt tài sản, ngoài ra đã 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi tập trung giáo dục cải tạo.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn đủ dài, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không c ó nghề nghiệp và thu nhập, không c ó tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với Lê Xuân Tr và Đinh Tiến Th đã có hành vi góp số tiền 1.000.000 đồng mua Heroine của Nguyễn ĐứcH để cùng sử dụng.
Tuy nhiên, H chưa kịp đưa Heroine cho Tr và Th nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Tr và Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ và các vật chứng đã thu giữ là công cụ bị cáo

## Page 6

6 dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, tiêu hủy . Đối với 02 tờ vé lô tô Hà Nam, loại vé 5.000 đồng, mở thưởng ngày 01/6/2023 đã thu giữ của Lê Xuân Tr và Đinh Tiến Th, theo kết quả mở thưởng thì 02 vé số này không trúng thưởng, anh Tr và anh Th cũng không có yêu cầu trả lại, vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 1.000.000 đồng đã thu giữ là tiền bị cáo có được do phạm tội và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 30Y7 -84xx là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 11.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Đức H, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Th (mẹ đẻ của H), bà Th đưa cho H để nhờ mua hộ thuốc chữa bệnh cho vợ chồng bà, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền nêu trên cho bà Th là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt t ù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 01/6/2023.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy và các vật chứng được niêm phong trong 03 phong bì đều có số 312/KTHS, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01 , KX01, KX02, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 02 tờ vé lô tô Hà Nam, loại vé 5.000 đồng, mở thưởng ngày 01/6/2023.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước : Số tiền 1.000.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô 2 bánh nhãn hiệu Honda WaveS, biển số 30Y7-84xx, dung tích xi lanh 109 cm3 , số máy JC43E0056738, số khung HJC43049Y048856 và 01 chiếc

## Page 7

7 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng bạc, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo và người có QL,NVLQ; Nguyễn Đức Thạo
- Lưu HS, VP.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20