Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 345/2023/QĐXXST-HNGĐ
Chị C yêu cầu ly hôn với anh T
Số: 359
Ngày: 13/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Hải.
 Lê Trường An.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 13 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
518/2023/TLST-HNGĐ ngày 28/7/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, To Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 345/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/8/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lâm Thị C, sinh năm 1986.
- Bị đơn: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1985.
Cùng địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- To đơn khởi kiện ngày 28/7/2023 và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện: Vào năm 2010 chịC và anh T tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, không có đăng ký kết hôn. Thời kỳ chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Đinh Duy T, sinh 06/3/2011 v à Đinh Duy B, sinh 07/3/2013 (Các con hiện đang sống chung với anh T). Về tài sản chung và nợ chung không có. Nguyên nhân mâu thuẫn chịC xác định từ năm 2022 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc.
Nay chịC yêu cầu ly hôn với anh T. Về con chung đồng ý giao các con cho anh T nuôi d ạy, chịC tự nguy ện cấp dưỡng choc ác con mỗich áum ỗi tháng 1.000.000 đồng. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 359/2023/HNGĐ-ST Ngày 13 - 10 - 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

- Đối với bị đơn : Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần để xét xử, nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án bị đơn cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại xác nhận ngày 31/8/2023, thể hiện: Cháu Đinh DuyT và cháu Đinh Duy B có nguyện vọng được sống với anh Đinh Văn T.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc yêu cầu ly hôn, yêu cầu nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Ma u thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng To quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thủ tục: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn vắng mặt không rõ lý do , nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy chịC và anh T tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng và đủ điều kiện kết hôn thì phải đăng ký To quy định của Luật hôn nhân và gia đình và pháp luật về hộ tịch, nhưng chịC và anh T không đăng ký kết hôn, nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, do đó căn cứ Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 3 thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình không công nhận chịC và anh T là vợ chồng là phù hợp.
[3.2] Về con chung:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Hội đồng xét xử xét thấy cháu Đinh DuyT và cháu Đinh Duy B đã từ đủ 07 tuổi trở lên và sau khi ghi nhận ý kiến thì các cháu có nguyện vọng được sống với anh T, đồng thời anh T không thuộc trường hợp không đủ đi ều kiện để trực tiếp nuôi dạy con, do đó cần giao các cháu cho anh T trực tiếp nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. ChịC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở, chịC có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với anh T; nếu chịC lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con To quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82,

## Page 3

3 khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện To quy định của pháp luật.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con : Con chung giữa chịC và anh T được giao cho anh T trực tiếp nuôi dạy, To quy định của pháp luật thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. ChịC tự nguyện cấp dưỡng cho con mỗi tháng 1.000.000 đồng, không ghi nhận được ý kiến của anh T về mức cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử xét thấy To quy định thì mức cấp dưỡng không được thấp hơn 50% mức lương cơ bản (lương cơ bản hiện nay 1. 800.000 đồng), do đó mức cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng chịC tự nguyện cấp dưỡng là phù hợp và buộc chịC cấp dưỡng cho Đinh DuyT và cháu Đinh Duy B mỗi cháu mỗi tháng là 1.000.000 đồng và phương thức cấp dưỡng hàng tháng cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng được chấm dứt To định quy định là phù hợp To quy định tại khoản 2 Điều 82, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 11 7 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: ChịC cho rằng tài sản chung và nợ chung không, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T về vấn đề tài sản chung và nợ chung, nên chưa có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa chịC và anh T. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: ChịC phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng To quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hộ i. ChịC đã dự nộp ti ền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 , Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 53 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình ; Khoản 4 Điều 3 thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lâm Thị C.
- Về hôn nhân: Không công nhận chị Lâm ThịC và anh Đinh Văn T là vợ chồng.

## Page 4

- Về con chung:
+ Về việc trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡn g, giáo dục con sau khi ly hôn :
Giao cho anh Đinh Văn T trực tiếp nuôi dạy Đinh Duy T, sinh 06/3/2011 và Đinh Duy B, sinh 07/3/2013 . Chị Lâm ThịC có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở , chịC có nghĩa vụt ôn trọng quyền của con được sống với anh T; nếu chịC lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện To quy định của pháp luật.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Buộc chị Lâm ThịC phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho Đinh Duy T, sinh 06/3/2011 v à Đinh Duy B, sinh 07/3/2013 mỗi cháu mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng được chấm dứt To quy định của pháp luật . Phương thức cấp dưỡng: 01 tháng cấp dưỡng 01 lần, thời gian cấp dưỡng tính kể từ ngày 13/10/2023. Khi có lý do chính đáng và có yêu cầu thì mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Kể từ ngày anh Đinh Văn T có đơn yêu cầu thi hành án mà chị Lâm ThịC chậm thực hiện nghĩa vụ đối với khoản tiền cấp dưỡng nói trên, thì chị Lâm ThịC còn phải chịu lãi suất To quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với khoản tiền cấp dưỡng nói trên tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lâm ThịC phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chị Lâm ThịC phải nộp án phí cấp dưỡng cho con là 300.000 đồng, chị Lâm ThịC đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng To biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0007145 ngày 28/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ , số tiền án phí chị Lâm ThịC phải nộp tiếp là 300.000 đồng (chưa nộp).
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết To quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành To quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án To quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện To quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã P;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Trương Huỳnh Hải