Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2023/QĐXXST-HS
Dương Đình A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huế Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Trường Giang.
2. Bà Đặng Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thúy Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Dung- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
92/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Dương Đình A, sinh năm: 1983 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi ĐKHKTT: Thôn 8, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắ k Nông; nơi ở hiện nay: Thôn Q, xã Q, huyện Đắk G, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; giớit ính: N am; tôn giáo: Không; con ông Dương Đình C và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Đỗ Thị Kim T và 04 con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-7-2023 - có mặt.
Những người làm chứng:
1. Chị Đỗ Thị Kim T; địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - có mặt.
2. Chị Hoàng Thị L; địa chỉ: Tổ dân phố 03, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày: 15-11-2023 C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Ngày 28-7-2023, Dương Đình A mua 500.000 đồng ma túy đá được gói trong một tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng và 01 chiếc nỏ thủy tinh của một người đàn ông (chưa xác định được nhân thân) tại thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
 Sáng ngày 29 -7-2023, Dương Đình A mượn xe ô tô BKS 48A -093.xx của anh Đào Anh B, sinh năm 1973, trú tại bon N, xã Q, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông chở vợ là Đỗ Thị Kim T, sinh năm 1988 đi thành phố G. Khi đi Dương Đình A mang theo ma túy được cất giấu trong túi áo khoác, đến khoảng 10 giờ 00 phút, Dương Đình A cùng vợ thuê phòng số 4 nhà nghỉ xx, thuộc tổ 2, phường N , thành phố G để nghỉ ngơi. Trong lúc Đỗ Thị Kim T ngủ trưa thì Dương Đình A lấy nỏ thủy tinh, vỏ chai nước ngọt, ống hút, kéo để chế tạo bộ dụng cụ sử dụng ma túy đồng thời nhắn tin qua ứng dụng Zalo rủ Hoàng Thị L, sinh năm 1988, trú tại tổ 3, phường N, thành phố G đến nhà nghỉ để sử dụng ma túy. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày khi L đến phòng số 4, Dương Đình A lấy ma túy cho vào nỏ thủy tinh, dùng bật lửa đốt nóng ma túy rồi cùng Hoàng Thị L , Đỗ Thị Kim T sử dụng. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi Dương Đình A, L vàT đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật vụ án.
 Kết quả xét nghiệm Dương Đình A, Đỗ Thị Kim T , Hoàng Thị L đều dương tính với ma túy nhóm MET.
 Tại Bản kết luận giám định số 290/KL-KTHS ngày 04/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắ k Nông kết luận: Chất rắn màu đen bám dính bên trong nỏ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,0168 gam, hoàn trả sau giám định là 0,0050 gam; chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong tờ tiền mệnh giá 5.000đ được niêm phong gửi giám định là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,0192 gam, hoàn trả sau giám định là 0,0073 gam.
Cáo trạng số 91/CT-VKS-GN ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, đã truy tố bị cáo Dương Đình A về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng pháp luật, không oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Dương Đình A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Dương Đình A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị chấp nhận ngày 17 -8-2023 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa đã trả lại 01 xe ô tô BKS 48 A-093.50 cho anh Đào Anh B; Trả lại 01 điện thoại di động cho chị Hoàng Thị L là các chủ sở hữu hợp pháp; Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm 01 vỏ chai nhựa, 03 đoạn ống h út, 01 nỏ thủy tinh, 01 bật lửa, 01 cái ké o, ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung

## Page 3

3 ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng; Trả lại 01 điện thoại di động cho Dương Đình A.
Bị cáo không bào chữa, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệuc hứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, có căn cứ xác định : Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 29 -7-2023, Dương Đình A tổ chức cho Đỗ Thị Kim T, Hoàng Thị L sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine tại phòng số 4, nhà nghỉ 81 thuộc tổ 2, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày, trong khi Dương Đình A, T và L đang sử dụng ma túy thì bị Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy. Do vậy, hành vi của bị cáo Dương Đình A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “Đối với 02 người trở lên” , theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
b) Đối với 02 người trở lên.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Tội phạm về ma túy ngày một gia tăng trong thời gian gần đây, là nguyên nhân để gây ra các loại tội phạm khác nên phải quyết định hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Ngày 17 -8-2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa trả lại 01 xe ô tô BKS 48A-093.50 cho anh Đào Anh B; trả lại 01 điện thoại di động cho chị Hoàng Thị L là các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp cần chấp nhận.
[6.2] Đối với các vật chứng sử dụng vào việc phạm tội gồm 01 vỏ chai nhựa, 03 đoạn ống hút, 01 nỏ thủy tinh, 01 bật lửa, 01 cái kéo và ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6.3] Đối với số tiền 5.000 đồng bị cáo dùng để sử dụng ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6.4] Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [7] Đối với Đào Anh B là người cho Dương Đình A mượn xe ô tô BKS 48A- 093.xx và chủ nhà nghỉ xx không biết và không liên quan đến hành vi của bị cáo nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.
 [8] Đỗ Thị Kim T, Hoàng Thị L là người sử dụng ma túy; những người này không liên quan đến hành vi phạm tội của Dương Đình A nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.
 [9] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình A phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Đình A 07 (Bảy) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 29-7-2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2.1. Chấp nhận ngày 17 /8/2023 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa đã trả lại 01 xe ô tô BKS 48A-093.50 cho anh Đào Anh B ; trả lại 01 điện thoại di động cho chị Hoàng Thị L là các chủ sở hữu hợp pháp.
2.2. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm 01 vỏ chai nhựa, 03 đoạn ống hút, 01 nỏ thủy tinh, 01 bật lửa, 01 cái kéo; ma túy còn lại sau giám định.
2.3. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng.
2.4. Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Vivo cho bị cáo Dương Đình A.
 (Tất cả các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhật vật chứng giữa Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa ngày 18-10-2023).

## Page 5

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Đình A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng PV06, PC10 Công an tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Gia Nghĩa;
- Phòng HS, NV CA thành phố G;
- Cơ quan THAHS Công an TP. G;
- CCTHADS thành phố G;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Huế