Bản án số: 102/2023/HS-ST
Trần Văn Luyến - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 102
Ngày: 20/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL TỈNH HN

Bản án số: 102/2023/HS-ST Ngày: 20 - 11 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL, TỈNH HN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lại Xuân C;
Các Hội thẩm nhân dân: bà Phạm ThịM và ông Hoàng Đức C1.
- Thư ký phiên tòa: bà Nhiếp Thị L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TL.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL tham gia phiên tòa: ông Từ Văn T - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 99/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
- Trần Văn L1 - sinh năm 1980; nơi cư trú: thôn QT, xã TH, thành phố HY, tỉnh HY; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L3 và bà Trần Thị Đ; có vợ là Nguyễn Hồng L4 và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2005 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/3/2003, Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh HY xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
ngày 13/8/2012, Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh HY xử phạt 01 năm 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc ”; ngày 04/02/2013, Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh HY xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp với hình phạt cải tạo không giam giữ chưa chấp hành của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 01 năm 02 tháng tù (chấ phành xong bản án ngày 20/01/2014); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/6/2023 đến ngày 23/6/2023 chuyển tạm giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HN, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Lương Thanh T1 - sinh năm 1983 (đã chết);
- Những người đại diện theo pháp luật của bị hại Lương Thanh T1:
+ Ông Lương Đình N - sinh năm 1955 (bố đẻ anh T1);
+ Bà Kiều Thị X - sinh năm 1959 (mẹ đẻ anh T1);

## Page 2

2 + Chị Phạm Thị V - sinh năm 1983 (vợ anh T1);
- Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện theo pháp luật của bị hại Lương Thanh T1: chị Phạm Thị V - sinh năm 1983, vắng mặt tại phiên tòa;
Cùng nơi cư trú: thôn QP, xã CN, thị xã DT, tỉnh HN.
2. Anh Đỗ Hữu H - sinh năm 1986; nơi cư trú: thôn XT, xã ĐC, huyện ĐH, tỉnh TB, có mặt tại phiên tòa.
3. Anh Trịnh HuyCh - sinh năm 1983, vắng mặt tại phiên tòa;
4. Chị Nguyễn Thị M2 - sinh năm 1985 (chị M2 ủy quyền cho anh Trịnh Huy Ch);
Cùng nơi cư trú: thôn TT, xã TH, huyện TL, tỉnh HN.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Công ty TNHH Tân Thịnh Phát HY; địa chỉ: thôn TH1, xã PT, huyện KĐ, tỉnh HY; người đại diện theo pháp luật: bà Vũ Thị T2 - chức vụ: Giám đốc, vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Đỗ Hữu K- sinh năm 1962, có mặt tại phiên tòa;
3. Bà Lưu Thị - sinh năm 1970 (bà L3 ủy quyền cho ông Đỗ Hữu Khôi);
Cùng nơi cư trú: thôn XT, xã ĐC, huyện ĐH, tỉnh TB.
4. Anh Nguyễn Văn T4 - sinh năm 1981; nơi cư trú: thôn LT, xã HG, huyện ĐH, tỉnh TB, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 14/6/2023, anh Nguyễn Văn T4 điều khiển xe ô tô BKS 17A-250.60, trong xe có anh Đỗ Hữu H ngồi ở ghế phụ phía trước, đi trên Quốc lộ 21 hướng thành phố Phủ Lý đi Quốc lộ 1A. Khi đi đến Km 122+700 Quốc lộ 21, thuộc địa phận thôn TT, xã TH, huyện TL, tỉnh HN thì anh T4 dừng xe ô tô ở sát mép đường bên phải theo chiều đi. Thời điểm đó, Tổ tuần tra của Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh HN đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra tại khu vực này. Do thấy xe ô tô BKS 17A -250.60 dừng đỗ có nguy cơ gây mất an toàn, cản trở các phương tiện đang tham gia giao thông , nên Tổ trưởng tổ tuần tra là ông Nguyễn Trọng Thắng đã cử anh Lương Thanh T1 là thành viên của Tổ tuần tra xem xét việc dừng đỗ của x e ô tô BKS 17A -250.60, nếu thuộc trường hợp có sự cố thì sẽ có biện pháp cảnh báo nguy hiểm cho người điều khiển phương tiện tham gia giao thông khác. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày , anh T1 đi bộ từ vị trí đứng chốt làm nhiệm vụ đến vị trí cửa bên trái xe ô tô BKS 17A-250.60 để hỏi anh Nguyễn Văn T4 về lý do dừng đỗ xe ô tô. Thời điểm này, Trần Văn L1 (có Giấy phép lái xe hạng FC do Sở Giao thông vận tải tỉnh HY cấp ngày 22/11/2021 , có giá trị đến ngày 22/11/2026 ) là lái xe theo hợp

## Page 3

3 đồng thời vụ của Công ty TNHH Tân Thịnh Phát HY, điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 89C -279.74 kéo sơ mi rơ moóc BKS 89R -018.54 đi trên Quốc lộ 21 theo hướng Phủ Lý đi Quốc lộ 1A với vận tốc khoảng 50km/h ở làn đường bên phải theo chiều đi. Do L1 ngủ gật khi đang điều khiển xe, nên không chú ý quan sát, dẫn tới phần bên phải đầu xe ô tô đầu kéo do L1 điều khiển xô vào phần bên trái đuôi xe ô tô BKS 17A -250.60 đang dừng sát mép đường và xô vào người anh Lương Thanh T1, làm anh T1 ngã ra đường, bị dàn bánh xe bên phải cầu trục 2, 3 của xe ô tô đầu kéo BKS 89C -279.74 chèn qua người; còn xe ô tô BKS 17A-250.60 bị đẩy về phía trước lao lên lề đường , rồi xô vào chị Nguyễn Thị M2 đang ngồi trên các bao thóc ở lề đường và xô vào xe mô tô BKS 90B1 - 170.40 của chị M2 dựng ở gần đó. Hậu quả: anh Lương Thanh T1 bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh HN, sau đó tử vong hồi 13 giờ ngày 14/6/2023; chị Nguyễn Thị M2, anh Nguyễn Văn T4 và Đỗ Hữu H bị xây xát nhẹ; các phương tiện có liên quan bị hư hỏng.
* Kết quả đ o nồng độ cồn đối với Trần Văn L1 và anh Nguyễn Văn T4 ngày 14/6/2023 là 0.000 mg/L.
Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện TL đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông.
* Vật chứng thu giữ: 01 xe ô tô đầu kéo BKS 89C -279.74 kéo sơ mi rơ moóc BKS 89R-018.54 kèm theo 02 giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô và sơ mi rơ moóc này (bản phô tô) ; 02 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường; 02 Giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Phố Hiến đối với xe ô tô đầu kéo và sơ mi rơ moóc nêu trên; 01 camera hành trình nhãn hiệu TechGlobal bên trong lắp 01 thẻ nhớ nhãn hi ệu HIK VISION màu đen 32Gb; 01 Giấy phép lái xe hạng FC mang tên Trần Văn L1; 01 xe ô tô BKS 17A -250.60 kèm theo 01 giấyC hứng nhận đăng ký xe ô tô (bản sao), 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường;
01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô , 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô , 01 Giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận phương tiện giao thông đang thế chấp của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) - Chi nhánh TB đối với xe ô tô trên; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Nguyễn Văn T4; 01 xe mô tô BKS 90B1-170.40 kèm theo 01 giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô , xe máy; 01 Giấy biên nhận mua bán xe mô tô BKS 90B1-170.40 đề ngày 22/8/2022 có chữ ký đề tên Lương Trọng Đại.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL đã thu mẫu máu của nạn nhân Lương Thanh T1, niêm phong ký hiệu M1, M2; thu mẫu nước tiểu của Trần Văn L1 và anh Nguyễn Văn T4, niêm phong ký hiệu M3, M4; trích xuất , sao lưu hình ảnh có liên quan đến vụ tai nạn trong 01 USB, niêm phong ký hiệu USB1.
Ngày 14 và 15/6/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN giám định nguyên nhân tử

## Page 4

4 vong của anh Lương Thanh T1 và giám định nồng độ cồn trong mẫu máu thu giữ của anh Lương Thanh T1 (ký hiệu M1); giám định chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu giữ của Trần Văn L1 (ký hiệu M3), của anh Nguyễn Văn T4 (ký hiệu M4).
Tại bản Kết luận giám định tử thi số 367/KL-KTHS ngày 20/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN kết luận: “Đặc điểm, chiều hướng, tình trạng dấu vết, tổn thương trên cơ thể của tử thi Lương Thanh T1: Các tổn thương trên cơ thể tử thi anh Lương Thanh T1 có chiều hướng chủ yếu từt rên xuống dưới, từ trước về sau. Nguyên nhân dẫn đến tử vong của anh Lương Thanh T1: Đa chấn thương (Chấn thương ngực kín, chấn thương cột sống, chấn thương bụng - chậu hông hở)”.
Tại các bản Kết luận giám định số 360, 361 và 364/KL-KTHS ngày 20/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN kết luận: “Không tìm thấy Ethanol (cồn) trong mẫu máu ký hiệu M1 ghi thu của tử thi Lương Thanh T1. Không tìm thấy chất ma túy thường gặp trong mẫu nước tiểu ký hiệu M3, M4 gửi giám định (Heroin, Methamphetamine, Ketamine, MDMA…)”.
Ngày 22/8/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TL xác định giá trị thiệt hại , hư hỏng của xe ô tô BKS 17A -250.60 và xe mô tô BKS 90B1 -170.40 tại thời điểm ngày 14/6/2023.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 43/KL -HĐĐGTS ngày 24/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TL kết luận: “Giá trị thiệt hại của 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Ce rato BKS 17A-250.60 bị hư hỏng tại thời điểm 14/6/2023 là : 356.859.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 0 1 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 90B1 -170.40 bị hư hỏng tại thời điểm 14/6/2023 là :
482.000 đồng”.
* Về trách nhiệm dân sự: Trần Văn L1 đã tác động gia đình bồi thường đối với thiệt hại hư hỏng của xe mô tô BKS 90B1-170.40 cho gia đình anh Trịnh HuyCh số tiền 2.000.000 đồng và cùng với Công ty TNHH Tân Thịnh Phát HY bồi thường cho gia đình bị hại Lương Thanh T1 số tiền 300.000.000 đồng.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Lương Thanh T1 đã nhận đủ số tiền, không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự , đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn L1. Riêng đối với hư hỏng, thiệt hại của xe ô tô BKS 17A-250.60 đến nay các bên chưa thống nhất giải quyết.
* Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra , Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại 01 xe ô tô đầu kéo BKS 89R-279.74 kéo sơ mi rơ moóc BKS 89R -018.54, 01 camera hành trình bên trong có lắp thẻ nhớ nhãn hiệu HIK VISION 32Gb kèm theo các giấy tờ liên quan cho Công ty TNHH Tân Thịnh Phát HY; trả lại 01 xe mô tô BKS 90B1 -170.40 kèm theo giấy tờ liên quan cho vợ chồng chị Nguyễn Thị M2 và anh Trịnh Huy Ch.
Tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS-TA ngày 06/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Trần Văn L1 về tội “Vi phạm quy định về tham

## Page 5

5 gia giao thông đường bộ” theo quy định tại các điểm a, d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trần Văn L1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng các điểm a, d khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Trần Văn L1 từ 30 đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ; hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 5 Điều 260, Điều 41 của Bộ luật Hình sự - cấm bị cáo Trần Văn L1 hành nghề lái xe trong thời hạn từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - trả lại cho Trần Văn L1 01 Giấy phép lái xe hạng FC, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung; trả lại cho anh Nguyễn Văn T4 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C; trả lại cho anh Đỗ Hữu H 01 xe ô tô BKS 17A -250.60 và các giấy tờ kèm theo; lưu trong hồ sơ vụ án 01 USB, niêm phong ký hiệu USB1. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ -HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe ô tô BKS 17A -250.60 cho anh Nguyễn Hữu H số tiền là 3 56.859.000 đồng.
- Bị cáo Trần Văn L1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt ; nhất trí bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe ô tô BKS 17A -250.60 cho anh Nguyễn Hữu H số tiền là 356.859.000 đồng, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
- Bị hại là anh Đ ỗ Hữu H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đ ỗ HữuKyêu cầu bị cáo bồi thường ngay cho anh Đ ỗ Hữu H số tiền 356.859.000 đồng.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Nguyễn Văn T4 đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho anh 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp

## Page 6

6 lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Trần Văn L1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, Biên bản khám phương tiện liên quan, Bản kết luận giám định pháp y về tử thi, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: khoảng 12 giờ 15 phút ngày 14/6/2023, Trần Văn L1 (có giấy phép lái xe hạng FC theo quy định) điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 89C-279.74 kéo sơ mi rơ moóc BKS 89R -018.54 đi ở làn đường bên phải của Quốc lộ 21 theo hướng Phủ Lý đi Quốc lộ 1A. Khi đi đến Km 122+700 Quốc lộ 21 thuộc địa phận thôn TT, xã TH, huyện TL, tỉnh HN, do ngủ gật khi đang điều khiển xe, nên không chú ý quan sát , dẫn đến phía bên phải đầu xe ô tô đầu kéo do L1 điều khiển đã xô vào phía bên trái đuôi xe ô tô BKS 17A-250.60 do anh Nguyễn Văn T4 điều khiển trên xe có anh Đỗ Hữu H ngồi ở ghế lái phụ đang dừng sát mép đường bên phải phía trước cùng chiều và xô vào người anh Lương Thanh T1 là cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh HN đang làm nhiệm vụ đứng trên đường ở vị trí cửa ghế lái xe bên trái của ô tô BKS 17A -250.60, làm anh T1 ngã ra đường, bị dàn bánh xe cầu trục 2, 3 bên phải của xe ô tô đầu kéo BKS 89C-279.74 chèn qua người; còn xe ô tô BKS 17A-250.60 bị đẩy lao lên lề đường phía trước , xô vào chị Nguyễn Thị M2 đang ngồi trên các bao thóc ở lề đường và xô vào xe mô tô BKS 90B 1-170.40 dựng ở gần đó. Hậu quả: anh Lương Thanh T1 bị thương nặng, được đưa đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh HN cấp cứu, sau đó tử vong; chị Nguyễn Thị M2, anh Nguyễn Văn T4 và Đỗ Hữu H bị xây xát nhẹ; xe ô tô BKS 17A -250.60, xe mô tô BKS 90B1 -170.40 bị hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại là 357.341.000 đồng.
 Hành vi nêu trên của Trần Văn L1 đã vi phạm khoản 23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết 01 người và gây thiệt hại về tài sản của người khác với tổng trị giá là 357.341.000 đồng . Hành vi đó là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm hại đến tính mạng , tài sản của người khác. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của Trần Văn L1 đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại các điểm a, d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào

## Page 7

7 theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, người đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Trần Văn L1 có nhân thân xấu, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng . Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo hành nghề lái xe trong một thời gian nhất định.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Đối với thiệt hại về tính mạng của anh Lương Thanh T1 và thiệt hại xe mô tô BKS 90B1 -170.40 của gia đình anh Trịnh Huy Ch, chị Nguyễn Thị M2:
gia đình bị cáo cùng với Công ty TNHH Tân Thịnh Phát HY đã thỏa thuận bồi thường xong cho các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại; nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Đối với hư hỏng, thiệt hại của xe ô tô BKS 17A -250.60: tại phiên tòa, bị hại là anh Đỗ Hữu H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đỗ HữuKyêu cầu b ị cáo bồi thư ờng ngay cho anh Đ ỗ Hữu H số tiền 356.859.000 đồng. Xét thấy, yêu cầu của anh Đỗ Hữu H và ông Đỗ HữuKlà có căn cứ v à phù hợp với thiệt hại thực tế, bị cáo cũng nhất trí bồi thường số tiền này; nên buộc bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho anh H.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe ô tô đầu ké o BKS 89R -279.74 kéo sơ mi rơ moóc BKS 89R-018.54, 01 camera hành trình bên trong có lắp thẻ nhớ nhãn hiệu HIK VISION 32Gb kèm theo các giấy tờ liên quan: đây là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Công ty TNHH Tân Thịnh Phát HY; Cơ quan điều tra đã trả lạ i cho người đại diện hợp pháp của công ty là đúng pháp luật.
- Đối với 01 xe mô tô BKS 90B1 -170.40 kèm theo giấy tờ liên quan: đây là tài sản, giấy tờ hợp pháp của vợ chồng chị Nguyễn Thị M2 và anh Trịnh Huy Ch; Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị M2 và anh Ch là đúng pháp luật.
- Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng FC : đây là giấy tờ hợp pháp của Trần Văn L1, nên cần trả lại cho Trần Văn L1 sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung.

## Page 8

- Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C : đây là giấy tờ hợp pháp của anh Nguyễn Văn T4, không liên quan đến tội phạm, nên cần trả lại cho anh Nguyễn Văn T4.
- Đối với 01 xe ô tô BKS 17A -250.60 và các giấy tờ kèm theo : đây là tài sản hợp pháp của ông Đỗ HữuKvà bà Lưu Thị L3 giao cho anh Đỗ Hữu H quản lý; nay cần trả lại cho anh Đỗ Hữu H.
- Đối với 01 USB , niêm phong ký hiệu USB1: đây là tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
 [7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự: căn cứ vào các điểm a, d khoản 1, khoản 5 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 41 và khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 , khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cáo Trần Văn L1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn L1 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (14/6/2023).
- Hình phạt bổ sung: cấm bị cáo Trần Văn L1 hành nghề lái xe trong thời hạn 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
2. Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trần Văn L1 phải bồi thường cho anh Đỗ Hữu H số tiền 356.859.000 đồng (ba trăm năm mươi sáu triệu tám trăm năm mươi chín nghìn đồng).
3. Xử lý vật chứng: trả lại cho anh Đỗ Hữu H 01 xe ô tô BKS 17A-250.60 (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 09/10/2023 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL) và các giấy tờ kèm theo (gồm: 01 bản sao giấyC hứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô, 01 Giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận phương tiện giao thông đang thế chấp) ; trả lại cho Trần Văn L1 01 Giấy phép lái xe hạng FC, sau khi chấp hành xong hình phạt bổ sung;
trả lại cho anh Nguyễn Văn T4 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C; lưu trong hồ sơ vụ án 01 USB, niêm phong ký hiệu USB1.
4. Về án phí: bị cáo Trần Văn L1 phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 17.842.950 đồng, làm tròn là 17.843.000 đồng

## Page 9

9 (mười bảy triệu tám trăm bốn mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện hợp pháp cuản gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án:
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầ u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh HN;
- VKSND tỉnh HN;
- VKSND huyện TL;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện TL;
- Chi cục THADS huyện TL;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HN;
- Sở Tư pháp tỉnh HN;
- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp cuảng ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lại Xuân C