Bản án số 92/2017/HSST

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Việt, ông Lò Trung Dũng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Huế – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Đình Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 N 2023, tại Nhà văn hóa Ủy ban nhân dân xã Phiêng Pằn, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử Lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2023/HSST ngày 17 tháng 11 N 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 N 2023 đối với bị cáo:
Tòng Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10/5/1990.
Tại: huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký HKTT: bản z, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nơi ở trước khi bị bắt: Bản Y (nay là bản T), xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Th ái; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12. Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không. Con ông Tòng Văn P và bà Vì Thị P. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: 01 ( Bản án số 92/2017/HSST ngày 25/5/ 2017 Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 07 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/5/2022.
Tiền sự: Không.
Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 10/8/2023, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Bản T, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày 29 tháng 11 N 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 09/8/2023, Tòng Văn N điều khiển xe môtô BKS 26AA
- 271.69 đi từ nhà tại bản Y, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đến khu vực xã Phiêng Cằm, huyện Mai Sơn tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Ngặp và mua của một người đàn ông tự giới thiệu tên Hùng L (không biết đầy đủ họ tên, địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 50.000VNĐ và sử dụng hết số ma túy trên. Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 10/8/2023 Tòng Văn N điều khiển xe môtô BKS 26AA-271.69 đi tìm mua Heroine và Hồng phiến để sử dụng. Đến khu vực bản Thống Nhất, xã Chiềng Mung, Ngặp Hùng L (đã bán ma túy choN vào ngày 09/8/2023), Nhỏi mua 130.000 VNĐ Heroine và Hồng phiến rồi đưa tiền cho L. L nhận tiền và bảoN đi theo L vào “rừng ma” của bản Thống Nhất, tại đây L đưa choN 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong chứa 01 gói Heroine và 01 gói Hồng phiến. N cất bao thuốc vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi về. Khi đi được khoảng 1km, N bị tổ công tác Công an xã Mường Bằng, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm: 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long, bên trong có 02 gói nilon màu hồng, được bọc bên ngoài bằng một lớp nilon màu hồng, gói thứ nhất chứa 02 viên nén màu hồng nghi là Methamphetamine và gói thứ hai chứa 01 cục bột nén màu trắng nghi Heroine; 01 ống nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy bằng nhựa màu vàng, nắp nhựa được bọc bằng nilon màu xanh, bên trong chứa 02 mảnh giấy bạc (tại túi quấn bên phải); 01 điện thoại di động hiệu VIVO, kèm theo 01 sim điện thoại di động (tại túi quần bên trái) ; 01 xe môtô hiệu Honda J -PAN-RS, BKS 26AA-271.69.
Ngày 10/8/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Mai Sơn phối hợp với phòng k ỹ thuật Công an tỉnh Sơn La cân tịnh xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Tòng Văn N, kết quả: Tổng khối lượng 02 viên nén màu hồng là 0,19 gam; Tổng khối lượng cục bột nén màu trắng là 0,05 gam, trích rút toàn bộ làm mẫu ký hiệu M1, M2 trưng cầu giám định.
 Tại Kết luận giám định s ố 2000/KL-KTHS ngày 04 tháng 8 N 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,19 gam.
Mẫu gửi giám định ký hiệu M2 là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sựN 2015 (sửa đổi bổ sung N 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,05gam.
 Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,19 gam; loại Methamphetamine và 0,05 gam; Loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sựN 2015 (sửa đổi bổ sung N 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
Bản cáo trạng số: 1 45/CT-VKS ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Tòng Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo và đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tòng Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung N 2017): Xử phạt bị cáo Tòng Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự N 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và các mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu ; 01 lọ nhựa hình trụ trắng, có nắp đậy bằng nhựa màu vàng (nắp nhựa được bọc bằng nilon màu xanh) bên trong chứa 02 mảnh giấy bạc.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo, vỏ màu trắng, điện thoại có màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim điện thoại di động.
Ghi nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn trao trả cho chị Hoàng ThịT 01 xe máy nhãn hiệu IPan Rs, màu sơn xám, BKS 26AA-271.69.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 N 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn, ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

[2] Xét hành vi của bị cáo thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 10/8/2023; biên bản bóc m ở niêm phong, cân t ịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật ch ứng; phù hợp với kết lu ận giám định s ố 2000/KL-KTHS ngày 04/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La;
phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với các bị can và phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Qua tranh lu ận không có gì mâu thuẫn, tại phiên tòa không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 10/8/2023 tại bản Thống Nhất, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, Tòng Văn N bị tổ công tác Công an xã Mường Bằng, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ 0,05 gam Heroine và 0,19 gam Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.
[3] Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, nhận thức được việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy. Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4] Xét v ề tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo:
Bị cáo có một tiền án: Năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 07 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/5/2022. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên cũng cần xem xét tình tiết: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đều có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đây là tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự sẽ được Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng đối với bị cáo.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có mức án nghiêm khắc tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo bị thu giữ, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh xác định bị cáo không có tài sản có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với toàn bộ vật chứng đã thu gi ữ của bị cáo, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự giải quyết như sau:
Số ma túy thu giữ của bị cáo đã được trích rút toàn bộ làm mẫu giám định.
Phần vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và các mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 lọ nhựa hình trụ trắng, có nắp đậy bằng nhựa màu vàng (nắp nhựa được bọc bằng nilon màu xanh) bên trong chứa 02 mảnh giấy bạc cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo, vỏ màu trắng, didenj thoại có màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim điện thoại di động không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 xe 01 xe môtô hiệu Honda J-PAN-RS, BKS 26AA-271.69. qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Hoàng ThịT (người sống chung như vợ chồng với bị cáo). Việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy chị T không biết. Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe trên cho chịT là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về nguồn gốc chất ma túy: Bị cáo khai mua của một người đàn ông không biết tên địa chỉ, việc mua bán không ai biết. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác để chứng minh, do đó Cơ quan điều tra không có cơ sở để mở rộng vụ án là phù hợp với quy định.
Tòng Văn N là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có đi ều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn thuộc trường hợp được miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
 Tuyên bố bị cáo Tòng Văn N phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Tòng Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 10/8/2023)
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và các mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 lọ nhựa hình trụ trắng, có nắp đậy bằng nhựa màu vàng (nắp nhựa đươc bọc bằng nilon màu xanh) bên trong chứa 02 mảnh giấy bạc.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo, vỏ màu trắng, điện thoại có màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim điện thoại di động.

## Page 6

Ghi nhận việc cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trao trả cho chọ Hoàng ThịT 01 xe 01 xe môtô hiệu Honda J-PAN-RS, BKS 26AA-271.69
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 BLTTHS năm 2015, Đi ều 21, Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án b ị cáo được miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mai Sơn;
- Công an huyện Mai Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Người CQLNVLQ ;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thanh Nga

## Page 7

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 29 tháng 11 N 2023. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Việt, ông Lò Trung Dũng Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2023/HSST ngày 17 tháng 11 N 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 N 2023 đối với bị cáo:
Tòng Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10/5/1990.
Tại: huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký HKTT: bản Nà Tòng, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nơi ở trước khi bị bắt: Bản Nà Nọi (nay là bản Thống Nhất), xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do luật sư, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.
Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
3. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
4. Bị cáo không thu ộc trường hợp miễn trách nhi ệm hình s ự, miễn hình phạt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 8

Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.

5. Tội danh, Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sựN 2015 (sửa đổi, bổ sung N 2017):
 Tuyên bố bị cáo Tòng Văn N phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Tòng Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 10/8/2023)
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.
Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
6. Về vật chứng, tài sản: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và các mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 lọ nhựa hình trụ trắng, có nắp đậy bằng nhựa màu vàng (nắp nhựa đươc bọc bằng nilon màu xanh) bên trong chứa 02 mảnh giấy bạc.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo, vỏ màu trắng, điện thoại có màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim điện thoại di động.
Ghi nhận việc cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trao trả cho chọ Hoàng ThịT 01 xe 01 xe môtô hiệu Honda J-PAN-RS, BKS 26AA-271.69 Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
7. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 21, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 N 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
8. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Báo cho bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biểu quyết: nhất trí: 3/3 = 100%.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để bảo đảm công tác thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày .... tháng .... N 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA