Bản án số: 174/2023/HSST
Đào văn Hưng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

C:\Users\PCGPT\Desktop\đào văn hưng.TCTS. kiểm.docx TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc  Bản án số: 174/2023/HSST Ngày: 26/7/2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG VớiT phần Hội đồng xét xử gồm có:

 * Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiểm
* Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phùng Văn Tầu
 2. Bà Nguyễn Thị Hạnh
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án
* Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân QUẬN HÀ ĐÔNG: Ông Nguyễn Ngọc Sơn
- Kiểm sát viên.
 Mở phiên tòa công khai vào hồi 8 giờ 20 phút ngày 26 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân QUẬN HÀ ĐÔNG, T phố H để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2023/HSST ngày 31/5/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2023/QĐXX- TA ngày 26/6/2023 đối với bị cáo:


 Đào VănH (Tên khác: Không), sinh năm 1997; Giới tính: Nam; HKTT:
thôn D, xã Y. D, huyện Y, tỉnh N ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Bố đẻ: Đào VănH , sinh năm 1964;Mẹ đẻ: Đào ThịCh , sinh năm 1970;
Vợ, con: Chưa có;Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2-Công an T phố Hà Nội. Có mặt *Người bị hại: anh Đỗ Văn Khánh H, sinh năm 1999 Trú tại thôn Phú Lương Hạ, xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa, T phố Hà Nội. có đơn xin vắng mặt *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Lê Quang T,sinh năm 1970 Trú tại: xã Liên Tân, huyện Thanh Oai, T phố Hà Nội

## Page 2

- 2 - Anh Tủy quyền cho anh anh Đỗ Văn Khánh H, sinh năm 1999 Trú tại thôn Phú Lương Hạ, xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa, T phố Hà Nội. có đơn xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 23/4/2023, Đào VănH đi xe ôm từ khu vực Cầu Noi, quận B, T phố H đến cửa hàng điện thoại ở khu vực ngã ba Ba La, phường Phú La, QUẬN HÀ ĐÔNG , T phố H để mua điện thoại. Khi đi qua số nhà 728 Quang Trung, phường Phú La, QUẬN HÀ ĐÔNG, T phố H , H thấy trước cửa nhà có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, BKS: 29X7 -382.07 vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa, lúc này H nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe máy trên. H đi bộ tìm mua điện thoạinH không mua được, H liền đi bộ đến gần chiếc xe, quan sát xe vẫn còn cắm chìa khóa, không có người trông giữ, H liền lén lút mở khóa điện điều khiển xe bỏ chạy. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, anh Đỗ Văn Khánh H phát hiện bị mất xe, qua kiểm tra định vị gắn trên xe thì anh Hòa phát hiện chiếc xe đang ở khu vực Cổ Nhuế, quận B, T phố H, sau đó anh Hòa cùng anh Nguyễn Thanh Lợi đuổi theo. Khi đi đến khu vực cầu Noi, quận B, T phố H thì phát hiệnH đang điều khiển xe, anh Hòa cùng anh Lợi đưa H cùng chiếc xe về trụ sở Công an phường Phú La, QUẬN HÀ ĐÔNG để làm việc. Tại đây, anh Đỗ Văn Khánh H trình báo nội dung sự việc và Đào VănH đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh -đen-bạc, biển kiểm soát : 29X7 -382.07, số khung:
125XFY266144, số máy: HC12E7266362.
Tại kết luận định giá tài sản số 74/KL -HĐĐG ngày 24/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự QUẬN HÀ ĐÔNG, kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh -đen-bạc, BKS: 29X7 -382.07 (đã thu được tang vật), trị giá: 7.500.000 đồng.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 165/CT-VKS ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân QUẬN HÀ ĐÔNG truy tố Đào Văn Hvề tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đào VănH từ 6 đến 9 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; Về trách

## Page 3

- 3 - nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đề nghị xem xét;
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về những hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 9 giờ 00 ngày 23/4/2023, tại trước cửa số nhà 728 Quang Trung, phường Phú La, QUẬN HÀ ĐÔNG , T phố H , Đào VănH đã lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh-đen-bạc, biển kiểm soát: 29X7-382.07, trị giá 7.500.000 đồng , sau đó bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
 Hành vi nêu trên của Đào VănH đã phạm tội Trộm cắp tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân QUẬN HÀ ĐÔNG truy tố Đào VănH theo tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi nêu trên của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn QUẬN HÀ ĐÔNG; gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo tuy tuổi đời còn trẻnH không chịu tu dưỡng bản thân , để có tiền ăn tiêu, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trởT người có ích cho xã hội.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo T khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự giác ra đầu thú ; gia đình bị cáo có thân nhân là người có công với

## Page 4

- 4 - cách mạng….. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [2] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh -đen-bạc, BKS:
29X7-382.07, cơ quan điều tra đã tiến hành xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh -đen-bạc, BKS: 29X7 -382.07 chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Quang T, anh T khai: Năm 2017, anh T đã giao cho anh Đỗ Văn Khánh H quản lý, sử dụng. Ngày 25/4/2023, anh Tủy quyền cho anh Hòa làm việc với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Ngày 15/5/2023 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an QUẬN HÀ ĐÔNG, T phố H trả lại chiếc xe trên cho anh Hòa nên Tòa không xem xét giải quyết.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên Tòa không xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí: bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ Nghị quyết 326/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
1. Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt Đào VănH 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 24/4/2023.
3. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND T phố Hà Nội;
- VKSND QUẬN HÀ ĐÔNG;
- THA QUẬN HÀ ĐÔNG;
- CA QUẬN HÀ ĐÔNG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
ƠƠ T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Thị Kiểm