Bản án số: 49 /2023/HS-ST
Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 49/2023/HS-ST
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC TÂN UYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 49 /2023/HS-ST Ngày 24 - 10 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Kim Nguyên;
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Cúc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
61/2023/TLST-HS, ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2023/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Vủ C, sinh năm 1998, tại tỉnh Bạc Liêu; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nơi làm việc và tạm trú: Khu nhà trọ - Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại Dịch vụT (gọi tắt: Công tyT ) thuộc ấp S, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Vủ P, sinh năm 1969 và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 19 71; có vợ là Nguyễn Khánh A, sinh năm 1992 (Không đăng ký kết hôn) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/5/2023 đến nay- Có mặt.
- Bị hại: Ông Hồ Quang T, sinh năm 1991; nơi thường trú: Thôn A, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An (đã chết ngày 15/10/2022).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Hồ Quang T1, sinh năm 1971; địa chỉ cư trú: Thôn A, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An - Có mặt.

## Page 2

2. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 19 72; địa chỉ cư trú: Thôn A, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt.
Ông Hồ Quang T1 và bà Nguyễn Thị T2 là cha, mẹ ruột của bị hại Hồ Quang T.
 - Bị đơn dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại Dịch vụT - Địa chỉ trụ sở: Ấp S, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương.
 - Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự: Ông Dương Minh Đ, sinh năm 1970; Chức vụ Phó Giám đốc Công ty - Là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại Dịch vụT (Văn bản ngày 14/02/2023) - Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1990; Có mặt.
2. Ông Trần Hoài T, sinh năm 1989; Có mặt.
3. Ông Quách Hoàng E, sinh năm 1968; có đơn xin xét xử vắng mặt.
4. Bà Lương Thị Trúc M, sinh năm 1990; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VủC và Hồ Quang T là công nhân Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại Dịch v ụ T (gọi tắt l à Công tyT ) tại ấp S, x ã Đ, huy ện B, tỉnh Bình Dương, C có giấy phép lái xe nâng và được lãnh đạo Công ty phân công công việc lái xe nâng hàng, T là nhân viên cơ khí chịu trách nhiệm vận hành và sửa chữa máy móc thiết bị trong sản xuất gạch.
Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 13/10/2022, trong khi đang làm việc (điều khiển xe nâng hàng), C lái xen âng đi ngang qua khu vực đường ray vận hành xep hà đưa gạch vào lò nung nơiT đang làm việc thìT gọi và nhờC đến dùng xe nâng đẩy gòong vào đường ray giúp Trồi hãy đi. C quan sát thì nhìn thấyT đã mở cửa lò nung v à đi đến đứng tại hộp điện điều khiển vận hành xe phà di chuyển vào đường ray. C vẫn ngồi trên vị trí lái xe nâng hỏiT “Chỉnh ray rồi chưa”, T đáp lại “Rồi”, lúc này bà Nguyễn ThịP là công nhân đi ngang qua khu vực chỗC vàT đang làm việc nên C quay đầu sang nói chuyện với bà P. KhiC quay đầu lại thì không nhìn thấyT đứng tại vị trí trước đó, Chỏi lớn “Chỉnh phà chưa” thì ngheT đáp “Rồi, đẩy đi” nhưng C không nhìn thấy T. Do chủ quan , nghỉ ông T đãch ỉnh phà xong an toàn rồi nên C không xuống xe kiểm tra và lái xe nâng hàng đẩy gòong (Kiện gạch) vào vị trí xe phà.
Khi đẩy gòong vào thì đế phà bị cứng không vào được vị trí xe phà, lúc nàyC hỏi lớn “Chỉnh ngay chưa sao đế lạ vậy”, lúc này ông T bị kẹt giữa gòong và hộp điện và đưa tay lên kêu cứu gọiC kéo đế nung gạch (gòong) ra. C kéo gòong ra rồi chạy lại vị trí

## Page 3

ông T vẫy tay thì phát hiện ông T bị thương tích nên Chô hoán và cùng mọi người đưa ông T đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Bình Dương cấp cứu v à điều trị đến ngày 15/10/2023 thì tử vong.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 15/10/2023 xác định: Hi ện trường là khu vực nhà xưởng , có đoạn đường ray chuyển hướng xe gòong vận chuyển gạch bên trong nhà xưởng của Công ty T. Đường ray xe gòong rộng 02 m ét, trên đường ray là xe gòong dùng để vận chuyển gạch, xe goong có kích thước 3,8 m x 3,7m bằng khung kim loại có chiều cao 0,9 m ét, hai mặt bên có thành, mặt dưới bằng kim loại rộng 4,4 mét, mặt trên được xếp lớp gạch chịu nhiệt 0,2 mét. Xe gòong được vận hành bằng hệ thống cáp nằm dưới đường ray v à được kéo di chuy ển trên đường ray bằng động cơ điện, hiện tại xe gòong được đẩy, kéo bằng xe nâng hàng. Tại đoạn đường ray chuyển hướng xe gòong vào khu vực lò nung phát hiện như sau:
 Phía dưới đường ray là động cơ điện đặt đặt dưới hầm sâu cách bề mặt đường ray là 0,7 m ét. Tại vị trí phía bên trái (hướng từ trong ra) trên phần đường ray l à tủ điện điều khi ển có chi ều cao 1,1 m ét, phần t ủ điện được lắp trên cột bằng kim loại hình hộp cạnh 8cm, tủ điện có kích thước 0,5cm x 0 ,7cm, tại mặt tiếp giáp với đường ray tủ điện đã được sơn mới. Tại xe gòong có số 100 phát hiện mặt bên trái (tiếp giáp tủ điện) có vết mất lớp rỉ sét bên ngoài tại vị trí mặt kim loại của xe gòong. Tiến hành đẩy xe gòong vào vị trí đường ray chuy ển hướng khoảng cách giữa mặt trong của xe gòong với tủ điện là 7,5cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 304.22/MBH và kết luận giám định pháp y về tử thi số 1080/GĐPY cùng ngày 30/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương đối với bị hại Hồ Quang T, đã kết luận: Vùng bụng, hạ vị có vết hằn tụ máu, bụng trái đặt hậu môn nhân tạo; đường trắng giữa trên, dưới rốn có vết mổ lâm sàng; hai phổi đông đặc, diện cắt trào máu ứ màu nâu đục; khoang màng phổi hai bên có dịch màu nâu đục; dập rách ruột non, ruột già, bàng quang, niệu đạo; phúc mạc c ó nhi ều giã mạc bám v ào; tổ chức màng tim xu ất huy ết, xâm nhập nhiều tế bào viêm; tổ chức phổi thành phế nang d ày, phù rải rác thâm nhập nhiều tế bào viêm; tổ chức gan khoảng cửa thâm nhiễm tế bào viêm; tổ chức ruột xuất huyết, nhiều đám tế bào viêm xuất huyết, viêm nhiều tạng. Kết luận nguyên nhân chết của bị hại Hồ Quang T là do đa chấn thương.
Quá trình điều tra xác định nguyên nhân gây ra tai nạn lao động dẫn đến cái chết của ông Hồ Quang T như sau: Ngày 13/10/2022, tại khu vực nhà xưởng sản xuất gạch nung thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại dịch vụ T, Nguyễn VủC là công nhân lái xe nâng hàng khi điều khiển xe nâng đẩy gòong vào vị trí xe phà đã không chú ý quan sát khu vực dưới gầm gòong, vô ý làm ông Hồ Quang T bị gòong chèn ép vào xe phà và trụ điện dẫn đến tử vong do đa chấn thương.
Ngày 16/5/2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bắc Tân Uyên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn VủC để điều tra v ề hành vi Vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại Bản Cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 30/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã truy tố bị cáo Nguyễn VủC về “Tội vô ý làm chết n gười”
theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa:
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên không thay đổi, rút một phần hoặc rút toàn bộ quan điểm truyt ố và giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn VủC như cáo trạng số 55/CT-VKS đã nêu. Viện Kiểm sát luận tội: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoC phạm tội vô ý làm chết người. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 128 của B ộ lu ật Hình s ự, Điều 2 Nghị quy ết s ố 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử phạt bị cáo Nguyễn VủC từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm về tội Vô ý làm chết người. Về bồi thường dân sự giữa bị cáo, bị đơn dân sự, đại di ệnh ợp pháp của b ị hại đã thỏa thu ận bồi thường xong, ông H ồ Quang T1 là người đại di ện hợp pháp của b ị hại không y êuc ầu khoản bồi thường nào khác nên không đặt ra xem xét.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Hồ Quang T1 xác định: Bị cáoC và bị đơn dân sự là Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại Dịch vụT đã bồi thường thiệt hại về tính mạng, tinh thần cho gia đình tổng cộng 198.634.800đ, ông T1 thống nhất và không yêu cầu bị cáo và bị đơn dân sự bồi thường khoản nào khác đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ nhất hình phạt cho bị cáo, cho b ị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của Viện Kiểm sát để bị cáo có cơ hội tiếp tục làm việc nuôi sống gia đình và 02 con còn nhỏ dưới 18 tuổi.
- Bị cáo Nguyễn VủC nhận tội và không tranh lu ận gì khác về tội danh, mức hình phạt theo lời luận tội của Viện Kiểm sát và ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại. Bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VủC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã truy tố.

## Page 5

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập và lưu vào hồ sơ vụ án. Có căn cứ kết luận: Ngày 13/10/2022, tại khu vực nhà xưởng sản xuất gạch nung thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Thương mại dịch vụ T, Nguyễn VủC là công nhân lái xe nâng hàng khi điều khiển xe nâng đẩy gòong vào vị trí xe phà đã không chú ý quan sát khu vực dưới gầm gòong, vô ý làm ông Hồ Quang T bị gòong chèn ép vào xe phà và trụ điện dẫn đến tử vong do đa chấn thương. Do đó, Cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 30/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn VủC về tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 12 8 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh, trật tự, gây hoang mang cho những người lao động trong môi trường làm việc nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải . Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và Công ty TNHH Đầut ư Thương mại Dịch v ụ T đã thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình bị hại số ti ền 198.634.800 đồng nhằm khắc phục hậu quả và phần nào chia sẽ nỗi đau thương, mất mát mà gia đình bị hại phải gánh chịu do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho b ị cáo hưởng án treo; bị cáo là lao động chính và đang cùng vợ nuôi dưỡng 02 con còn nhỏ dướ i 18 tuổi nên có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và vẫn đang làm việc ổn định tại Công ty TNHH Đầu tư Thương mại Dịch vụ T. Xét thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì bịc áo cũng có khả năng tự cải tạo cũng có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung và cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội . Do bị cáo hội đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quy ết số 02/2018/NQ -HĐTP, ngày 15/ 5/2018 và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Nguyễn VủC được hưởng án treo.

## Page 6

[6] Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn VủC phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Áp dụng các Điều 2, 5, 6 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018, Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
Áp dụng khoản 2 Điều 13 6, Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VủC phạm tội vô ý làm chết người.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VủC 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 24/10/2023).
Giao bị cáo Nguyễn VủC cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn VủC thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong trường hợp thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 82/2023/HSST-LCCT, ngày 04/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Nguyễn Vủ C.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn VủC phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 7

4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. /.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- Công an huyện Bắc Tân Uyên;
- Cơ quan Thi hành án hình sự H. Bắc Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại;
- Bị đơn dân sự;
- Lưu HS, VT. Nguyễn Văn Thanh