Bản án số: 253/2023/HS-ST
Nguyễn Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 253
Ngày: 23/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 253/2023/HS-ST Ngày: 23/10/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Quang Khánh
 2. Bà Đào Thị Kim Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Thanh Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 232/2023/HS-ST ngày 05/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 250/QĐXX-ST ngày 11/10/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D (tên gọi khác: Không), giới tính: Nam; sinh năm 2004 tại tỉnh Thanh Hóa; ĐKNKTT: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa và chỗ ở: xóm 6 xã Đ , huyện K , tỉnh Hà Nam ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 07/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn N; Con bà: Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 351 lập ngày 16/6/2023; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 07/6/2023; tạm giữ ngày 08/6/2023; tạm giam ngày 17/6/2023; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/6/2023, t ổ công tác Công an phư ờng Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại trước khu vực đầu ngõ 30 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, qu ận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, biển kiểm soát: 36F1-226.73 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an phát hi ện và thu gi ữ trong cốp xe có 01 hộp giấy kích

## Page 2

2 thước kho ảng (9x11x14) cm bên trong chứa 14 túi nilong chứa thảom ộc khô.
Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của Nguyễn Văn D : 01 xe mô tô Honda Airblade biển kiểm soát: 36F1 -226.73, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus có sim số 0362.885.345.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn D tại thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tại kết luận giám định số 3834/KL -KTHS ngày 15/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Thảo mộc khô bên trong 14 túi nilong đều có ma túy loại ADB-BUTINACA, tổng khối lượng: 28,035 gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Văn D khai nhận hành vi phạm tội, về nguồn gốc s ố ma túy b ị thu gi ữ D khai: Kho ảng tháng 6/2023, D sử dụng tài kho ản facebook "B ạn Duy" liên lạc với ngư ời s ử dụng tài kho ản facebook "Minh Vũ"mua 300.000 đồng thảo mộc khôch ứa ma túy . Người này đồng ý và bán 05 gói thảo mộc khôch ứa ma túy cho D tại khu vực trước cửa quán trà chanh 1985 tại xóm 6, xã Đại Cương, huyện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam. Mua xong, D mang v ề phòng trọ cất giấu. Đến ngày 06/6/2023, D bán 03 gói thảo mộc khô chứa ma túy chom ột ngư ời đàn ông không quen bi ết với giá 300.000 đ ồng. Cùng ngày 06/6/2023, D nhận được tin nhắn t ừ người đàn ông s ử dụng tài kho ản zalo "Phi Long" hỏi mua 02 gói thảo mộc khôch ứa ma túy và hẹn ship đến ngõ 30 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. D báo giá 200.000 đồng tiền ma túy và 200.000 đồng tiền ship, người đàn ông đồng ý thì D đi đến địa đi ểm trên giao bán ma túy và lấy số tiền 400.000 đ ồng. Đến ngày 07/6/2023, do hết ma túy nên D đã hỏi muac ủa đối tư ợng s ử dụng tài kho ản facebook "Minh Vũ" 1.500.000 đồng thảo mộc khô chứa ma túy. D đã sử dụng số tài khoản 1968778xxxx của D mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam (viết tắt là Viettinbank) chuyển khoản số tiền 1.500.000 đồng đến số tài khoản 190372009 xxxx mang tên PHAM VAN TRUONG m ở tại Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam (viết tắt là Techcombank) để mua 25 gói thảo mộc khôch ứa ma túy. Sau đó, D nhận được 01 hộp giấy bên trong chứa 25 gói thảo mộc khô chứa ma túy tại khu vực trước cửa quán trà chanh 1985 xóm 6 xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Mua xong, D đã bán 11 gói ma túy cho 01 ngư ời không quen bi ết tại khu vực tỉnh Hà Nam . Đến kho ảng 10 giờ 00 phút ngày 07/6/2023, người sử dụng tài khoản zalo "Phi Long" liên hệ hỏi mua nửa

## Page 3

3 lệnh thảo mộc khô chứa ma túy và hẹn giao dịch tại ngõ 30 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Gi ấy, thành phố HàN ội. D đồng ý và báo giá 1.200.000 đồng. Sau đó, D lấy 14 túi nilong thảo mộc khôch ứa ma túy cho vào trong 01 hộp giấy kích thước (9x14x11) cm để trong cốp xe mô tô Honda Airblade biển kiểm soát: 36F1-226.73 rồi điều khiển xe mô tô đi giao ma túy. Khi đến khu vực đầu ngõ 30 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an phường Trung Hòa phát hiện, kiểm tra, bắt giữ.
 Đối với chiếc xe mô tô Honda Airblade có biển kiểm soát: 36F1-226.73 xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn N (Sinh năm: 1979; HKTT: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) là bố đẻ của D . Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn D. Ngày 05/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho ông N . Hiện, ông N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
Về đối tượng bán ma túy cho D : Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Techcombank về người sử dụng số tài khoản 190372009xxxx xác đ ịnh: Ngư ời đứng tên tài khoản là Phạm Văn T (sinh năm: 1985; HKTT: Thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Đ ịnh). Phạm Văn T khai: T không s ử dụng s ố tài kho ản nàoc ủa Techcombank. Trước đó tại quán trà đá ở khu vực Nhổn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, T có cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, địa chỉ) mượn căn cước công dân đ ể đăng ký tài kho ản ngân hàng vành ận của anh ta 200.000 đ ồng.
Đối với ngư ời s ử dụng tài kho ản facebook "Minh Vũ" D cũng không bi ết nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan điều tra chưa xác định được người bán ma túy cho D.
Ngày 05/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã ra Quy ết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng bán ma túy cho D để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Về đối tượng mua ma túy của D sử dụng tài khoản zalo "Phi Long" và các đối tượng mua má túy khác do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus sim số 0362.885.345 thu giữ của D xác định là điện thoại D sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy.
Tại bản cáo trạng số 236/CT-VKSCG ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

## Page 4

4 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Truy thu số tiền thu lời bất chính 1.000.000 đồng của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.
Tịch thu, tiêu hủy ma túy đã thu giữ của bị cáo.
Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của bị cáo do là phương tiện dùng để phạm tội.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra . Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thut hập, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/6/2023 tại khu vực đầu ngõ 30 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa , quận Cầu Gi ấy, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 28,035 gam thảo mộc khô có chứa ma túy loại ADB -BUTINACA, mục đích để bán cho đối tượng sử dụng tài khoản zalo “Phi Long” để kiếm lời.
Ngoài ra ngày 06/6/20023 tại khu vực đầu ngõ 30 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Nguyễn Văn D tiếp tục có hành vi bán ma túy dưới dạng thảo mộc khô chứa chất ma túy ADB -BUTINACA cho đối tượng sử dụng tài khoản zalo “Phi Long” để kiếm lời.
Nguyễn Văn D còn khai nhận bán ma túy cho nhiều đối tượng khác để kiếm lời. Tổng số tiền thu lời bất chính là 1.000.000 (một triệu) đồng.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời

## Page 5

5 sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác . Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy hoành hành . Hành vi bị cáo thực hiện có tính chất nghiêm trọng. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu . Bị cáo là người dân tộc thiểu số mặc dù không thuộc diện sinh sống tại vùng khó khăn, được trợ giúp pháp lý miễn phí nhưng vẫn xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo được hưởng lợi, thu lời bất chính từ hành vi mua bán ma túy là 1.000.000 đồng nên cần truy thu số tiền này để tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng:
- ADB-BUTINACA là chất ma túy bị cấm lưu hành theo số thứ tự 92 mục IIC, Danh mục II của Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định về danh mục chất ma túy và tiền chất nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo, được dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.
[8] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm b khoản 2 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Nguyễn Văn D 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 07/6/2023.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
* Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo số tiền 1.000.000 (một triệu)
đồng để sung quỹ Nhà nước.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn D và chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng trên mép dán phòng bì niêm phong, có chứa thảo mộc khô bên trong 14 túi nilong đều có ma túy ADB - BUTINACA, tổng khối lượng 28,035 gam.

## Page 6

- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước của bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 plus màu vàng , bên trong có sim (không xác định được số sim).
Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 013 GN/THA-CA ngày 11/10/2023.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tò a án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Công an Q. Cầu Giấy, TP Hà Nội;
- Chi cục THA DS Q. Cầu Giấy Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Thanh Tú