Bản án số: 83/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 83
Ngày: 07/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H yêu cầu xin ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 83/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07-8-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Diễm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Nguyễn Chí Công;
Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Vân An là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 07 tháng 8 năm 2023 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
130/2023/TLST-HNGĐ, ngày 08/5/2023 “V/v Ly hôn , tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 03 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 130/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 20 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: NguyễnH - Sinh năm: 1987. Địa chỉ: xã L, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Tạm trú: phường Thuận Giao, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: NguyễnH - Sinh năm: 198 2. Địa chỉ: xã Long H , huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn NguyễnH trình bày:
- Về hôn nhân: Chị H và anh H tự tìm hiểu quen nhau rồi đăng ký kết hôn tại UBND xã Long H , huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, cuộc sống thời gian đầu rất hạnh phúc nhưng về sau có nhiều điểm bất đồng cuộc sống hôn nhân không mang lại hạnh phúc, thường xuyên cự cải không cùng tiếng nói , trong đời sống hằng ngày

## Page 2

2 thường phát sinh mâu thuẩn anh H không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình mà thường xuyên nhậu nhẹt rồi đánh đập chửi mắng chị H, chị H đã nhiều lần khuyên nhưng anh H không thay đổi nên vợ chồng ly thân hai năm nay, từ những nguyên nhân đó dẫn đến cuộc sống hôn nhân không đạt chị H nhận thấy tình cảm không còn nữa nay chị H xin được ly hôn với Nguyễn H.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn DuyT , sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Ngọc Khánh A, sinh ngày 13/10/2019 hiện đang sống với chị H, chị Hyêu cầu nuôi 02 con và không yêu cầu NguyễnH cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn NguyễnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặ t, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Xét t hấy, việc tranh chấp về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con giữa NguyễnH và NguyễnH theo quy định tại Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NguyễnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với NguyễnH để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với NguyễnH theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: NguyễnH và NguyễnH có đăng ký kết hôn tại UBND xã Long H , huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp là theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải không cùng tiếng nói , trong đời sống hằng ngày thường phát sinh mâu thuẩn anh H không lo làm ăn phát triển kinh tế

## Page 3

3 gia đình mà thường xuyên nhậu nhẹt rồi đánh đập chửi mắng chị H, chị H đã nhiều lần khuyên nhưng anh H không thay đổi nên vợ chồng ly thân hai năm nay , tình trạng hôn nhân của chị H và anh H như trên được chứng minh bằng hành động cụ thể là anh H không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặt không ý kiến gì, đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật. Mặc dù, Tòa án đã động viên nhưng chị H vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh H, mâu thuẩn của chị H và anh H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc chị Hyêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ.
[3] Về con chung: Chị H và anh H có 02 con chung tên Nguyễn DuyT , sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Ngọc Khánh A , sinh ngày 13/10/2019 , hiện nay chị H đang nuôi 02 con chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con từ khi vợ chồng xa nhau chị H trực tiếp nuôi con việc giao con cho ai nuôi là xem xét điều kiện để nuôi con , chị H đang trực tiếp nuôi dạy con tốt, có đủ điều kiện nuôi con nên chấp nhận yêu cầu của chị H và cháu Nguyễn DuyT cũng có ý kiến muốn sống với chị H, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh H không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử chấp nhận là có căn cứ theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dưỡng: Chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản và nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Nguyên đơn chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

## Page 4

4 lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: NguyễnH được ly hôn với Nguyễn H.
2. Về con chung: NguyễnH được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung tên Nguyễn DuyT , sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Ngọc Khánh A , sinh ngày 13/10/2019.
NguyễnH cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở NguyễnH trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con khi ly hôn.
3. Về án phí và tạm ứng án phí: NguyễnH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (B a trăm nghìn đồng) mà NguyễnH đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0003864, ngày 05/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (Nguyễn H đã nộp xong).
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/8/2023). Đối với nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND huyện LV;
- CCTHADS huyện LV;
- UBND xã Long H;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
Nguyễn Cao Diễm

## Page 5

5