Bản án số: 91 /2018/HSST
Bùi Văn B bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 10/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Lợi Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà Bà Nguyễn Thị Luận
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
 - d d uy Cươ g Mỹ a gap ê tòa: Ông Nguyễn Anh Tấn – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2018/HSST ngày 06/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
69/2018/QĐXXST – HS ngày 25/6/2018 đối với bị cáo:
Bùi Văn B , sinh năm 19 85; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn NT, xã TY, huyện CM, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Q và bà Bùi Thị T; có vợ: Lê Thị Thùy D (đã ly hôn năm 2015) ;
tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
 - Ngày 04/9/2008, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội phạt 24 tháng tù, được trừ 17 ngày tạm giam, còn phải chấp hành 23 tháng 13 ngày tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 46 tháng 26 ngày về tội Hủy hoại tài sản (nộp án phí ngày 04/10/2008).
 - Ngày 26/10/2015, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc, số tiền đánh bạc của vụ án là 3.250.000 đồng (chấp hành xong ngày 26/12/2016, nộp án phí HSST và nộp phạt bổ sung ngày 04/01/2017) - Đương nhiên được xóa án theo Điều 70 Bộ luật hình sự 2015.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 91 /2018/HSST Ngày 10/7/2018 CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Danh chØ b¶n sè 273 do C«ng an huyÖn Chương Mỹ lËp ngµy 30/3/2018;
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2018; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Vũ Đức H, sinh năm 1999.
Nơi cư trú: QT, xã ĐS, huyện CM, Tp. Hà Nội (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/03/2018, Vũ ĐứcH (SN 06/06/1999, HKTT: Thôn CT, xã CH, huyện QO, Tp. Hà Nội) sử dụng số thuê bao di động 01648705095 gọi điện vào s ố thuê bao 0965342119 của Bùi Văn B hỏi mua 300.000đ ma túy tổng hợp. B đồng ý và hẹnH đến cổng nhà B ở Thôn NT, xã TY, huyện CM để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 14 giờ cùng ngày, H đến cổng nhà gặp B và đưa cho B 300.000đồng, B nhận tiền và lấy 01 gói ma túy ra đưa cho H thì bị Công an huyện Chương Mỹ bắt giữ quả tang. Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ trên tay Vũ ĐứcH 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (1x1)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp dạng đá (niêm phong ký hiệu mẫu số 1).
- Thu trong người Bùi Văn B số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
- 02 (hai) điện thoại di động đã qua sử dụng.
 Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Văn B, đã phát hiện và thu giữ: 10 (mười) túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá ở trên mặt bàn ở góc phòng ngủ của Bùi Văn B. Bao gồm 01 (một) túi nilong màu trắng kích thước (4x6)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá; 09 (chín)
túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (1x2)cm, bên trong các túi đều có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá (niêm phong ký hiệu mẫu số 02).
Tại Kết luận giám định số 3279/KLGĐ -PC54 ngày 05/04/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“1. Tang vật thu giữ của Vũ ĐứcH khi bắt quả tang: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu mẫu số 01) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,071 gam.
2. Tang vật thu giữ khi khám xét nơi ở của Bùi Văn B: Tinh thể màu trắng bên trong 10 túi nilông (ký hiệu mẫu số 02) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 7,911 gam”.

## Page 3

 Tại Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 05/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Bùi Văn B về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo Điểm i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).
Tại phiên tòa:
 - Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm i Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, phạt Bùi Văn B từ 07 năm đến 08 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong bên trong là Methamphetamine; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của B.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.
[2]Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người liên quan , người làm chứng và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận : Ngày 27/3/2018 tại nhà của Bùi Văn B ở Thôn NT, xã TY, huyện CM, B có hành vi cất giấu trái phép 7,982 gam Methamphetamine với mục đích bán lấy tiền ăn tiêu.
Khoảng 14 h ngày 2 9/3/2018 tại thôn NT, xã TY, B đã bán trái phép 0,071 gam Methamphetamine cho Vũ ĐứcH lấy 300.000 đồng. Hành vi của Bùi Văn B cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Điểm i Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Bùi Văn B theo Điểm i Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những qui định nghiêm ngặt của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Bị cáo biết tác hại của ma túy, việc mua bán bị nghiêm cấm song để có tiền phục vụ cho việc nghiện hút của bản thân, bị cáo đã bán lại ma túy để kiếm lời.Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo xấu, đã từng bị kết án về tội Hủy hoại tài sản và tội Đánh bạc. Mặc dù đã được xóa án song cần áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ hình phạt khi quyết định hình phạt.
 [2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông cho B ma túy, Cơ quan điều tra không xác định được nên không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với Vũ ĐứcH có hành vi mua trái phép 0,071 gam Methamphetamine để sử dụng. Hành vi trên của H chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngày 24/5/2018, Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định số 194 xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với H theo Khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ.
 [2.4]Về xử lý vật chứng:
 - 02 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và đối tượng Bùi Văn B , Vũ ĐứcH bên trong có chứa Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy.
 - Số tiền 300.000 đồng là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 - 01 điện thoại di động Nokia B sử dụng để liên lạc mua ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 - Đối với 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Đức H, H dùng cho việc cá nhân. Xét thấy, không cần thiết phải tiếp tục tạm giữ ngày 24/05/2018 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho H quản lý sử dụng, là có căn cứ.
 [2.5]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố : Bị cáo Bùi Văn B phạm tội “ Mua b r pép c ấ a túy”.
2.Áp dụng: Điểm i Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt: Bùi Văn B 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2018.
3.Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 -Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp. Hà Nội, tại mép dán có chữ ký của giám định viên , cán bộ Trương Hùng P và đối tượng Bùi Văn B, Vũ ĐứcH (bên trong chứa Methamphetamine);
01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp . Hà Nội, tại mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Trương Hùng P và đối tượng Bùi Văn B (bên trong chứa Methamphetamine).
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 300.000 đồng thu giữ của B; 01 điện thoại di động Nokia đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy bên trong.
 (Toàn bộ số vật chứng và số tiền trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo biên bản gia o nhận vật chứng ngày 06/6/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ tại Kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ ngày 06/6/2018).
 4.Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5.Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơ ậ :
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ (02 bản);
- Công an huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- THA hình sự;
- Lưu HS; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Thế Lợi