Bản án số: 537/2023/HS-PT
Phạm Hồng T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 537/2023/HS-PT
Ngày: 24/11/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 537/2023/HS-PT Ngày: 24-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Kim Liên Bà Võ Thị Ngọc Dung
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ ý số 457 2023 TL T-H ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với ị cáo hạm Hồng T tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Doc kháng cáo của người ị hại đối với Bản ánh nh sự s thẩm số 64/2023/HS- T ngày 21 8 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo bị kháng cáo:
 hạm Hồng T1; sinh ngày 10 tháng 8 năm 1988 tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
n i cư trú: Thôn H, xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Cán ộ xã V; Tr nh độ học vấn: 12 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (chết) và à Nguyễn Thị X, sinh năm 1964; anh em ruột: C 03 người, ị can à con út trong gia đ nh; vợ: Cao Thị Ái Msinh năm 1987, con: c 02 con, ớn nhất 09 tuổi, nhỏ nhất 07 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.
Quá tr nh nhân thân: Từ nhỏ sinh sống với gia đ nh tại huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếhọc đến ớp 12 12, th nghỉ học. Từ năm 2007 đến năm 2008, đi nghĩa vụ quân sự tại Quân khu D1, tỉnh Nghệ AnTừ năm 2008 đến năm 2011, tham gia công tác đoàn tại thôn H, xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên HuếTừ năm 2011 đến năm 2022, cán ộ xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huệcho đến ngày phạm tội.
Bị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 10 8 2022, c mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê BáN BLuật sư của Văn phòng Luật sư Lê Bá K Đoàn Luật sư tỉnh T đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 2

2 Địa chỉ: F, thành phố H, tỉnh thừa Thiên Huếc mặt.
- Người bị hại có kháng cáo:
Anh MaiC năm 1995; trú tại: thôn T, xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếc mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 2017 đến tháng 6 năm 2022, hạm Hồng T2 dùng nhiều thủ đoạn gian dối để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của nhiều người ấy tiền trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân. Cụ thể như sau:
- Vụ 1: Chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị B (sinh năm 1972, trú trại:
thôn H, xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huế Vào khoảng tháng 6 năm 2017, chị Nguyễn Thị B1 nhu cầu mua đất để cho con ở, nên Phạm Hồng T3 ra thông tin gian dối à “Trong năm 2017 huyện sẽ tổ chức án đấu giá đất tại thônH chỉ những người trong Ủy an mới đấu trúng được”. Do tin tưởng T4 Bí thư Đoàn xã Vnên chị B1nhờ Tđấu giá đất giùm, th T5 cầu chị B1đưa trước tiền đặt cọc đấu giá đất. Tin tưởng Tnên ngày 15 6 2017, chị B1đưa cho Tsố tiền à 91.000.000 đồng. Tchiếm đoạt số tiền này, đến nay chưa trả ại cho chị B
* Vật chứng C quan điều tra thu giữ, gồm:
Chị Nguyễn Thị B2 nộp: 01 tờ giấyc ghi chữ và đưa Tsố tiền 91.000.000 đồng để đặt cọc tiền đấu giá đất.
- Vụ 2: Chiếm đoạt tài sản của anh Mai C1(sinh năm 1995, trú tại: thôn T, xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huế Vào khoảng tháng 4 năm 2021, hạm Hồng T6 cắt t c tại tiệm của anh Mai C2 anh C3 nhu cầut m mua ô đất để mở tiệm cắt t c mới, T7 thiệu với anh C4 à Bí thư Đoàn xã V c àm thêm nghề mua án đất, T8 giúp. au đ , T9 giới thiệu cho anh C5 số ô đất, nhưng anh C6 không phù hợp nên chưa đồng ý. au đ , nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh C7 Tđưa ra thông tin gian dối à thửa đất của anh Nguyễn T10(sinh năm 1969, trú tại: thôn H, xã V, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếgần nhà Tđang án một phần diện tích thửa đất (kích thước 8,5m x 15m), với số tiền 500.000.000 đồng và dẫn anh C8 xem, v giá cao nên anh C9 đồng ý. Đến ngày 05 4 2021, Tđiện thoạin i dối anh C10 “anh T1đồng ý án thửa đất với số tiền à 420.000.000 đồng”, th anh C11 ý và T5 cầu đặt cọc tiền, anh C12 thật nên đưa cho T11 tiền à 70.000.000 đồng.
Khoảng tháng 6 năm 2021, anh C13 cầuT gặp anh Nguyễn T10(chủ thửa đất) đển i chuyện trực tiếp, T12 với anh Nguyễn Ngọc (sinh năm 1970, trú tại:
01 kiệt C T, phường T, thành phố H nghề chạy xe ôm) à “Tđang giúp mua đất cho anh C14 c người gọi đến số điện thoại di động của anh, th anh nghe máy vàn i với họ à cậu sắp ra Huế rồi, yên tâm đi”. au đ , T3 số điện thoại của anh P1 anh C15 anh C16 vào số điện thoại của anh P2 anh P3 theo ời dặn của Trồi T13 anh P4 tiền 100.000 đồng để nộp card điện thoại.

## Page 3

3 Đến khoảng tháng 11 năm 2021, T14 thoại dặn anh P5 c người gọi đến, th cứ trả ời “cậu T1đang chuẩn ị ra, khoảng 15 ngày nữa sẽc sổ đỏ”. Anh P6 theo ời dặn của Tvà T15 anh P4 tiền 250.000 đồng để nộp card điện thoại.
Các ần T3 ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của anh Ccụ thể như sau:
- Ngày 07 4 2021, T5 cầu anh C17 số tiền 50.000.000 đồng để àm thủ tục chuyển nhượng cho nhanh.
- Ngày 11 4 2021, anh C17 cho T11 tiền 3.000.000 đồng để àm thủ tục cho nhanh.
- Ngày 15 4 2021, T12 anh C10 thủ tục phức tạp và yêu cầu đưa 7.000.000 đồng để ồi dưỡng cho cán ộ.
- Ngày 04 6 2021, Tn i anh C10 ông T10(chủ đất) ị ệnh cần tiền để chữa ệnh và yêu cầu đưa thêm tiền cho chủ đất, nên anh C17 số tiền 150.000.000 đồng.
- Ngày 10 6 2021, T12 dối mua thửa đất nhưng thiếu tiền, nên hỏi mượn anh C18 tiền 26.000.000 đồng.
- Ngày 22 6 2021, T12 à thửa đất mà anh C19 c người trả giá cao h n, nên yêu cầu anh C20 đủ tiền cho chủ đất để nhanh ch ng àm thủ tục và chuyển tiền vào tài khoản số 4005205247692 tại Ngân hàng A chị Cao Thị Ái M(vợ của T16 số tiền 114.450.000 đồng. au đ , chị M1 đưa toàn ộ số tiền này choT
- Ngày 20 7 2021, T12 dối à cần tiền giao dịch mấy ô đất khác, nếu không sau này àm giấy tờ kh khăn. Tin ời Tanh C21 cho Tân mượn số tiền 8.000.000 đồng.
- Ngày 01 8 2021, T12 cần tiền để àm thủ tục cho nhanh, nên anh C21 cho T11 tiền 6.700.000 đồng.
- Ngày 18 12 2021, T12 ồi dưỡng cho cán ộ àm hồ s và yêu cầu anh C21 thêm tiền, nên anh C21 cho T11 tiền 15.000.000 đồng.
Tổng số tiền T17 đoạt của anh Mai C22 450.150.000 đồng. Tđã hoàn trả cho anh C18 tiền 120.000.000 đồng, T18 trả anh C18 tiền 330.150.000 đồng.
* Vật chứng C quan điều tra thu giữ, gồm:
- 07 tờ giấy A4 được trích xuất từ dữ iệu Za o điện thoại di động của anh C23 các tin nhắn n i chuyện và giấy cam kết trả tiền của hạm Hồng T1(anh C24 nộp).
- 04 tờ giấy sao kê sổ phụ tài khoản ngân hàng A1 nhánh huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếtài khoản số 4005205170647 của T03 tờ chứng từ giao dịch từ tài khoản của chị Cao Thị Ái M2 vào tài khoản của T( hạm Hồng T19 nộp).
- 02 tờ sao kê sổ phụ tài khoản ngân hàng A1 nhánh huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếtài khoản số 4005205247692; 03 chứng từ giao dịch chị M2 tiền cho T(chị M3 nộp).
- Anh P7 ại choC quan điều tra số tiền 350.000 đồng.
- Vụ 3: Chiếm đoạt tài sản của anh Hồ Văn H(sinh năm 1993, trú tại: thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Quảng Trị.
Khoảng cuối năm 2021, hạm Hồng T20 cọc số tiền 50.000.000 đồng cho à Nguyễn Thị N1(sinh năm 1930, trú tại: thôn H, xã L, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếđể mua một phần diện tích của thửa đất 382, tờ ản đồ số 3. Khoảng 10 ngày sau, T21 hiểu iết được thửa đất của à N2 tách thửa được, nên đã nhận ại số tiền đặt cọc.

## Page 4

4 Đến khoảng tháng 4 năm 2022, Tiết anh Hồ Văn H1 nhu cầu mua đất, nên T22 sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh HNgày 12 4 2022, T12 dối anh H2 c mua thửa đất (diện tích 6m x 33,5m = 210m2) tại thôn H, xã L, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếnay muốn án ại cho anh H3 số tiền 500.000.000 đồng. Anh H4 ý, nên T23 tờ mẫu “Hợp đồng đặt cọc” viết các nội dung thỏa thuận mua án và yêu cầu anh H5 cọc số tiền 100.000.000 đồng. Tcung cấp tài khoản số 9704-2292-3157- 1477 Viete AY tại ngân hàng Q yêu cầu anh H6 tiền. Cùng ngày, anh H7 vợ à chị Võ Thị D T2chuyển số tiền 50.000.000 đồng và nhờ anh Trần Đức H8( ạn của anh H6 số tiền 50.000.000 đồng vào tài khoản cuảT au khi nhận được tiền, T9 đưa ại cho anh H9 tiền 2.000.000 đồng để ưu chủ ( à tiền may mắn). Đến tháng 6 năm 2022, anh H10 Từa đảo chiếm đoạt tiền, nên đã nhiều ần yêu cầu trả ại tiền và àm đ n tố cáo hành vi cuảT Tổng số tiền hạm Hồng T24 đoạt của anh Hồ Văn H11 100.000.000 đồng.
T9 đưa ại cho anh H9 tiền 2.000.000 đồng và à Nguyễn Thị X(mẹ của T25 cho anh H9 tiền 10.000.000 đồng. Hiện T18 trả cho anh H9 tiền 88.000.000 đồng.
* Vật chứng C quan điều tra thu giữ, gồm:
- 01 Hợp đồng đặt cọc ngày 12 4 2022 giữa anh Hồ Văn H12 hạm Hồng T1
- 02 tờ giấy sao kê tài khoản ngân hàng A1 nhánh huyện V, tỉnh Quảng Trị
- 01 tờ giấy sao kê tài khoản ngân hàng A1 nhánh huyện A, tỉnh Thừa Thiên Huế(anh H1giao nộp).
-Vụ 4: Chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Trọng T26 năm: 1982 và Đoàn Văn N1sinh năm: 1968 (đều trú tại: thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế Vào khoảng cuối năm 2021, thông qua giới thiệu của chị Nguyễn Thị Mỹ N3(sinh năm: 1990, trú tại: A, phường , thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế hạm Hồng Tđặt cọc số tiền 50.000.000 đồng cho à Nguyễn Thị N1(vụ 3) để mua một phần diện tích của thửa đất. Khoảng 10 ngày sau, T21 hiểu iết được thửa đất của à N2 tách thửa được, nên nhận ại số tiền đặt cọc.
Đến khoảng tháng 5 năm 2022, hạm Hồng T3 ra thông tin gian dối với chị Nguyễn Thị M4 N2 à thửa đất của à N4 àm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nay Tân muốn án ại và nhờ chị N2môi giớit m người mua. Tin ời Tnên chị N2đăng thông tin và giới thiệu người mua, th anh Nguyễn Trọng T27 Đoàn Văn N1cùng g p vốn mua để đầu tư, rồi cùng với chị N2về xem vị trí thửa đất và không gặp à N(do những người này đã iết vị trí thửa đất).
Ngày 30 5 2022, Tân hẹn gặp anh T3N1và chị N2tại quán C2 ở xã L, huyện P, Tra thông tin gian dối à thửa đất này Tđã đặt cọc mua và đang àm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến khoảng cuối tháng 9 2022 sẽc , nay muốn án ại. Tin ời Tanh T3và N1thỏa thuận mua với số tiền à 529.000.000 đồng, nên T5 cầu đặt cọc số tiền 100.000.000 đồng và cam kết đến ngày 30 9 2022 nếu không c cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sẽ trả ại tiền. Tin tưởng T28 anh N1chuyển vào tài khoản của Tân số 4005205170647 tại Ngân hàng A2 tiền 100.000.000 đồng. au khi nhận tiền đặt cọc, T23 Hợp đồng đặt cọc nhờ chị N2viết, rồi Tcùng chị N2và anh T3ký tên. Tc cho chị N2số tiền 2.000.000 đồng, số tiền còn ại Tchiếm đoạt hết.
* Vật chứng C quan điều tra thu giữ, gồm:

## Page 5

- 01 Hợp đồng đặt cọc ngày 30 5 2022; 01 chứng từ giao dịch ngày 30 5 2022 của anh Đoàn Văn N5 số tiền 100.000.000 đồng vào tài khoản của T(anh T3giao nộp).
Chị N2nộp ại choC quan điều tra số tiền 2.000.000 đồng. Tchưa trả ại số tiền 98.000.000 đồng.
Vụ 5: Chiếm đoạt tiền của chị Lê Thị Kim C25(sinh năm 1985, trú tại: thôn Q, xã L, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huế Doc mối quan hệ àm công tác Đoàn nên chị Lê Thị Kim C26 iết hạm Hồng T29 àm thêm nghề môi giới mua án đất. Vào khoảng tháng 4 năm 2022, chị C1nhờ Tt m giúp một thửa đất tại huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếđể mua, với số tiền khoảng 200.000.000 đồng đến 250.000.000 đồng. T22 sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị C1nên vào khoảng tháng 6 năm 2022, Tn i dối với chị C1 à “c thửa đất của ông Bùi Tiến năm 1974, trú tại: thôn G, xã G, huyện , tỉnh Thừa Thiên Huếmuốn án để vào tỉnh Gia Lai, với số tiền 120.000.000 đồng và yêu cầu chị C1đặt cọc gấp. Tin ời Tnên ngày 16 6 2022, chị C1chuyển vào tài khoản của Tân số 4005111116868 tại Ngân hàng A2 tiền 30.000.000 đồng.
 au đ , T30 tục n i dối với chị C1 à “ hải chuyển số tiền cọc một nửa giá đất và yêu cầu chuyển gấp”. Ngày 18 6 2022, Tân hẹn chị C1tại trước Khu công nghiệp , thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huếđể ấy thêm số tiền 30.000.000 đồng.
Tổng số tiền hạm Hồng T24 đoạt của chị Lê Thị Kim C27 60.000.000 đồng. Hiện Tchưa trả cho chị C1số tiền này.
* Vật chứng C quan điều tra thu giữ, gồm:
Chị Lê Thị Kim C28 nộp: 02 ản photocoppy chụp ại nội dung tin nhắn giữa chị C1và hạm Hồng T01 chứng từ giao dịch của ngân hàng A1 nhánh huyện , tỉnh Thừa Thiên Huế Như vậy, hạm Hồng T2 dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của các ị hại (06 người), với tổng số tiền à 801.150.000 đồng (tám trăm không một triệu một trăm năm mư i ngàn đồng).
Tại ản Kết uận giám định 190 KL-KTH ngày 03 4 2023 của phòng K1Công an tỉnh T34(đối với Hợp đồng đặt cọc ngày 12 4 2022) kết uận:
1. Chữ viết mang tên hạm Hồng T31 tài iệu cần giám định ký hiệu A so với chữ viết mang tên hạm Hồng T31 tài iệu mẫu ký hiệu M1 đến M8 do cùng một người viết.
2. Chữ ký mang tên hạm Hồng T31 tài iệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký đứng tên hạm Hồng T31 tài iệu mẫu ký hiệu M1 đến M13 do cùng một người ký ra.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS -ST ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:
Về tội danh: tuyên ố ị cáo hạm Hồng T32 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Về h nh phạt: áp dụng khoản 4 Điều 174; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự 2015.
Xử phạt ị cáo hạm Hồng T33 năm 06 tháng ( ảy năm sáu tháng) tù. Thời gian chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày tạm giam 10 8 2022

## Page 6

6 Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Kháng cáo Ngày 31 8 2023, người ị hại M5 Cc đ n kháng cáo với nội dung đề nghị tăng h nh phạt đối với ị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Người ị hại M5 C giữ nguyên nội dung kháng cáo, đồng thời yêu cầu ị cáoc phưng án trả nợ cho ị hại.
 kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:
Bị cáoc nhiềut nh tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 Bộ uật H nh sự nên Tòa án cấp s thẩm áp dụng Điều 54 Bộ uật H nh sự xử phạt ị cáo 7 năm 6 tháng tù à phù hợp với hành vi phạm tội nên không cần phải tăng h nh phạt. V vậy, đề nghị Hội đồng xét xử ác kháng cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.
Luận cứ của người ào chữa cho ị cáoc nội dung đề nghị giữ nguyên ản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1 Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội. Lời khai của ị cáo tại phiên tòa phù hợp với ời khai trong quá tr nh điều tra và phù hợp với các tài iệu, chứng cứ khác c trong hồ s vụ án; c đủc sở kết uận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 2017 đến tháng 6 năm 2022, hạm Hồng T2 dùng nhiều thủ đoạn gian dối để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của nhiều người ấy tiền trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân. Tđã chiếm đoạt của các ị hại số tiền cụ thể như sau: chị Nguyễn Thị B3 đồng; anh M5 C450.150.000 đồng;
anh Hồ Văn H13 đồng; anh N6 N1100.000.000 đồng; chị Lê Thị K1 C160.000.000 đồng. Tổng cộng 801.150.000 đồng (tám trăm không một triệu một trăm năm mư i ngàn đồng).
[2 Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử ị cáo hạm Hồng T tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ uật H nh sự àc căn cứ, đúng pháp uật.
[3 Xét kháng cáo của người ị hại M5 Cđề nghị tăng h nh phạt đối với ị cáo, thấy rằng:
Tòa án cấp s thẩm đã xét ị cáoc nhân thân tốt, không c tiền án, tiền sự, thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ồi thường, khắc phục một phần hậu quả, ị cáoc thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự; tại phiên tòa s thẩm ị hại chị Nguyễn Thị B4 nghị giảm h nh phạt cho ị cáo, à các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ uật H nh sự. Bị cáo “ hạm tội 02 ần trở ên” nên chịut nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ uật H nh sự.

## Page 7

7 [4 Bị cáoc nhiềut nh tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ uật h nh sự, nên Tòa án cấp s thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ uật H nh sự để quyết định h nh phạt dưới mức thấp nhất của khung h nh phạt và tuyên phạt 07 năm 06 tháng à phù hợp với tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của ị cáo. Do đ , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người ị hại yêu cầu tăng h nh phạt đối với ị cáo.
[5 Việc ị cáo trả nợ cho người ị hại sẽ được giải quyết trong giai đoạn thi hành án.
[6 Do kháng cáo không được chấp nhận nên người ị hại phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ uật Tố tụng h nh sự;

Không chấp nhận kháng cáo của người ị hại Mai C1;
Giữ nguyên Bản ánh nh sự s thẩm số 64 2023 H - T ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
1. Áp dụng khoản 4 Điều 174; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự 2015.
Xử phạt ị cáo hạm Hồng T33 ( ảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời gian chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày tạm giam 10 8 2022.
2. Án phí phúc thẩm:
Người ị hại Mai Cphải chịu án phí h nh sự phúc thẩm à 200.000đ.
3. Các quyết định khác của ản ánh nh sự s thẩm không c kháng cáo, không ị kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan C ĐT-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- hòng H NV-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan C THAH -Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu H VA, HCT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Lê Tự

## Page 8

8