Bản án số: 86/2023/HS-PT
Đinh Sỹ H tội troomjc ắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86/2023/HS-PT
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 86/2023/HS-PT Ngày 08/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Thủy Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 965/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Đinh Sỹ H, Nguyễn Viết Q , Trần VănG do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 233/2022/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1- ĐINH SỸ H , sinh năm 1987 ; giới tính: N am; ĐKNKTT và nơi ở :
huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa : 12/12; con ông: Đinh SỹT (đã chết) và bà : Phan Thị A; vợ: Mai Thị Thu I có 01 con sinh năm 2020; tiền án,

## Page 2

tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến 28/01/2022; hiện bị cáo tại ngoại; có mặt.
2- NGUYỄN VIẾT Q, sinh năm 1989; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở:
huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Viết U và bà : Trần Thị S ; vợ, con: Chưa ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến 08/10/2021; hiện bị cáo tại ngoại; có mặt.
3- TRẦN VĂN G, sinh năm 1995 ; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở:
huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Trần Văn Y và bà : Nguyễn Thị L ; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến 08/10/2021; hiện bị cáo tại ngoại; có mặt.
 Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 30/9/2021 bà Trịnh ThịP là Giám đốc Công ty TNHH Dương Quang Việt Nam đã đến cơ quan công an trình báo việc kho hàng của Công ty tại địa chỉ: Hoàng Mai, Hà Nội bị mất trộm tài sản là linh kiện máy in phun gồm: 10 đầu phun máy in công nghiệp, 65 can mực in nhãn hiệu SK4 (loại 5 lít/can), 47 can mực in nhãn hiệu Taimes (loại 5 lít/can), 156 can nước rửa nhãn hiệu SK4 (loại 5 lít/can), 08 can mực in nhãn hiệu Crytal (loại 5 lít/can), 03 cuộn bạt nhiều kích thước, 08 cuộn đề can nhiều kích thước.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định những tài sản trên của công ty TNHH Dương X Việt Nam đã bị các đối tượng Trần VănG (là nhân viên lái xe của công ty), Nguyễn Viết Q (là nhân viên kỹ thuật của công ty) và Đinh Sỹ H (là nhân viên giao hàng của công ty đã nghỉ việc) trộm cắp trong khoảng thời gian từ 15/3/2021 đến 21/09/2021. Trong đó Trần VănG và Nguyễn Viết Q cùng nhau thực hiện 14 vụ và riêng Nguyễn Viết Q một mình thựch iện thêm 02 vụ khác; Đinh Sỹ H một mình thực hiện 01 vụ. Cụ thể như sau:
Những vụ trộm cắp do Trần VănG và Nguyễn Viết Q cùng thực hiện:

## Page 3

Vụ thứ 1: Khoảng chiều tối ngày 15/3/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 40 can nước rửa nhãn hiệu SK4, 12 can mực SK4. Cả 02 cho số tài sản này lên xe ô tô của Công ty chở đến khu vực gần tòa nhà Viettel ở Mỹ Đình rồi tiếp tục thuê xe ô tô tải dọc đường đến bán cho Nguyễn ThịN sinh năm 1984, trú tại huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội với giá 18.00 0.000 đồng. Nhận hàng xong, N đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 8.000.000 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng chiều tối ngày 24/3/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 08 can mực SK4, 04 can mực Taimes. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển đến bán cho Nguyễn Văn O sinh năm 1989, trú tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với giá 11.680.000 đồng. Nhận hàng xong, O đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG không chia lại cho Viết Q số tiền này.
Vụ thứ 3: Khoảng chiều tối ngày 15/4/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 12 can nước rửa SK4, 08 can mực SK4, 12 can mực Taimes.
Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 15.000.000 đồng. Sau nhận hàng Thảo đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG không chia lại cho Viết Q số tiền này.
Vụ thứ 4: Khoảng chiều tối ngày 22/4/2021 Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 12 can nước rửa SK4, 10 can mực Taimes. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến khu vực cổng trường Mầm non Vân C , Hoài Đức, Hà Nội để bán cho Nguyễn ThịN với giá 11.050. 000 đồng. Sau nhận hàng, N đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 5.500.000 đồng.
Vụ thứ 5: Khoảng chiều tối ngày 27/4/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 24 can nước rửa SK4, 12 can mực in SK4, 04 can mực in Taimes. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 20.000.000 đồng. Sau nhận hàng Thảo đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 10.000.000 đồng.
Vụ thứ 6: Chiều tối ngày 21/5/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 03 cuộn bạt ghi xám gồm các kích thước 3,2x80m , 03x80m, 2,6x80m. Cả 02 cho số tài sản này lên xe ô tô của công ty rồi chở đến bán cho

## Page 4

Nguyễn VănH sinh năm 1990, trú tại Nam Từ Liêm, Hà Nội với giá 9.088.000 đồng. Sau nhận hàng, H đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 4.500.000 đồng.
Vụ thứ 7: Chiều tối ngày 29/5/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 08 can nước rửa SK4, 06 can mực SK4, 04 can mực Taimes. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 10.000.000 đồng. Sau nhận hàng, O đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên.
VănG không chia lại cho Viết Q số tiền này.
Vụ thứ 8: Khoảng chiều tối ngày 04/6/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 04 can mực SK4. Trần VănG thuê xe khách chuyển số tài sản này đến bán cho Trịnh Đức W sinh năm 1986, trú tại TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên với giá 6.900.000 đồng. Sau nhận hàng, W đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên. VănG không chia lại cho Viết Q số tiền này.
Vụ thứ 9: Chiều tối ngày 25/6/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 12 can nước rửa SK4, 06 can mực SK4, 04 can mực Taimes. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 10.000.000 đồng. Sau nhận hàng, O đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên.
VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 5.000.000 đồng.
Vụ thứ 10: Chiều tối ngày 05/7/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 04 can mực Crystal. Viết Q cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Phượng K ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển đến bán cho Phạm Văn Ô sinh năm 1989, trú tại Tổ 7, thị trấn Lâm, Ý Yên, Nam Định với giá 3.480.000 đồng. Sau nhận hàng, Ô đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên.
VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 2.000.000 đồng.
Vụ thứ 11: Chiề u ngày 14/7/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 12 can nước rửa SK4, 05 can mực SK4, 05 can mực Taimes. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 10.000.000 đồng. Sau nhận hàng, Ôđã chuyển khoản cho VănG số tiền trên.
VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 5.000.000 đồng.
Vụ thứ 12: Chiều ngày 14/9/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 12 can nước rửa SK4, 04 can mực SK4, 04 can mực Taimes. Cả 02

## Page 5

cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Hải F ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 10.000.000 đồng. Sau nhận hàng O đã chuyển khoản cho VănG số tiền trên.
VănG không chia lại cho Viết Q số tiền này.
Vụ thứ 13: Khoảng chiềut ối ngày 18/9/2021 , Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 04 can mực Crystal. Viết Q cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Phượng K ở địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về Nam Định bán cho Phạm Văn Ô với giá 3.480.000 đồng. Sau nhận hàng Ô đã chuyển tiền mặt số tiền này cho VănG thông qua nhà xe. VănG đã chuyển khoản chia cho Viết Q số tiền 1.600.000 đồng.
Vụ thứ 14: Khoảng chiều tối ngày 21/9/2021, Trần VănG và Nguyễn Viết Q trộm cắp được 24 can nước rửa SK4. Cả 02 cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến nhà xe Văn FF ở số Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội để chuyển về TP Vinh, Nghệ An bán cho Nguyễn Văn O với giá 9.120.000 đồng.
Sau nhận hàng O trả tiền cho VănG nhưng VănG chưa chia tiền cho Viết Q.
Những vụ trộm cắp Nguyễn Viết Q thực hiện một mình:
Vụ thứ 1: Chiều tốin gày 11/5/2021, Nguyễn Viết Q trộm cắp được 04 cuộn đề can (gồm 02 cuộn kích thước 1,27x50 m, 02 cuộn kích thước 1,07x50m ). Viết Q cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến khu vực cổng trường Mầm non Vân C , Hoài Đức , Hà Nội bán cho Nguyễn ThịN với giá 4.488.000 đồng. Sau nhận hàng N đã chuyển khoản cho Viết Q số tiền trên.
Vụ thứ 2: Chiều tốin gày 21/5/2021, Nguyễn Viết Q trộm cắp được 03 cuộn đề can (gồm 02 cuộn kích thước 1,27x 50m và 01 cuộn kích thước 1,07x50m). Viết Q cho số tài sản này lên xe máy rồi chở đến khu vực cổng trường Mầm non Vân C, Hoài Đức, Hà Nội để bán cho Nguyễn ThịN với giá 3.000.000 đồng. Sau nhận hàng N đã chuyển khoản cho Viết Q số tiền trên.
Vụ trộm cắp Đinh Sỹ H thực hiện:
Đinh Sỹ H được chị Trịnh ThịP thuê làm tại công ty Dương X từ 4/2021 đến tháng 7/2021 thì nghỉ việc. Khoảng cuối tháng 8/2021 H đến kho hàng của công ty Dương X tại địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nội chơi và lợi dụng sơ hở đã trộm cắp 10 đầu phun mực in các loại có tổng trị giá 206.300.000 đồng. Sau đó H mang các tài sản này về phòng trọ tại địa chỉ Hoàng Mai, Hà Nộic ất giấu.
Đến tháng 10/2021, H bắt đầu rao bán các đầu phun này trên mạng. Từ ngày 11/10/2021 đến 18/12/2021, H đã bán tổng cộng 0 9 đầu phun cho 06 người là

## Page 6

Trần Thanh XX sinh năm 1989, trú tại Nam Định; Nguyễn Sỹ YY sinh năm 1979, trú tại tỉnh Sóc Trăng; Nguyễn Hồng LL sinh năm 1986, trú tại TP Vinh, Nghệ An; Trần Hoàng sinh năm 1989, trú tại TP HCM; Trần Xuân DD sinh năm 1991, trú tại Thanh Trì, Hà Nội; Võ Đức MM Toàn sinh năm 1988, trú tại Hải Châu, Đà Nẵng, số tiền bán các tài sản trên được tổng cộng 108.500.000 đồng, H đã chi tiêu cá nhân hết.
Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá đối với toàn bộ số tài sản các bị cáo chiếm đoạt được trong vụ án. Tại các bản Kết luận định giá tài sản số 215/KL - HĐĐGTS ngày 15/11/2021 và số 01/KL -HĐĐGTS ngày 04/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Hoàng Mai kết luận:
Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 374.107.0 00 đồng. Trong đó trị giá tài sản trong vụ trộm cắp do Đinh Sỹ H thực hiện là 206.300.000 đồng, trị giá tài sản trong 16 vụ trộm cắp do Nguyễn Viết Q thực hiện là 167.807.000 đồng, trị giá tài sản trong 14 vụ trộm cắp do Trần VănG thực hiện là 163.154.000 đồng. Cụ thể gồm:
- 65 can mực in, dung tích 5 lít/can nhãn hiệu SK4 trị giá 52.000.000 đồng.
- 47 can mực in, dung tích 5 lít/can nhãn hiệu Taimes trị giá 37.130.000 đồng.
- 156 can nước rửa SK4, dung tích 5 lít/can trị giá 54.600.000 đồng.
- 08 can mực in Crytal dung tích 5 lít/can trị giá 5.840.000 đồng.
- 01 cuộn bạt, kích thước 2,6x80m trị giá 2.496.000 đồng.
- 03 cuộn bạt, kích thước 3,2x80m trị giá 8.448.000 đồng.
- 01 cuộn bạt, kích thước 3x80m trị giá 2.640.000 đồng.
- 04 cuộn đề can kích thước 1,27x50m trị giá 3.048.000 đồng.
- 03 cuộn đề can kích thước 1,07x50m trị giá 1.605.000 đồng.
- 02 đầu phun Seiko 510-35PL trị giá 32.100.000 đồng.
- 03 đầu phun Seiko 510-50PL trị giá 48.200.000 đồng.
- 02 đầu phun 508 GS SPT trị giá 53.400.000 đồng.
- 01 đầu phun DX5 (FSON mới) trị giá 27.100.000 đồng.
- 02 đầu phun Konica 512i-30PL trị giá 45.500.000 đồng.

## Page 7

Về trách nhiệm bồi thường:
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại toàn bộ các tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi được nê u trên. Ngoài ra, bà Trịnh ThịP đã được các bị can bồi thường số tiền tổng cộng 304.000.000 đồng, gồm:
Trần VănG 102.000.000 đồng, Nguyễn Viết Q 52.000.000 đồng và Đinh Sỹ H 150.000.000 đồng. Hiện bàP không có yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo trong vụ án.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 233/2022/HSST ngày 23/8/2022 Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Đinh Sỹ H, Nguyễn Viết Q, Trần VănG phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
- Căn cứ: Điểm a khoản 3 Điều 173; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đinh Sỹ H 07 (bảy) năm tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến 29/01/2022.
- Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Viết Q 05 (năm) năm 06(sáu) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến 08/10/2021.
Xử phạt: Trần VănG 05 (năm) năm 06(sáu) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến 08/10/2021.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/8/2022 bị cáo Đinh Sỹ H kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị định giá lại tài sản trộm cắp và xem xét lại mức hình phạt đối với bị cáo.
Ngày 29/8/2022 bị cáo Nguyễn Viết Q kháng cáo xin được hưởng án treo và trả lại xe máy cho bố bị cáo.
Ngày 29/8/2022 bị cáo Trần VănG kháng cáo xin hưởng án treo và trả lại xe máy cho mẹ bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 8

Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình và xin thay đổi kháng cáo, đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
 Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ, tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã xét x ử các bị cáo Đinh S ỹ H, Nguyễn Viết Q, Trần VănG về tội “Trộm cắp tài s ản” là có căn c ứ đúng pháp lu ật. Các b ị cáo đều thành khẩn, chưa tiền án tiền sự, đã khắc phục bồi thường cho người bị hại, bị hại cũng có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo nên mức hình phạt tòa án sơ thẩm quyết định đối với các b ị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy có căn cứ để xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai v ề phần hình ph ạt.
Đề nghị mức hình phạt của các bị cáo như sau: Bị cáo Đinh Sỹ H từ 6 năm đến 6 năm 3 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Viết Q và Trần VănG mỗi bị cáo từ 4 năm 9 tháng đến 5 năm tù.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình th ức: Kháng cáoc ủa các b ị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
 Căn cứ lời khai các bị cáo, bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã xét xử bị cáo Đinh Sỹ H tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm a khoản 3 điều 173 B ộ luật hình s ự và Nguyễn Viết Q, Trần VănG tội “Trộm cắp tài sản” theo đi ểm c khoản 2 đi ều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và thay đổi kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản với trị giá tài sản lớn nên việc tòa án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù cách

## Page 9

ly khỏi xã hội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm là có căn c ứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên cần xem xét các bị cáo Đinh Sỹ H, Nguyễn Viết Q, Trần Văn G đều có nhân thân tốt chưa ti ền án, ti ền sự, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ như thành khẩn khainh ận hành vi phạm t ội, ăn nănh ốic ải, đã khắc phục bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ cho các bị cáo nên hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc nên có căn cứ để xem xét chấp nhận kháng cáo gi ảm hình phạt cho các b ị cáo yên tâm cải tạo tốt. Riêng bị cáo Đinh Sỹ H thực hiện hành vi trộm cắp một lần, không có tình tiết tăng nặng nên có thể áp dụng thêm điều 54 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.
Vì vậy chấp kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 233/2022/HSST ngày 23/8/2022 của tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, giảm hình phạt cho Đinh S ỹ H, Nguyễn Viết Q và Trần VănG Đối với bị cáo Đinh S ỹ H tòa án sơ thẩm quyết định trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo từ 20/01/2022 đến 29/01/2022 là chưa chính xác. Cần sửa lại trừ thời gian tạm giữ từ 20/01/2022 đến 28/01/2022.
Các bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾTĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 đi ều 355, đi ểm c khoản 1 đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Sỹ H, Nguyễn Viết Q, Trần Văn G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 233/2022/HSST ngày 23/8/2022 của tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

## Page 10

* Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38; điều 54 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đinh Sỹ H 03 (ba) năm 06(sáu) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến 28/01/2022.
* Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Viết Q 03 (ba) năm tù. Hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến 08/10/2021.
Xử phạt: Trần VănG 03 (ba) năm tù. Hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2021 đến 08/10/2021.
- Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 11

11