Bản án số 89/2023/DS-PT
Ông Trần Đức L, bà Phạm Thị Nh kiện bà Nguyễn Thị Ph về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 89/2023/DSPT
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Trần Đức L, bà Phạm Thị Nh kiện bà Nguyễn Thị Ph về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Bản án số 89/2023/DS-PT Ngày 05/12/2023 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập- Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Anh Tuấn.
Các Thẩm phán: 1. Bà Đinh Thị Như Phượng.
 2. Ông Lê Đình Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai: Bà Hoàng Hải Ly - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 05 tháng 12 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 84/2023/TLPT-DS ngày 09 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2023/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 17/2023/QĐ-PT ngày 17 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Đức L và bà Phạm Thị Nh; địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn Chư Prông, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai (Ông L có mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của b à Phạm Thị Nh: Bà Võ Thị T; địa chỉ số B đường Võ Mười, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (Theo văn bản ủy quyền số 26, quyển số 01/2023 SCT/CK, CĐ ngày 04/12/2023 của Văn phòng công chứng Nguyễn Thanh Huy)(Bà T có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ph; địa chỉ: Thôn Mỹ Thạch C, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).
3. Người có quyền lợi , nghĩa vụ li ên quan: Ông Tô Quan B ; địa chỉ: Thôn Mỹ Thạch C, thị trấn Chư Sê, huy ện Chư Sê, huy ện Chư Sê, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của ông B và bà Ph: Ông Đinh Vi ết D; địa chỉ: Tổ D, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai (T heo giấy ủy quyền ngày 26/5/2023)(Có mặt).
4. Người kháng cáo: Nguyên đơn là ông Trần Đức L, bà Phạm Thị Nh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Nguyên đơn trình bày:
Giữa nguyên đơn và bà Nguyễn Thị Ph có quan hệ mua bán hàng hóa là bán tiêu và cà phê từ năm 2015. Sau khi làm ăn, bà Ph có vay của ông L, bàNh số tiền 350.000.000 đồng, cụ thể:
Ngày 30/3/2017 bà Ph vay 100.000.000 đồng.
Ngày 10/4/2017 bà Ph vay 100.000.000 đồng.
Ngày 14/4/2017 bà Ph vay 100.000.000 đồng.
Ngày 07/5/2017 bà Ph vay 50.000.000 đồng.
Khi vay, hai bên không thỏa thuận thời hạn trả nợ, không thỏa thuận lãi suất và lập hợp đồng bằng giấy viết tay. Ông L, bàNh đã nhiều lần yêu cầu bà Ph trả nợ nhưng không có kết quả. Đến ngày 14/4/2022, nguyên đơn có gửi thông báo y êu cầu trả nợ qua đường bưu điện cho b à Ph, ông B và ấn định thời hạn trả nợ l à 07 ngày k ể từng àynh ận được thông báo , nhưng ông bà vẫn không trả. V ì v ậy, nguyên đơn yêuc ầu To à án gi ải quyết buộc b à Ph, ông B phải trả 350.000.000 đồng, rút yêu cầu tính lãi.
Bị đơn trình bày:
Bà Ph đồng ý với ý kiến của nguy ên đơn v ề việc vay tiền của ông L, bàNh như phía nguyên đơn trình bày. Nhưng theo giấy “Thanh toán với Ph nợ cô Nh” thì phía bị đơn cho rằng chỉ còn nợ bàNh 30.000.000 đồng, vì vậy, bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với lý do đ ã trả hết toàn bộ số nợ trên cho nguyên đơn, cụ thể:
Ngày 15/4/2017 trả 100.000.000 đồng Ngày 23/6/2017 trả 40.000.000đ đồng;
Ngày 27/12/2017 trả 100.000.000 đồng Ngày 13/01/2018 trả 100.000.000 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan đến là ông Đinh Vi ết D trình bày: Ông đồng ý với những lời khai của bị đơn và không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại Bản án dân sự s ơ thẩm số 09/2023/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã quyết định:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Đi ều 92, kho ản 1 Đi ều 147, Đi ều 244, Đi ều 264, Đi ều 266, Đi ều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Đi ều 275, Đi ều 278, Đi ều 280, Đi ều 351, Đi ều 353, Đi ều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 - Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

Buộc bị đơn là bà Nguyễn Thị Ph phải có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn là ông Trần Đức Lvà bà Phạm ThịNh số tiền gốc 10.000.000 đ (mười triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng ngư ời phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Không chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đức L và bà Phạm ThịNh về việc buộc bà Nguyễn Thị Ph và ông Tô Quan B phải trả số tiền 340.000.000đ (ba trăm bốn mươi triệu đồng tiền gốc).
3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của phía nguyên đơn ông Trần Đức L và bà Phạm ThịNh đòi bà Nguyễn Thị Ph và ông Tô Quan B trả toàn bộ số tiền lãi chậm trả của số tiền gốc chưa trả theo mức lãi su ất do ngân hàng nhà nư ớc quy định từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án là ngày 29/11/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/8/2023).
 4. Án phí dân s ự sơ th ẩm: Mi ễn toàn b ộ tiền án phí dân s ự sơ thẩm mà nguyên đơn phải chịu đối với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận. Buộc bị đơn phải chịu 500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận theo quy định của pháp luật để sung công quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn thông báo quyền yêu cầu, tự nguyện hoặc bị cưỡng chế thi hành án và thời hi ệu thi hành án; tuyên quy ền kháng cáoc ủa các đương sự.
Ngày 11/9/2023, nguyên đơn là ông Trần Đức L, bà Phạm ThịNh kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm nêu trên, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại to àn bộ bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguy ên đơn bởi vì số tiền bị đơn đã trả cho nguy ên đơn là s ố tiền nợ tiềnh àng mua bán c à phê và tiêu mà bị đơn đã nợ từ trước.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn không rút đơn khởi ki ện, nguyên đơn gi ữ nguy ên yêuc ầu kháng cáo; các bên đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn, sửa bản án dân s ự sơ thẩm theo hư ớng bu ộc b ị đơn trả cho nguyên đơn 150.000.000 đồng bởi tính đến ngày 01/7/2017, bàNh và bà Ph đã chốt nợ, sau đó bà Ph đã trả nợ cho bàNh 100.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo đ ề ngày 10/9/2023 của ông Trần Đức L, bà Phạm ThịNh trong hạn luật định và đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định nênH ội đồng xét x ử chấp nhận xem xét lại bản án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Chứng cứ hồ s ơ vụ án thể hiện: Vợ chồng ông Trần Đức L, bà Phạm ThịNh và bà Nguyễn Thị Ph có quan hệ mua bán hàng hóa gồm tiêu, cà phê; trong năm 2017, bà Nh có cho bà Ph vay tiền thành nhiều lần, cụ thể: Ngày 30/3/2017 vay 100.000.000 đồng, ngày 10/4/2017 vay 100.000.000 đ ồng, ngày 14/4/2017 vay 100.000.000 đồng và ngày 07/5/2017 vay 50.000.000 đ ồng; tổng cộng các lần vay là 350.000.000 đ ồng. Khi vay ti ền, bà Ph đều ký xác nhận số tiền vayc ủa bà Nh, đồng thời trong quá trình tham giat ố tụng bà Ph cũng thừa nhận số tiền vay của bà Nh. Như vậy, có căn cứ xác định bà Ph đã vay tiền của bàNh nhiều lần, tổng cộng các lần vay là 350.000.000 đồng là đúng sự thật.
[2.2] Nguyên đơn kháng cáo cho rằng số tiền 340.000.000 đồng mà bị đơn đã trả trước đây cho nguyên đơn là s ố tiền hai bên mua bán cà phê và tiêuch ứ không phải khoản tiền vay. Hội đồng xét xửn hận thấy, tại văn bản có ti êu đ ề “Thanh toán với Ph nợ cô Nh” (Bút lục số 85) do bị đơn cung cấp cho Tòa án có thể hiện nội dung : “Còn Ph nợ tính từ ngày 01/7/2017 = 300.000.000”. Như vậy, chứng cứ này thể hiện khoản nợm à bà Ph còn n ợ bàNh được chốt nợ vào ngày 01/7/2017 với số tiền còn n ợ l à 300.000.000 đ ồng. Trong khi bị đơn đ ã trả cho nguyên đơn ngày 27/12/2017 trả 100.000.000 đồng và ngày 13/01/2018 trả 100.000.000 đ ồng, vì v ậy, số tiền b à Ph còn phải trả cho ông L, bàNh là 300.000.000 đồng – 200.000.000 đồng = 100.000.000 đồng.
[3] Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Do sửa bản án dân sự sơ thẩm nên án phí dân sự sơ thẩm cũng cần quyết định lại cho đúng với quy định tại khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân s ự; còn phần án phí phúc thẩm ông L, bàNh không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 148, 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 27 và Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Sửa Bản án sơ thẩm số 09/2023/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, cụ thể như sau:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Đi ều 92, kho ản 1 Đi ều 147, Đi ều 244, Đi ều 264, Đi ều 266, Đi ều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 275, Đi ều 278, Đi ều 280, Đi ều 351, Đi ều 353, Đi ều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 5

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Đức L và bà Phạm Thị Nh.
Buộc bị đơn là bà Nguyễn Thị Ph phải trả cho nguyên đơn là ông Trần Đức L và bà Phạm ThịNh số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng ngư ời phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đức Lvà bà Phạm ThịNh về việc buộc bà Nguyễn Thị Ph và ông Tô Quan B phải trả số tiền 150.000.000đồng.
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của phía nguyên đơn ông Trần Đức L và bà Phạm ThịNh đòi bà Nguyễn Thị Ph và ông Tô Quan B trả toàn bộ số tiền lãi chậm trả của số tiền gốc chưa trả theo mức lãi su ất do ngân hàng nhà nư ớc quy định từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án là ngày 29/11/2022 đến ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 28/8/2023).
2. Án phí dân sự sơ, phúc thẩm: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm mà nguyên đơn phải chịu đối với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận.
Bà Nguyễn Thị Ph phải chịu 5.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm; ông Trần Đức Lvà bà Phạm ThịNh không phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm, hoàn trả cho ông L, bàNh 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0003030 ngày 13/9/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Chư Sê , tỉnh Gia Lai.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thìng ười đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Gia Lai;
 - TAND huyện Chư Sê;
 - Chi cục THADS huyện Chư Sê;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án, Tòa Dân sự, Văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Anh Tuấn

## Page 6

## Page 7

7