Bản án số: 74/2023/HS-ST
Nguyễn Văn P và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 74/2023/HS-ST
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 74/2023/HS-ST Ngày 28-11-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Nam Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Hữu Lệ và ông Nhữ Văn Vinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: ông Bùi Văn Tuấn - Kiểm sát viên và bà Ngô Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 71/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn P, sinh năm 1989; nơi sinh: xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng;
nơi cƣ trú: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Nguyễn Văn P1 và bà Vũ Thị P2; có vợ là Vũ Thị P3 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 04/10/2012, Công an huyện Bình Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của ngƣời khác”; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/5/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng.
2. Ngô Văn K, sinh năm 1977; nơi sinh: xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nơi cƣ trú: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Ngô Văn K1 và bà Vũ Thị K2; có vợ là Nguyễn Thị K3 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh từ ngày 19/7/2023 đến nay.
3. Ngô Văn H, sinh năm 1997; nơi sinh: xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nơi cƣ trú: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Ngô Văn K (là bị cáo trong vụ án) và bà Nguyễn Thị K3; tiền án,

## Page 2

2 tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng.
4. Bùi Mạnh N, sinh năm 1986; nơi sinh: xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng;
nơi cƣ trú: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Bùi Đình N1 và bà Phạm Thị N2; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng.
5. Bùi Mạnh Đ, sinh năm 2001; nơi sinh: xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng;
nơi cƣ trú: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Mạnh Đ1 và bà Ngô Thị Đ2; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn P: Chị Vũ Thị P3, sinh năm 1991. Địa chỉ: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng.
Người àoch a cho ị cáo Nguyễn Văn hẩm do Tòa án chỉ định: ng Vũ Xuân Bằng - Luật sƣ thuộc Văn phòng luật sƣ Á Đông - Đoàn Luật sƣ tỉnh Hải Dƣơng.
Bị hại: Ngô Văn K (đồng thời là bị cáo trong vụ án).
Người có quyn ợi, ngha v iên quan:
1. Chị Nguyễn Thị K3, sinh năm 1977.
2. Chị Vũ Thị P3, sinh năm 1991.
Đều có địa chỉ: thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng.
(Chị Vũ Thị P3 đồng thời là ngƣời đại diện của bị cáo Nguyễn Văn P)
Người àm ch ng: nh Ngô Đức Th, bà Vũ Thị Ch, anh Đặng Đình S, anh Phạm Thanh T, anh Trần Văn D, anh Ngô Văn C, anh Nguyễn Văn L.
(Tại phiên tòa, có mặt: các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo P; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng là anh Sinh, anh T, anh L. Vắng mặt: người làm chứng là anh Th, bà Ch, anh D, anh C).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn P và Ngô Văn K là hàng xóm của nhau ở cạnh tỉnh lộ 395 thuộc thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng. Quá trình sinh sống, P và K thƣờng xảy ra mâu thuẫn. Sáng ngày 19/3/2023, P xây nhà, sửa sang lại khu vực tiếp giáp với phần đất nhà K, 2 bên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại cãi, chửi nhau.
Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, K đi bộ sang nhà hỏi về việc P chửi mình buổi sáng, 2 bên chửi nhau tại vị trí cửa nhà K, K lao vào dùng tay đấm vào mặt P, P cầm gậy

## Page 3

3 tuýp có gắn dao dựng ở góc nhà mình vụt, đánh vào ngƣời làm K bị thƣơng tích ở tay và đầu. K bỏ chạy và bị trƣợt chân ngã, P tiếp tục vụt 1 phát vào đầu gối chân phải của K. Lúc này, K vừa hô hoán, vừa chửi đồng thời nhặt gạch ở đƣờng ném về phíaP nhƣng không trúng, sau đó chạy về nhà. Cùng lúc này, Ngô VănH là con trai thấy K hô hoán, chửi bới nên chạy sang nhàP cùng chửi bới, nhặt gạch ném về phía nhà P.
Bùi Mạnh N và Bùi Mạnh Đ là hàng xóm của K thấy hô hoán nên cũng chạy ra chửi bới P, P thấy đông ngƣời nên chạy vào nhà, khóa cửa xếp lại. Sau đó, K tiếp tục đi sang trƣớc cửa nhàP cùng với H, N và Đ đứng ở đƣờng chửi bới, nhặt gạch ném vào nhà P, P lên đứng trên tầng hai nhặt gạch ném về phía nhóm ngƣời nhà K nhƣng không trúng ai. K đƣợc mọi ngƣời can ngăn nên đi về và đƣợc ngƣời nhà đƣa lên Trạm y tế xã Vĩnh Hồng sơ cứu vết thƣơng. Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã Vĩnh Hồng đã lập biên bản vụ việc, đồng thời triệu tập các đối tƣợng đến làm việc. Đến 18 giờ cùng ngày, P đến Công an xã Vĩnh Hồng giao nộp 1 gậy tuýp sắt gắn dao dựa ở một đầu dài 1m, P khai nhận đây chính là hung khíP dùng để gây thƣơng tích cho K.
Tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 2 viên gạch chỉ bị vỡ KT (8 x 5)cm, 4 mảnh gạch vỡ vụn không xác định hình dạng, kích thƣớc.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, anh Nguyễn Văn L (là anh ruột P), anh Phạm Thanh T và anh Đặng Đình S(là 2 anh rể P) đến nhàP để động viên và đƣa P đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Hải Dƣơng. P không đồng ý và cho rằng gia đình K kích động gia đình P để đƣa P đi bệnh viện tâm thần. P cầm 1 gậy tuýp sắt có gắn dao và ½ viên gạch chỉ đi sang nhà tìm đánh K. Lúc này tại nhà K có anh Trần Văn D là khách hàng đang đứng sân xem cây cảnh cùng K, P đi vào trong sân và chửi “Đ. mẹ hôm nay tao sang giết cả nhà mày, đằng nào tao cũng phải đi tù”, đồng thời ném gạch về phía K nhƣng không trúng, K bỏ chạy về phía sau nhà và hô hoán “H ơi chạy đi, thằng P nó sang chém nhà mình”, thấy vậy H cũng bỏ chạy. P dùng gậy tuýp sắt gắn dao chém vào cánh cửa sắt, cửa nhôm, đập vỡ 2 ô cửa kính nhà K. P thấy trong bếp nhà K có dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda SH BKS 34B5 - 098.24 (đăng ký xe mang tên Ngô Văn H) nên đi vào trong dùng tuýp sắt đập vỡ bộ đèn hậu, ốp trang trí xe phía sau. Lúc này anh Sinh và anh L vào ôm can, anh T giằng tuýp có dao cuảP vứt ra vƣờn nhà K rồi cùng mọi ngƣời đƣa P về nhà. Tiến hành xác định hiện trƣờng, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 2 viên gạch chỉ màu đỏ và 4 viên gạch chỉ bị vỡ.
Kết luận giám định pháp y tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 105/KLTTCT ngày 03/4/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Hải Dƣơng kết luận: Ngô Văn K bị tổn hại 3% sức khỏe.
Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 12/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Bình Giang kết luận: Thiệt hại đối với cửa kính của nhà K là 2.650.000 đồng; thiệt hại xe mô tô BKS 34B5 - 098.24 là 700.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là: 3.350.000 đồng.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 12-10-2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố Nguyễn Văn P về các tội Cố ý gây thƣơng tích, Cố ý làm hƣ hỏng tải sản và Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Truy tố các bị cáo Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ, Ngô VănH và Ngô Văn K về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt.
- Ngƣời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P: nhất trí với bản cáo trạng truy tố, các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã nêu tại phần luận tội. Đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo là ngƣời có bệnh hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, áp dụng thêm cho bị cáoP đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm l khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; cho bị cáoP nói riêng và các bị cáo khác trong vụ án đƣợc hƣởng mức án thấp hơn mức án Viện kiểm sát đề xuất.
- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản và tội Gây rối trật tự công cộng; các bị cáo Ngô Văn K, Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
Về hình phạt: Đề nghị HĐXX:
- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 (đối với tội gây rối trật tự công cộng); điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 155; điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn P. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn P về tội Cố ý gây thƣơng tích. Xử phạt Nguyễn Văn P 07 đến 10 tháng tù về tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản; 18 đến 21 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội 25 đến 31 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Văn K và bị cáo Ngô Văn H. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Mạnh N và bị cáo Bùi Mạnh Đ. Xử phạt Ngô Văn K, Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ mỗi bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 54 tháng tính từ

## Page 5

5 ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo đang bị tạm giam.
Giao các bị cáo đƣợc hƣởng án treo cho Ủy ban nhân dân xã nơi các bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhi ệm dân s ự: các bên đã tự thỏa thuận nên không đặt ra việc giải quyết.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 1 tuýp sắt có gắn dao; 2 nửa viên gạch chỉ và 4 mảnh viên gạch bị vỡ vụn thu tại hiện trƣờng ngày 19/3/2023; 2 viên gạch và 4 viên gạch chỉ bị vỡ thu tại hiện trƣờng ngày 21/4/2023.
Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của UBTVQH quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời bào chữa là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai và thƣơng tích của bị hại, kết quả khám nghiệm hiện trƣờng, các biên bản giải trình, kết luận giám định, định giá tài sản, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
[2.1] Khoảng hơn 13 giờ ngày 19/3/2023, tại rìa tỉnh lộ 395 thuộc địa phận thôn MV, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng, Nguyễn Văn P có hành vi dùng gậy tuýp sắt gắn dao (là hung khí nguy hiểm) đánh, chém gây thƣơng tích cho Ngô Văn K, tỉ lệ tổn thƣơng cơ thể 3%. Bị cáoP thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thƣơng tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại rút yêu cầu khởi tố, Hội đồng xét xử thấy việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại là tự nguyện nên đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn P về tội Cố ý gây thƣơng tích.
[2.2] Sau khi gây thƣơng tích cho K, P cùng với K, H, N và Đ tiếp tục có hành vi chửi bới lẫn nhau, dùng gạch (là hung khí nguy hiểm) ném nhau tại khu vực rìa tỉnh lộ 395 là khu vực đƣờng giao thông đông ngƣời qua lại, gây náo động nơi công cộng, ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thôn MV, xã VH, huyện BG. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự, an

## Page 6

6 toàn công cộng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
[2.3] Ngoài ra, vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, P có hành vi dùng tuýp sắt có gắn dao đập phá làm vỡ 2 ô kính, hƣ hỏng cánh cửa nhôm, vỡ đèn hậu xe mô tô nhãn hiệu Honda SH BKS 34B5 - 098.24 của nhà K. Tổng trị giá thiệt hại là 3.350.000 đồng. P thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ nên hành vi cuảP đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hƣ hỏng tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[3] Trong vụ án này, P thực hiện hành vi độc lập và giữ vị trí thứ nhất trong vụ án. Các bị cáo K, H, N, Đ đồng phạm giản đơn về tội Gây rối trật tự công cộng, trong đó K, H giữ vị trí cao hơn N, Đ.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng:
[4.1] Về nhân thân: Bị cáoP có nhân thân xấu, năm 2012 bị Công an huyện Bình Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của ngƣời khác”; các bị cáo còn lại đều có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên cả 5 bị cáo đều đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáoP đã tác động để gia đình bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại nên P đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản); bản thân bị cáoP là ngƣời có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoP nên P đƣợc hƣởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo K và bị cáo H phạm tội trong trƣờng hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra nên K và H đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo K đƣợc Hội sinh vật cảnh tỉnh Hải Dƣơng chứng nhận đã tích cực tham gia hoạt động sinh vật cảnh và góp phần xây dựng nông thôn mới và đƣợc Hội sinh vật cảnh huyện Bình Giang tặng giấy khen, bị cáo K và bị cáo H tham gia ủng hộ công tác phòng chống dịch bệnh covid 19 trong giai đoạn dịch bệnh tại địa phƣơng diễn biến phức tạp, bị cáo K tham gia ủng hộ quỹ vì ngƣời nghèo tại địa phƣơng, bị cáo H có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ mà Hội đồng xét xử sẽ áp dụng thêm cho bị cáo K và bị cáo H theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáoN và bị cáo Đ phạm tội lần đầu, phạm tội nghiêm trọng nhƣng có vị trí, vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án có đồng phạm nên N và Đ đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần

## Page 7

7 đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với tình tiết giảm nhẹ "phạm tội trong trƣờng hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra" quy định tại điểm l khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà luật sƣ đề nghị áp dụng cho bị cáo P, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Trƣớc đây, trong dự thảo Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi) tình tiết này đƣợc quy định đầy đủ là: “Phạm tội trong trường hợp bị cưỡng ép hoặc lừa gạt sử dụng rượu hoặc các chất kích thích mạnh khác dẫn đếnh ạn chế khả năng nhận th ức” (tại điểm k khoản 1) nhƣng khi đƣợc ghi nhận chính thức, tình tiết này đƣợc đổi thành: “Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra”. Đây là trƣờng hợp khi thực hiện tội phạm, ngƣời phạm tội đang trong tình trạng nhận thức về hành vi phạm tội của mình một cách không đầy đủ, đây là một tình trạng nhất thời hoặc do khách quan mang lại mà không phải do ý muốn chủ quan của ngƣời phạm tội. Nghĩa là việc sử dụng rƣợu hoặc các chất kích thích mạnh này không phải do họ tự nguyện dùng mà do bị lừa gạt, bị lừa dối, cƣỡng ép sử dụng hoặc do nhân tố khách quan tạo ra và họ không có lỗi dẫn đến tình trạng này bao gồm cả lỗi cố ý và vô ý. Trƣờng hợp của bị cáoP theo Kết luận giám định của Viện Pháp y tâm thần trung ƣơng: bị cáo bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (việc sử dụng ma túy của bị cáo là do bị cáo tự sử dụng, sử dụng trong thời gian dài, không bị lừa gạt, cƣỡng ép…). Do vậy, bị cáo không thuộc trƣờng hợp đƣợc áp dụng thêm điểm l khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhƣ đề xuất của ngƣời bào chữa. Đối với bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, Hội đồng xét xử đã áp dụng cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ "ngƣời phạm tội là ngƣời có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình" quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4.3] Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Văn P, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Đối với tội gây rối trật tự công cộng, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, cho bị cáo đƣợc hƣởng mức hình phạt dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt đƣợc áp dụng. Đối với các bị cáo K, H, N, Đ, thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng, có nơi cƣ trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho các bị cáo

## Page 8

8 đƣợc hƣởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáoP đã tác động để gia đình bồi thƣờng toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của gia đình bị cáo K. Gia đình bị cáo K không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng bất cứ khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 1 tuýp sắt có gắn dao doP tự giao nộp, 2 nửa viên gạch chỉ và 4 mảnh viên gạch bị vỡ vụn thu tại hiện trƣờng ngày 19/3/2023; 2 viên gạch và 4 viên gạch chỉ bị vỡ thu tại hiện trƣờng ngày 21/4/2023, đây là những vật chứng của vụ án các bị cáo dùng làm công cụ, phƣơng tiện phạm tội, hoặc không có giá trị hoặc không sử dụng đƣợc nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với tuýp sắt có gắn daoP dùng đập phá tài sản của nhà K ngày 21/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhƣng không thu hồi đƣợc nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn P, Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Ngô Văn K bị kết án nên phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; đồng thời Ngô Văn K là bị hại trong vụ án đã có yêu cầu khởi tố, sau đó Tòa án đã đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Văn P về tội cố ý gây thƣơng tích do K rút yêu cầu nên K phải chịu thêm 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b khoản 2 Điều 318;
điểm b, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 (đối với tội gây rối trật tự công cộng); điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 155;
điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn P.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Ngô Văn K.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Ngô Văn H.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Bùi Mạnh N và bị cáo Bùi Mạnh Đ.

## Page 9

9 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.
1. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn P về tội Cố ý gây thƣơng tích.
2. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản và tội Gây rối trật tự công cộng; các bị cáo Ngô Văn K, Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
3. Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Văn P 07 tháng tù về tội Cố ý làm hƣ hỏng tài sản; 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba tội là 25 (hai mƣơi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/5/2023.
- Bị cáo Ngô Văn K 27 (hai mƣơi bảy) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 54 (năm mƣơi tƣ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Ngô VănH 25 (hai mƣơi lăm) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 50 (năm mƣơi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Bùi Mạnh N 24 (hai mƣơi bốn) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mƣơi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Bùi Mạnh Đ 24 (hai mƣơi bốn) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mƣơi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh đối với bị cáo Ngô Văn K.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với các bị cáo Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ, trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao các bị cáo Ngô Văn K, Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 1 tuýp sắt có gắn dao; 2 nửa viên gạch chỉ và 4 mảnh viên gạch bị vỡ vụn thu tại hiện trƣờng ngày 19/3/2023; 2 viên gạch và 4 viên gạch chỉ bị vỡ thu tại hiện trƣờng ngày 21/4/2023 (Vật chứng do Chi cục Thi

## Page 10

10 hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương quản lý, có đặc điểm theo như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương và Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương).
5. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn P, Ngô Văn H, Bùi Mạnh N, Bùi Mạnh Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Ngô Văn K phải chịu 400.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, ngƣời bào chữa có quyền kháng cáo bản án, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- Trại tạm giam – C tỉnh Hải Dƣơng;
- Nhà tạm giữ - C huyện Bình Giang;
- VKSND huyện Bình Giang;
- CQCSĐT - Công an huyện Bình Giang;
- CCTH DS huyện Bình Giang;
- CQ THAHS – Công an huyện Bình Giang;
- Bị cáo; ngƣời đại diện của bị cáo; ngƣời bào chữa;
- Ngƣời có QLNV liên quan;
- Lƣu HS; Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thanh N