Bản án số: 99/2023/HNGĐ-ST
bản án
Số: 99/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà P yêu cầu ly hôn với ông Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 99/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-9-2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT , TỈNH PHÚ YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Tân Sang.
CácH ội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Đức và bà Lê Thị Đông Nguyệt.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Diễm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 324/2023/TLST-HNGĐ ngày 02/8/2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 137/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/8/2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1969 ; Địa chỉ: 63 Nguyễn …., phường …, thành phốT , tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Võ Thành Ph, sinh năm 1967; Địa chỉ: Địa chỉ: 63 Nguyễn …., phường …, thành phốT , tỉnh Phú Yên. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim P trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông Ph tự nguyện tìm hi ểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường .., thành phốT , tỉnh Phú Yên cấp gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 07, quyển 01 ngày 10/3/1993. Sau khi kết hôn, cu ộc sống hôn nhânh ạnh phúc đư ợc một thời gian đến tháng 04/2018 v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hợp nhau, ông Ph thường xuyên chửi b ới, xúc phạm đến danh d ự, nhân phẩm của bà và kình cãi nhau nên dẫn đến tình cảm vợ chồng b ị rạn n ứt. Năm 2022 bà đã làm đơn xin ly hôn đến Tòa nhưng vì gia đình và con cái nên bà rút đơn khởi kiện. Mặc dù, mâu thuẫn vợ chồng được gia đình hai bên hòa gi ải nhưng ông Ph vẫn không thay đổi tính tình. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu

## Page 2

thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông Ph.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên là Võ Thành P1, sinh ngày 15/6/1994 và Võ HuyP 2, sinh ngày 26/9/2005. Hi ện nay các con đã trư ởng thành, có khả năng lao động t ự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/8/2023 bị đơn ông Võ Thành Ph trình bày được tóm tắt như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Ph và bàP tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường .., thành phốT , tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận vào năm 1993. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống.
Giữa ông và bàP tuy sống chung một nhà nhưng không có tiếng nóic hung, bàP muốn làm gì làm, nếu bàP kiên quyết ly hôn thì ông đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung như bàP trình bày, vì các con đã trưởng thành, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: ông Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bàP vẫn giữ nguyên lời trình bày.
Bị đơn ông Ph vắng mặt nên không có lời trình bày.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định. Đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật; Phát biểu ý kiến về nội dung vụ án:
Đề nghị HĐXX căn c ứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàP cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: bàP được ly hôn với ông Ph; Về con chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị HĐXX không xem xét. Về tài sản chung: Đương sự không yêuc ầu Tòa gi ải quy ết nên đ ề nghị HĐXX không xem xét ; Về án phí:
Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Võ Thành Ph vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim P và ông Võ Thành Ph tự nguyện tìm hi ểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn, đư ợc Ủy ban nhân dân

## Page 3

phường .., thành phốT , tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 07, quyển 01 ngày 10/3/1993 nên được coi là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đư ợc một thời gian đến tháng 4/2018 thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân theo bàP là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, ông Ph thường xuyên chửi bới và xúc phạm đến danh d ự, nhân phẩm của bà. Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/8/2023 b ị đơn ông Ph cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, tuy sống chung một nhà nhưng không có ti ếng nói chung, nếu bàP kiên quyết ly hôn thì ông đồng ý ly hôn với bà Ph ụng. Xét thấy, mâu thu ẫn giữa ông Ph và bàP đã trầm trọng, không còn khả năng hàng ắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàP đối với ông Ph.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bàP và ông Ph có 02 con chung tên là Võ Thành P1 , sinh ngày 15/6/1994 và Võ Huy P2 , sinh ngày 26/9/2005. Hiện nay các con đã trư ởng thành, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân và bà Phụng, ông Ph không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: BàP và ông Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những căn c ứ nêu trên nên Hội đồng xét x ử chấp nhận ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Về án phí: Nguyên đơn bàP phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Đi ều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim P.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim P được ly hôn với ông Võ Thành Ph.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim P và ông Võ Thành Ph có 02 (hai)
con chung tên là Võ Thành P1 , sinh ngày 15/6/1994 và Võ Huy P2 , sinh ngày 26/9/2005. Hiện nay các con đã trư ởng thành, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân và bà Phụng, ông Ph không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. V ề án phí: Bà Nguyễn Thị Kim P phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà bàP đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng

## Page 4

án phí, l ệ phí Tòa án số 0009917 ngày 01/8/2023 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phốT , tỉnh Phú Yên.
5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp.T;
- Chi cục THADS Tp T ;
- UBND phường .., Tp T ;
(Số 07, quyển số 01 ngày 10/3/1993)
- Lưu hồ sơ, án văn. Huỳnh Thị Tân Sang