Bản án số: 241/2023/HSPT
Nguyễn Hoàng P + 02 bị cáo - phạm tội đánh bạc
Số: 241
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 241/2023/HSPT Ngày: 22-11-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử Phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Duy Phương
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Trang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Yến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Châu- Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 263/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023, đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng P , Nguyễn Đình L và Nguyễn Hoàng S, do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 270/2023/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo kháng cáo:
1. NGUYỄN HOÀNG P, sinh ngày 15/02/2002 tại tỉnh Đ.
Nơi cư trú: Tổ dân phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp:
Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 và bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1981; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 21/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
2. NGUYỄN ĐÌNH L, sinh ngày 13/02/2001 tại tỉnh Đ.
Nơi cư trú: Thôn 9, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Đình V, sinh năm 1970 và bà: Nguyễn Thị Á, sinh năm 1977; Có vợ: Phan Thị Thùy A, sinh năm 2002; Có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 21/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
3. NGUYỄN HOÀNG S, sinh ngày 18/02/1998 tại tỉnh Q.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn L, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi tạm trú: Thôn 1, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 11/12;
Con ông: Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1974 và bà: Lê Thị Kim C, sinh năm 1976 ;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 13/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 21/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
Trong vụ án, còn có các bị cáo Phan Thị Thùy A, Võ Minh T, Nguyễn Văn T, Lê Nguyễn Nhật T và Trần Gia B nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa tháng 11/2022, khi gi ải bóng đá v ô địch thế giới (World Cup 2022) sắp diễn ra tại Qatar, Nguyễn Hoàng P liên hệ với Đặng Tường Thanh T để lấy tài khoản cá độ bóng đá, để cá cược với người khác; TrủP dùng tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập KJ39K2Z1008 cuảT để cá cược với người khác được, thua bằng tiền thìP đồng ý; T vàP thỏa thuận: Số tiền cá cược bóng đá với người khác, T cá cược mỗi điểm là 35.000đ, P cá cược mỗi điểm là 15.000đ; Số tiền thắng, thua sẽ được thanh toán vào thứ hai hàng tuần vàP là người quản lý tài khoản cá độ bóng đá; Trong thời gian diễn ra các trận bóng đá World Cup 2022, T vàP đánh bạc với nhiều người, bằng hình thức cá cược bóng đá, cụ thể như sau:
1. Hành viT vàP đánh bạc với Phan Thị Thùy A và NGUYỄN HOÀNG S:
Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển Úc, diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 04/12/2022, S nhờ Thùy A là bạn gáic ủa S, dùng đi ện thoại di động đăng nhập vào tài khoản, cá độ bóng đá cuảT và P, đặt cược:
Kèo 1: Cá cược Tài, Xỉu; S đặt cược Tài (Tài là tổng số bàn thắng trong trận đấu bóng đá) với số tiền 3.000.000đ và đặt cược đội tuyển Argentina thắng trong hiệp 1 với số tiền 1.000.000đ; Kết quả S và A thắng cược 3.140.000đ.
Kèo 2: Đặt cược Tài 1.000.000đ; Kết quả S và A thắng cược 870.000đ Kèo 3: Đặt cược đội tuyển Argentina thắng cả trận đấu với số tiền 2.000.000đ;
Kết quả, S và A thua cược; Đặt cược Tài cả trận đấu với số tiền 3.000.00đ; Kết quả S và An thắng cược 2.610.000đ.
Kèo 4: Đặt cược đội tuyển Argentina thắng cả trận đấu với số tiền 3.500.000đ;
Kết quả, S và A thua cược.
Kèo 5: Đặt cược Tài cả trận đấu với số tiền 3.000.00đ; Kết quả S và A thắng cược 2.820.000đ.

## Page 3

Kèo 6: Đặt cược đội tuyển Argentina thắng hiệp 2 với số tiền 3.000.000đ; Kết quả, S và A thua cược; Đặt cược Tài cả trận đấu 2.000.00đ; Kết quả S và A thắng cược 1.680.000đ.
Tổng số tiền S và A đặt cược trong trận đấu bóng đá 21.500.000đ ; S và A thắng cược 11.120.000đ; Tổng số tiền S và A đánh bạc vớiT vàP là 32.620.000đ.
Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển Hà Lan diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 10/12/2022, S nhắn tin vào tài khoản Zalo cuảP và đặt cược cá độ:
Kèo 1: Đặt cược đội tuyển Hà Lan thắng cả trận, với số tiền 8.000.000đ; Kết quả S thắng 3.800.000đ.
Kèo 2: Đặt cược đội tuyển Argentina thắng cả trận, với số tiền 1.000.000đ;
Kết quả S thua 500.000đ.
Kèo 3: S đặt cược Tài với số tiền 2.000.000đ; Kết quả S thắng 1.900.000đ.
Kèo 4: S đặt cược đội tuyển Argentina thắng hiệp 2, với số tiền 8.000.000đ;
Kết quả S thua.
Kèo 5: S đặt cược Xỉu ở loạt sút luân lưu, với số tiền 10.000.000đ; Kết quả S không thắng, không thua.
Tổng số tiền S đặt cược trong trận đấu bóng đá 29.0 00.000đ; S thắng cược 5.700.000đ; Tổng số tiền S đánh bạc vớiT vàP là 34.700.000đ.
2. Hành viT vàP đánh bạc với NGUYỄN ĐÌNH L: Trận đấu bóng đá gi ữa đội tuyển Anh và đội tuyển Senegal diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 05/12/2022, L đặt cược cá độ vớiT và P:
Kèo 1: L đặt cược Tài hiệp 1, với số tiền 5.000.000đ; Kết quả L thắng cược 5.000.000đ.
Kèo 2: L đặt cược Tài cả trận, với số tiền 10.000.000đ; Kết quả L thắng cược 10.000.000đ.
Tổng số tiền L đặt cược trong trận đấu bóng đá 15 .000.000đ; L thắng cược 15.000.000đ; Tổng số tiền L đánh bạc vớiT vàP là 30.000.000đ.
Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Hàn Quốc diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 06/12/2022, Lđặt cược cá độ vớiT và P:
Hiệp 1: Trước khi hiệp 1 của trận bóng đá diễn ra, L đặt cược Tài hiệp 1, với số tiền 12.000.000đ; Kết quả L thắng cược 10.920.000đ. L đặt cược Brazil thắng hiệp 1, với số tiền 10.000.000đ; Kết quả L thắng cược 8.000.000đ.
Tổng số tiền L vàP đánh bạc với nhau trong hiệp 1 là 40.920.000đ Hiệp 2: Trong thời gian nghỉ giữa hai hiệp và trước khi hiệp 2 của trận bóng đá diễn ra, L đặt cược Tài hi ệp 2, với số tiền 20.000.000đ; Kết quả L thua cược.
Lđặt cược Tài hiệp 2, với số tiền 10.000.000đ; Kết quả L thắng cược 3.750.000đ.
Tổng số tiền L vàP đánh bạc với nhau trong hiệp 2 là 33.750.000đ.

## Page 4

Ngoài ra, T vàP còn đánh bạc với Nguyễn Văn T trong trận đấu bóng đá, giữa đội tuy ển Tây Ban Nha và đội tuy ển Ma R ốc, di ễn ra vào lúc 22 gi ờ ngày 06/12/2022, với số tiền đánh bạc là 6.735.000đ. T vàP đánh bạc với Võ Minh T trong trận đấu bóng đá, giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Croatia, diễn ra vào lúc 22 giờ ngày 09/12/2022, với số tiền đánh bạc là 8.000.000đ. T vàP đánh bạc với Lê Nguyễn Nhật T và Trần Gia B trong trận đấu bóng đá, giữa đội tuyển Croati và đội tuyển Nhật Bản, diễn ra vào lúc 22 gi ờ ngày 05/12/2022, với số tiền đánh bạc là 12.500.000đ.
T vàP còn đánh bạc với một số người khác, bằng hình thức cá đ ộ bóng đá nhưng số tiền đánh bạc mỗi lần, dưới 2.000.000đ.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 270/2023/HS-ST ngày 12/9/2023, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: Các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng P 03 năm tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Đình L 03 năm tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng S 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Phan Thị Thùy A 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; xử phạt Nguyễn Văn T, Võ Minh T, mỗi bị cáo 07 tháng tù cho hưởng án treo v ề tội Đánh bạc; xử phạt Lê Nguyễn Nhật T, Trần Gia B, mỗi bị cáo 06 tháng Cải tạo không giam gi ữ về tội Đánh B ạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Trong thời gian t ừ ngày 17/9/2023 đến ngày 20/9/2023 , các b ị cáo Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Đình L và Nguyễn Hoàng S , có đơn kháng cáo xin gi ảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Hoàng P khai nhận: Trong thời gian diễn ra các trận bóng đá World Cup 2022 tại Qatar, Đặng Trường Thanh Trủ bị cáo sử dụng tài khoản cá độ bóng đá, để đánh bạc với người khác, bằng hình thức cá cược bóng đá đư ợc, thua bằng ti ền; Trong thời gian t ừ ngày 04 /12/2022 đến ngày 10/12/2022, khi các trận bóng đá World Cup 2022 diễn ra, bị cáo vàT đã cá cược bóng đá với Nguyễn Hoàng S, Phan Thị Thùy A, Nguy ễn Đình L, Võ Minh T , Nguyễn Văn T , Lê Nguy ễn Nhật T , Trần Gia B vớit ổng s ố tiền cá cư ợc là 199.225.000đ Tại phiên tòa Nguyễn Đình L khai nhận: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Senegal diễn ra vào ngày 05/12/2022, bị cáo đặt cược cá độ bóng đá với

## Page 5

Nguyễn Hoàng P với số tiền 15.000.000đ và b ị cáo đã thắng cược 15.000.000đ.
Trận bóng đá gi ữa đội tuy ển Brazil và đội tuy ển Hàn Qu ốc diễn ra vào ngày 06/12/2022, bị cáo đặt cược cá đ ộ bóng đá với Nguyễn Hoàng Phiệp 1 của trận đấu, với số tiền 20.000.000đ và b ị cáo thắng cược 18.920.000đ. Trong thời gian nghỉ giữa hai hiệp, bị cáo đặt cược cá độ bóng đá vớiP về hiệp 2 của trận đấu, với số tiền 30.000.000đ và bị cáo thắng cược 3.750.000đ.
 Tại phiên tòa Nguyễn Hoàng S khai nhận: Trận đấu bóng đá gi ữa đội tuyển Argentina và đội tuyển Úc diễn ra ngày 04/12/2022, bị cáo nhờ bạn gái là Phan Thị Thùy A, đặt cược cá độ bóng đá với Nguyễn Hoàng P với số tiền 21.500.000đ và bị cáo đã thắng cược 11.120.000đ. Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển Hà Lan diễn ra vào ngày 10/12/2022, bị cáo đặt cược cá độ bóng đá với P 29.000.000đ, bị cáo thắng cược 5.700.000đ.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Đình L phạm tội đánh bạc, theo điểm b khoản 2 Đi ều 321 BLHS và tuyên x ử Nguyễn Hoàng S phạm tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS, là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS xét xử Nguyễn Hoàng P, là không đúng với quy định của pháp luật. Bởi lẽ, bị cáo sử dụng mạng Internet để đánh bạc nhưng hành vi đánh bạc cuảP không phải là đánh bạc trực tuyến, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS để xét xử bị cáo P.
Xét mức hình phạt 03 năm tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoP là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ có bác ruột là liệt sỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo và áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.
Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình L, Nguyễn Hoàng S là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo L và S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Nguyễn Hoàng P, Nguyễn Đình L và Nguyễn Hoàng S tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của Phan Thị Thùy A, Võ Minh

## Page 6

T, Nguyễn Văn T, Lê Nguyễn Nhật T, Trần Gia B, là người đã đánh bạc vớiT vàP và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, trong thời gian từ ngày 04/12/2022 đến ngày 10/12/2022, diễn ra các trận bóng đá World Cup 2022 tại Qatar, Đặng Trường Thanh T và Nguyễn Hoàng P đã đánh bạc với Nguyễn Hoàng S , Phan Thị Thùy A , Nguyễn Đình L, Võ Minh T , Nguy ễn Văn T, Lê Nguyễn Nhật T, Trần Gia B bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 199.225.000đ. Ngày 05 và ngày 06/12/2022, Nguyễn Văn L đã 02 lần đánh bạc vớiT vàP bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc 02 lần là 104.670.000đ; Trong đó, ngày 06/12/2022, P, T và L đánh bạc với nhau, với số tiền là 74.670.000đ. Ngày 04 và ngày 10/12/2022, Nguyễn Hoàng S đã 02 lần đánh bạc vớiT vàP bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc 02 lần là 67.320.000đ.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Đình L phạm tội Đánh bạc, với tình tiết định khung hình phạt là tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000đ trở lên, được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS và tuyên xử Nguyễn Hoàng S phạm tội Đánh bác, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS, để xét xử Nguyễn Hoàng P là không đúng với quy định của pháp. Bởi lẽ, bị cáo sử dụng mạng Internet để đánh bạc nhưng hành vi đánh bạc của bị cáo, không phải là đánh bạc trực tuyến, nên không thể áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS, để xét xử bị cáo.
[3] Xét mức hình phạt, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P là thỏa đáng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo có nhân thân tốt, hiện tại đang là sinh viên của trường Đại học Tây Nguyên, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Khi cơ quan đi ều tra, kiểm tra điện thoại di động của bị cáo, yêu cầu bị cáo trích xuất tin nhắn trên điện thoại di động, bị cáo đã tự thú các lần đánh bạc; Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ có bác ru ột là li ệt sỹ, đây là tình ti ết giảm nhẹ mới, được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo, cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã h ội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người công dân lương thi ện, tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục học Đại học.
[4] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình L và Nguyễn Hoàng S, là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình ti ết giảm

## Page 7

nhẹ, cũng như nhân thân của các bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới. Các bị cáo không đủ điều kiện để được xem xét, cho hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.
 Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5] Trong vụ án này, Đặng Trường Sơn T là người đã giao tài kho ản cá đ ộ bóng đá cho Nguyễn Hoàng P và đã cùng với P, dùng tài khoản cá độ bóng đá để đánh bạc với nhiều người, bằng hình thức cá cược bóng đá được, thua bằng tiền;
Sau khi vụ án được phát hiện, Cơ quan điều tra cho rằng T đã đi khỏi địa phương, nên đã không khởi tố bị can đối vớiT và tách hành vi đánh bạc cuảT để điều tra riêng, là không đúng với quy định của pháp luật. Bởi lẽ, Bộ luật tố tụng Hình sự chỉ cho phép tách hoặc nhập vụ án để tiến hành điều tra; không có điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng Hình sự cho phép tách hành vi phạm tội của người đồng phạm để điều tra riêng; Tòa án cấp sơ thẩm không trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với T, là thiếu sót.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 ; đi ểm e khoản 1 Đi ều 357 BLTTHS: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng P; Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo P; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đình L và Nguyễn Hoàng S; Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo L và S.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng P 03 năm tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án P thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng P cho Ủy ban nhân dân phư ờng T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, là nơi bị cáo cư trú, để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo định của pháp luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 8

Xử phạt: Nguyễn Đình L 03 năm tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 12/12/2022 đến ngày 21/12/2022).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng S 09 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian đãt ạm giữ (từ ngày 13/12/2022 đến ngày 21/12/2022).
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;
Nguyễn Đình L và Nguyễn Hoàng S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án hình sự P thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬP THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP.Buôn Ma Thuột; Nguyễn Huờn
- VKSND TP.Buôn Ma Thuột;
- Công an TP.Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP.B;
- UBND P.T, TP.B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.