Bản án số: 32/2023/HS-PT
Quản Quốc H và đồng phạm - phạm tội mua bán người dưới 16 tuổi
Số: 32
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 32/2023/HS-PT Ngày 21-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Long Kiếm;
Các Thẩm phán: Ông Phùng Đức Chính;
 Ông Vi Đức Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 72/2023/TLPT -HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo Quản Quốc H, Dương Văn C do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Quản Quốc H, sinh ngày 08 tháng 7 năm 1993 tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Khối phố C, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; trình đ ộ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; con ông Quản Minh D , sinh năm 1963 (đã chết năm 2007); con bà Vi Thị H, sinh năm 1968; vợ: Hoàng Thị Phương C, sinh năm 1991, con: Có 02 ngư ời con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; ti ền án: Không; ti ền s ự: Không;
nhân thân: Bị cáo chưa b ị kết án, chưa b ị xử lý vi phạm hành chính và chưa b ị xử lý kỷ luật lần nào. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2022 đến nay;
có mặt.
2. Dương Văn C, sinh ngày 26 tháng 10 năm 2000 tại xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn L, xãT , huyện B, tỉnh Lạng Sơn; trình đ ộ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc:
Tày; Quốc t ịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; con ông Dương Văn T, sinh năm 1962; con bà Hoàng Thị M, sinh năm 1965; V ợ: Mai Thị Hợp, sinh năm 2003; con: Có 01 người con, sinh năm 2021; ti ền án: Không; ti ền sự:
Không; nhân thân: Ngày 10/12/2019 b ị Công an huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh nhau; ngày 23/4/2020 b ị Tòa án

## Page 2

nhân dân huyện Bắc Sơn ra Quyết định đình chỉ vụ án do bị hại rút yêu cầu khởi tố về hành vic ố ý gây thương tích . Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 23/3/2023 cho đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn C:
1. Bà Lương Thị H, Luật sư thực hiện Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
2. Ông Triệu Quang H, Luật sư Công ty TNHH MTV G thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
Ngoài ra còn có 01 b ị hại, 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 10/2022, Quàng ThịT sử dụng điện thoại lên mạng xã hội Facebook tìm vi ệc làm, đã làm quen với một người nữ tên X đang làm nhân viên phục vụ Karaoke cho Mai VănH . Qua nói chuy ện, X rủ Quàng ThịT đến làm việc cho Mai VănH , Quàng ThịT đồng ý và r ủ một người bạn quen qua mạng xã hội Facebook tên là Q đi làm cùng. Ngày 06/10/2022, Quàng Thị T, Q theo chỉ dẫn của X đi đến thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn xin làm nhân viên của Mai VănH và được Mai VănH trả tiền cước xe, do thấy tên Quàng ThịT không phù hợp nên Mai VănH đã đặt tên cho Quàng ThịT là T1; Mai VănH nhận Quàng ThịT vào làm công vi ệc nhân viên phục vụ rót rượu, bia, chọn bài hát, hát cùng khách tại các phòng hát Karaoke theo thỏa thu ận bằng mi ệng, không xác lập giấy tờ giữa Mai VănH và Quàng Thị T, mỗi tiếng hát Quàng Thị T được hưởng 120.000 đồng (một trăm hai mươi nghìn đồng) tiền công.
Trong thời gian này, Quản Qu ốcH cũng đang làm qu ản lý nhân viên Karaoke, cần tuyển nhân viên n ữ để phục vụ các quan hát Karaoke trên địa bàn thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn khi khách có nhuc ầu. Thông qua nói chuyện với Phạm Bá C, cũng làm qu ản lý nhân viên Karaoke trên địa bàn thị trấn B, Quản QuốcH biết được công việc và chỗ làm của Dương Văn C (Dương Văn C và Mai VănH làm chung qu ản lý nhân viên) có 02 nhân viên n ữ mới được tuyển. Do thi ếu nhân viên nên ngày 21/10/2022, Quản Qu ốcH nhắn tin qua mạng xã hội Facebook –Messenger hỏi Dương Văn C về 02 nhân viên mới tuyển với nội dung: “hai đứa kia đen xì à”, Dương Văn C trả lời “có một đứa đen thôi”; do Quàng ThịT có nước da ngăm đen nên Dương Văn C biết người Quản QuốcH hỏi là Quàng Thị T; đồng thời Dương Văn C biết Mai VănH có ý định chuyển Quàng ThịT đi chỗ khác làm vi ệc nên Dương Văn C gửi 02 ảnh của Quàng ThịT cho Quản QuốcH xem mặt, sau khi xem ảnh, Quản QuốcH đặt vấn đề lấy Quàng ThịT về làm nhân viên đồng thời hỏi Dương Văn C về nợ tiền của Quàng ThịT còn bao nhiêu đ ể Quản Qu ốcH trả tiền chuộc, do làm chung với Mai VănH nên Dương Văn C trả lời Quản QuốcH là “Chung nhau

## Page 3

nên phải thống nhất”, ngày 22/10/2022 Quản QuốcH tiếp tục gọi điện thoại giục Dương Văn C để lấy Quàng ThịT về làm nhân viên cho mình thì đư ợc Dương Văn C đưa máy cho Mai VănH nói chuyện, Mai VănH hẹn Quản QuốcH ngày hôm sau sang thị trấn B để thỏa thuận chuyển nhân viên. Khoảng 10 giờ 21 phút ngày 23/10/2022, Quản QuốcH tiếp tục nhắn tin cho Dương Văn C để sang đón Quàng Thị T, Dương Văn C trả lời là Mai VănH đang ở phòng trọ còn Dương Văn C đang ở trong xã; chiều cùng ngày Quản QuốcH mượn xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA – Cross, biển kiểm soát 17A -264.3x của Trịnh VănH đi đón Quàng Thị T, khi đến khu nhà trọ của Hoàng Thị E là địa điểm Mai VănH và Dương Văn C thuê cho nhân viên ở; tại đây Quản Quốc H, Mai VănH trao đổi chuyển giao Quàng Thị T, lúc này trong phòng có Quản Quốc H, Mai VănH , Dương Văn C, Quàng Thị T, Mai Thị H (là vợ của Dương Văn C), khi Mai VănH đang tính tiền nợ của Quàng ThịT đã ứng trước để chi tiêu là 2.200.000 đồng Dương Văn C nói với Mai VănH là phải cộng thêm ti ền Quàng ThịT còn nợ Dương Văn C 250.000 đồng là tiền Quàng ThịT mua thuốc lá đi ện tử với Dương Văn C; tổng s ố tiền n ợ của Quàng ThịT là 2.450.000 đ ồng, Mai VănH yêuc ầu Quản QuốcH phải trả số tiền nợ này của Quàng ThịT thì mới được đón Quàng ThịT về, Quản QuốcH đồng ý rồi sử dụng tài khoản số 08293266xx Ngân hàng MB-Bank chuyển 2.450.000 đồng vào tài khoản số 03339569xx Ngân hàng MB – Bank của Mai VănH ; trao đổi thống nhất xong, Quản QuốcH cùng Quàng ThịT về thị trấn B. Khi Quàng ThịT đến làm nhân viên ở chỗ Quản Quốc H, công việc của Quàng ThịT là phục v ụ rót rư ợu, bia, chọn bài hát, hát cùng khách tại các phòng hát Karaoke, thỏa thuận thống nhất bằng miệng, không có hợp đồng bằng văn bản giữa hai ngư ời, hưởng % hoa hồng từ tiền công khách trả cho Quàng Thị T, cụ thể khách trả 200.000 đồng cho Quàng ThịT /01 giờ hát; s ố tiền này Quàng ThịT được nhận 120.000 đ ồng, Quản Qu ốcH được hưởng 80.000 đồng; sau một thời gian làm thì Quàng ThịT xin nghỉ, tuy nhiên Quản QuốcH vẫn yêuc ầu Quàng ThịT phải làm ti ếp để trả hết số tiền Quản QuốcH đã bỏ ra để chuộc Quàng Thị T. Đến ngày 03/11/2022, Quàng ThịT xin nghỉ không làm n ữa, Quản QuốcH đồng ý và tính ti ền công cho Quàng Thị T, ngoài số tiền nợ 2.450.000 đồng thì Quàng ThịT phải trả thêm 780.000 đồng đã ứng trước để trả nợ cho người khác, tổng cộng là 3.320.000 đồng. Sau khi trả nợ cho Quản QuốcH xong, Quàng ThịT tự đón xe ô tô khách đi về tỉnh Điện Biên.
Đến ngày 29/11/2022, Quàng ThịT đến Công an tỉnh Lạng Sơn để trình báo về việc bị Mai VănH bán cho Quản QuốcH làm nhân viên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 21-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 151; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Quản QuốcH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 151; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Văn C;

## Page 4

1. Về tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Quản Quốc H, Dương Văn C phạm tội Mua bán người dưới 16 tuổi.
2. Về hình phạt:
2.1. X ử phạt b ị cáo Quản QuốcH 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 30/11/2022.
2.2. X ử phạt b ị cáo Dương Văn C 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 23/3/2023.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hai: Ghi nhận bị cáo Quản Qu ốcH tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại cháu Quàng ThịT số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo Giấy biên nhận ngày 30/11/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, các bị cáo Quản QuốcH , Dương Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, b ị cáo Quản QuốcH rút toàn b ộ kháng cáo; b ị cáo Dương Văn C giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo vềt ội Mua bán người dưới 16 tu ổi là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tại tòa, bị cáo Quản QuốcH xin rút toàn b ộ kháng cáo xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối ép buộc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 348 B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáoc ủa bị cáo Quản Quốc H; Bản án hình s ự sơ thẩm đối với phần hình phạt tù của bị cáo Quản QuốcH có hiệu lực pháp luật, bị cáo Quản QuốcH không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Dương Văn C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đây là tình tiết mới nên cần chấp nhận kháng cáo về phần hình phạt của bị cáo Dương Văn C, sửa phần hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Dương Văn C, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Văn C. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Dương Văn C; sửa Bản án hình s ự sơ thẩm đối với phần hình phạt tùc ủa bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo từ 6 – 12 tháng tù.
Ý kiến của những người bàoch ữa cho b ị cáo Dương Văn C : Tại tòa, b ị cáo Dương Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự 2015. Bị cáo có vai trò thứ yếu, bị cáo nhận thức hạn chế, sinh sống ở vùng sâu vùng xa thu ộc diện trợ giúp pháp

## Page 5

lý. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Dương Văn C , giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Quản Quốc H, Dương Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Quản Quốc H, Dương Văn C về tội Mua bán người dưới 16 tuổi theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 151 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Bị cáo Quản QuốcH rút toàn bộ kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối ép buộc. Hội đồng xét xử cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Quản QuốcH , Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS -ST ngày 21-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Quản QuốcH có hiệu lực pháp luật, bị cáo Quản QuốcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Văn C, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn di ện, đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Dương Văn C là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Dương Văn C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo là ngư ời dân tộc sinh sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn thu ộc diện trợ giúp pháp lý nên b ị cáo đư ợc hưởng tình ti ết gi ảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét th ấy, tạic ấp phúc thẩm bị cáo Dương Văn C có thêm tình ti ết giảm nhẹ mới nên cần chấp nhận kháng cáo về phần hình phạt của bị cáo Dương Văn C, sửa phần hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Dương Văn C , giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Văn C.
[4] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, của người bào chữa cho bị cáo Dương Văn C. Ý kiến, đề nghị nào phù hợp với nhận định nêu trên thì được chấp nhận; ý kiến, đề nghị nào không phù hợp với nhận định nêu trên không được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo của bị cáo Dương Văn C được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 1 Đi ều 355; khoản 1 Đi ều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Quản QuốcH về việc xin giảm nhẹ hình phạt; Bản án hình sự sơ thẩm số:
12/2023/HS-ST ngày 21-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Quản QuốcH có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16-11-2022.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Văn C; sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 21-8-2023 của Tòa án nhân dân huy ện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt t ù của bị cáo Dương Văn C cụ thể như sau:
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 151; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Dương Văn C;
2. Xử phạt bị cáo Dương Văn C 08 (tám) năm tù về tội Mua bán ngư ời dưới 16 tuổi, thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2023.
3. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Quản Quốc H, Dương Văn C không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quy ết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Chu Long Kiếm