Bản án số: 65/2023/HS-ST
Đỗ Khắc T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 65/2023/HS-ST Ngày 15 tháng 9 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Duy Viễn
2. Bà Đặng Thị Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn tham gia phiên tòa : Ông Lê Hải Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2023, tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm: Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Điểm cầu thành p hần:
Trại tạm giam Công an tỉnh T. Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLST - HS, ngày 31 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
60/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ Khắc T, sinh ngày 10/10/1986, tại tỉnh Tuyên Quang;
Nơi cư trú: Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 10 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Khắc T1 (đã chết) và bà Vương Thị B, sinh năm 1962; có vợ: Cao Thị Lan O, sinh năm 1990 và có 02 con;
- Tiền án: Bản án số 126/2018/HSST ngày 09/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 06 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (nộp xong án phí ngày 20/12/2018; chấp hành xong án phạt tù ngày 14/10/2022);
- Tiền sự: Không;
- Nhân thân:

## Page 2

+ Ngày 18/6/2005, bị Công an thị xãT xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 52/QĐ-XPHC, chưa chấp hành, hết thời hiệu).
+ Ngày 23/5/2009, bị Công an phường M , thị xãT xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc (Quyết định số 10/QĐ -XPHC; chấp hành xong ngày 05/6/2009);
+ Bản án số 12/2012/HSST ngày 20/02/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 03 tháng tù giam về tội Đánh bạc; Bản án số 22/2012/HSPT ngày 14/5/2012) bị TAND tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng; phạt tiền 3.000.000 đồng (Chấp hành xong bản án ngày 14/5/2012);
+ Ngày 12/6/2017, Công an phường T , thành phốT xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 32/QĐ - XPHC; Chấp hành xong ngày 31/8/2017);
+ Ngày 01/6/2018, Công an phường H , thành phốT xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 20/QĐ - XPHC; Chấp hành xong ngày 12/9/2018);
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn I, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
+ Chị Cao Thị Lan O, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/5/2023, Đỗ Khắc T, trú tại tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, làm nhân viên lái xe Taxi thuê cho Công ty TNHH MTV V , có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, một mình đi xe khách đến bến xe tỉnh Thái Nguyên để tìm mua ma túy về bán kiếm lời . Khi đến khu vực bến xe khách tỉnh Thái Nguyên Tiến gặp và mua được của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói ma túy với giá 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) T xác định là H (H1), cầm gói ma túy cất dấu vào trong túi quần đang mặc, sau đó đón xe khách để trở về nhà. Khi về đến nhà, T đi lên tầng 4 nhà mình, sử dụng chiếc cân điện tử (đã mua trước đó) cân, chia gói ma túy ra thành 05 gói nhỏ, được gói ngoài bằng túi nilon màu trắng , miệng túi có đường viền màu đỏ, sau đó cho 02 gói vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu xanh, 02 gói vào vỏ bao thuốc lá Vinataba màu trắng và 01 gói vào vỏ bao Thăng Long màu xanh khác, sau đóT mang 03 vỏ bao

## Page 3

thuốc lá có chứa 05 túi ma túy xuống tầng 1 cất giấu vào ngăn tủ bên phải của chiếc tủ treo tường (đối diện với cửa chính nhà mình) để khi có ai hỏi mua thì mang đi bán kiếm lời.
Đến khoảng 16 giờ ngày 01/6/2023, khiT đang lái xe cho Công ty chờ đón khách thì có Nguyễn Ngọc T2, trú tại thôn I, xã T, huyện Y gọi điện thoại từ số thuê bao 0836.638.613 (T2 là bạn cùng đi tù ở trại giam Q với T) đến số thuê bao 0832.192.929 cuảT và hỏi “anh biết chỗ nào có hàng không, lấy hộ em 1.000.000 đồng”, Thiểu ý T2 nhờT mua hộ 1.000.000 đồng ma túy, T nhận lời và hẹn gặp T2 tại khu vực Bia C, Km6 QL2 để trao đổi mua bán ma túy. Ngay sau đóT điều khiển xe ô tô taxi BKS 22A -064.21 đi về nhà mình lấy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có cất giấu 01 gói ma tuýT đã chuẩn bị từ trước ra cất giấu ở hộc để đồ phía bên trên cần số xe ôtô rồi điều khiển xe đi đến khu vực bia Chiến Thắng xãT để bán cho T2, khiT đang ngồi trong xe ô tô taxi chờ T2 đến để trao đổi mua bán ma túy thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Y nghi vấn kiểm tra, biết không thể che giấu được hành vi phạm tội của mình nên T đã tự giác giao cho tổ công tác 01 vỏ bao thuốc là Thăng Long màu xanh, bên trong có túi nilon màu trắng chứa chất bột vón cục màu trắng cho tổ công tác và khai nhận đó là H mang đi để bán cho T2. Hồi 16 giờ 40 phút cùng ngày Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong gói ma túy theo quy định.
Hồi 18 giờ 00 phút ngày 01 /6/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Y tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Khắc T, thu giữ: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu xanh bên trong có chứa 02 gói nilon màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu trắng bên trong có chứa 02 gói nilon màu trắng (04 gói ma túy miệng túi có đường viền màu đỏ); 01 cân điện tử và số tiền VNĐ 13.400.000đ.
Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Đỗ Khắc T, kết quả (+) Dương tính (có chất ma túy trong cơ thể). Tiến công nhận là đúng, vì ngày 27/5/2023 T chở khách xuống ngã 3 Đ, thị trấn Đ, tỉnh Phú Thọ, sau đó mua được 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, sau đó về nhà và đã sử dụng hết bằng hình thức đốt hít khói vào cơ thể.
Kết luận giám định số 790/KL -KTHS ngày 05/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu vật (thu giữ sau khi bắt quả tang của Đỗ Khắc T ) gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine; khối lượng 1,881g (một phẩy tám tám một gam);
Kết luận giám định số 791/KL -KTHS ngày 05/6/2023 của Phòng KTHS Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu vật (thu giữ qua khám xét tại nhà của Đỗ Khắc T) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine; khối lượng 8,210g (T3 phẩy hai một không).
Trước Cơ quan điều tra, bị cáo Đỗ Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ; Kết luận giám

## Page 4

định; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số: 62/CT -VKSYS ngày 30/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố Đỗ Khắc T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong bản cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:
+ Tuyên bố bị cáo Đỗ Khắc T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Xử phạt bị cáo Đỗ Khắc T từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm 03 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/6/2023.
- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Đề nghị căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Đỗ Khắc T, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong là Heroine; 01 cân điện tử màu đen có chữ POCKET SCALE; 02 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu xanh; 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu trắng.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu đen, trong máy có lắp 01 sim Vinaphone của bị cáo Đỗ Khắc T.
Ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận gì thêm. Thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về xem xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với

## Page 5

lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 01/6/2023 tại thôn E, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang: Đỗ Khắc T có hành vi bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 1,881g (Một phẩy tám tám một gam) và tại nhà ở của mình tại Tổ A, phường T, thành phốT Đỗ khắc Tiến có hành vi tàng trữ trái phép 8,210g (Tám phẩy hai một không) mục đích để bán trái phép cho người khác. Tổng khối lượng Heroine Đỗ Khắc T mua bán và tàng trữ nhằm mục đích bán trái phép cho người khác là 10,091g (Mười phẩy không chín mốt gam).
Theo kết luận giám định chất bột vón cục màu trắng bị cáo bán và thu giữ tại nhà bị cáo là Heroin, số thứ tự 9 thuộc danh mục IA, Nghị định 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022, của Chính phủ, có tổng khối lượng là 10,091 gam, bị cáo khai mục đích mua về để bán cho người khác kiếm lời nên đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự, như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2]. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định về quản lý đối với các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương, làm nghiêm trọng thêm tình trạng mua bán, sử dụng các chất ma túy, gây khó khăn cho cho công tác phòng, chống ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, bản thân bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu: Bị cáo đã có 01 tiền án: Tại Bản án số 126/2018/HSST ngày 09/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngoài ra bị cáo còn bị xét xử về tội đánh bạc (đã được xóa án tíc h); bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình

## Page 6

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung và xử phạt bị cáo trong phạm vi đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản có giá trị, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng vụ án:
- 02 bì niêm phong, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Đỗ Khắc T, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong là Heroine nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 cân điện tử màu đen có chữ POCKET SCALE; 02 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu xanh; 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu đen, trong máy có lắp 01 sim Vinaphone bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Ngoài ra, giai đoạn điều tra, xác định chủ sở hữu xe ô tô BKS 22A -064.21 không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng phương tiện trên vào hành vi phạm tội nên ngày 7/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại xe cho anh Nguyễn Hữu H2, sinh năm 1988, trú tại tổ A, phường T, thành phốT là Giám đốc Công ty TNHH MTV V; số tiền 13.400.000 đồng thu giữ là tiền của chị Cao Thị Lan O (vợ T), không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên ngày 7/6/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị LOanh nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 7

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9]. Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo: ngày 07/6/2023, Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 66 bằng hình thức: Cảnh cáo.
Đối với người hai đàn ông bán trái phép chất ma túy choT tại khu vực ngã 3 Đ, thị trấn Đ, tỉnh Phú Thọ vào ngày 27/5/2023 và ngày 28/5/202 3 tại Bến xe khách tỉnh T : Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định, nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo ra không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nên không có căn cứ xem xét, xử lý.
Đối với Nguyễn Ngọc T2 là người gọi điện, hẹn mua ma túy cuảT vào ngày 01/6/2023, nhưng khi chưa kịp trao đổi giao dịch mua, bán thìT bị bắt, nên không xem xét xử lý trong vụ án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Khắc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Khắc T 07 (Bảy) năm 09 tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/6/2023.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn các mép dán kín, bên ngoài mặt trước bì niêm phong ghi chữ “Tang vật vụ Đỗ Khắc Tiến QĐTC số 141, ngày 02/6/2023 giám định ngày 02/6/2023” mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Đỗ Khắc T, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh T , bên trong là Heroine; 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn các mép dán kín, bên ngoài mặt trước bì niêm phong ghi chữ “Tang vật vụ Đỗ Khắc Tiến QĐTC số 142, ngày 02/6/2023 giám định ngày 02/6/2023” mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Đỗ Khắc T, thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong là Heroine; 01 cân điện tử màu đen có chữ POCKET SCALE; 02 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu xanh; 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu trắng.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu đen, trong máy có lắp 01 sim Vinaphone của bị cáo Đỗ Khắc T.

## Page 8

Tình trạng vật chứng như biên bản gia o nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Sơn lập ngày 07/9/2023.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Khắc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Phòng HSNV CA tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Yên Sơn;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Yên Sơn;
- Cơ quan THAHS CA huyện Yên Sơn;
- Chi cục THADS huyện Yên Sơn;
- Trại giam;
- UBND phường Tân Quang;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Mạnh Hồng

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Duy Viễn Đặng Thị Huệ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Mạnh Hồng

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Văn Lang Vi Hoài Nam THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Mạnh Hồng

## Page 16

## Page 17

17