Bản án số: 133/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Mỹ N "Ly hôn" Diệp Văn L
Số: 133
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Mỹ N "Ly hôn" Diệp Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN —————————— Bản án số: 133/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25-12-2023 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thiên Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Thuận
2. Bà Võ Thị Luynh Thuy
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 432/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 116/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2023; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ N, sinh năm 1994;
Địa chỉ: Ấp Lưu Tư, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh
2. Bị đơn: Ông Diệp Văn L, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Ấp 7, xã L, huyện B, tỉnh Long An (Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 21/8/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Huỳnh Thị MỹN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Diệp Văn L xác lập quanh ệ hôn nhân vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Bến Lức, tỉnh Long An ngày 21/7/2017. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là dot ính tình không hòa

## Page 2

hợp, bất đồng quan điểm sống. Bà và ông L đã ly thân nhaut ừ năm 2021 cho đến nay. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên yêu cầu ly hôn với ông L.
Về con chung: Bà và ông L có 02 (hai) con chung tên Diệp Huỳnh Ngọc Duyên, sinh ngày 01/01/2018 và Diệp Huỳnh Ngọc Giàu, sinh ngày 26/9/2021, hiện hai cháu đang sống với bà N. Sau khi ly hôn, b à Nyêu cầu được nuôi hai con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà và ông L không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà và ông L không có nợ chung.
Bị đơn ông Diệp Văn L đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Bà Huỳnh Thị MỹN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Diệp Văn L.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị MỹN có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Diệp Văn L đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu ly hôn của bà N, Hội đồng xét xử thấy rằng;
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị MỹN và ông Diệp Văn L xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp . Sau một thời gian chung sống thì hai bên phát sinh mâut huẫn. Nay bàN xét thấyt ình cảm vợ chồng không còn nên yêuc ầu ly hôn với ông L. Trong qu á trình Tòa án gi ải quyết vụ án, bàN có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, riêng ông L vắng mặt và không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến cuảm ình về yêu cầu khởi kiện của bà N. Từ đó, cho thấy ông L cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, bàN và ông L đã không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay, mâu thuẫn giữa các bên đã trầm trọng , việc đoàn tụ không có kết

## Page 3

quả, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.
[2.2] Về con chung: BàN và ông L có 02 (hai) con chung tên Diệp Huỳnh Ngọc Duyên, sinh ngày 01 /01/2018 và Diệp Huỳnh Ngọc Giàu, sinh ngày 26/9/2021. Sau khi ly h ôn, bàN yêu cầu được nuôi hai con chung . Ông L vắng mặt và không có văn bản nêu ý kiến về vấn đề này. Xét thấy, hiện hai cháu đang sống với bà N, cuộc sống đã ổn định. Do đó, căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, giao hai cháu Duyên và Giàu cho b à N được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định giữa bà và ông L không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông L vắng mặt và không có văn bản nêu ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Bà Huỳnh Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 2 8, 35 , 3 9, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Điều 27 Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị MỹN về việc "Ly hôn"với ông Diệp Văn L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị MỹN được ly hôn với ông Diệp Văn L.
2. Về con chung: Bà Huỳnh Thị MỹN và ông Diệp Văn L có 02 (hai) con chung tên Diệp Huỳnh Ngọc Duyên, sinh ngày 01/01/2018 và Diệp Huỳnh Ngọc Giàu, sinh ngày 26/9/2021. Sau khi ly hôn, bàN được quyền nuôi dưỡng hai cháu Duyên và Giàu. Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

## Page 4

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c ó quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Bà Huỳnh Thị MỹN xác định giữa bà và ông Diệp Văn L không có tài sản chung, n ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. V ề án phí: Bà Huỳnh Thị MỹN phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010321 ngày 05 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án, người phải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Bến Lức.
- UBND xã L, huyện Bến Lức.
- Các đương sự.
- Lưu HS, lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Thiên Trang

## Page 5

5