Bản án số: 128/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Tấn T "Ly hôn" Cao Thúy P
Số: 128
Ngày: 19/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Tấn T "Ly hôn" Cao Thúy P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN —————————— Bản án số: 128/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-12-2023 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thiên Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Tươi
2. Bà Nguyễn Thị Hưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 419/2023/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2023; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1976;
2. Bị đơn: Bà Cao Thúy P, sinh năm 1980;
Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã L, huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
(Các đương sự có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 19/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn ông Nguyễn Tấn T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Cao ThuýP kết hôn vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lương Bình, huyện Bến Lức, tỉnh Long An ngày 17/02/2004. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn l à do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống, bàP thường xuyên ghen tuông vô cớ. Ông và bàP đã ly thân nhau từ tháng 05/2023 cho đến nay. Nay ông xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên yêu

## Page 2

cầu ly hôn với bà P.
Về con chung: Ông và bàP có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh năm 2004 (đã trưởng thành) và Nguyễn Tấn Đạt, sinh ngà y 04/3/2008, hiện cháu Đạt đang sống với bà P. Sau khi ly hôn, tùy theo nguyện vọng của con muốn sống với ai thì người đó nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông và bàP không có nợ chung.
Bị đơn bà Cao ThuýP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà thống nhất lời trình bày của ông T về thời gian kết hôn, còn nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T có tình cảm với người phụ nữ khác.
Bà và ông T đã ly thân nhau từ tháng 5/2023 cho đến nay. Nay bà vẫn còn tình cảm với ông T nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Bà và ông T có hai con chung như lời ông T trình bày, hiện cháu Đạt đang sống với bà. Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T, bà yêu cầu được nuôi cháu Đạt, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà và ông T không có nợ chung.
Cháu Nguy ễn Tấn Đạt c ó ý ki ến trong trường hợp cham ẹ ly hôn thìc ó nguyện vọng được sống với mẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Tấn T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Cao Thúy P. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu ly hôn của ông T;
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tấn T và bà Cao ThuýP xác lập quan hệ vợc hồng có đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp . Sau một thời gian chung sống thì hai bên phát sinh mâu thuẫn . Nay ông T xét thấy tình cảm vợch ồng không còn nên yêu cầu ly hôn với bà P. Trước yêu cầu ly hôn của ông T thì bàP không đồng ý. Xét thấy, từ khi hai bên không còn chung sống với nhau (tháng 5/2023) đến nay, bàP không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông T và bàP đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn

## Page 3

cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T.
[2.2] Về con chung: Ông T và bàP có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh năm 2004 (đã trưởng thành) và Nguyễn Tấn Đạt, sinh ngày 04/3/2008.
Xét th ấy, hiện cháu Đạt đang sống với bà P, cuộc sống đã ổn định, hơn n ữa, nguyện vọng của cháu Đạt là muốn sống với mẹ. Do đó, căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, giao cháu Đạt cho bàP được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung: Ông T và bàP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[2.5] Về nợ chung: Ông T và bàP thống nhất xác định không có nợ chung nên không xem xét.
[3] Về án phí: Ông Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tấn T về việc "Ly hôn" với bà Cao Thúy P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tấn T được ly hôn với bà Cao Thúy P.
2. Về con chung: Ông Nguyễn Tấn T và bà Cao ThuýP có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Tấn Phát, sinh năm 2004 (đã trưởng thành) và Nguyễn Tấn Đạt, sinh ngày 04/3/2008. Sau khi ly hôn, bàP được nuôi cháu Đạt. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 4

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung: Ông Nguyễn Tấn T và bà Cao ThuýP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Ông Nguyễn Tấn T và bà Cao ThuýP thống nhất xác định không có nợ chung.
5. Về án phí: Ông Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010285 ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Bến Lức.
- UBND xã L, huyện Bến Lức.
- Các đương sự.
- Lưu HS, lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Thiên Trang

## Page 5

5