Bản án số: 292/2023/HSST
Nguyễn Văn H phạm tội "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 292
Ngày: 23/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 292/2023/HSST Ngày: 23/11/2023



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thi Kim Thanh Ông Trần Đức Anh-Bí thư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 23/11/2023, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 2 98/2023/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 330/2023/QĐ-XXST ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn H; Sinh năm 2002; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT:
Thôn Vạn Đại, xã Nhân Bình, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 06/12; Họ và tên cha: Không rõ; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Lơ; Sinh năm 1975; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 470 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 06/9/2023.
Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Cháu Đinh Cúc Chi, sinh ngày 21/3/2010; Địa chỉ: Tổ 18, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội - Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Đại diện của bị hại: Ông Đinh Tiến Dũng, sinh năm 1979; Địa chỉ: Tổ 18, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội - Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Huy Khang, sinh năm 1994;
HKTT: Thôn An Thuận, xã An Ninh, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Bà Nguyễn Thị Vinh - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 ngày 27/08/2023, tổ công tác Công an phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội bắt quả tang NguyễnH về hành vi dâm ô đối với cháu Đinh Cúc Chi (SN 21/03/2010; HKTT: Tổ 18 Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội)
tại khu vực đường Phúc Minh, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Sau đó đưa Huấn về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ của NguyễnH
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 90B1- 516.63;
- 01 ví tiền màu nâu bên trong có 1.050.000 đồng gồm hai tờ 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng ;
- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vsmart màu tím lắp sim số 0385.212.575.
Ngày 27/08/2023, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 517 giám định pháp y tình dục trẻ em đối với cháu Đinh Cúc Chi.
Kết luận giám định số 1366 ngày 27/09/2023, Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội kết luận:
1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Đinh Cúc Chi là không có điểm tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
2. Tại thời điểm giám định, cháu Đinh Cúc Chi màng trinh không có vết rách cũ và mới, không sây sát, bầm tím. Lỗ màng trinh nhỏ.
3. Bộ phận ngoài sinh dục bình thường, không sây sát, sưng nề, bầm tím.
4.Bản kết luận giám định ADN số 194/23/KLGDADN - PYHN ngày 27/9/2023 của trung tâm pháp y Hà Nội: Không thu được ADN lạ từ mẫu áo lót của cháu Đinh Cúc Chi gửi giám định trên các locus STR đã phân tích.
 Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 20 giờ 00 ngày 27 tháng 8 năm 2023, NguyễnH điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 90B1 - 516.63 đi từ phòng trọ tại ngõ 288 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm đi ra khu vực hồ Đức Diễn uống nước. Khi uống nước xong Huấn điều khiển xe máy về đến chợ Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm thì gặp cháu Đinh Cúc Chi đang đi bộ một mình, do trước đó cần số tiền 500.000 đồng để nạp game nên Huấn nảy sinh ý định cướp tài sản của cháu Chi. Huấn dừng xe cạnh cháu Chi giả vờ không biết đường để cháu Chi chỉ ra khu vực bể bơi Từ Liêm. Sau khi cháu Chi đã chỉ đường Huấn lại tiếp tục nhờ cháu Chi lên xe để Huấn chở để tiện chỉ đường cho Huấn. Khi Hu ấn chở cháu Chi đến khu vực bãi rác vắng người qua lại không có ánh đèn đoạn gần ngõ 58 đường Phúc Minh thuộc phường Phúc Diễn thì cháu Chi bảo Huấn dừng xe cho cháu Chi xuống vì cháu thấy đường vắng lại ngồi trên xe của người lạ. Huấn dừng xe thì cháu Chi bỏ chạy , Huấn đuổi theo giữ lại dùng tay trái kéo 2 tay cháu

## Page 3

Chi về phía sau, tay phải bịt miệng và kéo cháu Chi vào bụi cây gần đó hỏi “có tiền không”, cháu Chi bảo: “không có, để em gọi điện cho Bố Mẹ em ra”. Huấn không đồng ý và nói “anh không tin em, không mang tiền ra anh dọa em đấy”. Lúc này tay trái Huấn buông 2 tay của cháu Chi ở phía sau ra và đưa lên bịt miệng cháu Chi, tay phải luồn qua cổ áo cộc bên ngoài và sờ vào bên ngoài áo ngực cháu Chi thì cháu Chi hét lên “Chú ơi cứu cháu” cùng lúc đó có 1 chiếc xe ô tô của anh Vũ Xuân Hiếu (SN: 1979; HKTT: TDP Ngọc Đại, Đại Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội) đi qua nên Huấn sợ quá bỏ chạy vào một ngõ ở gần đó. Sau khi bỏ trốn được khoảng 2 phút Huấn quay lại không thấy ai nên định lấy xe máy về phòng trọ thì bị người dân cùng cơ quan công an đi tuần tra phát hiện bắt giữ.
 Tại cơ quan điều tra:
 NguyễnH khai: Mục đích Huấn kéo cháu Chi vào gốc cây là để cướp tiền nạp game và tiêu sài cá nhân. Việc Huấn cho tay luồn vào trong áo của cháu Chi là để dọa cháu Chi sợ đưa tiền cho Huấn.
 Cháu Đinh Cúc Chi khai: Khi Huấn chở vào đường Võ Quý Huân thì cháu Chi thấy đường vắng, do lo sợ nên cháu Chi đã nhảy xuống xe thì bị Huấn giữ lại, khóa tay, bịt mồm rồi kéo vào lề đường. Huấn hỏi cháuC hi là “ em có bao nhiều tiền” thì cháuC hi nói không có tiền, để gọi cho bố mẹ ra thì Huấn không đồng ý.
Sau đó Huấn thả tay cháu Chi ra rồi dùng tay phải luồn qua cổ áo cộc sờ vào bên ngoài áo lót thì cháu Chi hét lên, lúc này có xe ô tô đi qua dừng lại chỗ cháu Chi thì Huấn bỏ chạy.
 Quá trình điều tra xác định Huấn có hành vi kéo tay, bịt miệng, luồn tay vào qua cổ áo cộc sờ vào bên ngoài áo lót của cháu Chi để nhằm mục đích đe dọa cháu Chi mục đích để cướp tài sản, Huấn không có ý định dâm ô đối với cháu Chi nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã chuyển tội danh đối với NguyễnH từ tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi sang tội Cướp tài sản.
 Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 90B1 - 516.63, thu giữ của Nguyễn H. Tiến hành xác minh chủ sở hữu chiếc xe trên là anh Trần Huy Khang (SN: 1994; HKTT: An Ninh, Bình Lục, Hà Nam). Huấn khai khi mượn chiếc xe trên của anh Khang nói để đi gặp bạn, anh Khang khai không biết việc Huấn sử dụng xe để đi cướp tài sản.
 Về dân sự: Cháu Chi và người đại diện không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự và xin xem xét giảm nhẹ cho Nguyễn H.
Đối với các điện thoại di động, xe máy Honda wave, ví da và số tiền 1.050.000 đồng thu giữ của Nguyễn H, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 291/CT-VKS ngày 31/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội quyết định truy tố NguyễnH về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

Bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng đã viện dẫn . Bị cáo nhận thức là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại, người đại diện của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i, khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo NguyễnH mức án từ 36 đến 42 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Không. Về xử lý vật chứng: Trả lại anh Trần Huy Khang 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 90B1- 516.63; Trả lại bị cáo 01 ví tiền màu nâu; số tiền 1.050.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu tím , lắp sim số 0385.212.575 đã thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại gửi bản luận cứ đến Hội đồng xét xử với quan điểm: Bị hại bị bị cáo thực hiện hành vi cướp tài sản khi đang ở độ tuổi dưới 16 tuổi, tuy bị cáo chưa cướp được tài sản gì của bị hại nhưng căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng bản cáo trạng đã truy tố. Bị hại không yêu cầu gì về dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, NguyễnH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 ngày 27/8/2023, tại khu vực gần ngõ 58 đường Phúc Minh, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn H đã có hành vi dùng tay khóa tay, bịt miệng, luồn tay vào qua cổ áo cộc sờ vào bên ngoài áo lót của cháu Đinh Cúc Chi với mục đích đe dọa để cướp tài sản thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Diễn bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” nên bị cáo bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự .

## Page 5

Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đủ sức răn đe, phòng ngừa chung, cũng như giúp bị cáo nhận thức rõ về hành vi vi phạm pháp luật của mình, ngăn chặn các hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.
[4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bản thân b ị cáo có nhân thân tốt , là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn , bị hại và người đại diện theo pháp lu ật của bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu về dân sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 90B1 - 516.63 bị cáo mượn của anh Trần Huy Khang, anh Khang không biết bị cáo dùng xe máy vào việc phạm tội nên trả lại chiếc xe máy cho anh Khang.
- 01 ví tiền màu nâu bên trong có 1.050.000 đồng gồm hai tờ 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vsmart màu tím lắp sim số 0385.212.575 là tài sản riêng của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội, trả lại bị cáo.
[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại , người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội “Cướp tài sản”.

## Page 6

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 ; Điều 15; khoản 3 Điều 57;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo NguyễnH 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại anh Trần Huy Khang 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 90B1 - 516.63, số khung: RLHHC1200BY662579; số máy:
HC12E3462651, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Trả lại bị cáo NguyễnH 01(một) ví tiền màu nâu đã qua sử dụng; số tiền 1.050.000 đồng và 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu tím, lắp sim số 0385.212.575 không lên nguồn (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).
(Chi ti ết vật chứng theo Biên bản giaonh ận vật chứng số 51/24 ngày 21/11/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
5. Về án phí và quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại, người đại diện của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; Đại diện của bị hại;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại;
- Người liên quan;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. BắcTừ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q.Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án Q.Bắc Từ Liêm;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Thu