Bản án số 1083/2022/HS-PT
Lê Ngọc T tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 1083/2022/HS-PT
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 1083/2022/HS-PT Ngày 15/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Khoa - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 853/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Lê Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đối với bản án hình sự sơ thẩm số 283/2022/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo, kháng nghị:
LÊ NGỌC T, sinh ngày 17/11/2003; giới tính: Nam ; ĐKNKTT và nơi ở:
phường Văn Chương, qu ận Đống Đa, thành phố HàN ội; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Lê Quyết Ă(đã chết) và bà Đào Thị O(đã chết); vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/12/2021 tại trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội; có mặt.

## Page 2

- Bị hại:
Cháu Hà Anh Q, sinh năm 2008;
Đại diện hợp pháp của cháu Q : Chị Trịnh Thị A, sinh năm 1982; trú tại:
phường Nhân Chính, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13h ngày 01/12/2021, chị Trịnh Thị A đến Công an phư ờng Khương Thượng trình báo v ề việc cháu Hà Anh Q, sinh năm 2008 (là con đ ẻ, khuyết tật về trí tuệ và tâm thần mức độ nặng) bị Lê Ngọc T đánh và chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS màu trắng.
 Khoảng 15h30’ ngày 01/12/2021, Lê Ngọc T đã đến Công an phư ờng Khương Thượng đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS màu trắng đã chi ếm đoạt. LêNg ọc T đã khainh ận hành vi như sau: Kho ảng 18h00’ ngày 30/11/2021, T đang ở nhà thì CaoM ỹ L, sinh năm 1995; trút ại: Thanh Xuân, thành phố Hà Nội nhắn tin choT nói cháu Q đang ở quán nước của L tại phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội và cháu Q có nói xấuT với mọi người. T liền điều khiển xe máych ở Nguyễn Xuân Ê, sinh ngày 15/7/2003; trú tại: phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội, đến quán nước của L. KhiT và Ê đến quán nước, cháu Q bỏ chạy ra cửa quán nhưng bịT dùng tay tóm tóc rồiT lao vàoch ửi bới, dùng tay chân đánh nhi ều lần vào vùng m ặt, vùng ngư ời của cháu Q. Tiếp đó, T cầm chiếc ghế nhựa trong quán nư ớc đánh khoảng 03, 04 cái vào vùng đầu của cháu Q và dùng chân đá 02, 03 cái vào người cháu Q. T tiếp tục cầm 01 ghế nhựa khác của quán nư ớc đập liên ti ếp vào vùng đầuc ủa cháu Q khoảng 06, 07 cái khi ến chiếc ghế nhựa bị vỡ. T vứt chiếc ghế vỡ đi rồi tiếp tục dùng tay đấm 02, 03 cái vào vùng mặt của cháu Q. Sau đó, T bắt cháu Q vào trong quán nư ớc để hỏi chuyện và dùng tay tát vào đầu cháu Q. Trong quá trình đánh cháu Q, móng tay cuảT bị hỏng vàT bị rơi điện thoại xuống đất (màn hình điện thoại cuảT bị hỏng từ trước) nên T đã lấy chiếc điện thoại của cháu Q để sử dụng vàT yêu cầu cháu Q phải trả tiền làm bộ móng tay và sửa điện thoại choT thìT mới trả lại chiếc điện thoại cho cháu Q.
 Lê Ngọc T đã lấy 70.000 đồng mà cháu Q để trong ốp điện thoại của Q ra để trả tiền ăn u ống cho nhóm bạn, rồi cả nhóm đi v ề. Cháu Q đi theoT để xin lại điện thoại nhưng bịT chửi bới, dọa đánh và bắt phải sửa màn hình đi ện thoại và đền tiền bộ móng tay cho mình nếu không sẽ không trả lại điện thoại cho cháu Q.

## Page 3

Do sợ bịT đánh tiếp, nên cháu Q không dám đi theo và xin lại điện thoại nữa mà gọi điện báo cho chị Trịnh Thị A, là mẹ đẻ về sự việc trên.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 332/KL-HĐĐGTS ngày 24/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa, kết luận: 01 điện thoại di động Iphone XS, màu trắng 64Gb, đã qua s ử dụng, đã thu h ồi, định giá: 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
 Cơ quan điều tra đã trả cho cháu Q điện thoại di động vả 70.000 đồng, cháu Q không yêu cầu gì khác.
 Vớin ội dung trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 283/2022/HSST ngày 27/9/2022 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Tuyên bố: Lê Ngọc T phạm tội “ Cướp tài sản”
 Áp dụng: Điểm d,e khoản 2 điều 168; điểm s khoản 1 điều 51; điểm k khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Ngọc T 10(mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/12/2021.
 Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 29/9/2022 bị cáo Lê Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 11/10/2002 Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Đống Đa có quy ết định kháng nghị số 03/QĐ-VKSĐĐ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 283/2022/HSST ngày 27/9/2022 của tòa án nhân dân qu ận Đống Đa. Đ ề nghị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng giảm hình phạt đối với Lê Ngọc T.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xác nhận từ chối người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại các cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Đề nghị tòa án phúc thẩm xét xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật.
 Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

## Page 4

 Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Ngọc T với tội danh “Cướp tài sản” theo điểm d,e khoản 2 đi ều 168 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là quá nghiêm khắc.
Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc T và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án quận Đống Đa giảm hình phạt cho bị cáo và đề nghị hình phạt từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về hình th ức: Kháng cáoc ủa b ị cáo LêNg ọc T và kháng nghị của Vi ện kiểm sát quận Đống Đa trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 Về nội dung:
 Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét x ử Lê Ngọc T tội “Cướp tài s ản” theo đi ểm d,e kho ản 2 đi ều 168 B ộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo Lê Ngọc T và kháng nghị của Viện kiểm sát quận Đống Đa, hội đồng xét xử thấy rằng:
 Bị cáo đã có hành vi s ử dụng vũ lực, phương tiện nguy hiểm đánh cháu Hà Anh Q là người chưa đ ủ 16 tuổi lại có khuy ết tật nặng để chiếm đoạt tài sản là hành vi nguy hi ểm. Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ để làm căn c ứ quyết định hình ph ạt. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, vừa mới qua tu ổi vị thành niên ít ngày, nhận thức pháp luật còn hạn chế, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên hình phạt 10 năm tù mà tòa án sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Có căn cứ để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát quận Đống Đa, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Đống Đa, giảm hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt.
 Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b kho ản 1 đi ều 355, điểm c khoản 1 đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Ngọc T và kháng nghị của Viện kiểm sát qu ận Đống Đa . Sửa bản án hình s ự sơ thẩm s ố 283/2022/HSST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
 Áp dụng: Điểm d,e khoản 2 điều 168; điểm s khoản 1 điều 51; điểm k khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Ngọc T 09(chín) năm tù về tội cướp tài sản , thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/12/2021.
 - Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 - Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Bích Ngân

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Lưu HS, VP




Nguyễn Bích Ngân