Bản án số: 184/2018/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 184/2018/HS-ST
Ngày: 22/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 184/2018/HS-ST Ngày 22 - 6 -2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thành Ông Nguyễn Đình Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 182 /2018/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2018/QĐXXST – HS ngày 04/6/2018 đối với bị cáo:
VŨ XUÂN ĐÀOP – sinh năm: 1982 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: Tổ A phường P, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội ; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Vũ Xuân K và bà Đào Thị Th;
vợ: Đỗ Thị Q, Có 02 con: Con lớn 2014, con nhỏ 2017 ; Nhân thân: Theo danh chỉ bản số 214 ngày 25/3/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địaP cung cấp thì bị cáo có 03 tiền án,01 tiền sự (đã được xóa):
+ Bản án số 114/HSST ngày 05/11/2003, Tòa án nhân dân huyện Từ Liên, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời hạn thử thách 18 tháng về tội Lừa Đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1- Điều 139 BLHS năm 1999. + Bản án số 161/HSST ngày 17/11/2004, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 8 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản ( Trị giá Tài sản bị xâm hại là 270.000đ), cộng với 12 tháng tù treo của Bản án số 114 ngày 05/11/2003 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm nay tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 20 tháng tù giam , hạn tù tính từ ngày 08/8/2004.
+ Bản án số 07/2007/HSST ngày 12.01.2007, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Hạn tù tính từ

## Page 2

ngày 09/10/2006, ra trại ngày 09/4/2009. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm – Hà Nội kết quả Vũ Xuân ĐàoP đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ và án phí dân sự sơ thẩm 400.000đ tại Biên lai số 984 ngày 16/9/2008. Đối với khoản bồi thường 8.000.000đ mà Vũ Xuân ĐàoP phải bồi thường kết quả xác minh xác định người được bồi thường là anh Lê Anh Tuấn không có đơn yêu cầu thi hành khoản bồi thường trên.
- Ngày 27/11/2003 Đầu cơ buôn bán vé Công an huyện Từ Liêm phạt hành chính Bị cáo bị bắt ngày 21- 3 -2018. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16h30’ ngày 21/3/2018, tổ công tác công an phường Đức Giang, quận Long Biên phát hiện tại cửa nhà số 1107 Ngô Gia Tự- Đức Giang- Long Biên một nam thanh niên đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của nam thanh niên này 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất cục bột màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên khai tên là Vũ Xuân ĐàoP – SN: 1982, HKTT: Tổ 1, Phúc Diễn – Bắc Từ Liêm – Hà Nội. Chất cục bột màu trắng trong gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại heroine, P khai mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưaP cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.
Tang vật thu giữ cuảP gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng Tại Kết luận giám định số 2071 ngày 29/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,154 gram.
Tại Cơ quan cảnh sỏt điều tra, Vũ Xuân ĐàoP khai nhận:
Khoảng 15h30’ ngày 21/3/2018, P đi xe buýt từ số 467 Nguyễn Văn Linh- phường Thạch Bàn – quận Long Biên- Hà Nội đến khu vực Đình Bảng, Bắc Ninh để mua heroin về sử dụng cho bản thân. Tại đây, P gặp 01 thanh niên không quen biết rủP chung tiền mua ma túy. P đồng ý góp chung tiền mua ma túy cùng nam thanh niên trên, mỗi người góp 100.000đ. Sau khi nhận tiền mua ma túy từP , nam thanh niên một mình điều khiển xe máy đi mua ma túy rồi quay lại đón P , cả hai cùng đi vào khu vực nghĩa trang gần đó để sử dụng số ma túy vừa mua đươc.
Sau khi sử dụng hết số ma túy vừa mua, P nhờ nam thanh niên này mua thêm 200.000đ tiền ma túy để mang về sử dụng dần. Sau khi nhận 200.000đ từP , nam thanh niên đèoP về khu vực cầu chùa Rận, Từ Sơn – Bắc Ninh và bảoP

## Page 3

đợi ở quán nước gần đó. Khoảng 10 phút sau nam thanh niên quay lại vàP nhờ anh ta đèo về khu vực cầu Đuống để bắt xe bus về. Trên đường đi nam thanh niên này đưa choP 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa heroin là số heroin màP nhờ mua với số tiền 200.000đ. P cất số ma túy loại heroin nêu trên vào túi quần phía trước bên phải. Khi đến khu vực trước cửa nhà số 1107 Ngô Gia Tự - Đức Giang- Long Biên thìP xuống xe còn nam thanh niên trên đi về. Ngay sau đóP bị tổ công tác công an phường Đức Giang bắt quả tang cùng tang vật.
Tại cơ quan Cảnh sỏt điều tra, Vũ Xuân ĐàoP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số: 172/CT-VKS ngày 20 - 5 -2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Vũ Xuân ĐàoP về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ Xuân ĐàoP đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoP mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,154 gam Heroine thu giữ của bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 4

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h30’ ngày 21/3/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 1107 Ngô Gia Tự - Đức Giang- Long Biên, Hà Nội Vũ Xuân ĐàoP có hành vi tàng trữ trái phép 0,154 gam mat úy loại heroin mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Vũ Xuân ĐàoP đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[5] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo có 03 tiền án , 01 tiền sự: Bản án số 114/HSST ngày 05/11/2003, Tòa án nhân dân huyện Từ Liên, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời hạn thử thách 18 tháng về tội Lừa Đảo chiếm đoạt tài sản . Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm – Hà Nội kết quả Tòa án chưa chuyển bản án sang Cơ quan thi hành án nên Cơ quan thi hành án chưa có cơ sở để thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ đối với Vũ Xuân ĐàoP . Bản án số 161/HSST ngày 17/11/2004, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 8 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá Tài sản bị xâm hại là 270.000đ), cộng với 12 tháng tù treo của Bản án số 114 ngày 05/11/2003 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm nay tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản á n là 20 tháng tù giam , hạn tù tính từ ngày 08/8/2004. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm – Hà Nội kết quả Vũ Xuân ĐàoP đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ tại Bi ên lai số 5773 ngày 18/11/2004. Bản án số 07/2007/HSST ngày 12.01.2007, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự

## Page 5

quận Nam Từ Liêm – Hà Nội kết quả Vũ Xuân ĐàoP đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ và án phí dân sự sơ thẩm 400.000đ tại Biên lai số 984 ngày 16/9/2008. Đối với khoản bồi thường 8.000.000đ mà Vũ Xuân ĐàoP phải bồi thường kết quả xác minh xác định người được bồi thường là anh Lê Anh Tuấn không có đơn yêu cầu thi hành khoản bồi thường trên. Ngày 27/11/2003 Đầu cơ buôn bán vé Công an huyện Từ Liêm phạt hành chính. Theo luật định các tiền án, tiền sự trên của bị cáo đ ã được xóa nhưng bị cáo vẫn bị coi là có nhân thân xấu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[6] Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân của bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[8] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[9] Cho tịch thu, tiêu hủy 0,154 gam Heroine thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
[10] Đối với nam thanh niên mua ma túy choP và chung tiên mua ma túy vớiP , P khai lần đầu gặp, không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
- Về án phí:
[11] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[12] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt bị cáo Vũ Xuân ĐàoP 20 (Hai mƣơi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/ 3 /2018.
Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 0,154 gam Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 4/5/2018).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Đặng Mai Hoa

## Page 7

Hội thẩm nhân dân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa