Bản án số: 264 /2023/DS-PT
Quyền sử dụng đất
Số: 264 /2023/DS-PT
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập – Tự do – HA phúc

Bản án số: 264 /2023/DS-PT Ngày: 21-7-2023 V/v tranh chấp “Quyền sử dụng đất”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị TH Giang Các Thẩm phán: Ông Trần Tuấn Vũ Ông Trần Quốc Vũ
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Phước Hậu, hư n nh n d n tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Đoàn hị Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 19 và 21 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 298/2022/TLPT-DS ngày 10 th ng 10 năm 2022 về tranh chấp “Quyền sử dụng đất”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 101/2022/DS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quy ết định đư v ụ án ra xét x ử số: 199/2023/QĐ-PT ngày 12 tháng 7 năm 2023 giữ c c đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1958; Nơi cư trú: Hẻm 68, đường CMT, Tổ T, Khu phố B, Phường B, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà D: Ông Lê TH Đ, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp viên pháp lý tỉnh Tây Ninh. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1968; Nơi cư trú: Ấp BT, xã BM, thành phố Tây Ninh, tỉnh y Ninh (đã chết ngày 02-11-2022).
 Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông M: Bà Nguyễn Thị NG, sinh năm 1970; Ông Nguyễn Văn CH, sinh năm 1989; Ông Nguyễn Văn TH, sinh năm 1993; Ông Nguyễn TH PH, sinh năm 2005; Cùng địa chỉ: Tổ 4, ấp Tua Hai,

## Page 2

xã Đồng Khởi, huyện CH Thành, tỉnh Tây Ninh. (Ông TH có mặt, bà NG, ông CH, ông PH vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị NG, sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ 4, ấp u H i, xã Đồng Khởi, huyện CH Thành, tỉnh Tây Ninh; (vắng mặt)
+ Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1980; (có mặt)
+ Bà Nguyễn Thị HA, sinh năm 1984; (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Số 405, Quốc lộ 22B, ấp BT, xã BM, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo ủy quyền của bà HA: Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1980; địa chỉ: Số 405, Quốc lộ 22B, ấp BT, xã BM, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; (có mặt)
Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11-11-2020, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:
Khoảng năm 1990, bà Hồ Kim Phụng có vay tiền của bà. Tuy nhiên, bà Phụng có nợ tiền ng nhàng và đất của bà Phụng bị thi hành án kê biên và bán đấu giá, lúc này là phần đất trống có hàng rào bao xung quanh toàn bộ phần đất bằng hàng rào kẽm gai. Do biết được thông tin nên bà đã nhận chuyển nhượng phần đất của bà Phụng, hai bên ký hợp đồng chuyển nhượng tại Ủy ban nhân dân xã BM và được Ủy ban xác nhận đóng dấu.
Năm 1994, bà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 220m2 (NGng 10m, dài 22m). Năm 2009, bà hởi kiện ông Nguyễn Văn Bảy tranh chấp quyền sử dụng đất và n đã xét xử x c định diện tích đất của bà là NGng 9m, dài 20m nhưng bà chư làm thủ tục điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà x c định vị trí đất của bà là từ bên trong cây trụ điện hiện hữu, cách trụ điện 0,5m, dài xuống 20m.
Bà phát hiện phần đất của ông M hiện đ ng do ông Q sử dụng, đã x y lấn chiếm đất của bà nên khởi kiện yêu cầu ông M trả lại diện tích đã lấn chiếm là 72m2, phần đất thuộc một phần thửa 217, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại ấp BT, xã BM, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, cụ thể phần đất bà bị lấn chiếm là phần diện tích đất NGng 9m, dài 8m được đo từ tường rào lưới B40 do ông Q xây dựng dài vô 8m.
Bị đơn và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:
Nguồn gốc đất làc ủa cham ẹ ruột ông M là ông Nguy ễn Văn ốt (đã chết), bà Trần Thị Lệ (đã chết). Sau khi cha mẹ ông M chết thì các anh chị em

## Page 3

ký tên thống nhất cho ông M, bàNG đứng tên quyền sử dụng đất. Sau này, ông M chuyển nhượng phần đất này cho vợ chồng ông Q, c c bên đã gi o nhận đủ tiền chuyển nhượng và hiện ông Q cũng đã x y nhà xưởng trên đất. Tuy nhiên, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hiện vẫn đ ng đứng tên ông M, bà Nguyễn ThịNG vì bàNG chư hợp đồng chuyển nhượng đất cho vợ chồng ông Q để làm thủ tục sang tên. Từ trước đến nay, ông M vẫn sử dụng đúng diện tích đất được cấp và chuyển nhượng đúng diện tích cũng như r nh giới đất giữa các bên nên việc bà D khởi kiện yêu cầu ông M trả lại diện tích đã lấn chiếm là 72m 2, ông hông đồng ý. Ông không có yêu cầu phản tố trong vụ án này.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- ông Phạm Văn Q, bà Nguyễn Thị HA trình bày:
Ông bà x c định phần đất bà D đ ng hởi kiện ông M là phần đất vợ chồng ông bà đã nhận chuyển nhượng, đã gi o đủ tiền và hiện vợ chồng ông đã x y nhà xưởng và đ ng quản lý, sử dụng phần đất này. Thời điểm ông bà nhận chuyển nhượng thì ông M có chỉ ranh vị trí đất và ông bà vẫn sử dụng đúng r nh đất, không lấn chiếm đất của bà D nên hông đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà
D. Mặc dùc c bên đã bàn gi o đủ tiền nhưng vợ chồng ông chư làm thủ tục sang tên quyền sử dụng đất do bà Nguy ễn ThịNG chư tên hợp đồng nên hiện bà NG, ông M vẫn đ ng đứng tên quyền sử dụng đất. Ông bà không có yêu cầu độc lập, không yêu cầu giải quyết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng ông bà và bà NG, ông M cũng như hông có yêu cầu giải quyết bồi thường đối với các công trình tài sản trên vị trí đất tranh chấp mà ông bà đã x y dựng trong vụ án này.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn ThịNG (vợ ông M) đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bàNG từ chối nhận giấy tờ và không trình bày ý kiến.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số: 101/2022/DS-ST ngày 30 th ng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, đã xử:
Căn cứ Điều 166, 203 Luật Đất Đ i năm 2013; Điều 175 Bộ luật D n sự năm 2015; Điều 26 củ Nghị quyết số: 326/2016/UB VQH 14 ngày 30-12-2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng n phí và lệ phí n; uyên xử:
1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D đối với ông Nguyễn Văn M về việc “ r nh chấp quyền sử dụng đất".
2. Về chi phít ố tụng: Bà Nguy ễn Thị D có nghĩ vụ chịu 21.888.000 đồng. Ghi nhận bà D đã nộp xong.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị D được miễn tiền án phí theo quy định.

## Page 4

Ngày 09-9-2022, nguyên đơn bà D kháng cáo sửa bản n sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa phúc thẩm;
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày: bà giữ nguyên kháng cáo, yêu cầu phía ông M và những người kế thừa quyền và nghĩ vụ của ông M có trách nhiệm trả lại cho bà phần đất NGng 9m x dài 8m, đất hiện do ông M đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà x c định vị trí đất tranh chấp là từ hàng rào tường x y lưới B40 cuối đất của bà kéo thẳng xuống NGng 9m x dài 8m là đất thuộc quyền sử dụng củ bà, trên cơ sở sau: Nguồn gốc đất là bà sang nhượng từ bà Phụng, đến năm 1994 bà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 220 m 2 (NGng 10m x dài 22m), đến năm 2009 có tr nh chấp đất, tại bản án số 21/2011/DSPT ngày 21-01-2011 của Tòa án tỉnh Tây Ninh xác định diện tích đất của bà là NGng 09 m x dài 20m, nhưng thực tế hiện n y đất bà chiều dài hông đủ 20m. Đề nghị Tòa cấp phúc thẩm giải quyết chấp nhận kháng cáo, chấp nhận khởi kiện của bà.
Người bảo vệ quyền và lơi ích hợp pháp cho bà D trình bày: Năm 1994 bà D được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp ph p đến năm 2011 được giải quyết bằng bản án có hiệu lực thì bà D được quyền sử dụng diện tích đất NGng 09m x dài 20m là phù h ợp, tuy nhiên giấy đất bà D được cấp là s t mép đường đo vào là chư phù hợp. Cấp phúc thẩm chư xem xét việc xác định vị trí đất theo giấy chứng nhận được cấp.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ông Phạm Văn Q trình bày: Phần đất bà D tranh chấp hiện do v ợ chồng ông quản lý, s ử dụng trên cơ sở sang nhượng đất từ ông M đã gi o đủ tiền nhưng chư hoàn thành thủ tục sang tên, hông đồng ý kháng cáo của bà D vì vợ chồng ông sử dụng đúng với diện tích đất do ông M s ng nhượng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày quan đi ểm về việc giải quyết vụ án:
+ Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ n và đư vụ án ra xét xử đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự thủ tục đối với phiên tòa dân sự; c c đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩ vụ của mình.
+ Về nội D: Sau khi có bản án số 21/2011/DSPT ngày 21 -01-2021 của Tòa án tỉnh y Ninh x c định diện tích đất của bà D NGng 09m x dài 20m.
R nh đất giữa bà Dông M đã ổn định, bà D cho rằng chiều dài đất của bà phải x c định là từ sau trụ điện vô 0,5 m ké o thẳng xuống 20m là hông có căn cứ, bởi lẽ: Trụ điện hiện hữu đã có trước năm 2015 hông có thy đổi như bà trình bày. Sở Giao thông vận tải và Văn phòng đăng đất đ i hành phố Tây Ninh trả lời về việc x c định tim đường, mép đường và móc tính di ện tích đất, mặt

## Page 5

đường 6m, lề đường là 0,5m, móc tính di ện tích đất của bà D đã phù hợp. Đề nghị, không chấp nhận kháng cáo của bà D. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Giữ nguyên bản n sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của các bên đương sự, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09-9-2022 nguyên đơn bà Nguyễn Thị D có đơn kháng cáo, qua xem xét trình t ự thủ tục kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 271; Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.1] Tại cấp phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn Văn M đã chết vào ngày 02- 11-2022, đư người kế thừa quyền và nghĩ vụ của ông M tham gia tố tụng theo Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự là bà Nguyễn Thị NG, Nguyễn Văn CH, Nguyễn TH PH đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt; Người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan bà Nguyễn Thị HA vắng mặt có người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Văn Q. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt c c đương sự trên.
[2] Về quan hệ pháp luật giải quyết: Bà Nguyễn Thị Dyêu cầu ông M và người kế thừa quyền và nghĩ vụ của ông M trả lại diện đất lấn chiếm 72 m2 về phí đất hậu của bà. Phía bị đơn ông M và người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan ông Q bà HA hông đồng ý khởi kiện của bà D. Do đó, cấp sơ thẩm x c định quan hệ pháp luật giải quyết là tranh chấp “quyền sử dụng đất” theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáoc ủa nguyên đơn bà Nguyễn Thị D, Hội đồng xét x ử thấy rằng:
[3.1] Ngày 04 -10-1994, bà Nguyễn Thị D được Ủy ban nhân dân thị xã Tây Ninh (nay là thành phố Tây ninh) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 220m 2 đất tọa lạc tại ấp BT, xã BM, thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, đất mặt tiền giáp Quốc lộ 22B, nguồn gốc đất là bà D s ng nhượng của bà Hồ Kim Phụng theo giấyt y “Tờ nhượng đất” ngày 25-5-1992, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã BM, qua xem xét giấyt y trên hông có cơ qu n đị chính đo đạc x c định tứ cận và hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà D đã bị thất lạc theo bản án số 109/2010/DSST ngày 31-8-2010 của TAND thị xã Tây Ninh và bản án s ố 21/2011/DSPT ngày 21 -01-2011 của Tòa án tỉnh Tây Ninh đã nêu và bản án x c định diện tích đất của bà D là NGng 09m x dài 20m, từ hi s ng nhượng cho đến hiện nay (30 năm) bà D không có trực tiếp quản lý, sử dụng đất, nên diện tích đất củ bà bà x c định là NGng 09m x dài 20m là có căn cứ.

## Page 6

[3.2] Đối với đất của bị đơn Nguyễn Văn M và gi đình sử dụng giáp ranh với đất bà D phía hậu có di ện tích là 2.880 m 2 do ông Nguy ễn Văn M bà Nguyễn ThịNG được UBND thị xã Tây Ninh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 10 -10-2011. Như vậy, diện tích đất của bị đơn được cấp sau bà D.
[4] Xét diện tích đất tranh chấp: Phía bà Phụng x c định diên tích đất của bà là từ vị trí trụ điện vô 0,5m kéo ra phía sau hậu dài 20m là đúng đất của bà.
Theoc ch x c định này thì chiều dài củ đất đến vị trí 20 m sẽ nằm tại sân nền xi măng nhà xưởng của ông Q đ ng quản lý, sử dụng (ông Q s ng nhượng đất của ông M mà chư s ng tên giấy đất) như vậy bà D hông x c định được ranh giới, điểm mốc củ đất bà.
[5] Qua xem xét hi ện trạng đất của bà D là đất trống, phía cuối đất hậu giáp với đất ông Q đ ng sử dụng là bức tường xây gạch đỏ không tô cao 0,5m do bà Bích người thuê đất của bà D x y vào năm 2018 theo bà Bích trình bày tại BL191-192: “Khi thuê đất của bà D thì phía sau có trụ lục, theo ông M chỉ đó là ranh giới đất giữa đất bà D và ông M tôi có xây bức tường giáp mí trụ lục”. ại BL183 biên bản lấy lời khai của bà D vào ngày 25-3-2022 thể hiện: “Thời điểm bà Bích thuê đất là đất trống vị trí ranh đất của tôi tôi xác định từ trụ điện của nhà nước vô 1,5m dài tới đủ đất... Trụ điện có từ khi tôi mua đất của bà Phụng, trụ điện này không b ị xê dịch vị trí hay thay đổi gì” lời trình bày của bà D mâu thuẫn với các tài liệu sau: BL197 Biên bản x c minh rưởng ấp BT, xã BM trình bày “Trước đây tại vị trí đất của bà D không có trụ điện... đến khoảng năm 2014 – 2015 xã BM được công nhận nông thôn mới, thời điểm này mới hạ bình điện (cắm cây trụ điện) tại vị trí đất bà D”; ại BL196 Biên bản xác minh ngày 09-5- 2022 đối với Điện lực Thành phố Tây Ninh, thể hiện: “Trụ điện 93/34P/1 P tại vị trí Quốc lộ 22B vị trí ấp BT, xã BM, thị xã tây Ninh đư ợc xây dựng lần đầu vào khoảng cuối năm 2015 đầu năm 2016”, với các tài li ệu trên có cơ sở xác định bà D cho rằng trụ điện cót ừ thời điểm bà mu đất năm 1992 là hông đúng.
[5.1] Xét diện tích 72 m 2 đất tranh chấp bà D cho rằng phía bị đơn lấn chiếm nhưng hông chứng minh được điểm mốc, giới hạn của diện tích đất, tại các vị trí bà D chỉ là nền xi măng và tường nhà xưởng của ông Q đ ng sử dụng.
Theo Văn bản số 920/SGTVT ngày 12 -8-2022 của Sở Giao thông Vận tải Tây Ninh thì thời điểm bà D được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1994 hiện trạng mặt đường là 6m, lề mỗi bên trung bình là 0,5m, theo sơ đồ cấp giấy đất và qua xác minh tại UBND xã BM (BL 260) và xác minh tại Văn Ph ng đăng đất đ i – Chi nhánh Thành phố y Ninh (BL261) x c định vị trí đất mà bà D được cấp là từ s t mép đường Quốc lộ 22B trở vô tức là tính từ tim đường vô 3,5m, không trừ lộ giới quy hoạch. Đối chiếu biên bản xem xét thẩm định tại chỗ 22-8-2022, 12-7-2023 x c định vị trí đất tranh chấp như s u: Bức tường 10

## Page 7

tại cuối đất của bà D kéo ra phía sau v ề hướng đông đất ông Qu ng đ ng sử dụng là 8m, tại vị trí 8m này là nền xi măng hông có điểm mốc, về hướng bắc cũng tại vị trí 8m từ cuối đất của bà D kéo ra phía sau về hướng Đông vị trí 8m cũng là nền xi măng, hông có điểm mốc, trên diện tích 72 m2 tranh chấp này có cây lộc vừng và cây khế do ông Q trồng vào năm 2019. Đối chiếu với yêu cầu của bà D sau trụ điện 0,5m éo dài r phí s u đủ 20m là đất của bà, thực tế vị trí mét thứ 20 không trùng với vị trí 8m mà bà cho là phía bị đơn lấn chiếm. Tại BL257-259 Biên bản xem xét thẩm định tại chổ phù hợp với sơ đồ hiện trạng lồng ghép bản đồ thì từ vị tríc ch tim đường 3,5m, éo vào đến vị trí chân tường xây gạch B40 mà ông Q xây dựng để làm r nh đất giữa hai bên thì có chiều dài 22,84m, tiếp tục đo tới vị trí bà D x c định thì phần đất của bà D dài 30,84m. Do đó, hông có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà D. Đại diện Viện kiểm s t đề nghị là có căn cứ.
Bản n sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà D nhưng không tuyên diện tích đất tranh chấp là chư đầy đủ.
[6] Về án phí: Bà D là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.
[6.1] Về chi phí xem xét thẩm định tại chổ: Bà D tự nguyện chịu 800.000 đồng (t m trăm ngàn). Ghi nhận đã nộp xong.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị D.
Giữ nguyên bản n sơ thẩm; điều chỉnh cách tuyên.
2. Căn cứ Điều 166; Điều 203 củ Luật Đất Đ i năm 2013; Điều 175 củ Bộ luật D n sự; Điều 26; Điều 29 củ Nghị quyết số: 326/2016/UB VQH 14 ngày 30-12-2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng n phí và lệ phí n;
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D về việc “ r nh chấp quyền sử dụng đất" đối với ông Nguyễn Văn M, phần đất diện tích 72 m2, có tứ cận:
+ Đông gip thửa1275 đất ông Q đ ng sử dụng NGng 9m;
+ Tây giáp thửa 418 đất hậu của bà D NGng 9m;
+ Nam giáp thửa 1363 đất ông Q đ ng sử dụng dài 8m;
+ Bắc giáp thửa 408 nhà, đất ông Tịnh bà Vũ đ ng sử dụng dài 8m.

## Page 8

3. Chi phít ố tụng: Bà Nguyễn Thị D có nghĩ vụ chịu 21.888.000 đồng (h i mươi triệu, t m trăm t m mươit m ngàn). Ghi nhận bà D đã nộp xong.
Về chi phí xem xét thẩm định tại chổ: Bà D tự nguyện chịu 800.000 đồng (t m trăm ngàn). Ghi nhận đã nộp xong
4. Về án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị D được miễn tiền án phí theo quy định.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao Hà Nội (Vụ 2);
- TAND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND thành phố Tây Ninh;
- VKSND thành phố Tây Ninh;
- CCTHADS thành phố Tây Ninh;
- Phòng Kiểm tra nghiệp vụ;
- C c đương sự;
- Lưu tập án;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị TH Giang