Bản án số: 100/2023/HS-ST
Đỗ Văn Quân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 100/2023/HS-ST Ngày 15 - 11 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Tiến Sửu và bà Trần Thị Kim Khuyên.
-Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2023 tại nhà văn hóa Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Lập Thạch , tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân huy ện Lập Thạch , tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ Văn Q, sinh ngày 10/02/1998; nơi sinh và cư trú: Thôn T, xã L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn B, sinh năm 19 59 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1963; vợ, con chưa có; tiền sự: Không.
Tiền án: 02; Tại bản án số 28/2019/HS-ST ngày 18/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại bản án số 85/2019/ HS-ST ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 09 tháng tù của bản án số 28/2019/HS-ST ngày 18/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 năm 09 tháng tù.
Ngày 28/9/2021 chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích).
Nhân thân: 01, tại Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 05/02/2020 Công an huyện Lập Thạch xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra ngày 20/6/2019. Ngày 11/02/2020 Q đã chấp hành xong.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 -Người làm chứng: Anh Lê Hữu Đ, sinh năm 1982 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
 + Người chứng kiến: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 30/7/2023, Đỗ Văn Q đi bộ từ nhà ra đường rồi đi bộ đến đường đê sông P thuộc xã B, huyện Lập Thạch tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Q gặp và mua của một người đàn ông 01 gói ma túy (hero- ine) với giá 200.000 đồng, người đàn ông này cầm tiền và đưa cho Q gói ma túy sau đó bỏ đi. Sau khi mua được ma túy Q đi bộ đến đoạn đường thuộc thôn T, xã L, huyện Lập Thạch và chia gói ma túy thành 03 gói nhỏ, Q sử dụng 01 gói còn 02 gói (01 gói bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Lon g, Q cầm trong lòng bàn tay phải; 01 gói bọc bằng giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng Q để trong túi quần bên trái đang mặc) lúc này khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an hu yện Lập Thạch phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại tay phải của Q đang cầm một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 (một) gói nhỏ được gói bên ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là ma túy; thu giữ tại túi quần bên trái của Q đang mặc 01 (một) gói nhỏ được gói bên ngoài bằng giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là ma túy (02 gói vật chứng được niêm phong ký hiệu A1). Q khai là gói ma túy heroine vừa mua được để sử dụng cho bản thân.
Tại kết luận giám định số 2126/KLGĐ ngày 03/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“ Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,1278g (không phảy một hai bảy tám gam, không kể bao bì) là ma túy loại Heroine (Heroin)”.
Heroine có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Về nguồn gốc ma túy Q khai mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ ở khu vực đường đê thuộc xã B, huyện Lập Thạch do Q không biết

## Page 3

rõ tên tuổi địa chỉ của người bán ma túy nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số 99/CT-VKSLT ngày 25/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Đỗ Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2023; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “M ẪU TRẢ” A1=0,0864g.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 30/7/2023, tại đoạn đường thuộc thôn T, xã L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Đỗ Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy theo kết luận giám định loại Heroine có khối lượng 0,1278g mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi cất giữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân của Đỗ Văn Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ

## Page 4

án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
… c, Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma túy đã gây tác hại rất lớn v à ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện.
Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét nhân thân bị cáo Đỗ Văn Q là người có sức khỏe, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy . Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Sông Lô xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 01 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành cả hai bản án là 02 năm 09 tháng tù, bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội . Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao xong xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 B ộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo còn nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù cao hơn bản án trước có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: “ Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập không ổn

## Page 5

định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng : Số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” A1=0, 0864g là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Q, do Q không biết rõ tên tuổi địa chỉ người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
[5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn Q 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/7/2023.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” A1= 0,0864g (vật chứng có đặc điểm như biên bản giaon hận vật chứng ngày 06 tháng 11 năm 202 3 giữa Công an huyện Lập Thạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch;
- Công an huyện Lập Thạch;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã L;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Sinh

## Page 6

6