Bản án số: 09/2023/HS-ST
Bắt người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 09
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 22/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Sầm Văn Nưỡng Ông Khoàng Văn Thơm
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Tòng Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Lầu A Kh (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 01/01/2004 tại huyện Đ, tỉnh Điện Biên ; Nơi ĐKHKTT: Bản T, xã N, huyện Đ , tỉnh Điện Biên; Chỗ ở:
Bản T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lầu A S và bà: Mùa ThịM ; Bị cáo chưa có vợ con ;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06 /7/2023 đến ngày 15/7/2023, tạm giam từ ngày 15/7/2023 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lý A Chía , trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
- Bị hại: Anh Vừ A Ch; Sinh năm: 1997; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản C, xã L, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Vừ Sống Ch ; Sinh năm: 1976; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản Cà, xã L, huyện M , tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Pờ Go Lòong; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
- Người làm chứng: Anh G; Sinh năm: 1987; Nghền ghiệp: viên chức ;
Nơi ĐKTT: Bản N, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng cuối tháng 06 năm 2023 khi Lầu A Kh đang ở nhà tại bản T, xã N, huyện Đ thì có Sùng A Nếnh nhà ở bản Tìa Mùng A, xã Nong U và Lò Văn Thủy, nhà ở bản Pá Ban, xã Nong U đến nhà Khảng chơi, Nếnh nói với Kh “có muốn tiền không”, Kh trả lời “có”, Nếnh nói, “muốn có tiền thì đit heo bọn anh đi bắt người”, Kh hỏi lại Nếnh “Đi xa không, bắt được người thì được bao nhiêu tiền”, Nếnh trả lời “Bắt người ở huyện Mường Nhé, nếu bắt được người thì sẽ được 100.000.000 đồng”, nên Kh đồng ý, Nếnh bảo Kh chú ý điện thoại, khi nào đi thì Nếnh sẽ gọi, sau đó Nếnh và Thủy đi về nhà. Khoảng 08 giờ ngày 26/6/2023 khi Kh đang ở nhà thì Lò Văn Thủy đi xe mô tô Hon da BKS 27B2- 151.02 đến nhà Kh, Thủy hỏi Kh “có đi làm việc hôm trước bàn không, đi thì chuẩn bị quần áo đi, Nếnh đang chờ ở dưới kia rồi”, Kh đi vào nhà lấy quần áo cho vào ba lô, mang theo 01 con dao nhọn rồi ngồi lên xe của Th ủy, Thủy điều khiển xe chở Kh đến bản Na Sang 2, xã Núa Ngam, huyện Điện Biên thì gặp Nếnh và Thào A Chua, Nếnh đi xe mô tô Yamaha Winer chở Chua đi phía trước còn Thủy chở Kh đi theo phía sau cùng đi lên huyện Mường Nhé, khoảng 15 giờ cùng ngày thì Nếnh, Chua, Thủy, Kh đến trung tâm huyện Mường N hé, sau đó bốn người thuê một phòng ở nhà nghỉ để nghỉ ngơi.
Khoảng 07 giờ sáng ngày 27/ 6/2023 Nếnh, Chua, Thủy và Kh đi hai xe mô tô lên khu vực bản Phứ Ma, xã Leng Su Sìn để xem nhà người mà Nếnh định bắt, tuy nhiên do nhiều người làm ruộng nên Nếnh, Ch ua, Thủy và Kh chỉ đứng quan sát từ xa, Nếnh chỉ cho Chua, Thủy và Kh lán ruộng phía trước là nhà của người định bắt, nhưng Nếnh không nói rõ là ai và cũng không cho xem ảnh nên Kh không biết người định bắt là ai, khoảng 17 giờ cùng ngày Nếnh, Chua, Thủy và Kh đi xe mô tô về nhà anh rể của Nếnh là Giàng A Tủa nhà ở bản Nậm Vì, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé để ở và nghỉ ngơi tại nhà Tủa, Nếnh nói với Tủa là lên Mường Nhé thăm Tủa và lên tìm việc làm, không nói cho Tủa biết mục đích lên để đi bắt người. Khoảng 1 3 giờ ngày 28/6/2023 Nếnh, Chua, Thủy và Khảng đi hai xe mô tô lên khu vực lán ruộng của Vừ Sống Chớ ở bản Phứ Ma là người mà Nếnh định bắt, do có nhiều người làm ruộng nên Nếnh, Chua, Thủy và Kh lại đi xe về, lúc đi về Kh điều khiển xe chở Thủy phía sau, khi đến xã Chung Chải thì Kh bị Đội cảnh sát giao thông huyện Mường Nhé kiểm tra,

## Page 3

lập biên bản vi phạm hành chính và giữ xe mô tô Honda BK S 27B2-151.02 của Thủy, do Kh điều khiển xe khi chưa có giấy phép lái xe, Nếnh và Chua đi xe về nhà Tủa trước rồi quay lại đón Kh, Thủy về nhà Tủa nghỉ ngơi.
Khoảng 13 giờ ngày 29/6/2023 Nếnh đi xe mô tô Yamaha Winer chở Kh và Thủy lên khu vực lán ruộng của ông Ch rồi quay lại đón Chua lên, sau đó Nếnh, Chua, Thủy và Kh bàn nhau bắt người như thế nào thuận lợi nhất, thì phát hiện có đường ống nước dẫn nước về ruộng của ông Ch nên bốn người bàn sẽ tháo ống nước của ông Ch, rồi đợi ông Ch đi lên sửa ống nước thì bắt người, sau đó Thủy tháo đường ống nước, Chua đi đếng ần lán ruộng quan sát, còn Kh, Nếnh và Thủy nấp vào bụi cây đợi ông Ch lên thì bắt, khoảng 15 giờ cùng ngày Chua gọi điện lên cho Nếnh bảo có hai người mang theo dao đi sửa đường ống nước, khi nghe vậy Nếnh, Kh, Thủy quyết định quay về trước do không có công cụ gì giúp để bắt người, khi về đến nhà Tủa, Nếnh gọ i điện thoại cho Phàng A Dung, trú tại bản Dư O A, xã Nong U mang theo ống nhòm và đèn pin lên nhà Tủa ở huyện Mường Nhé, khoảng 15 giờ ngày 30/6/2023 Dung đi đến nhà Tủa mang theo 01 đèn pin, 01 ống nhòm loại hai ống, Chua vào mạng đặt mua online 01 bình xịt hơi cay, 02 khẩu súng bắn điện và đi mua 01 đoạn dây thừng màu trắng, 01 cuộn băng dính, đến khoảng 12 giờ ngày 05/7/2023 thì Thào A Chua nhận được 02 khẩu súng bắn điện kèm theo 06 viên đạn dùng cho súng bắn điện và 01 bình xịt hơi cay tại bản Nậm Vì, xã Nậm Vì, Dung nhặt một đoạn dây thừng màu nâu ở khu vực sân nhà Tủa và lấy 01 đoạn dây thừng màu trắng, 01 cuộn băng dính, 01 đèn pin, 02 khẩu súng bắn điện, 06 viên đạn súng điện, 01 bình xịt hơi cay cho vào túi vải màu đỏ mà Dung mang theo rồit reo vào xe mô tô của Nếnh, Kh đem theo con dao nhọn của Kh, khoảng 14 giờ cùng ngày Nếnh đi xe mô tô Ya maha Winer chở Chua, Thủy, Kh , Dung lên khu vực lán ruộng của ông Ch ở bản Phứ Ma, xã Leng Su Sìn rồi đi theo khe suối lên vị trí đầu nguồn ống dẫn nước của gia đình ông Ch, Nếnh bảo Kh dùng dao chặt ống nước của gia đình ông Ch, sau khi Kh chặt xong Nếnh, Dung, Thủy, Khảng đi xuống đoạn dưới nấp chờ ông Ch lên sửa đường ống nước, Kh nấp ở bụi cây cạnh khe suối ở đoạn phía dưới, còn Thủy, Nếnh và Dung nấp ở đo ạn phía trên cách vị trí của Kh khoảng 30 mét, Nếnh nói với Kh khi có tiếng súng điện thì chạy ra bắt người cùng Nếnh, Thủy và Dung, Chua cầm ống nhòm đi lên khu vực đồi quan sát nếu thấy ông Ch lên thì gọi điện cho Thủy để báo cả nhóm biết để chuẩn bị cho việc bắt người, Thủy và Dung mỗi người cầm một khẩu súng bắn đ iện, Nếnh cầm một đoạn gỗ, Kh mang theo túi vải màu đỏ bên trong có 01 bình xịt hơi cay, 02 đoạn dây thừng, 02 viên đạn của súng điện, 01 cuộn băng dính trong suốt, 01 chiếc đèn pin, còn con da o nhọn Khảng đeo ở hông. Kho ảng 17 giờ cùng ngày Vừ Sống Ch mang theo 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 25,8 cm đi phía trước còn Vừ ACh mang theo 01 con dao phát bằng kim loại dài 69 cm , đi phía sau khoảng 05 mét, Ch vàCh đi theo khe suối lên xem đường ống nước bị hỏng chỗ nào thì sửa, Chua nhìn thấy hai người lên nên điện thoại cho Thủy hỏi hai người lên có bắt không, thì Nếnh bảo là bắt , khoảng 20 phút sau thì ông Ch vàCh đi qua vị trí Kh nấp rồi đi hướng lên chỗ Thủy, Nếnh, Dung nấp, sau một lúc Kh nghe thấy ti ếng súng điện được bắn ra, Kh đi ra khỏi vị trí nấp thì

## Page 4

nhìn thấy hai người đàn ông chạy quay lại hướng của Kh, Vừ ACh là người đi trước, thấy vậy Kh lao ra dùng hai tay ôm ngang ngực Vừ ACh và bắt giữ Ch, Kh vàCh giằng co nhau khoảng 30 giây thì Vừ Sống Ch chạy lại giúp Vừ A Ch, thấy đạn súng điện bắn không trúng người, ông Ch vàCh đều có dao, nên Nếnh, Thủy, Dung bỏ chạy lên đồi, ông Ch, Kh vàCh vật lộn giằng co nhau ở khe suối khoảng hơn 02 phút, thì Kh vẫn ôm giữ Vừ ACh không buông tay ra, thấy vậy ông Ch rút con dao nhọn mang theo ra, rồi dùng phía sống dao đập vào đầu Kh hai lần, do bị đau nên Kh mới bỏ tay ôm Vừ ACh ra, ông Ch đè người Kh ra bờ suối và dùng tay kéo mũ trùm đầu của Kh ra nhìn mặt thấy không quen, lúc đó Vừ ACh nhìn thấy trong túi vải màu đỏ Kh mang theo có một đoạn dây thừng màu trắng nên đã lấy dây thừng đưa cho ông Ch để trói hai tay Kh ra phía sau lưng, sau đó ông Ch vàCh đưa Kh cùng túi vải màu đỏ của Kh đi ra bản Cà Là Pá, xã Leng Su Sìn, rồi trình báo cho Công an xã Leng Su Sìn đến xác minh làm rõ vụ việc.
Quá trình điều tra đã thu giữ vật chứng tại hiện trường vụ án 01 cục đầu đạn súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm , đã qua sử dụng, 01 đoạn dây thừng màu nâu, 01 ống trụ tre dài 50 cm, 01 ống trụ tre dài 58 cm tạo thành ống điếu hút thuốc, 01 ống trụ tre dài 73 cm, 01 bao vải màu đen, 01 chiếc mũ cối màu xanh, 01 đôi dép màu nâu trắng . Thu giữ của Lầu A Kh 01 túi vải màu đỏ, 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh, nắp bằng nhựa màu đen đỏ, cao khoảng 15 cm, đường kính 03 cm, trên thân bình có ghi dòng chữ AMERICAN STYLE, NATO, SUPER -PARALISANT, CS -GAS, SILLIARDE, thể tích 110 ml , 01 cuộn băng dính trong suốt, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,3 cm, 01 chiếc điện thoại Nokia, 01 chiếc đèn pin, 02 viên đạn sùng cho súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm, 01 điện thoại cảm ứng hiệu Viv o, 01 đoạn dây thừng màu trắng, 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần vải dài kẻ Caro, 01 chiếc áo vải dài tay có mũ trùm đầu, Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 25,8 cm, 01 con dao phát bằng kim loại dài 69 cm, 01 chiếc xe mô tô Honda BKS 27B2 - 151.02.
Đối với 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 25,8 cm, 01 chiếc mũ cối màu xanh quá trình điều tra đã làm rõ chủ sở hữu là ông Vừ Sống Ch , 01 con dao phát bằng kim loại có chiều dài 69 cm, chủ sở hữu là ông Vừ ACh , không liên quan đến hành vi phạm tội, nên ngày 25/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 05 bằng hình thức trả lại cho ông Vừ Sống Ch và Vừ A Ch.
Kết luận giám định số 1224/KL -KTHS ngày 07/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận, không trích xuất được dữ liệu lưu trữu trong điện thoại di động cảm ứng hiệu ViVo, không tìm thấy dữ liệu điện tử nào trong 02 sim gắn trong điện thoại ViVo.
Kết luận giám định số 5916/KL -KTHS ngày 11/8/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận 03 viên đạn gửi giám định là đạn sử dụng cho súng bắn điện, thuộc công cụ hỗ trợ; Bình xịt gửi giám định là bình xịt hơi cay,

## Page 5

thuộc công cụ hỗ trợ, chất lỏng bên trong bình xịt có tìm thấy Nonivamide, là chất gây bỏng da, kích ứng niêm mạc, chảy nước mắt, nước mũi khi tiếp xúc với con người.
Ngày 01/10/2023 Công an huyện Mường Nhé ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ -XPHC bằng hình thức phạt tiền đối với Lầu A Kh về hành vi Sử dụng công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép.
Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKSMN ngày 19/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Lầu A Kh để xét xử về tội Bắt người trái pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Lầu A Kh từ 06 đến 01 năm tù; Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Vivo, 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần vải dài kẻ Caro . Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia, đồng thời tịch thu tiêu hủy số vật chứng còn lại bao gồm: 01 túi vải màu đỏ, 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh, 01 cuộn băng dính trong suốt, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,3 cm, 01 chiếc đèn pin, 03 viên đạn sùng cho súng điện có ký hiệu KT, 02 đoạn dây thừng, 03 ống trụ tre, 01 bao vải màu đen , 01 chiếc áo vải dài tay có mũ trùm đầu , 01 đôi dép màu nâu trắng ; Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, án phí và xử lý vật chứng. Về hình phạt, đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là đồng bào dân tộc thiểu số, không được học hành, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát, lời sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại anh Vừ ACh tại phiên tòa trình bày như sau: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/7/2023 anh cùng anh trai là Vừ Sống Ch đi lên đầu nguồn suối Phứ Ma để xem ống nước. Khi anh đi đến gần đầu suối Phứ Ma, anh Ch đi trước, anh đi sau cách nhau khoảng 04 m thì bất ngờ có một người đàn ông đi phía sau anh, đầu đội mũ len màu đen che kín mặt, người đàn ông đó dùng một dụng cụ màu đen dí vào người anh kêu tạch tạch và phát ra tia lửa điện, anh liền cầm con dao quắm dơ lên và hô ai đấy, người đàn ông bịt mặt thấy vậy bỏ chạy, anh và anh Ch đuổi theo thì bất ngờ có một người đàn ông cũng bịt kín mặt lao vào ôm bắt giữ anh, anh giằng co và vật lộn với người đàn ông đó, nhưng không thoát ra được. Khi anh bị người đàn ông đó bắt giữ được khoảng hơn 02 phút thì anh Ch

## Page 6

dùng sống dao đập hai phát vào đầu người đàn ông đó, người đàn ông đó mới buông hai tay đang bắt giữ anh ra. Sau đó anh và anh Ch khống chế được người đàn ông đó và đưa về báo cơ quan chức n ăng. Về trách nhiệm hình sự: Anh đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luậ t, về trách nhiệm dân sự anh không có yêu cầu gì.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Vừ Sống Ch , tại phiên tòa trình bày: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/7/20 23 ông cùng em trai là Vừ A Ch đi lên đầu nguồn suối Phứ Ma để xem ống nước. Khi ông đi đến gần đầu suối Phứ Ma, ông đi trước, anh Ch đi sau cách nhau khoảng 04 m thì ông nghe thấy tiếng nổ của súng bắn điện, ông quay lại thì thấy có một người đàn ông mặc quần áo màu đen có mũ che đầu, một tay cầm súng bắn điện, một tay cầm bình xịt hơi cay, vừa đi vừa xịt vào người Ch, Ch dùng dao quắm vung lên về phía người đó, thì người đó bỏ chạy. Lúc đó có một người đàn ông mặc áo đen chùm đầu và mặt nhảy ra ôm và bắt giữ Ch. Thấy vậy ông chạy tới chỗ người đàn ông đang ôm bắt Ch để nhằm cứu Ch, cả ba người ôm giằng co khoảng hơn 02 phút nhưng người đàn ông đó vẫn ôm bắt không chịu bỏCh ra, nên ông đã dùng sống dao đập nhẹ vào đầu người đàn ông đó , thì người đàn ông mới bỏ hai tay đang ôm bắt giữCh ra. Sau đó ông và anh Ch khống chế được người đàn ông đó và đưa về báo cơ quan chức năng. về trách nhiệm dân sự ông không có yêu cầu gì.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với ý kiến của ông Vừ Sống Ch và không có ý kiến gì thêm.
Người làm chứng anh Giàng A T trình bày: Ngày 27/6 anh đang ở nhà thì có Sùng A Nếnh là em trai của vợ anh cùng với người đàn ông tên Chua, Thủy, Kh, Dung đến nhà anh chơi và ăn cơm , ngủ nghỉ tại gia đình anh, Nếnh nói với Tủa là mọi người lên huyện Mường Nhé tìm việc làm, Nếnh, Chua, Thủy, Kh và Dung ở nhà Tủa đến trưa ngay 05/07/2023, sau đó đi đâu Tủa không biết và không thấy quay lại nhà Tủa nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 05/7/2023, tại khu vực khe suối bản Phứ Ma, xã Leng Su Sìn, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên, Lầu A Kh đã có hành vi bắt trái phép đối với Vừ A Ch. Bị cáo mặc dù không có thẩm quyền, không có chức năng hoạt động Nhà nước, không có căn cứ bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang nhưng vì lý do cá nhân đã có hành vi bắt trái phép anh Vừ A Ch. Hành vi này của bị cáo đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể, về quyền tự do cá nhân của anh Vừ ACh được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. B ị cáo

## Page 7

là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 điều 157 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Mặc dùt ại phiên tòa bị cáo khai mục đích bị cáo bắt người là nhằm được Sùng A Nếnh hứa chia tiền. Tuy nhiên hiện nay chưa truy tìm được Sùng A Nếnh và các đối tượng liên quan. Ngoài lời khai của của bị cáo thì không có bất cứ chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh bị cáo bắt Vừ ACh nhằm mục đích vì tiền nên không có cơ sở để xem xét Lầu A Kh về hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế . Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3] Xét về hình phạt: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù, người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Người bào chữa và Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận, xử phạt bị cáo như đề nghị của Người bào chữa và Đại diện viện kiểm sát.
[4] Đối với Sùng A Nếnh, Lò Văn Thủy , Thào A Chua ; Phàng A Dung, quá trình điều tra xác minh các đối tượng không có mặt ở địa phương, không rõ đang ở đâu, ngày 28/8/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã ra Quyết định truy tìm người số 01, 02, 03, 04 đối với Nếnh, Thủy, Dung, Chua, hiện chưa có thông tin Nếnh, Thủy, Dung, Chua đang ở đâu, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã tách tài liệu trong hồ sơ tiếp tục truy tìm, khi tìm được các đối tượng và có đủ tài liệu chứng cứ sẽ xử lý sau.
[5] Đối với Giàng A T là người cho Nếnh, Thủy, Dung, Chua và Khảng ở nhà Tủa từ ngày 27/6/2023 đến ngày 05/7/2023, tuy nhiên quá trình điều tra đã làm rõ, T không biết mục đích Nếnh, Thủy, Dung, Chua và Khảng lên để bắt người, Nếnh nói với Tủa là mọi người lên tìm việc làm, do vậy hành vi cuảT không có dấu hiệu tội phạm, nên không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.
[6] Đối với hành vi của Vừ Sống Ch dùng sống dao đập hai lần và o đầu Khảng, hành vi của ông Ch thực hiện chỉ nhằm giải cứu Vừ ACh , hành vi gây thương tích nhẹ ở phần mềm vùng đầu của Kh, Lầu A Kh không có yêu cầu xử lý đối với thương tích mà ông Ch đã gây ra cho Kh, nên không đề cập xử lý đối với Vừ Sống Ch trong vụ án.

## Page 8

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiếc xe mô tô Honda BKS 27B2 -151.02, xe đăng ký tên Lò Văn Thủy, do Khảng điều khiển xe tham gia giao thông vi phạm bị tạm giữ, chiếc xe là vật chứng liên quan đến vụ án, tuy nhiên chủ sở hữu xe là Lò Văn Thủy là đối tượng liên quan đến vụ án hiện chư a rõ ở đâu, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã tách vật chứng và các tài liệu liên quan để xử lý sau khi có đầy đủ tài liệu chứng cứ.
Đối với 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 25,8 cm, 01 chiếc mũ cối màu xanh quá trình điều tra đã làm rõ chủ s ở hữu là ông Vừ Sống Chớ, 01 con dao phát bằng kim loại có chiều dài 69 cm, chủ sở hữu là ông Vừ ACh , không liên quan đến hành vi phạm tội, nên ngày 25/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 05 bằng hình thức trả lại cho ông Vừ Sống Ch và Vừ A Ch.
Việc Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Mường Nhé ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại vật chứng và những tài sản trên cho bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là đúng quy định theo khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Nok ia, xét thấy đây là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Vivo, 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần vải dài kẻ Caro , quá trình điều tra không chứng minh được bị cáo dùng để sử dụng vào hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS cần trả lại cho bị cáo.
Đối với các vật chứng còn lại như: 01 túi vải màu đỏ, 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh, 01cuộn băng dính trong suốt, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,3 cm, 01 chiếc đèn pin, 03 viên đạn sùng cho súng điện có ký hiệu KT , 02 đoạn dây thừng, 03 ống trụ tre, 01 bao vải màu đen, 01 chiếc áo vải dài tay có mũ trùm đầu, 01 đôi dép màu nâu trắng. Xét thấy đây là những vật dụng và trang phục bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, đã hết giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Khoản 5 Điều 66 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017, cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo là hộ nghèo và đã có đơn đề nghị miễn án phí . Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu

## Page 9

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[10] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.
[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 157, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS ; Điểm a, c khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình Sự ; Khoản 5 Điều 66 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lầu A Kh phạm tội: "Bắt người trái pháp luật".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lầu A Kh 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 06/7/2023).
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia
- Trả lại cho bị cáo : 01 chiếc điện thoại di động Vivo, 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần vải dài kẻ Caro.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi vải màu đỏ, 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh, nắp bằng nhựa màu đen đỏ, cao khoảng 15 cm, đường kính 03 cm, trên thân bình có ghi dòng chữ AMERICAN STYLE, NATO, SUPER - PARALISANT, CS -GAS, SILLIARDE, thể tích 110 ml , 01 cuộn băng dính trong suốt, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,3 cm, 01 chiếc đèn pin, 03 viên đạn sùng cho súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm, 01 đoạn dây thừng màu nâu, 01 đoạn dây thừng màu trắng, 01 ống trụ tre dài 50 cm, 01 ống trụ tre dài 58 cm tạo thành ống điếu hút thuốc, 01 ống trụ tre dài 73 cm, 01 bao vải màu đen , 01 chiếc áo vải dài tay có mũ trùm đầu, 01 đôi dép màu nâu trắng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 /10/2023 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.

## Page 10

4. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/11/2023); Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể ngày tuyên án (22/11/2023); Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cá o phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/11/2023).

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
 - VKSND H. Mường Nhé;
 - VKSND T. Điện Biên;
 - CQĐT CA H. Mường Nhé;
 - CQTHAHS CA H.Mường Nhé;
 - Bộ phận HSNV CA H.Mường Nhé;
 - Bị cáo; Bị hại;
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
 - Người bào chữa;
 - Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
 - Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
 - Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
 - Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Văn Phong

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Khoàng Văn Thơm Sầm Văn Nƣỡng THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Phong