Bản án số: 170/2023/DS-ST
Giữa bà Nguyễn Thị Bích P với bà Trịnh Thị N
Số: 170
Ngày: 27/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Bích P yêu cầu bà Trịnh Thị N, ông Dương Văn T có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi và tiền mua bán chanh còn nợ là 160.400.000 đồng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 170/2023/DS-ST Ngày: 27/11/2023 V/v tranh chấp hụi và tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Luận
2. Bà Phạm Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 407/2023/TLST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2022 về việc tranh chấp hụi và tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 342/2023/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích P (M), sinh năm 1972 Địa chỉ: Ấp M (P), xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Bà Trịnh Thị N, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Dương Văn T, sinh năm 1965
- Bà Dương Thị Thúy O, sinh năm 1989 Cùng địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Bà P, bàN có mặt.
Ông T, bà O có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích P trình bày:
Do có quan hệ quen biết, làm ăn với nhau nên vào năm 2018 , bàN có tham gia chơi hụi do bà làm chủ, bàN là hụi viên. Cụ thể, bàN tham gia các dây hụi:
- Hụi 2.000.000 đồng/thán g, khui ngày 04/8/2018 Âl, có 32 phần, bàN tham gia 02 phần, đã hốt 02 phần ( lần 1 kêu 700.000 đồng ngày 04/01/2019, được số tiền 42.800.00 0 đồng; lần 2 kêu 800.000 đồng ngày 04/10/2019, được số tiền 47.400.000 đồng), bà đã giao tiền hụi đủ cho bà N. Sau khi hốt hụi, bàN đóng hụi chết được đến ngày 04/7/2020Al là 25 tháng . Từ ngày 04/8/2020Al, bàN ngưng đóng hụi chết nên còn nợ lại bà số tiền là 07 tháng x 2.000.000 đồng/tháng x 02 phần = 28.000.000 đồng. Hụi đã mãn vào ngày 04/02/2021Al.
- Hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 25/8/2019Âl, có 33 phần, bàN tham gia 02 phần, đã hốt 02 phần (lần 1 kêu 700.000 đồng ngày 25/8/2019, được số tiền 39.000.000 đồng; lần 2 kêu 800.000 đồng ngày 25/4/2020Al [tháng tư nhuần] , được số tiền 44.600.000 đồng), bà đã giao tiền hụi đủ cho bàN . Sau khi hốt hụi , bàN đóng hụi chết được đến ngày 25/7/2020Al là 13 tháng (nhuần 02 tháng 4/2020). Từ ngày 25/8/2020Al, bàN ngưng đóng hụi chết nên còn nợ bà số tiền là 20 tháng x 2.000.000 đồng/tháng x 02 phần = 80.000.000 đồng. Hụi đã mãn vào ngày 25/3/2022Al.
- Hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 20/7/2020Âl, có 31 phần, bàN tham gia 01 phần, đã kêu hốt hụi 400.000 đồng ngày 20/7/2020, được số tiền 17.500.000 đồng, bà đã giao tiền hụi đủ cho bàN . Sau khi hốt hụi , bàN đóng hụi chết được đến ngày 20/11/2020Al là 04 tháng. Từ ngày 20/12/2020Al, bàN ngưng đóng hụi chết nên còn nợ bà số tiền là 27 tháng x 2.000.000 đồng/tháng = 27.000.000 đồng. Hụi đã mãn vào ngày 20/01/2023Al.
Ngoài ra, giữa bà và bàN có làm ăn mua bán chanh. Do bàN còn nợ tiền chanh nên ngày 20/10/2017Al , bàN hốt dây hụi 1.000.000 đồng khui ngày 20/10/2017Al, được số tiền 32.250.000 đồng và hốt dây hụi 1 .000.000 đồng khui ngày 20/4/2018Al được số tiền 26.250.000 đồng. Tổng cộng là 58.500 .000 đồng.
Số tiền này bàN trừ vào số tiền mua bán chanh còn nợ 83.900.000 đồng nên còn nợ lại bà số tiền là 25.400.000 đồng.
Tổng cộng tiền nợ hụi và tiền mua bán chanh bàN còn nợ bà số tiền là 160.400.000 đồng.
BàN chơi hụi, mua bán chanh làm ăn, phát triển kinh tế gia đình nên bà yêu cầu ông T có trách nhiệm liên đới cùng bàN trả số tiền nợ 160.400.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Theo bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn bà Trịnh ThịN trình bày:

## Page 3

3 Bà thừa nhận có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Thị Bích P làm chủ hụi (trong danh sách hụi viên là 8 T). Cụ thể:
- Hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 04/8/2018 Âl, có 32 phần, bà tham gia 02 phần, đã hốt 02 phần (lần 1 kêu 700.000 đồng ngày 04/01/2019, được số tiền 42.800.000 đồng; lần 2 kêu 800.000 đồng ngày 04/10/2019, được số tiền 47.400.000 đồng), bà đã nhận đủ tiền do bàP giao. Sau khi hốt hụi, bà đóng tiền hụi chết cho bàP đầy đủ đến khi mãn hụi nên không còn nợ tiền hụi bà P.
- Hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 25/8/2019Âl, có 33 phần, bà tham gia 02 phần, đã hốt 02 phần (lần 1 kêu 700.000 đồng ngày 25/8/2019, được số tiền 39.000.000 đồng; lần 2 kêu 800.000 đồng ngày 25/4/2020Al [tháng tư nhuần ], được số tiền 44.600.000 đồng), bà đã nhận đủ tiền do bàP giao. Sau khi hốt hụi, bà đóng tiền hụi chết cho bàP đầy đủ đến khi mãn hụi nên không còn nợ tiền hụi bà P.
- Hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 20/7/2020Âl, hụi có 31 phần, bà tham gia 01 phần, bà đã kêu hốt hụi 400.000 đồng ngày 20/7/2020, được số tiền 17.500.000 đồng, bà đã nhận đủ tiền do bàP giao. Sau khi hốt hụi, bà đóng tiền hụi chết cho bàP đầy đủ và còn nợ 01 tháng cuối là ngày 20/01/2023Al (ngày mãn hụi) nên không còn nợ.
Các phần phần hụich ết nêu trên hàng tháng bàP đến nhà bà gom tiền hụi nhưng không có làm biên bản giao nhận tiền, không có ai chứng kiến bà giao tiền hụi chết cho bà P. Riêng phần hụi 1.000.000 đồng, do bà bị bệnh Covid nên bà có gửi tiền cho bà Trịnh ThịN 1 đóng tiền hụi chết cho bàP thay bà 01 th áng; Gửi cho bà Nguyễn Thị LêN đóng tiền hụi chết 1.000.000 đồng/tháng cho bàP thay bà 03 thá ng; Gửi cho bà Bùi Thị Đ đóng tiền hụi chết 1.000.000 đồng/tháng cho bàP thay bà 03 tháng.
Đối với số tiền nợ mua bán chanh 25.400.000 đồng bà có nợ bàP nhưng khi hốt hụi bàP đã trừ vào tiền nợ mua bán chanh nên không còn nợ số tiền này.
Đối với yêu cầu của bàP yêu cầu ông Dương Văn T là chồng của bà có trách nhiệm liên đới cùng bà trả nợ, bà không đồng ý . Bà tham gia chơi hụi, mua bán chanh ông T có biết nhưng ông T bị bệnh nên toàn bộ chi phí sinh hoạt trong gia đình do bà đi làm và lo các chi phí này từ xưa đến nay.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Văn T có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không có lời khai.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Thúy O có yêu cầu giải quyết vắng nhưng có lời khai:
Bà có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Thị Bích P làm chủ hụi. Bà tham gia 01 dây, 02 phần, hụi 1.000.000 đồng/tháng , khui ngày 04/11/2019, hụi đã mãn, bà

## Page 4

4 đã đóng hụi xong nhưng bàP chưa giao tiền hụi cho bà. Khi mãn hụi, bàP viết 01 giấy chốt tiền nợ hụi giao cho bà nhưng không có ký tên. Trước đây, bàP có đọc cho bà ghi giấy chốt tiền nợ (nhưng không biết n ợ hụi hay nợ v ay) giữa bàP với bàN và yêu cầu bà ký tên vào giấ y. Đây là tiền nợ giữa bàP với bàN không liên quan gì đến tiền hụi của bà nên bà không đồng ý ký tên. Giấy ghi bàN nợ bàP bao nhiêu tiền, tiền gì thì bà không nhớ do đã quá lâu. Giấy ghi nợ này hiện nay không còn, do không có liên quan đến bà nên bà đã bỏ. Mục đích bàP yêu cầu bà ghi giấy nợ là để cấn trừ tiền bàP nợ hụi của bà trừ vào tiền bàN nợ hụi của bà P, nếu cấn trừ như vậy bàP không phải trả tiền nợ hụi cho bà.
BàP cho rằng bà và bàN đến nhà bàP mượn giấy chốt tiền nợ hụi giữa bà P với bàN đã ghi trước đó , bỏ vào giỏ mang đi là không đúng. Bà không có lấy giấy tờ chốt tiền nợ hụi nào giữa bàP với bà N.
Tiền nợ hụi của bà với bàP và tiền nợ hụi của bàN với bàP không liên quan gì với nhau do bà và bàN chơi hụi riêng với bàP . Bà không có tranh chấp , không có yêu cầu giải quyết gì trong vụ án nên trên, bà sẽ khởi kiện bàP bằng một vụ kiện khác để yêu cầu bàP trả tiền nợ dây hụi ngày 04/11/2019.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích P đối với bà Trịnh Thị N, ông Dương Văn T về việc tranh chấp hụi và tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
Buộc bà Trịnh Thị N, ông Dương Văn T có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Bích P số tiền nợ tổng cộng là 156.400.000 đồng . Ghi nhận bàP không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nêu trên.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bàP về việc yêu cầu bàN , ông T có trách nhiệm liên đới trả số tiền 4.000.000 đồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Bích P khởi kiện yêu cầu bà Trịnh ThịN , ông Dương Văn T , cùng cư trú tại ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre có trách nhiệm liên đới trả tiền nợ hụi và tiền mua bán chanh là vụ án dân sự thuộc thẩm

## Page 5

5 quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ông Dương Văn T, bà Dương Thị Thúy O có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà O là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung: BàP yêu cầu bà N, ông T có trách nhiệm liên đới trả tiền nợ các dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 04/8/2018Âl là 28.000.000 đồng;
Hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 25/8/2019Âl là 80.000.000 đồng ; Hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 20/7/2020Âl là 27.000.000 đồng và tiền mua bán chanh còn nợ là 25.400.000 đồng. Tổng cộng là 160.400.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
[2.1] Chứng cứ bàP cung cấp là các danh sách hụi viên thể hiện bàN có tham gia chơi các dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 04/8/2018Âl; Hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 25/8/2019Âl; Hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 20/7/2020Âl do bàP làm chủ hụi. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bàN thừa nhận có tham gia chơi hụi , hốt hụi các phần hụi nêu trên như bàP trình bày là đúng . Sự thừa nhận của bà P, bàN là chứng cứ không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. BàP cho rằng, sau khi bàN hốt hụi bà đã giao đủ tiền cho bàN nhưng bàN ngưng không đóng tiền hụi chết cho bà. Bà đã nhiều lần yêu cầu bà N, ông T trả nợ nhưng bà N, ông T không thực hiện nên phát sinh tranh chấp. Còn bàN cho rằng, sau khi hốt hụi bà đã đóng tiền hụi chết đầy đủ nên không còn nợ tiền hụi bà P. Tuy nhiên, bà P không thừa nhận việc bàN đã đóng tiền hụi chết đầy đủ cho bàP đến khi mãn hụi. Mặc khác, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bàN cũng xác định bà không cung cấp được chứng cứ để chứng minh bà đã đóng tiền hụi chết đầy đủ cho bàP nên không có cơ sở xem xét. Hơn nữa, theo lời khai của người làm chứng cho bàN là bà Bùi Thị Đ xác định “bà N có gửi cho bà 03 lần tiền, mỗi lần 1.000.000 đồng để nhờ bà đưa tiền cho bàP nhưng không nói là gửi tiền gì, có phải là tiền bàN đóng tiền hụi cho bàP hay không thì bà không biết”.
Còn bà Trịnh Thị N1 khai bàN có nhờ bà đóng tiền hụi cho bàP 1.000.000 đồng nhưng đóng cho bàN phần hụi nào thì bà không biết. BàP cũng không thừa nhận có nhận tiền hụi do bà Đ, bà N1 đóng thay cho bàN và bàN cũng không cung cấp được chứng cứ, chứng minh nên không được chấp nhận. Như vậy, có căn cứ xác định bàN còn nợ tiền hụi bàP . Tại tòa, bàP thừa nhận sau khi mãn hụi bàN có trả cho bà được số ti ền hụi 4.000.000 đồng. BàP đồng ý trừ số tiền này, sau khi cấn trừ bàN còn nợ bàP số tiền hụi là 131.000.000 đồng. Do hụi đã mãn, bàN hốt hụi nhưng không đóng tiền hụi chết cho bàP đầy đủ đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bàP nên bàP yêu cầu bàN trả số tiền nợ hụi 131.000.000

## Page 6

6 đồng là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận. BàP rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 4.000. 000 đồng, đây là sự tự nguyện của bàP phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ đối với phần yêu cầu này.
[2.2] Đối số với tiền nợ mua bán chanh 25.400.000 đồng. BàP cho rằng, bà N có nợ bà số tiền mua bán chanh tổng cộng bà 83.900.000 đồng. BàN đã hốt của bà 02 phần hụi được số tiền tổng cộng là 58.500.000 đồng. Sau khi cấn trừ, bàN còn nợ lại 25.400.000 đồng. Xét chứng cứ bàP cung cấp là giấy viết tay có nội dung “thiếu tiền hụi 25.400.000 đồng” và bàN có ký tên xác nhận. BàN thừa nhận giữa bà và bàP có mua bán chanh qua lại, bà có viết giấy tay và ký tên xác nhận nội dung “thiếu tiền hụi 25.400.000 đồng” và đã trả nợ cho bàP xong nhưng bà không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình nên không có căn cứ chấp nhận. Như vậy, có căn cứ xác định bàN còn nợ bàP số tiền mua bán chanh là 25.400.000 đồng nên bàP yêu cầu bàN có trách nhiệm trả số tiền nêu trên là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.3] Về trách nhiệm liên đới: BàP yêu cầu ông T có trách nhiệm liên đới cùng bàN trả nợ. BàN thừa nhận việc bàc hơi hụi, mua bán chanh cùng bàP thì ông T có biết. Tuy nhiên, ông T bị bệnh, toàn bộ chi phí sinh hoạt trong gia đình do bà đi làm và lo các chi phí này nên bà không đồng ý liên đới cùng ông T trả nợ.
Xét thấy, bàN và ông T là vợ chồng hợp pháp, sống chung nhà, các chi phí sinh hoạt trong gia đình do bàN chi trả. Ông T có biết việc bàN tham gia chơi hụi và mua bán chanh với bà P. Như vậy, có căn cứ xác định bàN tham gia chơi hụi, mua bán chanh có thu nhập nhằm mục đích phục vụ chung cho sinh hoạt trong gia đình. Vì vậy, căn cứ vào Điều 27 của Luật hôn nhâng ia đình cần buộc ông T có trách nhiệm liên đới cùng bàN trả tiền nợ cho bàP là phù hợp.
Như phân tích nêu trên thì yêu cầu khởi kiện của bàP là có căn cứ nên được chấp nhận. Buộc bà N, ông T có trách nhiệm liên đới trả cho bàP số tiền nợ tổng cộng là 156.400.000 đồng (gồm tiền nợ hụi là 131 .000.000 đồng và tiền nợ mua bán chanh là 25.400.000 đồng ). BàP không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nêu trên nên ghi nhận. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bàP về việc yêu cầu bà N, ông T có trách nhiệm liên đới trả số tiền 4.000.000 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu khởi kiện của bàP được chấp nhận nên bà N, ông T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật với số tiền là 156.400.000 đồng x 5% = 7.820.000đ (Bảy triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Do yêu cầu khởi kiện của bàP được chấp nhận nên bàP không phải chịu án phí. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà P.
 [4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 271, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị định số: 19/2019/NĐ – CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích P đối với bà Trịnh Thị N, ông Dương Văn T về việc tranh chấp hụi và tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
Buộc bà Trịnh Thị N, ông Dương Văn T có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Bích P số tiền nợ tổng cộng là 156.400.000đ (Một trăm năm mươi sáu triệu bốn trăm nghìn đồng). Trong đó, tiền nợ hụi l à 131.000.000đ (Một trăm ba mươi mốt triệu đồng) và tiền nợ mua bán chanh là 25.400.000đ (Hai mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị Bích P không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nêu trên.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích P về việc yêu cầu bà Trịnh ThịN , ông Dương Văn T có trách nhiệm liên đới trả số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trịnh ThịN , ông Dương Văn T phải liên đới chịu số tiền là 7.820.000đ (Bảy triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Bích P số tiền tạm ứng án phí đã nộp tổng cộng là 4.010.000đ (Bốn triệu không trăm mười nghìn đồng) mà bà đã nộp theo các biên lai thu số 0000015 ngày 28/12/2022 và số 0000194 ngày 15/2/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ

## Page 8

8 ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Khắc Giang