Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST
Anh Trịnh Công H yêu cầu xác định con cho cha là cháu Trịnh Công L
Số: 82/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trịnh Công H yêu cầu xác định con cho cha là cháu Trịnh Công L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST Ngày 25/9/2023 “V/v tranh chấp xác định con cho cha”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Vũ Văn Sâm 2.Bà Vũ Thị Ngân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hướng -Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 162/2023/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp xác định con cho cha”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Trịnh Công H, sinh ngày 04/9/2003 Nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện Q, tỉnh Thái Bình
 - Bị đơn: Chị Hoa Thu T, sinh ngày 29/4/1999 Nơi ĐKHKT: Xóm D, xã S, huyện K, tỉnh Phú Thọ Nơi cư trú hiện tại: Thôn Q, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Mạnh , sinh năm 1994 Nơi cư trú: Xóm D, xã S, huyện K, tỉnh Phú Thọ.
 (Tại phiên tòa có mặt anh H và chị T; anh C có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự kh ai, bên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn anh Trịnh Công H trình bày:
Anh và chị Hoa ThuT có quan hệ tình cảm yêu đương nam, nữ . Ngày 18/11/2022, chịT đã sinh bé trai nặng 310 gram. Theo Giấy chứng sinh số 850, quyển số 09 của Bệnh viện Đa khoa huyện Q. Sau khi sinh con xong chịT đã trực tiếp nuôi con nhưng sau đó chịT để con cho bố mẹ đẻ nuôi , dẫn đến con thường xuyên ốm đau nên gia đình anh đã đón con về nuôi. Anh dự định đặt tên con là Trịnh Công L. Do trong thời gian anh chị quan hệ nam nữ với chị T, chịT không cho anh biết việc chịT đang có chồng là anh Trần Mạnh C. Vì vậy nên anh không thể làm giấy khai sinh cho con được, đã nhiều lần anh yêu cầu chịT hợp tác để làm giấy khai sinh cho con nhưng chịT không hợp tác, cố tình gây khó khăn cho anh. Nay anh khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định con do chịT sinh ra là cháu Trịnh Công L sinh ngày 18/11/2022 (dự định đặt tên) , theo giấy chứng sinh số 850 của Bệnh viện Đa khoa huyện Q là con của anh, để anh làm giấy khai sinh cho con L theo quy định của pháp luật.
Anh đã đề nghị Tòa án ra quyết định Trưng cầu giám định ADN để xác định quan hệ huyết thống giữa anh, chịT và cháu L. Anh đã được nhận kết luận giám định ADN của Công ty giám định di truyền NOVAGEN anh nhất trí với kết quả giám định này. Toàn bộ chi phí giám định 7.000.000 đồng ( Bảy triệu đồng) anh đã nộp đủ, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giả i và tại phiên tòa b ị đơn chị Hoa Thu T trình bày:
Chị xác định các nội dung như anh Trịnh Công H đã trình bày là đúng.
Chị bổ sung thêm, do trong thời gian sinh con chị đã về nhà mẹ đẻ ở thôn G, xã Quỳnh H sinh sống nên trong giấy chứng sinh đã ghi “Nơi đăng ký thường trú:
G - xã Quỳnh H – Huyện Q - Thái Bình”, cũng trong thời gian quan hệ tình cảm với anh H và cho đến nay chị vẫn đang có chồng là anh Trần Mạnh C, chị và anh C kết hôn vào ngày 25/3/2019 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện K, tỉnh Phú Thọ vợ chồng ly thân đã lâu nhưng chị và anh C chưa ly hôn. Chị không cho anh H biết chị đang có chồng.
Chị xác định cháu Trịnh Công L là con do chị sinh ra, là con của anh Lâm.
Chị cũng nhận được kết kết luận giám định ADN của Công ty giám định di truyền NOVAGEN, chị nhất trí với kết quả giám định này. Toàn bộ chi phí giám định 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) anh H nhận chịu cả, chị không có ý kiến gì.
Tại bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Mạnh C trình bày: Anh và chị Hoa ThuT là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Tình ngày 25/3/ 2019. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã Sơn Tình. Đến ngày 04/ 10/2021 chịT bỏ

## Page 3

nhà đi, từ đó vợ chồng không liên lạc gì với nhau. Nay anh H đề nghị Tòa án xác định con do chịT sinh ra và dự định đặt tên là Trịnh Công L sinh ngà y 18/11/2022, là con của anh H. Anh có ý kiến: mặc dù cháu Lâm sinh ra trong thời kỳ quan hệ hôn nhân giữa anh và chịT vẫn tồn tạinH anh khẳng định cháu Lâm không phải con chung của anh và chịT mà là con riêng của chị T.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình về giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn sự đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên Viện kiểm sát không đưa ra quan điểm chấp hành pháp luật của bị đơn tại phiên tòa.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ vào các Điều 88, 91 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Công H xác định cháu Trịnh Công L sinh ngày 18/11/2022 là con của anh Trịnh Công H. Về chi phí giám định: Anh H đã nộp đủ nên không xét. Miễn án phí xác nhận con cho cha cho anh H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Anh Trịnh Công H khởi kiện chị Hoa ThuT để xác định cháu Trịnh Công L là con anh H nên TAND huyện Quỳnh P hụ, thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 4 Điều 28 và điểm t khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Mạnh C vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt anh C là phù hợp với khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về xác định con cho cha: Anh Trịnh Công H khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu Trịnh Công L sinh ngày 18/11/2022 (tên dự định đặt) là con của anh. Chị Hoa ThuT cũng xác định cháu L là con của anh H. Anh Trần Mạnh C xác nhận cháu Trịnh Công L không phải là con chung của anh và chị T.
Xét thấy, chịT sinh cháu Trịnh Công L trong thời gian còn tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp với anh Trần Mạnh C. Do đó, Tòa án đã ra quyết định trưng cầu giám định số 04/2023/QĐ-TCGĐ để xác định quan hệ huyết thống giữa anh Trịnh Công H, chị Hoa ThuT với cháu Trịnh Công L. Tại Kết quả xét nghiệm số 4418H/2023 ngày 29/7/2023 của Công ty TNHH Công nghệ di truyền NAVOGEN, kết luận: “1.Trịnh Công H có quan hệ huyết thống bố - con với Trịnh Công L, độ tin cậy 99,999999%; 2.Hoa ThuT có quan hệ huyết thống mẹ
- con với Trịnh Công L, độ tin cậy 99,999999%”.

## Page 4

 Như vậy, có đầy đủ căn cứ xác định anh Trịnh Công H là cha (bố) của cháu Trịnh Công L sinh ngày 18/11/2022 ( tên dự định đặt ) là phù hợp với quy định tại Điều 88 và Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về án phí: Miễn án phí xác định con cho cha cho anh Trịnh Công H theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[6]Về chi phí giám định: Số tiền chi phí giám định 7.000.000 đồng, anh Trịnh Công H đã thanh toán xong và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 88 và Điều 91 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Công H: Xác định cháu Trịnh Công L sinh ngày 18/11/2022 (tên dự định đặt ) – con do chị Hoa ThuT sinh ra là con của anh Trịnh Công H.
2.Về chi phí giám định: Hội đồng xét xử không giải quyết.
3.Về án phí: Miễn án phí xác định con cho cha cho anh Trịnh Công H.
Trả lại anh Trịnh Công H số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), anh H đã nộp theo biên lai thu số 0005903 ngày 24 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Thái Bình.
4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Trịnh Công H và bị đơn chị Hoa Thu T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Mạnh C vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục thi hành án dân sự h.Quỳnh Phụ;
- UBND xã H, h.Quỳnh Phụ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Duyên

## Page 5

5