Bản án số: 343/2023/HNGĐ- ST
Bản án số: 343/2023/HNGĐ- ST
Số: Bản án số: 343/2023/HNGĐ- ST
Ngày: 30/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ¬ược thẩm tra tại phiên toà, HĐXX nhận định:

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 343/2023/HNGĐ- ST Ngày: 30/9/2023 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hùng Minh
 2. Bà Vũ Thị Toan
- Thư ký phiên tòa: Bà Quan Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 118/2023/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2023 về việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 31/8/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 74/2023 /QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2023 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, sinh năm 2001.
Nơi ĐKHKTT: thôn Làng Bụt, xã P, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ở hiện nay: Xóm Rạp, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
* Bị đơn: Anh Đặng Văn H, sinh năm 1995.
Nơi ĐKHKTT: thôn Làng Bụt, xã P, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
(Chị P có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đặng ThịP trình bày:
Chị và anh Đặng VănH kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện Y , tỉnh Tuyên Quang vào ngày 02/10/2019, có tổ chức lễ hỏic ưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn ,

## Page 2

2 thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau. Anh H không quan tâm đến cuộc sống hôn nh ân. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống cùng nhau được nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Đặng Văn H.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Đặng Trường G, sinh ngày 13/3/2019 hiện nay cháu đang sống cùng anh H tại thôn Làng Bụt, xã P, huyện Y. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Về vay nợ chung: Anh chị không có vay nợ chung, không yêu cầu giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đặng Văn H. Tuy nhiên anh H không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án, không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó Tòa án không lấy được lời khai và không tiến hành hòa giải được. ChịP có đơn từ chối hòa giải.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu quan điểm:
Tòa án đã thụ lý, giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” là đúng thẩm quyền, đúng nội dung tranh chấp. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo, đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị P, xử cho chị Đặng ThịP được ly hôn với anh Đặng Văn H. Giao cháu Đặng Trường G, sinh ngày 13/3/2019 cho chị Đặng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Về án phí, chị Đặng ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, anh Đặng VănH không phải chịu án phí. Đề nghị HĐXX tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con chung. Do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp xác định là:
Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Đặng VănH đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã P, huyện Y. Vì vậy, thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Y theo quy định tại các Điều 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 vắng mặt không có lý do. V ì vậy Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX nhận định:
[4.1] Đối với yêu cầu xin ly hôn với anh Đặng Văn H: Căn cứ kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xác định: Anh Đặng VănH và chị Đặng ThịP đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 02/10/2019, hai bên kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chính quyền địa phương không xác định được, nhưng thực tế ChịP và anh H không chung sống cùng nhau khoảng từ năm 2021 đến nay. Bản thân ChịP xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể quay lại đoàn tụ được. Mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn theo ChịP xác định do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thông báo phiên hòa giải nhưng anh H không có mặt theo yêu cầu của Tòa án để tiến hành hòa giải, điều đó cho thấy anh H cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ. ChịP và anh H sống ly thân gần 03 năm nay, không ai quan tâm đến ai.
 Từ những căn cứ trên xác định, tình trạng hôn nhân giữa ChịP và anh H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của ChịP là chính đáng và có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4.2] Đối với yêu cầu được giao nuôi con chung khi ly hôn, HĐXX nhận định:
ChịP và anh H có 01 con chung là cháu Đặng Trường G , sinh ngày 13/3/2019 , cháu Ghiện đang ở cùng gia đình anh H. Anh H là lao động tự do, mức thu nhập không ổn định và không có văn bản trình bày nguyện vọng nuôi con. Bản thân Chị P có nguyện vọng được nuôi con , có chỗ ở ổn định , là lao động tự do thu nhập khoảng 6.000.000đ (sáu triệu đồng)/ tháng. Tham vấn ý kiến của chính quyền địa phương có ý kiến, trong hoàn cảnh của Chị P, do cháu G còn nhỏ thì Tòa án nên giao cháu G cho ChịP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Từ những căn cứ trên , HĐXX xét thấy yêu cầu được quyền nuôi con của ChịP là có căn cứ cần được chấp nhận. Do ChịP không yêu cầu cấp dưỡng nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[5] Về tài sản, công nợ chung: ChịP xác định anh chị không có tài sản, vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

4 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: ChịP phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh H không phải chịu án phí . Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đặng ThịP về việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn đối với anh Đặng Văn H.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng ThịP được ly hôn với anh Đặng Văn H.
3. Về con chung: Giao cháu Đặng Trường G, sinh ngày 13/3/2019 cho chị Đặng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Đặng VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung (do ChịP không yêu cầu) và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
4. Về án phí: Chị Đặng ThịP phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006266 ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Anh Đặng VănH không phải chịu án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- UBND xãP (Nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Toàn

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Hùng Minh Vũ Thị Toan

Nguyễn Văn Toàn
































CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Quang Thắng – Đặng Thị Huệ Nguyễn Văn Toàn

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- UBND phường Tân Quang (nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Xuân Thủy

## Page 10

10