Bản án số: 04/2023/HS-ST
Trần Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 14/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày 14 - 11 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mùa Thị Hà và ông Vũ Văn Quỳnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Quàng Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Bà Ôn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2023/HSST, ngày 06 tháng 10 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST- HS, ngày 31 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo.
Họ và tên: Trần VănH (Tên gọi khác: Không có) - Sinh năm 1965; Nơi sinh: Tỉnh Hà Nam ; Nơi cư trú: Bản H, phường H L, thành phố B, tỉnh Đ ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quang T (Đã chết) và bà Trần Thị C;
Vợ: Nguyễn Thị L, con bị cáo có ba con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 02/7/2009 Công an thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần VănH về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 29/7/2009 Công an thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định đình chỉ số 02 theo Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Tại Bản án số 54 ngày 22/5/2018 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xử phạt 12 tháng tù về tôi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 26/12/2018 H chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 24/12/2021 Công an thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 116 bằng hình thức phạt tiền về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2023, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 05 giờ 20 phút ngày 29/6/2023 Trần VănH một mình điều khiển xe máy Biển kiểm soát 27B1- 299.56 từ Bản H, phường H L, thành phố B, tỉnh Đ đi đến Bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên gặp và hỏi mua ma túy của người đàn ông dân tộc Thái không quen biết 03 cục ma túy không gói bằng giấ y gì, với giá 300.000đồng. Sau khi mua được ma túy H cất giấu vào cạp quần đùi màu xanh phía trước đang mặc trên người rồi điều khiển xe máy Biển kiểm soát 27B1- 299.56 đi về nhà. Đến hồi 06 giờ 05 phút cùng ngày khi H đi về đến Quảng trường 7-5 thuộc khu vực tổ dân phố 7, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ thì bị tổ công tác Công an phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ làm nhiệm vụ phát hiện bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 1,0 gam Heroine, 01 xe máy Biển kiểm soát 27B1 - 299.56 đăng ký Đoàn Mạnh H đã được Cơ quan Công an trả lại cho chủ sở hữu anh Trần Phúc Hậu theo Quyết định xử lý vật chứng số 35 ngày 06/9/2023.
Tại bản kết luận giám định số: 1091/KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng: 1,0 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy , túy STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 0,92 gam Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 149/CT-VKSTPĐBP ngày 05 /10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS:
Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,92 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
Chấp nhận biên bản trao trả tài sản cho chủ sở hữu.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang,

## Page 3

biên bản khám xét, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma túy; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 06 giờ 05 phút, ngày 29/6/2023 tại khu vực Quảng trường 7-5 thuộc khu vực tổ dân phố 7, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ bị cáo bị tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ đang làm nhiệm vụ đã phát hiện bắt quả tang thu giữa của bị cáo 1,0 gam Heroine, mục đích để bản thân bị cáo sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Heroine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến 05 gam"[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thu ộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn thành phố Điện Biên Phủ. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo pH chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.
Hội đồng xét xử thấy cần thiết p Háp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
- Về nhân thân của bị cáo: Ngày 02/7/2009 Công an thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần VănH về tội Trộm cắp tài sản.
Ngày 29/7/2009 Công an thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định đình chỉ số 02 theo Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Tại Bản án số 54 ngày 22/5/2018 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xử phạt 12 tháng tù về tôi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 26/12/2018 H chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 24/12/2021 Công an thành phố Điện Biên Phủ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 116 bằng hình thức phạt tiền.
Bản án, Quyết định trên đã được xóa án tích. Bị cáo có nhân thân xấu.
 [4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết pHáp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

## Page 4

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,95 gam Heroine còn lại sau khi giám định theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B1- 299.56 đăng ký xe Đoàn Mạnh H đã bán cho Trần Phúc Hậu cho H mượn, anh Hậu không biết H sử dụng vào việc phạm tội. Sau khi tạm giữ cơ quan Điều tra đã trả lại xe cho anh Hậu nhận ngày 06/9/2023. Xét thấy Cơ quan điều tra đã xử lý đúng theo quy định pháp luật. Vì vậy tại phiên tòa hôm nay HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác minh làm rõ được, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[8]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Trần VănH 01 (Một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (29/6/2023).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,95 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2023);
- Chấp nhận biên bản trao trả tài sản ngày 06/9/2023

## Page 5

4. Về án phí: Buộc bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/11/2023).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Trần Thị Thương Huyền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 18

## Page 19

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.




































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thương Huyền

## Page 20

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thương Huyền

## Page 21

## Page 22

## Page 23

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 24

Nơi nhận:
-Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 25

## Page 26

26