Bản án số: 15/2023/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày: 25-10-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣờng Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quàng Văn Tiện.
2. Ông Trần Thành Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quang Hùng, Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Sộng Nỏ Ly – Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại Tr s Tòa án nhân dân huyện Sông Mã tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 19/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đƣa v án ra xét xử số:
17/2023/QĐXXST-HS ngày 13/10/2023 đối với bị cáo:
 1. Lò Văn K, tên gọi khác: Không, sinh năm 1989; nơi cƣ trú: Bản C xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ giáo d c phổ thông: 10/12; dân tộc: Thái; giới T: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lò Văn S (đã chết) và con bà: Vì Thị N; vợ, con: Chƣa có; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Tại bản án số 36/2008 ngày 22/01/2008 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt Lò Văn K 09 tháng tù nhƣng cho hƣ ngán treo về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999;
- Tại bản án số 136/2010 ngày 07/7/2010 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt Lò Văn K 30 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009);

## Page 2

- Tại bản án số 07/2012 ngày 23/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt Lò Văn K 07 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 2. Lò Văn N, tên gọi khác: Không sinh năm 2002; nơi cƣ trú: Bản C xã N huyện Sông Mã tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ giáo d c phổ thông: 9/12; dân tộc: Thái; giới T: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lò Văn Q và con bà: Lò Thị K, vợ, con : Chƣa có; tiền án tiền sự:
Không;
Nhân thân: Tại bán án số 98/2019 ngày 10/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt Lò Văn N 09 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 29/6/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn T sinh năm 1985.
Nơi cƣ trú: Bản C xãN huyện Sông Mã tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 11 giờ 50 phút ngày 29/6/2023, tổ công tác Công an xãC huyện Sông Mã làm nhiệm v phòng chống ma túy tại bản Mâm xãC huyện Sông Mã phát hiện một xe mô tô trên xe có hai ngƣời, hƣớng từ bản T về bản M, xãC có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính.
Khi dừng xe đối tƣợng điều khiển xe khai nhận tên là Lò Văn K sinh năm 1989;
ngƣời ngồi sau tên là Lò Văn N sinh năm 2002 đều trú tại Bản C xã N, huyện Sông Mã. Tiến hành làm việc phát hiện trong lòng bàn tay trái của K 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng (K vàN khai nhận là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với Lò Văn K và Lò Văn N thu giữ và niêm phong vật chứng là gói nilon màu trắng chứa Heroine ngoài ra tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave α biển kiểm soát 26C1 – 301.98.
Ngày 30/6/2023 tại cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã Hội đồng bóc m niêm phong đã tiến hành cân tịnh xác định khối lƣợng và trích mẫu giám định kết quả: Số bột màu trắng có khối lƣợng là 0 18 gam đã gửi toàn bộ để làm mẫu giám định ký hiệu K.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định số 1677/KL ngày 03/7/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu ký hiệu K gửi giám định là ma túy;
Loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorph ine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,18 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,18 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
 Quá trình điều tra xác định đƣợc nhƣ sau:
 Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/6/2023, K đem theo số tiền 30.000 đồng (là tiền do K lao động tiết kiệm mà có) cùng một lọ nƣớc cất 01 bơm kim tiêm rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda đi từ nhà Bản C xãN huyện Sông Mã đến nhà Lò Văn N là ngƣời cùng bản chơi khi gặp N qua nói chuyện K rủN góp tiền đi tìm mua Heroine về sử d ng thìN đồng ý. N lấy số tiền 20.000 đồng (là tiền doN lao động tiết kiệm mà có) đƣa cho K, K nhận lấy rồi bỏ ra số tiền 30.000 đồng góp chung đƣợc tổng số tiền là 50.000 đồng sau đó điều khiển xe mô tôch N đi lên bản T, xãC huyện Sông Mã để tìm mua ma túy. Khi đến bản T, K vàN gặp một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không rõ danh T đang đi bộ ngƣợc chiều nên K dừng xe lại xuống hỏi mua đƣợc 01 gói Heroine đƣợc gói bằng mảnh nilon màu trắng với số tiền 50.000 đồng. Mua đƣợc ma túy K cầm lòng bàn tay rồi điều khiển xe mô tôch N đi về đi đƣợc một đoạn thấy có lán nƣơng nên K dừng lại trích một ít Heroine ra đƣa cho N, N nhận lấy rồi lấy bật lửa và mảnh giấy bạc ra để sử d ng bằng hình thức hít còn K cũng trích ra một ít Heroine để sử d ng bằng hình thức chích bằng bơm kim tiêm và nƣớc cất đem đi từ nhà. Sử d ng ma túy xong, K gói phần còn lại bằng mảnh nilon ban đầu cầm lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tôch N đi về. Khi cả hai ngƣời về đến bản Mâm xãC thì gặp tổ công tác Công an xãC huyện Sông Mã làm nhiệm v kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng tài sản nhƣ đã nêu trên.
 Cáo trạng số: 193/CT-VKSSM ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Lò Văn K và Lò Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 - Các bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật.

## Page 4

 - Ngƣời có quyền lợi, nghĩa v liên quan ông Lò Văn T trình bày: Việc bị cáo Lò Văn K mƣợn xe ông đi vi phạm pháp luật thì ông không biết. Nay ông đã đƣợc công an huyện Sông Mã trả lại chiếc xe mô tô, ông không có yêu cầu gì thêm.
 - Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá về nhân thân, lý lịch và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp d ng điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 + Phạt Lò Văn K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
 + Phạt Lò Văn N từ 01 năm 10 tháng đến 02 năm tù.
+ Các bị cáo là dân tộc thiểu số cƣ trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp d nghình phạt bổ sung (là phạt tiền) và các bị cáo đƣợc miễn án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật. Các bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo.
 Các bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa v liên quan không có ý kiến tranh luận. Sau khi đƣợc nói lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã đƣợc tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về hành vi quyết định tốt ng: Cơ quan điều tra công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ t c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa v liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng ngƣời tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng ngƣời tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định tội danh:
Hồi 11 giờ 50 phút ngày 29/6/2023 tổ công tác Công an xãC huyện Sông Mã làm nhiệm v phòng chống ma túy tại bản M, xãC huyện Sông Mã phát hiện bắt quả tang Lò Văn K và Lò Văn N thu giữ và niêm phong vật chứng là gói nilon màu trắng chứa ma túy thu đƣợc tại lòng bàn tay trái của K, theo kết luận

## Page 5

giám định là chất ma túy, thuộc loại Heroine, có khối lƣợng 0,18 gam, m c đích Tàng trữ để cùng nhau sử d ng.
 - Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và lời khai của ngƣời chứng kiến; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Quá trình xét hỏi tranh luận không phát sinh tình tiết mới.
Nhƣ vậy Hội đồng xét xử có cơ s kết luận: Bị cáo Lò Văn K và Lò Văn N phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với các bị cáo theo tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc đối với các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng gây bức xúc trong nhân dân.
 [4] Xét vai trò của các bị cáo trong v án: Bị cáo Lò Văn K là ngƣời giữ vai trò chính (kh i xƣớng rủ rê, cung cấp phƣơng tiện, góp tiền cùng Lò Văn N đi tìm mua ma túy về cùng sử d ng); bị cáo Lò Văn Ngiữ vai trò thứ yếu, đồng phạm trong việc góp tiền cùng đi tìm mua ma túy về sử d ng. Do đó, bị cáo Lò Văn K sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn so với đồng phạm.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu đều đã bị Tòa án xét xử. Trong đó, (bị cáo K 03 lần, bị cáoN 01 lần).
- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có một tình tiết giảm nhẹ là (ngƣời phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải) quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Căn cứ vàoT chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; xét vai trò; nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhƣng vẫn thực hiện. Do đó cần có mức hình phạt tƣơng xứng và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo giáo d c các bị cáo và để phòng ngừa chung.
[7 Về vấn đề khác liên quan trong v án:

## Page 6

- Đối với ngƣời đàn ông dân tộc Mông không rõ danh tính theo các bị cáo khai đã bán ma túy cho các bị cáo tại khu vực bản Ten Ƣ, Chiềng Sơ huyện Sông Mã. Do các bị cáo không biết tên địa chỉc thể của ngƣời này nên Cơ quan Điều tra không có cơ s để điều tra, m rộng v án là có căn cứ cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave α biển kiểm soát 26C1 – 301.98 đăng ký mang tên Lò Văn T (anh rể bị cáo K) xe không có trong cơ s dữ liệu vật chứng. Ngày 29/6/2023 bị cáo Lò Văn K điều khiển xe mô tô ch theo bị can Lò Văn N đi mua ma túy thì ông T không biết nên không đồng phạm với hành vi của các bị cáo. Ngày 24/9/2023 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trao trả lại chiếc xe mô tô cho chủ s hữu là có căn cứ. Tại phiên tòa, ông T không có đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8 Vật chứng của v án còn lại: 01 phong bì niêm phong bên trong 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì thƣ niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc m là vật không còn giá trị sử d ng, cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản là dân tộc thiểu số cƣ trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp d nghình phạt bổ sung (là phạt tiền) và bị cáo đƣợc miễn án phí.
[10] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên: Về nội dung tội danh và các vấn đề khác đối với các bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đƣợc chấp nhận.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố các bị cáo Lò Văn K và Lò Văn N phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 - Xử phạt: Lò Văn K 03 năm tù (ba năm). Thời gian chấp hành hình phạt tùT từ ngày 29/6/2023.
 - Xử phạt: Lò Văn N 01 năm 08 tháng tù (một năm tám tháng). Thời gian chấp hành hình phạt tùT từ ngày 29/6/2023.
 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy các đồ vật: 01 mảnh Nilon màu trắng và 01 phong bì thƣ niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc m ; đƣợc đựng trong 01 (một) Phong bì thƣ do Bƣu điện Việt Nam phát hành đã niêm phong kín.

## Page 7

 Toàn bộ vật chứng đƣợc mô tả (theo Quyết định chuyển vật chứng số 182 ngày 09/10/2023 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
 3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Các bị cáo đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 333 Bộ luật tốt nghình sự.
Các bị cáo; ngƣời có quyền lợi nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 25/10/2023.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- S Tƣ pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện;
- THA hình sự;
- CCTHA Dân sự;
- Bị cáo; ngƣời có QL,NVLQ;
- Lƣu: Hồ sơ án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lường Văn Quyết

## Page 8

## Page 9

9