Bản án số: 70/2023/HS-ST
Hoàng Việt D CĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 70
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày 27/9/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Khanh.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đức Tuế;
 2. Ông Trần Văn Thuận.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thành Huế – Thư ký Tòa án nhân dân Hện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân Hện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Kh Luyện - Kiểm sát viên.

Ngày 27/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2023/TLST- HS ngày 07 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Việt D (Không có tên gọi khác), sinh năm 1993, tại Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi cư trú: Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Sán Chỉ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn Giang và bà Phạm Thị Nhung; có vợ là Trần Thị Nhung, sinh năm 1999; có 01 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo D bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023 đến 23/3/2023, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
2. Họ và tên: Phạm Bá Th (Không có têng ọi khác), sinh năm 19 80, tại Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi cư trú: Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con

## Page 2

ông Phạm Bá Mâu và bà Phạm Thị Hến; có vợ là Nguyễn Thị Bắc, sinh năm 1979;
có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Th bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023 đến 23/3/2023, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.(có mặt).
3. Họ và tên: Phạm Minh Ch (Không có têng ọi khác), sinh năm 19 84, tại Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi cư trú: Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân Họa và bà Nguyễn Thị Hợp; có vợ là Nguyễn Thị Thục Nữ, sinh năm 1985; có 01 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáoCh không bị tạm giữ, tạm giam, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
4. Họ và tên: Phạm VănH (Không có tên gọi khác), sinh năm 19 85, tại Hện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn.
Nơi cư trú: Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Tuấn và bà Hoàng Thị Cạnh có vợ là Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1987; có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo H bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023 đến 23/3/2023, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
5. Họ và tên: Bùi Công H1 (Không có tên gọi khác), sinh năm 19 89, tại Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi cư trú: Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Công Tuyến và bà Nông Thị Thơm; có vợ là Phạm Thị Vinh, sinh năm 1990;
có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo H1 bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023 đến 23/3/2023, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
6. Họ và tên: Hoàng Quỳnh Kh (Không có tên gọi khác), sinh năm 1995, tại Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

## Page 3

Nơi cư trú: Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Sán Chỉ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Giang và bà Phạm Thị Nhung; có vợ là Nông Thị Hền, sinh năm 1999; có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Kh bị tạm giữ từ ngày 22/3/2023 đến 23/3/2023, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Bá C, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(vắng mặt)
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Trọng Ch, sinh năm 1983 Địa chỉ: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Đình Th, sinh năm 1999 Địa chỉ: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt)
4. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 2001 Địa chỉ: Xóm KL, xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 20/3/2023, tổ công tác của Công an Hện Định Hóa đã phát hi ện, bắt quả tang tại nhà của Phạm BáC ảnh có 04 đối tượng gồm:
Hoàng Việt D; Phạm Bá Th; Bùi Công H1; Phạm VănH đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”, được thua bằng tiền.
Ngoài ra, khi Công an bắt quả tang có Phạm Minh Ch và Hoàng Quỳnh Kh cũng tham gia đánh bạc nhưng bỏ chạy đến ngày 21/03/2023, Ch, Kh tự nguyện ra Cơ quan Công an để xin đầu thú.
Vật chứng thu giữ gồm: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chi ếc chiếu cói đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam thu gi ữ trên chiếu nơi các đối tượng

## Page 4

đánh bạc là 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng). Ngoài ra, không thu giữ gì thêm. Tổ Công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về Công an Hện Đ để điều tra làm rõ.
Quá trình đi ều tra xác định được như sau: Khoảng 19 gi ờ 30 phút, ngày 20/3/2023, Hoàng Việt D, Phạm Văn H, Nguyễn Trọng Hải, Phạm Bá Cảnh, Phạm Minh Ch đang ngồi uống nước tại nhà cũc ủa Cảnh thì một số người nảy sinh ý định đánh bài. D hỏi mượn nhàm ới đang xâyc ủa Cảnh, cách đó kho ảng 20m để đánh bài, Cảnh đồng ý. Sau đó, Cảnh đưa D vàCh đi lên nhà mới xây, trên đường đi có gặp Phạm Bá Th là người cùng xóm, Th cũng đi cùng C ảnh, D, Ch lên khu vực nhà đang xây đ ể chơi bài. Đến nơi, Cảnh bật điện rồi đi về nhà cũ uống nước còn D, Th vàCh lấy 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 quân bài có sẵn tại đó và cùng ngồi xuống chiếc chiếu cói đã dải sẵn trên nền nhà đ ể đánh bạc cùng nhau bằng hình thức đánh Liêng. H và Hải ngồi uống nước với Cảnh một lúc rồi di cHển lên khu vực nhà đang xây của Cảnh để xem đánh bài. H ngồi xuống chiếu gần Th vàCh để tham gia đánh bạc còn Hải ngồi gần đó đ ể xem. Khi D, Th, Ch, H đang đánh bạc thì có Bùi Công H1; Nguyễn Trọng Chung; Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Đình Thiện ngồi xem. Đánh được khoảng 30 phút sau thì Th hết tiền nên Bùi Công H1 xin vào chơi thay chỗ của Th. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Hoàng Quỳnh Kh đến và xin tham gia đánh bạc cùng các đối tượng. Hoàng Qu ỳnh Kh xin đánh chung bài với Ch, Ch đồng ý.
Hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền là hình thức đánh bạc, dụng cụ dùng để đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, khi chơi tối thiểu là 02 người, tối đa là 06 ngư ời chơi. Khi bắt đầu chơi sẽ có 01 ngư ời cầm chương, ngư ời này chia cho mỗi người chơi 03 lá bàing ẫu nhiên. Trước khi chia bài, mỗi người chơi sẽ đặt cược với số tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đ ồng) gọi là “góp Gà”. Sau khi lật bài (ngư ời chơit ự xem bàic ủa mình), ngư ời chia bài s ẽ là người tố đầu tiên, người tiếp theo có thể úp bài (n ếu như xác định bàic ủa mình th ấp) hoặc tố theo người trước với số tiền bằng với số tiền của người trước và có thể tố thêm, mức cược tiền khit ố thấp nhất là 10.000 đồng và caonh ất là 100.000 đ ồng. Kết thúc ván bài là khi chỉ còn một người không úp bỏ, hoặc không ai trên bàn t ố thêm tiền nữa. Nếu chỉ còn một người theo bài để đánh thì người này sẽ là người thắng. Nếu có hơn một người vẫn còn chơi thì s ẽ tiến hành so bài những người này đ ể tìm người thắng cuộc. Việc so bài đư ợc tính theo thứ tự từ lớn đến bé g ồm: Sáp lớn nhất: Ba quân bài có s ố giống nhau. Nếu 2 ngư ời chơi cùng đư ợc sáp s ẽ so sánh giá trị quân bài theo thứ tự 2 < 3 < … < K < A (B ộ sáp Át sẽ là bộ to nhất). Liêng:
Là bộ bài có 3 quân liên tiếp nhau không cần cùng chất, nếu cùng là liêng thì cũng so sánh giá trị quân bài lớn nhất như sáp. Nếu b ộ bài không phải là Sáp ho ặc

## Page 5

Liêng, nhưng tất cả 3 quân đều là đầu người (J, Q, K) thì gọi là Ảnh (hay còn gọi là Đĩ). Không phải Sáp, Liêng, Ảnh, người chơi sẽ cộng giá trị các quân trong bài để tính đi ểm... Sau khi kết thúc ván, ngư ời chơi không b ỏ bài nào ho ặc có b ộ bài mang giá trị cao nhất sẽ là người thắng cuộc và được tiền. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 22 giờ 00 phút bị tổ công tác của Công an Hện Định Hóa phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Khi tham gia đánh bạc, Hoàng Việt D có số tiền 1.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc; Phạm Bá Th có số tiền 1.200.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh b ạc, Th đã b ị thua hết ti ền và đang ngồi xem mọi ngư ời đánh b ạc; Phạm Minh Ch có số tiền 1.800.000 đồng và s ử dụng toàn b ộ để đánh bạc, khi công an bắt quả tang Ch đã bỏ chạy thoát, toàn bộ số tiền cuảCh để dưới chiếu bạc và đã bị thu giữ; Phạm VănH có số tiền 1.300.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc;
Bùi Công H1 có số tiền 1.300.000 đồng và s ử dụng toàn b ộ để đánh bạc; Hoàng Quỳnh Kh có số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc, khi công an bắt quả tang Kh đã bỏ chạy thoát, toàn bộ số tiền của Kh để dưới chiếu bạc và đã bị thu giữ.
Các đối tượng đánh bạc đến 21 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an Hện Đ đã phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.
Vật chứng của vụ án gồm: 52 quân bài tú lơ khơ niêm phong trong bì niêm phong ký H1 B; 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng), hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự chờ xử lý.
Với hành vi nêu trên, Cáo trạng số: 64/CT- VKSĐH ngày 05/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truyt ố các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Đ đã nêu. Các b ị cáo khai trong qua trình đi ều tra các b ị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình.
Các bị cáo biết hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, bị Viện kiểm sát nhân dân Hện Đ truy tố về tội đánh bạc là không oan, đúng ngư ời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, các bị cáo đã thành khẩn khai báo.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố với các bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giách ứng cứ, tính ch ất, hành vi, hậu quả và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

Về tội danh đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố các b ị cáo Hoàng Vi ệt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Qu ỳnh Kh phạm tội: “Đánh bạc”.
Về hình phạt chính đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 58, Điều 65 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Qu ỳnh Kh mỗi bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Áp dụng thời gian thử thách đối với các bị cáo. Giao các bị cáo cho địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự.
Phạt bổ sung các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; 01 chi ếc chiếu cói đã qua sử dụng;
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo đối với bản án.
Phần tranh luận, đối đáp: Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.
Lời nói sau cùng : Các bị cáo đều xin gi ảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và đều hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng. Tòa án đãt ống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham giat ố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét x ử vắng mặt, những người làm chứng vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến gì về sự vắng mặt của họ, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Đ đề nghị xét xử vắng mặt quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng. Quá trình đi ều tra, những người vắng mặt không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có

## Page 7

thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia nên vi ệc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vành ững người làm chứng theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3]. Về tội danh và điều luật áp dụng:
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay các b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, về số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc bị thu giữ. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội qủa tang và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được khách quan có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/3/2023, Hoàng Việt D, Phạm Văn H, Nguyễn Trọng Hải, Phạm Bá Cảnh, Phạm Minh Ch khi đang uống nước tại nhà cũ của anh Cảnh cùng nảy sinh ý định đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”, D hỏi mượn nhàm ới đang xâyc ủa Cảnh, cách đó kho ảng 20m đ ể đánh bài, Cảnh đồng ý. Sau đó, Cảnh đưa D vàCh đi lên nhà mới xây, trên đường đi có gặp Phạm Bá Th, Th cũng đi cùng Cảnh, D, Ch lên khu vực nhà đang xây đ ể chơi bài. Đến nơi, Cảnh bật điện rồi đi v ề nhà cũ còn D, Th vàCh lấy 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 quân bài có sẵn tại đó và cùng ngồi xuống chiếc chiếu cói đã dải sẵn trên nền nhà đ ể đánh bạc, H và Hải ngồi uống nước với Cảnh một lúc rồi dic Hển lên khu vực nhà đang xâyc ủa Cảnh để xem đánh bài. H ngồi xuống chiếu gần Th và Ch để tham gia đánh bạc còn Hải ngồi gần đó để xem. Đánh được khoảng 30 phút sau thì Th hết tiền nên Bùi Công H1 xin vào chơi thay chỗ của Th. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Hoàng Qu ỳnh Kh đến và xin tham gia đánh bạc cùng các đối tượng.
Hoàng Quỳnh Kh xin đánh chung bài với Ch, Ch đồng ý. Mức độ sát phạt mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng.
Khi tham gia đánh b ạc, Hoàng Việt D có số tiền 1.500.000 đồng và s ử dụng toàn bộ để đánh bạc; Phạm Bá Th có số tiền 1.200.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh b ạc, Th đã b ị thua hết ti ền và đang ngồi xem mọi ngư ời đánh b ạc; Phạm Minh Ch có số tiền 1.800.000 đồng và s ử dụng toàn b ộ để đánh bạc, khi công an bắt quả tang Ch đã bỏ chạy thoát, toàn bộ số tiền cuảCh để dưới chiếu bạc và đã bị thu giữ; Phạm VănH có số tiền 1.300.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc;
Bùi Công H1 có số tiền 1.300.000 đồng và s ử dụng toàn b ộ để đánh bạc; Hoàng Quỳnh Kh có số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc, khi công an

## Page 8

bắt quả tang Kh đã bỏ chạy thoát, toàn bộ số tiền của Kh để dưới chiếu bạc và đã bị thu giữ.
Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ cùng ngày thì b ị tổ công tác của Công an Hện Đ đã phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Vật chứng của vụ án gồm: 52 quân bài tú lơ khơ niêm phong trong bì niêm phong ký H1 B; 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng) hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Đ chờ xử lý.
Hành vic ủa các b ị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự quy định.
Điều 321: Tội đánh bạc:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[4] Về tính chất, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
Các bị cáo là ngư ời trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng thực hiện với lỗi cố ý. Do đó, hành vi các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến các quy định của Nhà nước về quản lý trật tự xã hội, xâm phạm đến các điều cấm được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.
Trong v ụ án này các b ị cáo Hoàng Vi ệt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh đều thực hiện hành vi với lỗi cố ý.
Khi cơ quan công an bắt quả tang tại điểm đánh bạc còn có Nguyễn Trọng Chung, Nguyễn Trọng Hải, Nguyễn Đình Thiện và Nguyễn Văn Linh. Tuy nhiên, Chung, Hải, Thiện và Linh chỉ đến để xem đánh bài, không tham gia đánh bạc nên hành vi này không vi phạm pháp lu ật. Anh Phạm BáC ảnh làch ủ nhà nơi các b ị cáo đánh bạc. Tuy nhiên, anh Cảnh chỉ đưa các bị cáo đi lên nhà, Cảnh không biết sau đó các b ị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng ti ền, không tham gia đánh b ạc, không đư ợc các b ị cáo trả khoản chi phí nào nên không có căn c ứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với Cảnh.

## Page 9

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy, các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều “ thành khẩn khai báo và ăn năn, hối cải” do đó các bị cáo đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách triệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[6] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Căn cứ vào nhân thân, tính chất của vụ án và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thấy rằng:
Các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nơi cư trú rõ ràng. Nên không nhất thiết phải cách ly các b ị cáo khỏi đời sống xã h ội, cho cáo b ị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Mục đích của các bị cáo đánh bạc nhằm sát phạt nhau bằng tiền, nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 B ộ luật hình s ự là cần thiết và phù h ợp, đúng pháp luật.
[8] Về vật chứng của vụ án:
 - Số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; 01 chi ếc chiếu cói đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng, chủ sở hữu là anh Phạm Bá Cảnh có đề nghị không trả lại anh bộ bài và chiếc chiếu cói.
Vì vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [10] Xét đ ề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. V ề tội danh, đi ều luật áp dụng, mức hình phạt đối với từng bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo là phù hợp, đúng pháp luật và cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 10

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh phạm tội: "Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i,s kho ản 1 Điều 51, Điều 58; Đi ều 65 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hoàng Việt D 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TT, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung:
Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Quỳnh Kh mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; 01 chi ếc chiếu cói đã qua sử dụng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận lập ngày 14/9/2023, giữa Công an Hện Đ và Chi cục Thi hành án dân s ự Hện Đ; Ủy nhiệm chi số 28, ngày 11/9/2023 giữa Công an Hện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự Hện Đ).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Hoàng Việt D, Phạm Bá Th, Phạm Minh Ch, Phạm Văn H, Bùi Công H1 và Hoàng Qu ỳnh Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

## Page 11

Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt các bị cáo báo cho bi ết có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan báo cho bi ết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thái Nguyên; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND Hện Định Hóa;
- Công an Hện Định Hóa;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS Hện Định Hóa;
- Các bị cáo;
- Lưu:Hồ sơ vụ án. Lê Hồng Khánh