Bản án số: 891/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 891/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 891/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/9/2023 V/v: Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Ông Phạm Văn Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Mỹ Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 143/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 v ề “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 540/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2023, gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Hoàng Ngọc T, sinh năm 1974; địa chỉ thường trú: F Ấp F, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1973; địa chỉ: F Ấp F, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện ngày 21/01/2022, các bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn ông Hoàng Ngọc T trình bày như sau:
Ông Hoàng Ngọc T và bà Nguyễn Thị Ngọc D chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 38, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân xãP , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/4/2007.

## Page 2

- 2 - Trong thời gian chung s ống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn về tình cảm. Sau khi kết hôn thì vợ chồng đã có mâu thuẫn, tuy nhiên ông T vẫn cố gắng sống chung do con còn nhỏ. Bà D đối xử với cha mẹ và người thân của ông T không tốt nên mâu thu ẫn v ợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. V ợ chồng đã sống ly thân 08 năm nay, không có liênh ệ với nhau v ề tình cảm, những lần nói chuyện chỉ vì công vi ệc làm ăn của gia đình, còn tình cảm thì không thể nói chuyện cũng như không hàn gắn được nữa. Nay ông T nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà D. Yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn sớm để ông Tổn định cuộc sống vì v ợ chồng đã mâu thu ẫn quá lâu, tình cảm vợ chồng không còn, ly thân 08 năm nếu kéo dài thêm chỉ mệt mỏi cho cuộc sống của ông T.
Về con chung: Ông Hoàng Ngọc Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là trẻ Hoàng Ngọc L, sinh ngày 23/9/2008 và Hoàng Ngọc T1, sinh ngày 28/02/2014 và không yêuc ầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Trư ờng hợp bà D cương quyết yêu cầu được nuôi con thì ông T đồng ý giao con cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trung cấp d nuôi con chung mỗi trẻ 10.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 25/8/2023, nguyên đơn ông Hoàng Ngọc T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D trình bày:
Bà D và ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và có con chung đúng như ông T đã trình bày.
Bà D xác nhận quan hệ vợ chồng có mâu thuẫn từ khoảng 6, 7 năm nay, lý do vì ông T có quanh ệ với người phụ nữ khác, thậm chí còn có con với người đó.
Mỗi lần về nhà ông T thường có thái độ cáu gắt với vợ, không muốn nói chuyện với vợ, thường xuyên ăn nhậu qua đêm không v ề. Do hiện nay các con còn nh ỏ, bà D không muốn ảnh hưởng đến tâm lý của con, con bị xa sút chuyện học hành cũng vì cha mẹ mâu thuẫn tình cảm với nhau, điều đó khiến bà D không yên tâm và không đồng ý ly hôn. Bà D xác định vẫn còn thương chồng, thương con không bỏ bê gia đình.
Tuy nhiên, sau nhiều lần Tòa án hòa giải đoàn tụ để vợ chồng có thể hàn gắn tình cảm nhưng không thành, nay nếu ông T cương quyết ly hôn thì bà đồng ý vì vợ chồng mâu thuẫn đã lâu, khó hàn gắn.
Về con chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc Dyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là trẻ Hoàng Ngọc L, sinh ngày 23/9/2008 và Hoàng Ngọc T1, sinh ngày 28/02/2014. Yêu cầu ông Trung cấp d nuôi con mỗi trẻ 10.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Ngày 13/9/2022, bà Nguyễn Thị Ngọc D có đơn yêuc ầu phản tố, yêu cầu chia các tài sản chung sau:
1. Nhà và đất thuộc thửa 511, tờ bản đồ số 65 tại địa chỉ F Ấp F, xã P, huyện

## Page 3

- 3 - B, Thành phố Hồ Chí Minh. Giá trị tạm tính là 800.000.000 đ ồng. Bà D đồng ý để ông T quản lý, sử dụng nhà và đất trên. Ông T có trách nhiệm thanh toán cho bà D số tiền 150.00.000 đồng.
2. Nhà và đất thuộc thửa đất số 517, tờ bản đồ số 65 tại địa chỉ F Ấp F, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Giá trị tạm tính là 500.000.000 đ ồng. Diệp yêu cầu được nhận nhà và đất trên.
3. Xe ô tô bán tải có biển kiểm soát: 51C-551.05. Bà D đồng ý để ông T tiếp tục quản lý, sử dụng. Giá trị tạm tính là 200.000.000 đồng. Ông T có trách nhiệm thanh toán cho bà D số tiền 100.000.000 đồng.
4. Công ty Trách nhi ệm hữu hạn một thành viên T2 (Giấy phép kinh doanh số: 4104001750) tại địa chỉ F Ấp F, xã P, huy ện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà D đồng ý giao cho ông T quản lý, đi ều hành ho ạt động của Công ty và làm chủ doanh nghiệp. Ông T có trách nhi ệm thành toán cho bà D số tiền 200.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bà Dyêu cầu được chia tạm tính là 950.000.000 đồng.
Về nợ chung: Bà D và ông T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N – Chi nhánh Đ số tiền còn n ợ là 800.000.000 đồng theo Hợp đồng cho vay từng lần trung dài hạn số: 053.021.21.0187 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và nhà ở số: 02.021.2021.0173 do bà D và ông T ký ngày 01/6/2021. Bà D có trách nhiệm trả số tiền 400.000.000 đồng.
Ngày 25/8/2023, bà D có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu phản tố về việc chia tài sản chung vàn ợ chung. Bà D và ông T đãt ự thỏa thuận đư ợc với nhau v ề phương án phân chia tài sản chung và nợ chung.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp lu ật v ề tố tụng dân s ự; b ị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ích hợp pháp được đảm bảo.
Tuy nhiên, Tòa án đưa vụ án ra xét xử chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn. Ông Hoàng Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

## Page 4

- 4 - Ông Hoàng Ngọc T và bà Nguyễn Thị Ngọc D chung sống trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay ông T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà D, bị đơn cư trút ại huyện B nên tranh chấp này thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
2. Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn: Ngày 25/8/2023, nguyên đơn ông Hoàng Ngọc T và bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu xét xử vắng mặt của các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
3. Về yêu cầu của đương sự:
a) Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn về tình cảm. Nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung.
Tòa án đã ti ến hành tri ệu tập các đương s ự nhiều lần để hòa giải hàng ắn tình cảm, tuy nhiên trong các buổi làm việc tại Tòa, ông T và bà D vẫn không thể nói chuyện với nhau, ông T không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Ông T cho rằng vợ chồng đã mâu thuẫn từ ngay khi kết hôn, đã không có s ự tin tưởng và chia sẻ lẫn nhau nên tình cảm rạn nứt và không thể cùng nhau chăm lo cho con và xây dựng hạnh phúc gia đình. V ề phía bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D cũng xác nhận vợ chồng có mâu thu ẫn từ lâu, sống ly thân và không có liênh ệ gì về tình cảm.
Ông T còn có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bỏ bê gia đình, giao con cái lại cho bà D chăm sóc. Tuy nhiên, vì con còn nhỏ nên bà D vẫn mong ông T suy nghĩ lại để cùng chăm sóc con chung. Qua nhi ều lần hòa giải, đối với thái độ cương quyết ly hôn của ông T thì bà D xác nhận nếu ông T không còn tình cảm và muốn ly hôn thì bà đồng ý, vì tình cảm đã không còn níu kéo cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi ải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.
Đối chiếu nội dung s ự việc với các quy định của pháp lu ật thì vi ệc ông T yêu cầu ly hôn với bà D là có đủ cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T.
b) Về con chung: Ông Hoàng Ngọc Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung là trẻ Hoàng Ngọc L, sinh ngày 23/9/2008 và Hoàng Ngọc T1, sinh

## Page 5

- 5 - ngày 28/02/2014 và không yêuc ầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Trư ờng hợp bà D cương quyết yêu cầu được nuôi con thì ông T đồng ý giao con cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trung cấp d nuôi con chung mỗi trẻ 10.000.000 đồng/tháng.
Bà Nguyễn Thị Ngọc Dyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông Trung cấp d nuôi con mỗi trẻ 10.000.000 đồng/tháng.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận v ề người trực ti ếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Tòa án ti ến hành lập biên bản ghinh ận ý ki ến của trẻ Hoàng Ngọc L và Hoàng Ngọc T1, các trẻ cho biết nếu cha mẹ không sống chung với nhau thì trẻ có nguyện vọng được sống chung với mẹ, do mẹ là người chăm sóc và đưa đón các trẻ đi học.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông T về việc giao các con chung cho bà D trực ti ếp nuôi dư ỡng và ông Trung cấp d nuôi con mỗi trẻ 10.000.000 đồng/tháng.
c) Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông T xác định vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 13/9/2022 bà D có đơn yêuc ầu phản tố, yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên đến ngày 25/8/2023 bà D có đơn yêu cầu rút toàn bộ yêu cầu phản tố. Việc bị đơn rút yêu cầu phản tố là tự nguyện và không trái quy định pháp luật, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn và đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố.
4. V ề ý ki ến của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đ ề nghị Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đình chỉ giải quyết yêuc ầu phản tố của bị đơn. Ông Hoàng Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
5. Về án phí: Ông Hoàng Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) và án phíc ấp dư ỡng nuôi con là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
6. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị Ngọc D tự nguyện chịu chi phí đo vẽ;
xem xét thẩm định tại chỗ; thẩm định giá.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

- 6 - Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Ngọc T.
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Ngọc T được ly hôn với bà Nguyễn Thị Ngọc D.
Giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/4/2007 không còn giá trị pháp lý.
1.2 Về con chung:
Giao hai con chung Hoàng Ngọc L, sinh ngày 23/9/2008 và Hoàng Ngọc T1, sinh ngày 28/02/2014 cho bà Nguyễn Thị Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng. Hàng tháng vào ngày 01 dương l ịch, ông T có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ 10.000.000 đồng (Mư ời tri ệu đ ồng)/tháng, bắt đầu th ực hi ện t ừ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh các căn cứ chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Trong trường hợp, ông T chậm thực hiện nghĩa v ụ cấp dư ỡng thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận là 10%/năm tương ứng với thời gian chậm thực hiện tại thời điểm thanh toán.
Ông Hoàng Ngọc T không trực tiếp nuôi con, được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai được cản trở ông T thực hiện quyền này.
Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp lu ật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 7

- 7 - 1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Đình chỉ giải quyết yêu cầu phản tố của bà Nguyễn Thị Ngọc D về việc yêuc ầu phân chia tài sản chung vàn ợ chung. Các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Ông Hoàng Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và án phíc ấp dư ỡng nuôi con 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0040545 ngày 25/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; ông T phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí.
Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc D số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 20.250.000 đồng (Hai mươi tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đ ồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0041636 ngày 08/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về chi phít ố tụng: Bà Nguyễn Thị Ngọc D tự nguyện chịu chi phí đo vẽ; xem xét thẩm định tại chỗ; thẩm định giá.
4. Các quyền, nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sựa thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS huyện Bình Chánh;
- Các đương sự;
- UBND phường nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án (12).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 m Thị Tuyết


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Phạm Thị Tuyết