Bản án số 374/2023/HS-PT
Đỗ Văn M tội “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 374/2023/HS-PT
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 374/2023/HS-PT Ngày 08/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Trần Nam Hà Ông Trần Đức Hiếu
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Khoa - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 216/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ Văn M, Đỗ Văn Q do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 110/2022/HS-ST ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
1) ĐỖ VĂN M, sinh năm 2003; giới tính: Nam ; ĐKNKTT và nơi ở: huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 12 /12; quốc tịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Đỗ Văn G, con bà:
Nguyễn Thị V; vợ, con: Chưa ; tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 13/9/2022 đến 11/10/2022; có mặt.
2) ĐỖ VĂN Q, sinh năm 2004 ; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở: huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 11 /12; quốc

## Page 2

tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Đỗ Văn Đ(đã chết), con bà: Nguyễn Thị O(đã chết); vợ, con: Chưa; ti ền án, ti ền sự: Không; b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2022 đến 11/10/2022; có mặt.
- Người bào chữa:
Ông Hoàng Văn YY, luật sư văn phòng luật sư Vinh Quang Công Y- Đoàn luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho hai bị cáo; có mặt.
- Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo:
Cháu Nguyễn Chí Ư, sinh ngày 20/6/2008 và chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1990(mẹ đẻ); cùng trú tại: huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 13/9/2022, chị Nguyễn Thị A- Sinh năm 1990, trú tại xã Hợp Tiến có đơn đến Công an huy ện Mỹ Đức trình bàyt ối ngày 12/9/2022 tại khu vực cống làng xã Hợp Tiến, con trai chị là cháu Nguyễn Chí Ư - sinh ngày 20/6/2008 bị hai đối tượng nam thanh niên hành hung gây thương tích, đ ề nghị khởi tố điều tra xử lý theo pháp luật.
 Cùng trong đêm ngày 12/9/2022, các đối tượng Đỗ Văn M- sinh năm 2003 và Đỗ Văn Q - sinh năm 2004, cùng địa chỉ xã Hợp Tiến đã đến Công an xã Hợp Tiến đầu thú.
 Quá trình điều tra làm rõ:
 Chiều ngày 12/9/2002, Đỗ Văn M đang ở phòng trọ ở quận Hà Đông, thành phố Hà Nội có nghe Đ ỗ Văn Ă là người cùng thôn nói chuy ện em trai Ă là Đỗ Tiến T - Sinh năm 2010 b ị một bạn có tên là Ư ở xã Hợp Tiến đánh; Mạnh cho rằng trước đây Ư cũng đánh em họ cuảM là Đỗ Văn I nên muốn nhân việc này để đánh Ư.
 Khoảng 19h30 cùng ngàyM và Ă cùng có việc về cùng quê, biết Ă sẽ gặp Ư để hòa giải về việc đã xảy ra gi ữa Ư và T, M cho rằng đây là cơ hội để gặp đánh Ư. Khi biết ý định của M, Ă đã can ngăn và nói với M: Đừng đụng tay chân làm gì để Ă nói chuyện. Tuy nhiên M không từ bỏ ý định.
 Khoảng 21h40 cùng ngày, Ăvà M cùng về đến Hợp Tiến, biết Ă sẽ gặp Ư ở cống sau làng thôn Hạ Quất để hòa giải nên ngay sau khi cất đồ xong M lên xe đi đến. Trên đư ờng đi đã qua nhà r ủ thêm Đỗ Văn Q đồng thời lấy mang theo 01

## Page 3

chiếc điếu cày, Q đã đồng ý đi theo. Vừa đến nơi, khi thấy Ư và Ă đang đứng nói chuyện, M lên tiếng đe dọa rồi xông vào đấm thẳng vào má trái của Ư, Đỗ Văn Ă đã đẩyM ra. Cùng lúc, Đỗ Văn Q xông đến dùng điếu cày vụt mạnh vào mắt phải của Ư khiến Ư chảy máu. Thấy vậy, Đỗ Văn Ă đã giật điếu càyt ừ tay Q vứt đi đồng thời lấy áo đưa cho Ư cầm máu rồi đưa Ư đến trạm y tế xã băng bó.
 Do ảnh hưởng các vết thương, ngay trong đêm ngày 12/9/2022, Nguyễn Chí Ư được gia đình đưa sơc ứu tại trạm y tế xã Hợp Tiến, chuyển bệnh viên đa khoa huyện Mỹ Đức, sau đó chuyển tiếp đến bệnh viên 103 điều trị.
 Hồ sơ bệnh án của bệnh viện 103 phản ảnh:
 “ Bệnh nhân vào viện lúc 1h30 ngày 13/9/2022 với các thương tích :
 + Đuôi mắt phải sưng nề trầy xước da đang chảy máu.
 + Vết thương phần mềm 2 cm sâu lộ xương.
 + Xuất huyết kết mạc nhãn cầu thị lực giảm.
 - Cận lâm sàng: Gãy rạn thành trư ớc xoang hàm ph ải; tụ dịch xoang hàm phải; sưng nề kèm tụ khí phần mềm vùng gò má và sau hốc mắt phải;
 - Chẩn đoán gãy rạn thành trước xong hàm ph ải, vết thương phần mềm mắt phải, mất thị lực mắt phải do bị đánh giờ 3”.
 Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định số 194/QĐ- TCGĐ ngày 13/9/2022 của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện M ỹ Đức. Tại Kết lu ận giám định s ố 1251/GĐ-TTPY ngày 16/9/2022, Trung tâm giám định pháp y S ở y tế thành phố kết luận:
 * Phần khám giám định:
 “+ Bầm tím sưng n ề quanh mắt phải, mắt phải khó mở đồng tử 2 mm phản xạ ánh sáng (+) sung huyết kết mạc góc ngoài, vận nhãn bình thường.
 + 01 vết thương đuôi mắt lông mày phải kích thướ 3,5cm x 0,2 cm, còn chỉ khâu vết thương khô.
 + Vùng gò má trái không có dấu hi ệu sưng n ề, bầm tím không có vết thương.
 + Các bộ phận khác không thấy bất thường

## Page 4

 - Cận lâm sàng: Đọc lại phim cắt lớp vi tính s ọ não ngày 13/9/2022 của Bệnh viện Quân y 103 “ vỡ thành trong hốc mắt phải”
 - Kết luận tại thời điểm giám định + Vết thương đuôi cung mày phải 3%.
 + Vỡ thành trong hốc mắt phải 5%.
 + Vỡ thành trước xoang hàm phải : 7%.
 Hiện chưa đánh giá đư ợc hết mức độ và dich ứng của các tổn thương. Đ ề nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân ra viện.
 + Cơch ế hình thành thương tích: Thương tích do vật tày, tày cóc ạnh gây nên.
 Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 14% tính theo phương pháp cộng lùi.
 Ngày 30/9/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức đã ra Quyết định số 13/CSĐT đ ể trưng cầu giám định b ổ sung thương tích của Nguy ễn Chí Ư nhưng cháu Ư và gia đình đã khước từ.
 Đối với việc Đỗ Văn M khai nguyên nhân dẫn đến sự việc là do cháu Ư đánh em họ cuảM là Đỗ Văn I. Tuy nhiên qua xác minh, cháu I khẳng định chưa khi nào cháu bị Ư đánh, như vậy lý do của bị can đưa ra không có cơ sở.
 Vớin ội dung trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 110/2022/HSST ngày 21/12/2022 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Tuyên bố: Đỗ Văn M, Đỗ Văn Q phạm tội “ Cố ý gây thương tích”
 Áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm i khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đỗ Văn M 24(hai b ốn) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 13/9/2022 đến 11/10/2022.
 Xử phạt: Đỗ Văn Q 24(hai bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 13/9/2022 đến 11/10/2022.
 Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Ngày 24/12/2022 bị cáo Đỗ Văn M và Đỗ Văn Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Các b ị cáo giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và xu ất trình tài li ệu xác nhận hoàn cảnh gia đình và tài liệu gia đình bị cáoM có công với cách mạng.
 Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có gửi đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
 Căn cứ lời khai các bị cáo, bị hại, người làm chứng và các tài li ệu có trong hồ sơ thì Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ Văn M, Đỗ Văn Q với tội danh “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình s ự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa các bị cáo có xuất trình tài liệu về hoàn cảnh gia đình song xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ thì hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
 Người bào chữa cho các bị cáo trình bày quan điểm được tóm tắt như sau:
 Không có ý ki ến gì về tội danh. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cả hai bị cáo đều thành khẩn, phạm tội lần đầu. Bị cáoM bố bị liệt không có khả năng lao động, bị cáo Q là hộ nghèo, mồ côi cả cha mẹ ở với bà và nuôi em nhỏ nên các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình. Bị cáoM gia đình có công với cách mạng. Với những tình ti ết trên mong hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội để có điều kiện giúp đ ỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn M và Đỗ Văn Q trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

 Về nội dung:
 Căn cứ lời khai của các bị cáo, bị hại, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức đã xét xử các bị cáo Đỗ Văn M và Đ ỗ Văn Q tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng:
 Trong vụ án này bị cáoM là người khởi xướng, trực tiếp dùng tay đấm vào mặt cháu Ư, bị cáo Q dùng hung khí là đi ếu cày vụt vào mắt gây nên thương tích chính cho cháu Ư. Tuy các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn nhưng hành vi vô cớ đánh gây thương tích cho cháu Nguy ễn Chí Ư là học sinh cấp hai khi đó mới 14 tuổi là hành vi nguy hi ểm. Các bị cáo còn ít tu ổi song đã thể hiện tính côn đồ nên việc tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 Tại phiên tòa phúc thẩm có xem xét các b ị cáo thành khẩn, ăn nănh ối cải, tích cực khắc phục bồi thường, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Hiện tại cả hai bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, v ì vậy có căn cứ để xem xét chấp nhận một phần kháng cáoc ủa các bị cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án huyện Mỹ Đức theo hư ớng giảm hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện cho các b ị cáo yên tâm cải tạo tốt.
 Hai bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b kho ản 1 đi ều 355, đi ểm c khoản 1 đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

## Page 7

 Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn M và Đỗ Văn Q. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm s ố 110/2022/HSST ngày 21 /12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
 Áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm i khoản 1 điều 52; điều 38; điều 54 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đỗ Văn M 18(mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 13/9/2022 đến 11/10/2022.
 Xử phạt: Đỗ Văn Q 18(mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 13/9/2022 đến 11/10/2022.
 - Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 - Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Bích Ngân

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nguyễn Bích Ngân