Bản án số: 21/2023/HS-ST
Lò Văn Sông trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 07/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày 07 tháng 11 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn.
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 202 3 - Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn S - Sinh năm 1978 tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ;
Nơi cư trú: Bản H, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Thái ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ giáo dục phổ thông: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Lò Văn P (đ ã chết), con bà Lò Thị C; Vợ Cà ThịP và có 03 con (l ớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2019). Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị tạm giữ, giam từ ngày 12/10/2023 cho đến nay. Có mặt.
 * Người bị hại: Anh Nguyễn Văn S - Sinh năm 1986; Nơi cư trú : Bản Pàn, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 ngày 12/10/2023 Lò Văn S đưa con đi học tại Trường mầm non Hoa Lan tại bản Pàn, xã Nậm Ty, huy ện Sông M ã. Trên đường quay về nhà, S ghé vào ngồi uống nước và hút thuốc làot ại quán bán hàng của anh Nguyễn Văn Sa , S thấy anh S đang bán xăng ở kho xăng đối diện, trong quán không có ngư ời trông coi, S biết anh S hay để tiền bán hàng ở trong ngăn kéo

## Page 2

bàn máy vi tính bên cạnh S ngồi hút thuốc nên nảy sinh ý định lấy trộm tiền chi tiêu cá nhân. Quan sát không c ó người xung quanh, S dùng tay phải mở khóa ngăn kéo và kéo ngăn kéo ra thấy có nhiều tờ tiền nên thò tay vào bốc được một nắm tiền rồi đóng ngăn kéo lại như ban đầu. Sau khi l ấy được tiền S cho vào túi quần, hút thêm một điếu thuốc lào rồi đi ra khỏi quán để về nhà. Khoảng 05 phút sau anh S bán xăng xong, đến tủ để tiền thì phát hiện ngăn kéo có dấu hiệu bất thường nên mở ngăn kéo ra kiểm tra phát hiện đã bị mất số tiền 3.400.000 đồng, anh Sa đã gọi điện báo tin cho Công an xã Nậm Ty đến giải quyết. Sau khi nhận được tin báo, Tổ công tác của Công an xã Nậm Ty đã đến hiện trường tiến hành các biện pháp nghi ệp vụ, qua kiểm tra Camera lắp tại qu án, tổ công tác đã phát hiện đối tượng có hành vi trộm cắp tài sản là Lò Văn S nên Công an xã Nậm Ty đã nhanh chóng tổ chức lực lượng truy đu ổi S theo hướng di chuyển v ề nhà S .
Khi truy đuổi đến nhà ở của S tại bảnH , xã Nậm Ty thì gặp S đang ở nhà vừa cất giấu số tiền dưới đệm ngủ. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ số tiền 3.400.000 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ - VKSSM ngày 31 tháng 10 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Lò Văn S về tội Trộm cắp tài sản , theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản. Căn cứ khoản 1 Điều 173 ;
điểm i, s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự xử phạt Lò Văn S từ 07 - 10 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Miễn án phí hình sự cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại.
Tài liệu trong hồ sơ người bị hại Nguyễn Văn S trình bày: Vào khoảng 07 giờ ngày 12/10/2023 anh phát hiện ngăn kéo tại bàn máy vi tính ở cử a hàng điện tử của gia đình tại bản Pàn, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã bị kéo ra so với bình thường. Trước đó có một người tên là Sông ở bản Hiểm Lằn ngồi uống nước ở gần đó, sau đó anh xem lại Camera thì phát hiện Sông là người đã kéo ngăn kéo ra lấy trộm tiền, qua kiểm tra phát hiện bị mất trộm số tiền 3.400.000đ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi , thống nhất với lời khai nhận trong quá trình điều tra, truy tố; Nhất trí với nội dung Quyết định truy tố và

## Page 3

không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Khi được nói lời sau cùng bị cáo không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan, Người tiến hành tố tụng:
 - Đối với việc áp dụng thủ tục rút gọn: Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, do vụ việc giản đơn, chứng cứ rõ ràng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện căn cứ khoản 1 Điều 456, Điều 457 Bộ luật Tố tụng Hình sự quyết định áp dụng Thủ tục rút gọn đối với vụ án , đã tiến hành điều tra và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát; Sau khi nhận hồ sơ , Viện kiểm sát đã ban hành Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và chuyển hồ sơ cho Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án qua nghiên cứu nội dung vụ án các thủ tục của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thấy việc điều tra, truy tố đều đảm bảo quy định của pháp luật về điều kiện, thời gian. Tòa án nhân dân huyện đã ra Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn và đưa vụ án ra xét xử là đảm bảo quy định.
 - Đối với các hành vi khác: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về sự vắng mặt của người bị hại: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa , nhưng xét thấy tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì khác, do vậy việc vắng mặt người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo . Tòa án quyết định xét xử vắng mặt anh là đảm bảo theo quy định.
 [2] Về tình tiết định tội: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Đơn trình báo của người bị hại Nguyễn Văn Sang; Biên bản bắt người phạm tội, Vật chứng bị thu giữ ; Các

## Page 4

biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản , ngày 12/10/2023 Lò Văn S đã lén lút chiếm đoạt số tiền 3.400.000đ tại ngăn kéo bàn máy vi tính của anh Nguyễn Văn S , sau khi trộm cắp được số tiền, S mang về nhà cất giấu thì bị Công an phát hiện thu giữ vật chứng.
Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Trộm cắp tài sản - Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện hành vi ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương; Bị cáo nhận thức được tài sản không thuộc quyền sở hữu của mình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, nhưng do mục đích tư lợi cá nhân bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, số tiền bị cáo trộm cắp để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về bồi thường dân sự: Sau khi sự việc xảy ra cơ quan Công an đã thu hồi được số tiển 3.400.000đ và đã được trả lại cho người bị hại. Người bị hại không yêu cầu gì khác. Nên không đặt vấn đề giải quyết về bồi thường.
 [7] Về án phí: Hộ gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí theo quy định.
 [8] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.

## Page 5

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Điều luật áp dụng , Tội danh và Hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Lò Văn S 07 (bảy) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2023.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Miễn nộp khoản tiền án phí hình sự cho bị cáo.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/11/2023); người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Bá Toàn