Bản án số: 03/2023/HS-ST
Vu Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 03
Ngày: 14/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 14-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải Ông Nguyễn Minh Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến với Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam – Công an thành phố Hải Phòng đối với vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thế M, sinh năm 1979 tại thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: số 90/43 H, T, Hồng Bàng, Hải Phòng; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tTôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Thế P và bà Phạm Thị T; bị cáo có vợ là Lê Thị Quỳnh H sinh năm 1987 và có hai con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 22/HSST ngày 27/01/2000 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp giật tài sản của công dân; Bản án số 340/HSST ngày 13/12/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản; Bản án số 246/HSST ngày 21/11/2007 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 7 năm 06 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ( đều đã được xóa án tích); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 06/7/2023, có mặt.
Những người tham gia tố tụng:

## Page 2

Bị hại: Anh Trần Tô Minh P, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 86/46 đường Hùng Duệ Vương, Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 22 giờ ngày 25/4/2023, anh Trần Tô Minh P, sinh năm 1987, trú tại:
số 86/43 Hùng Duệ V , T, Hồng Bàng, Hải Phòng ngồi chơi ga me cùng với anh Nguyễn Đức Q , sinh năm 1988, trú tại: số 75/43 Hùng Duệ Vương, Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng tại trước cửa nhà anh P ở số 86/43 Hùng Duệ Vương. Lúc này Nguyễn ThếM đang ngồi trong nhà (đối diện nhà anh P), nghe thấy tiếng của anh P ngoài cửa, Mạnh nghĩP và Quang đang nói xấu Mạnh nên Mạnh gọiP vào nhà và hỏi: “chúng mày nói đểu gì tao đấy”, P trả lời: “anh có gây hại gì cho em đâu mà em phải nói xấu anh”. Sau đó Mạnh đuổiP về, P ra ngoài rủ Quang ra quán nước của bà Phạm Thị Tâm (sinh năm 1953, là mẹ đẻ của Mạnh) ở vỉa hè trước nhà số 36 Vạn Kiếp, Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng ngồi uống nước vàP có kể lại sự việc trên với bà Tâm. Sau đó bà Tâm đi vào nhà dọn hàng. Lúc này Mạnh từ trong nhà đi ra quán nước của bà Tâm (chỗ P đang ngồi), nghĩ bịP nói xấu vô cớ nên Mạnh chửi P: “con chó này vừa nói gì đấy” rồi lấy 01 chiếc điếu cày (kích thước: dài 55cm, đường kính 04cm) để ở quán nước của bà Tâm vụt 03 phát vào phía người anh P, trong đó 01 phát P giơ tay trái đỡ được, 01 phát trúng vào đùi trái và 01 phát trúng vào vai phải làm anh P bị thương tích. Bà Tâm và anh Quang vào can ngăn thì Mạnh không đánh anh P nữa. Sau đó anh P đến Công an phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng trình báo và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Mạnh.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 292/2023/KLTTCT- TTPYHP ngày 23/5/2023 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: nạn nhân Trần Tô Minh P bị chấn thương vai phải gây xây xước da, gãy 1/3 giữa xương đòn phải, đã được điều trị đang dần hồi phục. Hiện tại còn hạn chế vận động vai phải, vết xây xước da không để lại sẹo, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do gãy xương đòn phải gây nên tại thời điểm giám định là: 09% (Chín phần trăm). Thương tích trên có đặc điểm do vật tày (có thể có góc cạnh cứng) tác động trực tiếp gây nên.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã triệu tập M lên làm việc nhưng M không chấp hành, có dấu hiệu bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Mạnh, đến ngày 06/7/2023 bắt được bị can và chuyển tạm giam.
Tại Cơ quan điều tra , Nguyễn ThếM đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên.
 Về dân sự: anh Trần Tô Minh P không yêu cầu bị cáo Mạnh phải có trách nhiệm bồi thường.
 Về vật chứng: 01 điếu cày, dài 55cm, bằng kim loại sáng màu, đường kính 04cm chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng quản lý.

## Page 3

Tại Bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 26/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn ThếM phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a,i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThếM khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn ThếM và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn ThếM với mức án từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết; về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày dài 55 cm, bằng kim loại sáng màu đướng kính 4 cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2023 tại Chi cục Thi hành án quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở lại xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh [2] Lời khai của bị cáo Nguyễn ThếM tại phiên tòa phù hợp với nội dung vụ án nêu trên thể hiện: Khoảng 23 giờ ngày 25/4/2023, tại khu vực quán nước ở số 36 Vạn Kiếp, Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng, mặc dù không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo Nguyễn ThếM đã có hành vi dùng điếu cày bằng kim loại vụt 03 phát vào người anh Trần Tô Minh P. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 292/2023/KLTTCT-TTPYHP ngày 23/5/2023 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: nạn nhân Trần Tô Minh P bị chấn thương vai phải gây xây xước da, gãy 1/3

## Page 4

giữa xương đòn phải, đã được điều trị đang dần hồi phục. Hiện tại còn hạn chế vận động vai phải, vết xây xước da không để lại sẹo, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do gãy xương đòn phải gây nên tại thời điểm giám định là: 09% (Chín phần trăm). Thương tích trên có đặc điểm do vật tày (có thể có góc cạnh cứng) tác động trực tiếp gây nên. Bị hại anh P đã có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự và xử lý đối với Nguyễn Thế M. vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thế M phạm tội “Cô ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, không những xâm phạm sức khỏe, gây hoang mang lo sợ, ảnh hưởng lớn tinh thần của người khác mà còn gây mất trật tự trị an xã hội.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ:
[5] Bị cáo Nguyễn ThếM có 03 tiền án tuy đã được xóa nhưng cho thấy bị cáo có một nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy cần phải bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo bị cáo. Song cũng xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, bịc áo đã có thời gian tham gia quân ngũ đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về trách nhiệm dân sự:
[6] Bị hại anh Trần Tô Minh P không có yêu cầu bị cáo Nguyễn ThếM phải bồi thường, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng:
[7] 01 điếu cày, dài 55cm, bằng kim loại sáng màu, đường kính 04cm xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2023 tại Chi cục Thi hành án quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Về án phí:
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Quyền kháng cáo đối với bản án:
[9] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ điểm a,i khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn ThếM 21(hai mươi mốt) tháng tù về tội "Cô ý gây thương tích", thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Tô Minh P không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày, dài 55cm, bằng kim loại sáng màu, đường kính 04cm xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2023 tại Chi cục Thi hành án quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn ThếM phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại anh Trần Tô Minh P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang

## Page 6

6