Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 82
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị N yêu cầu xin ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04-8-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Diễm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Nguyễn Chí Công;
Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Vân An là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 04 tháng 8 năm 2023 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
146/2023/TLST-HNGĐ, ngày 23/5/2023 “V/v Ly hôn , tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 29 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 486/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 19 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: LêN - Sinh năm: 1980. Địa chỉ: xã H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn T - Sinh năm: 1983. Địa chỉ: , xã H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn LêN tr nh bày:
- Về hôn nhân: ChịN và anh T tựt m hiểu và quen biết nhau, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Cuộc sống hôn nhân của thời gian đầu hạnh phúc nhưng thời gian sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự

## Page 2

2 cải, anh T không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đ nh mà ăn chơi nhậu nhẹt cờ bạc, kiếm chuyện gây rổ rồi đánh đập chịN nhiều lần, chịN nhiều lần khuyên anh T nhưng anh T không thay đổi mà còn phản ứng lại đã nhiều lần như vậy nên chịN đã bỏ về nhà cha mẹ ruột ở và ly thân khoảng 5 năm nay. Nay chị LêN nhận thấy không còn t nh cảm với anh Nguyễn T nên chị LêN yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn T.
- Về con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Trung T , sinh ngày 02/5/1999;
Nguyễn Trí T, sinh ngày 14/7/2002 và Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 02/9/2012, LêN yêu cầu nuôi con tên Nguyễn Ngọc N hiện đang sống với chị LêN , không yêu cầu Nguyễn T cấp dưỡng nuôi con, còn đối với Nguyễn Trung T; Nguyễn TríT đã trưởng thành nên không yêu cầu.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn Nguyễn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cốt nh vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Xét thấy, việc tranh chấp về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con giữa LêN và Nguyễn T theo quy định tại Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
LêN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, v vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với Nguyễn T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cốt nh vắng mặt, không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với Nguyễn T theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: LêN và Nguyễn T có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp là theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá tr nh sống chung có nhiều mâu thuẩ n, nguyên nhân là bất đồng

## Page 3

3 quan điểm, thường xuyên cự cải, anh T không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đ nh mà ăn chơi nhậu nhẹt cờ bạc, kiếm chuyện gây rổ rồi đánh đập chịN nhiều lần, chịN nhiều lần khuyên anh T nhưng anh T không thay đổi mà còn phản ứng lại đã nhiều lần như vậy nên chịN đã bỏ về nhà cha mẹ ruột ở và ly thân khoảng 5 năm nay, t nh trạng hôn nhân của chịN và anh T như trên được chứng minh bằng hành động cụ thể là anh T không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặt không ý kiếng , đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật. Mặc dù, Tòa án đã động viên nhưng chịN vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh T, mâu thuẩn của chịN và anh T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc chịN yêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh, v vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ.
[3] Về con chung: ChịN và anh T có 03 con chung tên Nguyễn Trung T , sinh ngày 02/5/1999; Nguyễn TríT , sinh ngày 14/7/2002 và Nguyễn Ngọc N , sinh ngày 02/9/2012, chịN yêu cầu nuôi con tên Nguyễn Ngọc N từ khi vợ chồng xa nhau chị N trực tiếp nuôi con cháu việc giao con cho ai nuôi là xem xét điều kiện để nuôi con, chịN đang trực tiếp nuôi dạy con tốt, có đủ điều kiện nuôi con nên chấp nhận yêu cầu của chịN và cháu Nguyễn Ngọc N cũng có ý kiến muốn sống với mẹ, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T không có ý kiếng nên Hội đồng xét xử chấp nhận là có căn cứ theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đ nh.
Đối với con tên Nguyễn Trung T; Nguyễn TríT đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
 [4] Về cấp dưỡng: ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản và nợ chung: ChịN không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Nguyên đơn chịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh; khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: LêN được ly hôn với Nguyễn T.
2. Về con chung: LêN được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 02/9/2012.
LêN cùng các thành viên trong gia đ nh không được cản trở Nguyễn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con khi ly hôn.
3. Về án phí và tạm ứng án phí: LêN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) mà LêN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0015907, ngày 18/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Lê N đã nộp xong).
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/8/2023). Đối với nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND huyện LV;
- CCTHADS huyện LV;
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
Nguyễn Cao Diễm

## Page 5

5