Bản án số: 373/2023/HSST
Nguyễn Đình S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 373/2023/HSST
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Bản án số: 373/2023/HSST Ngày: 29/11/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Long.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh Tuấn và ông Trần Quốc Đấu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Bà Đậu Thị Hoài, kiểm sát viên.
Ngày 29/11/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số 371/2023/HSST ngày 17/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 455 ngày 17/11/2023 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Đình S; Sinh ngày 10/7/1982, tại huyện N, tỉnh Hà Tĩnh;
Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố A, thị trấn X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh ;
Nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đình S1 (Đã chết); Con bà: Lê Thị N; Vợ: Cao Thị Lý L và có 04 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 02/02/2023, bị Công an huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã nộp phạt ngày 07/2/2023; Nhân thân: Ngày 01/11/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2012, nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 16/12/2011; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2023 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/7/2023, Nguyễn Đình S sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0911090239 gọi điện thoại cho một người đàn ông tên T (S khai gọi qua số 0385043275) trú tại thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh hỏi mua một gói ma túy dạng Heroine với giá 500.000 đồng. Người đàn ông tên T đồng ý và hẹn S đến khu vực nghĩa trang T2 thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh để giao dịch. Sắc điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA VISION biển số 38N1-316.02 đi đến điểm hẹn đưa choT 500.000 đồng vàT đưa cho S một gói ma túy được bọc bên ngoài bằng giấy màu hồng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng. Sau đó, S lấy gói ma túy bỏ vào mặt sau của bao thuốc lá nhãn hiệu “555” rồi

## Page 2

điều khiển xe máy đi sang Thành phố V, tỉnh Nghệ An để giải quyết công việc cá nhân. Đến 11 giờ 50 phút ngày 26/7/2023, khi Nguyễn Đình S đang đi đến khu vực cổng phụ trường Đại học V, đường B thuộc K, phường B, TP V tỉnh Nghệ An thì bị Tổ công tác công an phường L, TP V phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong tay trái của S một bao thuốc lá “555”, mặt sau bao thuốc lá có một gói nhỏ được gói bằng giấy màu hồng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở công an phường L, TP . lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại do Công an thành phố V lập ngày 26/7/2023 và Kết lu ận giám định s ố 809/KL-KTHS(Đ2 – MT) ngày 02/8/2023 của phòng K Công an tỉnh N kết lu ận:
“Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình S gửi tới giám định là ma túy, loại Heroine ( H). Số chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình S có khối lượng là 0,195g (Không phẩy một trăm chín mươi lăm gam)”.
Tại bản cáo trạng số 397 ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Đình S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình S từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong bên trong có chất ma túy và vỏ giấy niêm phong; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s vỏ màu xanh, máy có sim số 0911090239.
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành v i, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận:

## Page 3

Vào hồi 11 giờ 50 phút ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại khu vực cổng phụ trường Đại học V, đường B thuộc K, phường B, TP V tỉnh Nghệ An ; Nguyễn Đình S đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,195 gam (Không phẩy một chín lăm gam) ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường L, TP V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Bị cáo tàng trữ khối lượng ma túy là 0,195 gam Heroine nên vi phạm điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nguy hi ểm cho x ã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truyt ố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai b áo, tỏ ra ăn năn hối cải, bố bị cáo là bệnh binh...
nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo ho àn cảnh khó khăn nên mi ễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[2.4]. Về vật chứng: 01 phong bì thư niêm phong bên trong có chất ma túy và vỏ giấy niêm phong không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s vỏ màu xanh, máy có sim số 0911090239 bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision mang biển số 38N1 -316.02; Số máy JK03E0212938, số khung RLHJK0335PY006666. Qua điều tra xác minh đây là tài sản riêng hợp pháp của chị Cao Thị Lý L. Qúa trình S sử dụng xe để phạm tội, chị L không biết nên cơ quan CSĐT Công an T đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
[2.6]. Theo lời khai của Nguyễn Đình S thì Lê Viết T1 ở huyện N, tỉnh Hà Tĩnh đã bán ma túy cho S để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Đình S và Lê Viết T1 nhưng T1 không thừa nhận. Qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Viết T1 tại tổ dân phố G, thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh , cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ vật chứng gì. Qua xác minh số điện thoại 0385043275 (Sắc khai đây là số thuê bao S liên lạc để mua ma túy) có chủ thuê bao là bà Đinh Thị H , sinh năm 1958; Trú tại thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh . Bà H khai nhận hiện tại không còn sử dụng số thuê bao này, không quen biết với Nguyễn Đình S và Lê Viết T1. Do đó, không đủ căn cứ để kết luận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình S 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam 26/7/2023.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong b ì thư niêm phong bên trong có chất ma túy và vỏ giấy niêm phong;
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s vỏ màu xanh, máy có sim số 0911090239 (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiế u nhập kho vật chứng số NK 2024/49 ngày 22/11/2023).
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Đình S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An.
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- UBND nơi cư trú của bị cáo
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Huy Long