Bản án số 67 /2023/HS-ST
Đặng Tuấn Đ - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 881A/2023/HS-PT
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 881A/2023/HS-PT Ngày 22-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
















 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Cường;
 ông Nguyễn Phan Nam.
 - Thư ký phiên tòa : ông Ngô Cảnh Duy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1165/2023/TLHS-PT ngày 24 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đặng Tuấn Đ, do có kháng cáo của b ị cáo với Bản án số 67 /2023/HS-ST ngày 11 -9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo kháng cáo:
Đặng Tuấn Đ sinh ngày 01-10-1995; nơi cư trú: t ổ dân phố 9, phường T , thành phố H , tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Bá V và bà Hoàng Thị L ; tiền án: tại Bản án số 62 ngày 24 -12-2020, Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên xử phạt Đặng Tuấn Đ 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; tiền sự: không; về nhân thân: ngày 27-3-2013, bị Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22-02-2023; có mặt.

- Người bào chữa cho b ị cáo: Luật sư Võ ThịT - Văn phòng luật sư M, Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng tháng 01/2023, Đặng Tuấn Đ quen biết một người đàn ông tên Hoàng sinh sống tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (không rõ lý lịch, địa chỉ cụ thể), cả hai trao đổi số điện thoại với nhau để liên lạc, quá trình nói chuyện, Đ hỏi Hoàng “có ma túy không?”, Hoàng trả lời “lúc nào có Hoàng sẽ chủ động gọi cho Đ”. Ngày 15/02/2023, Đ gọi điện thoại cho Hoàng đặt mua 01 gói ma túy dạng kẹo, Hoàng đồng ý và nói sẽ liên lạc lại sau. Tối ngày 21/02/2023, anh “Bình Kính” (bạn của Đ) nhờ Đặng Tuấn Đ chở ra sân bay Vinh , để đi vào thành phố

## Page 2

Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Đặng Tuấn Đ gọi điện thoại cho Nguyễn ThịT (số 5x, đường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) hỏi mượn xe ô tô, khi mượn Đ nói vớiT là mượn xe để chở anh Bình đi ra sân bay, T đồng ý. Khoảng 07 giờ ngày 22/02/2023, Đặng Tuấn Đ đến gặp Nguyễn ThịT mượn xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 màu trắng, BKS: 38A -424.66. Sau đó, Đặng Tuấn Đ đón anh Bình ở phường Trần Phú, rồi đón bạn gái của Đ là Trương Thị Thanh T 2 (trú tại phường Thạch Quý, tỉnh Hà Tĩnh) và rủ T2 đi chơi cùng. Khoảng 11 giờ cùng ngày, sau khi đưa anh Bình ra sân bay, Đặng Tuấn Đ chở Trương Thị Thanh T2 về nhà người quen của Đ ở thành phố Vinh nghỉ. Tại đây, Hoàng gọi điện thoại cho Đ hỏi “có lấy ma túy luôn không?, Đ trả lời “có”, Hoàng bảo “ lại gần bến xe mới, thành phố Vinh để nhận ma túy”. Đặng Tuấn Đ điều khiển xe ô tô đi đến bến xe thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Khi đến bến xe Hoàng gọi điện cho Đ nói “đặt trước 5.000.000 đồng ở một cột mốc bên đường”, Đ đồng ý và làm theo hướng dẫn của Hoàng.
Ngay sau đó Hoàng gọi điện thoại cho Đặng Tuấn Đ nói “ma túy được để ở một cột mốc cách cột mốc Đ để tiền 2 cột mốc nữa (cột mốc thứ 3 tính từ cột mốc Đ để tiền)”. Theo chỉ dẫn của Hoàng, Đặng Tuấn Đ lấy một túi ni lông màu đen bên trong có túi ni lông đựng các viên nén màu tím, hình đầu lâu đưa lên để ở dưới gầm ghế lái xe ô tô của Đ, sau đó Đ điều khiển xe quay trở lại nhà người quen để đón T2 về Hà Tĩnh. Đến khoảng 18 giờ, ngày 22/02/2023, khi cả hai đi về đến Cầu Già thuộc địa phận tổ dân phố K130, thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện dưới gầm ghế lái xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 BKS: 38A- 424.66 có 01 túi ni lông màu đen bên trong có chứa một túi ni lông trong suốt loại có khuy kéo phía trên, kích thước (19×30) cm, bên trong có chứa 01 túi ni lông màu hồng, bên trong túi ni lông màu hồng đựng các viên nén màu tím, hình đầu lâu. Đặng Tuấn Đ khai nhận các viên nén bị thu giữ là ma túy, Đ mua của người đàn ông tên Hoàng ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với mục đích để bán lại kiếm lời. Lực lượng chức năng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Thu giữ của Đặng Tuấn Đ: - 01 túi ni lông màu đen bên trong có chứa một túi ni lông trong suốt loại có khuy kéo phía trên, kích thước (19×30) cm, bên trong có chứa 01 túi ni lông màu hồng, bên trong túi ni lông màu hồng đựng các viên nén màu tím, hình đầu lâu;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, cũ đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, cũ đã qua sử dụng;

- 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 màu trắng mang biển kiểm soát 38A - 424.66, xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo 01 thẻ nhớ trong camera hành trình.

 Kết luận giám định: ngày 27/02/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có kết luận giám định số 290/GĐMT -PC09, như sau:

 Các viên nén màu tím, hình đầu lâu đựng trong 01 túi nilon màu hồng chứa trong 01 túi nilon trong suốt có khuy kéo phía trên, kích thước (19x30) cm có trong 01 túi nilon màu đen gửi giám định là MDMA có khối lượng 392,4 gam.

## Page 3

 Ngày 02/3/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có kết luận giám định số 299/GĐMT-PC09, kết luận: MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, STT 11, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25-8-2022 của Chính phủ.

Tại Bản án số 67/2023/HS-ST ngày 11-9-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã áp dụng điểm b kho ản 4, khoản 5 Điều 251; điểm h kho ản 1 Điều 52;
điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 39 B ộ luật hình sự; x ử phạt Đặng Tuấn Đ tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất mat úy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22-02-2023; hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định việc xử lý vật chứng, về án phí theo quy định.

Ngày 21-9-2023, bị cáo Đặng Tuấn Đ kháng cáo xin giảm hình phạt (hình phạt chính).

Tại phiên tòa:

Bị cáo đề nghị xem xét giảm hình phạt, với lý do: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ sức khỏe yếu; bố đẻ tham gia quân đội được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án v à nhân thân b ị cáo áp dụng mức hình phạt tù không thời hạn đối với bị cáo là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Vào hồi 18 giờ ngày 22/02/2023, tại khu vực Cầu Già, huyện Can Lộc, Đặng Tu ấn Đ bị bắt quả tang đang có hành vi vận chuyển trái phép 392,4 gam MDMA từ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An về Hà Tĩnh . Bị cáo khai mua số ma túy này về bán lại trái phép cho ngư ời khác. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án Đặng Tuấn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo nộp tài liệu thể hiện việc bị cáo có bố đẻ tham gia quan đội, được tặng thưởng Huân chương hạng 3; đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.

## Page 4

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; trước đó bị cáo đã bị kết án về tội ma túy chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.

Xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết của vụ án trước, sau khi xét xử sơ thẩm, nhân thân b ị cáo và tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mức hình phạt tù không thời hạn đối với bị cáo là đúng. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.
[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Bị cáo phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Tuấn Đ và giữ nguyên Bản án số 67/2023/HS-ST ngày 11-9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh như sau: áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Tuấn Đ tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22-02-2023.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Đặng Tuấn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:

- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Tĩnh (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Cục T.H.A DS tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tất Nam