Bản án số: 12/2018/KDTM-ST
Hợp đồng vận chuyển hàng hóa
Số: 12
Ngày: 28/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt...
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH Thương mại Xuất nhập khẩu T yêu cầu Công ty TNHH K & T thanh toán tiền cước vận chuyển hàng hóa chưa thanh toán và tiền lãi đối với số nợ chậm thanh toán.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 12/2018/KDTM-ST Ngày: 28-5-2018 V/v tranh chấp Hợp đồng vận chuyển hàng hóa.
CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, TP.HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Anh Phong – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2017/TLST-KDTM ngày 16 tháng 5 năm 2017 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vận chuyển hàng hóa ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2018/QĐXXST-KDTM ngày 09 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 62 /2018/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Xuất nhập khẩuT có địa chỉ trụ sở chính tại đường số 6, phường H, quận T, TP.HCM.
- Người đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông S, chức danh: Giám đốc.
- Người đạ i di ện doC ông ty ủy quyền: Ông Phan Phụng Đức D , địach ỉ: 41 đường T, phường Đ, Quận 1, TP.HCM (có mặt).
(Văn bản ủy quyền ngày 29/3/2017).
2. Bị đơn: Công ty TNHH K & T có địa chỉ trụ sở chính tại ấp T, xã T, huyện H, TP.HCM.
- Người đại diện theo pháp luật của Công ty: Bà L, chức danh: Giám đốc, địa chỉ: ấp T, xã T, huyện H, TP.HCM (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Trong Đơn khởi kiện ngày 29/3/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm , nguyên đơn Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xuất nhập khẩuT có đại diện là ông Phan Phụng Đức D trình bày:
Ngày 19/01/2015 Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Xuất nhập khẩuT (sau đây viết tắt là Công tyT ) và Công ty TNHH K & T (sau đây viết tắt là Công ty K) ký Hợp đồng dịch vụ đại lý vận chuyển hàng hóa số 30/15/01/HD DVDLVCHH-QT, theo đó, Công tyT nhận vận chuyển hàng hóa xuất khẩu cho Công ty K, địa điểm vận chuyển từ cảng Hồ Chí Minh/sân bay Tân Sơn Nhất đến cảng/các sân bay quốc tế theo yêu cầu do Công ty K đưa ra, số lượng hàng vận chuyển và giá cả do hai bên thông báo bằng bảng báo giá theo tuần hoặc theo tháng tùy thời điểm thực hiện công việc.
Sau khi ký hợp đồng, hai bên hợp tác thực hiện công việc theo thỏa thuận đã ký kết, tuy nhiên từ ngày 29/5/2015 Công ty K bắt đầu vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công tyT ngưng thực hiện công việc vận chuyển cho Công ty K. Tính đến thời điểm Công ty K vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Công ty K còn nợ của Công tyT số tiền là 674.029.085 đồng. Ngày 15/9/2015 Công ty K có viết Giấy cam kết sẽ thanh toán hết số tiền còn nợ cho Công tyT vào tháng 3/2016. Sau đó Công ty K đã thanh toán cho Công tyT 06 lần vào các ngày 10/10/2015, 05/11/2015 , 30/12/2015, 29/01/2016, 28/3/2016 và ngày 19/5/2016 với tổng số tiền là 610 triệu đồng. Đối với số nợ còn lại là 64.029.085 đồng đến nay Công ty K chưa thanh toán cho Công tyT . Do đó, phía nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét buộc Công ty K có trách nhiệm thanh toán cho Công tyT số nợ là 64.029.085 đồng và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán tạm tính từ ngày 19/5/2016 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi suất quá hạn do Nhà nước quy định, thi hành 1 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của phía nguyên đơn căn cứ tiền cước vận chuyển của các lô hàng phía Công tyT xuất cho Công ty K theo 26 Hóa đơn GTGT (từ ngày 18/3/2015 đến ngày 19/5/2015) với tổng số tiền là 1. 522.121.183 đồng và thực tế Công ty K đã thanh toán cho Công tyT tổng cộng 09 đợt với tổng số tiền là 1.458.092.000 đồng, đề nghị Tòa án xem xét buộc Công ty K có trách nhiệm thanh toán cho Công tyT số nợ là 64.029.085 đồng và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán tạm tính từ ngày 19/5/2016 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi suất cơ bản do pháp luật quy định, thi hành 1 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Tòa án đã tiến hành hòa gi ải nhưng bị đơn Công ty K vắng mặt nên Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn quyết định đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
Ý kiến của Viện Kiểm sát: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa cho thấy Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định do Bộ Luật Tố tụng dân sự quy định. Bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Vì

## Page 3

vậy, Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện Công ty K còn nợ của Công tyT số tiền chưa trả là 64.029.085 đồng . Do đó, đại diện phía nguyên đơn yêu cầu Công ty K trả cho Công tyT số nợ chưa thanh toán là 64.029.085 đồng và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán tính từ ngày 19/5/2016 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi suất cơ bản do pháp luật quy định là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyệnH óc Môn nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn Công tyT căn cứ Hợp đồng dịch vụ đại lý vận chu yển hàng hóa số 30/15/01/HDDVDLVCHH-QT do Công ty K và Công tyT ký ngày 19/01/2015, căn cứ thực tế thực hiện công việc và việc thanh toán công nợ giữa hai công ty để khởi kiện yêu cầu Công ty K trả số nợ chưa thanh toán là 64.029.085 đồng và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán nên đây là tranh chấp Hợp đồng vận chuyển hàng hóa giữa hai công ty có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận . Bị đơn là Công ty K có trụ sở trên địa bàn huyện Hóc Môn. Do đó , Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp.HCM thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng được quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 [3] Công ty K (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn.
[4] Về nội dung:
Xét yêu cầu của nguyên đơn Công tyT có đại diện là ông Phan Phụng Đức D yêu cầu Công ty K trả cho Công tyT số nợ chưa thanh toán là 64.029.085 đồng và tiền lãi, Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ Hợp đồng dịch vụ đại lý vận chuyển hàng hóa số 30/15/01/HDDVDLVCHH-QT do Công ty K và Công tyT ký ngày 19/01/2015 thể hiện giữa hai bên có thỏa thuận Công ty K thuê Công tyT vận chuyển hàng hóa xuất khẩu của Công ty Fashion từ cảng Hồ Chí Minh/sân bay Tân Sơn Nhất đến các cảng/các sân bay quốc tế bằng đường hàng không, đường biển theo yêu cầu do Công ty K đưa ra. Căn cứ Cam kết thanh toán nợ ngày 15/9/2015, Công văn số 04/12/CV -TT ngày 18/12/2015 về việc xác nhận số liệu công nợ có đại diện phía Công ty K ký xác nhận, căn cứ tiền cước vận chuyển của các lô hàng phía Công tyT xuất cho Công ty K theo 26 Hóa đơn GTGT (từ ngày 18/3/2015 đến ngày 19/5/2015) với tổng số tiền là 1.522.121.183 đồng và phía Công tyT xác nhận từ ngày 03/4/2015 đến ngày 19/5/2016 Công ty K đã thanh toán cho Công tyT tổng cộng 09 đợt với số tiền là 1.458.092.000 đồng thể hiện Công ty K còn nợ của Công tyT số tiền chưa trả là

## Page 4

64.029.085 đồng. Do đó, phía Công tyT khởi kiện yêu cầu Công ty K trả số nợ chưa thanh toán là 64.029.085 đồng là có cơ sở chấp nhận.
Đối với yêu cầu về tiền lãi , tại phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn xác định yêu cầu Công ty K thanh toán thêm tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán tính từ ngày 19/5/2016 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi suất cơ bản do pháp luật quy định, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình hai bên hợp tác, tính đến ngày 19/5/2015 Công tyT đã xuất 26 Hóa đơn tiền cước vận chuyển cho Công ty K với tổng số tiền là 1.522.121.183 đồng, phía Công ty K đã thanh toán cho Công tyT 09 đợt với số tiền là 1.458.092.000 đồng và kể từ ngày 19/5/2016 thì Công ty K ngưng không thanh toán cho đến nay nên Công ty K đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán . Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 306 Luật Thương mại 2005 quy định bên có nghĩa vụ chậm trả tiền phải có trách nhiệm trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Do đó, Công tyT yêu cầu Công ty K phải trả lãi trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất cơ bản là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận. Căn cứ Quyết định số 2868 /QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có hiệu lực thi hành từ ngày 01/12/2010 thì mức lãi suất cơ bản là 9%/năm nên lãi suất hàng tháng là 0,75%. Vì vậy, Công ty K phải thanh toán cho Công tyT khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản đối với khoản nợ chậm thanh toán tính từ ngày 19/5/2016 đến ngày Tòa án xét xử với số tiền là 11.669.300 đồng (64.029.085 đồng x 0,75% x 24 tháng 09 ngày).
Đối với phía bò ñôn laø Công ty K ñaõ ñöôïc toáng ñaït hôïp leä thoâng baùo vieäc thuï lyù vuï aùn, thoâng baùo phieân hoøa giaûi vaø tieáp cận coâng khai chöùng cöù, thoâng baùo keát quaû vieäc tieáp caän coâng khai chöùng cöù, quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû, quyeát ñònh hoaõn phieân toøa, nhö vaäy Công ty K bieát roõ noäi dung cuõng nhö sóa tieàn maø Công tyT khôûi kieän nhöng Công ty K ñaõ khoâng ñeán Toøa ñeå giaûi quyeát vuï aùn. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Ñöông söï coù nghóa vuï ñöa ra chöùng cöù ñeå chöùng minh maø khoâng ñöa ra ñöôïc chöùng cöù hoaëc khoâng ñöa ra ñuû chöùng cöù thì Toøa aùn giaûi quyeát vuï vieäc daân söï theo nhöõng chöùng cöù ñaõ thu thaäp ñöôïc coù trong hòa sô vuï vieäc ”. Do ñoù, bò ñôn Công ty K ñaõ töø boû quyeàn chöùng minh cuûa mình vaø phaûi chaáp nhaän sóa tieàn nôï chưa thanh toán maø phía nguyeân ñôn ñaõ ñöa ra.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc Công ty K thanh toán cho Công tyT số tiền nợ là 64.029.085 đồng và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán là 11.669.300 đồng.
[6] Về án phí sơ thẩm: nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số nợ chưa thanh toán và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 91 và Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 357, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Điều 306 Luật Thương mại 2005;
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xuất nhập khẩuT về việc yêu cầu Công ty TNHH K & T trả số nợ chưa thanh toán là 64.029.085 đồng và tiền lãi đối với khoản nợ chậm thanh toán tính từ ngày 19/5/2016 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi suất cơ bản do Nhà nước quy định:
Buộc Công ty TNHH K & T phải thanh toán cho Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xuất nhập khẩuT tổng số tiền 75.698.385 (Bảy mươi lăm triệu sáu trăm chín mươi tám ngàn ba trăm tám mươi lăm) đồng. Thi hành một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả.
2/. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Công ty TNHH K & T phải chịu 3.784.919 (Ba triệu bảy trăm tám mươi bốn ngàn chín trăm mười chín) đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2.2. Hoàn trả lại cho Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xuất nhập khẩuT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.041.382 (Ba triệu không trăm bốn mươi mốt ngàn ba trăm tám mươi hai) đồng theo Biên lai thu tiền số 0030 847 ngày 16/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
3/. Tröôøng hôïp quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKDND H.Hóc Môn;
- Chi cục THADS H.Hóc Môn;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Thanh