Quyết địnhđưavụánraxétxửsố127/2023/QĐXXST-HS
bị cáo Hoàng Văn A, Hoàng Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠNTỈNHLẠNGSƠN Bảnánsố:136/2023/HS-STNgày26-9-2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠN, TỈNHLẠNGSƠN
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàNguyễnMinhHuyềnCácHội thẩmnhândân:ÔngLâmĐứcHiếuÔngMaThanhTrọng- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dânthànhphốLạngSơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơnthamgiaphiêntòa: ÔngHoàngKỳAnh- Kiểmsát viên.Ngày 26 tháng 9 năm2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LạngSơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩmcông khai vụ án hình sựsơthẩmthụ lý số126/2023/TLST-HSngày 11 tháng 9năm2023theoQuyết địnhđưavụánraxétxửsố127/2023/QĐXXST-HSngày15tháng9năm2023đối với cácbị cáo:1. HoàngVănA, sinhngày21tháng01năm1996tại LạngSơn;Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: ThônN, xãĐ, huyệnC, tỉnhLạngSơn;số CCCD: 020096007773; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 09/12;dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôngiáo: Không; conôngHoàngVănH, sinhnăm1973 (đã chết) và bà Đinh Thị K, sinhnăm1973; vợ, con: Chưacó; tiềnán, tiềnsự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 170/2014/HSSTngày 17/12/2014cuảToàán nhân dân thành phố Lạng Sơn xửphạt 09 tháng phạt tù nhưngchohưởngántreo, 18 tháng thửthách vềtội Vi phạmquyđịnhvềđiềukhiểnphươngtiệngiaothông đường bộ (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạmgiữ, tạmgiamtừngày22/6/2023đếnnay. Cómặt.- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn A: BàLươngThị HươngL, Trợgiúp viên pháp lý của Trung tâmTrợgiúppháplýNhànướctỉnhLạng Sơn. Cómặt. 2. HoàngVănV, sinhngày06tháng9năm1991tại LạngSơn;Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn H, xãĐ1, thànhphốL, tỉnhLạngSơn; số CCCD: 020091000518; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp

## Page 2

09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Hoàng VănK,sinh năm1966 (đã chết) vàbàLưuThị T, sinhnăm1967; vợ, con: Chưacó; tiềnán, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa từng bị xửlý hành chính, xửlý kỷluật. Bịcáobị bắt tạmgiữ, tạmgiamtừngày22/6/2023đếnnay. Cómặt.- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đinh Thị K, sinhnăm1973; địachỉ: ThônN, xãĐ, huyệnC, tỉnhLạngSơn. Cómặt.- Người chứngkiến: ÔngVi VănT, vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Hồi 09 giờ 10 phút ngày 22/6/2023, tại khu vực ngã tư Phai Trần thuộcthôn H, xã Đ1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Công an thành phố Lạng Sơn bắtquả tang Hoàng Văn Avà Hoàng Văn Vđang thực hiện hành vi tàng trữ tráiphép chất ma túy, thu giữ01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ chứa chất bột màutrắng ởtrong lòng bàn tay phải của Hoàng VănA. HoàngVănAvàHoàngVănV khai nhận là ma túy Heroin. Ngoài ra còn tạmgiữ: 01 xe mô tô nhãn hiệuHonda Wave, biển kiểmsoát 12D1-115.15; 01xemôtônhãnhiệuHondaWave,biển kiểmsoát 12P1-079.11; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX,màu vàng, lắp simsố thuê bao 0849.521.196; 01 điện thoại di động nhãn hiệuOPPO, màu đỏ, lắp sim số thuê bao 0384.816.195. Đồng thời, tiến hành xétnghiệmxác định: Hoàng Văn Avà Hoàng VănVdươngtínhvới matuýHeroin(MOR). Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khámxét khẩn cấp nơi ở cuảHoàngVănVtại địachỉ nêutrên, khôngphát hiện, thugiữđồvật cóliênquan.Tại Cơquan điều tra, HoàngVănAvàHoàngVănVkhai nhận: Bảnthânđều sử dụng ma túy Heroin từ đầu năm 2023 đến nay. Khoảng 08 giờ ngày22/6/2023, Hoàng Văn Ađiều khiểnxemôtônhãnhiệuHondaWavebiểnkiểmsoát 12D1-115.15 đi từnhà đến khu vựcTát Là, đường234, huyệnC, tỉnhLạngSơn, sửdụng tài khoản ứngdụngMessenger “ĐìnhA”nhắntin, gọi điệnđếntàikhoản “Hoàng V” của Hoàng Văn Vtrao đổi, thống nhất về việc mua 200.000đồng ma túy Heroin cùng sửdụng và hẹn gặp nhau tại ngã tưPhai Trần, thuộcthôn H, xã Đ1 để Hoàng Văn A đưa tiền. Sau khi nhận của Hoàng Văn A200.000 đồng, Hoàng VănVđiềukhiểnxemôtôbiểnkiểmsoát 12P1-079.11điđến khu vực đường tàu trong khu đô thị NamHoàng Đồng, xãĐ1, thànhphốLgặp và mua với một người đàn ông tên Nhất (khôngrõlai lịch, địachỉ) được01gói giấymàutrắngcódòngkẻchứamatuýHeroinrồi quaylại ngãtưPhai Trần.Khi Hoàng Văn Vvà HoàngVănAvừagiaonhậngói matuýmới muađượcthìbị phát hiện, bắt quảtang.Kết luậngiámđịnhsố710/KL-KTHSngày24/6/2023cuảPhòngKỹthuậthình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: Chất bột màu trắng gửi giámđịnh làmatuýHeroin, cókhối lượng0,314gam(đãtrừbì).Tại bản Cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 11/9/2023 Viện kiểmsát nhândân thành phố Lạng Sơn truy tố các bị cáo Hoàng Văn A, Hoàng Văn Vvề tội 2

## Page 3

Tàng trữtrái phép chất ma túy theo điểmc khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hìnhsự. Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Văn A, Hoàng Văn Vkhai nhận toàn bộhànhvi nhưCáotrạngđãtruytố.Quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanbà Đinh Thị Ktrình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Hoàng Văn A, chiếc xe mô tônhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 12D1- 115.15 do chồng bà đứng tênđăng ký xe, nhưng chồng bà đã chết năm2018, gia đình sử dụng làmphươngtiện đi lại. Ngày 22/6/2023, HoàngVănAđãtựýlấyxesửdụngđi muamatúy,bà không biết sự việc. Ngày 26/7/2023 bà đã được Cơ quan cảnh sát điều traCông an thành phố Lạng Sơn trả lại chiếc xe mô tô nêu trên, bà không yêu cầubị cáobồi thườngdânsựgì.Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữnguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hộiđồng xét xửtuyên bố các bị cáo HoàngVănV, HoàngVănAphạmtội Tàngtrữtrái phép chất ma túy; áp dụng điểmc khoản 1 Điều 249, điểms khoản 1 Điều51, Điều 38; Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáoHoàng Văn Vtừ14 đến 16thángtù, bị cáoHoàngVănAtừ16đến18thángtù;không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì các bị cáo không có tài sảnriêng, không có khả năng thi hành; về xửlývật chứng, ápdụngđiểma, ckhoản1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểma khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giámđịnh. Tịch thu hóa giá sung côngquỹ Nhà nước: 02 chiếc điện thoại di động và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệuHonda Wave biển kiểmsoát 12P1-079.11 do các bị cáo sửdụng vào việc phạmtội. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Vphải chịu án phí theo quy định của phápluật, bị cáo Hoàng Văn Alà người dân tộc thiểu số và đang sinh sống tại vùngcó điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễnánphí nênđượcmiễnánphí theoquyphápluật.Phần tranh luận, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩavụliênquankhôngtranh luận gì. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợpphápchobị cáoHoàngVănAtranh luận: Hành vi phạmtội của bị cáo Hoàng Văn Acác cơquan tố tụng đãthực hiện điều tra truy tố và xét xửđúng tội danh, bị cáo có tình tiết giảmnhẹ,không có tình tiết tăng nặng, sống tại vùng kinh tế xã hội khó khăn cũng ảnhhưởng một phầnnhậnthứcbị cáođềnghị chobị cáohưởngmứcántừ14đến16tháng tù. Đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữnguyên đềnghị mức án đối với bị cáo Hoàng Văn A. Lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hộiđồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơvụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:
3

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng và việc thu thập bảo quản tài liệu,chứng cứcuảCơquanđiềutraCônganthànhphốLạngSơn, Điềutraviên, Việnkiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểmsát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luậtTố tụng hình sự. Không có ý kiến hoặc khiếu nại vềhànhvi, quyết địnhcuảCơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết địnhtố tụng của Cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2] Quá trình điềutra, truytố, xét xửcácbị cáoHoàngVănV, HoàngVănAđã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội cuảbảnthânnhưCáotrạngđãtruytố.Lời khai nhận của các bị cáo phù hợpvới biênbảnbắt người phạmtội quảtang,vật chứng đã thu giữ, kết luận giámđịnh của Phòng Kỹ thuật hình sựCông antỉnh LạngSơnvàphùhợpvới cáclời khai cuảcácbị cáotại CơquanĐiềutravàcác tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơvụ án nên có đủ cơsởkết luận:Ngày 22/6/2023 Hoàng Văn Avà Hoàng Văn Vcó hành vi tàng trữ0,341 gamma túy Heroine để cùng nhau sửdụng thì bị bắt giữ. Dođó, CáotrạngcuảViệnkiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo là cócăncứđúngngười, đúngtội, đúngphápluật.[3] Hành vi của các bị cáogâyralànguyhiểmchoxãhội, gâyảnhhưởngxấu đến sức khỏe của con người, nền kinh tế của đất nước, hành vi đó gây mấttrật tựan ninh tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được tác hại cuảmatuývàbiết hành vi Tàng trữchất ma túy là trái phép bị pháp luật ngăn cấm, nhưng donghiện ma túy nên cácbị cáođãtàngtrữmatuýđểsửdụngchobảnthân, vì vậyđối với hành vi của các bị cáo cần phải được xửlý nghiêmminh theo quy địnhcuảphápluật.[4] Về nhân thân: Đối với bị cáo Hoàng Văn Ađã bị Tòa án xét xửnăm2014. Bị cáo HoàngVănVkhôngcótiềnán, tiềnsự. Tuynhiêncácbị cáolàđốitượngnghiệnmatuýnênxét vềnhânthân, cácbị cáocónhânthânkhôngtốt.[5] Vềtìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự: Khôngcó.[6] Về tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự: Trong quá trình điều tra,truy tố, xét xử, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nênđượchưởngtìnhtiết giảmnhẹtheođiểmskhoản1Điều51Bộluật Hìnhsự.[7] Các bị cáo phạmtội mang tính chất đồng phạmgiản đơn, các bị cáocùng nhau bàn bạc, thống nhất mua ma túy về sửdụng. Bị cáoHoàngVănAlàngười khởi xướng, đưa tiền để mua ma túy. Bị cáo Hoàng Văn Vgiúp sức tíchcực, nhận tiền từHoàng Văn Ađể đi mua ma túy về cùngnhausửdụng. Dođótrongvụán, hai bị cáođóngvai tròngangnhau.[8] Qua xác minh, các bị cáoHoàngVănA, HoàngVănVkhôngcónghềnghiệp, thu nhập ổn định, khôngcótài sảnriêngđểđảmbảothi hànhnênkhôngápdụnghìnhphạt bổsunglàphạt tiềnđối với hai bị cáo.[9] Vềxửlývật chứnggồm: 01phongbì niêmphongbêntrongđựngmẫuvật chất ma túy sau giámđịnh, là vật Nhà nước cấmtàng trữ, lưu hànhcầntịchthu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểmsoát 4

## Page 5

12P1- 079.11 đăng ký xe là Hoàng Văn V, bị cáo sửdụnglàmphươngtiệnthựchiện hànhvi phạmtội nêncầntịchthuhoágiásungcôngquỹNhànước. Đối với02 chiếc điện thoại di động nhãnhiệuIphoneXsMaxvàOPPOđềulắpkèmsimthu giữ của hai bị cáo đều là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc, trao đổimua ma túy về sửdụng nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước. Đốivới chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểmsoát 12D1- 115.15 xácđịnh là tài sản của gia đình bà Đinh Thị K (mẹ của Hoàng Văn A). Ngày22/6/2023, Hoàng Văn Ađã tựý sửdụng chiếc xemôtôtrênđểthựchiệnhànhvi phạmtội, bà Đinh Thị Kkhông biết, ngày 26/7/2023, Cơquan Cảnhsát điềutra Công an thành phố Lạng Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà ĐinhThịKlàcóphùhợp.[10] Đối với người đàn ông tên Nhất bán ma túy cho Hoàng Văn Vdokhông rõ lai lịch cụ thể nên Cơquan điều tra chưa xác minh làmrõđượcđểxửlýdođóHội đồngxét xửkhôngxemxét.[11] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Vphải chịu án phí theo quy định cuảpháp luật, bị cáo Hoàng Văn Alà người dân tộc thiểu số và đang sinh sống tạivùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễnánphí nênđược miễn án phí theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán.[12] Đối với ý kiến người bào chữavàquanđiểmcuảđại diệnViệnkiểmsát phùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnênđượcchấpnhận.[13] Cácbị cáo, người cóquyềnlợi nghĩavụliênquanđếnvụáncóquyềnkhángcáobảnántheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
Căn cứ vào điểmc khoản 1 Điều 249; điểms khoản 1 Điều 51; Điều 38Điều17, Điều50, Điều58Bộluật Hìnhsự;Căn cứ vào Điểma, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểma khoản 2Điều106; khoản2Điều136; Điều331, 333cuảBộluật TốtụngHìnhsự;Căn cứvào điểmđ khoản 1 Điều 12, điểma khoản1Điều23Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộikhóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phívàlệphí Toàán.1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn A, Hoàng Văn Vphạmtội Tàng trữtráiphépchất matúy.2. Vềhìnhphạt:2.1 Xử phạt bị cáo Hoàng Văn A01 (một) năm04 (bốn) tháng tù, thờihạntùtínhtừngàybắt tạmgiữ, tạmgiam(22/6/2023).
5

## Page 6

2.2 Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V01 (một) năm04 (bốn) tháng tù, thờihạntùtínhtừngàybắt tạmgiữ, tạmgiam(22/6/2023).3. Vềxửlývật chứng:- Tịch thu để tiêu hủy: 01(một) phongbì niêmphongbêntrongđựngmẫuvật chất matuýsaugiámđịnh;- Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãnhiệu Iphone XsMax, màu vàng, số IMEI: 357269097676183, lắp kèmsimsốthuê bao 0849.521.196, máy cũ đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di độngnhãn hiệu OPPO, màuđỏ, sốIMEI: 869686032429835, lắpkèmsimsốthuêbao0384.816.195, máy cũ đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HondaWave, biển kiểmsoát 12P1-079.11 (số khung RLHJC5280DY046754, số máy:JC52E-1232611)(Vật chứng trên hiện đang lưu giữtại Chi cục Thi hành án dân sựthànhphố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày15/9/2023 giữa cơquan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LạngSơnvàChicụcThi hànhándânsựthànhphốLạngSơn).4. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn Vphải chịu 200.000 đồng (hai trămnghìnđồng) án phí hình sựsơthẩm, sungngânsáchNhànước. Miễnánphí chobị cáoHoàngVănA.5. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngày, kểtừngàytuyênán.
Nơinhận:- TANDtỉnhLạngSơn;- VKSNDtỉnhLạngSơn;- VKSNDTPLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- CATPLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- SởTưpháptỉnhLạngSơn;- CCTHADSTPLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- Cácbị cáo;- Người thamgiatốtụngkhác;- Lưu: Hồsơvụán; Toàán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA (Đãký)
NguyễnMinhHuyền 6