Bản án số: 42/2023/HS-ST
Nguyễn Đại D phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ Điều260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 42
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày 13/9/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đắc Thắng.
2. Ông Danh Út Nhỏ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vũ Đức, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Ông Phan Hoài Vinh, Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 9 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Đại D , sinh ngày 03 tháng 7 năm 2004 tại: Gò Quao -Kiên Giang;
nơi cư trú: ấp TL, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang; C CCD số: 091204010573;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Đặng Thị A; bị cáo chưa có vợ con; anh chị em ruột có 0 7 người, lớn nhất sinh năm 19 83, nhỏ nhất là bị cáo ; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 16 ngày 23/3/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gò Quao, có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Văn B (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Văn B:
1/ Ông Lê Văn Ph , sinh năm 1969. Nơi cư trú: tổ 4, ấp VB, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có mặt 2/ Bà Nguyễn Thị MỹC , sinh năm 1967. Nơi cư trú: tổ 4 , ấp VB, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Đặng Thị A, sinh năm 1960. Nơi cư trú: ấp TL, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có mặt 2/ Ông Nguyễn VănH p, sinh năm 1958. Nơi cư trú: ấp TL, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có mặt
- Người làm chứng:

## Page 2

1/ Anh Nguyễn NgânG g, sinh năm 1991. Nơi cư trú: ấp TL, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt 2/ Anh Lê Văn T g, sinh năm 1992. Nơi cư trú: ấp VB, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 21/01/2023, Nguyễn Đại D chưa có giấy phép lái xe theo quy định và đã sử dụng rượu bia điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, BKS 68 E1-331.07, có dung tích xi lanh 149cm3 (xe do anh Nguyễn Ngân Gg đứng tên đăng ký xe), đi từ hướng xã Vĩnh Tuy về hướng xã Vĩnh Thắng trên tuyến Tỉnh lộ 962. Khi đến đoạn đường gần cầu Cống đá thuộc ấp Mười Hùng, xã Vĩnh Tuy, huyê ̣n Gò Quao , tỉnh Kiên Giang . Lúc này, D điều khiển xe vượt qua mặt một xe môtô cùng chiều (không xác định được người điều khiển), xe của D lấn sang phần đường bên trái rồi va chạm với xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, BKS 68E1-092.58 do anh Lê Văn B điều khiển theo chiều ngược lại làm hai xe môtô của D và anh B ngã xuống nền lộ nhựa. Sau đó, cả hai được người dân đưa đến Bệnh viên đa khoa tỉnh Hậu Giang cấp cứu và điều trị, anh B được chuyển lên Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ tiếp tục điều trị, đến khoảng 02 giờ ngày 22/01/2023 thì tử vong.
Khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông vào lúc 08 giờ ngày 22/01/2023, hiện trường vụ án xảy ra trên tuyến tỉnh lộ 962 thuộc ấp Mười Hùng, xã Vĩnh Tuy , huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang . Bề rộng mặt đường là 3,6m, trãi nhựa, bằng phẳng, khu vực xảy ra tai nạn không có biển báo hiệu đường bộ và không có hệ thống đèn chiếu sáng. Lấy lề lộ xe mô tô biển kiểm soát 68E1.092.58 lưu thông theo hướng từ xã Vĩnh Thắng về xã Vĩnh Tuy làm chuẩn, lấy trụ điện trung thế số 476LM/87 là điểm mốc. Đo từ trụ điện số 476LM/87 vào lề lộ là 11,8m, đo từ tâm trụ điện đến tâm bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 68E1 - 092.58 là 14,7m. Đo từ tâm bánh trước của xe mô tô biển kiểm soát 68E1 -092.58 vào lề là 1,6m, đo từ tâm bánh sau của xe mô tô biển kiểm soát 68E1-092.58 vào lề là 0,8m, đo từ tâm bánh sau của xe mô tô biển kiểm soát 68E1.092.58 đến tâm bánh sau của xe mô tô biển kiểm soát 68E1 -331.07 là 1,5m. Đo từ tâm bánh trước của xe mô tô biển kiểm soát 68E1 -331.07 vào lề là 1,4m, đo từ tâm bánh sau của xe mô tô biển kiểm soát 68E1 -331.07 vào lề là 0,4m. Như vậy, xác định vị trí xe mô tô biển kiểm soát 68E1 -331.07 ngã nằm hoàn toàn bên phần đường hướng đi của xe mô tô biển kiểm soát 68E1-092.58 do anh Lê Văn B điều khiển. Vậy lỗi thuộc về xe mô tô biển kiểm soát 68E1-331.07 do Nguyễn Đại D điều khiển lấn đường qua lề trái (lỗi tránh vượt khi chưa đảm bảo an toàn), va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 68E1-092.58 do anh Lê Văn Bềnh điều khiển gây tai nạn.
- Khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ án xác định:
Xe môtô BKS 68 E1-331.07 do bị cáo điều khiển có các dấu vết liên quan đến vụ tạin ạn giao thông như sau: Thắng tay phía trước bị trầy xước dạng hình chấm; tay ga hở ra ngoài 0,4cm; nắp ốp nhựa trên đầu xe bị bể và trầy xước dài 0,8cm, rộng 13cm; mặt nạ bể hoàn toàn, có bám vật chất màu đỏ; thân yếm bên trái

## Page 3

và bên phải bị bể hoàn toàn; đèn tín hiệu phía trước bên trái, bên phải bị bể hoàn toàn; chắn bùn phía trước bên phải bị trầy xước theo chiều trước ra sau dài 15cm, rộng 0,9cm có bám vật chất màu đỏ; gác chân bên phải bị rẫy hoàn toàn, cần thắng sau cong từ trước ra sau; bộ phận giảm thanh trầy xước từ trước ra sau dài 18cm, rộng 0,2cm; đèn tín hiệu phía sau bên trái, phải gãy hoàn toàn; ốp hong bên phải trầy xước từ trước ra sau dài 19cm; ốp lường phía dưới bể hoàn toàn; đèn soi biển số bị bung nắp.
Xe môtô BKS 68E1 -092.58 có các dấu vết liên quan đến vụ tại nạn gi ao thông như sau: Chẳn ba cong từ trước về sau; gương chiếu hậu bên trái bị gãy hoàn toán; gác chân trước bên trái bị cong từ trước ra sau; gác chân sau bên trái bị gãy hoàn toàn.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 73/KL-KTHS ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang đối với tử thi Lê Văn B:
“1. Các kết quả chính:
- Trên người nạn nhân có nhiều vết sây sát da và bầm tụ máu rải rác.
- Gãy sụp xương gò má phải.
- Lỗ tai bên phải chảy máu.
- Tụ máu dưới da vùng trán – thái dương phải.
- Tụ máu da vùng đỉnh – chẩm phải.
- Tụ máu cơ thái dương phải.
- Nứt sọ thái dương phải đến đỉnh phải dài 17cm.
- Tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương – đỉnh phải khoảng 300 gam máu cục.
- Tụ máu dưới màng nhện thái dương phải.
2. Nguyên nhân chết: Do chấn thương sọ não”.
* Tại Bản kết luận giám định nồng độ cồn trong máu số 93/KL-KTHS ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang: Dung dịch máu chứa trong ống nhựa đư ợc niêm phong và bảo quản lạnh gửi giám định có chứa thành phần Ethanol (cồn), nồng độ: 77,3mg/100ml máu (Bảy mươi bảy phẩy ba miligam trên một trăm mililit máu).
* Tại phiếu kết quả xét nghiệm sinh hóa – miễn dịch số STT 7601 vào lúc 23 giờ 34 phút ngày 2 1/01/2023 trong hồ sơ bệnh án số 23901413 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hậu Giang xác định b ị can Nguyễn Đại D có nồng độ Ethanol (cồn)
trong máu là 0,85g/l máu (Không phẩy tám mươi lăm gam trên lít máu).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận giám định.
* Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao đã thu giữ các vật chứng gồm:
- 01 (một) xe mô tô BKS: 68E1- 331.07 tình trạng xe bị bể và trầy xước nhiều bộ phận, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn xanh – đen.
- 01 (một) xe mô tô BKS: 68E1- 092.58 tình trạng xe bị bể và trầy xước nhiều bộ phận, nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, màu sơn đỏ – đen.

## Page 4

Cơ quan điều tra tiến hành xử lý vật chứng trao trả cho bị cáo Nguyễn Đại D 01 (một) xe mô tô BKS: 68E1- 331.07, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn xanh – đen; Trả cho ông Lê Văn Ph (đại diện gia đình nạn nhân Lê Văn B ) 01 xem ô tô BKS: 68E1- 092.58, nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, màu sơn đỏ – đen.
Tại bản cáo trạng số 36/CT -VKSND-GQ ngày 18/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đã truy tố bị cáo Nguyễn Đại D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đại D phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đại D mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận ngày 28/3/2023 giữa bị cáo và ông Lê Thanh Ph, bà Nguyễn Thị MỹC (là người đại diện hợp pháp cho bị hại anh Lê Văn B ) về việc bồi thường các chi phí điều trị, mai táng và tiền tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Lê Văn B với số tiền 150.000.000 đồng, bị cáo đã khắc phục được số tiền 80.000.000 đồng. Số tiền còn lại 70.000.000 đồng hai bên thỏa thuận, bị cáo Nguyễn Đại D tiếp tục bồ i thường trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày 28/3/2023. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 591 Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Gò Quao ghi nhận việc thỏa thuận trên giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại. Buộc bị cáo Nguyễn Đại D tiếp tục bồi thường cho ông Lê Thanh Ph , bà Nguyễn Thị MỹC (là cha mẹ của bị hại Lê Văn B) số tiền còn lại 70.000.000 đồng.
* Biện pháp tư pháp: Không có.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố v à xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.
[2] Sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa những người làm chứng đều có đơn xin vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt những người này nhưng trước đó đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt những người này

## Page 5

không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hộ i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Bị cáo Nguyễn Đại D hoàn toàn nhận thức được rằng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải chấp hành nghiêm luật giao thông đường bộ nhưng vì cẩu thả , quá tự tin, bị cáo chưa có giấy phép lái xe theo quy định và đã điều khiển xe môtô BKS 68E1-331.07 có dung tích xi lanh 1 49cm3, đi trên tuyến Tỉnh lộ 962 hướng xã Vĩnh Tuy về xã Vĩnh Thắng, Khi đến đoạn đường gần cầu Cống đá thuộc ấp Mười Hùng, xã Vĩnh Tuy, huyê ̣n Gò Quao , tỉnh Kiên Giang. Do thiếu quan sát và trong người của D đã có sử dụng rượu bia, đã điều khiển xe vượt lên xe đang đi cùng chiều trong khi không đảm bảo an toàn, lấn sang phần đường bên trái và không xử lý tình huống kịp nên đã va chạm với xem ôtô 68E1-092.58 do anh Lê Văn B điều khiển theo chiều ngược lại, làm cho anh B té ngã xuống đường tử vong do chấn thương sọ não, nên hành vi của bị cáo D đã vi phạm vào khoản 8 và khoản 9 Điều 8; Điều 9 và điểm a khoản 5 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ và điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
1. người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
c) Gây thương tích hoặc gâu tổn hại cho sức khỏe của hai người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định , có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;
………
5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Như vậy, hành vi điều khiển xe môtô gây ra hậu quả rất nghiêm trọng của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
[4] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài l iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y tử thi, kết quả xét nghiệm nồng độ cồn cùng với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa.

## Page 6

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Đại D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tài liệu về lý lịch cá nhân của bị cáo thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục một phần hậu quả cho bị hại với số tiền 80.000.000 đồng, đồng thời ông Lê Văn Ph có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự khi lượng hình.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Lê Thanh Ph, bà Nguyễn Thị MỹC thống nhất bồi thường các chi phí điều trị, mai táng và tiền tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Lê Văn B với tổng số tiền 150.000.000 đồng, bị cáo đã tác động đến gia đình nộp khắc phục cho người nhà nạn nhân được số tiền 80.000.000 đồng. Số tiền còn lại 70.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Đại D tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Lê Thanh Ph , bà Nguyễn Thị MỹC trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày 28/3/2023 theo thỏa thuận giữa hai bên.
 [7] Về vật chứng trong vụ án: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gò Quao về việc trả lại tài sản là xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp Nguyễn Đại D theo biên bản ngày 27/4/2023 và trả lại tài sản cho người quản lý hợp pháp ông Lê Văn Ph theo biên bản ngày 28/4/2023.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đại D phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đại D 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời điểm chấp hành án tính từ ngày vào chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và Điều 591 Bộ luật Dân sự;
Ghi nhận việc thỏa thuận trên giữa bị cáo Nguyễn Đại D và người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Lê Văn Ph và bà Nguyễn Thị MỹC , thống nhất bồi thường các chi phí điều trị, mai táng và tiền tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân anh Lê Văn B với tổng số tiền 150.000.000 đồng, bị cáo và gia đình đã nộp được số tiền 80.000.000 đồng . Số tiền còn lại buộc bị cáo Nguyễn Đại D tiếp tục bồi thường cho ông Lê Thanh Ph , bà Nguyễn Thị MỹC (là người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Văn B) là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).

## Page 7

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi khi thi hành án xong, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 3.500.000đ . Tổng cộng hai khoản án phí là 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện KSND huyện Gò Quao;
- Công an tỉnh Kiên Giang (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- Bị cáo; Những người TGTT;
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Tôn

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa