Bản án số: 74/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm
Số: 74
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị V khởi kiện yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn với anh Trần Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9 - 2023 V/v yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:Bà Hà Thị Hòa Ông Phạm Đức Hoàn
- Thư k ý phiên tòa : Ông Lê Trọng Hà - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 155/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2023 về yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng k ý kết hôn , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 91/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2023 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 61/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Lê Thị V ; sinh năm: 1975; nơi cư trú: Làng B, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Trần Văn D; sinh năm: 1973; nơi cư trú: Làng B, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị V, anh D. Chị V đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh D vắng mặt không có lý do lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện ngày 26/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lê Thị V trình bày: Chị và anh Trần Văn D đã tổ chức lễ cưới trên tinh thần tự nguyện theo phong tục địa phương vào tháng 05/1992, anh chị

## Page 2

chung sống vớ i nhau như v ợ chồng tại Làng B, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa .
Quá trình chung sống, chị và anh D có hai con chung. Chị và anh D chung sống hòa thuận từ khi cưới đến năm 2000 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp , bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Hai bên gia đình đã hòa giả i nhưng không có kết quả. Từ năm 2016 cho đến nay, chị và anh D tuy sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm tới ai. Do thời gian chung sống, anh chị bận công việ c, thường xuyên đi làm và không am hi ểu pháp luật nên mặc dù chung sống vớ i nhau như v ợ chồng đã lâunh ưng vẫn chưa đến Ủy ban nhân dân xã làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh D.
Về con chung: Chị và anh D có 02 con chung là cháu Trần Văn S, sinh ngày 09/4/1993 và cháu Trần Văn T, sinh ngày 09/02/1996. Hi ện cháuT đã thành niên, có khả năng lao động. Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cháu S đã thành niên nhưng cháu bị tàn tật, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu S. Không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đ ã triệu tập hợp lệ anh Trần Văn D để làm bản tự khai, trình bày ý kiến về những nội dung yêu cầu khởi kiện của chị V nhưng anh D không cóm ặt nên không có lời khai của anh D và các bên không thống nhất được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chị V đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo qu y định của pháp lu ật, anh D không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 14; 15; 51; 53; 58; 81;
82; 83 Luật hôn nhân và gia đ ình: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn .
Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê Thị V và anh Trần Văn
D. Giao cháu Trần Văn S , sinh ngày 09/4/1993 choch ị V trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Dũng không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

Chị Lê Thị V khởi kiện yêuc ầu tuyên b ố không công nhận quanh ệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn với anh Trần Văn D, nơi cư trút ại Làng B, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 7, 8 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh D không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh D theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh D đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh D đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không ti ến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không ti ến hành hòa gi ải đư ợc theo quy định tại kho ản 1 đi ều 207 BLTTDS.
Chị Lê Thị V đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Trần Văn D lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh D vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt chị V, anh D.
 [2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị V và anh Trần Văn D đã tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào tháng 05/1992, chung sống vớ i nhau như v ợ chồng và có hai con chung. Chị V và anh D có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nhưng không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.
Trong cuộc sống, chị V và anh D xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Từ năm 2016 cho đến nay, chị V và anh D tuy sống chung một nhà nhưng không a i quan tâm tới ai . Chị Vyêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh D. Căn cứ khoản 1 Đi ều 14;
Điều 53 Luật hôn nhân và gia đ ình: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê Thị V và anh Trần Văn D.
[3] Về con chung: Chị V và anh D có 02 con chung. Hiện các cháu đã thành niên. CháuT có khả năng lao động. Chị V không yêu cầu nên không xem xét.
Xét thấy, cháu S bị tàn tật, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Để đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu. Chấp nhận yêu cầu của chị V, giao cháu S cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị V, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản: Chị V không yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về án phí: Chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Đi ều 14; 15; 51; 53; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Đi ều 24; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê Thị V và anh Trần Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Văn S, sinh ngày 09/4/1993 cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Dũng không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Dũng có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Lê Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng đư ợc trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số AA/2021/0000645 ngày 31/7/2023. Chị V đã nộp đủ tiền án phí.
Án x ử công khai sơ th ẩm. Chị V, anh D có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- UBND xã Phúc Thịnh;
- Chi cục THADS huyện;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh