ly hôn
Số: 98
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà H ly hôn ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 98/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Văn Tâm Bà Huỳnh Anh Thư
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơt hẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 256/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
81/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Tổ B, ấp M, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Vương Nhựt H1, sinh năm 1999.
Cùng địa chỉ thường trú: Xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng ; địa chỉ tạm trú:
Nhà trọ Trương Thị V, tổ B, khu phố B, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Nguyễn Thị Bích H và ông Vương Nhựt H1 tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn năm 2020 tại UBND xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 38, ngày 08/5/2020.
Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do hai vợ chồng không có tiếng

## Page 2

nói chung, không hòa hợp. Ông H1 không lo làm ăn lo cho gia đình, vợ con mà thường xuyên uống rượu bia và có quan hệ với người phụ nữ khác. Từ năm 2021 đến nay thì hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Vương Nhựt H1.
Về con chung: Bà H và ông H1 có 01 con chung là Vương Tú M, sinh ngày 04/6/2020. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay cháuM đang do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, bà H hiện có nơi ở và thu nhập ổn định, hiện đang làm công nhân tại Công ty TNHH T với mức lương hàng tháng khoảng 11.000.000 đồng nên có đủ điều kiện nuôi con.
Ông H1 thì hiện không có việc làm, nơi ở ổn định nên không đảm bảo điều kiện nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Vương Nhựt H1 nhưng ông H1 không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Vương Nhựt H1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét xử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Bích H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Vương Nhựt H1 và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Vương Nhựt H1 đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Vương

## Page 3

Nhựt H1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông H1.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 08/5/2020, bà Nguyễn Thị Bích H và ông Vương Nhựt H1 tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Xét thấy, bà H xác định giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do hai vợ chồng không có tiếng nói chung, không hòa hợp. Ông H1 không lo làm ăn lo cho gia đình, vợ con mà thường xuyên uống rượu bia và có quan hệ với người phụ nữ khác. Từ năm 2021 đến nay thì hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, không quan tâm chăm sóc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông H1 nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông H1 đều vắng mặt, điều này chứng tỏ ông H1 cũng không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà H và ông H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà H và ông H1 có 01 con chung là Vương Tú M, sinh ngày 04/6/2020. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung.
Xét thấy, cháuM là con gái và còn nhỏ nên cần có sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp từ người mẹ. Bà H có nơi ở, công việc và thu nhập ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con, ông H1 cũng không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, việc bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Bích H phải nộp số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H đối với bị đơn ông Vương Nhựt H1 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích H được ly hôn với ông Vương Nhựt H1.
1.2. Về con chung: Giao con chung là Vương Tú M, sinh ngày 04/6/2020 cho bà Nguyễn Thị Bích H được quyền trực tiếp nuôi.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Bích H phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án s ố AA/2021/0007812 ngày 29/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung