Bản án số: 50/2023/HNGĐ-ST
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 50
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh Phùng Kiềm M yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung Phùng Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 50/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22-9-2023 V/v: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đình Hội Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Tân;
 Bà Sào Thị Lưu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Cường- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 72/2023/TLST-DS ngày 31 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXX-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phùng Kiềm M , sinh năm 1990 ; địa chỉ: thôn N, xã R, huyện M, tỉnh Đắk Nông – có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Triệu Mùi P, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn N, xã R, huyện M , tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 13/3/2023, tại lời khai, nguyên đơn là anh Phùng Kiềm M trình bày:
Năm 2019, anh Phùng Kiềm M và chị Triệu MùiP ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 129/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Khi giải quyết ly hôn anh Phùng Kiềm M và chị Triệu MùiP thỏa thuận giao con chung là Phùng Thị H , sinh ngày 06/5/2013 cho chị Triệu MùiP

## Page 2

được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, chịP đã không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung mà gửi con về ngoài tỉnh Bắc Cạn nhờ người thân chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong quá trình cháu Hồng sinh sống ở tỉnh Bắc Cạn, cháu Hồng không được ăn uống đầy đủ, không được đi học. Cuối năm 2021, anh M ra đón cháu Hồng về lại huyện M để nuôi dưỡng cho đến nay.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung Phùng Thị H , anh Phùng Kiềm Myêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và giao con chung Phùng Thị H , sinh ngày 06/5/2013 cho anh Phùng Kiềm M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh M không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là chị Triệu MùiP trình bày:
Chị Triệu MùiP thừa nhận , năm 2019 chịP và anh Phùng Kiềm M ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 129/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Khi giải quyết ly hôn chị Triệu MùiP và anh Phùng Kiềm M thỏa thuận giaoc on chung là Phùng Thị H , sinh ngày 06/5/2013 cho chị Triệu MùiP được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Sau khi ly hôn, chịP đã gửi con về ngoài tỉnh Bắc Cạn nhờ người thân chăm sóc, nuôi dưỡng, tuy nhiên sau đó anh Phùng Kiềm M đã đón con chung Phùng Thị H về thôn T, xã R, huyện M sinh sống cho đến nay. Do con chung Phùng Thị H cũng có nguyện vọng được sống cùng anh M nên chịP đồng ý giao con Phùng Thị H cho anh M trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đắk Mil tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật từ quá trình thụ lý, lập hồ sơ vụ án Thẩm phán đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật. Xác định đúng quan hệ tranh chấp giữa các bên; Tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đến các đương sự. Thẩm phán đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được đúng theo quy định. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng mọi thủ tục, trình tự xét xử theo đúng quy định. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đúng theo quy định, không có trường hợp nào phải thay đổi người tiến hành tố tụng, Hội đồng xét xử đã hỏi và thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Bị đơn không chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt, vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp vớ i khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Triệu Mùi P.
Giao con chung là Phùng Thị H, sinh ngày 06/5/2013 cho Phùng Kiềm M trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh Phùng Kiềm M không yêu cầu chị Triệu Mùi P cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Nguyên đơn là anh Phùng Kiềm M phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]. Về tố tụng:
1.1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Anh Phùng Kiềm M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”. Bị đơn là chị Triệu MùiP có nơi cư trú tại thôn T, xã R, huyện M , tỉnh Đắk Nông. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyên Đắk Mil.
 1.2. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn anh Phùng Kiềm M có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Triệu MùiP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
2.1. Anh Phùng Kiềm M và chị Triệu MùiP ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 129/2019/QĐST - HNGĐ, ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil và chị Triệu MùiP là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Phùng Thị H , sinh ngày 06/5/2013. Tuy nhiên, sau khi ly hôn chịP đã không trực tiếp nuôi dưỡng con chung mà gửi con về quê nhờ họ hàng nuôi dưỡng là không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Từ cuối năm 2021 đến n ay, anh M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hồng nhưng chịP không có ý kiến phản đối, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với nguyện vọng muốn ở với bố của con chung Phùng Thị H. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và giao con chung

## Page 4

Phùng Thị H cho anh Phùng Kiềm M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Anh Phùng Kiềm M và chị Triệu MùiP có các quyền, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Phùng Kiềm M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Phùng Kiềm M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Áp dụng Điều 81, Điều 82 và Điều 83 , Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phùng Kiềm M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Triệu Mùi P.
1. Giao con chung là Phùng Thị H, sinh ngày 06/5/2013 cho anh Phùng Kiềm M trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
2. Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh Phùng Kiềm M không yêu cầu chị Triệu MùiP cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
3. Anh Phùng Kiềm M và chị Triệu MùiP có các quyền, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
- Quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định tại khoản 1 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
- Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

- Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
4. Về án phí: Buộc anh Phùng Kiềm M phải chịu số tiền 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 3 00.000 đồng tạm ứng án phí anh Phùng Kiềm M đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Đắk Nông theo biên lai số 0007192, ngày 29 tháng 3 năm 2023.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Chi cục THADS huyện M;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trương Đình Hội