Bản án số: 70/2023/HS-ST
Phạm B phạm tội "Đánh bạc". - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 70
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày 28-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hạ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Hòa;
 2. Ông Nguyễn Nhiêu Phong.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh, Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Chí Dũng, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
58/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:
Pha ̣m B , sinh năm 1981, tạit ỉnh Tây Ninh ; nơi cư trú: ấp KH, x ã CK, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VC và bà Nguyễn TT; vợ Nguyễn Thị H H, có 02 người, sinh năm 2004 và năm 2012.
Tiền sự: Không có.
Tiền án: Bản án số 34 /2021/HS-ST ngày 15-6-2021 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu xử phạt bị cáo Pha ̣m B 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Pha ̣m B có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02/9/2022, tại vườn cây nhãn thuộc ấp TA, xã TM Huyện Dương Minh Châu, Đặng VB đứng ra tổ chức làm trọng tài đá gà thắng thua

## Page 2

bằng tiền giữa gà của Lê QT và gà của Bùi MC nhằm thu lợi 10% trên tổng số tiền cá cược; tỷ lệ cá cược 10 ăn 8; số tiền cá cược mỗi bên chủ gà 1.000.000 đồng; trong đó Lê QT cá cược 1.000.000 đồng, Bùi MC và Đặng VB mỗi người hùn cá cược 500.000 đồng. Những người tham gia cá cược qua Đặng VB gồm:
Pha ̣m B cá cược 100.000 đồng, Ph cá cược 100.000 đồng, L cá cược 100.000 đồng, V cá cược với Lê QT 100.000 đồng. Kết quả gà của Lê QT thua gà của Bùi MC, nhưng chưa chung chi tiền thì bị Công an xã TM kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng 02 con gà, 04 cựa sắt, 01 cái cân và 800.000 đồng.
Quá trình điều tra, Pha ̣m B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.
Cáo trạng số: 61/CT-VKSDMC ngày 03 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cá o Phạm B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Pha ̣m B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự:
Áp dụng tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; Điều 36, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Pha ̣m B với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải ta ̣o không giam giữ.
Pha ̣t bổ sung: Từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 100.000 đồng, hiện Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đang quản lý.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết sai, cam kết sẽ không đánh ba ̣c nữa. Bị cáo xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ để về chăm lo cho cham e ̣ già, con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện Dương Minh Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02 -9-2023, tại ấp TA, xã TM, Huyện Dương Minh Châu, Đặng VB tổ chức làm trọng tài đá gà thắng thua bằng tiền giữa gà của Lê QT và gà của Bùi MC; tỷ lệ cá cược 10 ăn 8 . Số tiền cá cược mỗi bên

## Page 3

chủ gà 1.000.000 đồng; trong đó Lê QT cá cược 1.000.000 đồng, Bùi MC và Đặng VB mỗi người 500.000 đồng. Những người tham gia cá cược qua Đặng VB gồm: Pha ̣m B 100.000 đồng, Ph 100.000 đồng, L 100.000 đồng, V 100.000 đồng. Kết quả gà của Lê QT thua gà của Bùi MC, nhưng chưa chung chi tiền thì bị Công an xã TM kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập . Bị cáo Pha ̣m B có mô ̣t tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng tiếp tu ̣c tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng đánh bạc 2.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo Pha ̣m B đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Pha ̣m B pha ̣m tội “Đánh bạc”. Tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t quy định tại tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật hình sự, đã có tiền án chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, đã trực tiếp xâm hại đến an toàn, trật tự công cộng nên cần xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo.
Khi quyết định hình phạt có xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Pha ̣m B pha ̣m tô ̣i vì mu ̣c đích lợi nhuâ ̣n, cần pha ̣t bổ sung đối vớ i bị cáo để nô ̣p sung ngân sách nhà nướ c.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhâ ̣n.
[3] Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 100.000 (một trăm ngh ìn) đồng.
Tiền hiện Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-9-2023.
[4] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Pha ̣m B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Pha ̣m B phạm tội "Đánh bạc".
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 , 36, Điều 54 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Pha ̣m B 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ; thời điểm bắt đầu tính từ ngày cơ quan Thi h ành án hình sự, Công an c ấp huyê ̣n nhâ ̣n được quyết định thi hành án.

## Page 4

Giao bị cáo Pha ̣m B cho Ủy ban nhân dân xã CK, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã CK, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bịc áo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án Hình sự.
2. Hình pha ̣t bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321, Điều 35 của Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Pha ̣m B số tiền 10.000.000 (mườ i triệu) đồng.
3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 100.000 (một trăm ngh ìn) đồng (tiền nằm trong mô ̣t túi niêm phong đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyê ̣n Dương Minh Châu v à Ngânh àng Agribank chinh ánh Huy ê ̣n Dương Minh Châu niêm Ph đóng dấu). Tiền hiện Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-9-2023.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Pha ̣m B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
6. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quy ền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND H.Dương Minh Châu;
- Công an H.Dương Minh Châu;
- Chi cục THADS H.Dương Minh Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Các bị cáo;
- Lưu.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A






TẠ THỊ HẠ