Bản án số: 3990/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 3990/2023/DS-ST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 3990/2023/DS-ST Ngày: 28-9-2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC –THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Nguyên Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng 2/ Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
880/2023/TLST- DS ngày 06 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5102 /2023/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 5711/2023/QĐST – DS ngày 31 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S Trụ sở: 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường A, Quận B , Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1973 Địa chỉ: 80/17 đường số M, Phường N, quận P, thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc Mỹ C, sinh năm 1998 Cư trú: 1/3/5 Quốc lộ 1K, khu phố X , phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ Á N:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ng ày 12/5/2023, bản tự khai, biên b ản phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p, tiếp câ ̣n công khai chứ ng cứ , biên bản không tiến hành hòa giải được và quá trình tranh t u ̣ng ta ̣i tòa, ông Nguyễn Minh T là ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 24/8/2019, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng Sacombank) có nhận được giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng của bà Nguyễn Ngọc Mỹ C. Sau khi xem xét đề nghị của bà C, Ngân hàng Sacombank căn cứ vào điều kiện, mức thu nhập của bàC đồng ý cấp thẻ tín dụng cho bàC với hạn mức sử dụng tối đa 40.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Theo Quyết định số 2399/2019/QĐ-VBLQ ngày 06/8/2019 của Tổng giám đốc ngân hàng TMCP S, mức lãi suất đối với hạn mức thẻ được cấp là 2.6%/tháng , lãi suất quá hạn bằng 150% của lãi suất trong hạn. BàC đã nhận thẻ và thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 115.163.040 đồng. Sau khi sử dụng thẻ, bàC thanh toán tiền cho Ngân hàng không đúng quy định, tính đến ngày 22/5/2023 tổng số tiền bàC đã thanh toán là 110.779.081 đồng. Do bàC vi phạm thời hạn thanh toán nên ngày 23/11/2021 Ngân hàng đã chấm dứt ho ạt động thẻ tín dụng của bàC và chuyển toàn bộ số tiền nợ gốc thành nợ quá hạn. Tạm tính đến ngày 28/9/2023 Ngân hàng Sacombank yêu cầu bàC phải thanh toán ngay số tiền 64.375.451 đồng, trong đó nợ gốc 31.911.775 đồng và nợ lãi quá hạn 32.463.676 đồng. Yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ ngày 29/9/2023 cho đến khi bà Nguyễn Ngọc MỹC thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo lãi suất quy định tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng đã ký.
Nguyên đơn xác định chỉ cho cá nhân bà Nguyễn Ngọc MỹC vay tiền, không liên quan gì đến ai, do đó nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân bàC có trách nhiệm trả số tiền còn nợ cho nguyên đơn.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Ngọc MỹC nhưng bàC không đến Tòa làm việc và Tòa án cũng không nhận được ý kiến gì của bàC về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Tại phiên tòa, ông Nguyễn Minh T đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Ngọc MỹC đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buô ̣c bà Nguyễn Ngọc MỹC phải có trách nhiê ̣m thanh toán cho

## Page 3

Ngân hàng Thương mạiC ổ phần S số tiền gốc và lãi còn nợ ta ̣m tính đến ngày 28/9/2023 là 64.375.451 đồng, trong đó nợ gốc 31.911.775 đồng và nợ lãi quá hạn tạm tính đến ngày 28 /9/2023 là 32.463.676 đồng. BàC phải thanh toán lãi phát sinh kể từ ngày 29/9/2023 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo lãi suất quy định tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng đã ký. Về án phí, bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒ A Á N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, ch ứ ng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S buộc bị đơn bà Nguyễn Ngọc MỹC phải thanh toán số tiền nợ vay thì tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án bà Nguyễn Ngọc MỹC có nơi cư trú tại số 1/3/5 Quốc lộ 1K, khu phố X , phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Minh T đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn bà Nguyễn Ngọc MỹC đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về nội dung:
Căn cứ lời khai của phía nguyên đơn cùng giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng do nguyên đơn cung cấp có cơ sở xác định vào ngày 24/8/2019 bị đơn có đề nghị nguyên đơn cấp thẻ tín dụng hạn mức 40.000.000 đồng. Sau khi xem xét nguyện vọng, điều kiện của bị đơn, Ngân hàng đã phê duyệt đồng ý cấp thẻ tín dụng hạn mức tín dụng 40.000.000 đồng cho bị đơn.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không giao nộp chứ ng cứ chứng minh về việc thanh toán số tiền đã giao dịch bằng thẻ tín dụng. Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy Hội đồng xét xửc ăn cứ lời khai của phía nguyên đơn và bản tóm tắt sao kê ngày 28/9/2023 để xác định bị đơn đã nhận thẻ tín dụng và thực hiện giao dịch, tổng cộng bị đơn đã có 6 lần giao dịch bằng thẻ tín dụng với tổng số tiền 115.163.040 đồng trong thời gian từ ngày 22/9/2019 đến ngày 22/02/2020. Sau các lần giao dịch, từ ngày 22/9/2019 đến ngày 22/5/2023 bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 110.779.081 đồng, các

## Page 4

khoản phí và lãi suất phát sinh được ưu tiên thanh toán trước, số còn lại được trừ vào nợ gốc nên số tiền gốc bị đơn còn nợ là 31.911.775 đồng.
Xét, do bị đơn vi phạm về thời gian thanh toán nên ngày 23/11/2021 nguyên đơn đã chuyển số tiền nợ gốc thành nợ quá hạn và yêu cầu bị đơn phải thanh toán 32.463.676 đồng tiền lãi suất quá hạn từ ngày 23/11/2021 cho đến ngày 28/9/2023 là phù hợp với quy định tại mục 22,23 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
[3] Á n phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp theo quy định tại Khoản 3 Điều 144 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp, đúng quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 3 Điều 144; Khoản 1 Điều 147; điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228; Khoản 1, Khoản 2 Điều 269; Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 463; 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Luâ ̣t phí và lê ̣ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy định về mứ c thu, mi ễn, giảm, thu, n ô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lê ̣ phí Tòa án;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Tuyên xử:
1-/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Buộc bà Nguyễn Ngọc MỹC có trách nhiệm thanh to án cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền nợ vay 64.375.451 đ (Sáu mươi bốn triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn bốn trăm năm mươi mốt đồng). Trong đó nợ gốc 31.911.775 đồng và nợ lãi quá hạn tạm tính đến ngày 28 /9/2023 là 32.463.676 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh

## Page 5

toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng. Trường hợp trong giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng , các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh tại giai đoạn thi hành án.
2-/ Á n phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Ngọc MỹC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.218.773 đ (Ba triệu hai trăm mười tám ngàn bảy trăm bảy mươi ba đồng), Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí 1.454.900 đ (Một triệu bốn trăm năm mươi bốn ngàn chín trăm đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2023/0003618 ngày 31/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
3-/ Quyền và thời hạn kháng cáo: Các đương s ự không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày họ nhâ ̣n được bản án hoă ̣c bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sử a đổi bổ sung năm 2014”.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- CCTHADS TP.Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Trần Nguyên Hà