Bản án số: 110/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 110
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 110/2023/DS-ST Ngày: 14-9-2023 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chiêm Ngọc Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Bạch Nhạn.
2. Ông Hà Văn Châu.

- Thư kýp hiên tòa: Ông Nguyễn Công Lịnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Ngọc – Kiểm sát viên.

Trong ngày 14/9/2023, tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 275/2023/TLST-DS ngày 25/5/2023 về việc “Tranh chấp đòi nợ hụi”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2023/QĐXXST-DS ngày 30/8/2023 giữa các đương sự:
– Nguyên đơn: Bà Chung Thị Mỹ C, sinh năm 1985 (có mặt).
Địa chỉ: Số G, đường V, khóm K, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
– Bị đơn:
Ông Trầm Minh Q, sinh năm 1977 (có mặt).
Bà Quách Thụy Ngọc H, sinh năm 1992 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Số M, đường V, khóm L, phường B , thành phố S , tỉnh Sóc Trăng.
* Người đại diện hợp pháp của bà Quách Thụy NgọcH : Ông Trầm Minh Q, sinh năm 1977. Địa chỉ: Số M, đường V, khóm L, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 29/8/2023)
(có mặt).
– Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Như N, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số R đường N, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng

## Page 2

2. Bà Lê Thị Cẩm T, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số S đường P, khóm C, phường A, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
3. Ông Lâm Văn L, sinh năm 1976 (có mặt).
Địa chỉ: SốN ấp D, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
– Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Chung Thị MỹC trình bày: Vào ngày 30 tháng 3 năm 2023 (ngày 09 tháng 02 năm 2023 âm lịch), bàC làm chủ hụi có mở dây hụi tháng 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng), dây hụi gồm 24 phần, mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 09 và 24 âm lịch. Vợ chồng ông Trầm Minh Q và bà Quách Thụy NgọcH chơi 02 phần. Hụi kỳ đầu tiên khui vào ngày 30 tháng 3 năm 2023 (ngày 09 tháng 02 năm 2023 âm lịch) thì ông Q và bà H hốt 02 phần, ra hụi 2.000.000 đồng, số tiền hụi nhận được là: 4.000.000 đồng x 23 phần = 92.000.000 đồng – tiền công cho chủ hụi 3.000.000 đồng = 89.000.000 đồng x 02 chưng = 178.000.000 đồng . Sau khi hốt hụi, ông Quân và bà H đóng hụi được 03 lần với sốt iền 36.000.000 đồng . Đến lần thứ tư vào ngày 28 tháng 4 năm 2023 (nhằm ngày 09 tháng 3 năm 2023 âm lịch, do nhuần 02 tháng hai), ông Q và bà H không đóng hụi cho bàC cho đến nay. Hụi đến ngày 24/12/2023 âm lịch mới mãn, khi vợ chồng ông Q không đóng hụi chết thì bàC đã phải đóng thay cho vợ chồng ông Q trả cho các hụi viên khác , bàC không có khả năng đóng thay đến khi mãn hụi nên bà kiện yêu cầu ông Q và bà H. Sáu kỳ hụi chết mà ông Q và bà H không đóng hiện nay còn nợ bàC là: Từ kỳ 04 là 24/02/2023 đến kỳ 09 là ngày 09/5/2023, mỗi kỳ 12.000.000 đồng x 06 kỳ là 72.000.000 đồng (Bảy mươi hai triệu đồng) . Sau đó bàC làm giấy xác nhận nợ và bà Quách Thụy NgọcH có ký tên.
Nay bà Chung Thị MỹC yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Q và bà H phải trả cho bàC số tiền 06 kỳ hụi chết, tính từ kỳ thứ 4 từ ngày 24/02/2023 đến kỳ thứ 9 là ngày 09/5/2023 là 72.000.000 đồng (Bảy mươi hai triệu đồng). Từ kỳ hụi thứ 10 đến khi mãn hụi bàC sẽ kiện sau.
– Bị đơn ông Trầm Minh Q và là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Quách Thụy NgọcH trình bày: Ông Q và bà H có chơi hụi do bàC là chủ hụi.
Vợ chồng ông Q đã hốt hụi và có nợ tiền hụi chết 06 kỳ từ kỳ thứ 4 đến kỳ thứ 9, mỗi kỳ 12.000.000 đồng, với tổng số tiền là 72.000.000 đồng đúng như bàC trình bày. Vợ chồng ông Q cũng đồng ý trả số tiền trên cho bà C, nhưng hiện nay hoản cảnh khó khăn , không có khả năng trả theo yêu cầu bàC , vợ chồng ông xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng xác định: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa, đương sự, người làm chứng Lâm Văn L chấp hành đúng pháp luật , tuy nhiên sự chấp hành pháp luật của người làm chứng Nguyễn NhưN , Lê Thị Cẩm T chưa

## Page 3

đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Khi thụ lý vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp đòi nợ hụi” là chưa chính xác. Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” cho phù hợp.
[1.2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử cho người làm chứng bà Nguyễn NhưN và bà Lê Thị Cẩm T nhưng bà N, bà Th vẫn vắng không rõ lý do. Tuy nhiên trước đó bàN và bàT đã có lời khai , nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà N, bà T.
[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn bà Chung Thị MỹC làm chủ hụi, có cho vợ chồng ông Trầm Minh Q và bà Quách Thị NgọcH tham gia chơi hụi. Vợ chồng ông Q đã hốt hụi , nhưng không đóng hụi chết đầy đủ, còn nợ 06 kỳ hụi chết, từ kỳ thứ 4 đến kỳ thứ 9, mỗi kỳ 12.000.000 đồng với tổng số tiền 72.000.000 đồng nên phát sinh tranh chấp, do đó bàC khởi kiện yêu cầu ông Q và bà H trả số tiền nợ hụi là 72.000.000 đồng.
[3] Xét yêu cầu của bàC về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Q và vợ là bà H trả số tiền nợ hụi 72.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện bàC đã cung cấp tờ “Giao kèo chơi hụi” có danh sách hụi viên , thể hiện có bà H tham gia chơi 02 phần (bút lục 16). “Giấy xác nhận nợ hụi” đề ngày 02/7/2023 có bà H ký nhận (bút lục 14). Đồng thời ông Q cũng thừa nhận ông và bà H có chơi hụi do bàC làm chủ hụi, đã hốt hụi và có nợ của bàC 06 kỳ hụi, mỗi kỳ 12.000.000 đồng với tổng số tiền 72.000.000 đồng , tờ giấy xác nhận nợ hụi ngày 02/7/2023 là chữ ký của bà H . Lời thừa nhận của bị đơn là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngoài ra những người làm chứng có tham gia chơi dây hụi trên gồm:
Bà Nguyễn Như N, bà Lê Thị Cẩm T, ông Lâm Văn L đều xác nhận bà H có tham gia chơi dây hụi nêu trên của bàC , dây hụi vẫn đang khui đúng thời gian như ấn định và khi hụi viên hốt hụi, bàC có giao tiền hụi đầy đủ cho hụi viên (bút lục 27, 30, 34). Do đó Hội đồng xét xử xác định vợ chồng ông Q và bà H có nợ tiền hụi của bàC 06 kỳ, từ kỳ hụi thứ 4 đến thứ 9, mỗi kỳ 12.000.000 đồng, tổng cộng là 72.000.000 đồng.

[4] Hụi đến ngày 24/12/2023 âm lịch mới mãn, nên bàC chỉ kiện yêu cầu ông Q và bà H trả tiền các kỳ hụi mà vợ chồng ông Q , bà H không đóng hụi chết 06 kỳ , từ thứ 4 từ ngày 24/02/2023 đến kỳ thứ 9 là ngày 09/5/2023 , mỗi kỳ 12.000.000 đồng vớ i tổng số tiền 72.000.000 đồng do bàC không có khả năng đóng thay ông Q và bà H đến khi mãn hụi, nên bàC kiện yêu cầu vợ chồng ông Q trả số tiền mà bàC đã thay ông Q và bà H đóng cho các hụi viên từ kỳ thứ 4 đến

## Page 4

kỳ thứ 9. Xét thấy, theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự thì hụi là hình thức giao dịch về tài sản theo tập quán trên cơ sở thỏa thuận giữa một nhóm người tập hợp nhau lại cùng định ra số người, thời gian, số tiền hoặc tài sản khác, thể thức góp hoặc lĩnh hụi. Việc xác lập giao dịch hụi giữa bàC với vợ chồng ông Q, bà H là tự nguyện, các bên tham gia giao dịch đủ năng lực hành vi, mục đích và nội dung giao dịch không trái quy định của pháp luật nên việc góp hụi nêu trên là hợp pháp theo quy định tại các Điều 117, 118, 400, 401, 471 của Bộ luật Dân sự .
Trong quá trình thực hiện giao dịch hụi , ông Q và bà H đã hốt hụi nhưng không thực hiện nghĩa vụ đóng tiền hụi, còn nợ 06 kỳ với tổng số tiền 72.000.000 đồng.
BàC phải đóng thay tiền hụi của ông Q và bà H để trả cho các hụi viên khác, nên đã gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà C, nên bàC có quyền yêu cầu ông Q và bà H là thành viên không góp phần hụi của mình phải trả phần hụi trong trường hợp chủ họ đã góp thay cho thành viên đó theo quy định tại Điều 16, Điều 24 Nghị định số 19 /2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Ngoài ra Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình vềt rách nhiệm liên đới của vợ, chồng thì “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30 hoặc giao dịch khác phù hợp với quy định về đại diện tại các điều 24, 25 và 26 của Luật này” và khoản 1 Điều 30 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình” . Ông Q thừa nhận vợ chồng ông có chơi hụi của bàC và còn nợ số tiền hụi 72.000.000 đồng. Do đó, việc bàC yêu cầu ông Q và bà Hân liên đới trả số tiền hụic òn nợ 06 kỳ với số tiền nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc ông Q và bà H liên đới trả cho bàC số tiền hụi còn nợ là 72.000.000 đồng.

[5] Bị đơn ông Q thừa nhận vợ chồng ông Q , bà H có nợ bàC số tiền hụi 72.000.000 đồng và đồng ý trả, tuy nhiên ông Q trình bày hiện nay hoản cảnh khó khăn, không có khả năng trả theo yêu cầu bàC , vợ chồng ông xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ, nhưng bàC không đồng ý nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trả dần của ông Q.
[6] Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn ông Q và bà cùng phải chịu 3.600.000 đồng án phí sơ thẩm đối với yêu cầu của b à Chi được chấp nhận. Nguyên đơn bàC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 229, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 , Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;

## Page 5

Điều 117, Điều 118, Điều 400, Điều 401, Điều 471 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 16, Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Chung Thị Mỹ C.
Buộc ông Trầm Minh Q và bà Quách Thụy NgọcH liên đới trả cho b à Chung Thị MỹC số tiền nợ hụi 72.000.000 đồng (Bảy mươi hai triệu đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Chung Thị MỹC có đơn yêu cầu thi hành án , nếu ông Trầm Minh Q và bà Quách Thụy NgọcH không trả số tiền trên, thì ông Trầm Minh Q và bà Quách Thụy NgọcH còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án , theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2/ Về án phí sơ thẩm: ông Trầm Minh Q và bà Qu ách Thụy NgọcH cùng phải chịu 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm.
Nguyên đơn bà Chung Thị MỹC không phải chịu án phí sơ thẩm, được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí bàC đã nộp 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0009557 ngày 11/7/ 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng.

3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNV&THA);
- Các đương sự;
- VKSND TPST;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Chiêm Ngọc Linh