Bản án số: 203/2023/DS-PT
Hoàng Thị T-Hồ Thị Hồng V
Số: 203
Ngày: 30/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: tranh chấp chia tài sản chung là quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 203/2023/DS-PT Ngày: 30 -9-2023 V/v Tranh chấp chia tài sản chung là quy ền s ử dụng đất và tranh chấp về thừa kế tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các Thẩm phán: Ông Phạm Tiến Hiệp Bà Lê Hồng Hạnh Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa :
Bà Đào Thị Tân – Kiểm sát viên.
Ngày 30/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 123/2023/TLPT ngày 25/7/2023 v ề việc “Tranh chấp chia tài sản chung là quyền sử dụng đất và tranh chấp về thừa kế tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước bị kháng cáo, kháng nghị.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 146/2023/QĐPT-DS ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1970; Địa chỉ: Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Đại diện theo ủy quyền của bà T: Ông Dương Vĩnh T1 , sinh năm 1972;
địa chỉ: Khu phố Thanh Bình, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước Bị đơn: Bà Hồ Thị Hồng V, sinh năm 1972; Địa chỉ: Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Đại diện theo ủy quyền của bà V: Ông Nguyễn Đức V1, sinh năm 1977;
địa chỉ: Khu phố Phú Lộc, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hồ Thị Hồng Đ, sinh năm: 1974; Địa chỉ: Ấp 6, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

2. Chị Hồ Thị Ngọc A, sinh năm 1995; Địa chỉ: Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
3. Anh Hồ Ngọc D, sinh năm 2000; Địa chỉ: Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Hoàng ThịT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hồ Thị Ngọc A Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Hoàng ThịT trình bày: Năm 1994 bàT kết hôn với ông Hồ Ngọc H, sinh năm: 1968, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Đ, tỉnh Sông Bé (cũ) . Năm 1996 bàT nhập hộ khẩu vào h ộ khẩu của gia đình chồng là hộ bà Nguyễn Thị Ba và sống chung với bố mẹ chồng.
Năm 1999 h ộ gia đình bà Ba trong đó có v ợ chồng bàT được nhà nư ớc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 13048m2 tại xã Tân Hưng (nay là xã T). Năm 2000 v ợ chồng bàT ở riêng nhưng vẫn còn chung h ộ khẩu với gia đình bà Ba.
Năm 2011 chồng bàT ông Hồ Ngọc Hchết không đ ể lại di chúc. Tháng 9/2016 bố chồng bàT là ông H ồ Văn Cáp (Hồ Cạp) chết không đ ể lại di chúc.
Tháng 12/2016 bà Nguyễn Thị Ba chết, không để lại di chúc. Hiện tại bà Hồ Thị Hồng V là người quản lý khối tài sản này. BàT là yêuc ầu Tòa án gi ải quyết chia tài sản chung của hộ gia đình ông H ồ Văn Cáp (H ồ Cạp) là di ện tích đất 13048m2 thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36, tọa lạc tại Ấp 4, xã T, thành phố Đ. Cụ thể: bàT yêu cầu chia diện tích đất trên thành 06 phần, tương ứng với 06 thành viên trong h ộ gia đình đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1999.
Đối với các tài sản gắn liền với đất thì bàT thống nhất tài sản trên đất giao bà V quản lý, sử dụng. Khi tòa án chia đất thì bàT thống nhất phần đất của gia đình bà được chia có tài sản trên đất (là cây) thì bà V phải cưa bỏ để gia đình quản lý, s ử dụng đất. BàT đồng ý dành 01 phần diện tích đất 13048m 2 thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36 làm di sản thờ cúng.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Hồ Thị Hồng V là ông Nguyễn Đức V1 trình bày: Nguồn gốc đất 13048m2 thuộc thửa đất số: 210, t ờ bản đồ số: 36 có từ năm 1978 trư ớc thời điểm bàT về làm dâu v à chị A chưa sinh. Sau khi ông Cáp, bà Bach ết thì bà V là người quản lý và s ử dụng khối tài sản này. Nội dung này đã đư ợc những ngư ời làm ch ứng, ban qu ản lý ấp, Giám đốc Nông trường cao su Tân Lợi (thời điểm năm 1978), ban đi ều hành ấp và Ủy ban nhân dân xãT xác nhận (Biên bản xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đ ngày 06 tháng 8 năm 2020). Bà V đề nghị Tòa án bác yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà T, bác yêuc ầu độc lập của chị A. Yêuc ầu Tòa án chia tài sản thành 04 phần: 01 phần làm nhà để thờ cúng, 03 phần còn lại giao cho: bà V, bà T (vợ ông H), bà Đ và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu độc lập của Bà Đ.
Bà V thống nhất với các đương s ự về việc giao và x ử lý tài sản trên đ ất.
Khi Tòa án chia tài sản là quyền sử dụng đất và khi bản án có hiệu lực pháp luật

## Page 3

thì các tài sản trên đất là câyc ối không thu ộc phần đất của bà V thì bà V có trách nhiệm cắt bỏ theo thỏa thuận.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan có yêuc ầu độc lập chị Hồ Thị Ngọc A trình bày: Chị A thống nhất với lời trình bàyc ủa bàT về nội dung v ụ việc. Chị A yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung của hộ gia đình ông Hồ Tân Văn Cáp (H ồ Cạp) là diện tích đất 13048m2 thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36, tọa lạc tại: Ấp 4, xã T, thành phố Đ. Cụ thể: Chị A yêu cầu chia diện tích đất trên thành 06 phần, tương ứng với 06 thành viên trong hộ gia đình được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1999 trong đó chị A được nhận 01 phần tương ứng.
Đối với các tài sản gắn liền với đất thì chị A thống nhất tài sản trên đất giao bà V quản lý, s ử dụng. Khi Tòa án chia đất thì chị A thống nhất phần đất của gia đình chị A được chia có tài sản trên đất (là cây) thì bà V phải cưa bỏ để gia đình quản lý, sử dụng đất. Chị A đồng ý dành 01 phần diện tích đất 13048m2 thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36 làm di sản thờ cúng.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan có yêuc ầu độc lập bà Hồ Thị Hồng Đ trình bày: Về nguồn gốc đất bà Đ thống nhất với ý kiến của bà V. Bà Đ là con ruột của ông Cáp, bà Ba. Bố mẹ bà Đ là bà Ba, ông Cáp chết không để lại di chúc. Bà Đyêu cầu Tòa án công nhận phần diện tích đất 13048m2 thuộc thửa đất số: 210, t ờ bản đồ số: 36 là di sản thừa kế và chia di sản thừa kế thành 04 phần: 01 phần làm nhà để thờ cúng cha mẹ, 03 phần còn lại giao cho: bà V, bàT (vợ ông H) và bà Đ.
Đối với các tài sản gắn liền với đất thì bà Đ thống nhất tài sản trên đất giao bà V quản lý, sử dụng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Hoàng ThịT về việc chia tài sản chung là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36.
2. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của chị Hồ Thị Ngọc A về việc chia tài sản chung là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36.
3. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Hồ Thị Hồng Đ về việc chia di sản thừa kế.
- Bà Hồ Thị Hồng V được quyền quản lý, s ử dụng phần diện tích đất là 4697,28m2 (trong đó có 133,3m 2 đất thổ cư) thuộc thửa đất số: 210, t ờ bản đồ số: 36, tọa lạc tại Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
- Bà Hồ Thị Hồng Đ được quyền quản lý, s ử dụng phần diện tích đất là 4697,28m2 (trong đó có 133,3m 2 đất thổ cư) thuộc thửa đất số: 210, t ờ bản đồ số: 36, tọa lạc tại Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
- Bà Hoàng Thị T, chị Hồ Thị Ngọc A, anh Hồ Ngọc D được quyền quản lý, sử dụng phần diện tích đất là 3653,44m 2 (trong đó có 133,3m 2 đất thổ cư)
thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số: 36, tọa lạc tại Ấp 4, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
(Theo mảnh trích đo đã đư ợc chỉnh lý của Công ty TNHH MTV Thương Mại Thái Huy)

## Page 4

 Các đương s ự được quy ền đăng ký kê khai, đ ề nghị cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần diện tích đư ợc chia theo Quyết định của bản án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết bà Đ về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 09/01/2023 nguyên đơn bà Hoàng ThịT có đơn kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ngày 09/01/2023 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hồ Thị Ngọc A có đơn kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu độc lập của chị A.
Ngày 30/01/2023 Viện trưởng Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Đ có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-DS ngày 19/01/2023 đối với Bản án Dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phư ớc theo hư ớng hủy án sơ thẩm vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Các đương sự thống nhất các vấn đề sau:
- Ông Hồ Văn Cáp ( Hồ Cạp) chung sống với bà Nguy ễn Thị Ba có 03 người con là: Hồ Ngọc H, Hồ Thị Hồng V, Hồ Thị Hồng Đ.
- Năm 2011 ông H (chết) đến năm 2016 thì ông Cáp (Cạp), bà Ba (chết).
- Diện tích đất các bên tranh chấp là 13.048m2 (trong đó có 400m2 thổ cư)
thuộc thửa 210, tờ bản đồ số 36, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 114490 cấp đổi ngày 24/12/2009. Trên đất có trồng Điều, cao su, cây ăn trái và có một căn nhà.
- Ông Hồ NgọcH chung sống với bà Hoàng ThịT theo giấy đăng ký kết hôn ngày 11/3/1994 có 02 ngư ời con: Hồ Thị Ngọc A sinh năm 1995, Hồ Ngọc D sinh năm 2000.
 Diện tích đất tranh chấp 13.048m2 được tách t ừ diện tích 25000m 2 do Nông trường cao su Quốc doanh Đồng Phú (nay là nông trường cao su Tân Lợi)
cấp cho ông Cáp, bà Ba vào năm 1979 – 1980 có trước khi bàT chung sống với ông H. Ngày 26/10/1999 thì đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1110/QSDĐ/653/QĐ-UB (H) cho h ộ ông Hồ Văn Cáp (cấp lần đầu) được cấp đổi vào ngày 24/12/2009 gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố: H 9288/QSDĐ/7761/QĐUB cho hộ ông Hồ Văn Cáp với diện tích 13.048m2 trong đó có 400m2 ONT.
- Người kháng cáo chị Hồ Thị Ngọc A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người kháng cáo bà Hoàng ThịT thay đổi yêu cầu kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát hủy bản án sơ thẩm vì Tòa cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

## Page 5

Các bên đương sự giữ nguyên yêu cầu, ý kiến đã trình bày không bổ sung gì thêm; các đương sự không tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước:
Về việc tuân thủ pháp lu ật t ố tụng: T ừ khi thụ lý đến khi xét x ử phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Căn cứ khoản 3 Điều 308 BLTTDS, đ ề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn, ngư ời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, chấp nhận Quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 01/QĐ-VKS-DS ngày 19/01/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, hủy bản án sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.

NHẬN BÀ ĐCỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận bà Đ:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bà Hoàng Thị T, chị Hồ Thị Ngọc A làm trong thời gian lu ật định, hình thức vàn ội dung phù hợp tại các Đi ều 272, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Quyết định Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ là trong thời hạn quy định tại Điều 280, hình thức kháng nghị phù hợp theo quy định tại Điều 279 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
 [2] Xét kháng cáoc ủa bà T, chị A và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Hoàng ThịT cũng như đại diện ủy quyền của bàT căn cứ vào giấy đăng ký kết hôn ngày 11/3/1994 của bà với ông Hồ Ngọc H(BL 90);
Căn cứ sổ hộ khẩu gia đình đăng ký ngày 16/4/1990 (BL 121-124) thu thập tại Công an thành phố Đ có tên của bà cũng như gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất s ố 1110/QSDĐ/653/QĐ-UB (H) cấp cho h ộ ông H ồ Văn Cáp ngày 26/10/1999 (c ấp lần đ ầu) đ ể xác bà Đ nguồng ốc diện tích đất hi ện nay tranh chấp là tài sản chung của hộ gia đình để khởi kiện.
Căn c ứ tài li ệu do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Đ cung cấp (BL 129-132), thì đơn đăng ký quyền sử dụng đất ngày 18/3/1999 của ông Hồ Văn Cáp xác bà Đnguồn gốc thửa đất là do Nông trư ờng Quốc doanh Đồng Phú giaot ừ năm 1978 cho h ộ gia đình ông Cáp. Năm 1999 h ộ gia đình ông Cáp đư ợc nhà nư ớc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bốn thửa đất cấp chung với tổng diện tích hơn 25 .000m2). Năm 2009 đư ợc cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì diện tích 13.048m2 thuộc thửa 210, tờ bản đồ số 36 tại xã Tân Hưng (nay là xã T) được tách thành giấy chứng nhận quyền sử

## Page 6

dụng đất riêng và trong hồ sơ chỉ có đơn xin đăng ký quy ền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp lần đầu và cấp đổi, không có sổ hộ khẩu gia đình, không có tài li ệu thể hiện hộ gia đình s ử dụng đất được chứng nhận bao gồm những ai.
Căn cứ Sổ hộ khẩu gia đình đăng ký ngày 16/4/1990 (BL 121 -124) thu thập tại Công an thành phố Đ, thì hộ gia đình bà Ba g ồm: bà Bach ủ hộ; ông Cáp, bà Ba, ông H, bà V, bà Đ, bà T, chị A, anh D. Trong đó, có thể hiện bà Đ tách hộ từ ngày 25/11/1996; bàT chuyển đi ngày 26/12/1996. Tuy nhiên, theo tờ khai mục kê trong hồ sơ vụ án, Hộ gia đình bà Ba gồm có 5 người là: Bà Ba chủ hộ, ông Cáp, ông H, bà V và bà Đ.
Như v ậy, tài li ệuch ứng c ứ chứng minh v ề nguồng ốc đất tranh ch ấp, thành viên hộ gia đình quản lý sử dụng đất còn mâu thuẫn. Nhưng khi giải quyết vụ án, Tòa án sơ thẩm không đưa UBND thành phố Đ tham gia tố tụng để làm rõ thêm nguồn gốc đất, trình tự cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và thành viên hộ gia đình được cấp quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất có những ai, công sức đóng góp của các thành viênh ộ gia đình như thế nào mà lại xác bà Đ “quyền sử dụng đất với diện tích 13.048m2, thuộc thửa đất số: 210, tờ bản đồ số:
36 là tài sản chung h ộ gia đình ông Cáp , bà Ba gồm 05 ngư ời là ông Cáp, bà Ba, bà V, ông H và bà Bà Đ” để phân chia tài sản thành năm phần bằng nhau là chưa xem xét đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Hơn nữa, theo đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện của bàT ngày 07/01/2020 (BL 15-16) cũng như tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự bà V, bà Đ, bàT và anh D xác bà Đ khi ông Cáp (Cạp) chết năm 2016 có để lại di chúc cho anh D ba thửa đất số 189, 199, 203 t ờ bản đồ số 36 có các di ện tích 3.663m 2, 1050m2 và 7.326m2 nhưng nội dung di chúc này như thế nào, có liên quan đến diện tích hiện nay đang tranh chấp hay không, cũng chưa được thu thập xác minh làm rõ để có căn cứ xem xét đến quyền lợi của các đương s ự trong vụ án là thu th ập, đánh giách ứng c ứ chưa đầy đ ủ, vi phạm nghiêm trọng thủ tục t ố tụng ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của các đương sự và sự thật khách quan của vụ án theo quy bà Đ tại các Điều 93, 97, 108 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 1 Luật đất đai năm 1993; Điều 3 Luật đất đai năm 2013.
[2.2] Về nội dung:
Theo sơ đồ đo đạc ngày 12/5/2020 của Công ty TNHH MTV Thương Mại Thái Huy do bàT yêuc ầu thì di ện tích tranh chấp được phân chia thành sáu phần (BL 81- 82) mỗi phần có di ện tích khoản 2.079,9m 2 đến 2.089,1m2 tổng diện tích đo đạc thực tế 12.510,1m2 là theo yêu cầu khởi kiện của bà T. Nhưng quá trình xem xét gi ải quyết Tòa án sơ thẩm lại xác bà Đ diện tích 13.048m 2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản chung của năm thành viên hộ gia đình gồm bà Ba, ông Cáp (Cạp), ông H, bà V, bà Đ để xác bà Đ mỗi thành viên trong gia đình được hưởng 1/5 tài sản chung là 2.609,6m2. Sau đó xác bà Đ di sản thừa kế của ông H, ông Cáp (Cạp), bà Ba đ ể tiếp tục chia và tuyên bà V, bà Đ mỗi người được hưởng diện tích 4.697,28m2 trong đó có 133,3m 2 đất thổ cư còn bà Hoàng Thị T, chị Hồ Thị Ngọc A, anh Hồ Ngọc D được hưởng diện tích 3.653,44m2, có 133,3m2 đất thổ cư nhưng không có sơ đ ồ đã được chỉnh lý của Công ty TNHH MTV Thương Mại Thái Hu y thể hiện phần di ện tích các

## Page 7

đương sự được quản lý, sử dụng.
Hơn nữa, Công ty TNHH MTV Thương Mại Thái Huy là cơ quan đo đạc độc lập nên sơ đồ đo đạc phải được Sở Tài nguyên môi trường tỉnh Bình Phước kiểm tra phê duyệt mới có giá trị pháp lý sử dụng. Mặt khác, theo biên bản thẩm bà Đ tại chỗ và biên bản định giá tài sản ngày 20/7/2020 (BL từ 73 -76) thì tài sản trên đất có một căn nhà bán kiên cố, trồng điều, cao su và một số cây ăn trái mặc dù các bên đương s ự không yêu cầu tranh chấp nhưng khi tuyên giao phải xác định tài sản trên đất có những gì mới đảm bảo quyền lợi cho các đương s ự, thế nhưng quyết định Bản án sơ thẩm tuyên chung chung là không đúng với thực tế khách quan vụ án. Do đó quyết định bản án của Tòa sơ thẩm tuyên không thể thi hành án. Vì vậy kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.
 [2.3] Theon ội dung khởi ki ện và đơn b ổ sung yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Hoàng ThịT (BL: 01, 15,16); đơn yêuc ầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan bà H ồ Thị Bà Đ(BL: từ 37 đến 40), chị Hồ Thị Ngọc A (BL: 31) Các đương s ự không yêuc ầu chia thừa kế di sản của ông H, nhưng Tòa sơ thẩm lại xác định các thừa kế của ông H và chia chom ỗi người hưởng 1/5 di sản của ông H là 521,92m2 khi những người này không có yêu cầu và chưa tạm ứng án phí là vượt quá phạm vi khởi kiện tại Điều 5 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2.4] Từ những phân tích trên xét thấy Tòa cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương s ự, những vi phạm này là không thể khắc phục tại cấp phúc thẩm. Vì v ậy, cần hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung. Nên Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-DS ngày 19/01/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ và kháng cáo của bà T, chị A có căn cứ chấp nhận.
[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
[4] Án phí dân sự phúc thẩm: bà T, chị A không phải chịu.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT BÀ Đ:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Chấp nhận Kháng nghị số 01/QĐ-VKS-DS ngày 19/01/2023 của Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ;
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Hoàng ThịT và yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hồ Thị Ngọc A.
Hủy Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 01/2023/DS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.

## Page 8

Án phí dân sự sơ thẩm và các chi phí tố tụng: Được xem xét khi giải quyết lại vụ án.
 Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Hoàng ThịT không phải chịu, Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước hoàn trả cho bàT 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004752 ngày 13/02/2023.
 Chị Hồ Thị Ngọc A không phải chịu, Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước hoàn trả cho chị A 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004751 ngày 13/02/2023.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND TP. Đ;
- Chi cục THADS TP. Đ;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa DS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Viết Hùng