Bản án số: 122/2023/DS-ST
Công HD Khởi kiện của yêu cầu ông Võ Văn Ph phải thanh toán 42.785.379 đồng
Số: 122
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công HD Khởi kiện của yêu cầu ông Võ Văn Ph phải thanh toán 42.785.379 đồng (bốn mươi hai triệu, bảy trăm tám mươi lăm ngàn ba trăm bảy mươi chín đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 122/2023/DS-ST Ngày 18-9-2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Bùi Thị Thúy Lan;
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm.
 Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số:
177/2023/TLST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2023 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2023/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Công ty HD; địa chỉ: Lầu 8,9,10 Tòa nhà G , số 24C Phan Đăng L, Phường 6, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Anh Đàng Thanh Ph, nhân viên thuộc phòng thu hồi nợ của Công ty là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền 230217 -24- CCO ngày 17/02/2023). Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Võ Văn Ph, sinh năm 1976; thường trú: Số 409/30/56 (số cũ 15/27), khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 17/02/2023, đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện ngày 04/4/2023 của nguyên đơn và lời khai trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ngày 29/6/2021, ông Võ Văn Ph đã ký Hợp đồng tín dụng số CL021242033 với Công ty HD để vay số tiền 33.000.000 đồng với lãi suất thực

## Page 2

tế tháng 3.96% (lãi suất 47.5%/năm), mục đích để tiêu dùn g. Theo Hợp đồng, ông Ph có trách nhiệm thanh toán số tiền 53.683.609 đồng (năm mươi ba triệu sáu trăm tám mươi ba ngàn sáu trăm l ẻ chín đồng) bao gồm tiền gốc, tiền lãi và phí bảo hiểm trong thời hạn 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng thanh toán 2.244.242 đồng (hai triệu hai trăm bốn mươi bốn ngàn hai trăm bốn mươi hai đồng-không tính phí chuyển tiền 12.000 đồng ), tháng cuối cùng thanh toán 2.066.043 đồng (hai triệu không trăm sáu mươi sáu ngàn không trăm bốn mươi ba đồng). Kỳ thanh toán đầu tiên vào ngày 27/7/2021 và kỳ thanh toán cuối cùng vào ngày 27/6/2023.
Từ khi vay cho đến thời điểm khởi kiện, ông Ph chưa thanh toán cho nguyên đơn bất kỳ khoản tiền nào, mặc dù nguyên đơn đã nhắc nhở bị đơn rất nhiều lần.
Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn Ph phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền là 42.785.379 đồng (bốn mươi hai triệu, bảy trăm tám mươi lăm ngàn, ba trăm bảy mươi chín đồng), trong đó: Tiền gốc chưa thanh toán:
33.000.000 đồng; tiền lãi chưa thanh toán theo thỏa thuận: 7.225.079 đồng (tính từ ngày 27/07/2021 đến ngày 27/12/2021); tiền lãi quá hạn chưa thanh toán 2.560.300 đồng (tính từ ngày 28/7/2021 đến ngày 04/4/2023 – ngày khởi kiện).
Đối với lãi suất quá hạn: 10%/12 x 20 tháng x 33.000.000 đồng (tiền gốc) = 5.500.000 đồng, tuy nhiên HDSAISON tự nguyện giảm một phần tiền lãi quá hạn, chỉ yêu cầu ông Phsố tiền 2.560.300 đồng. Ngoài ra, ông Phphải chịu lãi suất chậm thanh toán kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Ph không thanh toán số tiền nêu trên thì phả i chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Nguyên đơn không yêu cầu ông Ph thanh toán thêm các khoản lãi phát sinh kể từ thời điểm Tòa án thụ lý, giải quyết đến khi xét xử.
- Đối với bị đơn ông Võ Văn Phụng:
Quá trình tố tụng ông Võ Văn Ph được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị đơn không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguy ên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:
Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 30/8/2023, 18/9/2023 nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng.

## Page 3

Về nội dung vụ án : Căn cứ Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về sự vắng mặt củ a đương sự : Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Võ Văn Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào ngày 30/8/2023 và ngày 18/9/2023 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Xét hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn: Hợp đồng tín dụng số CL021242033 ngày 29/6/2021 giữa Công ty HD với bị đơn ông Võ Văn Ph và các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung cấp có chữ ký của các bên, thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc và các bên phải thực hiện.
[2.2] Quá trình tố tụng, ông Võ Văn Ph đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không xu ất trình tài li ệu, chứng cứ liên quan đến việc thanh toán n ợ cho Công ty HD. Căn cứ bảng chi tiết thanh toán chi tiết thể hiện ông Phđã vay số tiền 33.000.000 đồng.
Kể từ thời điểm vay đến ngày khởi kiện (ngày 04/4/2023 ), ông Ph chưa thanh toán được khoản nào cho nguyên đơn, kể cả nợ gốc và nợ lãi . Như vậy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Nguyên đơn yêu cầu buộc bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ tính đến ngày 04 /4/2023 là 42.785.379 đồng (bốn mươi hai triệu, bảy trăm tám mươi lăm ngàn ba trăm bảy mươi chín đồng), trong đón ợ gốc 33.000.000 đồng ; lãi trong hạn 7.225.079 đồng , lãi quá hạn 2.560.300 đồng là có căn cứ.
[3] Về cách tính lãi suất tiếp theo ngày Tòa án xét xử đối với hợp đồng tín dụng: Tại điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 quy định “... kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật ”. Tuy nhiên, nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu tính lãi từ ngày thụ lý vụ án (ngày 09/5/2023) cho đến ngày xét xử sơ thẩm và sau ngày xét xử sơ thẩm nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số CL021242033 ngày 29/6/2021, mà yêu cầu tính lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi theo cách trên có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là phù hợp.
[4] Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 4

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 147, 238, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Thông tư số 39/2016/TT -NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON đối với ông Võ Văn Phvề việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Buộc ông Võ Văn Ph có trách nhiệm thanh toán cho Công ty HD số tiền nợ tính đến ngày 18/9/2023 là 42.785.379 đồng (bốn mươi hai triệu, bảy trăm tám mươi lăm ngàn ba trăm bảy mươi chín đồng) , trong đó: Nợ gốc 33.000.000 đồng; lãi trong hạn 7.225.079 đồng, lãi quá hạn 2.560.300 đồng.
Kể từ ngày 19/9/2023, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí dân sự sơ thẩm : Ông Võ Văn Ph phải chịu 2.139.000 đồng (hai triệu một trăm ba mươi chín nghìn đồng). Hoàn trả cho Công ty HD số tiền tạm ứng án phí là 1.069.634 đồng (một triệu không trăm sáu mươi chín nghìn sáu trăm ba mươi tư đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006344 ngày 28 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
4. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân

## Page 5

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- CCTHA DS thành phố Dĩ An (01);
- Đương sự (02);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (02).





























 Nguyễn Thị Thắm