Bản án số: 76/2023/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 03/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 76/2023/HS-ST Ngày: 03-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Quách Thành Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thanh Sơn;
2. Ông Nguyễn Văn Dương.
- Thư ký phiên tòa: bà Vũ Quỳnh Mai – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Dương Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
72/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn ĐứcH , sinh ngày 14/3/2000, tại thành phố T, tỉnh Ninh Bình ;
nơi cư trú: Tổ C, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình ; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề ngh iệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn PhúP và bà Phạm Thị K; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 09/06/2023 đến ngày 15/6/2023 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Nguyễn Thị P1 , sinh năm: 1992, cư trú tại: Tổ A, phường B, thành phố T, tỉnh Ninh Bình (có mặt)
Người làm chứng: anh Mai Văn K1 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy đá (methamphetamine) nên tối ngày 09/06/2023, Nguyễn ĐứcH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave biển

## Page 2

kiểm soát 35B2 – 499.59 (xe H mượn của chị gái là Nguyễn Thị P1) đến Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến ngõ C, đường N thuộc Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình thì H gặp và mua được của một người đàn ông không không rõ lai lịch, địa chỉ 01 túi ma túy Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, hồi 20 giờ 20 phút cùng ngày, H cầm vỏ bao thuốc lá Thắng L bên trong có 01 túi ma túy Methamphetamine trên tay phải điều khiển xe mô tô từ trong ngõC đi ra đường N , khi đi đến gần đầu ngõ C thì gặp Tổ công tác của Công an thành phốT phối hợp với Công an phường T đang tuần tra kiểm soát trên địa bàn. Khi còn cách Tổ công tác khoảng 3 mét, do sợ bị phát hiện nên Nguyễn ĐứcH đã thả vỏ bao thuốc lá bên trong có túi nilo n đựng ma túy đá xuống nền đường và tăng ga xe định bỏ chạy nhưng bị trượt ngã xuống đường. Tổ công tác đã yêu cầu H đứng dậy để kiểm tra, tại chỗ H đã xuất trình cho Tổ công tác 01 chứng minh nhân dân số 037200000112 mang tên Nguyễn ĐứcH và khai nhận tên tuổi địa chỉ như nêu trên. Tổ công tác hỏi H vừa thả đồ vật gì xuống nền đường thì H khai nhận vừa thả xuống nền đường một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, trong có một túi ma túy đá của H mang theo để sử dụng và H tự nhặt vỏ bao thuốc lên giao nộp cho Tổ công tác.
Tổ công tác tiến hành kiểm tra xác định bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã bóc một đầu, ở kẽ giữa vỏ túi nilon màu trắng bọc ngoài bao thuốc và vỏ bao thuốc có 01 túi nilon màu trắng, có viền đỏ một đầu có kích thước (5x8)cm, bên trong túi nilon có chất tinh thể màu trắng, H khai đó là chất ma túy đá của H vừa mua được để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong túi nilon và đưa Nguyễn ĐứcH cùng vật chứng thu giữ về trụ sở Công an thành phốT lập biên bản niêm phong vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang. Khi bắt quả tang, Tổ công tác còn thu giữ của Nguyễn ĐứcH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu đen, trong có lắp 01 sim viettel số thuê bao 0963206232 và 01 xe mô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, đã qua sử dụng, biển kiểm soát 35B2 - 499.59 để điều tra làm rõ.
 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành lấy chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Nguyễn ĐứcH , ký hiệuM gửi trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 491/KL -KTHS-MT ngày 15/06/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh N kết luận:
“Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,2348 gam, là ma túy, lo ại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng danh mục IIC, số thứ tự 247, nghị định 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.
Tại bản Cáo trạng số: 79/CT-VKSND-TPTĐ ngày 01 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

túy”;
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH từ 16 đến 19 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, 01 vỏ túi nilon, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ĐứcH đã khai nhận hành vi cất 01 túi ma túy lo ại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân bị Công an thành phốT phát hiện bắt quả tang, diễn biến sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận bị truy tố là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Nguyễn Thị P1 xác nhận có cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 35B2 – 499.59 làm phương tiện đi lại và không biết bị cáo sử dụng để đi mua ma túy.
Đến nay chị P1 đã được Cơ quan Điều tra trả lại chiếc xe nêu trên và không có yêu cầu, đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai củ a bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: vào hồi 20 giờ 20 phút ngày 09/6/2023, tại ngõC của đường N thuộc Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình , Nguyễn ĐứcH đã có hành vi cất giữ 0,2348 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân.
[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương.
Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam

## Page 4

...”
Khối lượng ma tú y Methamphetamine bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn ĐứcH đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng, loại chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp đề nghị xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội nên cần chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 35B2 -499.59 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị P1, bị cáo sử dụng đi mua ma túy, chị P1 không biết do vậy Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị P1 là đúng pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu đen, đã qua sử dụng, trong điện thoại có 01 sim viettel, giấy chứng minh nhân dân là tài sản và giấy tờ cá nhân của Nguyễn ĐứcH không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Nguyễn ĐứcH là đúng pháp luật.
Đối với số ma túy được hoàn trả sau giám định là vật cấm lưu hành; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về nguồn gốc ma túy: bị cáo khai đã mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ nên không đủ cơ sở điều tra, xử lý là có căn cứ.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 5

đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Bị cáo Nguyễn ĐứcH bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/06/2023.
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số 491/KL -KTHS-MT. Vụ Nguyễn ĐứcH , sinh năm 2000, xảy ra ngày 09/6/2023 tại phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình . Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0,1679 gam là ma túy, loại Methamphetamine . Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong;
- 01 phong bì giấy dán kín, niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng còn lạigồm: 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền đỏ 01 đầu KT (5x8)cm.
- 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, đã bóc 01 đầu.
(Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/10/2023 giữa cơ quan CSĐT Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)
4. Về án phí: bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có

## Page 6

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố Tam Điệp;
- Cơ quan Điều tra CATP Tam Điệp;
- Cơ quan THA hình sự CATP Tam Điệp;
- Chi cục THA dân sự thành phố Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Quách Thành Trung