Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Trần Thị Thanh T - bùi Văn Út C
Số: 66/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị Thanh T - bùi Văn Út C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN

Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22-9-2023 Về việc: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kiều Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Ngôn.
Ông Nguyễn Văn Nghiêm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Tuyết Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Long An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh Long An xét xử công khai vụ án thụ lý số 247/ 2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1981;
Địa chỉ: 8 ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Ông Bùi Văn Út C, sinh năm 1984;
Địa chỉ: ấp V, xã A, thành phố T, tỉnh Long An.
 (Bà T, ông Út C vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04/7/2023 và các lời trình bày của bà Trần Thị Thanh T có nội dung:
Bà quen biết và kết hôn với ông Bùi Văn Út C từ năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A , thành phố T, tỉnh Long An . Bà và ông Út C chung sống hạnh phúc một thời gian đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng mâu thuẫn về tình cảm, quan điểm, lối sống nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. BàT đã về nhà mẹ

## Page 2

ruột ở từ năm 2022 cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Út C.
Về con chung: bà và ông Út C có 01 con chung tên Bùi Thanh T1 sinh ngày 20/9/2017. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Út C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 25/7/2023, bàT có văn bản đề nghị Tòa án xem xét cho bà được vắng mặt trong quá trình tố tụng tại Tòa án.
Bị đơn, ông Bùi Văn Út C vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án:
Ông Bùi Văn Út C đã được Tòa án thực hiện việc niêm yết, tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Út C không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải do Tòa án tổ chức, không có văn bản thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Phiên tòa hôm nay, ông Út C cũng vắng mặt dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:
- Về tố tụn g: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ có đủ cơ sở nhận định quan hệ hôn nhân giữa ông Út C và bàT đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
Về con chung: bàT và ông Út C có 01 con chung chưa thành niên hiện đang sống với bàT nên đề nghị giao cho bàT nuôi dưỡng con chung theo nguyện vọng của bàT và không buộc ông Út C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Do bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quy ền: Bà Trần Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Văn Út C có địa chỉ cư trú tại thành phốT nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
[2] Về việc xét xử vắng mặt Nguyên đơn là bà Trần Thị Thanh T , Bị đơn là ông Bùi Văn Út C: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập ông Út C đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng ông Út C không chấp hành. Riêng bàT đã có đơn xin xét xử vắng

## Page 3

mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Thanh T và ông Bùi Văn Út C tự tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thành phố T, tỉnh Long An năm 2017 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bàT thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về tình cảm, quan điểm, lối sống nên thường hay cãi vã, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Ông Út C được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, biết được việc bàT yêu cầu ly hôn với ông nhưng ông không đưa ra những biện pháp cụ thể để hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Như vậy, chứng tỏ rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa bàT và ông Út C đã có những mâu thuẫn không giải quyết được. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông Út C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: bàT và ông Út C có 01 con chung tên Bùi Thanh T1 sinh ngày 20/9/2017. Do con chung đang sống với bàT và bàT cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung. Ông Út C không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T. Hội đồng xét xử nhận thấy, con chung hiện đang sống chung với bàT ổn định nên tiếp tục giao con chung cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] BàT không yêu cầu ông Út C cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Út C cũng không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy việc bàT không yêu cầu ông Út C cấp dưỡng nuôi con chung là ý chí của bàT nên ghi nhận, không buộc ông Út C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[6] Ông Út C được quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì quyền lợi con chung, ông Út C, bàT có quyền xin thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
[7] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Hội đồng xét xử xét thấy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ theo quy định Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

## Page 4

Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Thanh T , cho bà Trần Thị Thanh T ly hôn với ông Bùi Văn Út C.
2. Về con chung: Giao một (01) con chung tên Bùi Thanh T1 sinh ngày 20/9/2017 cho bà Trần Thị Thanh T nuôi dưỡng. Ông Bùi Văn Út C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Bùi Văn Út C có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở . Khi cần thiết vì quyền lợi con chung, ông Bùi Văn Út C , bà Trần Thị Thanh T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Thanh T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Chuyển số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số 0002525 ngày 11/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phốT thành án phí dân sự sơ thẩm, bàT đã nộp đủ.
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

*Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tp. T;
- Chi cục THA tp. T;
- Cơ quan thực hiện việc ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Kiều Trinh