Bản án số: 126/2023/HNGĐ-ST
Chị L xin ly hôn với anh S
Số: 126/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 03/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn với anh S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BĐ, TỈNH BT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 126/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03/10/2023 Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BT
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Loan.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Minh Quang;
 2. Bà Đào Thị Tuyết Mai;
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Ngọc Huỳnh Như là Thư ký Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh BT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo Loan - Kiểm sát viên.

 Ngày 03 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số:
20/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp chấp nuôi con ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 165/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 118/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị L, sinh năm 1978 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Bình Thạnh 1, xã TT, huyện BĐ, tỉnh BT.
- Bị đơn: Ông Đào Văn S, sinh năm 1970 (Vắng mặt).
 Đăng ký thường trú: ấp Bình Thạnh 1, xã TT, huyện BĐ, tỉnh BT.
Địa chỉ cư trú hiện nay: khu phố 2, thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh BT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 09/09/2022 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đào Văn S cưới nhau trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện BĐ, tỉnh BT

## Page 2

2 vào năm 2009. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nhiều lần cãi vã , không còn tiếng nói chung. Bà và ông Đào Văn S đã sống ly thân từ tháng 05/2022 cho đến nay. Nay, bà thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được với ông S nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đào Văn S.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Đào ĐA, sinh ngày 11/9/2010, hiện đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông Đào Văn S cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Không có.
 *Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện BĐ đã tống đạt hợp lệ cho ông Đào Văn S các văn bản tố tụng nhưng ông S vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như xét xử nên Tòa án không thu thập được lời khai của ông Đào Văn S.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ có ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thẩm phán được phân công thụ lý xác định đây là vụ án “Ly hôn” là đúng quan hệ tranh chấp. Quan hệ pháp luật này thuộc thẩm quyền giải qu yết của Tòa án nhân dân huyện BĐ theo qui định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về: xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, xác minh tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng, tổ chức phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Tuy nhiên, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu chưa đúng theo qui định của BLTTDS năm 2015.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:
 Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghiã vụ của mình được quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn vắng mặt không có lý do trong các lần tòa án triệu tập là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về giải quyết vụ án:
Nhận thấy:

## Page 3

3 Về quan hệ hôn nhân: chị L và anh S chung sống có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị Lyêu cầu ly hôn vì vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cải vã.
Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị xin được ly hôn với anh Đào Văn S. Anh S không đến trong các lần Tòa án triệu tập, đều này cho thấy rằng anh S đã bỏ mặt cuộc hôn nhân này, mâu thuẫn giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, giữa hai người không thể hàn gắn tình cảm nên việc tiếp tục chung sống cũng không đem lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, cần xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh Đào Văn S.
Con chung: có 01 con chung là cháu Đào ĐA, sinh ngày 11/9/2010, hiện tại cháu An đang được chị L trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi cháu An, không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Xét thấy, cháu An đang được chị L nuôi dưỡng, chăm sóc tốt và cháu An có nguyện vọng muốn sống chung với mẹ nên để chị L tiếp tục nuôi dưỡng cháu An là phù hợp. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: chị L khai tự thỏa thuận, không yêu cầ u giải quyết nên không xét đến.
Nợ chung: chị L khai không có nên không xét đến.
Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, VKSND huyện BĐ đề nghị HĐXX:
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị L đối với anh Đào Văn S.
Con chung: chị L được tiếp tục nuôi con chung là cháu Đào ĐA, sinh ngày 11/9/2010. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: tự thỏa thuận nên không xét đến.
 Nợ chung: không có nên không xét đến.
Yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm: Việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu trễ hạn kiến nghị tòa án khắc phục trong thời gian tới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trông luận tại phi ên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị L khởi kiện bị đơn ông Đào Văn S. Ông Đào Văn S có hộ khẩu thường trú tại ấp Bình Thạnh 1, xã TT, huyện BĐ, tỉnh BT và đang sinh sống tại khu phố 2, thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh BT (bút lục số 24) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh BT theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đào Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử, nhưng ông vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt ông là phù hợp quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Trần Thị L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 08/8/2023.
Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
*Về nội dung vụ án:
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L và ông Đào Văn S cưới nhau vào năm 2009 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện BĐ, tỉnh BT theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông S được công nhận là hợp pháp.
Sau khi kết hôn cuộc sống bà L và ông S sống không hạnh phúc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông S không chăm lo đời sống gia đình , giữa bà L và ông S thường xuyên cãi vả. Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời ông S để hòa giải nhằm cho các bên có cơ hội hàng ắn tình cảm vợ chồng nhưng ông S không đến dự. Điều đó, cho thấy ông S không còn thiết tha đối với mối quan hệ hôn nhân với bà L, chứng tỏ hôn nhân giữa bà L và ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Lyêu cầu ly hôn với ông S là có căn cứ, phù hợp. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị L.
[3] Về con chung: Quá trình sống chung, bà Trần Thị L và ông Đào Văn S có 01 con chung tên Đào ĐA, sinh ngày 11/9/2010. Khi ly hôn, bà Lyêu cầu được nuôi con chung Đào ĐA.
Xét thấy, cháu Đào ĐA hiện đang ở cùng với bà L, có cuộc sống sinh hoạt, học tập ổn định. Đồng thời, cháu Đào ĐA có nguyện vọng được sống chung với bà Trần Thị L (Bút lục số 17). Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông S vắng mặt không lý do, không cung cấp ý kiến phản đối về yêu cầu nuôi con chung của bà L. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung, căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 , Hội đồng xét x ử giao cháu Đào ĐA cho bà Trần Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, điều này là phù hợp với nguyện vọng của con chung trên 07 tuổi.

## Page 5

5 Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị L về việc không yêu cầu ông Đào Văn S cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài sản chung: Bà Trần Thị L khai tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5] Về nợ chung : Bà Trần Thị L khai không có nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với kiến nghị khắc phục vi phạm Tòa án ghi nhận và khắc phục trong thời gian tới.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-HĐTP quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, bà Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 , 107, 110, 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-HĐTP quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị L đối với ông Đào Văn S. Cho bà Trần Thị L được ly hôn với ông Đào Văn S.
2. Về con chung: giao con chung là cháu Đào ĐA, sinh ngày 11/9/2010 cho bà Trần Thị L trực tiếp nuôi d ưỡng. Điều này là phù hợp với nguyện vọng của con chung trên 07 tuổi.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị L về việc không yêu cầu ông Đào Văn S phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Đào Văn S không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.
Bà Trần Thị L trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Đào Văn S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổing ười trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 6

3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị L khai tự thỏa thuận, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Bà Trần Thị L khai thống nhất không có, nên không xét đến.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị L phải bàu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồ ng) , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002145 ngày 14 tháng 2 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ. Vậy, bà Trần Thị L đã nộp đủ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Bà Trần Thị L, ông Đào Văn S vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh BT (Phòng KTNV&THA);
- VKSND huyện BĐ;
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- UBND xã TT;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Loan