ông Đỗ Phú Đức xin ly hôn tranh chấp con với bà Trần Thị Kim Uyên
Số: 350
Ngày: 03/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Đỗ Phú Đức xin ly hôn tranh chấp con với bà Trần Thị Kim Uyên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

 Số: 350/20 23/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 03 tháng 11 năm 2023.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 315/2023/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 10 năm 2023 giữa:
 Nguyên đơn: ông Đ ỗ Phú Đ - sinh năm: 1985; địach ỉ: t 5, t 2, xã SN, huyện ĐL, tỉnh BT.
 Bị đơn: bà Trần Thị Kim U - sinh năm: 1988; địach ỉ: ấp SL, xã SĐ, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 26 tháng 10 năm 2023.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Phú Đ và bà Trần Thị Kim U thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Đỗ Phú Đ và bà Trần Thị Kim U không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 Về con chung: ông Đ ỗ Phú Đ đồng ý đ ể cho bà Trần Thị Kim U được quyền trực tiếp nuôi người con chung của ông bà tên Đỗ Trần Đức H, sinh ngày 10/8/2009. Sự thỏa thu ận này phù hợp với nguyện vọng của con chung. Ghi nhận việc bà U không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung, ông Đ , bà U có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con, trên cơ s ở lợi ích của con thì ngư ời thân thích, Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Nợ chung: không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
Ông Đỗ Phú Đ tự nguyện nộp 150.000đ tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Số tiền ông Đ đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai s ố 0000027, ngày 09/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. Hoàn trả cho ông Đ số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng.
 3.Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã SN, ĐL, BT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 LÊ THỊ THÚY HẰNG