Bản án số: 49/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T ly hôn Phạm Văn M
Số: 49
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T ly hôn Phạm Văn M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 49/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11-9-2023 V/v tranh chấp: Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 11/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 206/2023/TLST-HNGĐ ngày 22/6/2023, về tranh chấp: Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03/8/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24/8/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1995; vắng mặt Địa chỉ: Thôn x, xã N, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn M, sinh năm 1997; vắng mặt Địa chỉ: Thôn V, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
3. Người làm chứng: Bà Cao Thị B, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Thôn V, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chịT trình bày: Chị và anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 11/6/2019. Vợ chồng chung sống đến tháng 7/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính nết.
Từ tháng 4/2023 hai bên sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau, việc ai người đó làm. Nay xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị T đề nghị ly hôn anh M.

## Page 2

2 Về con chung: Chị và anh M có một con là Phạm Gia L sinh ngày 21/10/2020, do chị nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chịT đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản, nợ, công sức: ChịT xác định, trong thời gian chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không nợ tài sản của ai, không cho ai vay tài sản, không có tài sản, công sức đóng góp vào khối tài sản của gia đình hai bên. Khi ly hôn, chịT không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng anh M không gửi văn bản nêu ý kiến quan điểm đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Tại Biên bản lấy lời khai , bà Cao Thị B (là mẹ của đương sự), xác định: Khi anh M, chịT phát sinh mâu thuẫn, đã được gia đình động v iên, khuyên bảo nhưng không thành, đã sống ly thân, không còn quan tâm tới nhau, việc ai người đó làm .
Bà B đề nghị Tòa án động viên các đương sự về đoàn tụ. Nếu Tòa án giải quyết cho chịT ly hôn anh M, anh M có nguyện vọng giao cháu L cho anh M nuôi dưỡng. Bà B xác định đối với các văn bản tố tụng của Tòa án đã giao, thông báo cho anh M.
Đại diện VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm :
Việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng (trừ anh M) đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 147, 227, 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Xử, chịT ly hôn anh M;
giao con chung cho chịT nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
ChịT phải chịu án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng : Anh M được Tòa án triệu tập hợp lệ, hợp pháp nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do; chịT đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng.
[2] Về hôn nhân: Chị T, anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 11/6/2019, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên đương sự phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trước khi tiến tới hôn nhân chịT và anh M còn đều chưa có sự chuẩn bị về tâm lý, kinh tế và những hiểu biết cần thiết cho cuộc sống gia đình khi về ở cùng nhau.
Do vậy, khi về chung sống thì xảy ra mâu thuẫn, nhưng cả hai bên cũng không đủ bản lĩnh, kỹ năng giải quyết, vượt qua các mâu thuẫn vợ chồng. Xác minh tại UBND xã L, người thân trong gia đình của đương sự, đều xác định: Mâu thuẫn giữa các

## Page 3

3 đương sự đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án, chịT và gia đình của đương sự đã thông báo cho anh M biết, nhưng anh M từ chối khai báo, không tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ anh M không tha thiết, mong muốn tìm kiếm biện pháp để cải thiện tình trạng hôn nhân với chị T. Như vậy, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử chịT ly hôn anh M.
[3]. Về con chung: Xác định chị T, anh M có một con chung là Phạm Gia L sinh ngày 21/10/2020, hiện tại chịT nuôi dưỡng. Khi ly h ôn, chịT có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con; còn anh M không thể hiện quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung khi vợ chồng ly hôn.
Việc nuôi dưỡng con chung của đương sự, HĐXX thấy rằng: Cháu Bảo hiện tại chưa đủ 36 tháng tuổi, trước đây cũng như hiện tại do chịT nuôi dưỡng, quá trình nuôi dưỡng chịT đều đảm bảo các điều kiện về chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; mặt khác về nguyên tắc con dưới 36 tháng tuổi được giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Do vậy, cần giao cháu L cho chịT nuôi dưỡng, đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con, anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được ngăn cản, như theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về tài sản, nợ, công sức: ChịT không yêu cầu , nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[5]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Các Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và các Điều 58; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Phạm Văn M.
- Về con chung: Giao con Phạm Gia L sinh ngày 21/10/2020 cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, kể từ tháng 9/2023 cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. ChịT tự nguyện không yêu cầu anh Phạm Văn M phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
- Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa

## Page 4

4 án số AA/202 2/0000869 ngày 20/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- UBND xã L, huyện Thanh Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Mạnh Tuân