Công ty CPTM và đầu tư công nghệ E Việt Nam với Công ty cổ phần sản xuất và thương mại B
Số: 28/2018/QĐ-PT
Ngày: 09/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Công ty CPTM và đầu tư công nghệ E khởi kiện yều cầu công ty cổ phần SX và TM B bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng xây dựng nhà máy xử lý rác.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------ Số: 04/2018/QĐST-KDTM Hà Nội, ngày 24 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số:
39/TLST-KDTM ngày 30/10/2017;
Xét thấy, ngày 22/01/2018 Ngân hàng thương mại cổ phần C Việt Nam có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn nội thất
M. Ngày 24/01/2018, ông Nguyễn Đình D có văn bản đồng ý với việc rút yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam. Ngày 22/11/2017, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn CửuN đã có đơn xin rút yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển như ợng quyền sử đụng đất và tài sản gắn liền trên đất ngày 02/12/2011 giữa hộ ông Nguyễn Cửu N, bà Lê ThịM với ông Bùi Hữu H và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 468387 do UBND huyện Chương Mỹ cấp ngày 31/5/2013 cho ông Bùi Hữu H, đề nghị giải quyết giao dịch vay tài sản giữa ông Nguyễn CửuN với ông Bùi Hữu H . Ông N rút yêu cầu do Ngân hàng đã thực hiện việc giải chấp tài sản thế chấp liên quan đến yêu cầu của ông và đề nghị của ông N đã được các đương sự chấp nhận. Việc rút đơn của các đương sự là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH I.Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số:
39/TLST-KDTM ngày 30/10/2017 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

* Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần C Việt Nam. Địa chỉ: Số 108 Trần Hưng Đ, quận H, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức Th – Phó Giám đốc chi nhánh Hòa Lạc và ông Đỗ Quang P – Phó phòng khách hàng doanh nghiệp.

* Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn nội thất M. Địa chỉ: Khu B, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình D– Giám đốc.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Đình D, sinh năm 1977.
2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1980 (vợ ông Dưỡng)
 Ông D, bàM cùng trú tại : Thôn B, xã H, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
3.Ông Bùi Hữu H, sinh năm 1975.
4.Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 (vợ ông H).
 Ông H, bàT cùng trú tại thôn T, xã H, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
 5.Ông Nguyễn Cửu N, sinh năm 1969.
 6.Bà Lê Thị M, sinh năm 1969 (vợ ông N).
 7.Anh Nguyễn Cửu N1, sinh năm 1990 (thành viên hộ ông N).
 8.Anh Nguyễn Cửu H1, sinh năm 1992 (thành viên hộ ông N).
 9.Anh Nguyễn An H2, sinh năm 1983.
 10.Chị Phạm Thị Phương Th, sinh năm 1989 (vợ anh H2)
 Cùng trú tại thôn C, xã N, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
 11. Ủy ban nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Mạnh H – Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Chương Mỹ.

 II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1.Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
2.Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí sơ thẩm.
-Hoàn trả Ngân hàng thương mại cổ phần C Việt Nam số tiền tạm ứng án phí 30.454.000đ (ba mươi triệu bốn trăm năm tư ngàn đồng) đ ã nộp tại biên lai số:
AA/2015/0002857 ngày 14/6/2017 tại Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

## Page 3

3 -Hoàn trả ông Nguyễn CửuN số tiền tạm ứng án phí 12.800.000đ (mười hai triệu tám trăm ngàn đồng ) đã nộp tại biên lai số: AA/2015/0002 952 ngày 20/9/2017 tại Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSNDTP Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 THẨM PHÁN (Đã ký)






 Nguyễn Thanh Hưng