Bản án số: 868/2023/HS-PT
Vũ Thành C - Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 868
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN


Bản án số: 868/2023/HS-PT Ngày: 29-9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Nguyễn Đăng Phong Ông Phan Huy Cương
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tò a: Ông Nguyễn Văn Quyền
- Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố HN xét xử phúc thẩm C khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 651/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo VũT C và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2023/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện SS, HN.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. VŨT C, sinh ngày 10/8/1988 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú :
Thôn ĐT, xã XG, huyện SS, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kin h; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn B và bà Nguyễn Thị L (đã chết); có vợ Ngô ThịN và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Bản án số 697/2022/HS -PT ngày 23/8/2022, T AND Thành phố HN xử phạt 17 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” ; tiền sự: Không;

## Page 2

2 nhân thân: Không. bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2022, có mặt.
2. QUÁCH THỊ THANH H, sinh ngày 23/8/1999 tại HN;
ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn ĐT, xã XG, huyện SS, TP HN; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Quách Văn D và bà Đặng Thị S; có chồng Nguyễn TuấnH ; con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022 , hiện tại ngoại có mặt.
3. NGUYỄN TUẤN HU, sinh ngày 13/9/1993 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn ĐT, xã XG, huyện SS, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Vũ ThịCh ; có vợ Quách Thị Thanh H; con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022, hiện tại ngoại có mặt.
4. NGUYỄN VĂN T, sinh ngày 09/10/1980 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn ĐT, xã XG, huyện SS, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn Q và bà Đỗ ThịT ; có vợ Nguyễn Thị Đ và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Can huyện SS, TP HN ra Quyết Đ xử phạt hành chính số: 5 6811/QĐ-XPVPHC ngày 31/10/2003 về hành vi “Cố ý gây tHu tích”, hình thức phạt tiền (chưa nộp phạt); nhân thân:
- Bản án số: 63/2009/HSST ngày 26/5/2009, T AND huyện SS, TP HN xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Đánh bạc”;
- Bản án số: 462/2011/HSPT ngày 07/4/2011 TAND Thành phố HN xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp với 24 tháng tù của Bản án 63/2009/HSST ngày 26/5/2009, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 31 tháng tù.
Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.
5. NGUYỄN VĂN Q, sinh ngày 20/8/ 1973 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn ĐT, xã XG, huyện SS, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự

## Page 3

3 do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănG và bà Vũ Thị Th (đều đã chết); có vợ Nguyễn Thị Hu và 04 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2013 ; tiền án , tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số:150/2010/HSST ngày 24/12/2010, TAND huyện SS, TP HN xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 04 tháng tù về tội “Gá bạc”, tổng hợp hai tội bị cáo phải chấp hành 16 tháng tù , cho hưởng án treo thời gian thử thách 28 tháng 10 ngày. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Quách Thị Thanh H:
Ông Phạm Gia L - Luật sư Văn phòng luật sư Hội Tụ Trí Tuệ thuộc Đoàn luật sư Thành phố HN, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/11/2022, Can huyện SS Thành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Tuấn Hu, sinh năm 1993 và Quách Thị Thanh H, sinh năm 1999 cùng trú tại thôn ĐT, XG, huyện SS thì phát hiện các tin nhắn liên quan đến mua bán số lô, số đề trong điện thoại của Hu và H. Quá trình điều tra làm rõ:
VũT C thỏa thuận với Quách Thị Thanh H và Nguyễn Tuấn Hu làm thư ký ghi số lô, số đề cho khách rồi chuyển bảng choC để hưởng hoa hồng và tiền chênh lệnh, cụ thể 1 điểm lô với giá 21.700 đồng/điểm, số đề triết khấu 18%, ba càng triết khấu 22% và lô xiên được triết khấu 35%. Sau đó, Hu, H thỏa thuận với Nguyễn Văn T làm thư ký ghi số lô, số đề cho H, Hu, với số lô, T được triết khấu 100 đồng/điểm, số đề và ba càng được hưởng 1%. Các bị cáo thống nhất hình thức chuyển bảng qua tin nhắn Zalo, C sử dụng tài khoản Zalo “Quang Khanh”, Hu sử dụng tài khoản Zalo “Ông Chủ”, H sử dụng tài khoản Zalo “Cai Maulonnnnn”, T sử dụng tài khoản Zalo “Thần T ài” để chuyển số lô, số đề cho nhau. Cách thức chơi được xác Đ thông qua kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, số đề so sánh với 02 số cuối của giải đặc biệt hoặc giải nhất (nếu người chơi đánh đề giải nhất), nếu trúng 1.000 đồng được thưởng gấp 80 lần; số lô so sánh với 02 số cuối của tất cả các giải, nếu trúng 1 điểm lô

## Page 4

4 được thưởng gấp 80 lần; ba càng so sánh với 03 số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng được hưởng gấp 40 lần; lô xiên so sánh với 02 số cuối của các giải, nếu trúng cặp xi ên 3 được thưởng gấp 40 lần và trúng xiên 2 được thưởng gấp 10 lần số tiền bỏ ra chơi.
- Ngày 19/10/2022, Hu, H nhận tổng 455 số đề tương đương 20.771.000 đồng; 1563 điểm lô tương đương 33.920.000 đồng; 10 số ba càng tương đương 364.000 đồng; tổng s ố tiền là 55.055.000 đồng. Trong đó:
+ Nhận bảng từ Nguyễn Văn T: 36 số đề với giá 82% tương đương 8.400.000 đồng, 765 điểm lô với giá 21.700 đồng/điểm tương đương 16.600.500 đồng, 04 số ba càng với giá 82% tương đương 300.000 đồng;
tổng số tiền là 25. 300.500 đồng. Thưởng lợi 163.500 đồng, trong đó 100 đồng/điểm lô và 1% đối với số đề, số ba càng. Hu, H hưởng lợi 12.000 đồng.
+ Nhận bảng từ Nguyễn Văn Q: 123 số đề với giá 83% tương đương 1.195.000 đồng, 268 điểm lô với giá 21.800 đồng/điểm tương đương 5.842.000 đồng, 02 số ba càng tương đương 10.000 đồng; tổng số tiền là 7.047.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 39.500 đồng.
+ Nhận bảng từ Nguyễn Văn T: 261 số đề với giá 83% tương đương 9.950.000 đồng, 370 điểm lô với giá 21.800 đồng/điểm tương đương 8.066.000 đồng; tổng số tiền là 18.016.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 47.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn Văn Đ 10 điểm lô với giá 22.000 đồng/điểm tương đương 220.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 3.000 đồng.
+ Bán cho khách qua đường: 35 số đềt ương đương 1.226.000 đồng, 150 điểm lô với giá 22.000 đồng/điểm tương đương 3.300.000 đồng, 04 số ba càng với số tiền 64.000 đồng; tổng số tiền là 4.590.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 295.000 đồng.
Cuối ngày, H tổng hợp bảng số lô, số đề chuyển choC theo thỏa thuận. Chưởng lợi 9.455.000 đồng.
Sau khi có kết quả xổ số Miền Bắc ngày 19/11/2022, H, Hu trúng 45.600.000 đồng; T trúng 18.800.000 đồng; Nguyễn Văn Q trúng

## Page 5

5 2.400.000 đồng, Nguyễn Văn T trúng 21.600.000 đồng, Nguyễn Văn Đ trúng 1.600.000 đồng, khách không rõ lai lịch trúng 1.200.000 đồng.
Tổng số tiền tổ chức đánh bạc của C, Hu, H là 100.655.000 đồng;
tổng số tiền tổ chức đánh bạc cuảT là 44.100.500 đồng; tổng số tiền đánh bạc của Q là 9.447.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc cuảT là 39.616.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc của Đ là 1.820.000 đồng. Các bị cáo xác nhận đã thanh toán tiền cho nhau xong, bị cáo Hu, H xác nhận chưa thanh toán tiền trúng thưởng cho Đ.
- Ngày 20/11/2022, Hu, H nhận 500 số đề tương đương 26.466.000 đồng; 1465 điểm lô tương đương 31.790.000 đồng, 18 số ba càng tương đương 900.000 đồng, 03 cặp lô xiên tương đương 450.000 đồng; tổng số tiền là 59.586.000 đồng. Trong đó:
+ Nhận bảng từ Nguyễn Văn T: 33 số đề với giá 82% tương đương 11.000.000 đồng, 505 điểm lô với giá 21.700 đồng/điểm tương đương 10.958.500 đồng, 17 số ba càng với giá 82% tương đương 900.000 đồng;
tổng số tiền là 22.858.500đồng. Thưởng lợi 169.500 đồng; Hu, H hưởng lợi 36.000 đồng.
+ Nhận bảng từ Nguyễn Văn Q: 154 số đề với giá 83% tương đương 2.236.000 đồng, 120 điểm lô với giá 21.800 đồng/điểm tương đương 2.616.000 đồng, 01 số ba càng tương đương 50.000 đồng; tổng số tiền là 4.902.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 36.500 đồng.
+ Nhận bảng từ Nguyễn Văn T: 271 số đề với giá 83% tương đương 12.035.000 đồng, 280 điểm lô với giá 21.800 đồng/điểm tương đương 6.104.000 đồng; 03 cặp lô xiên với giá 83% tương đương 450.000 đồng;
tổng số tiền là 18.589.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 229.000 đồng.
+ Bán trực tiếp cho khách lạ: 42 số đề tương đương 1.195.000 đồng, 560 điểm lô với giá 22.000 đồng/điểm tương đương 12.320.000 đồng; tổng số tiền 13.515.000 đồng. Hu, H hưởng lợi 401.000 đồng.
Cuối ngày, H tổng hợp bảng số lô, số đề chuyển choC theo thỏa thuận. Hu, H hưởng lợi tổng 626.000 đồng.
Sau khi có kết quả xổ số Miền Bắc ngày 20/11/2022, H, Hu trúng 76.400.000 đồng; T trúng 48.400.000 đồng; Nguyễn Văn Q trúng

## Page 6

6 6.000.000 đồng, Nguyễn Văn T trúng 20.000.000 đồng, khách không rõ lai lịch trúng 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền C, Hu, H đánh bạc là 135.986.000 đồng; tổng số tiền tổ chức đánh bạc cuảT là 71.258.500 đồng; tổng số tiền đánh bạc của Q là 10.902.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc cuảT là 38.589.000 đồng.
Như vậy, trong hai ngày 19, 20/11/2022, tổng số tiền sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc của VũT C, Nguyễn Tuấn Hu và Quách Thị Thanh H là 236.641.000 đồng, Nguyễn Văn T là 115.359.000 đồng; tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của Nguyễn Văn Q là 20.349.000 đồng; Nguyễn Văn T là 78.205.000 đồng; Nguyễn Văn Đ là 1.820.000đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2023/HSST ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện SS đã quyết Đ:
- Áp dụng điểm c, đ khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt VũT C 30 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt 17 tháng thù theo Bản án số: 697/2022/HS -PT ngày 23/8/2022 của TAND Thành phố HN, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 47 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2022.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
+ Xử phạt Nguyễn Tuấn Hu 20 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022.
+ Xử phạt Nguyễn Văn T 17 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” .
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
+ Xử phạt Quách Thị Thanh H 16 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Q 10 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy Đ của pháp luật.

## Page 7

7 Ngày 01/8/2023 bị cáo VũT C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 26/7/2023 bị cáo Quách Thị Thanh H, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo và ngày 01/8/2023 bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo. Các bị cáo kháng cáo đều xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo VũT C, Quách Thị Thanh H, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết . Các bị cáo đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do: Bị cáo VũT C cho rằng mức án sơ thẩm xử phạt bị cáo nặng; bị cáo Quách Thị Thanh H đang mang bầu, có bắc ruột là liệt sĩ, bố đẻ mắc bệnh tim; bị cáo Nguyễn Tuấn Hu hai vợ chồng hiếm muộn, có bố đẻ mắc bệnh tim; bị cáo Nguyễn Văn Tốm đau, bệnh tật và bị cáo Nguyễn Văn Q vợ bệnh tật, con còn nhỏ, bản thân bị cáo cũng bị bệnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhân thân của các bị cáo, vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên quyết Đ của bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Quách Thị Thanh H không có ý kiến về tội danh và điều luật cấp sơ thẩm đã quy kết, tuy nhiên cho rằng mức án sơ thẩm xử bị cáo hình phạt tù giam là nặng; bị cáo là nữ, hiện đang mang thai 15 tuần; hai vợch ồng bị cáo đề là bị cáo trong cùng vụ án; bị cáo lần đầu phạm tội, nhận thước pháp luật hạn chế; bị cáo H giữ vai trò thấp nhất, phạm tội do chồng nhờ; gia đình bị cáo cóC với cách mạng, có bác ruột là liệt sĩ; nhân thân chưa tiền án, tiền sự. Luật sư đề nghị áp dụng điểm n , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo Quách Thị Thanh H được hưởng án treo, được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 8

8 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo VũT C, Quách Thị Thanh H, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Q đều đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật Đ nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo VũT C, Quách Thị Thanh H, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Q phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: VũT C thỏa thuận với Nguyễn Tuấn Hu làm thư ký ghi số lô, số đề choC để hưởng hoa hồng. Sau đó Nguyễn Tuấn Hu thỏa thuận với Nguyễn Văn T làm thư ký cho Hu để hưởng hoa hồng. Trong các ngày 19/11/2022 và ngày 20/11/2022, tại thôn ĐT, xã XG, huyện SS, Thành phố HN, Nguyễn Tuấn Hu và Quách Thị Thanh H nhận số lô, số đề của Nguyễn Văn T, đồng thời trực tiếp bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Q và khách lạ rồi chuyển bảng cho C, tổng số tiền Hu, H chuyển bảng choC và xác Đ là số tiền dùng để đánh bạc là 236.641.000 đồng, trong đó tổng số tiền T chuyển bảng cho Hu, H là 115.359.000 đồng, tổng số tiền Nguyễn Văn Q sử dụng vào việc đánh bạc là 20.349.000 đồng.
Số tiền các bị cáo thu lời bất chính như sau: Ngày 19/11/2022, C thu lời 8.989.050 đồng; T thu lời 163.800 đồng; Hu, H thu lời 465.950 đồng. Ngày 20/11/2022 Hu, H thu lời 685.310 đồng; T thu lời 169.500 đồng. Bị cáo Vũ T C có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa chấp hành hình phạt.
Hành vi nêu trên của bị cáo VũT C đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy Đ tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Quách Thị Thanh H, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy Đ tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Văn Q bị xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy Đ tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy Đ của pháp luật.

## Page 9

9 [3] Xét kháng cáo của bị cáo VũT C, Quách Thị Thanh H, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Q thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơt hẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án, vai trò, nhân thân của từng bị cáo như bị cáoC và bị cáo Q đều có 01 tiền án, bị cáoT có 02 tiền án, 01 tiền sự; bị cáoC là người lôi kéo Hu làm thư ký ghi lô, đề choC nên giữ vai trò cao nhất; bị cáo Hu là người thực hành tích cực; bị cáoT có nhân thân xấu; bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội do Hu chỉ đạo, giữ vai trò cuối; bị cáo Q phạm tội độc lập và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Các bị cáo đềuT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáoC ra đầu thú, bố mẹ bị cáo Q và bác ruột bị cáo H là người cóC với cách mạng; bị cáo Hu đã hoàn T tốt nghĩa vụ quân sự; bị cáoT bị bệnh hiểm nghèo nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy Đ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội từ 02 lần trở lên” quy Đ tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đã xử phạt bị cáo VũT C 30 tháng tù; Nguyễn Tuấn Hu 20 tháng tù; Nguyễn Văn T 17 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ và vai trò phạm tội của các bị cáo . Do vậy kháng cáo của bị cáo VũT C, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T là không có cơ sở chấp nhận, cần giữ nguyên quyết Đ của bản án sơ thẩm.
Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Quách Thị Thanh H 16 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 10 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn, tuy nhiên buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội là không cần thiết. Bản thân các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy Đ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đều có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn; bị cáo Nguyễn Văn Q là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi con còn nhỏ, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn , tiền án của bị cáo được xóa đã lâu ; bị cáo Quách Thị Thanh H có nhân thân tốt, chưa tiền án, T sự, lần đầu nhất thời phạm tội, bị cáo hiện đang mang thai và có chồng cùng trong vụ án bị xử phạt tù giam; các bị cáo đều có nơi cư trú ổn Đ, rõ ràng. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Quách Thị Thanh H và Nguyễn Văn Q, thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã

## Page 10

10 hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địap Hu, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa pHu cũng đủ cải tạo các bị cáo trởT người có ích cho xã hội mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.
[4] Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo VũT C, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Quách Thị Thanh H, Nguyễn Văn Q kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ:
 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
- Áp dụng điểm c, đ khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo VũT C 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” .
Tổng hợp hình phạt với 17 (Mười bảy) tháng tù tại Bản án số:
697/2022/HS-PT ngày 23/8/2022 cuảT AND Thành phố HN, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 47 (Bốn mươi bảy)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/11/2022.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Tuấn Hu 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án ( Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 02/12/2022) về tội “Tổ chức đánh bạc”.
+ Bị cáo Nguyễn Văn T 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án về tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Quách Thị Thanh H 16 (Mười sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 32 (Ba mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2023 về tội “Tổ chức đánh bạc”.

## Page 11

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 10 (Mười) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2023 về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Quách Thị Thanh H, Nguyễn Văn Q cho UBND xã XG, huyện SS, TP HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy Đ của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết Đ buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về án phí:
- Bị cáo VũT C, Nguyễn Tuấn Hu, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Quách Thị Thanh H, Nguyễn Văn Q không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết Đ khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Cục Thi hành án dân sự TP HN;
- Tòa án nhân dân huyện SS;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện SS;
- Can huyện SS;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh