Bản án số: 43/2023/HNGĐ-ST
ly hôn giữa ông Nguyễn Duy M và bà Nguyễn Thị N
Số: 43
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa ông Nguyễn Duy M và bà Nguyễn Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-8-2023 V/v tranh chấp về ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Độ.
Ông Phạm Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình D ương, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 106/2023 /TLST- HNGĐ ngày 0 5 tháng 05 năm 2023 về việc tranh chấp về ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 84/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2023 /QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn DuyM , sinh năm 1971; nơi đăng k ý thường trú: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước; tạm trú: tổ C, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1974; nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước; tạm trú: tổ C, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 06-4-2023, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn DuyM trình bày:
Về hôn nhân: ông Nguyễn DuyM chung sống với bà Nguyễn ThịN từ năm 1992, hôn nhân có tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B (nay là huyện B), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết

## Page 2

hôn số 14/2005, ngày 10 -01-2005. Quá trình chung sống, vợ chồng có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do mâu thu ẫn về tình cảm, kinh tế. Vợ chồng đã ly thân và không còn sống chung từ cuối năm 2022. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, ông Myêu cầu được ly hôn với bà N.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Duy T, sinh ngày 16 -11-1992 và Nguyễn Duy T1, sinh năm 1997. Các con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về chia tài sản chung, nợ chung: ông M không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là bà Nguyễn ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai nhưng bị đơn bà Nguyễn ThịN đều vắng mặt không lý do và không có ý kiến trả lời bằng văn bản cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Tại phiên tòa: nguyên đơn ông Nguyễn DuyM vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện khác; b ị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giaonh ận chứng cứ đúng quy định tại các Đi ều 95 đến Điều 98 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại Điều 195, 196 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Thời hạn chuẩn b ị xét xử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư k ý tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 63, 239, 243, 249, 258, 260 Bộ luật Tố tụng dân sự, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 51, 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: ông M và bàN trong quá trình chung sống đã có phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn DuyM về việc tranh chấp về ly hôn. Bị đơn là bà Nguyễn ThịN có nơi cư trú tại xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt và không tham gia tố tụng là chưa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: ông Nguyễn DuyM chung sống với bà Nguyễn ThịN từ năm 1992, hôn nhân có tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B (nay là huyện B), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 14/2005, ngày 10 -01-2005 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do vấn đề tình cảm, kinh tế, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc (theo biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 09-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B). Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bàN không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia hòa gi ải đoàn tụ tại Tòa án. Do đó, có cơ sở xác định: ông M và bàN không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau; không còn cùng nhau chia sẻ, thực hi ện các công vi ệc trong gia đ ình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Ông Myêu cầu ly hôn với bàN là có căn c ứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: ông Nguyễn DuyM và bà Nguyễn ThịN có hai con chung là Nguyễn DuyT , sinh ngày 16 -11-1992 và Nguyễn Duy T1 , sinh năm 1997. Các con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương s ự không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: nguyên đơn ông Nguyễn DuyM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, [6] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Đi ều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Luật Phí và L ệ phí, điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn DuyM đối với bị đơn bà Nguyễn ThịN về việc tranh chấp về ly hôn.
- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa ông Nguyễn DuyM và bà Nguyễn Thị N.
- Về con chung: Các con chung là Nguyễn Duy T, sinh ngày 16 -11-1992 và Nguyễn Duy T1, sinh năm 1997 đã trưởng thành, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương sự không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Ông Nguyễn DuyM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí ông Nguyễn DuyM đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0010207 ngày 04 -5-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng.
Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày, kể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bàu Bàng;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án (nếu có);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Quốc Dũng