Bản án số: 207/2023/HS-ST
Hoàng Viết H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 207
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 207/2023/HS-ST Ngày: 18-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Kim Thành và bà Trịnh Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 188/2023/TLST-HS ngày 31-8-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2023/QĐXXST-HS ngày 31-8-2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Viết H , sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 1245 đường T, phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Viết Đ (Đã chết)
và bà Hoàng Thị H; có vợ Trần Thị Bích S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-6-2023, chuyển tạm giam từ ngày 07-7-2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : Ông Trần HuyN và ông Trần Như Đ (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27-6-2023, Tổ công tác Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực cầu M, phường My, thành phốN phát hiện Hoàng Viết H điều khiển xe máy biển kiểm soát H2-6400 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, H đã tự giác lấy từ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc giao nộp 06 gói nhỏ gói bằng giấy màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là 06 gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Viết H. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 chiếc xe máy Wave, màu đỏ đen biển kiểm soát H2-6400 đã cũ.
Bản Kết luận giám định số 1024/KL-KTHS ngày 03-7-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 06 gói giấy bạc màu vàng niêm phong gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu: 0,258 gam.
Tại Cơ quan Điều tra, Hoàng Viết H khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 27- 6-2023, H điều khiển xe máy Wave, màu đỏ đen biển kiểm soát H2-6400 đit ừ nhà đến khu vực vỉa hè đường P, phường T, thành phố Nam Định gặp một người đàn ông (Không rõ lại lịch, địa chỉ) mua 06 gói ma túy với giá 600.000 đồng. H cầm số ma túy mua được cất vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc sau đó điều khiển xe máy đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 212/CT-VKS-TPNĐ ngày 31-8-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Hoàng Viết H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Viết H xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. B ị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ

## Page 3

3 nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Viết H theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo từ 21 (H ai mươi mốt) tháng đến 27 (Hai mươi bảy)
tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu ti êu hủy số mat úy thu gi ữ của bị cáo; trả lại cho b ị cáo chiếc xe máy Wave, màu đỏ đen biển kiểm soát H2-6400 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh lu ận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Viết H có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng ; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27-6-2023, tại khu vực cầu M, thuộc phường M, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định , Hoàng Viết H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,258 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét

## Page 4

4 xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” the o điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử xét thấy: Cần ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn dưới mức đề xuất của Viện kiểm sát để cách ly bịc áo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không á p dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1024/KL-KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
- Chiếc xe máy Wave, màu đỏ đen biển kiểm soát H2-6400 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Đối với đối tượng bán ma tú y cho Hoàng Viết H hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Viết H bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí v à lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Viết H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 28 tháng 6 năm 2023.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1024/KL-KTHS;
- Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy Wave, màu đỏ đen biển kiểm so át H2- 6400 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình s ự s ơ thẩm (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-8-2023).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Hoàng Viết H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Viết H được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N (02 bản);
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6