Bản án số: 101/2023/HS-ST
LÊ HOÀNG K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 101
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 101/2023/HS-ST Ngày: 28-9-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Độ;
Ông Nguyễn Văn Tình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 57/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2023, đối với bị cáo:
Lê Hoàng K, sinh năm 2002 tại Bạc Liêu ; nơi thường trú: ấp C , xãN , huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ; tiền án, tiền sự: không; ngày bị tạm giữ 17 tháng 01 năm 2023, thay đổi biện pháp ngăn chặn ngày 25 tháng 01 năm 2023, ngày bị bắt 15 tháng 3 năm 2023 sau tạm giam cho đến nay, có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Lê Hoàng K : Ông Lê Hoàng N, sinh năm 1970; nơi cư trú: Phường 1, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, là Luật sư Công ty luật hợp danh T, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bạc Liêu, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Bị hại: Anh Trần Trung C, sinh năm 1988; nơi thường trú: ấp T, thị trấn C, huyện C, thành phố Cần Thơ; nơi tạm trú: khu phố B, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Phú Q, sinh năm 2001, vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 2003, vắng mặt.

## Page 2

Chị Phùng Thị Thúy H, sinh năm 2004, vắng mặt.
Chị Lê Thị Thùy T, sinh năm 2005, vắng mặt.
Anh Lê Minh K, sinh năm 2003, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 01 năm 2023, Nguyễn Phú Q điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu H màu đen, biển số 61G1-622.97 từ xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương chở theo Lê Hoàng K đến quán bánh xèo thu ộc ấp 4, xãT , huyện B, tỉnh Bình Dương để uống rượu cùng với Lê Thị ThuỳT và Phùng Thị Thúy H. Trong lúc cả 04 người uống rượu thì Trần Trung C đang uống rượu bàn kế bên qua mời nhóm của K. Lần thứ nhất, C qua mời rượu rồi nói K “mày từ đâu tới, đi khóa nào chưa (tức là đi tù chưa), sao ăn nói lớn tiếng vậy” thì K trả lời “em từM tới, chưa đi khóa nào, nếu lỡ lớn tiếng thì cho em xin l ỗi”, nghe vậyC về bàn ngồi tiếp tục uống rượu. Lần thứ hai, khoảng 23 gi ờ cùng ngày, Cường tiếp tục qua bàn của K, đứng bên trái K dùng những lời lẽ khó nghe xúc phạm đến K và nhóm bạn, C chỉ vào mặt K và thách thức “có ngon thì cầm hàng lên chém tao đi”. Do không kiềm chế được bản thân nên K lấy 01 con dao dài 23cm, cán gỗ, lưỡi dao rộng 09cm màu trắng (dao này đã để sẵn trên bàn từ lúc K vào uống rượu và dùng để gọt trái cây) lao tới chém 02 nhát trên đầu, 01 nhát sau cổ, 01 nhát tại má bên trái, 01 nhát tại tay phải cuảC gây thương tích. Thấy vậy Q, H vàT đang ngồi tại bàn u ống rượu đã cùng một số người dân xung quanh đến can ngăn và đưa K ra xe mô tô để Q chở K về khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Còn C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Sau đó, bà Nguyễn ThịT (chung sống với C) đến trình báo sự việc đến Công an xãT . Công an xãT tiếp nhận và chuyển hồ sơ đến Công an huyện Bàu Bàng xử lý theo thẩm quyền.
 Vật chứng thu gi ữ: 01 (m ột) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao rộng 09cm, màu trắng (đã qua sử dụng).
 Tại Kết luận giám định số 305/2023/KLGĐ-TTPY ngày 17 tháng 5 năm 2023, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận:
- Vết thương vùng đỉnh chẩm phải 6,5 x 0,1cm, sẹo lành.
- Vết thương vùng đỉnh thái dương phải 5,3cm x 0,3cm, sẹo lành. Nứt sọ đỉnh phải dài 3,8cm, tụ khí nội sọ, đã được điều trị nội khoa.
- Vết thương vùng má – mũi trái 10,4cm x 0,4cm, sẹo lành.
- Vết thương vùng sau cổ 4,5 x 0,2cm, sẹo lành.

## Page 3

- Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải 13 x 0,4cm, đứt gân cơ duỗi cổ tay trụ, gân cơ duỗi các ngón, gân cơ duỗi ngón cái dài + m ẻ xương trụ; vết thương mu bàn tay phải 8,8cm x 0,3cm, đứt gân du ỗi ngón III; vết thương bờ trong mu bàn tay phải 5,2cm x 0,2cm, đứt gân du ỗi ngón V, gãy xương bàn ngón IV, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ, sẹo lành.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Trung C tại thời điểm giám định là 33% (ba mươi ba phần trăm).
- Cơ chế hình thành thương tích:
Vết thương vùng đỉnh chẩm ph ải: chi ềun ằm ngang, hư ớng t ừ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Vết thương vùng đỉnh – thái dương phải, nứt sọ đỉnh phải: chiều nằm chếch xuống khoảng 30o từ phải sang trái, hướng từ trước ra sau, hướng từ phải sang trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Vết thương vùng sau cổ: chiều nằm ngang, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải, đứt gân cơ duỗi cổ tay trụ, gân cơ duỗi các ngón, gân cơ duỗi ngón cái dài + m ẻ xương trụ; vết thương mu bàn tay phải, đứt gân du ỗi ngón III; vết thương bờ trong mu bàn tay phải, đứt gân duỗi ngón V, gãy xương bàn ngón IV, V: Các vết sẹo có bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Nếu không cấp cứu kịp thời có tử vong hay không?
Bệnh nhân nhập viện Trung tâm Y t ế B, tỉnh Bình Dương ngày 16 tháng 01 năm 2023 trong tình trạng như sau:
Bệnh nhân t ỉnh, tiếp xúc được, niêm hồng nhạt, huyết áp 80/40mmHg , mạch: 110 lần/phút, nhịp thở 20 lần/phút.
Vết thương vùng c ổ tay ph ải, vết thương vùng mu bàn tay ph ải, vết thương vùng đỉnh đầu, vết thương vùng mặt.
Điều trị: Truyền dịch, băng ép cầm máu vết thương.
Bệnh nhân được chuyển viện đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Bình Dương điều trị tiếp tục.
Bệnh nhân nhập viện Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương lúc 02 giờ 15 phút ngày 16 tháng 01 năm 2023, trong tình trạng như sau:
Bệnh nhân t ỉnh, huyết áp 120/70mmHg, mạch 83 l ần/phút, nhịp thở 20 lần/phút.
02 vết thương vùng chẩm phải, vết thương cẳng tay ph ải, 02 vết thương bàn tay phải, vết thương mũi + gò má trái.
X quang: gãy xương IV, V bàn tay phải, gãy 1/3 dưới xương trụ phải.
CT scan: nứt sọ đỉnh phải.

## Page 4

Điều tr ị: Phẫu thu ật cắt lọc vết thương, khâun ối gân cơ, truy ền d ịch, truyền 04 đơn vị hồng cầu lắng (200ml/1 đơn vị).
Theo ghinh ận của bệnh vi ện, bệnh nhân C có tình trạng choáng nhẹ thoáng qua cho chấn thương, hồi phục nhanh sau truyền dịch và hồng cầu lắng, không có biểu hiện suy hô hấp tuần hoàn, bệnh nhân vẫn tỉnh táo, sinh hiệu ổn.
Do đó, cho phép nhận định: Trường hợp thương tích của b ị hại Trần Trung C nếu không điều trị cấp cứu kịp thời, khả năng cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị hại không có ý ki ến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định.
 Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Lê Hoàng K đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 57.000.000 đồng. Bị hại nhận thấy bản thân có một phần lỗi nên đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Lê Hoàng K đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.
Bản Cáo trạng số 66/CT–VKSBB ngày 10 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Hoàng K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hoàng K mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị hại đã được bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao rộng 09cm, màu trắng.
Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng đồng thời gửi luận cứ bào chữa, nội dung như sau:
Về tội danh: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo Lê Hoàng K tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội.

## Page 5

Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục xong hậu quả và bồi thường thiệt hại cho bị hại, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Ngoài ra, bị hại cũng có một phần lỗi, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, mẹ bị cáo đã chết, hiện bị cáo chỉ còn cha đã 60 tuổi thường xuyên bệnh tật. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đồng thời cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở lại hòa nhập cộng đồng trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo Lê Hoàng K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất với luận cứ bào chữa của người bào chữa cho bị cáo và không tranh luận.
Bị hại anh Trần Trung C nhận thấy bản thân có phần lỗi, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Lê Hoàng K nói lời sau cùng : Bị cáo xin lỗi bị hại, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về phụng dưỡng cha già, làm người công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Bàu Bàng, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Vào khoảng 23 giờ, ngày 15 tháng 01 năm 2023, tại quán bánh xèo thuộc ấp 1, xãT , huyện B, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Hoàng K dùng 01 dao dài 23cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao rộng 09cm, màu trắng là hung khí nguy hiểm chém vào vùng đầu, mặt, cổ, sau gáy và tay phải của anh Trần Trung C gây thương tích 33%. Do đó, Hội đồng xét xử xác định: hành vi của bị cáo K đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 6

[4] Tại phiên tòa: bị cáo khai nhận do bực tức vì b ị hại dùng lời lẽ xúc phạm bị cáo nhiều lần nên bị cáo đã dùng dao có sẵn trên bàn gây thương tích cho bị hại.
 5 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
[5.1] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người, gây thiệt hại về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[5.2] Về nhân thân: tại thời điểm phạm tội, bị cáo không bị kết án, không bị xử lý hành chính, xét về nhân thân của bị cáo là tốt.
[5.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có một phần lỗi; bị hại có yêuc ầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội là ông Lê Văn K được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì và ông ngoại là ông Nguyễn Văn M được tặng Huy chương kháng chiến hạng ba, gia đình bị cáo có công Cách mạng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu xác nhận nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5.4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Xét, tình hình tội phạm về xâm phạm sức khỏe của công dân tại địa phương diễn biến phức tạp, hành vi phạm tội rất manh động, liều lĩnh. Hành vi gây thương tích cho người khác ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng cho nhân dân. Hành vic ủa bị cáo thể hiện thái độ xem thường sức khỏe người khác, xem thường pháp luật. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Trong vụ án này, bị hại có phần lỗi, có hành vi nhiều lần xúc phạm, khiêu khích, thách thức bị cáo. Bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, hành vi chỉ mang tính bộc phát, tức thời. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
[7] Xét bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo về nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người

## Page 7

phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường thiệt hại, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về vật chứng: 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao rộng 09cm, màu trắng (đã qua sử dụng) là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[11 Về án phí: bị cáo Lê Hoàng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào các Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 6, 23 Mục 1 Phần I Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Hoàng K 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 3 năm 2023, được khấu trừ thời hạn tạm giữ trước từ ngày 17 tháng 01 năm 2023 đến ngày 25 tháng 01 năm 2023.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao rộng 09cm, màu trắng (đã qua sử dụng) (Theo biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 7 năm 2023 của Chic ục Thi hành án huyện Bàu Bàng).
4. Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- PV27 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- Công an huyện Bàu Bàng;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân (nếu có);
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Ánh Tuyết