Bản án số: 35/2023/HNGĐ- ST
chị Nguyễn Thị T xin ly hôn anh Dương Văn H
Số: 35/HNGĐ
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T kết hôn với ông Dương Văn H ngày 12/12/2000 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Vân D, huyện Đoan H, tỉnh P, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm nên xẩy ra mâu thuẫn, thời gian sống ly thân dài nhưng vợ chồng không cải thiện được tình cảm. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thông báo cho ông H đến tòa để hòa giải nhưng ông H cũng không đến chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vậy cần chấp nhận yêu cầu của bà T xử cho ông bà ly hôn để các bên ổn định cuộc sống riêng của mình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 35/2023/HNGĐ- ST Ngày 15 tháng 9 năm 2023 “V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Đoàn Văn Đoan
 2. Ông Trần Văn Học
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Yến – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh P, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 113/2023/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978 Địa chỉ: Khu Vân Tiến 3, xã Vân Du, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ, (có mặt).
2.Bị đơn: Ông Dương Văn H, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn Giã B, xã T, huyện Y, tỉnh P.
Hiện đang ở tại: Tổ 11, phường Đ, thành phố T, tỉnh Q, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn xin ly hôn ngày 08/5/2023 cùng các lời khai ti ếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
 Bà kết hôn với Ông Dương VănH ngày 12/12/2000. Trước khi cưới có tìm hiểu, tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đ, tỉnh P. Lý do kết hôn ở xã Vân D là do bà theo bố mẹ từ Tề L lên ĐoanH sinh sống còn ông H ở Tề L lên Đoan H nuôi vịt đẻ nên biết nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã Vân D. Sau khi cưới vợ chồng ở nhờ nhà bố mẹ đẻ bà được một thời gian ngắn thì thuê nhà ra ở chỗ khác. Tình cảm vợ chồng ban bình thường nên đã sinh được 02 con chung là cháu Dương Thị H, N, và cháu Dương Ngọc H. Sau khi cưới ông H không nuôi vịt đẻ nữa đi làm ăn nhiều nơi và nhiều công việc khác nhau. Về nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp nhau về cách cư sử trong cuộc sống cũng như cách tính toàn làm ăn kinh tế trong gia đình dẫn đến vợ

## Page 2

chồng thường xuyên đánh cãi chửi nhau, có lần ông H đánh bà phải đến trạm y tế xã để khâu vết thương. Ngoài ra khi ông về nhà ông yêu cầu bà đưa tiền, bà không đưa thì ông lại đánh bà. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn xin được ly hôn ông H.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Dương Thị Hồng N, sinh ngày 12/9/2003 và cháu Dương NgọcH sinh ngày 15/6/2005. Hiện cháuN và cháu H đã thành niên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức, đất canh tác: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Dương VănH vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 14/6/2023 ông khai.
 Thời gian kết hôn quá trình chung sống như bà Tám trình bày là đúng về nguyên nhân mâu thu ẫn thì v ợ chồng chỉ có mâu thuẫn nhỏ. Nay ông xác định tỉnh cảm vợ chồng không còn, bàT xin ly hôn ông Đồng ý.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu cháu Dương Thị Hồng N, sinh ngày 12/9/2003 và cháu Dương NgọcH sinh ngày 15/6/2005. Hiện cháuN và cháu H đã thành niên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức, đất canh tác: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y trình bày quan đi ểm như sau:
 Về tố tụng: Tòa án đãch ấp hành đúng quy định của bộ luật tố tụng dân s ự;
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của tố tụng dân s ự; Bị đơn chưach ấp hành quy định của tố tụng dân sự.
 Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn Thị T, cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn ông Dương VănH .
Về con chung: Con chung không xem xét giải quyết.
Tài sản chung, tài sản riêng, công n ợ, công sức, đất canh tác: Không xem xét giải quyết.
 Về án phí, bàT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: BàT nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn ông H. Bị đơn ông H có nơi đăng ký h ộ khẩu thường trút ại thôn G, xãT huyện Y nhưng ông H đi làm ăn ở nhiều nơi, khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ông H đang ở tại tổ 11, phường Đ, thành phố T, tỉnh Q và có đơn đ ề nghị Tòa án nhân dân huy ện Y giải quyết vụ án . Do v ậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Y theo quy định tại các Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT kết hôn với ông Dương VănH ngày 12/12/2000 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Vân D, huyện Đoan H, tỉnh P, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm nên xảy ra mâu thu ẫn, thời gian sống ly thân dài nhưng vợ chồng không cải thiện được tình cảm. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án thông báo cho ông H đến tòa để hòa giải nhưng ông H cũng không đến chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vậy cần chấp nhận yêu cầu của bàT xử cho ông bà ly hôn để các bên ổn định cuộc sống riêng của mình.
 [3] Về con chung: Cháu Dương Thị Hồng N, sinh ngày 12/9/2003 và cháu Dương NgọcH sinh ngày 15/6/2005 đã thành niên, bàT ông H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, tài sản riêng, công n ợ và công s ức: Bà T, ông H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét [5] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn c ứ các Đi ều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình ; kho ản 1 Đi ều 28, Điều 227, Đi ều 228; kho ản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn ThịT và ông Dương VănH được ly hôn.
 4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được trừ vào số tiền đãn ộp tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0001694 ngày 22/5 /2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện
Y. BàT đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 4

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã V (để vào sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.





TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Bình Thuận