Quyết địnhđưavụán ra xét xửsố 131/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Tuấn Đ và đồng phạm phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 142
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠNTỈNHLẠNGSƠN Bảnánsố: 142/2023/HS-STNgày29-9-2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠN, TỈNHLẠNGSƠN
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàNguyễnMinhHuyềnCácHội thẩmnhândân:ÔngĐoànVănXâyÔngNguyễnXuânQuý- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dânthànhphốLạngSơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơnthamgiaphiêntòa: ÔngNguyễnPhúcBìnhvàôngPhạmVănHưng- Kiểmsát viên.Trong các ngày 28, 29 tháng 9năm2023tại trụsởToàánnhândânthànhphố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xửsơthẩmcông khai vụ án hình sựsơthẩmthụ lý số 120/2023/TLST-HSngày06tháng9năm2023theoQuyết địnhđưavụán ra xét xửsố 131/2023/QĐXXST-HSngày 15 tháng 9 năm2023, Quyết địnhthay đổi Hội thẩmnhân dân số 40/2023/QĐ-CAngày 26 tháng 9 năm2023đốivới cácbị cáo:1. Nguyễn Tuấn Đ, sinh ngày 11/10/1991 tại Lạng Sơn; số CMND:082236137; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 8, đường T, phường C, thànhphố S, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Số 517, G, phường**, quận**, thànhphốHồChíMinh; nghề nghiệp: Laođộngtựdo; trìnhđộhọcvấn: 09/12; dântộc: Kinh; giớitính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ôngNguyễnVănD, sinhnăm1966 và bà Nguyễn NgọcB, sinhnăm1973; vợ, con: Chưacó; tiềnán, tiềnsự: Không; nhân thân: Ngày21/6/2015bị CônganThànhphốLạngSơnxửphạtvi phạmhành chính về hành vi cố ý gây thương tích. Bị bắt, tạmgiữ, tạmgiamtừngày04/01/2023đếnnay. Cómặt.2. Dương Thành C, sinh ngày 06/3/1989 tại Lạng Sơn; số CCCD:020089010445; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ngõ 74, đườngC1, phườngC,thành phố S, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Ngõ 74, đường C1, phườngC, thànhphốS,tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông DươngVăn Đ, sinh năm1961 và bà: Trần KimT, năm1959; cóvợNôngNgọcL, sinhnăm: 1989 (đã ly hôn) và 02 con (sinh năm2013, năm2017); tiền án, tiền sự:

## Page 2

Không; nhân thân: Bản án số 16/2023/HS-STngày 15/3/2023 của Tòa án nhândân tỉnh Lạng Sơn và bản án phúc thẩmsố480/2023/HSPTngày23/6/2023cuảTòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã xửphạt bị cáo Dương Thành C01 nămtù về tội Cố ý gây thương tích); Bị bắt, tạmgiữ, tạmgiamtừngày 04/01/2023đếnnay. Cómặt.3. Đinh Công H, sinh ngày 22/3/1991 tại Lạng Sơn; số CCCD:020091006767; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 131, đường K,khối K1, phường C, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn; nghềnghiệp: Laođộngtựdo;trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốctịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn B; sinh năm1962vàbà: LêThị H, sinhnăm1966; có vợ Cao Thị Nghĩa B, sinh năm1989; có 01 con, sinh năm2016; tiềnán, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xửphạt vi phạmhành chính và chưa bịxửlýkỷluật. Bị bắt, tạmgiữ, tạmgiamtừngày28/6/2023đếnnay. Cómặt.- Người bào chữa của bị cáoĐinhCôngH: BàPhạmThị KimD, Luật sưVănphòngLuật sưĐthuộcĐoànLuật sưtỉnhLạngSơn. Cómặt.- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lê Anh Q, sinhnăm1981; địa chỉ: Số 2/56 đường Đ3, phường C, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn.Vắngmặt- Người làmchứng: Có mặt anh Đặng Tuấn H2 và chị Tạ Thị Thu H4;vắng mặt anh TrịnhXuânH5, chị Bùi Thị H6, chị TriệuThị D, anhLêĐứcTvàchị LêKimO.- Người chứngkiến: ÔngNôngNgọcL. Vắngmặt.NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Vào lúc 15 giờ 40 phút ngày 04/01/2023, Phòng Cảnh sát điều tra tộiphạm về ma túy (PC04) Công an tỉnh Lạng Sơn nhận được tin báo của quầnchúng nhân dân về việc tại quán karaoke Đăng Nguyên KTVsố 60, đường T,phường K, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn có các đối tượng tổ chức sử dụng tráiphép chất ma túy. Quátrìnhkiểmtratại phòng302thấycó07người (04namvà03 nữ) có biểu hiện sửdụngtrái phépchất matúy, gồmNguyễnTuấnĐ; DươngThành C; Đặng Tuấn H2; Tạ Thị Thu H4; TriệuThị D; TrịnhXuânH5; Bùi ThịH6, đồng thời thu giữ tại hiện trường 01 đĩa sứhình tròn màu trắng trong lòngđĩađựngchất bột màutrắngnghi làchất matuývàmột sốđồvật cóliênquan.Biên bản xét nghiệmkiểmtra sửdụng chất ma túy ngày 04/01/2023 cuảphòng PC04 Công an tỉnhLạngSơnchothấyNguyễnTuấnĐ; DươngThànhC;Đặng Tuấn H2; Tạ Thị Thu H4; TrịnhXuânH5; Bùi Thị H6đềudươngtínhvớimatuýthuộcnhómATS(matuýtổnghợp).Bản kết luận giámđịnh số 169/KL-KTHSngày07/01/2023cuảPhòngkỹthuật hình sựCông an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất tinhthểmàutrắngdạngbộtgửi giámđịnhlàchất matuýKetamine, cókhối lượng0,301gam(đãtrừbì).Căn cứ kết quả giámđịnh và tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quanCảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo,lệnh tạmgiamđối với Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành C để điều tra về tội Tổ2

## Page 3

chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 255 Bộ luật Hình sự. Mở rộngđiều tra đã khởi tố thêmđối với Đinh Công Hvề tội Tổ chức sửdụngtrái phépchất matuýquyđịnhĐiều255Bộluật Hìnhsự.Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được: Khoảng 13 giờ ngày04/01/2023, Nguyễn Tuấn Đvà Đinh Công Hcùng ăn cơmvàuốngrượuởkhuvực gần trường Chu Văn An thuộc phường K, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn. Sauđó, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Tuấn Đvà Đinh Công Hđã rủnhau đi hát để sử dụng ma túy trong quán Karaoke Đăng Nguyên KTVtrênđường T, phường K, thành phố S; khi đếnnơi, NguyễnTuấnĐvàĐinhCôngHđược quản lý sắp xếp hát ở phòng 302, tại đây thấy trên bàn phòng hát có sẵnmột chiếc đĩa sứvà một chiếc thẻ cứng; sau khi vàophònghát, NguyễnTuấnĐgọi điện thoại rủ Đặng Tuấn H2 đi hát cùng, sau đó Đặng Tuấn H2 gọi điện rủthêmDươngThànhCvàTrịnhXuânH5. Khi DươngThànhCvàĐặngTuấnH2đến phònghát thì gặpNguyễnTuấnĐvàĐinhCôngHđangởđó. NguyễnTuấnĐrủ mọi người trong phòng hát mua ma túy Ketamine về sử dụng thì DươngThành C, Đinh Công Hbiết và đều đồng ý, còn Đặng Tuấn H2 đang ngồi bấmbài hát ở hàng ghế khác nên không biết. Sau đó Nguyễn Tuấn Đchuyển khoảnsố tiền 5.000.000đồng cho Dương Thành Cđể Dương Thành Cđi mua ma túy,một lúcsauDươngThànhCnói khôngđi muađượcmatuýthì ĐinhCôngHnóisẽ gọi người mang ma tuýđến, ĐinhCôngHgọi điệnthoại đếnsố0915145000;sau đó, Đinh Công Hbảo Dương Thành C chuyển 4.000.000 đồng đến số tàikhoản do Đinh Công Hcung cấp, Dương Thành C đã chuyển 4.000.000 đồngvào số tài khoảnmangtênLêAnhQ. Saukhi chuyểntiềnxong, ĐinhCôngHđira ngoài rồi một lúc sau quaylại phòng302, DươngThànhCthấyĐinhCôngHlấy ra một túi nilon màu trắng đựng ma túy Ketamine để lên bàn; nhìn thấy matúy Nguyễn Tuấn Đmởtúi matuýrađổkhoảngmột nửatúi ramột tờtiềnvàđổsố ma túy còn lại ra đĩa sứrồi sửdụng ma túy bằng cách dùng mũi hít trựctiếpsố ma túy trên tờtiền; Đinh Công Hdùng chiếc thẻ cứng nghiền mịnsốmatuýketamine rồi kẻ chia ra thành từng đường để mọi người cùng sử dụng. ĐinhCông HđãcầmchiếcđĩasứchứamatuýKetaminemời ĐặngTuấnH2sửdụng;được một lúc sau, Trịnh Xuân H5 đến, Nguyễn Tuấn Đđã cầmchiếc đĩa sứchứa Ketamine mời Trịnh XuânH5sửdụng, TrịnhXuânH5đãdùngốnghút đểsửdụng Ketamine. Khoảng15phút sauthì cóhai nhânviênnữlàBùi Thị H6vàTriệu Thị D đến phòng hát, Đinh Công Hmời hai nhân viên sử dụng ma tuýnhưng chỉ có Bùi Thị H6 sử dụng ma túy còn Triệu Thị Dkhông sửdụng matúy. Sau đó, Đinh Công Htiếp tục gọi Tạ Thị Thu H4 đến, khi Tạ Thị Thu H4đến thì Đinh Công H đã ra về, Tạ Thị Thu H4 được Nguyễn Tuấn Đmời sửdụng ma túy Ketamine và Tạ Thị Thu H4cũngsửdụngmột ít matuýKetamineởtrong đĩa. Khoảng 15giờ40cùngngày, lựclượngcônganđếnkiểmtraphòng302 quán Karaoke Đăng Nguyên KTVphát hiện các đối tượng đang sử dụngchất ma túy Ketamine, đã lậpbiênbảnsựviệc, niêmphongvật chứngvàđưatấtcả cácđối tượngtrongphòng302quánKaraokeĐăngNguyênKTVvềtrụsởđểlàmrõ.Lời khai nhận của Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành Cphùhợpvới lời khainhận của Đặng Tuấn H2, Trịnh Xuân H5, Tạ Thị Thu H4, Bùi Thị H6 và Triệu 3

## Page 4

Thị Dvề hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của 03 bị cáo với cáctìnhtiết, nội dungnêutrên.Đối với Đinh Công H trong quá trình điều tra bị cáo không thừa nhậnhành vi tổ chức sửdụng trái phépchất matúy; tại phiêntoàbị cáoĐinhCôngHthừa nhận được sử dụng ma túy ketamin và được cầmđĩa sứcó sẵn ma túy đểmời Đặng Tuấn H2, Triệu Thị D, Bùi Thị H6sửdụngmatuýnhưngkhôngthừanhận được gọi điện thoại để đặt mua ma túy, cung cấp tài khoản cho DươngThành C để chuyển tiền 4.000.000 đồng từ tài khoản số1899567898888 mangtên Dương Thành C tại ngân hàng MBbank đến tài khoản số 105867856160Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh Lạng Sơn mang tên LêAnh Q, không thừa nhận mang ma túy vào phòng 302, quán Karaoke ĐăngNguyên KTV. Đối với chiếc điện thoại Nokia đen trắng Đinh Công Hgiao nộpcơquan điều tra bị cáo được lắp sim0964.189.838sửdụngngày04/01/2023đểgọi điện liên lạc với Tạ Thị ThuH4, khôngđượcgọi đểmuamatuývới LêAnhQ, điện thoại không cómật khẩuvàđểtrênbàntrongphònghát. Ngoài rabị cáocòn có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi dùng sim0914189838 chỉ gọi ứngdụngmessenger facebookvới NguyễnTuấnĐ, DươngThànhCtrướckhi đếnănsángvàuốngrượungày04/01/2023.Tại bản Cáo trạng số 107 /CT-VKSLS-P2 ngày 05/9/2023 của Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn Đ, DươngThànhC,Đinh Công Hvề tội Tổ chức sửdụng trái phép chất matúy, quyđịnhtại điểmbkhoản2Điều255Bộluật Hìnhsự.Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnhLạngSơngiữnguyênquyết địnhtruytốvàđềnghị Hội đồngxét xử:Tuyên bốbị cáoNguyễnTuấnĐ, DươngThànhC, ĐinhCôngHphạmtộiTổchứcsửdụngtrái phépchất matúy.Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 255, điểms, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sựxửphạt Nguyễn Tuấn Đtừ07 năm06thángđến08nămtù.Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 255, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17,Điều 58 Bộ luật Hình sựxửphạt Đinh Công Htừ07 năm06thángđến08nămtù. Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 255, điểms, t khoản 1 Điều 51, Điều 38,Điều 17, Điều 58, xửphạt Dương Thành Ctừ07 nămđến 07 năm06 tháng tù,tổng hợp hình phạt 01 năm tù của tội Cố ý gây tích theo Bản án số16/2023/HS-ST ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn và bản ánphúc thẩmsố 480/2023/HSPTngày 23/6/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tạiHàNội.Khôngápdụnghìnhphạt bổsunglàphạt tiềnđối với cácbị cáo.Về xửlý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106Bộluật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêmphong bêntrong đựng mẫuvật làchất matuýsaugiámđịnh, đĩasứmàutrắng, ốnghút màuđen, thẻ cứng màu hồng; tịch thu hóa giá sung côngquỹnhànước03điệnthoại 4

## Page 5

kèmsimsố làcôngcụphươngtiệnliênlạcđểphạmtội; tịchthuthusungquỹsốtiền 1000.000 đồng của bị cáo Dương Thành C, trả lại bị cáo số tiền 1.215.477đồng, tiếp tục duy trì lệnh phong toảtài khoảnđểđảmbảothi hànhán. Truythu4.000.000đđối với LêAnhQ.Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hìnhsựsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.Người bào chữa cho bị cáoĐinhCôngHtranhluận: Dongàyhômđócácbị cáo đều đã uống rượu bia từsáng đến trưa, sauđórủnhauđi hát vàphát sinhviệc sử dụng ma túy tại phòng hát. Tại quá trình điều tra bị cáo Đinh Công Hkhông thừa nhận phạmtội Tổ chức sửdụng trái phép chất ma túy, tuy nhiêntạiphiên tòa bị cáo đã thừa nhận có hành vi sửdụngmatuývàđượccầmđĩasứcóma túy để mời các đối tượng khác sửdụng ma túy và thừa nhận tội Tổ chứcsửdụng trái phép chất ma túy là thành khẩn khai báo, do đó đề nghị Hội đồng xétxửáp dụng cho bị cáo Đinh Công Hđược hưởngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhình sự theo quy định tại điểms khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sựlà đúng quyđịnh, còn bị cáo trình bày bị cáo không đượccungcấptài khoảnvàkhôngđượcgọi điện thoại cho Lê Anh Qđể hỏi mua ma túy về sửdụng là do bị cáokhôngđược thực hiện theo lời khai bị cáo, tại phiên toàgiađìnhbị cáocũngxuất trìnhđiện thoại cảmứng của bị cáo và kiểmtrathựctếđềukhôngcóthôngtingì liênquan đến Lê Anh Q, ngoài ra bị cáo cóbốđẻlàĐinhVănBảolàngười cócôngvới Nhà nước được hưởng trợ cấp do thamgia chiến tranh bảo vệ Tổ Quốc vàlàmnhiệmvụquốctếtheoQuyết địnhsố62/2011/QĐ-TTgngày09/11/2011cuảThủ tướng Chính phủ, gia đình thờ cúng liệt sỹ, thamgia từ thiện đề nghị ápdụng thêmcác tình tiết giảmnhẹ này tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đềnghị xemxét toàn diện hoàn cảnh phạmtội, các tình tiết giảmnhẹ cho bị cáođược mức án từ 06 đến 07 nămtù. Các vấn đề khác luật sư nhất trí ý kiến đềnghị cuảViệnkiểmsát.Các bị cáo không có ý kiến tranh luậnvới đềnghị cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn.Đại diện Viện kiểm sát đối đáp, tranh luận: Đối với ý kiến của luật sưtranh luận Viện kiểmsát có ý kiếnnhưsau, tại phiêntoàbị cáoĐinhCôngHđãkhai nhận được sửdụng matuývàBùi Thị H6, ĐặngTuấnH2cùngsửdụngmatúy tuy nhiên căn cứchứngcứđăngkýthuêbaosốđiệnthoại, thugiữtài khoản,thu giữđiện tín, lời khai của các bị cáo, nhữngngười sửdụngmatúy, thời gian,địa điểmphạmtội và các tài liệukháccóđủcơsởkhẳngđịnhbị cáochưathànhkhẩn khai về việc gọi điện thoại và cho số tài khoảnđểDươngThànhCchuyểntiền mua ma túy cho Lê Anh Qdo bị cáo cũng có khai báo một phần hành viphạmtội Viện kiểmsát đã đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự,còn luật sư đề nghị áp dụng tình tiết giảmnhẹ tại điểms khoản 1 Điều 51 Bộluật hìnhsự, vấnđềnàydoHội đồngxét xửxemxét. Luật sưđềnghị bị cáomứcán 06 đến 07 nămtù thì phải đảmbảo có02tìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquy định tại khoản 1 Điều 51Bộluật hìnhsựnhưngbị cáokhôngcócáctìnhtiết giảmnhẹnàynênViệnkiểmsát vẫngiữnguyênquanđiểmđãnêu.
5

## Page 6

Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơvụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về hành vi, quyết định của Cơquan điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn,Điều tra viên, Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra truy tố đã thựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự, thủtụctheoquyđịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuy nhiên thời gian thực hiện các bước thuthập chứng cứ còn kéo dài gián đoạn, chậmthu thập chứng cứ tài liệu đã ảnhhưởng đến tiến độ giải quyết vụ án, cần nghiêmtúc rút kinh nghiệm. Đối vớinhững tài liệu chứng cứthu thập được có tronghồsơvụánkhôngcóngười nàocó ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơquan tiến hành tố tụng,người tiến hành tốtụng. Dođó, cáchànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2] Về tư cách người thamgia tố tụng: Đối với anh Đặng Tuấn H2, anhTrịnh Xuân H5, chị Tạ Thị Thu H4, chị Bùi Thị H6 có hành vi sửdụngmatúy,đã bị Cơquan điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn xửphạt hành chính và trả lại tàisản thu giữnên Hội đồng xét xửxác định những người này làngười làmchứngcũng đủ để cơ sởlàmrõ nội dung vụ án. Đối với Lê Anh Q, theo biên bản xácminh hiện nay không có mặt tại nơi cưtrú, tuy nhiên tại phiên tòa đã xác địnhđược Dương Thành Cchuyển 4.000.000đ vào tài khoản Lê Anh Qmục đíchđểmua ma túy, do đó xác định Lê Anh Qlà người cóquyềnlợi nghĩavụliênquanđến vụ án. Về việc tại phiêntoàvắngmặt người cóquyềnlợi nghĩavụliênquanvà một số người làmchứng đã được triệu tập hợp lệ, xét thấy những người nàyđã có đầyđủlời khai tronghồsơ, sựvắngmặt cuảhọkhôngảnhhưởngđếnviệcxét xử. Do vậy, Hội đồng xét xửtiến hành xét xửvắng mặt theo Điều 292, 293Bộluật TốtụngHìnhsự.[3] Vềhànhvi phạmtội cuảcácbị cáo:[3.1] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tuấn Đ, Đinh Công H, DươngThành C đều thừa nhận sáng ngày 04/01/2023 bị cáo Nguyễn Tuấn Đvà ĐinhCôngHcùngnhauđi ănsángvàuốngrượuhát karaoketại nhàbạn. Sauđócùngnhau đi ăn trưa uống rượu tiếpvàkhoảng13giờ30chiềucùngngàyĐinhCôngHvà Nguyễn Tuấn Đđến quán Karaoke ĐăngNguyênhát, tại quánhát NguyễnTuấn Đrủ Đinh Công Hsửdụng ma túy. Sau đó, Nguyễn Tuấn Đgọi điện choĐặng Tuấn H2, Đặng Tuấn H2 gọi điệnchoDươngThànhCvàTrịnhXuânH5,Đinh Công Hgọi điện cho Tạ Thị Thu H4 rủđếnquánhát. Tại phòng302quánkaraoke Đăng Nguyên KTV, Nguyễn Tuấn Đ chuyển 5.000.000 đồng choDương Thành C để mua ma túy cùng nhau sửdụng. Dương Thành Ckhai: DoDương Thành Ckhông mua được ma túy nên Đinh Công Hnói sẽ mua ma tuývà yêu cầu Dương Thành Cchuyểntiềnvàosốtài khoảncuảLêAnhQdoĐinhCông H cung cấp. Dương Thành C đã chuyển số tiền 4.000.000 đồng vào tàikhoản của Lê Anh Q. Một lúc sau, không rõ ai là người mangmatuývàotrong6

## Page 7

phòng hát, tại phiên tòa cả hai bị cáo Nguyễn Tuấn Đvà Dương Thành Cđềukhai nghĩ rằng là do Đinh Công Hmang ma túy vào nhưng không được nhìnthấy trực tiếp. Sau khi có ma túy thì Nguyễn Tuấn Đđổ ma túy ra tờtiềnđểsửdụng một phần, số ma túy còn lại Nguyễn Tuấn Đđể trên bàn. Tại phiên tòa,Đinh Công Hthừa nhận được tựsửdụng 01 đường ma túy ke và có được cầmđĩa sứ đựng ma túy mời Bùi Thị H6, Đặng Tuấn H2 sử dụng ma túy. NguyễnTuấn Đmời Tạ Thị Thu H4, Trịnh XuânH5sửdụngmatúy. SauđódođauđầuĐinh Công Hđãrời khỏi quánhát vềnhàtrướccảnhóm. Sốmatuýcònlại chưasửdụng hết để tại đĩa sứtrên loa trongphònghát thì bị lựclượngcôngankhámxét vàthugiữ.[3.2] Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định vào hồi 15 giờ 40 phút ngày04/01/2023, tại quán karaoke Đăng Nguyên KTVsố 60, đường T, phường K,thành phố S, tỉnh Lạng Sơn Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành C, ĐinhCôngHđãcó hành vi tổ chức cho nhiều người người sử dụng trái phép chất ma túy (baogồmNguyễn Tuấn Đ, Dương Thành C, Đinh Công H, Đặng Tuấn H2, Tạ ThịThu H4, Trịnh Xuân H5, Bùi Thị H6) thì bị Công an phát hiện bắt giữ; kết quảgiámđịnhmatuýthugiữlàchất matuýKetamine, cókhối lượng0,301gam. Dođó cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Lạng Sơntruytốcácbị cáovềtộiTổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểmb khoản 2 Điều255Bộluật Hìnhsựlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội, đúngphápluật.[4] Hành vi của các bị cáogâyralànguyhiểmchoxãhội, gâyảnhhưởngxấu đến sức khỏe của con người, gây mất trật tự an ninh tại địa phương và lànguyên nhân tiền đề làmphát sinh các hành vi vi phạmpháp luật khác. Các bịcáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết hành vi liên quan đến ma túy làtrái phépbị phápluật ngăncấm, nhưngdomụcđíchcánhânnêncácbị cáođãtổchức sửdụngtrái phépmatúy, vì vậyhànhvi cuảcácbị cáocầnphải đượcxửlýnghiêmminh theo quy định của pháp luật đó là cách ly các bị cáo ra khỏi đờisống xã hội một thời gian nhất định để nhằmrăn đe, giáo dục và phòng ngừachung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xemxét và đánh giá các yếu tốnhân thân, tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhìnhsự, vai tròđồngphạmđểcáthểhoátráchnhiệmcuảtừngbị cáo, cụthể:[5] Về nhân thân: Bị cáo Đinh Công Hkhông có tiền án, tiền sự. Bị cáoDươngThànhCđãbị xửphạt 01nămtùvềtội Cốýgâythươngtíchxảyrangày11/9/2021 theo Bản án số 16/2023/HS-STngày 15/3/2023 của Tòa án nhândântỉnh Lạng Sơn và bản án phúcthẩmsố480/2023/HSPTngày23/6/2023cuảToàán nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Bị cáo Nguyễn Tuấn Đbị Công an Thành phốLạng Sơn xửphạt 750.000đồngtheoQuyết địnhxửphạt vi phạmhànhchínhsố02578, quyểnsố052ngày30/7/2015vềlĩnhvựanninhxãhội.[6] Về tình tiết tăng nặngtráchnhiệmhìnhsự: Cảbabị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặng.[7] Về tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự: Trong quá trình điều tra,truy tố, xét xử, các bị cáo Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành C, Đinh Công Hcóthái độ thành khẩn khai báo về hành vi tổ chức sửdụng trái phép chất ma túy,riêng bị cáo Đinh Công Hchưa khai báo đầy đủ về hành vi mua ma túy, nguồn7

## Page 8

gốc ma túy sửdụng vì vậycácbị cáođượchưởngtìnhtiết giảmnhẹtheođiểmskhoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, riêng bị cáo Đinh Công Hđược hưởng tìnhtiết giảmnhẹ này ở một phần mức độ nhất định; hai bị cáo Nguyễn Tuấn ĐvàDương Thành C đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giảiquyết vụ án nên hai bị cáo được hưởng tình tiết giảmnhẹ theo điểmt khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự . Ngoài ra bị cáo Đinh Công Hcó bố đẻ là ông ĐinhVăn Bảo thamgia chiến tranh bảo vệtổquốcđượcNhànướcghi công, giađìnhthờ cúng liệt sỹ Vũ Đức Hợi (Lợi), bị cáo thamgia từthiện năm2022; bị cáoDương Thành Ccó ông ngoại Trần Quang Vinhđượctặngthưởnghuânchươngkháng chiến hạng nhất nên các bị cáo nên được hưởng thêmtình tiết giảmnhẹquyđịnhtại khoản2Điều51Bộluật Hìnhsự.[8] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá toàn diện vụ án như đã nêu trên,Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạmtội với vai trò đồng phạmgiản đơn,trong đó Nguyễn Tuấn Đvới vai trò khởi xướng, chuyểntiềnchoDươngThànhC, Dương Thành C và Đinh Công H giúp sức tích cực để mua ma túy về sửdụng. NguyễnTuấnĐ, ĐinhCôngHmời cácđối tượngkhácsửdụngmatúy, dođóđánhgiáNguyễnTuấnĐcóvai tròcaonhất, cácbị cáocònlại cóvai tròthấphơn, tuy nhiên xét Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành Ccónhiềutìnhtiết giảmnhẹtại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xử mức hình phạt của NguyễnTuấnĐvàĐinhCôngHmứcngangnhau, cònDươngThànhCmứcánthấphơnhai bị cáo còn lại với mức án gần khởi điểmcủa khung hình phạt cũng đủ tácdụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung và thể hiện sựkhoanhồngNhànước.Đối với bị cáo Dương Thành Ckhi quyết địnhhìnhphạt cầnphải tổnghợphìnhphạt 01 nămtù tại Bản án số 16/2023/HS-STngày 15/3/2023 của Tòa án nhândân tỉnh Lạng Sơn và bản án phúc thẩmsố480/2023/HSPTngày23/6/2023cuảTòa ánnhândâncấpcaotại HàNội buộcbị cáoDươngThànhCchấphànhhìnhphạt chungcuảcácbảnán.[9] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạttiềnđối với cácbị cáodokhôngcóđiềukiệnđểthi hành.[10] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau khi giámđịnh làvật thuộc loại Nhà nước cấmlưu hành, đĩa sứmàu trắng, ống hút màu đen, thẻcứng màu hồng không có giá trị sửdụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 03 điệnthoại kèmsimsố là công cụ phương tiện liên lạc để phạmtội cần tịch thu hoágiá sung công quỹ nhà nước. Đối với số tiền 2.215.477 đồng thu giữ tại tàikhoản của bị cáo Dương Thành C thì cần tịch thu sung quỹ số tiền 1.000.000đồng là tiền để mua ma túy, trả lại bị cáo số tiền 1.215.477 đồng. Đối với chiếcđiện thoại Redmi gia đình bị cáo Đinh Công Hcungcấptại phiêntòa, quakiểmtra không liên quan đến hành vi phạmtội nên trả lại bị cáo, vợbị cáo chị CaoThị NghĩaBđãnhậnthay(cóbiênbảngiaonhậnngày28/9/2023).[11] Đối với Lê Anh Q: Với các tài liệu chứng cứthu thập được chưađủcăn cứ để khởi tố, điều tra xửlý trong vụ án, kiến nghị Cơquan Cảnh sát điềutra Công an tỉnh Lạng Sơn sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làmrõ đối với LêAnhQ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật. Đối với số tiền 4.000.000đDương Thành Cchuyển từtài khoản1899567898888mangtênDươngThànhCđến tài khoản 105867856160 mang tênLêAnhQ, quátrìnhđiềutravàtại phiên8

## Page 9

tòa Dương Thành Ckhai nhận để mua ma túy, LêAnhQkhai khôngrõlýdovìsao số tiền lại chuyển vào tài khoản của Lê Anh Q, do đó cần truy thu số tiền4.000.000đđối với LêAnhQđểsungngânsáchNhànước.[12] Đối với Lê Đức Tlà chủ quán hát Karaoke Đăng Nguyên KTV, kếtquả điều tra xác định Lê Đức Tkhông biết nhómđối tượng sửdụngmatuýtráiphép tại cơ sởkinh doanh, đã phối hợp cung cấp thông tin liên quan đến nhómđối tượngsửdụngtrái phépchất matuýtrongquátrìnhbắt giữ, Cơquanđiềutrakhôngxemxét, Hội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.[13] Đối với Bùi Thị H6, Tạ Thị Thu H4, ĐặngTuấnH2, TrịnhXuânH5được các bị cáo gọi đến hát vàmời sửdụngmatuýđềulàngười cóđủnănglực,trách nhiệmhình sựnhận thức được việc sửdụng chất ma túy là vi phạmphápluật. Ngày 11/4/2023, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạmvềmatuýCôngantỉnhLạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạmhành chính nên Hội đồng xét xửkhôngđềcập.[14] Về quan điểmcủa đại diện Việnkiểmsát, ýkiếncuảngười bàochữacho bị cáo Đinh Công H, ý kiến tranh luận nào phù hợp với nhận định nêu trêncủa Hội đồng xét xử thì được chấp nhận, ý kiến nào không phù hợp với nhậnđịnhnêutrêncuảHội đồngxét xửthì khôngđượcchấpnhận.[15] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo có quyềnkhángcáobảnántheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành C,ĐinhCôngHphạmtội Tổchứcsửdụngtrái phépchất matúy.2. Vềhìnhphạt:2.1 Căn cứvàođiểmbkhoản2Điều255; điểms, t khoản1Điều51; Điều38; Điều17, Điều58, Bộluật HìnhsựXử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Đ07 (bảy) năm06 (sáu) tháng tù, thờihạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngày04/01/2023.2.2 Căn cứvàođiểmbkhoản2Điều255; điểms, t khoản1, khoản2Điều51; Điều38; Điều17, Điều58, Điều56Bộluật HìnhsựXửphạt bị cáoDươngThànhC07(bảy) nămtù. Tổnghợphìnhphạt 01nămtùtại Bản án số 16/2023/HS-STngày 15/3/2023 cuảToàánnhândântỉnhLạng Sơn và Bản án phúc thẩmsố 480/2023/HSPTngày 23/6/2023 của Tòa ánnhân dân cấp cao tại Hà Nội, buộc bị cáo Dương Thành Cchấp hành hình phạtchung của các bản án là 08 (tám) nămtù, thời hạn tù tính từngày 04/01/2023và được trừ đi 149 ngày (là thời gian tạmgiamtừ ngày 07/10/2021 đến ngày04/03/2022 tại Bản án số 16/2023/HS-STngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dântỉnh Lạng Sơn vàBảnánphúcthẩmsố480/2023/HSPTngày23/6/2023cuảToàánnhândâncấpcaotại HàNội).
9

## Page 10

2.3 Căn cứvào điểmb khoản 2 Điều 255; điểms khoản 1, khoản 2 Điều51; Điều38; Điều17, Điều 58Bộluật HìnhsựXử phạt bị cáo ĐinhCông H07 (bảy) năm06 (sáu) tháng tù, thời hạntùtínhtừngày28/6/2023.3. Xửlý vật chứng, biện pháp tưpháp: Căn cứvào điểmb khoản 1 Điều47 Bộ luật Hình sự; điểma, c khoản2; điểmakhoản3Điều106cuảBộluật TốtụngHìnhsự- Tịch thu tiêu hủy: Phong bì niêmphong bên trong chứa số ma túy cònlại saukhi giámđịnh, đĩasứmàutrắng, ốnghút màuđen, thẻcứngmàuhồng.- Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãnhiệu Samsung màu đen, bên trong lắp simsố 084826663123; 01 điện thoại diđộng nhãn hiệu Iphone màu xámkèmsimsố 084393608026; 01 điện thoại diđộngnhãnhiệuNokiamàuđenmáycũđãquasửdụng.- Tịch thu thu sung quỹ số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) của bịcáo Dương Thành C, trả lại bị cáo Dương ThànhCsốtiền1.215.477đồng(mộttriệu hai trămmười lămnghìn bốn trămbẩy mươi bảy đồng). Tiếp tục duy trìlệnh phong tỏa tài khoản số 20/LPT-CSMT ngày 05/5/2023 của Cơ quan sảnhsát điều tracôngantỉnhLạngSơnđối với sốtài khoản1899567898888tại Ngânhàng TMCPQuânđội chi nhánhtại LạngSơnmangtênDươngThànhCđểđảmbảothi hànhán.(Vật chứng trên hiện đang lưu giữtại Chi cục Thi hành ándânsựthànhphố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày11/9/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và Chi cụcThi hànhándânsựthànhphốLạngSơn).- Truy thu đối với anh Lê Anh Qsố tiền 4.000.000 đồng(bốntriệuđồng)đểsungNgânsáchNhànước.4. Về án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụngHìnhsự, điểmakhoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016cuảUỷban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí ToàánBuộc các bị cáo Nguyễn Tuấn Đ, Dương Thành C, Đinh Công Hmỗi bịcáophải chịu200.000đồng(hai trămnghìnđồng) tiềnánphí hìnhsựsơthẩmđểsungngânsáchNhànước.5. Về quyền kháng cáo: Căn cứĐiều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụngHình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt cóquyền kháng cáo phần bản án có liên quanđếnquyềnlợi, nghĩavụcuảhọtronghạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượcniêmyết.Nơinhận:- ToàánnhândântỉnhLạngSơn;- Việnkiểmsát nhândântỉnhLạngSơn;- SởTưpháptỉnhLạngSơn;- VKSNDTp. LạngSơn, t. LạngSơn;
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA 10

## Page 11

- CônganTp. LạngSơn, t. LạngSơn;- Chi cụcTHADSTP. LạngSơn, t. LạngSơn;- Cácbị cáo;- Người cóQLNVLQ;- Lưuhồsơ, HCTP;
(Đãký)
NguyễnMinhHuyền 11