Bản án số: 68/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02 - 8 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nữ
2. Bà Trần Thị Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 169/2023/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ 26, Ấp 4, xã C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, SĐT 0337.682.108 , có đơn đề nghị vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Lý Kim B, sinh năm 1996; địa chỉ: Số K5/12, Lô E3, Tổ 56, Khu phố 5, phường T, thành phố M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0984.293.106 , vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2023 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm T trình bày:
ChịT và anh Lý Kim B là vợ chồng, chung sống và đăng ký kết hôn với nhau ngày 20/5/2019 tại UBND phường T, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 87.
Sau khi kết hôn, anh B về bên nhà bà ngoại chịT ở cùng với chịT và bà ngoại chịT ở xã C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh do cha mẹ chịT đã ly hôn mỗi người ở một nơi, chịT ở với bà ngoại. Đến khoảng tháng 10/2021, chị T, anh B bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh B ghen tuông vô cớ, không

## Page 2

2 cho chịT lên Thành phố Hồ Chí Minh học nghề Spa, trong khi đó chịT đã đóng tiền học phí cho cửa tiệm spa đó rồi. Kể từ đó, anh B bỏ về nhà cha mẹ anh B ở tại phường T, thành phốM sinh sống cho đến nay. Thời gian chịT và anh B sống ly thân, chịT không thấy cha mẹ anh B khuyên can, hàn gắn tình cảm cho vợ chồng anh chị, anh B và gia đình anh B không ai thăm con chung của chịT và anh B.
Anh B thiếu trách nhiệm với con. Hiện nay, chịT xác định không còn tình cảm với anh B nên yêu cầu Tòa án cho ly hôn.
Về con chung: Thời gian chung sống, chịT và ông Bảo có 01 con chung là Lý Nguyễn Minh Q , sinh ngày 08/12/2019. Sau khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con vì hiện tại chịT đi làm cho công ty nước ngoài, lương đủ để chịT chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, còn ông Bảo hiện nay làm nghề gì chịT không biết.
Về tài sản chung, nợ chung: chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm T giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau:
CCCD của chịT (bản chứng thực); Xác nhận thông tin về cư trú số 42/XN ngày 04/3/2023 của Công an xã C, huyện C đối với nơi cư trú của chịT (bản chính);
Trích lục kết hôn số 344 ngày 21/5/2019 của UBND phường T cấp cho chị T, anh B (bản sao); Trích lục khai sinh của Lý Nguyễn Minh Q (bản sao); CMND + Hộ khẩu của Lý Kim B (bản photo).
- Bị đơn anh Lý Kim B : Quá trình giải quyết vụ án, không đến Tòa án trình bày sự việc, giao nộp chứng cứ, không tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm T có đơn đề nghị xét xử xử vắng mặt ; bị đơn anh Lý Kim B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa xét xử vắng mặt chị T, anh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố M, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự).
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Chị T, anh B chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. ChịT nộp đơn yêu

## Page 3

3 cầu ly hôn do anh B ghen tuông vô cớ, thiếu trách nhiệm với vợ con, vợ chồng sống ly thân nhau đã lâu. Anh B không đến Tòa án trình bày ý kiến, phản bác lại ý kiến của chị T. Do đó, ý kiến trình bày của chịT thuộc trường hợp tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, qua lời trình bày của chị T, thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa chịT và anh B là có thật, nguyên nhân mâu thuẫn do anh B ghen tuông vô cớ, thiếu trách nhiệm với vợ con, bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống một thời gian dài vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng quy định tại khoản 2 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Hiện nay, chịT và anh B vẫn sống ly thân nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, nền tảng một gia đình hạnh phúc không có. Tòa án thông báo cho anh B đến hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng anh B không đến. Chứng tỏ anh B cũng không còn tình cảm với chị T, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
[2.2] Về con chung, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Thời gian chung sống, chịT và anh B có 01 con chung là Lý Nguyễn Minh Q, sinh ngày 08/12/2019. Sau khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, con chung từ nhỏ đến nay sống chung với chị T, anh B không có ý kiến tranh chấp nuôi con với chị T. Do đó, Tòa chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị T. Về cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : ChịT không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ChịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 19, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm T đối với bị đơn anh Lý Kim B về việc “ly hôn,

## Page 4

4 tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: ChịT được ly hôn anh B (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 87, ngày 20/5/2019 của UBND phường T, thành phố M, tỉnh Bình Dương cấp cho chị T, anh B).
- Về con chung và nuôi con: ChịT được trực tiếp nuôi con chung Lý Nguyễn Minh Q, sinh ngày 08/12/2019
- Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh B. Anh B không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung của chị T. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
ChịT chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021 /0002819, ngày 15/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng ng hị: Chị T, anh B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình