Bản án số: 96/2018/HSPT
Trần Xuân H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96/2018/HSPT
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 96/2018/HSPT Ngày: 26-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bích Đào Bà Trần Thị Thu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Kh nh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 71/2018/TLPT- HS, ngày 28 th ng 6 năm 2018 đối với bị cáo: Trần XuânH do có kháng cáo của bị cáo Trần XuânH đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 25/2018/HSST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.
- B có Trần Xuân H, sinh ngày 02 th ng 12 năm 1979 tại thị xã C, tỉnh Nghệ An;
nơi ĐKHKTT: Khối H, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần XuânG và bà Đậu Thị H; có vợ Mai Thị Thanh H và 05 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/3/2018 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- B hại không kháng cáo:
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1992. Trú tại: Tổ S, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
- N ư ời có quyền lợi ĩa v ụ liên quan không kháng cáo:
1. Bà Vũ Thị T; sinh năm 1970, nghề nghiệp: Buôn bán sắt vụn; Trú tại: Số H, đường H, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt

## Page 2

2. Anh Trần Tiến T; sinh năm 1988, nghề nghiệp: Sửa chữa máy tính; Trú tại: Xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
3. Chị Mai Thị Thanh H; sinh năm 1982, nghề nghiệp: Nội trợ; Trú tại: Khối H, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt
- N ư ời làm chứng:
1. Ông Lê Hoài S ; sinh năm 1967; Trú tại: Khối phố B, phường Đ; thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
2. Anh Trương Đình T; sinh năm 1978, nghề nghiệp: Thợ sửa khóa; trú tại:
Xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theoc c tài liệuc trong hồ sơ vụ n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được t m tắt như sau:
Vào khoảng tháng 10/2017, Trần XuânH vay tiền tại cửa hàng dịch vụ cầm đồ HN ở số XYZ đường HS/B thuộc phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh của anh Nguyễn Văn T. Đến ngày 25/01/2018, H vẫn chưa trả hết nợ số tiền đã vay nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại cửa hàng dịch vụ cầm đồ HN để lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Kho ảng 05 giờ ngày 26/01/2018, H lấy xe mô tô nhãn hi ệu Soem Taiwan màu xanh, biển kiểm soát 38H9-8610 mang theo 01 chiếc cưa bằng sắt màu đen của H đi đến cửa hàng dịch vụ cầm đồ HN để trộm cắp tài sản. Đến nơi H lấy chiếc cưa sắt phá ổ khóa rồi kéo cửa đi vào bên trong thì ph thiện 01 két sắt nhãn hiệu Hòa Phát màu xanh; 01 màn hình máy tính nhãn hi ệu HP LV1911, 01 CPU màu đỏ đen nhãn hiệu Orient, 01 máy in nhãn hiệu HP Laserjet, 01 bộ loa máy tính gồm 03 chi ếc nhãn hiệu Soundmax, 01 bàn phím máy tính nhãn hi ệu Rapoo của anh Nguyễn Văn T. H lấy trộm toàn bộ số tài sản trên rồi điều khiển xe máy chở về phòng trọ của H ở khối phốB, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, còn chiếc cưa sắt H để quên ở cửa hàng dịch vụ cầm đồ. Đến khoảng 7 giờ cùng ngày, H đi đến Chợ HT thuê anh Trương Đình T là thợ cắt chìa kha đến phòng trọ để mở ổ khóa két sắt. H nói với anh T chiếc két sắt đ là của ông bà cho nhưng quên mật khẩu nên phải phá ổ khóa. Sau khi mở được két sắt thấy bên trong không có tài sản gì nênH đưa đến cửa hàng thu mua phế liệu ở số 02, đường Hoàng Xuân H, thành phố H bán cho chị Vũ ThịT với gi 50.000 đồng, số tiền này H đã tiêu xài hết. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày, H đi đến cửa hàng máy tính của anh Trần Tiến T ở số MHB, đường NB thuộc phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. H nói với anh T nhà có bộ máy tính không dùng nữa nên cần bán, anh T đồng ý đi cùng H về phòng . H đưa 01 màn hình m y tính nhãn hiệu HP LV1911, 01 CPU màu đỏ đen nhãn hiệu Orient, 01 chiếc máy in nhãn hiệu HP Laserjet, 01 bộ loa máy tính gồm 03 chiếc nhãn hiệu Soundmax, 01 bàn phím máy tính nhãn hi ệu Rapoo bán cho anh T với giá 2.100.000 đồng, anh T trả trước cho H số tiền 1.600.000 đồng, còn thiếu 500.000 đồng chưa trả. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Nguyễn Văn

## Page 3

T đã trình b o Công an thành phố H. Đến 16 gi ờ 20 phút cùng ngày, Công an thành phố H triệu tập lên làm việc thì H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp số tiền 1.600.000 đồng tiền bán tài sản trộm cắp. Sau khi biết H phạm tội, chị Mai Thị Thanh H là vợ của H đã bồi thường cho anh Trần Tiến T số tiền 1.600.000 đồng. Còn Trần XuânH sau khi bị khởi tố đã trốn khỏi địa phương đến ngày 16/3/2018 ra đầu thú.
Theo Kết luận định giá tài sản ngày 04/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố H x c định: 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Hòa Phát hình hộp chữ nhật, màu xanh trị giá 1.000.000 đồng; 01 màn hình máy tính nhãn hi ệu HP LV1911 trị giá 700.000 đồng; 01 CPU màu đỏ đen nhãn hiệu Orient trị giá 1.500.000 đồng; 01 máy in nhãn hi ệu HP Laserjet trị giá 2.100.000 đồng, 01 bộ loa máy tính gồm 03 chiếc nhãn hiệu Soundmax trị giá 200.000 đồng; 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu Rapoo trị giá 80.000 đồng.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Hòa Phát tại chị Vũ Thị T; thu giữ 01 màn hình máy tính nhãn hi ệu HPLV1911, 01 CPU nhãn hiệu Orient, 01 chiếc máy in nhãn hiệu HP Laserjrt, 01 bộ loa máy tính gồm 3 chiếc nhãn hiệu O rient, 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu Rapoo tại anh Trần Tiến T và trả lại cho người bị hại anh Nguyễn Văn T. Còn 01 chiếc cưa sắt thu giữ tại cửa hàng dịch vụ cầm đồ HN và số tiền 1.600.000 đồng tại Trần XuânH được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sooem TaiWan màu xanh, biển kiểm soát 38H9-8610, theo kết quả tra cứu xe c đăng ký tên chủ sở H phương tiện là Phan Trọng N (trú tại xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh). Cơ quan điều tra đã x c minh nhưng hiện nay anh N không còn sinh sống tại địa phương nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau.
Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị mất trộm, anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bồi thường gì thêm; anh Nguyễn Tiến T và chị Vũ ThịT không có yêu cầu bồi thường gì.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSTPHT ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Trần XuânH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại Bản n sơ thẩm số 25/2018/HSST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Trần XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần XuânH 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2018.
Ngoài ra n Sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/5/2018 bị cáo Trần XuânH kh ng c o với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần XuânH giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đ nh gi cc tình tiết của vụ n đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên nội dung của bản n sơ thẩm.
NH N Đ NH CỦA TÒA N Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vàoc c tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai cuảc c bịc o tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với bản n sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đ đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 05 giờ ngày 26/01/2018, tại cửa hàng dịch vụ cầm đồ HN ở số 515 đường 26/3 thuộc phường Đ, thành phố H, Trần XuânH đã lấy trộm 01 chiếc két sắt nhãn hi ệu Hòa Phát màu xanh, 01 màn hình máy tính nhãn hi ệu HP LV1911, 01 CPU màu đỏ đen nhãn hiệu Orient, 01 máy in nhãn hiệu HP Laserjet, 03 chiếc loa vi tính hiệu Soundmax và 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu Rapoo của anh Nguyễn Văn T. Tổng giá trị tài sảnH chiếm đoạt 5.580.000 đồng. Do đ , Tòa án cấp sơ thẩm x t xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173;
điểm i, s kho ản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2] t nội dung kh ng c o của bị cáo Trần XuânH , Hội đồng x t xử nhận thấy: Bị cáo Trần XuânH c đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật nhưng không tu chí làm ăn mà lâm vào nợ nần dẫn đến xâm phạm quyền sở H tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo Trần XuânH là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong qu ần chúng nhân dân. Tuy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn nhưng bịc o đãc ý định lấy trộm tài sản từ trước nên chuẩn bị cưa sắt, xe máy để phá khóa và làm phương tiện vận chuyển tài sản trộm cắp.
Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem x t đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là: Thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đầu thú được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, mức hình phạt 08 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng x t xử x t thấy không c căn cứ để chấp nhận kh ng c o của bị cáo Trần Xuân H.
[3] Đối với quan điểm của Kiểm s t viên đề nghị không chấp nhận kh ng c o của bịc o, giữ nguyên Bản n sơ thẩm xử phạt bịc o Trần XuânH 08 (tám) tháng

## Page 5

tù là đã xem x t toàn diện tính chất của vụ n, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bịc o nên được chấp nhận.
[4] Về n phí: Căn cứ vào Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kh ng c o không được chấp nhận.

QUYẾT Đ NH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kh ng c o xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Xuân H. iữ nguyên Bản n sơ thẩm số 25/2018/HSST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.
Tuyên bố bị cáo Trần XuânH phạm tội “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần XuânH 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2018.
2 Về : Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần XuânH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền n phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản n sơ thẩm không có kháng cáo , không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
HỘI Đ NG T Ử H C THẨM C Tẩ


Tẩ – C ạ




Nguy Th B Đà




Trần Th Thu Hiền




Hồ Đức Quang

## Page 6

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (x2);
- Pv27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- CA; VKSND; TAND; THADS Tp. Hà Tĩnh;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Lưu VT, HSVA.
TM. HỘI Đ NG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Đức Quang