Bản án số: 24/2023/DS-ST
Chị Nguyễn Thị D yêu cầu bà Nguyễn Thị N hoàn trả số tiền 233.600.000 đồng
Số: 24
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị D yêu cầu bà Nguyễn Thị N hoàn trả số tiền 233.600.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÙ LAO DUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 24/2023/DS-ST Ngày 25 - 9 - 2023 V/v “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà in m nh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành T m.
 Bà Thị Thanh Nhã.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thị Ngọc Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Hiền – Kiểm sát vi n.
Ngày 25 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 29/2023/TLST- DS, ngày 25 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
30/2023/QĐXXST- DS ngày 24 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm: 1983.
 Nơi cư trú: ấp B, xã , huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị T, sinh năm:
1986 “có mặt”.
Nơi cư trú: khu phố M, Chánh P, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
 à người đại diện theo quỷ quyền (văn bản ủy quyền lập ngày 14/12/2022)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1950 “vắng mặt”.
Nơi cư trú: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2023, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D y u cầu bị đơn là bà Nguyễn ThịN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D tổng số tiền 292.000.000 đồng. Tuy nhi n, tại phin tòa người đại diện hợp pháp của nguyn đơn là chị Nguyễn ThịT thay đổi y u cầu khởi kiện của

## Page 2

2 chị D, chịT y u cầu bà Nguyễn ThịN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D số tiền hụi gốc là 133.600.000 đồng và tiền vay là 100.000.000 đồng, tổng cộng là 233.600.000 đồng, không y u cầu tính lãi, trả đủ trong thời gian 01 tháng.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT và bị đơn là bà Nguyễn ThịN cùng trình bày:
- Bà Nguyễn ThịN làm chủ hụi, chị Nguyễn Thị D là thành vi n, chị D tham gia 02 d y hụi của bàN cụ thể như sau:
+ Vào năm 2019 bà Nón làm dầu thảo d y hụi 3.000.000 đồng/1 phần, hụi một tháng khui 01 kỳ, có 27 thành viên, trong d y hụi này chị D tham gia 01 phần. Sau khi hụi khui đến kỳ 25 thì chị D lĩnh hụi được số tiền là 73.500.000 đồng, nhưng bàN không có giao tiền hụi cho chị D.
+ Vào tháng 8 năm 2020 bà Nón làm dầu thảo d y hụi 3.000.000 đồng/1 phần, hụi một tháng khui 01 kỳ, có 26 thành viên, trong d y hụi này chị D tham gia 02 phần. Chị D đã góp hụi đến kỳ thứ 20 thì bàN tuyn bố vỡ hụin n ngưng khui. Tổng số tiền hụi gốc mà chị D đã góp cho bàN là 132.700.000 đồng.
Như vậy 02 d y hụi bàN nợ chị D số tiền hụi gốc là 206.200.000 đồng.
Sau đó bàN có hoàn trả cho chị D số tiền 72.600.000 đồng, còn lại 133.600.000 đồng từ đó đến nay bàN chưa hoàn trả số tiền nào cho chị D.
- Ngoài ra vào ngày 24/8/2020, bàN có hợp đồng vay của chị D số tiền 100.000.000 đồng, vay không có lãi, thời hạn hợp đồng là 02 năm bàN sẽ trả đủ tiền cho chị D. Hai b n không có làm văn bản hợp đồng. Từ đó đến nay bàN chưa hoàn trả số tiền nào cho chị D.
Như vậy, bà Nguyễn ThịN còn nợ chị Nguyễn Thị D số tiền hụi gốc là 133.600.000 đồng và tiền vay là 100.000.000 đồng, tổng cộng là 233.600.000 đồng.
* Bà Nguyễn ThịN thống nhất hoàn trả cho chị D số tiền hụi gốc là 133.600.000 đồng và tiền vay là 100.000.000 đồng, tổng cộng là 233.600.000 đồng, nhưng xin trả dần bằng cách 03 tháng trả 25.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
1. Tại phin tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Cù ao Dung phát biểu ý kiến: việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật;
Việc tun theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng d n sự.
2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: tại phin tòa, người đại diện hợp pháp của nguyn đơn chị Nguyễn Thị Th thay đổi nguyn y u cầu khởi kiện của nguyn đơn chị Nguyễn Thị D, chịT y u cầu bàN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D số tiền hụi gốc là 133.600.000 đồng và tiền vay là 100.000.000 đồng, tổng

## Page 3

3 cộng là 233.600.000 đồng, không tính lãi là không vượt quá phạm vi y u cầu khởi kiện ban đầu, n n đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng d n sự, chấp nhận việc thay đổi y u cầu khởi kiện của chị D; bàN cũng thống nhất hoàn trả cho chị D tổng số tiền 233.600.000 đồng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 15, Điều 18 và Điều 23 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 về họ, hụi, bi u, phường của Chính phủ; Điều 117, Điều 119, Điều 351, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật D n sự, chấp nhận y u cầu khởi kiện của chị D, buộc bàN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D số tiền hụi và tiền vay gốc là 233.600.000 đồng, không tính lãi. Ring việc bàN xin trả dần không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, n n không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2023 của nguyn đơn chị Nguyễn Thị D thì chị D kiện bà Nguyễn ThịN là bị đơn cư trú tại ấp B, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, n n vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự.
[1.2] Về quan hệ pháp luật: nguyn đơn y u cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền hụi mà nguyn đơn đã góp cho bị đơn và số tiền bị đơn đã vay của nguyn đơn, n nHội đồng xét xử xác định là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự.
[1.3] Bà Nguyễn ThịN là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập tham gia phin tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự tiến hành xét xử vắng mặt bà N.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Trong đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2023, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D y u cầu bị đơn là bà Nguyễn ThịN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D tổng số tiền 292.000.000 đồng. Tại phin tòa người đại diện hợp pháp của nguyn đơn là chị Nguyễn ThịT thay đổi y u cầu khởi kiện của chị D, chịT yêu cầu bàN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D tổng số tiền là 233.600.000 đồng.
Xét thấy: việc chị D thay đổi y u cầu khởi kiện không vượt quá phạm vi y u cầu khởi kiện ban đầu, n nHội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng d n sự, chấp nhận việc thay đổi y u cầu khởi kiện của chị D.
[2.2] Chị Nguyễn Thị D và bà Nguyễn ThịN cùng trình bày: bàN làm chủ 02 d y hụi, chị D là thành viên, chị D tham gia 03 phần trong 02 d y hụi

## Page 4

4 này và chị D đã góp cho bàN tổng số tiền hụi gốc là 206.200.000 đồng, sau đó bàN có hoàn trả cho chị D số tiền 72.600.000 đồng, còn lại 133.600.000 đồng từ đó đến nay bàN chưa hoàn trả số tiền nào cho chị D; ngoài ra bàN có hợp đồng vay của chị D số tiền là 100.000.000 đồng, vay không có lãi, từ đó đến nay bàN chưa hoàn trả số tiền nào cho chị D. Như vậy, hiện nay bàN còn nợ chị D số tiền hụi gốc là 133.600.000 đồng và tiền vay là 100.000.000 đồng, tổng cộng là 233.600.000 đồng.
 [2.3] Xét về hình thức, nội dung và mục đích của hợp đồng: mặc dù hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản giữa chị Nguyễn Thị D và bà Nguyễn Thị N không lập thành văn bản, nhưng chị D và bàN cùng thừa nhận có hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản với nhau. Tại thời điểm các b n thực hiện hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản chị D và bàN là những người có đầy đủ năng lực hành vi d n sự, khi giao kết hợp đồng đều hoàn toàn dựa tr n cơ sở tự nguyện của các b n, đối tượng giao dịch được pháp luật cho phép, hình thức, nội dung và mục đích của hợp đồng phù hợp với pháp luật và không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 5, Điều 6 và Điều 7 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 về họ, hụi, bi u, phường của Chính phủ ;
Điều 117, Điều 119 và Điều 471 của Bộ luật D n sự, nên hợp đồng mua bán tài sản có hiệu lực pháp luật.
[3] Xét về y u cầu trả số tiền gốc còn nợ trong hợp đồng góp hụi là 133.600.000 đồng của chị Nguyễn Thị D:
Bà Nguyễn ThịN và chị Nguyễn Thị D có hợp đồng góp hụi với nhau, bà N là chủ hụi, chị D là thành vi n. Chị D đã thực hiện đúng nghĩa vụ của thành vi n, góp tiền hụi cho bàN đầy đủ theo hợp đồng, nhưng bàN không thực hiện đúng nghĩa vụ của chủ hụi, không giao tiền đầy đủ cho thành vin khi thành vin lĩnh hụi. BàN thừa nhận còn nợ chị D số tiền hụi gốc là 133.600.000 đồng, nên đ y là tình tiết chị D không phải chứng minh theo qui định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự.
Do bàN không thực hiện đúng nghĩa vụ của chủ hụi, n n chị D y u cầu bà N thực hiện nghĩa vụ trả số tiền hụi gốc còn nợ là 133.600.000 đồng cho chị D là có căn cứ và phù hợp theo quy định Điều 15, Điều 18 và Điều 23 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 về họ, hụi, bi u, phường của Chính phủ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu của chị D, xử buộc bàN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D số tiền 133.600.000 đồng, không tính lãi.
[4] Xét về y u cầu trả số tiền vay gốc trong hợp đồng vay tài sản là 100.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị D:
Bà Nguyễn ThịN và chị Nguyễn Thị D có hợp đồng vay tài sản với nhau.
Chị D đã thực hiện đúng nghĩa vụ của b n cho vay, nhưng bàN không thực hiện đúng nghĩa vụ của b n vay, không hoàn trả tiền vay cho chị D theo hợp đồng.
BàN thừa nhận còn nợ chị D số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng, n n đ y là tình tiết chị D không phải chứng minh theo qui định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự.

## Page 5

5 Do bàN không thực hiện đúng nghĩa vụ của bên vay, nên chị D y u cầu bàN thực hiện nghĩa vụ trả số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng cho chị D là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 351, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật D n sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu của chị D, xử buộc bàN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D số tiền 100.000.000 đồng, không tính lãi.
 [5] Đối với ý kiến của bà Nguyễn ThịN xin trả dần bằng cách 03 tháng trả 25.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Xét thấy ý kiến của bàN không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, n nHội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Cù ao Dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D, buộc bà Nguyễn ThịN có trách nhiệm hoàn trả cho chị D số tiền hụi và số tiền vay gốc tổng cộng là 233.600.000 đồng, không tính lãi. Như đã nhận định ở phần tr n, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Cù ao Dung là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí d n sự sơ thẩm: theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội thì bà Nguyễn ThịN phải nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm. Tuy nhi n, bàN là người cao tuổi theo quy định tại Điều 2 của uật người cao tuổi, n n bàN được miễn nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội; chị Nguyễn Thị D không phải nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho chị D số tiền tạm ứng án phí d n sự sơ thẩm là 7.300.000 đồng theo bin lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005138 ngày 17 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng.
[8] Về quyền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tuyn quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 351, Điều 357, Điều 398, Điều 463 và Điều 466 và Điều 471 của Bộ luật D n sự; Điều 5, Điều 6, Điều 7, Điều 18 và Điều 23 của Nghị định số 19/2019/NĐ- CP, ngày 19/02/2019 về họ, hụi, bi u, phường của Chính phủ; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội; Điều 2 của uật người cao tuổi; Điều 26 của uật Thi hành án d n sự.
Tuyn xử:
1. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D.

## Page 6

6 Buộc bà Nguyễn ThịN có trách nhiệm hoàn trả cho chị Nguyễn Thị D số tiền hụi gốc và số tiền vay gốc tổng cộng là 233.600.000 đồng (hai trăm ba mươi ba triệu sáu trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, chị Nguyễn Thị D có đơn y u cầu thi hành án mà bà Nguyễn ThịN không thực hiện việc trả nợ thì bàN còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật D n sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án.
2. Về án phí d n sự sơ thẩm: bà Nguyễn ThịN được miễn nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm; chị Nguyễn Thị D không phải nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho chị D số tiền tạm ứng án phí d n sự sơ thẩm là 7.300.000 đồng (bảy triệu ba trăm ngàn đồng) theo bin lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005138 ngày 17 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng.
3. Về quyền kháng cáo bản án: nguyn đơn, người đại diện hợp pháp của nguyn đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyn án. Ring đối với bị đơn vắng mặt tại phin tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc nim yết bản án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của uật Thi hành án d n sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của uật thi hành án d n sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- T ND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Cù ao Dung;
- Chi cục TH DS huyện Cù ao Dung;
- Các đương sự; Đã ký
- ưu: VT, hồ sơ vụ án.

[Liên Lâm Anh Thảo