Bản án số: 38/2023/HNGĐ -ST
Huỳnh Thị Kiều D và Lê Tấn H "Xin ly hôn"
Số: 38
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 38/2023/HNGĐ -ST Ngày: 06/9/2023 V/v Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Trần Thị Lê Dung và ông Phan Tính.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm – Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 91/2023/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 20 23 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
41/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Kiều D - sinh năm 1992; Hộ khẩu thường trú: thôn T, xã C, huy ện A, tỉnh Phú Yên . Chỗ ở hiện nay: thôn T, xã X, huyện A, tỉnh Phú Yên, có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Bị đơn: Anh Lê TấnH - sinh năm 1991; Địa chỉ: thôn T, xã C, huyện A , tỉnh Phú Yên, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có tại hồ sơ và đơn xin xét xử vắng mặt chị Huỳnh Thị Kiều D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh H tự nguyện tìm hiểu nhau đi đến hôn nhân, được Ủy ban nhân dân xã C, huyện A , tỉnh Phú Yên chứng nhận ngày 07/10/2013. Thời gian hôn nhân hạnh phúc nhưng từ khi sinh cháu N, vợ nảy sinh mâu thuẫn do anh H đánh bạc, gia đình nhà chồng đã trả nợ cho anh H rất nhiều.
Anh chị không còn sống chung với nhau, chị đang sống nhờ tại nhà cha mẹ đẻ từ tháng 2/2023. Bản thân thấy không hàn gắn hạnh phúc với anh H được nữa, hôn nhân không đạt được. Yêu cầu Tòa án cho chị được ly hôn với anh H.

## Page 2

Về con chung: Trong thời gian hôn nhân anh chị có 02 con chung tên Lê Huỳnh Ngọc N – sinh ngày 10/8/2015 và Lê Huỳnh Kim C – sinh ngày 03/9/2018.
Chị có nguyện vọng nuôi dưỡng 02 con chu ng, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Tuy An đã tiến hành hòa giải, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là anh Lê TấnH nhưng anh H không đến Tòa án, không thực hiện nghĩa vụ của đương sự và vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
Chị D có đơn xin xét xử vắng mặt giữ nguyên yêu cầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi xét xử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Kiều D. Về hôn nhân: Chị D được ly hôn với anh H. Về con chung: Giao cháu Lê Huỳnh Ngọc N – sinh ngày 10/8/2015 và Lê Huỳnh Kim C – sinh ngày 03/9/2018 cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung:
Không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kiều D khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Tấn H. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện A, tỉnh Phú Yên. Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên thụ lý vụ án tranh chấp ly hôn và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đề nghị xét xử vắng mặt , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự tại phiên tòa.
Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn bị đơn. Các đương sự có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp. Giữa chị D và anh H xảy ra mâu thuẫn, chị D có quyền yêu cầ u Tòa án giải quyết ly hôn quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Phú Yên chứng nhận ngày 07/10/2013. Đây là hôn nhân hợp pháp, chị D đề nghị Tòa án cho ly hôn vì trong quá trình sống chung, giữa anh chị xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bấc đồng quan điểm, anh H có đánh bạc. Hội đồng xét xử thấy giữa chị D và anh H không tìm được tiếng nói chung, quan hệ hôn nhân giữa các bên đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D.
Về con chung: Chị D và anh H có 02 con chung tên Lê Huỳnh Ngọc N – sinh ngày 10/8/2015 và Lê Huỳnh Kim C – sinh ngày 03/9/2018. Các con chung đang sống cùng chị D. CháuN có nguyện vọng muốn sống cùng mẹ, chị D có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D giao Lê Huỳnh Ngọc N – sinh ngày 10/8/2015 và Lê Huỳnh Kim C – sinh ngày 03/9/2018 cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm con để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi cần thiết, các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không giải quyết.
Về án phí: chị Huỳnh Thị Kiều D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 35, Điều 227, Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Tuyên xử:
* Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Chị Huỳnh Thị Kiều D được ly hôn với anh Lê Tấn H.
* Về con chung: giao các cháu Lê Huỳnh Ngọc N – sinh ngày 10/8/2015 và Lê Huỳnh Kim C – sinh ngày 03/9/2018 cho chị Huỳnh Thị Kiều D tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm con để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi cần thiết, các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

* Về Tài sản chung: Không giải quyết.
* Về án phí: Chị Huỳnh Thị Kiều D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng trước tại biên lai thu tiền số 0009610, ngày 25/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên. Chị D đã nộp đủ.
 * Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện;
- Đương sự;
- UBND xã C;
- Lưu hồ sơ; Án Văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Xuân Hƣơng