Bản án số: 145/2023/HS-ST
Phan Viêt A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 145
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 145/2023/HS-ST Ngày: 07/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc












NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Quyết.
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Nga.
Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Đào – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2023/TLST- HS ngày 24 tháng 7 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Phan Việt A, sinh năm 2002; ĐKHKTT: Thôn C, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ;
Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn T (đã chết) và bà Trần Thị C.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Nhân Thân:
- Quyết định số 01 ngày 02/01/2018 của Công an P. T, TP. Đ, tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức xử phạt cảnh cáo.
- Quyết định số 01 ngày 05/01/2018 của Công an xã T, huyện Đ, tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức xử phạt cảnh cáo.
- Quyết định số 12 ngày 29/01/2018 của Công an TP. Đ, tỉnh Đ về xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức xử phạt cảnh cáo.

## Page 2

- Quyết định số 32 ngày 16/02/2018 của Chủ tịch UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Đáp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thời hạn 03 tháng. Chấp hành xong ngày 16/5/2018.
- Quyết định số 12 ngày 24/7/2018 của Công an P. T, TP. Đ, tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức xử phạt cảnh cáo.
- Quyết định số 57 ngày 07/8/2018 của Công an T P. Đ, tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức xử phạt cảnh cáo.
- Quyết định số 27 ngày 09/11/2018 của Tòa án nhân dân TP. Đ, tỉnh Đáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng.
Chấp hành xong ngày 22/9/2020.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: - Mai Huy T, sinh năm 2002.
Địa chỉ: Số 22A/53 P, phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt,có đơn xin xét xử vắng mặt).
*. Người làm chứng:
- Anh Mai HuyT (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 03 giờ ngày 01/5/2023, Phan Việt A đi bộ đến quán cà phê “Căng Tin Bà Thoa” ở địa chỉ số 21/85 P, P. Ph, TP. Hải Dương của anh Mai HuyT thấy cửa chính khóa ngoài nhưng cửa sổ tầng hai mở, không có song chắn, lúc này trong quán không có người, Việt A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Việt A trèo lên tường rào, chui qua cửa sổ vào tầng 2 và đi xuống tầng 01 của quán, lục soát lấy được tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone 6s màu xám, 02 thiết bị thuốc lá điện tử và 01 chuột máy tính không dây hiệu Logitech để tại khu vực bàn uống nước; 01 điện thoại Nokia 1110i, 01 máy ảnh film nhãn hiệu Canon Prima AF-7, 01 bộ pin sạc máy ảnh gồm 02 pin, một chân sạc nhãn hiệu RAVPower và 01 loa bluetooth kiểu dáng Marshall Willen để trên giá sách gắn tường cạnh bàn uống nước; 01 chân máy ảnh trên sàn cạnh bàn uống nước. Sau đó, Việt A đi ra quầy thu ngân lấy được số tiền 1.110.000 đồng trong ngăn kéo đựng tiền. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, Việt A mở cửa sổ tầng một trèo ra ngoài và bỏ đi.
Số tiền trộm cắp được, Việt A tiêu xài hết 880.000 đồng, còn lại 230.000 đồng và số tài sản khác trộm cắp được, Việt A cất giấu trong 01 chiếc balo màu đen của Việt A mang theo người.
Đến sáng ngày 03/5/2023, anh Mai HuyT kiểm tra định vị chiếc điện thoại Iphone 6S bị chiếm đoạt thì phát hiện vị trí chiếc điện thoại tại quán Internet ở xã

## Page 3

T, huyện C, Hải Dương. Anh T cùng em trai là Mai Huy T, sinh năm 2003 ở số 22A/53 P, P. P, TP. Hải Dương đi đến quán Internet trên thì phát hiện Việt A cùng số tang vật trên nên đã yêu cầu Việt A về trụ sở Công an phường P, TP. H để làm việc. Quá trình điều tra, Việt A đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an TP. H: 01 ba lô màu đen, 01 điện thoại Iphone 6S vỏ màu xám, 01 điện thoại Nokia 1110i, màu trắng xanh, 01 máy ảnh film nhãn hiệu Canon Prima AF -7 màu đen, 02 pin máy ảnh và chân sạc nhãn hiệu RAVPower, model NP -FW50, màu đen, 01 chân máy ảnh nhãn hiệu Yungteng VCT -691RM, 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech M650 màu xám, 01 loa bluetooth có chữ Marshall Willen, màu đen, 01 thuốc lá điện tử nhãn hiệu Dicodes, Dani Box mini, vỏ màu đen, 01 thiết bị làm nóng thuốc lá IQOS nhãn hiệu Lil Solid 2.0 vỏ màu xanh, số tiền 230.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân số 011202004146 mang tên Phan Việt A.
 Ngày 04/5/2023, Phan Vi ệt A tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an TP. H 01 áo phông không cổ, không tay áo, bằng vải màu đen, có chữ, đã qua sử dụng; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen có chữ "DIOR", đã qua sử dụng là áo và mũ Việt A mặc, đội khi trộm cắp tài sản của anh Mai Huy T.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 20 ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thành phố H kết luận:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, vỏ màu xám, bản 32Gb, số IMEI 353266073291452 có giá trị 337.500 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i, màu trắng xanh, số IMEI 352055020520621 có giá trị 33.800 đồng.
- 01 máy ảnh film nhãn hiệu Canon Prima AF-7, màu đen có giá trị 50.000 đồng.
- 01 chân máy ảnh nhãn hiệu Yungteng VCT -691RM, màu đen có giá trị 400.000 đồng,
- 01 bộ pin sạc máy ảnh gồm 02 pin máy ảnh nhãn hiệu F15, màu đen và 01 chân sạc màu đen có giá trị 279.600 đồng.
- 01 loa bluetooth kiểu dáng loa Marshall Willen (không chính hãng), màu đen, kích thước 11x11x4cm có giá trị 227.050đồng.
- 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech M650, màu xám có giá trị là: 589.000đ.
- 01 thuốc lá điện tử nhãn hiệu Dicodes, Dani Box, vỏ màu đen có giá trị 2.400.000 đồng.
- 01 thiết bị làm nóng thuốc lá IQOS nhãn hiệu Lil Solid 2.0 vỏ màu xanh dương nhạt có giá trị 539.100 đồng.

## Page 4

Tổng giá trị là 4.856.050 đồng (bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn không trăm năm mươi đồng).
Quá trình điều tra, bị can Phan Việt A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp biên bản vụ việc, sơ đồ hiện trường, bản ảnh, kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại anh Mai HuyT , lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản Cáo trạng số 1 26/CT-VKS ngày 19/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Phan Việt A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Việt A thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại anh Mai HuyT có đơn xin xét xử vắng mặt, xác định đã nhận được toàn bộ các tài sản do Việt A trộm cắp và số tiền 230.000đ, số tiền còn lại anh T cho Việt A và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền dân sự nào khác.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Việt A phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Việt A từ 08 đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/5/2023.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.
 - Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo phông không cổ, không tay áo, bằng vải màu đen, có chữ; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen có chữ "DIOR"; 01 balo màu đen.
Trả lại bị cáo Phan Việt A 01 thẻ căn cước công dân số 011202004146 mang tên Phan Việt A
- Án phí : Căn cứ điều 135, Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý

## Page 5

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng thu giữ; bản kết luận định giá tài sản; lời khai của người bị hại, những người làm chứng cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 giờ ngày 01/5/2023 , tại quán cà phê "Căng tin bà Thoa" tại số 21/85 P, P. P, TP. H, Phan Việt A đã có hành vi chiếm đoạt của anh Mai HuyT 01 điện thoại Iphone 6S, 01 điện thoại Nokia 1110i, 01 máy ảnh film nhãn hiệu Canon Prima AF - 7, 02 pin máy ảnh và chân sạc nhãn hiệu RAVPower, 01 chân máy ảnh nhãn hiệu Yungteng, 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech, 01 loa bluetooth kiểu dáng Marshall Willen, 01 thuốc lá điện tử nhãn hiệu Dicodes, 01 thiết bị làm nóng thuốc l á nhãn hiệu Lil Solid và số tiền 1.110.000 đồng. Trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.966.050 đồng (năm triệu chín trăm sáu mươi sáu nghìn không trăm năm mươi đồng).
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý bất bình và lo lắng trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vì mục đích vụ lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
 [4]Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo làm nghề lao động tự do không có thu nhập ổn định không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự :

## Page 6

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 điện thoại Iphone 6S vỏ màu xám, lắp sim số 0837.833.887; 01 điện thoại Nokia 1110i, màu trắng xanh;
01 máy ảnh film nhãn hiệu Canon Prima AF -7 màu đen; 01 bộ pin sạc máy ảnh gồm: 02 pin máy ảnh màu đen và 01 chân sạc màu đen; 01 chân máy ảnh nhãn hiệu Yungteng màu đen; 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech màu xám; 01 loa bluetooth màu đen; 01 thiết bị làm nóng thuốc lá vỏ màu xanh nhạt;
01 thuốc lá điện tử nhãn hiệu Dicodes vỏ màu đen; số tiền 230.000 đồng. Đây là tài sản của anh Tuấn và đã trả lại cho anh T, anh T không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và tự nguyện cho bị cáo số tiền 880.000đ còn lại nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[7] Về vật chứng : Quá trình điều tra bị cáo tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 áo phông không cổ, không tay áo, bằng vải màu đen, có chữ; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen có chữ "DIOR"; 01 balo màu đen là áo, mũ và túi bị cáo mặc đi trộm cắp tài sản và đựng tài sản trộm cắp và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy ; Đối với 01 thẻ căn cước công dân số 011202004146 mang tên Phan Việt A là của bị cáo, bị cáo không dùng vào việc trộm cắp nên cần trả lại cho bị cáo căn cước công dân nêu trên [8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Việt A phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Xử phạt: Xử phạt b ị cáo Phan Việt A 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/5/2023.
3. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 áo phông không cổ, không tay áo, bằng vải màu đen, có chữ; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen có chữ "DIOR"; 01 balo màu đen.
Trả lại bị cáo Phan Việt A 01 thẻ căn cước công dân số 011202004146 mang tên Phan Việt A.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 27/7/2023).
5. Về án phí : Bị cáo Phan Việt A phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 7

N¬i nhËn:
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Thu

## Page 9

9