Bản án số: 56/2023/HS - ST
Hoàng Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56/2023/HS - ST
Ngày: 27/10/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 56/2023/HS - ST Ngày: 27/10/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương và bà Nguyễn Thị Huệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Văn Thị Thu Hường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử công khai sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
137/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10 tháng 3 năm 1979; Tại thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Họ tên cha: Hoàng Văn Q; Đã chết; Họ tên mẹ: Hoàng Thị L; Sinh năm 1950; Vợ: Đỗ Thị T1; Sinh năm 1989; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; Ti ền án: Không; Ti ền s ự: Ngày 06/12/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 47/QĐ-TA, chưa chấp hành; Nhân thân: Ngày 27/11/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 124/2015/HSST, chấp hành xong ngày 28/8/2017 và được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An; có mặt.
Người làm chứng:
Ông Ngô Quang T2, sinh năm 1969, vắng mặt.
Nơi cư trú: K, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1992, vắng mặt.
Nơi cư trú: K, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 30/6/2023, Hoàng Văn T nhận được điện thoại của T3 (trú tại thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa) nhờ mua ma túy để cùng nhau sử dụng thìT đồng ý. T gọi điện thoại cho người đàn ông bán ma túy ở huyện Q, tỉnh Nghệ An hỏi mua ma túy thì người này choT số điện thoại một người đàn ông khác bán ma túy. T gọi vào số điện thoại được cho thì gặp một người đàn ông lạ. T hỏi mua ma túy Heroine với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) thì người đàn ông này yêu cầuT chuyển khoản trước sau đó đến khu vực cầu gần ngã tư Đ - đỏ phường Q (thuộc khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An) để lấy ma túy. T cho T3 số điện thoại người đàn ông bán ma túy để T3 liên hệ chuyển tiền. Một lúc sau, T3 điều khiển xe mô tô đến chởT đi lấy ma túy. Khi đến khu vực ngã tư đèn xanh – đỏ phường Q thìT đi bộ đi lấy ma túy còn T3 đi mua xi lanh và nước cất. T gọi điện thoại cho người đàn ông bán ma túy thì đư ợc hướng dẫn đi vào ngõ bên phải gần ngã tư đèn xanh – đỏ phường Q. Tại đây, T gặp 01 (một) người đàn ông lạ mặt và được chỉ cho 01 (một) gói giấy màu trắng bọc kín dưới gốc cây cạnh đó. T biết đó là ma túy nên cầm lên bằng tay trái rồi đi bộ quay lại đường cũ. Đến 14 giờ 37 phút cùng ngày, tại khu vực Quốc lộ A (thuộc khối A, phư ờng Q, thị xã H), Hoàng Văn T bị tổ công tác Công an thị xã H kiểm tra, T thả gói giấy màu trắng nói trên từ tay trái xuống đất cách vị trí đứng 01 (một) mét, tổ công tác đã kiểm tra bên trong gói giấy màu trắng phát hiện 01 (một) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy). Do lo s ợ nên Hoàng Văn T không thừa nhận gói giấy màu trắng nói trên làc ủa mình. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, đồng thời tạm giữ cuảT 01 (một) chiếc điện thoại di động, đưa ngư ời cùng vật chứng về trụ sở làm việc. Quá trình đi ều tra, xác định được 02 (hai) người làm chứng đã chứng kiến việc Hoàng Văn T thả gói giấy màu trắng chứa các chất bột màu trắng nghi là ma tuýt ừ tay trái xuống đất, đồng thời thu được 01 (một) video từ camera an ninh ghi lại sự việc nói trên, sau đó Hoàng Văn T đã khai nhận hành vi cất giấu ma túy để sử dụng.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại.
Ngày 03/7/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An đã tiến hành trưng cầu giám định Phòng K Công an tỉnh N về chất ma túy. Tại Kết luận giám định số: 767/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 06/7/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu gi ữ của Hoàng Văn T gửi đến giám định là ma túy, lo ại Heroine (H), có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột màu trắng thu gi ữ của Hoàng Văn T có khối lượng là 0,38 g (không phẩy ba mươi tám gam).

## Page 3

Cáo trạng số 52/CT-VKSHM, ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt Hoàng Văn T từ 30 tháng đến 36 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/6/2023.
Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ KT (12x18) cm được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa vỏ bao niêm phong cũ, 02 vỏ giấy màu trắng, các chất bột màu trắng là ma túy Heroine còn lại sau khi lấy mẫu giám định có là 0,17 gam (không phẩy mười bảy gam) đựng trong túi ni lông màu trắng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đen có s ố Imel 1: 868683045290156, s ố Imel 2:
868683045290149, bên trong có chứa sim có số thuê bao 0328.026.055, máy đã qua sử dụng. Do bị cáo dùng điện thoại liên lạc mua ma túy dùng vào việc phạm tội.
01 (một) thẻ nhớ ký hiệu Micro 2GB, màu đen chứa 01 (một) file video có dung lượng 11 giây thu giữ tại camera an ninh của Công an thị xã H tại ngã tư Quốc lộ A (thuộc khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An), ghi lại quá trình Hoàng Văn T bị tổ công tác Công an thị xã H bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 30/6/2023, hiện được lưu tại hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng T3 đi mua ma túy cùng Hoàng Văn T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tiến hành xác minh tại thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, xác định được đối tượng Vũ Tiến T4 (sinh năm 1990, trút ại thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa), tuy nhiên hi ện nay Vũ Tiến T4 không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H sẽ tiếp tục điều tra xử lý.
Đối với người đàn ông gi ới thiệu cho Hoàng Văn T người bán ma túy và người đàn ông trực tiếp bán ma túy cho Hoàng Văn T, T không biết nhân thân, lai lịch cụ thể mà chỉ có số điện thoại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra lệnh thu giữ điện tín nhưng hiện chưa có kết quả, sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 4

tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Vào 14 giờ 37 phút ngày 30/6/2023, tại khu vực Quốc lộ A (thuộc khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An), Hoàng Văn T cất giấu trong tay trái 0,38 gam (không phẩy ba mươi tám gam) ma túy (Heroine) với mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an thị xã H bắt quả tang.
Quá trình phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nư ớc. Là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm khác và làm lây truy ền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố mẹ là người có công với cách mạng: bố được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, mẹ tham gia dân công hỏa tuyến được hưởng chế độ trợ cấp một lần. Bị cáo có 01 tiền sự đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc chưa chấp hành xong và có nhân thân v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” không lấy đó làm bài học mà còn phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tiết tiết giảm nhẹ. Do đó cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, xử phạt bị cáo mức hình phạt như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Đối với đối tượng T4 đi mua ma túy cùng Hoàng Văn T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tiến hành xác minh tại thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, xác định được đối tượng Vũ Tiến T4 (sinh năm 1990, trút ại thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa), tuy nhiên hi ện nay Vũ Tiến T4 không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H sẽ tiếp tục điều tra xử lý.
Đối với người đàn ông gi ới thiệu cho Hoàng Văn T người bán ma túy và người đàn ông trực tiếp bán ma túy cho Hoàng Văn T, T không biết nhân thân, lai

## Page 5

lịch cụ thể mà chỉ có số điện thoại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra lệnh thu giữ điện tín nhưng hiện chưa có kết quả, sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[7] Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ KT (12x18) cm được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa vỏ bao niêm phong cũ, 02 vỏ giấy màu trắng, các chất bột màu trắng là ma túy Heroine còn lại sau khi lấy mẫu giám định có là 0,17 gam (không phẩy mười bảy gam) đựng trong túi ni lông màu trắng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đen có s ố Imel 1: 868683045290156, s ố Imel 2:
868683045290149, bên trong có chứa sim có số thuê bao 0328.026.055, máy đã qua sử dụng. Do bị cáo dùng điện thoại liên lạc mua ma túy dùng vào việc phạm tội.
01 (một) thẻ nhớ ký hiệu Micro 2GB, màu đen chứa 01 (một) file video có dung lượng 11 giây thu giữ tại camera an ninh của Công an thị xã H tại ngã tư Quốc lộ A (thuộc khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An), ghi lại quá trình Hoàng Văn T bị tổ công tác Công an thị xã H bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 30/6/2023, hiện được lưu tại hồ sơ vụ án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Hoàng Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/6/2023. Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ KT (12x18) cm được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa vỏ bao niêm phong cũ, 02 vỏ giấy màu trắng, các chất bột màu trắng là ma túy Heroine còn lại sau khi lấy mẫu giám định có là 0,17 gam (không phẩy mười bảy gam) đựng trong túi ni lông màu trắng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đen có s ố Imel 1 : 8686830452901 56, s ố Imel 2:
868683045290149, bên trong có chứa sim có số thuê bao 0328.026.055, máy đã qua sử dụng.
Các vật chứng trên có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 02/10/2023.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T5 ; Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn