Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02 - 8 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nữ
2. Bà Trần Thị Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 141/2023/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hoàng ThuỷT , sinh năm 1998 ; địa chỉ thường trú: Số 894/3 4/10 (số cũ 157/41) Tổ 41 Khu 3, phường T, TP. M, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên hệ: Số 1069 đường C , phường N, TP. M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0965.425.153, có đơn đề nghị vắng mặt.
2. Bị đơn : Ông Nguyễn Minh C , sinh năm 1992; địa chỉ thường trú: Số H415/78 Tổ 78, Khu 9, phường N, TP. M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0332.380.861 , vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 27/3/2023 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng ThuỷT trình bày:
BàT và ông Nguyễn Minh C là vợ chồng, chung sống và đăng ký kết hôn với nhau ngày 21/5/2020 tại UBND phường N, thành phố M, tỉnh Bình Dương và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 63.
Sau khi kết hôn, ông C về sinh sống bên gia đình bàT tại Số 894/34/10 (số cũ 157/41) Tổ 41 Khu 3, phường T, TP. M, tỉnh Bình Dương . Quá trình chung sống, bàT và ông C không hạnh phúc thường hay cãi vã nhau, lý do tính tình

## Page 2

2 không hợp nhau. Đến khoảng tháng 02/2023, ông C bỏ về nhà cha mẹ ruột tại địa chỉ Số H415/78 Tổ 78, Khu 9, phường N, TP. M, tỉnh Bình Dương sinh sống. Khi đi, ông C dẫn theo con chung Nguyễn Trấn Gia PhúcH , sinh ngày 10/11/2020.
Khi biết ông C dẫn con đi. BàT liên hệ, tìm kiếm ông C nhiều lần nhưng không được. BàT hỏi gia đình ông C thì cha mẹ ông C trả lời không biết ông C ở đâu.
Cách đây 01 năm, ông C cũng dẫn con bỏ nhà đi, bàT đi tìm kiếm và phát hiện con bàT đang ở nhà chị ruột ông C ở phường N nên báo công an phường biết. Khi công an phường đến kêu bàT xuất trình giấy khai sinh và cho bàT được dẫn con về nhà. Ông C biết nên trở về nhà cha mẹ bàT sinh sống tiếp. Tuy nhiên, sau đó bàT và ông C tiếp tục phát sinh mâu thuẫn, ông C tiếp tục dẫn con bỏ nhà đi như bàT đã trình bày ở phần trên. BàT và ông C sống ly thân nhau từ tháng 02/2023 cho đến nay.
Trước đây, bàT nộp đơn khởi kiện ly hôn, con chung bàT đồng ý giao cho ông C nuôi nhưng hiện nay ông C đem con đi giấu, không cho bàT gặp mặt; đồng thời, con chung từn hỏ đã sống với gia đình bà T. Do đó, để đảm bảo điều kiện nuôi con được tốt, bàT đề nghị Tòa án cho bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện về nuôi con, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Trần Gia Phúc H.
Về cấp dưỡng nuôi con, bàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng.
Hiện nay, bàT làm ở tiệm bánh kem N tại số 1069 đường C, phường N, TP.
M, tỉnh Bình Dương , thời gian làm việc từ 07 giờ sáng đến 9 giờ tối, lương 10.000.000 đồng/tháng. Ông C làm gì bàT không biết, trước đây khi còn sống chung thì ông C phụ cậu ông C bán măng (các loại tươi, khô, chua) ở chợ đầu mối H, thu nhập khoảng 6.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng ThuỷT giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau:
CCCD của bàT (bản công chứng); Giấy chứng nhận kết hôn của bàT , ông C (bản công chứng); Giấy khai sinh của Nguyễn Trấn Gia PhúcH (bản sao).
- Bị đơn ông Nguyễn Minh C: Quá trình giải quyết vụ án, không đến Tòa án trình bày sự việc, giao nộp chứng cứ, không tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng ThuỷT có đơn đề nghị xét xử xử vắng mặt;
bị đơn ông Nguyễn Minh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa xét xử vắng mặt bà T, ông C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền

## Page 3

3 giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Bà T, ông C chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. BàT nộp đơn yêu cầu ly hôn do vợ chồng không cùng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Ông C không đến Tòa án trình bày ý kiến, phản bác lại ý kiến của bà T. Do đó, ý kiến trình bày của bàT thuộc trường hợp tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, qua lời trình bày của bà T, thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bàT và ông C là có thật , nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do vợ chồng không cùng quan điểm sống, dẫn đến mâu thuẫn cãi nhau, mỗi lần cãi nhau ông C dẫn con bỏ nhà ra đi không cho bàT biết là vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng quy định tại khoản 2 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Hiện nay, bàT và ông C vẫn sống ly thân nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, nền tảng một gia đình hạnh phúc không có. Tòa án thông báo cho ông C đến hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng ông C không đến. Chứng tỏ ông C cũng không còn tình cảm với bà T, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàT và ông C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[2.2] Về con chung, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Thời gian chung sống, bàT và ông C có 01 con chung là Nguyễn Trấn Gia PhúcH , sinh ngày 10/11/2020. Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, con chung còn nhỏ từ nhỏ đã sống chung với bà T. Sau khi mở phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Tòa án đã tống đạt biên bản phiên họp cho ông C biết về việc bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con nhưng ông C không có ý kiến tranh chấp việc nuôi con. Do đó, Tòa chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà T, buộc ông C giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con do bàT không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : BàT không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 19, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng ThuỷT đối với bị đơn ông Nguyễn Minh C về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: BàT được ly hôn ông C (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 63, ngày 21/5/2020 của UBND phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cấp cho bà T, ông C).
- Về con chung và nuôi con: Buộc ông C giao con chung Nguyễn Trấn Gia Phú H, sinh ngày 10/11/2020 cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của ông C. Ông C không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung của bà T. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
BàT nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021 /0002714, ngày 07/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà T, ông C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Trần Thanh Bình