Bản án số: 208/2023/HS-ST
Trần Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 208
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 208/2023/HS-ST Ngày: 18-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Kim Thành và bà Trịnh Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 192/2023/TLST-HS ngày 31-8-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2023/QĐXXST-HS ngày 31-8-2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Đ , sinh năm 1970 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 11/4/38 đường P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quý H (Đã chết) và bà Bùi ThịC (Đã chết); có vợ Lê ThịT và 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 07-9-2022, Công an thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền ; ngày 28-12-2022, Ủy ban nhân dân phường Trần Đăng Ninh, thành phốN , tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường trong thời hạn 6 tháng kể từ tháng 12-2022; nhân thân: Ngày 12-6-2002, Công an thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” bằng hình thức cảnh cáo ; ngày 08-5-2019, Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định

## Page 2

2 xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; ngày 18-5-2022, Công an thành phốN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”
bằng hình thức phạt tiền ; bị tạm giữ từ ngày 21-6-2023, chuyển tạm giam từ ngày 30-6-2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phốN ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : Ông Bùi Văn T và ông Vũ Văn S (Không triệu tập tới phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21 -6-2023, Tổ công tác của Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 01/4/38 đường P, phường T, thành phốN phát hiện Trần Văn Đ đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra , thu giữ tại túi quần bên trái Đ đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước (6 x 9) cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Đ khai là Heroine mua về để sử dụng ). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn Đ. Ngoài ra, còn tạm giữ của Đ 01 chiếc điện thoại màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Nokia.
Bản Kết luận giám định số 973 /KL-KTHS ngày 23-6-2023 cuảP hòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (6 x 9) cm, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine (Heroin). Khối lượng mẫu: 2,231 gram.
Tại Cơ quan Điều tra, Trần Văn Đ khai nhận: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 21-6-2023, Đ đi bộ từ nhà đến khu vực đường P, phường T , thành phốN gặp một người phụ nữ (Không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua 01 túi Heroine gói bằng túi ni lông màu trắng kích thước (6 x 9) cm với giá 1.500.000 đồng. Đ cầm túi Heroine vừa mua rồi đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 215/CT-VKS-TPNĐ ngày 31-8-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình . Bị

## Page 3

3 cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Đ theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 03 (Ba) năm 06 (S áu) tháng đến 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Nokia nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Đ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bịc áo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng ; lời khai của những người làm

## Page 4

4 chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21-6-2023, tại khu vực trước cửa số nhà 01/4/38 P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định, Trần Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,231 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang .
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất mat úy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là đối tượng có nhân thân xấu, có hai tiền sự chưa hết thời hiệu.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Trần Văn Đ là đối tượng có nhân thân xấu và đã từng bị Tòa án đưa ra xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, còn hai tiền sự chưa hết thời hiệu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy trong phong bì niêm phong số 973/KL-KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- Chiếc điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ Nokia là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Đối với đối tượng bán ma tú y cho Trần Văn Đ hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Đ bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21 tháng 6 năm 2023.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 973/KL-KTHS;
- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ Nokia nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-9-2023).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Đ được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn gười phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N (02 bản);
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên