Bản án số: 163/2023/HS-ST
Vi Văn Duân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 163
Ngày: 14/11/1921
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH Bản án số: 163/2023/HS-ST Ngày 14 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Lưu và bà Nguyễn Thị Xuyến. Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Quang Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang, Kiểm sát viên. Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại điểm cầu số 1 (điểm cầu trung tâm), Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu số 2, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 167/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo: Vi Văn Duân, sinh năm 1991; HKTT: Bản Đôm 2, xã Châu Phong, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Văn Phượng, sinh năm 1952 và bà Lý Thị Hường, sinh năm 1967; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Chị Hà Thị Thảo, sinh năm 1996; Bị cáo có 02 con: con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/5/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa). Những người tham gia tố tụng khác: 1. Cán bộ tin học, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt); 2. Cán bộ phụ trách tin học, thuộc trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt);

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 24/5/2023, tại khu vực đường dân sinh gầm cầu chui thôn Núi Bất Lự, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Công an xã Cảnh Hưng phối hợp với Công an xã Hoàn Sơn kiểm tra bắt quả tang Vi Văn Duân, sinh năm 1991, có hộ khẩu thường trú (HKTT): Bản Đôm 2, xã Châu Phong, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An hiện trọ tại: thôn Đoài, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Duân 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Cơ quan Công an niêm phong vào 01 phong bì thư theo quy định. Tại bản kết luận giám định số 1104/KL-KTHS ngày 26/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,1383 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine được quy định tại Nghị định 57/2022/NĐ-Cp ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, bị cáo Duân đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 112/CT-VKS-TD ngày 18/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã: Truy tố bị cáo Duân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/5/2023, khi bị cáo đang ở phòng trọ thì có Ngọ quê ở tỉnh Nghệ An (là bạn mới quen của bị cáo, bị cáo không biết đầy đủ họ tên, tuổi, địa chỉ, cũng là người nghiện ma túy) điều khiển xe mô tô (bị cáo không nhớ nhãn hiệu và biển kiểm soát) đến rủ bị cáo cùng đi mua ma túy về sử dụng. Bị cáo đồng ý. Khi Ngọ rủ bị cáo góp tiền để mua ma túy thì bị cáo không có tiền còn Ngọ góp 200.000 đồng. Sau đó, Ngọ điều khiển xe mô tô của Ngọ chở bị cáo sang đến thành phố Từ Sơn để tìm chỗ mua ma túy. Khi đến thành phố Từ Sơn, Ngọ dừng xe tại khu vực vườn cây bên đường (bị cáo không nhớ cụ thể là chỗ nào) và bảo bị cáo đứng chờ còn Ngọ đi bộ vào trong vườn cây để mua ma túy. Khoảng 5 phút sau, Ngọ quay ra và đưa cho bị cáo 01 gói giấy màu trắng, bị cáo cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải (bị cáo biết đó là ma túy Heroine mà Ngọ vừa mua được). Sau đó, Ngọ điều khiển xe mô tô chở bị cáo về khu vực xã Hoàn Sơn, huyện Tiên

## Page 3

3 Du để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến đoạn đường dân sinh khu vực gầm cầu chui thuộc địa phận Núi Bất Lự, xã Hoàn Sơn thì Ngọ dừng xe và bảo bị cáo đứng đợi để Ngọ đi mua đồ để sử dụng ma túy. Lúc này, bị cáo vẫn đang cầm gói ma túy Ngọ đưa cho ở tay phải. Khi bị cáo đang đứng đợi thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như trên. Ngọ lợi dụng sơ hở đã phóng xe bỏ chạy. Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Duân phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1; điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Vi Văn Duân từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/5/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: * Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì thư bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của những người có liên quan và dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh. Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để để sớm trở về gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý

## Page 4

4 kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào hồi 11 giờ 40 phút ngày 24/5/2023, tại đoạn đường dân sinh khu vực gầm cầu chui thuộc địa phận Núi Bất Lự, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Hoàn Sơn phối hợp với Công xã Cảnh Hưng kiểm tra bắt quả tang Vi Văn Duân có hành vi tàng trữ trái phép 0,1383 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo Duân tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; hành vi của bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thiếu hiểu biết bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Duân là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội tuy nhiên là loại tội nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, mặt khác bị cáo có bố là ông Vi Văn Phượng, tham gia kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3, Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 BLHS. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp. Hội đồng

## Page 5

5 xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không nhằm mục đích kiếm lời, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, gia đình thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. [5] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. [6] Liên quan trong vụ án này: Đối với Ngọ, là người bỏ số tiền 200.000 đồng và chở Duân đi mua ma túy tại thành phố Từ Sơn, chỉ biết dựa vào lời khai của Duân và kết quả xác minh hiện nay chưa xác định được con người cụ thể, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định. Ngày 24/5/2023, qua kiểm tra xác định Duân dương tính với ma túy Heroine. Tuy nhiên Duân không nhớ địa điểm sử dụng ma túy ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du chưa xác định được thẩm quyền xử lý, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau là đúng quy định. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn Duân phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự. Xử phạt: Vi Văn Duân 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/5/2023. Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo Vi Văn Duân 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

6 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. * Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì thư dán kín có chữ ký, dấu đỏ của bên trong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh. Mẫu vật còn lại sau giám định trong vụ: Vi Văn Duân, SN 1991, ở bản Đôn 2, Châu Phong, Quỳ Châu, Nghệ An phạm tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy''. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du). Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Tiên Du; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 7

* Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì thư dán kín có chữ ký, dấu đỏ của bên trong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh. Mẫu vật còn lại sau giám định trong vụ: Vi Văn Duân, SN 1991, ở bản Đôn 2, Châu Phong, Quỳ Châu, Nghệ An phạm tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy''. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du). Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Trần Quang Lưu Nguyễn Thị Xuyến THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh