Bản án số: 869/2023/HS-PT
Đặng Thị B - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 869
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN


Bản án số: 869/2023/HS-PT Ngày: 29-9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Nguyễn Đăng Phong Ông Phan Huy Cương
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 656/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Đặng Thị B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
146/2023/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, HN.
* Bị cáo có kháng cáo:
ĐẶNG THỊ B, sinh ngày 22/11/1971 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn GL, xã VH, huyện ĐA, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn V và bà Nguyễn ThịT (đều đã chết); cH: Không, có 03 con , con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 26/01/2022 Công an xã VH, huyện ĐA xử phạt hành chính về hành vi “Có lời nói, cử chỉ thô bạo, khiêu

## Page 2

2 khích xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác” . Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/9/2022, có mặt.
Ngoài ra còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 11/6/2022, Đặng Thị B cùng các đối tượng: Chử Thanh T (sinh năm: 1986; HKTT: Thôn ĐD, xã UY, huyện ĐA, Thành phố HN);
Hoàng Thị Ti (sinh năm: 1994; HKTT: Thôn Đồng Dầu, xã DT, huyện ĐA, Thành phố HN); Nguyễn Thị H (sinh năm: 1984; HKTT: Thôn TL, xã TL, huyện ĐA, Thành phố HN); Nguyễn Thu Q (sinh năm: 1987; HKTT:
Thôn LC, xã XC, huyện ĐA, Thành phố HN); Hoàng Thị VA(sinh năm:
1985; HKTT: Thôn DD, xã DT, huyện ĐA, Thành phố HN); Trần DiênH (sinh năm: 1980; HKTT: Thôn GL, xã VH, huyện ĐA, Thành phố HN) và Phạm Việt CH (sinh năm: 1975; HKTT: Tổ 10, thị trấn ĐA, huyện ĐA, Thành phố HN) rủ nhau đi hát karaoke. Sau đóT gọi điện cho anh Nguyễn Quang D (sinh năm: 1985; HKTT: Xóm V , xã CL, huyện ĐA, Thành phố HN) là chủ quán Karaoke Thảo My có địa chỉ tại thôn Hà Hương, xã Liên Hà, huyện ĐA, Thành phố HN, để đặt phòng hát cho cả nhóm. Cùng lúc này, B liên lạc với Tạ Thành Huân đặt vấn đề mua của Huân 05 viên ma túy Kẹo và ½ chỉ ma túy Ketamine. Huân đồng ý và báo giá là 250 .000đ/1 viên ma túy Kẹo và ½ chỉ ma túy Ketamine có giá 1.200.000 đồng, B đồng ý và bảo Huân mang ma túy sang khu vực ĐA cho B, Huân đồng ý. Sau khi giao dịch với B xong, thì Huân nói cho Vũ Văn Nam biết việc B đặt mua ma túy và rủ Nam đi mua ma túy về bán cho B, Nam đồng ý rồi sử dụng xe máy của Nam chở Huân cùng đi mua ma túy.
Khi B cùng các đối tượng đến quán Karaoke Thảo My thì được anh D và Nguyễn Cao S (nhân viên quản lý của quán) sắp xếp phòng hát Vip 2 để các đối tượng hát Karaoke. Sau đó anh D đi ra ngoài uống nước còn S ở lại quản lý quán và phục vụ khách. Khi Huân và Nam đến quán Thảo My, Huân đưa cho B 01 túi nilon bên trong có 05 viên ma túy Kẹo và 01 túi nilon bên trong có 1/2 chỉ ma túy Ketamine. B nhận ma túy, để xuống bàn

## Page 3

3 tại phòng hát và trả cho Huân số tiền 3.000.000 đồng gồm 2.450.000 đồng là tiền mua ma túy còn 550.000 đồng là tiền cho Huân để trả tiền Taxi.
Huân và Nam ngồi lại phòng Vip 2 một lúc thì đi về, B có rủ Huân ở lại “chơi” thì Huân bảo “lát quay lại” rồi ra cùng Nam đi Taxi về và cho Nam số tiền 200.000 đồng.
Sau khi mua được ma túy của Huân, B bóc túi ma túy Kẹo rồi đưa choT ½ viên đểT sử dụng. Sau đó các đối tượng khác lần lượt sử dụng ma túy Kẹo tại phòng Vip 2. Sau khi cả bọn sử dụng hết số ma túy Kẹo, B ra quầy lễ tân gọi S vào phòng hát. Khi S vào phòng thì B để túi ma túy Ketamine lên đĩa (đã có 01 thẻ nhựa và 01 đoạn ống hút) đưa cho S bảo S xào ma túy giúp, S đồng ý rồi sử dụng thẻ nhựa để xào ma túy. Sau khi xào ma túy xong, S báo lại cho B biết rồi để đĩa ma túy đã xào lên trên mặt cục loa trầm để mọi người sử dụng và đi ra ngoài uống nước cùng bạn là anh Ngô Văn Đại (sinh năm: 2003; HKTT: Thôn Dục Nội, xã VH, huyện ĐA, Thành phố HN). Khi thấy S đã xào xong ma túy thì B cùng cả nhóm lại tiếp tục sử dụng ma túy Ketamine tại phòng hát Vip 2 và nghe nhạc. Đến khoảng 01 giờ ngày 12/6/2022 thì lực lượng Công an huyện ĐA đến kiểm tra, phát hiện, tạm giữ tang vật chứng rồi đưa các đối tượng cùng những người liên quan về trụ sở làm việc.
Kết quả xét nghiệm ma túy xác định các đối tượng: Chử Thanh T, Hoàng Thị Ti, Nguyễn Thị H, Đặng Thị B, Nguyễn Thu Q, Hoàng Thị Vân Anh, Trần DiênH và Phạm Việt CH đều dương tính với ma túy tổng hợp.
* Vật chứng tạm giữ:
- Tạm giữ tại nền phòng dưới gầm ghế ngồi trong phòng Vip 2: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 30cm và 02 túi nilon màu trắng đều có kích thước (1,5x1,5)cm đã qua sử dụng.
- Tạm giữ trên mặt bàn trong phòng hát Vip 3: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 25cm trên mặt đĩa có chất bột màu trắng nghi là ma túy, 01 đoạn ống nhựa màu đen dài 15cm và 01 thẻ nhựa kích thước (4x8)cm đều đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Chử Thanh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, kèm sim số thuê bao: 0969562763 và số tiền 5.740.000 đồng.

## Page 4

- Tạm giữ của Hoàng Thị Ti: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu H (không mở được khóa điện thoại) và số tiền 2.800.000 đồng.
- Tạm giữ của Đặng Thị B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, kèm sim số thuê bao: 0965177572 và số tiền 14.750.000 đồng.
- Tạm giữ của Nguyễn Thu Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, kèm sim số thuê bao: 0346915456.
- Tạm giữ của Hoàng Thị Vân Anh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, kèm sim số thuê bao: 0968557885 và số tiền 1.500.000 đồng.
- Tạm giữ của Nguyễn Thị H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ, kèm sim số thuê bao: 0964308651 và số tiền 2.138.000 đồng.
- Tạm giữ của Trần Diên H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, kèm các sim số thuê bao: 0342510150 và 0987381032.
- Tạm giữ của Phạm Việt CH: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, kèm sim số thuê bao: 0917685575 và số tiền 1. 000.000 đồng.
- Tạm giữ của Nguyễn Quang D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kèm sim số thuê bao: 0949022468.
- Tạm giữ của Nguyễn Cao S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kèm sim số thuê bao: 0969366395 và số tiền 2.450.000 đồng.
- Tạm giữ của anh Ngô Văn Đại: 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Iphone màu bạc lắp kèm sim số thuê bao: 0392538757, 01 chiếc nhãn hiệu Iphone màu bạc lắp kèm sim số thuê bao: 0986582720) và số tiền 300.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 9307 ngày 21/6 /2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN kết luận:
* Tang vật thu giữ tại phòng Vip 2:
- 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 30cm và 02 túi nilon có kích thước (1,5x1,5)cm đều có dính ma túy loại Ketamine.
* Tang vật thu giữ tại phòng Vip 3:

## Page 5

- Chất bột màu trắng trên 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 25cm có khối lượng: 0,042 gam là ma túy loại Ketamine.
- 01 ống hút bằng nhựa màu đen dài 15cm và 01 thẻ nhựa kích thước (4x8)cm đều có dính ma túy loại Ketamine.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 146/2023/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện ĐA đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng Thị B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điều 38; điểm b khoản 2 khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị B 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2022.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ 30 tháng tù đến 7 năm 6 tháng tù, tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/8/2023 bị cáo Đặng Thị B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đặng Thị B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết . Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đến nay bị cáo thành khẩn khai báo, nhận tội, bản thân bị cáo bị bệnh tim mạch, sức khỏe yếu; con trai mất quyền công dân, con gái chưa thành niên không có ai chăm sóc con cái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân của bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 3 57 Bộ luật tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cụ thể: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị B từ 8 năm đến 8 năm 3 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Thị B đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Thị B tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo khác , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , kết quả xét nghiệm ma túy, bản kết luận giám định, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận :
Khoảng đêm ngày 11 rạng S ngày 12/6/2022, tại quán Karaoke Thảo My ở thôn Hà Hương, xã Liên Hà, huyện ĐA, Thành phố HN, Đặng Thị B đã thực hiện hành vi cung cấp ma túy loại Ketamine để các đối tượng Nguyễn Thị H, Hoàng Thị Ti, Chử Thanh T, Trần Diên H, Hoàng Thị Vân Anh, Nguyễn Thu Q và Phạm Việt CH sử dụng trái phép tại quán . Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Thị B đã bị Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Thị B xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án , xem xét thái độ khai báo không thành khẩn của bị cáo; bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa;
bị cáo là người trực tiếp mua ma túy, cung cấp cho các đối tượng khác sử dụng, giữ vai trò chính trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã xử phạt 09 năm tù đối với bị cáo Đặng Thị B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” là hoàn toàn phù hợp . Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo Đặng Thị B thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không cH có 03 con phải nuôi dưỡng, bị cáo là lao động chính trong gia đình . Do vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị B, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm hòa nhập với gia đình và xã hội thành công dân tốt.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

7 [5] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị B 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2022 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về án phí: Bị cáo Đặng Thị B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Tòa án nhân dân huyện ĐA;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA;
- Công an huyện ĐA;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Ngọc Cảnh