Bản án số: 217/2023/HS-ST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 217
Ngày: 20/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 217/2023/HS-ST Ngày: 20-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh
2. Bà Võ Thị Thu Thảo
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Chung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 173/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hoàng Th (tên gọi khác Xìn), sinh năm 2002, tại: Thành phố H;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Đ1, xã TTT, huyện HM, Thành phố H; chỗ ở: Ấp Đ1, xã TTT, huyện HM, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông không rõ và bà Nguyễn Thanh T; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 03/12/2022 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Đoàn Nguyễn Minh Ph (tên gọi khác Bo Đen), sinh ngày 24/7/2004, tại:
Tỉnh BĐ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 24, khu phố X, phường LL, thành phố QN, tỉnh BĐ; chỗ ở: Số 27/4G, đường TTG, ấp NL, huyện HM, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Minh Q và bà Nguyễn Thị Ngọc Đ; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 03/12/2022 cho đến nay.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Bị hại:
1. Ông Lê Anh T, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số Q, đường tỉnh lộ G, Ấp M, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
2. Bà Võ Hồng Trúc L, sinh năm 1995 Địa chỉ: Số K, đường số X, Ấp F, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Hồng X, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp RV, xã HT, huyện NC, tỉnh CM. (Vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1989 Địa chỉ: Khu phố U, Phường P, thị xã NN, tỉnh ST. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng Th có mối quan hệ bạn bè quen biết ngoài xã hội với Huỳnh Đinh Anh T 1, Đoàn Nguyễn Minh Ph. Th, T1, Ph đều không có nghề nghiệp nhưng muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ 30’ ngày 26/5/2022, Huỳnh Đinh Anh T1 gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Th hỏi “Anh có đi không” Th hiểu ý làT 1 muốn rủ đi cướp giật tài sản của người khác để có tiền tiêu xài cá nhân nên Thđồng ý.
T1 điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha loại Exciter 2007 màu xanh đen (Không nhớ biển số) đến đón Th tại ấp Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, T1 chở Th đi theo đường Đỗ Văn Dậy thuộc địa phận huyện Hóc Môn, qua cầu Xáng theo đường Tỉnh lộ 15 địa phận xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi. Đến trước nhà Số 211 đường Tỉnh lộ 15, Ấp 1, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi thì Huỳnh Đinh Anh T1 phát hiện ông Lê Anh T đang điều khiển xe gắn máy hiệu Honda loại Future màu xanh dương mang biển số: 59Y3 -799.03 đi một mình theo hướng từ huyện Hóc Môn về huyện Củ Chi đang điện thoại di động nên “khều tay” ra hiệu cho Th , Th hiểu ý là muốn cướp giật điện thoại di động.
Huỳnh Đinh Anh T 1 điều khiển xe chạy từ phía sau tới áp sát bên trái ông Lê Anh T , đồng thời dùng tay phải giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu trắng ốp lưng nhựa màu đen mà ông T đang cầm trên tay.
Sau đó, Th đã dùng bình xịt hơi cay xịt nhằm ngăn sự đuổi theo của ông T và quần chúng nhân dân rồi nhanh chóng tẩu thoát theo đường Tỉnh lộ 15 về hướng ngã tư Tân Quy.
Sau khi cướp giật được điện thoại, cả hai về nhà Th bỏ áo khoác, nón bả o hiểm, T1 chở Th đến quán nước gần siêu thị BigC thuộc quận Tân Bình ngồi

## Page 3

3 đợi, một mình T 1 mang điện thoại vừa cướp giật được đi bán. Khoảng 15 phút sau, T 1 quay lại thông báo là đã bán điện thoại được 6.000.000đ (Sáu triệu đồng), chia cho Th 3.000.000đ (Ba triệu đồng) đã tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 07 giờ 00’ ngày 30/11/2022, Đoàn Nguyễn Minh Ph đến chỗ ở của Nguyễn Hoàng Th tại ấp Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn. Th nói với Th “Anh giúp em cái, em hết tiền”, hiểu ý là Th muốn rủ mình đi cướp giật tài sản nên Th nói “Để anh coi”. Sau một lúc suy nghĩ, Th đồng ý và nói “Đi thì đi”. Th điều khiển xe gắn máy hiệu Exciter 150 màu đen, biển số:
69M1-124.26 chở Ph đi đường Tỉnh lộ 15 qua Cầu Xáng đến địa phận xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi để tìm người có sơ hở trong việc quản lý tài sản để cướp giật. Đến trước số 498 đường Tỉnh lộ 15, ấp 3B, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Ph phát hiện bà Võ Hồng Trúc L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số: 59Y1-686.12 đi một mình, có để một điện thoại di động và một cái bóp màu hồng ở hộc trước bên trái cổ xe. Ph khều tay ra hiệu cho Th, hiểu ý muốn cướp giật nên Th điều khiển xe từ sau đến áp sát bên trái xe bà L, Ph dùng tay phải giật lấy 01 (Một) điện thoại hiệu Realme C20, 01 (Một) cái bóp màu hồng đang để ở hộc trước bên trái cổ xe. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Thn hanh chóng tăng ga tẩu thoát về hướng Tân Quy, đến khu vực mương nước đường Lê Thị Bay (Cách đường Tỉnh lộ 15 khoảng 10 mét) thuộc Ấp 7, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi thì Ph mở bóp ra kiểm tra, lấy hết tiền bên trong, để lại các loại giấy tờ gồm 02 (Hai) căn cước công dân, 01 (Một) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á, 02 (Hai) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần MPBank, 01 (Một) thẻ bảo hiểm y tết ất cả mang tên Võ Hồng Trúc L và ném bỏ bóp ở ven đường. Cả hai về đến chỗ ở của Th , Ph đưa hết tiền lấy được từ trong bóp của bà L là 5.423.000đ (Năm triệu bốn trăm hai mươi ba ngàn đồng) cho Th, Th chia lại cho Ph số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng). Còn điện thoại di động hiệu Realme C20 màu xanh, Th không bán mà giữ lại để sử dụng, ước lượng giá trị điện thoại khoảng 800.000đ (Tám trăm ngàn đồng) nên Th chia cho Ph 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), tất cả đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị can Nguyễn Hoàng Th và Đoàn Nguyễn Minh Ph về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Cướp giật tài sản” của các bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th với mức án từ 04 (Bốn)
năm 06 (Sáu) tháng đến 05 (Năm) năm tù;
 Và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm

## Page 4

4 2017) xử phạt bị cáo Đoàn Nguyễn Minh Ph với mức án từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.
Về xử lý vật chứng: (BL 165)
- 02 (Hai) căn cước công dân, 01 (Một) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á, 02 (Hai) thẻ ATM của ngân hàng MPBank, 01 (Một) thẻ bảo hiểm y tế tất cả mang tên Võ Hồng Trúc L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đã ra quyết định xử lý trả lại cho bà L; xét thấy hợp lý nên không đề nghị xem xét.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Realme C20, màu xanh, số Imei 1:
867977056397277, Imei 2: 867977056393269; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đã ra quyết định xử lý trả lại cho bà L; xét thấy hợp lý nên không đề nghị xem xét.
- 01 (Một) cái bóp da màu hồng hiệu Classic -Style; bà L không nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu cam hiệu POC Healmet; bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) quần Jean màu xám hiệu DSQUARED; bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) đôi dép màu đen có chữ FENDI Roma; bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) áo khoác màu đen tay có chữ BUHDILRY; bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) áo khoác đen; bị cáo Ph không nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) biển số xe mô tô: 83E1 -075.22 do không xác định được giả hay thật, đã tìm chủ sở hữu nhưng không ai nhận lại nên thuộc trường hợp không được phép lưu hành nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, Số Imei:
355678111022756; do bị cáo Ph không sử dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
- 01 (Một) xe gắn máy hiệu Yamaha -Exciter 150, màu Trắng Đen Đỏ, biển số: 69M1 -124.26, số khung: RLCUG 610GY343174; số máy: G3 D4E360188.
Chủ sở hữu là bà Nguyễn Hồng X, bà X xác nhận đã bán lại cho bị cáo Th . Bị cáo Th đã dùng để làm phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
(Vật chứng còn lại của vụ án hiện đang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Đội Cảnh sát thi hành án và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Củ Chi).
Đối với 01 chiếc xe gắn máy hiệu Exciter (năm sản xuất 2007) màu xanh đen (không rõ biển số) là phương tiện gây án mà bị cáo Th và T1 sử dụng ngày 26/5/2022 để đi cướp giật tài sản là do Th mua lại thông qua mạng vào khoảng đầu năm 2022 ( của người không rõ địa chỉ) . Đến khoảng tháng 6/2022 , Th bị gãy chân, cần tiền nên nhờ T1 đem xe gắn máy nêu trên đi bán (không rõ nơi bán và người mua xe ) được 26.000. 000đ (Hai mươi sáu triệu đồng). Đối với

## Page 5

5 bình xịt hơi cay là cuảT 1 giao cho bị cáo Th cất giữ phía sau lưng dùng xịt nhằm mục đích ngăn không cho bị hại truy đuổi để tẩu thoát khi cướp giật tài sản. Sau khi sử dụng hết , bị cáo Th đã vứt bỏ không còn giữ. Những vật chứng này không thu hồi được nên không đề nghị xem xét.
Về trách nhiệm dân sự:
+ Gia đình của Đoàn Nguyễn Minh Ph đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Võ Hồng Trúc Linh toàn bộ số tiền mà bị cáo Ph cùng bị cáo Th cướp giật được ngày 30/11/2022 và bị hại L đã nhận lại đầy đủ tài sản, giấy tờ cá nhân , tiền bồi thường. Bị hại L không yêu cầu bồi thường gì thêm.
+ Bị hại Lê Anh T đề nghị bịc áo Nguyễn Hoàng Th bồi thường số tiền 11.550.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) theo nội dung bản kết luận định giá tài sản. Tại phiên tòa, bị cáo Th đồng ý bồi thường cho ông T số tiền 11.550.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng). Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo Th .
Qua xác minh, Huỳnh Đinh Anh T1 không có mặt tại nơi thường trú, không rõ nơi tạm trú, không xác định được T 1 đang ở đâu, chưa làm việc được vớiT 1.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi đã ra thông báo truy tìm số 7 85/TB- CSĐT-CSHS ngày 08/3/2023 sẽ xử lý sau nên không đề nghị xem xét xử lý trong vụ án này.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội : Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 26/5/2022 tại trước nhà số 211 đường Tỉnh lộ 15, ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Huỳnh Đinh Anh T 1 điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter (không rõ biển số) chở bị cáo áp sát bên trái ông Lê Anh T đang điều khiển xe gắn máy Honda loại Future màu xanh dương để bị cáo cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu trắng và 01 ốp lưng nhựa màu đen. Sau đó, bị cáo dùng bình xịt hơi cay xịt nhằm ngăn chặn ông T và quần chúng đuổi theo rồi tẩu thoát.
Bị cáo Th và Ph đều khai nhận: Vào khoảng 08 giờ 00 ngày 30/11/2022, tại trước nhà Số 498, đường Tỉnh lộ 15, Ấp 3B, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, bị cáo Th điều khiển xe gắn máy hiệu Exciter 150 màu đen, biển số: 69M1-124.26 chở bị cáo Ph, áp sát bên trái xe bà Võ Hồng Trúc L để bị cáo Ph dùng tay phải giật lấy 01 điện thoại hiệu Realme C20, 01 cái bóp màu hồng đang để ở hộc trước bên trái cổ xe của bà L, trong bóp có 5.423.000đ (Năm triệu bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng) tiền mặt và 01 điện thoại di động hiệu Realme C20 màu xanh. Sau đó, các bị cáo chia nhau tiền tiêu xài hết.

## Page 6

6 Sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố đối với các bị cáo.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Huỳnh Đinh Anh T1 không có mặt tại nơi thường trú, không rõ nơi tạm trú, không xác định đư ợc T1 đang ở đâu, chưa làm việc được vớiT 1. Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi đã ra thông báo truy tìm số 7 85/TB-CSĐT- CSHS ngày 08/3/2023. Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này là phù hợp.
[3] Tại Bản kết luận định giá tài sản số : 172/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu trắng (Tài sản đã qua sử dụng, chưa thu giữ được) và 01 ốp lưng nhựa màu đen (Tài sản đã qua sử dụng, chưa thu giữ được) tổng trị giá: 11.550.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng). (Bút lục 21)
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 266/KL -HĐĐGTS ngày 23/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Realme C20 màu xanh, Số Imei 1: 867977056397 277, Số Imei 2:
86797705639326 (Tài sản đã qua sử dụng, chưa thu hồi được) và 01 cái bóp da màu hồng , hiệu Classic -Style, kích thước 12x09cm (Tài sản đã qua sử dụng, chưa thu hồi được), tổng trị giá: 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm ngàn đồng). (Bút lục 162)
[4] Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Hoàng Th và Đoàn Nguyễn Minh Ph đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo Th sử dụng bình xịt hơi cay và cùng bị cáo Ph dùng chiếc xe máy làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật tài sản là một trong những thủ đoạn nguy hiểm nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo phạm tội do cố ý, các bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Các bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã xâm quyền sở hữu về tài sản của người khác .
Hành vi của các bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm, áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên khi lư ợng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ph không có. Riêng bị cáo Th đã thực hiện 02 lần hành vi cướp giật tài sản và chưa lần nào bị xét xử do đó bị cáo Th thuộc trường hợp phạm tội 02 lần theo quy định tại g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo Th, bị cáo Ph có thái độ

## Page 7

7 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo Th, Ph một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Ph đã bồi thường cho bị hại nên áp dụng cho bị cáo Ph điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đoàn Nguyễn Minh Ph đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Võ Hồng Trúc L toàn bộ số tiền mà Ph cùng Th cướp giật được ngày 30/11/2022 và bị hại Linh đã nhận lại đầy đủ tài sản, giấy tờ cá nhân.
Bị hại L không yêu cầu bồi thường gì thêm đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên Tòa bị cáo Th đồng ý bồi thường cho b ị hại Lê Anh T số tiền 11.550.000đ (Mười một tri ệu năm trăm năm mươi ngàn đồng). Ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo Th là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 (Một) nón bảo hiểm màu cam hiệu POC Healmet do bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng.
+ 01 (Một) quần Jean màu xám hiệu DSQUARED do bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng.
+ 01 (Một) đô i dép màu đen có chữ FENDI Roma do bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng.
+ 01 (Một) áo khoác màu đen tay có chữ BUHDILRY do bị cáo Th không nhận lại, không có giá trị sử dụng.
+ 01 (Một) áo khoác đen do bị cáo Ph không nhận lại, không có giá trị sử dụng.
+ Tại Bản kết luận giám định số 1682/KLGĐ -KTHS ngày 07/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận không đủ cơ sở kết luận 01 biển số xe 83E1-075.22 và 01 biển số xe 69M1-124.26 là thật hay giả, không ai xin nhận lại và thuộc trường hợp không được phép lưu hành.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
+ 01 (Một) xe gắn máy hiệu Yamaha-Exciter 150 màu Trắng Đen Đỏ, biển số: 69M1-124.26, số khung: RLCUG0610GY343174; số máy: G3D4E360188.
Chủ sở hữu là bà Nguyễn Hồng X , bà X xác nhận đã bán lại cho bị cáo Th n. Bị cáo Th đã dùng để làm phương tiện phạm tội.
Trả lại bị cáo Th 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, Số Imei: 355678111022756 do bị cáo Ph không sử dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
(Vật chứng còn lại của vụ án hiện đang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Đội Cảnh sát thi hành án và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Củ Chi). (Bút lục 164-165)

## Page 8

8 Đối với 02 (Hai) căn cước công dân ; 01 (Một) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á; 02 (Hai) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần MPBank; 01 (Một) thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Võ Hồng Trúc L ; 01 (Một) cái bóp màu hồng hiệu Classic -Style; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Realme C20, màu xanh, số Imei 1: 867977056397277, Imei 2:
867977056393269, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đã ra quyết định xử lý trả lại cho bà L theo Quyết định xử lý vật chứng số 34/QĐ - CSĐT-CSHS ngày 24/3/2023; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên không xem xét.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Th, Ph mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và bị cáo Th phại chịu án phí dân sự sơ thẩm 577.500đ (Năm trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng) theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng Th và Đoàn Nguyễn Minh Ph phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Th 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 03/12/2022.
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Nguyễn Minh Ph 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính kể từ ngày 03/12/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc Nguyễn Hoàng Th phải bồi thường cho ông Lê Anh T số tiền 11.550.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày ông T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Nguyễn Hoàng Th chậm giao tiền thì Nguyễn Hoàng Th phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 (Một) nón bảo hiểm màu cam hiệu POC Healmet;

## Page 9

9 + 01 (Một) quần Jean màu xám hiệu DSQUARED;
+ 01 (Một) đôi dép màu đen có chữ FENDI Roma;
+ 01 (Một) áo khoác màu đen tay có chữ BUHDILRY;
+ 01 (Một) áo khoác đen;
+ 01 (Một) biển số: 83E1-075.22 và 01 (Một) biển số: 69M1-124.26.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
+ 01 (Một) xe gắn máy hiệu Yamaha-Exciter 150, màu Trắng Đen Đỏ, biển số: 69M1-124.26, số khung: RLCUG610GY343174; số máy: G3D4E360188.
Trả lại bị cáo Ph 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, số Imei: 355678111022756.
(Tang vật theo lệnh nhập kho vật chứng số 149 ngày 27/6/2023 và Phiếu nhập kho vật chứng số 149 ngày 27/6/2023 của Công an huyện Củ Chi).
- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Th, bị cáo Đoàn Nguyễn Minh Ph mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Buộc Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 577.500đ (Năm trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng)
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
 Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.Củ Chi;
- Chi cục THADS H.Củ Chi;
- PC.53;
- Nhà tạm giữ CA H.Củ Chi;
- Đội CSĐTTH CA H.Củ Chi;
- Sở Tư pháp TPHCM
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Túy Phượng