Bản án số: 103/2023/DS-ST
Ngân hàng Bưu điện kiện đòi nọ
Số: 103
Ngày: 12/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 103/2023/DS-ST Ngày 12-9-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng;
2. Ông Nguyễn Lộc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Dư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Phù Mỹ , tỉnh Bình Định tham gia phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số : 51/2023/TLST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2023, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số : 1359/2023/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2023 và Quyết đi ̣nh hoãn phiên tòa số : 1469 /2023/QĐST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB).
Địa chỉ: Tòa nhà L, Số B đường T, phường T, Quận H, Thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Nguyễn T; Chức vụ:
Chuyên viên xử lý nợ (theo Giấy ủy quyền số 03/2023/GUQ -LPB.BĐ ngày 04/4/2023) (Có mặt)
2. Bị đơn:
2.1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1980; địa chỉ: Thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Vắng mặt)
2.2. Ông Huỳnh Phương T1 , sinh năm: 1970; địa chỉ: Thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo Đơn khở i kiện đề ngày 13 tháng 3 năm 2023, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 06/01/2020, vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1 và Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) – Chi nhánh B1 (gọi tắt:
Ngân hàng) ký kết hợp đồng tín dụng số: HDTD4902020229. Theo Hợp đồng tín dụng nêu trên thì vợ chồng bà H, ông T1 vay của Ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng; mục đích vay: mua sắm đồ gia dụn g; thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày 06/01/2020; lãi suất cho vay gồm: lãi suất vay trong hạn:
9,1%/năm, cố định trong suốt thời gian vay vốn; lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thỏa thuận bằng 10%/năm. Ngày 06/01/2020, Ngân hàng đã giải ngân và vợ chồng bà H, T1đã nhận số tiền 100.000.000 đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng vay thì vợ chồng bà H, ông T1 đã nhiều lần vi phạm thời hạn thanh toán nợ gốc và nợ lãi. Tính đến ngày 12/9/2023 thì vợ chồng bà H, ông T1 đã trả cho Ngân hàng được số tiền là 72.724.000 đồng (trong đó: số tiền nợ gốc 56.160.000 đồng và số tiền nợ lãi là 20.564.000 đồng); còn nợ số tiền 61.072.694 đồng, (gồm các khoản: số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng, số tiền phạt chậm trả lãi là 686.451 đồng).
Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà H, ông T1 trả dứt điểm số tiền 60.386.243 đồng, (gồm các khoản: số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng) và số tiền lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm.
Đại diện Ngân hàng rút yêu cầu đối với số tiền phạt chậm trả lãi là 686.451 đồng.
- Tại Biên bản lấy lời khai lập ngày 19/6/2023, bị đơn bà Nguyễn Thị Htrình bày:
Vào ngày 06/01/2020, vợ chồng bà Nguyễn Thị H, Huỳnh Phương T1 có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) – Chi nhánh B1 số tiền 100.000.000 đồng; mục đích vay: mua sắm đồ gia dụng; thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày 06/01/2020; lãi suất cho vay gồm: lãi suất vay trong hạn:
9,1%/năm, cố định trong suốt thời gian vay vốn; lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thỏa thuận bằng 10%/năm. Đến ngày 01/3/2023, vợ chồng bà H còn nợ của Ngân hàng số tiền gốc 43.840.000 đồng và các khoản tiền lãi. Bà H đồng ý trả nợ cho Ngân hàng nhưng điều kiện kinh tế khó khăn xin trả dần cho đến khi hết nợ.

## Page 3

Ý kiến trình bày của bị đơn ông Huỳnh Phương T1 : Ông Huỳnh Phương T1 là bị đơn trong vụ án, đã được Thông báo, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ án gửi cho Tòa án và cũng không đến Tòa án để làm việc.
Tại phiên tòa: Bị đơn bà Nguyễn Thị H, Huỳnh Phương T, vắng mặt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án r a xét xử, đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn thực hiện không đúng quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ các điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1 phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) số tiền 60.386.243 đồng, (gồm: dư nợ gốc là 43.840.000 đồng, lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng) và số tiền lãi phát sinh kể từ ngày 13/9/2023 theo Hợp đồng tín dụng số: HDTD4902020229 ngày 06/01/2020. Đình chỉ đối với yêu cầu trả số tiền phạt chậm trả lãi của Ngân hàng Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Nguyễn Thị H , ông Huỳnh Phương T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Hoàn trả số tiền 1.33 4.000 đồng tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vu ̣ kiện “Tranh chấp hợp đồng” và người bị kiện cư trú tại huyện P, tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35;

## Page 4

điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vu ̣ kiện thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Thị H , ông Huỳnh Phương T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về xác lập hợp đồng vay : Căn cứ vào các lờ i khai của Đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB), lời khai của bà Nguyễn Thị H cùng với tài liệu , chứ ng cứ là 01 (một) Hợp đồng tín dụng số:
HDTD4902020229 ngày 06/01/2020 giữa bên cho vay là Ngân hàng Thương mại Cổ phần B– Chi nhánh B1 và bên vay là bà Nguyễn Thị H , ông Huỳnh Phương T1; sao kê, lịch trả nợ do nguyên đơn là Ngân hàng cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác đi ̣nh:
Vào ngày 06/01/2020, vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1 có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LLPB) – Chi nhánh B1 ký kết hợp đồng tín dụng số: HDTD4902020229. Theo Hợp đồng tín dụng nêu trên thì vợ chồng bà H, ông T1vay của Ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng;
mục đích vay: mua sắm đồ gia dụng; thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày 06/01/2020; lãi suất cho vay gồm: lãi suất vay trong hạn: 9,1%/năm, cố định trong suốt thời gian vay vốn; lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thỏa thuận bằng 10%/năm. Vợ chồng bà H, ông T1 đã nhận số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 06/01/2020.
[2.2] Về thực hiện hợp đồng vay: Sau khi vay tiền của Ngân hàng bà H, ông T1 đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo Hợp đồng hai bên đã ký kết.
Tính đến hết ngày 12/9/2023, vợ chồng bà H, ông T1 đã trả cho Ngân hàng được số tiền là 72.724.000 đồng (trong đó: số tiền nợ gốc 56.160.000 đồng và số tiền nợ lãi là 20.564.000 đồng); còn nợ lại số tiền 60.386.243 đồng, (gồm các khoản: số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng).
[2.3] Về yêu cầu trả nợ của Ngân hàng: Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà H, ông T1 trả số tiền 60.386.243 đồng, (gồm các khoản: số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng) và số tiền lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm.
 [2.3.1] Xét yêu cầu trả nợ của Ngân hàng là có cơ sở, bỡi lẽ: Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng với vợ chồng bà Hông T1là hoàn toàn tự nguyện; quá trình thực hiện Hợp đồng thì vợ chồng bà H, ông T1nhiều lần

## Page 5

vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó, buộc vợ chồng bà H, ông T1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) số tiền là 60.386.243 đồng, (gồm các khoản: số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng) là phù hợp với quy định tại các điều 463, 466 và khoản 2 Điều 470 của Bộ luật Dân sự.
[2.3.2] Xét yêu cầu của ngân hàng về tiếp tục tính lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự nên được chấp nhận.
[2.3.3] Việc rút yêu cầu đối với số tiền phạt chậm trả lãi là 686.451 đồng của đại diện Ngân hàng là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, đình chỉ xét xử đối với yêu cầu số tiền phạt chậm trả lãi.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy đi ̣nh tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Nghi ̣ Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườ ng vụ Quốc hội. Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1 phải chịu 3.019.300 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nên được hoàn trả số tiền tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.334.000 đồng.
[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về đề nghị hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Các điều 463, 466, 468, khoản 2 Điều 470 của Bộ luật Dân sự. Khoản 2 Điều 26 của Nghi ̣ quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vu ̣ Quốc hội quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khở i kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB).
Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị H , ông Huỳnh Phương T1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) số tiền là 60.386.243 (Sáu mươi triệu ba trăm tám mươi sáu nghìn hai trăm bốn mươi ba) đồng, (gồm các khoản: số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 12.419.961 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 4.126.282 đồng).
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1 phải chi ̣u 3.019.300 (Ba triệu không trăm mười chín nghìn ba trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm;

## Page 6

2.2. Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả 1.334.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA - 2021/0009160 ngày 25 tháng 5 năm 2023 của ChiC hành án dân sự huyện Phù Mỹ.
3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B(LPB) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Phương T1 , bà Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
4.1. Kể từ ngày 13/9/2023 cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1 còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số: HDTD4902020229 ngày 06/01/2020 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB)-Chi nhánh B1với vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Huỳnh Phương T1.
4.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP-HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng