Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T
Số: 01/QĐ-TA
Ngày: 10/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHÃ VIỆT NAM HUYỆN BẮC QUANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÀ GIANG

 Số: 01/QĐ-TA Bắc Quang, ngày 10 tháng 11 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Hà Tuấn Vĩnh .
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Đức Chung.
Ngày 10 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 01/QĐ-TA ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với:
Họ và Tên: Eng Văn T; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 06 tháng 6 năm 1984.
Dân tộc: Tày.
Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 6/12.
 Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Hà Giang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 03 tiền sự.
Con ông Eng Văn T1 (đã chết) và bà: Hoàng Thị T2, sinh năm: 1957.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện B, tỉnh Hà Giang: Ông Dương Minh T3 - Trưởng công an huyện.
2. Đại diện Viên kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang: Bà Bùi Ngọc H - Kiểm sát viên.
3. Những người khác: Không.
NHẬN THẤY:

## Page 2

Trong thời gian từ ngày 05 tháng 02 năm 2023 đến ngày 30 tháng 10 năm 2023 Eng Văn T đã có các hành vi vi phạm pháp luật, bị Công an huyện B, tỉnh Hà Giang đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc cụ thể như sau:
Lần 01: Ngày 05/02/2023 Eng Văn T có hành vi đánh bạc trái phép, Công an xã B, huyện B đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, đến ngày 17/02/2023 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00005/QĐ-XPHC đối vớiT bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo điểm a khoản 2 Điều 28, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Lần 02: Ngày 15/6/2023, Eng Văn T có hành vi vô ý gây thương tích, Công an xã B, huyện B bằng đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, đến ngày 28/6/2023 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00010 bằng hình thức phạt tiền số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) theo điểm d khoản 1 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Lần 03: Ngày 01/7/2023, Eng Văn T có hành vi cố ý gây thương tích, Công an xã B, huyện B đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, đến ngày 17/7/2023, bị chủ tịch UBND xã B, huyện B, tỉnh Hà Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã theo quyết định số 370/QĐ- XPTT, thời hạn 06 tháng, kể từ ngày 17/7/2023.
Tuy nhiên sau khi nhận quyết định của Chủ tịch UBND xã B, huyện B về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, Eng Văn T đã không tiến bộ mà còn thể hiện thái độ thách thức pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây rối trật tự công cộng một cách manh động hơn, cụ thể: Ngày 30/10/2023, Eng Văn T có hành vi sử dụng rượu bia, chửi bới, cầm dao đuổi đánh vợ, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, tiếp tục bị Công an xã B, huyện B lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi gây gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ hoặc công cụ, đồ vật, phương tiện khác có khả năng sát thương theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Tại đề nghị số 1177/ĐN-CAH ngày 06/11/2023 của Công an huyện B, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T là 24 tháng. Tại phiên họp, đại diện Công an huyện giữ nguyên ý kiến, đề nghị Tòa án xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T thời hạn 24 (hai mươi tư) tháng tại cơ sở giáo dục bắt buộc T5 - Bộ C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang phát biểu ý kiến: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T đúng trình tự, thủ tục theo pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, Thẩm phán, những người tham gia phiên họp tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 93, Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020, Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T thời hạn từ 18 (Mười tám) tháng đến 22 (Hai mươi hai) tháng.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của Kiểm sát viên và các hành vi đã bị lập biên bản vi phạm hành chính của người bị đề nghị Eng Văn T, Tòa án nhận định như sau:
[1] Trong thời gian 06 tháng, Eng Văn T đã nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bị xử phạt vi phạm hành chính và đã được áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã B nhưng không tiến bộ và vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Do đó Eng Văn T thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[2] Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Hành vi của Eng Văn T còn trong thời hiệu giải quyết theo quy định tại khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[3] Về thẩm quyền lập hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ: Eng Văn T có nơi cư trú ổn định tại thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Hà Giang nên Ủy ban nhân dân xã B, huyện B lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng thẩm quyền theo Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính.
[4] Về chuyển hồ sơ đề nghị cho Tòa án: Hồ sơ được lập đúng trình tự, thủ tục cũng như việc thu thập các tài liệu đã đầy đủ. Việc thông báo cho người bị đề nghị biết về việc lập, đọc hồ sơ, thực hiện đúng việc chuyển hồ sơ theo quy định tại Điều 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[5] Về thẩm quyền quyết định của Tòa án: Việc xem xét, ra quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang theo quy định tại khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

## Page 4

[6] Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Eng Văn T là người đã trên 18 tuổi, đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được các hành vi của bản thân, có sức khỏe nhưng không chịu khó lao động mà lại thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, sửa chữa bản thân và tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi của của Eng Văn T là vi phạm pháp luật hành chính, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Trên cơ sở ý kiến đề nghị của Công an huyện B, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang và các hành vi vi phạm đã được lập biên bản vi phạm của người bị đề nghị. Căn cứ tính chất hành vi vi phạm pháp luật, xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T một thời gian đủ để lao động, học văn hóa, học nghề.
[7] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của Eng Văn T thấy rằng: Mặc dù Eng Văn T vi phạm hành chính nhiều lần nhưng đây là căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính nên không coi đó là tình tiết tăng nặng.
Trong quá trình lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, Eng Văn T đã “tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi”, phối hợp với các cơ quan tiến hành lập hồ sơ là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
[8] Căn cứ Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 93, Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, Điều 4, Điều 21, Điều 23, Điều 25, Điều 31, Điều 32, Điều 33 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ; Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Eng Văn T. Nơi chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục bắt buộc T5 - Bộ C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở T5 bắt buộc là 22 (hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

## Page 5

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan Công an huyện B, tỉnh Hà Giang có trách nhiệm thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của Tòa án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án tỉnh HG;
- Công an huyện Bắc Quang;
- VKS huyện Bắc Quang;
- UBND xã Bằng Hành;
- Cơ sở giáo dục bắt buộc;
- Eng Văn T;
- Lưu hồ sơ, VP. Hà Tuấn Vĩnh