Bản án số: 91/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Tuân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91/2018/HS-ST
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG ANH Độc lập- Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 91/2018/HS-ST Ngày: 27/6/2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán Trung cấp - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tiến Trung
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Dƣơng Xuân Đính 2/ Bà Nguyễn Thị Giang
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh -Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 27/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh,Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN T - Sinh năm: 1992 tại Hà Nội; HKTT và nơi ở :
Thôn TV, xã TV, huyện ML, Thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị N; vợ là Lê Bích H; 02 con: con lớn sinh 2013, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không có tiền án tiền sự đã được xóa. Bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 13/3/2018, thay thế biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/3/2018 đến 20/6/2018. Danh chỉ bản số 000000192 lập ngày 15/3/2018 của Công an huyện Đông Anh , Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 00h50’ ngày 13/3/2018, Tổ công tác của đồn Công an KC, Công an huyện ĐA làm nhiệm vụ tại MC, ĐM, ĐA, Hà Nội khám người và phương tiện theo thủ tục hành chính đối với Nguyễn Văn T. Phát hiện thu giữ trong túi quần phía sau bên phải T đang mặc 01 ví da màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, kích thước (02 x 1,5)cm chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy tổng hợp. Ngoài ra còn tạm giữ của Tuân: 01 ống thủy tinh dạng C oóng, một đầu được gắn vào ống hút bằng nhựa, 01

## Page 2

2 ống hút bằng nhựa và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J100H, màu trắng, số thuê bao: 01628881086, số Imei 1 : 3544670772943965, số Imei 2:
354468072943963.
Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối vớ i chiếc xe máy nhãn hiệu Honda-DreamII, BKS: 29P2-7562 do Nguyễn Văn T điều khiển không phát hiện thu giữ gì.
Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Nguyễn Văn T về trụ sở để điều tra làm rõ.
Giám định vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T, ngày 21/3/2018 Phòng PC54 - CATP Hà Nội có bản kết luận giám định số1881/KLGĐ-PC54,kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,106 gram.
Kết quả điều tra xác định: Khoảng 23 giờ 00’, ngày 12/3/2018, khi đang ở MC, ĐM, ĐA, Hà Nội , do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn T gọi điện từ số thuê bao 01628881086 cuảT đến số thuê bao 0983557038 của một người đàn ông tên “K” (không biết họ tên đầy đủ và chỗ ở) đặt vấn đề mua 01 túi ma túy “Đá” với giá 300.000đ. K đồng ý và hẹn T đến khu vực dốc lên đê thuộc MC, ĐM, ĐA, Hà Nội để giao nhận ma túy, T đồng ý. Điện thoại cho “ K” xong, T đi một mình bằng xe máy BKS: 29P2- 7562 đến điểm hẹn để mua ma túy của “K”. Đến nơi, T đứng đợi khoảng 15 phút thì thấy “ K” đi một mình bằng xe máy đến gặp T (T không xác định được nhãn hiệu xe v à biển kiểm soát). Tại đây, T đã mua của “ K” 01 túi ma túy “Đá” với giá 300.000đ. Mua xong, T giấu túi ma túy vào trong ví và cất vào trong túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Khi về đến nhà thì có người bạn mới quen biết ngoài xã hội tên là “T” (không biết họ tên đầy đủ và chỗ ở) gọi điện thoại rủT đi chơi và hẹn T đến cổng làng Thôn SM, VL,ĐA, Hà Nội đón “T”. T đồng ý rồi tiếp tục điều khiển xe máy BKS: 29P2 - 7562 đi một mình đến điểm hẹn để đón T. KhiT đi đến MC, ĐM, ĐA, Hà Nội thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Mục đích T mua ma túy về sử dụng cho bản thân, ngoài ra không còn mục đích nào khác.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn T: T khai mua của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tên là “ K” ở đoạn đường đê thuộc thôn MC, ĐM, ĐA, Hà Nội. “K” có sử sụng số thuê bao di động: 0983 557 038. Tiến hành xác minh về số thuê bao di độ ng: 0983 557 038 tại Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel xác định chủ thuê bao là Lê Quý S; Sinh ngày 19/03/1978; Địa chỉ: SĐ, HĐ, Hà Nội; Số CMTND số: 014559421, cấp ngày 16/4/2012; Nơi cấp: CATP Hà Nội. Xác minh tại xã SĐ, HĐ, Hà Nội không có người nào có nhân thân lai lịch tên Lê Quý S. Xác minh về số CMTND: 014559421 tại Phòng Cảnh sát QLHC về TTXH xác định số CMTND trên không có trong dữ liệu thông tin của phòng Cảnh sát QLHC về TTXH quản lý. Ngoài lời khai của bị can T không có tài liệu khác để chứng minh nên cơ quan điều tra không làm rõ được nhân thân lai lịch của đối tượng tên “K”.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe máy kiểu dáng nhãn hiệu Honda Drea mII, BKS: 29P2 - 7562, SM: 035417, SK: 013906 tạm giữ của Nguyễn Văn T . Quá trình điều tra xác định:
Đăng ký xe máy mang tên ông Vũ Văn P (Sinh năm: 1954; Nơi cư trú: thôn CĐ, LC, GL, Hà Nội). Ông P trình bày khoảng tháng 10/2012 ông P mua mới chiếc xe máy trên tại cửa hàng xe máy ở thị trấn TQ, GL, Hà Nội đến cuối năm 2014 ông P không có nhu cầu sử dụng nên đã bán lại cho em họ là ông Nguyễn Văn Đ (Sinh năm: 1965:
Nơi cư trú: TV,TV, ML, Hà Nội). Ông Đ khai: Chiều ngày 12/3/2018, T đến mượn ông chiếc xe máy trên để đi giao gà cảnh , sau đóT không mang xe về trả . Đến ngày 13/3/2018,ông Đ được biết T bị bắt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và cơ quan Công an đã tạm giữ chiếc xe máy của ông. Ông Đ không biết gì về việc T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và có đơn đề nghị xin lại xe. Ngày 25/5/2018, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho ông Nguyễn Văn Đ chiếc xe máy trên là có căn cứ.
Đối với 01 ví da màu đen;01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J100H kèm sim số thuê bao: 01628881086 và 01 túi nilon màu trắng chứa 0,106 gam Methamphetamine; 01 ống thủy tinh dạng C oóng, một đầu đư ợc gắn vào ống hút bằng nhựa là tài sản của Nguyễn Văn T sử dụng để cất giấu, liên lạc mua trái phép chất ma túy và là vật chứng của vụ án. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.
Tạic áo trạng số 96/CT-VKS-ĐA ngày 31/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đ ã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 khoản 1 điểm c Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận: Khoảng gần 1 giờ sáng ngày 13/3/2018, tại khu vực thôn MC, ĐM, huyệnĐA, Thành phố Hà Nội bị cáo bị cơ quan công an kiểm tra hành chínhvà phát hiệnbị cáo có 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy “đá” để trong ví mang trong người. Bị cáo đã biết tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 249, khoản 1 điểm c; Điều 51, khoản 1, điểm s; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn T với mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Do bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên miễn phạt tiền.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ á n là 01 ví da màu đen , 01 túi nilon màu trắng chứa 0,106 gam Methamphetamine; 01 ống thủy tinh dạng Cóong, một đầu được gắn vào ống hút bằng nhựa.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J100H kèm sim số thuê bao: 01628881086.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đông Anh thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử.
[2] Về hành vi và tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu , chứng cứ khác tại cơ quan điều tra. Được chứng minh bằng tang vật vụ án thu được tại túi quần phía sau bên trái của Nguyễn Văn T là 01 túi nilon màu trắng, kích thước (02 x 1,5)cm chứa tinh thể màu trắng .Theo kết luận giám định số 1881/KLGĐ-PC54 ngày 21/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội:Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,106 gram. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 00 giờ 50 phút ngày 13/3/2018, Nguyễn Văn Tđang cất giữ trong người 01 túi nilon màu trắng, kích thước (02 x 1,5)cm chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetaminecó trọng lượng:0,106 gramthì bị công an kiểm tra hành chính và bắt giữ tại khu vực MC, ĐM, ĐA, Hà Nội. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Tđã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 249, khoản 1, điểm c của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[3] Về nhân thân, tiền án, tiền sự và cáctình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về tiền án, tiền sự: Không có.
- Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự đã được xóa
- Về cáctình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình, Tòa án đã xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể:
+ Tình tiết tăng nặng: không có.
+ Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về tội lỗi của mình. Đây là tình tiết để giảm nhẹ, cần áp dụng Điều 51 khoản 1 điểm s Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt:
- Hành vi Tàng trữ trái phép 0,106 gam Methamphetaminelà nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện ĐA nói riêng. Ma túy với một tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả cộng đồng xã hội ra sức tìm cách bài trừ.

## Page 5

5 Bị cáon hận thức được điều này, song do ham mê sử dụng ma túy nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung , nhằm hạn chế các loại tội phạm khác trên địa bàn huyện Đông Anh, cũng đồng thời tạo một khoảng thời gian để bị cáo được cai nghiện ma túy trong môi trường pháp luật.
- Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên không phạt tiền.
[5]Về biện pháp tư pháp: cần áp dụng Điều 47 khoản 1 điểm a, c Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 khoản 2 điểm a Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ á n là 01 ví da màu đen sử dụng chứa ma túy(không còn giá trị ); 01 túi nilon màu trắng chứa 0,106 gam Methamphetamine đã được niêm phong trong phong bì dán kín cóch ữ ký của Nguyễn Văn T và giám định viên; 01 ống thủy tinh dạng Coóng, một đầu được gắn vào ống hút bằng nhựa.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J100H kèm sim số thuê bao: 01628881086của bị cáoT đã sử dụng để phạm tội.
- Đối với vật chứng khác là chiếc xeHonda DreamII, BKS: 29P2 - 7562, SM:
035417, SK: 013906 thu giữ cuảT xác định không liên quan đến vụ án đã được cơ quan điều tra trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phíhình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Điều 249, khoản 1, điểm c; Điều 51 khoản 1 điểm sBộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn văn T 12 (mười hai) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 13/3/2018 đến ngày 22/3/2018.
- Căn cứ Điều 47 khoản 1 điểm a, c Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 khoản 2 điểm a Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ á n là 01 ví da màu đen ; 01 túi nilon màu trắng chứa 0,106 gam Methamphetamine đã được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Nguyễn Văn T và giám định viên ; 01 ống thủy tinh dạng Cóong, một đầu được gắn vào ống hút bằng nhựa.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J100H kèm sim số thuê bao: 01628881086của bị cáoT đã sử dụng để phạm tội. (Tình trạng các vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/6/2018 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).
- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21 khoản 1 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tphải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- UBND xã TV, huyện ML;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.

Bùi Tiến Trung