Bản án số: 56/2023/DS-ST
Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 56
Ngày: 19/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Kim T khởi kiện bà Hồ Nữ Mỹ T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 56/2023/DS-ST Ngày 19-10-2023 “V/v Kiện đòi tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MIL

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Âu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Chấn Ông Phan Sỹ Phác.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mil, tỉnh Đắk Nông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 163/2023/TLST-DS, ngày 02 tháng 08 năm 2023 về việc “Kiện đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2023/QĐXX-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T – Có mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã M1, huyện M, tỉnh Đắk Nông.
Bị đơn: Bà Hồ Nữ Mỹ T1 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã M1, huyện M, tỉnh Đắk Nông.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Đồng Văn N, sinh năm 1988 (Theo Hợp đồng ủy quyền ngày 14/9/2023) – Vắng mặt.
Địa chỉ: Số 11 Đ1, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Nông.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 26/7/2023, lời khai của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa trình bày:
Tháng 12/2017, bà Nguyễn Thị Kim T cho bà Hồ Nữ Mỹ T1 mượn 1.300 kg cà phê nhân xô đủ độ. Hai bên có xác lập giấy vay nợ, bàT là người viết giấy vay nợ, thỏa thuận thời hạn trả là tháng 12/2018, không tho ả thuận lãi su ất. Khi cho mượn bàT không giao cà phê mà giao s ố tiền tương ứng với giá cà phêt ại thời điểm tháng 12/2017 là 36.600 đ ồng/kg cà phê nhân xô đ ủ độ, tổng số tiền bàT giao cho bà T1 là 47.580.000 đồng. Trong quá trình vayn ợ, bà T1 đã trả cho bàT 14.000.000 đồng, hai bên thống nhất cấn trừ số tiền này cho 300 kg cà phê nhân xô đủ độ.
Tuy nhiên, đã quá thời hạn trả bà T1 không thực hiện hết nghĩa vụ theo thỏa thuận. Vì vậy, bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà T1 phải trả cho bàT 1000 kg cà phê nhân xô đủ độ, giá cà phê tại thời điểm khởi kiện là 67.000 đồng/kg; giá trị của 1000 kg cà phê nhân xô đủ độ là 67.000.000 đồng. BàT cũng đi lấy tiền tại đại lý cà phê để cho bà T1 mượn nên đây là khoản tiền riêng của bà T, không liên quan gì đến chồng bà ông Nguyễn Cao T2.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Hồ Nữ Mỹ T1 và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Bà T1 thừa nhận vào cu ối năm 2017 có vay của bà Nguyễn Thị Kim T 1000 kg cà phê tươi. Việc vay mượn có làm giấy vay nợ và thỏa thuận thời hạn trả nợ là tháng 12/2018. Cuối năm 2017 bà T1 có trả cho bà T 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Đến cuối năm 2019 bà T1 bể nợ nên có xin bàT cho trả nợ dần, bà T1 đã trả thêm cho bàT 14.000.000 đồng cụ thể: Năm 2020 trả 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); năm 2021 trả 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); tháng 04/2023 trả 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Tổng số tiền bà T1 đã trả cho bàT là 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng). Những lần trả nợ trên bàT và bà T1 không lập giấy xác nhận mà chỉ nói miệng với nhau. Bà T1 cho rằng bà T1 chỉ vay bàT 1000 kg cà phê tươi, trong gi ấy vay nợ xác lập vào tháng 12/2017 ghi 1300 kg là do bàT tự gộp chung ti ền lãi vào. Vì v ậy, nay bàT khởi kiện yêu cầu bà T1 phải trả 1000 kg cà phê nhận xô đủ độ thì bà T1 không đồng ý.
Do lời khai của các đương sự có mâu thuẫn về số lượng cà phê, loại cà phê, số tiền bà T1 đã trả, Tòa án đã ti ến hành đối chất nhưng bị đơn vắng mặt nên Tòa án không đối chất được.
Ngày 07/9/2023, Tòa án ra Quy ết định s ố 06/2023/QĐ-BPKCTT v ề việc “Cấm xuất cảnh đối với người có nghĩa vụ” đối với bà Hồ Nữ Mỹ T1.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn gi ữ nguyên quan đi ểm của mình. B ị đơn và ngư ời đại di ện theo u ỷ quyền của b ị đơn mặc dù đư ợc tri ệut ập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vắng m ặt. Căn c ứ Điều 227, Đi ều 228 của B ộ luật T ố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

## Page 3

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của BLTTDS, bị đơn và đại diện theo ủy quyền của bị đơn chưa chấp hành tốt các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; vắng mặt một số buổi làm việc và tại phiên tòa, gây khó khăn cho Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Hồ Nữ Mỹ T1 phải trả cho bà Nguyễn Thị Kim T 1000 kg nhân xô đủ độ và chịu án phí DSST.
Các tài liệu, chứng cứ bao gồm: 01 giấy vay nợ lập tháng 12/2017 (Bản gốc);
01 căn cước công dân (Photo). Đây là các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Các đương sự không thống nhất với nhau được hướng giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền gi ải quy ết: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T khởi ki ện yêuc ầu Tòa án bu ộc bà H ồ Nữ Mỹ T1 phải trả 1000kg cà phê nhân xô đ ủ độ nên đây là tranh ch ấp“Kiện đòi tài s ản” quy định khoản 3 Đi ều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự. Bị đơn bà H ồ Nữ Mỹ T1 có nơi cư trú tại thôn Đ, xã M1, huyện M, tỉnh Đắk Nông, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện M theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2]. Về thời hiệu khởi kiện: Tính đến trước ngày Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil ra bản án, quyết định giải quyết vụ án các đương s ự không yêu cầu Tòa án áp dụng quy định về thời hiệu nên theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì không áp dụng thời hiệu đối với vụ án này.
 [2]. Về nội dung tranh chấp:
[2.1]. Cuối năm 2017, bà H ồ Nữ Mỹ T1 có vay cà phêc ủa bà Nguy ễn Thị Kim T. Điều này thể hiện qua giấy vay cà phê lập tháng 12 năm 2017. B ị đơn bà T1 thừa nhận giữa bà và bàT có xác lập giao dịch vay cà phê, giấy vay nợ mà bàT cung cấp tại Tòa án đúng giấy vay nợ do bà T1 viết và ký nhận khi các bên đã xác lập giao dịch vay; việc bà T1 viết, ký nhận các giấy vay nợ là tự nguyện. Nguyên đơn thừa nhận trong quá trình vay cà phê, bà T1 đã trả được 14.000.000 đồng và các bên thống nhất trừ vào giá trị tương đương 300kg cà phê nhân xô đủ độ. Căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng Dân sự đây là những tình tiết không phải chứng minh.

## Page 4

[2.2]. Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Tyêu cầu Tòa án bu ộc bà Hồ Nữ Mỹ T1 phải trả 1000 kg cà phê nhân xô đủ độ, Hội đồng xét xử xét thấy:
Chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp là “Giấy vay nợ” đề tháng 12/2017, phù hợp với lời trình bàyc ủa nguyên đơn và s ự thừa nhận của bị đơn. Các bên không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả nợ là tháng 12/2018. Hợp đồng vay cà phê lập tháng 12/2017 được các bên đư ợc xác lập trên cơ s ở tự nguyện, hình thức và nội dung không trái quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân s ự nên làm phát sinh quyền và nghĩa v ụ của các bên. Trong quá trình vay cà phê, bà T1 trả cho bàT được 14.000.000đ, các bên thống nhất trừ vào giá trị tương đương 300kg cà phê nhân xô đ ủ độ. Còn 1000 kg cà phê nhân xô đ ủ độ, quá thời hạn trả nợ, bà T1 không trả cho bàT là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Điều 466 của Bộ luật Dân sự.
Do đó, bàT khởi kiện yêu cầu bà T1 trả 1000kg cà phê nhân xô đủ độ là có căn cứ.
Nội dung gi ấy vayn ợ tháng 12/2017 không thể hiện rõ vi ệc loại cà phê bà T1 vay bàT là cà phê tươi hay cà phê nhân xô đ ủ độ. Bị đơn cho rằng chỉ vay cà phê tươi và s ố tiền bành ận từ bàT là khoảng 33.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo biên bản xác minh ngày 19/9/2023 của Tòa án tại Đại lý cà phê Vân Chuyên, địa chỉ: Thôn T3, xã M1, huyện M, tỉnh Đắk Nông (là đại lý mà bàT mượn tiền đưa cho bà T1 vay quy ra cà phê) cung cấp thông tin: Vào thời điểm tháng 12/2017, giá cà phê nhân xô đ ủ độ khoảng 36.600 đồng – 36.700 đ ồng/kg, giá cà phê tươi khoảng 8.500 đ ồng/kg. Đồng thời, giá thị trường từ năm 2017 đến nay, chưa có thời điểm nào giá cà phê tươi có giá 33.000đ/kg. Nên vi ệc bàT khởi kiện yêu cầu bà T1 trả 1000 kg cà phê nhân xô đủ độ là có căn cứ.
Bị đơn cho rằng số lượng cà phê mà bà vayc ủa bàT là 1000kg, còn 300 kg cà phê là lãi; bà đã trả cho bàT nhiều lần tổng cộng là 24.000.000đ. Tuy nhiên, bà T chỉ thừa nhận bà đã trả cho bàT 14.000.000đ. Ngoài lời trình bày, bà T1 không cung cấp được các chứng cứ để chứng minh cho quan đi ểm của mình nên HĐXX không có cở sở chấp nhận quan điểm trên của bị đơn.
Nội dung giấy vay tiền tháng 12/2017 thể hiện thời hạn bà T1 có nghĩa vụ trả cà phê là tháng 12/2018, các bên không thỏa thuận lãi suất nên xác định đây là hợp đồng vay tài sản có k ỳ hạn và không có lãi su ất được quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự:
Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định:
“1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
….”
Từ những nhận định trên, HĐXX có căn c ứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Hồ Nữ Mỹ T1 trả cho bà Nguyễn Thị Kim T 1000kg cà phê nhân xô đủ độ.
 [3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

## Page 5

[4]. Để đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ của bị đơn, HĐXX xét thấy cần tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số: 06/2023/QĐST-DS ngày 07/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
[5] Về án phí: Do yêuc ầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Hồ Nữ Mỹ T1 phải chịu T2 bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 3 Điều 144, Điều 1 47 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Giá cà phê nhân xô đ ủ độ theo giá thị trường trong ngày 19/10/2023 trên internet là 56.900đ/kg; giá trị 1000kg cà phê nhân xô đ ủ độ là 56.900.000đ. Do đó án phí DSST là 56.900.000đ x 5% = 2.845.000đ (Hai tri ệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Hoàn trả bà Nguyễn Thị Kim T T2 bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 3 Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Áp dụng Đi ều 463, Đi ều 465, Đi ều 466 B ộ luật dân s ự; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim T.
Buộc bà Hồ Nữ Mỹ T1 trả cho bà Nguyễn Thị Kim T 1000 (Một nghìn) kg cà phê nhân xô đủ độ.
2. Về án phí: B ị đơn bà H ồ Nữ Mỹ T1 phải nộp 2.845.000đ (Hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí DSST.
Hoàn trả cho bà Nguy ễn Thị Kim T số tiền 1.675.000 đồng (Một triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí theo biên theo biên lai s ố 0009415, ngày 02 tháng 8 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

## Page 6

3. Ti ếp tục duy trì Quy ết định áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời s ố:
06/2023/QĐST-DS ngày 07/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
4. V ề quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐắkNông;
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Chi cục THADS huyện Đăk Mil;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Thị Hải Âu