Bản án số: 115/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 115
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 115/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11 – 9 – 2023 V/v “Tranh chấp xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Dương.
Ông Đỗ Trọng Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ân Tình là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
Ngày 11 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1 79/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023 về “Tranh chấp xin ly h ôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
123/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2023/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Cao Thùy Tr, sinh năm 1995 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Hồ Thanh H, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 7 năm 2023 nguyên đơn bà Cao Thùy Tr trình bày: Bà và ông Hồ Thanh H tự nguyện chung sống với nhau và o năm 2015 và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Viên An , huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. Thời gian vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu th uẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm, thường hay cự cãi, tính tình không còn phù hợp, mặc dù đã được gia đình hai bên hàn gắn nhưng không mang lại kết

## Page 2

quả. Bà và H đã sống ly thân với nhau hơn 0 2 năm nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Hồ Thanh H.
Về con chun g: Bà và H có một người con chung tên Hồ G, sinh ngày 15/5/2016, hiện đang sống cùng bà. Sau khi l y hôn, bà y êuc ầu được nu ôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung; nợ thu, nợ trả: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ông Hồ Thanh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tốt ụng và đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng H vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
 Tại phiên tòa: Bà Tr có mặt vẫn bảo lưu quan điểm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Bà Cao Thùy Tr khởi kiện xin ly hôn với ông Hồ Thanh H, địa chỉ: Ấp K, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Ông Hồ Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiênH vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt H tại phiên tòa.
[2] Về hôn nhân: Bà Cao Thùy Tr và ông Hồ Thanh H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Viên An, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau vào ngày 02/4/2015, do đó hôn nhân giữa bà Tr và H là hợp pháp. Bà Tr trình bày trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính tình không phù hợp, đã được gia đình hai bên hàn gắn tuy nhiên vẫn không mang lại kết quả, hiện nay ông bà đã sống ly thân với nhau. H đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc bà Tryêu cầu ly hôn nhưng không có ý kiến phản hồi. Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa bà Tr và H là thực tế có xảy ra. Mặt khác, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử bà Tr và H vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng lại với nhau.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Tr vẫn cương quyết xin ly hôn với H. Xét thấy, hôn nhân của bà Tr và H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Cao Thùy Tr đối với ông Hồ Thanh H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[3] Về con chung: Bà Tr và H có một người con chung tên Hồ G, sinh ngày 15/5/2016, hiện đang sống cùng bà Tr. Sau khi ly hôn, bà Tryêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. H đã được Tòa án thông báo về yêu cầ u nuôi con của bà Tr tuy nhiên ông không có ý kiến phản hồi. Mặt khác, tại Đơn nguyện vọng ngày 28/7/2023 có chữ ký của bà Tr, H thì Hồ G có nguyện vọng được sống cùng với bà Tr . Xét thấy để đảm bảo sự phát triển bình thường về mọi mặt và theo nguyện vọng của Hồ G nên cần giao Hồ G cho bà Tr tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.
[2.3] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về án ph í: Căn cứ tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án p hí, lệ phí Tòa án thì bà Cao Thùy Tr phải nộp 300.000 đồng. Bà Tr đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0 020524 ngày 06 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.
 [5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 56 , Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
 Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Cao Thùy Tr, bà Cao Thùy Tr được ly hôn với ông Hồ Thanh H.
 Về con chung: Giao người con chung tên Hồ G, sinh ngày 15/5/2016 cho bà Cao Thùy Tr tiếp tục nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu xem xét.
H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của bà Tr.

## Page 4

Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Cao Thùy Tr phảin ộp 300.000 đồng. Bà Tr đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0 020524 ngày 06 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hiển;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Viên An, huyện Ngọc Hiển;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Cao Thị Dung