Bản án số: 129/2018/HSST
Phan Xuân N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 129
Ngày: 07/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 129/2018/HSST Ngày: 07/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quốc Đấu
 2. Bà Trần Thị Như Hoa
- Thư ký phiên tòa : ông Đặng Văn Dương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2018; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 118/2018/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
184/2018/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phan Xuân N; tên gọi khác: Nhóc; sinh ngày: 28/12/1999; nơi cư trú:
khối X, thị trấn Y, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Phan Xuân V (chết) và bà: Trương Thị L; anh chị em ruột có 3 người, bị cáo là con thứ ba; vợ, con: chưa; tiền án: không.
 Tiền sự: - Ngày 23/02/2017 công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích”.
 Nhân thân: - Ngày 19/07/2013 vào trường giáo dưỡng số 2 tại Ninh Bình, thời hạn 24 tháng.
 - Ngày 27/07/2017 bị cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An khởi tố về tội: “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

 Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An từ ngày 03/01/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:
 Người bị hại: 1. Ông Phan Thái T, sinh năm: 1944, trú tại: khối X, phường Y, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
2. Anh Vừ Bá T, sinh năm: 1995, trú tại: số x, đường Y, phường T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 30/12/2017, Phan Xuân N đến xóm 6, xã Xuân Hòa, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Khi đi qua nhà bà Nguyễn Thị L , N nhìn thấy trong sân có chiếc mô tô Dream BKS 37M1 -527.55, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi quan sát xung quanh thấy không có ai, N đi vào dùng van phá khóa điện, lấy trộm chiếc xe và điều khiển xe đi xuống thành phố Vinh. Khi đi đến đoạn đường trước nhà ông Phan Thái T, ở số 01, ngõ x, đường T, thuộc khối X, phường Y, thành phố Vinh, thì xe hết xăng, nên N dừng lại. Lúc này, N nhìn thấy trong sân nhà ông T , có dựng 01 (một)
chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda -Wave anpha màu xám đen, BKS 37B2 -358.17. Sau khi quan sát xung quanh không có ai, N bỏ lại chiếc xe vừa chiếm đoạt được của chị L bên lề đường, rồi đi vào sân nhà ông T, dùng van phá khóa điện, chiếm đoạt chiếc xe của ông T . Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe, Nam điều khiển xe đi đến đường C, thuộc khối X, phường Y, thành phố Vinh. Khi đi vào ngõ 1, N nhìn thấy trước sân nhà số 08 có để một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha -Exciter của anh T có giá trị hơn chiếc xe vừa chiếm đoạt của ông T , nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe làm phương tiện đi lại. Sau khi quan sát xung quanh thấy không có ai, N dựng chiếc xe của ông T bên lề đường, đi vào sân dùng van phá khóa điện , lén lút chiếm đoạt chiếc xe Yamaha-Exciter màu xanh bạc của anh Vừ Bá T. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe, N đi đến nhà bạn là Võ Văn A , trú ở xóm X, xã Y, thành phố Vinh chơi, rồi cho A mượn xe sử dụng. Đến ngày 03/01/2018, biết hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện, Phan Xuân N ra đầu thú.
Tài sản mà Phan Xuân N đã chiếm đoạt là 02 xe máy, cụ thể như sau:
- Chiếm đoạt của ông Phan TháiT trú ở khối X, phường Y 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave anpha, màu sơn đen xám, biển kiểm soát 37B2 -

## Page 3

358.17, số máy C52E -1051321, số khung DY -013416, trị giá 13.000.000 đồng (mười ba triệu). Cơ quan điều tra đã thu hồi xe máy ở bị cáo để trả lại cho ông T đã được nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì thêm.
- Chiếm đoạt của ông Vừ BáT trú ở khối X, phường Y một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu sơn xanh bạc, biển kiểm soát 37K1 -073.42, số máy G3D4E054670, số khung 0610FY049680, trị giá 38.000.000 đồng (ba mươi tám triệu). Anh T đã được nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì thêm.
 Riêng hành vi chiếm đoạt xe máy của bà Nguyễn Thị L , trú ở xóm 6, xã Xuân Hòa, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An 01 (một) chiếc xe mô tô DREAM, biển kiểm soát 37M1-527.55, trị giá 3.200.000đ (ba triệu hai trăm n gàn) đồng, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vinh đã chuyển tin báo và vật chứng cho cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nam Đàn để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
 Cáo trạng số 154/CT -VKS ngày 11/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP Vinh truy tố bị cáo Phan Xuân N về tội: "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 xử phạt bị cáo Phan Xuân N từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Ngoài ra còn đề nghị:
 Về tang vật: Áp dụng Điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc van phá khóa xe máy làm bằng kim loại, 02 mũi van phá khóa làm bằng kim loại.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáoN hoàn toàn thừ a nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo , lời khai người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , những người bị hại

## Page 4

và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Xuân N khai nhận như sau: Khoảng 0 giờ ngày 31/12/2017, tại địa bàn khối 13 và khối X thuộc phường Y, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ hở của người khác, Phan Xuân N đã dùng van phá khóa chiếm đoạt hai xe máy, có tổng trị giá 51.000.000đ.
Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra , lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi lợi dụng sơ hở của ông Phan TháiT và anh Vừ BáT để chiếm đoạt hai xe máy, tổng trị giá 51.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.
 [2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Vinh nói riêng và an toàn xã hội nói chung.
Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền sự và đã được đi trường giáo dưỡng để học tập, cải tạo 2 năm nhưng vẫn không tự tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm.
 Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
 [2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi xe máy trả lại cho ông T và anh T và những người bị hại đều không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 [2.4]. Về tang vật: 01 van phá khóa xe máy làm bằng kim loại ; 02 mũi van phá khóa làm bằng kim loại là công cụ phạm tội nên phải tịch thu tiêu hủy.
 [2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [2.6] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

 [1].Tuyên bố : Bị cáo Phan Xuân N (tên gọi khác Nhóc ) phạm tội : “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: điểm c khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Phan Xuân N 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 03/01/2018.
 [2].Về tang vật: Áp dụng Điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc van phá khóa xe máy làm bằng kim loại;
02 mũi van phá khóa làm bằng kim loại, hiện có tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK880 ngày 08/5/2018.
 [3].Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Xuân N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhân được bản sao bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND TP Vinh;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP Vinh;
- Chi cục THA TP Vinh;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tuyết Nhung

## Page 6

6