Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 137/2023/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn giữa Đào Thị T và Đỗ Hồng V
Số: 143
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa Đào Thị T và Đỗ Hồng V

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Tú Nhi.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hƣơng Giang - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 257/2023/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2023 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 137/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2023/QĐST -HNGĐ ngày 08/9/2023 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn : Bà Đào Thị Thanh Kim T , sinh năm 1994; tạm trú: số 434/19 Nguyễn Tri Phƣơng, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B . Có yêu cầu giải quyết vắng mặt
- Bị đơn: Ông Đỗ Hồng V, sinh năm: 1988; tạm trú: số 434/19 Nguyễn Tri Phƣơng, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Đỗ Hồng V1 và bà Vy Thị C; địa chỉ: đội 12, thôn Đ, xã T, thành phố Q, tỉnh Q. Vắng mặt + Ông Đào B và bà Phạm Thị H; địa chỉ: xóm 1, thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Q. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 143/2023/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 6 năm 2023 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Đào Thị Thanh Kim T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà Đào Thị Thanh Kim T và ông Đỗ Hồng V tự nguyện sống chung, có đăng ký kết hôn năm 2013 tại UBND xã T, thành phố Q, tỉnh Q theo giấy chứng nhận kết hôn số 68, ngày 19/9/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống và làm việc tại thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vợ chồng sống chung hạnh phúc đƣợc một thời gian tới khoảng đầu năm 2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do: tính tình không hợp nhau, luôn bất đồng trong quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thƣờng xuyên cãi vã, cuộc sống gia đình ngày càng căng thẳng. Ông V chơi số đề , không cố gắng làm việc lo cho gia đình, vợ chồng đã ly thân từ đầu năm 2023 . Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đỗ Hồng V.
 Về con chung: bàT khai vợ chồng có 02 con chung là cháu Đỗ Hoàng N , sinh ngày 30/10/2016 và cháu Đỗ Ngọc N , sinh ngày 19/ 4/2020. Hiện nay, vợ chồng bà đang gửi cháuN cho ông bà nội là ông Đỗ Hồng V1 và bà Vy ThịC chăm sóc. CháuN đang tạm thời ở với ông bà ngoại là ông Đào B và bà Phạm Thị H . Sau khi ly hôn, bàT đề nghị Tòa án giải quyết cho bà đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung là cháu Đỗ Ngọc N, bàT không yêu cầu ông V cấp dƣỡng nuôi con. Đồng thời bàT đồng ý giao con Đỗ Hoàng N cho ông Đỗ Hồng V trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng . BàT cũng sẽ không phải cấp dƣỡng nuôi cháu Đỗ Hoàng N.
Về tài sản chung : Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Đỗ Hồng V : Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập ông V để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa vào ngày 08/9/2023, 27 /9/2023 nhƣng ông V vắng mặt không có lý do. Ông V không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bàT và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an là ông Đào B trình bày: ông là ba ruột của bà T. Hiện đang trong thời gian nghỉ hè nên bàT có đƣa cháu ngoại là Đỗ Ngọc N về quê để ông bà chăm sóc một thời gian. Khi bàT đón cháuN thì ông bà sẵn sàng giao cháuN lại cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.
- Biên bản xác minh ngày 25/7/2023 tại Ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Dĩ An thể hiện: Hội liên hiệp phụ nữ ph ƣờng An Bình không nhận đƣợc đơn yêu cầu hòa giải cơ sở về quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông V.
Đồng thời Hội liên hiệp phụ nữ cũng không nhận đƣợc phản ánh t ừ cơ sở về mâu thuẫn vợ chồng, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung của hai ông bà nên không rõ. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và nguyên đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đào B, bà Phạm Thị H đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Hồng V1 và bà Vy ThịC chƣa thực hiện đúng và đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định. Về nội dung vụ án: Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Bị đơn ông Đỗ Hồng V, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Hồng V1 và bà Vy ThịC đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào ngày 08/9/2023, 27 /9/2023 nhƣng vắng mặt không có lý do . Nguyên đơn bà Đào Thị Thanh Kim T , ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đào B và bà Phạm Thị H có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự , Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 68, ngày 19/9/2013 tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Q, tỉnh Q nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. BàT xác định quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn , cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không có sự hòa hợp trong cuộc sống, ông V không chăm sóc, vun vén cho gia đình , vợ chồng đã ly thân. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Qúa trình tố tụng , Tòa án mở phiên hòa giải để hòa giải quan hệ hôn nhân cho ông bà nhƣng ông V vắng mặt không có lý do, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà T. BàT cũng có đơn từ chối hòa giải . Nhƣ vậy, chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa ông V và bàT không thể hàn gắn , mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể kéo dài, yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Đỗ Hoàng N, sinh ngày 30/10/2016 và cháu Đỗ Ngọc N, sinh ngày 19/4/2020. Hiện các con chung đang đƣợc vợ chồng bàT tạm thời giao cho ông bà nội, ngoại chăm sóc . BàT yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng con chung là Đỗ Ngọc N và giao con chung là Đỗ Hoàng N cho ông V nuôi dƣỡng. Qúa trình t ố tụng ông V và ông

## Page 4

4 Đỗ Hồng V1 và bà Vy ThịC không có ý kiến cũng nhƣ không phản đối yêu cầu của bàT về vấn đề con chung. Ông Đào B đồng ý sẵn sàng giao lại con chung là cháuN cho bàT trực tiếp chăm sóc. Nhƣ vậy việc tiếp tục giao cháuN cho bàT nuôi dƣỡng và giao cháu Hoàng N cho ông V nuôi dƣỡng dƣới sự hỗ trợ của ông bà nội, ngoại là phù hợp, đảm bảo việc phát triển bình thƣờng , ổn định của con chƣa thành niên. Do đó căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bàT về con chung. Về cấp dƣỡng nuôi con: do bàT và ông V mỗi ngƣời có trách nhiệm nuôi dƣỡng 01 con chung nên ý kiến của bàT về việc bàT và ông V không phải cấp dƣỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sƣ̣ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An Dĩ An là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Đào Thị Thanh Kim T phải chịu án phí ly hôn theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào Thị Thanh Kim T đối với bị đơn ông Đỗ Hồng V về việc ly hôn, nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Thanh Kim T đƣợc ly hôn với ông Đỗ Hồng V (Giấy chứng nhận kết hôn số 68, ngày 19/9 /2013 do Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Q, tỉnh Q cấp).
- Về con chung: Ông Đỗ Hồng V giao con chung là Đỗ Ngọc N , sinh ngày 19/4/2020 cho bà Đào Thị Thanh Kim T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Bà Đào Thị Thanh Kim T giao con chung là Đỗ Hoàng N , sinh ngày 30/10/2016 cho ông Đỗ Hồng V tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. BàT và ông V không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.
Sau ly hôn, bàT và ông V đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này . Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

## Page 5

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đào Thị Thanh Kim T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng án phí ly hôn , đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0006598 ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sƣ̣ thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 3. Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
 -UBND xã Tịnh Ấn Tây, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi;
 - Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Ngân