Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn Ái - Tân
V/v: tranh chấp: Ly hôn giữa bà A và ông T.
Số: 66/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 9 - 2023.
V/v tranh chấp: Ly hôn giữa bà A và ông T.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B - TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Sáu
 2. Ông Phạm Đức Minh Thư kýp hiên tòa: Ông Nguyễn Anh Vương - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 13 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 76/2023/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự.
* Nguyên đơn: Bà Ka A, sinh năm: 1989. Địa chỉ: Thôn 13, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Ông Trương Văn T, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 7 năm 2022 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Ka A trình bày:
* Về hôn nhân:
Bà Ka A và ông T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 17/6/2013. Hôn nhân được sự đồng ý của hai bên gia đìn h, có tổ chức lễ cưới. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn , vợ chồng bất đồng quan điểm, ông Thay đánh bài, chơi đề, ăn nhậu rồi về đánh đập vợ con , bà Ka A đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả . Do mâu thuẫn nên từ năm 20 15 đến nay vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Ka A yêu cầu được ly hôn với ông T.
Còn ông T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng

## Page 2

mặt. Vì vậy không có lời khai của ông T tại Tòa án.
* Về con chung : Bà Ka A trình bày vợ chồng chung sống có 0 1 con chung là cháu K’ C1, sinh ngày 23/10/2010. Từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung đang ở với bà Ka A. Khi ly hôn bà Ka A yêu cầu được nhận nuôi dưỡng con chung cho đến khi đủ tuổi thành niên; Bà Ka A không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
* Về tài sản chung và nợ chung : Bà Ka A trình bày vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vụ án không tiến hành hòa giải được do nguyên đơn bà Ka A có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bà Ka A có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng giải quyết về việc tranh chấp “Ly hôn” với ông Trương Văn T. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
 Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Ka A vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Trương Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ka A và ông T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 17/6/2013. Hôn nhân được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa bà Ka A và ông T là hoàn toàn hợp pháp.
Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn , vợ chồng bất đồng quan điểm, ông Thay đánh bài, chơi đề, ăn nhậu rồi về đánh đập vợ con, bà Ka A đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả . Do mâu thuẫn nên từ năm 2015 đến nay vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Ka A yêu cầu được ly hôn với ông T. Còn ông T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ ông T không có nguyện vọng mong muốn được trở về đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình.
Vì vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ka A, xử cho bà Ka A được ly hôn với ông T.
[2.2] Về con chung: Bà Ka A trình bày vợ chồng chung sống có 0 1 con chung là cháu K’ C1, sinh ngày 23/10/2010. Khi ly hôn, bà Ka A yêu cầu được nhận nuôi dưỡng con chung cho đến khi đủ tuổi thành niên.

## Page 3

Xét thấy, hiện nay con chung đang còn nhỏ, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông T không đến làm việc nên không thể hiện nguyện vọng của ông T có muốn nhận nuôi dưỡng con chung hay không, trong khi bà Ka A cho rằng mình có đủ điều kiện về kinh tế để chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung. Vì vậy, để không ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại cũng như tâm lý của con chung. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của bà Ka A về việc nhận nuôi con chung; giao 01 con chung là cháu K’ C1 cho bà Ka A có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên.
[2.3] Về cấp dưỡng: Bà Ka A không yêu cầu nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.4] Về tài sản chung , nợ chung: Bà Ka A trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[2.5] Về án phí: Bà Ka A tự nguyện chịu 300.000đ tiền án phí phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “ Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ka A đối với ông Trương Văn T về việc tranh chấp “Ly hôn”.
Xử cho bà Ka A được ly hôn với ông Trương Văn T.
2/ Về con chung:
Giao 01 con chung là cháu K’ C1, sinh ngày 23/10/2010 cho bà Ka A có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ tuổi thành niên.
Ông Trương Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3/ Về án phí : Bà Ka A phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng ) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Ka A đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng ) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012753 ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Bà Ka A đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 4

5/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/9/2023), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện B; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- UBND xã L, huyện B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đã ký


 Nguyễn Đức Trường