Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:128/2023/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa bà Hoàng Thị P và ông Lê Văn T
Số: 44
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Hoàng Thị P và ông Lê Văn T

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 44/2023/HNGĐ-STNgày14tháng9năm2023V/v“Lyhôn”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchBàNguyễnThị KimNgân- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thưký Tòa án nhân dânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.- Đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng: BàLưuThuHà- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 14 tháng 9 năm2023, tại trụ sởToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐà Nẵng, xét xử sơthẩmcông khai vụ án thụ lý số: 128/2023/TLST-HNGĐngày 13tháng 7 năm 2023 về tranh chấp "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:128/2023/QĐXXST-HNGĐngày30tháng 8 năm2023, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố118/2023/QĐST-HNGĐngày08tháng9năm2023giữacácđươngsự:- Nguyênđơn: BàHoàngThị PhươngH, sinhnăm: 1978Địachỉ: 203/2đườngN, tổ52phườngV, quậnT, thànhphốĐàNẵng(Cómặt)- Bị đơn: ÔngLêVănT, sinhnăm: 1970Địachỉ: 43AnHải 15, tổ58phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Cómặt)
NỘIDUNGVỤÁN:
- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà HoàngThị PhươngHtrìnhbày:Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Phương Hvà ông Lê Văn Tkết hôn vàotháng 08/2022, hônnhântựnguyện, cóthời giantìmhiểunhau. Cóđăngkýkết hôntạiỦy ban nhân dân phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn vợchồngchung sống tại quận S, thành phố Đà Nẵng. Vợchồng sống hạnh phúc đến năm2023thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là dobất đồngquanđiểm, bàHkhôngtintưởngông T, mâu thuẫn về vấn đề kinh tế, ông Tcó chơi cờbạc, thiếu trách nhiệmđối với 1

## Page 2

gia đình. Vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẫn được hai bên gia đình hoàgiải nhưng không có kết quả. Vợchồng sống ly thân từ3 tháng nay, không còn quantâmchămsóc cho nhau trong cuộc sống. Gần đây ông Tcó hành vi đập phá làmhưhỏng tài sản riêng và nhắn tin đe dọa tính mạng bà H. Nay bà Hđã suy nghĩ kỹ, xácđịnh muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông Lê Văn T nên yêu cầu Tòa án giảiquyết lyhôn.Vềconchung, tài sảnchung, nợchung: Khôngcó- Trongquátrìnhgiải quyết vụán, bị đơnôngLêVănTtrìnhbày:Về quan hệ hôn nhân: ông T và bà Hoàng Thị Phương Hkết hôn vào tháng08/2022, hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìmhiểu nhau. Có đăng ký kết hôn tại Uỷban nhân dân phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn vợchồng sốngchung tại quận S, thànhphốĐàNẵng. Ôngthừanhậnvợchồngcómâuthuẫnlàdobấtđồng quan điểm, lối sống, ông có chơi cờbạc, có đập phá xe của bà H. Nguyên nhândẫn đến vợchồng sống ly thân là do trong lúcôngđi chữabệnhthì ởnhàbàHchởđồdùng sinh hoạt của hai vợchồng về nhà chamẹvợ, dẫnđếnlythân. bàHsốngquátốtvới ông, naybàHyêucầulyhônthì ôngkhôngđồngý, xinđoàntụ.Vềconchung: KhôngcóVềtài sảnchung: TựthoảthuậnkhôngyêucầuToàángiải quyết.Vềnợchung: Khôngcó.- Ýkiếncuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuântheođúngphápluậttrongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xửđã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từkhi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgiatốtụnglànguyênđơn, bị đơnđãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụngtheoquyđịnhcuảphápluật.Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xửcăn cứcácĐiều51, 56cuảLuật Hônnhânvàgiađìnhchấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảbàbàHoàngThị PhươngHđối với ôngLêVănT: Vềhôn nhân: Cho bà Hoàng Thị Phương Hđược lyhônvới ôngLêVănT; Vềconchungvà nợchung: Các đương sựxácđịnhkhôngcónênkhôngđềcậpgiải quyết; Vềtài sảnchung: bà Hxác định không có, ôngTxácđịnhvợchồngtựthoảthuậnkhôngyêucầuToàángiải quyết nênđềnghị Hội đồngxét xửkhôngxemxét.
2

## Page 3

NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứcó trong hồsơvụánđượcthẩmtratạiphiên tòa. Sau khi đại diện Viện Kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảo luận vànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1] Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vềviệc “Ly hôn”là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàántheoquyđịnhtại điểmakhoản1Điều28Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Lê Văn T cư trú tạiphường A, quậnS, thànhphốĐàNẵngnênvụánthuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàán nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theoquyđịnhtại điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Hoàng Thị PhươngHvàôngLêVăn Tđược xác lập trên cơsởtựnguyện, có đăng kýkết hôntại cơquannhànướccóthẩmquyền, làhônnhânhợpphápđượcphápluật côngnhậnvàbảovệ.Bà Hoàng Thị Phương Hxác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợchồng ôngbà là do bất đồngquanđiểm, bàHkhôngtintưởngôngT, mâuthuẫnvềvấnđềkinhtếtrong gia đình, ông T có chơi cờbạc, có hành vi nhắn tin đe dọa đến tính mạng, đậpphá tài sản của bà H, vợchồng thường xuyên cãi vã nhau, bà Hkiênquyết yêucầulyhôn. Đối với ông Lê Văn Tkhai vợchồng có bất đồng quan điểm, lối sống, ông thừanhận có chơi cờ bạc, có đập phá xe của bà Htuy nhiên, tuy nhiên ông có đóng gópkinh tế lo cho gia đình, nguyên nhân dẫn đến vợchồng sống ly thân là do trong thờigian ông đi chữa bệnh thì bà Hbỏ về nhà cha mẹ đẻ ở, ông không đồng ý lyhôn, xinđoàntụ.Hội đồng xét xử thấy trong số các nguyên nhân mâu thuẫn các bên khai thì cónhững nguyên nhân được hai đều thừa nhậnlàdobất đồngquanđiểm, lối sống, ôngTcó chơi cờ bạc, đập phá tài sản của bà H, từ thực trạng mâu thuẫn nói trên cho thấycuộc sống chung giữa hai bênkhônghoàthuận. Theoxácminhtại địaphươngthì hiệnnay bà H, ông T không còn sống chung tại địa chỉ trước đây mà ông bà từng cưtrú.Trongquátrìnhgiải quyết vụánôngLêVănTcónguyệnvọngmuốnđượcđoàntụtuynhiên xét thấy có nhiều nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từphía ông Tnhưcó chơicờ bạc, đập phá xâmphạmđến quyền sởhữu tài sản của bà H, từkhi mâu thuẫn chođến nay ông không có biện pháp hàn gắn. Từcáccăncứtrênchothấymâuthuẫngiữavợchồng ông Tvà bà Hđãtrầmtrọng, đời sốngchungđãkhôngcòntồntại, mụcđíchhôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị Phương Hphù hợp Điều 3

## Page 4

51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận cho bà Hoàng Thị Phương Hđượclyhônvới ôngLêVănT.[2.2]. Vềconchungvànợchung: BàHoàngThị PhươngHvàôngLêVănTđềuxácđịnhkhôngcóconchung, nợchungdođóHội đồngxét xửkhôngxemxét.[2.3] Về tài sảnchung: BàHoàngThị PhươngHxácđịnhvợchồngkhôngcótàisản chung, ông Lê Văn Txác định vợchồngtựthoảthuậnvềtài sảnchungkhôngyêucầuToàángiải quyết, dođóHội đồngxét xửkhôngđềcậpđến.[3]. Về án phí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluật tốtụngdânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthườngvụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Tòa án thì bà Hoàng Thị Phương Hphải chịu án phí tranh chấp hôn nhân và giađình, đượckhấutrừvàosốtiềntạmứngánphí bàđãnộp.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứvào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luậtTố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thànhphốĐàNẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
Căn cứvào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân gia đình; Điểma khoản 1Điều28, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266,Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộiquyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiệnvềviệc“Lyhôn”cuảbàHoàngThị PhươngHđốivới ôngLêVănT.1. Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị Phương Hđược ly hôn với ông LêVănT(Giấychứng nhận kết hôn số 27/2022 do Ủy ban nhân dân phường P, quậnH, thànhphốĐàNẵngcấpngày24/8/2022khôngcòngiátrị pháplý).Vềconchung: Khôngcó.Vềtài sảnchung: CácđươngsựkhôngyêucầuToàángiải quyết.Vềnợchung: Khôngcó.2. Án phí dânsựsơthẩm: BàHoàngThị PhươngHphải chịu300.000đ(Batrămnghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trămnghìn đồng) tạmứng án phídân sựsơthẩmbà Hoàng Thị Phương Hđãnộptheobiênlai thusố: 0003903ngày12tháng7năm2023cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnS, thànhphốĐàNẵng.
4

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- Lưu: VP, hồsơvụán.
(Đãký)
LêThị ThuýHằng 5