Bản án số: 105/2023/HS-ST
Lương Bình A - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105/2023/HS-ST
Ngày: 02/10/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 105/2023/HS-ST Ngày 02 - 10- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và ông Lê Chí Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Chính – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2023/TLST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2023, đối với bị cáo:
Lương Bình A, sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Bình T (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01/08/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 07/08/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 1976; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 31/7/2023, Lương Bình A thuê xe ô tô taxi từ nhà đến thành phốP mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã ba trường Đ Hà Nội cơ sở 2 thuộc thôn 1, xã P, thành phố P, A xuống xe đi bộ thì gặp người thanh niên khoảng 20 tuổi (không biết tên, địa chỉ cụ thể), A hỏi người này có biết chỗ bán ma túy không và đưa cho người thanh niên số tiền 500.000đ. Người này cầm tiền và bảo A đi bộ vào ngõ gần nhà nghỉ S đứng chờ rồi điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đi. Một lúc sau người thanh niên quay lại đưa cho A 01 túi nilon màu trắng. Biết là túi ma túy cần mua nên

## Page 2

An cầm ở tay phải còn người thanh niên điều khiển xe mô tô bỏ đi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi A đang đi bộ trên đoạn đường ngõ bên cạnh nhà nghỉ S trên đường N thuộc thôn 1, xã P, thành phốP thì bị tổ công tác Công an phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam đang làm nhiệm vụ tuần tra nghi vấn, phát hiện, yêu cầu kiểm tra và bắt quả tang A đang cất giấu túi nilon màu trắng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Tại bản Kết luận giám định số 502/KL – KTHS ngày 04/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,855 gam, loại Methamphetamine”.
Ngày 01/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Bình A tại thôn T, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình song không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS-PL ngày 12/9/2023,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Lương Bình A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Bình A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Lương Bình A từ 30 đến 36 tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam; Bị cáo phạm tội không có tài sản, thu nhập, mục đích phạm tội không trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,835 gam là ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, bào chữa mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin miễn phạt tiền bổ sung.

## Page 3

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Bình A đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ để buộc tội:
 Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 31/7/2023, tại đoạn đường ngõ bên cạnh nhà nghỉ S trên đường N thuộc thôn 1, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Lương Bình A đang cất giữ trái phép 0,855 gam ma túy, loại Methamphetamine ở trong tay phải với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

## Page 4

 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, làm mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong cộng đồng.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì, không có công việc và thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác của vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo: Bị cáo khai là do bị cáo nhờ một người thanh niên khoảng 20 tuổi, bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này, bị cáo gặp ở khu vực thôn 1, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam và nhờ người này mua hộ ma túy. Cơ quan CSĐT– Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã P, thành phốP xác minh nhưng không xác định được.
Ngoài lời khai của bị cáo A, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.
 [7] Về xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Đối với 0,835gam ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Lương Bình A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [2] Xử phạt bị cáo Lương Bình A 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/08/2023.
 [3] Xử lý vật chứng đã thu giữ:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 502/KTHS. Mặt trước của phong bì niêm phong ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”. Tại mép dán mặt sau của phong bì niêm phong có 02(hai) chữ ký, 01 (một) chữ ký đóng dấu chức danh giám định viên Đỗ Thị Hồng H,01 (một) chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Thị Bích Hồng H; 03 (ba) dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Hà Nam.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13/9/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lương Bình A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- CQTHAHS có thẩm quyền;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký và đóng dấu)

 Nguyễn Thị Mai Oanh