Bản án số:72/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đông tín dụng nguyên đơn là Ngân hàng TMCP A và bị đơn Võ Thị Thùy D
Số: 72
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đông tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:72/2023/DS-ST Ngày 27 tháng 9 năm 2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Bút Bà Lê Thị Hồng Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 149/2023/TLST-DS ngày 11 tháng 07 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2023/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A ; Địa chỉ: phường V, qu ận X, thành phố Hồ Chí Minh . Đại di ện theo pháp lu ật: Bà Nguyễn Đức A , chức v ụ: Tổng Giám Đốc. Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Nguy ễnH ữu Th ọ, chức v ụ:
Chuyên viên quản lý nợ, (Giấy ủy quyền ngày 01/6/2023). Có mặt
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Thùy D, sinh năm: 1982; Địa chỉ: Tổ A, thôn Đ, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 01/6/2023, lời khai và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu Thọ trình bày:
Ngày 26.4.2022, bà Võ Thị Thùy D có ký với Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Đà Nẵng (gọi tắt là ngân hàng) Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ ( cho vay tiêu dùng không áp dụng biện pháp bảo đảm . Căn cứ thu nhập của bà Dung, Ngân hàng đã đồng ý cho vay hạn mức sử dụng là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) với mục đích tiêu dùng. Sau khi được ngân hàng giải ngân đến ngày 17/3/2023, bà Dung chỉ trả được 36.663.000đ. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở bà Dung vẫn không cót hiện chí trả nợ. Hiện nay bà Dung đã đi khỏi nơi cư trú không liên lạc được. B à Dung vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 17/4/2023. Tính đến ngày 27/9/ 2023 bà Võ Thị Thùy D còn nợ Ngân hàng các khoản sau: Nợ gốc: 163.337. 000 đồng, lãi trong hạn: 8.399.790 đồng, lãi quá

## Page 2

2 hạn vốn: 569. 806 đồng, lãi chậm trả lãi: 189. 950 đồng. Tổng cộng số tiền là:
172.496.546 đồng, bà Dung vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Vì vậy, Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Đà Nẵng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Võ Thị Thùy D phải trả dứt điểm số tiền còn nợ là 172. 496.546 đồng, trong đó nợ gốc: 163.337. 000 đồng, lãi trong hạn: 8,399 ,790 đồng, lãi quá hạn vốn: 569.806 đồng, lãi chậm trả lãi: 189.950 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Đối với bị đơn bà Võ Thị Thùy D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
- Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP A với bà Võ Thị Thùy D là có căn cứ, phù hợp với Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự;
Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP A khởi kiện vụ án Dân sự về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng" đối với bà Võ Thị Thùy D, nơi cư trú: Tổ A, thôn Đ, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Ngày 11/7/ 2023 Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo trình tự tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án được quy định tại Điều 191, Điều 195 và khoản 1 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Võ Thị Thùy D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về nội dung tranh chấp: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu Thọ cho rằng ngày 26/4/2022 Ngân hàng TM CP A - Chi nhánh Đà Nẵng đồng ý cho bà Võ Thị Thùy D vay hạn mức sử dụng là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) với mục đích tiêu dùng, đến ngày 17/3/2023, bà Dung chỉ trả được 36.663.000đ. Bà Dung còn nợ số tiền 172.496. 546 đồng, trong đó nợ g ốc:
163.337.000 đồng, lãi trong hạn: 8.399. 790 đồng, lãi quá hạn vốn: 569,806 đồng, lãi chậm trả lãi: 189,950 đồng. Do bà Dung vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng, nên ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc bà Dung thanh toán tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi là 172.496.546 đồng. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã thể hiện: Ngày 26/4/2022, bà Võ Thị Thùy D có ký với Ngân hàng TMCP A - Chi nhánh Đà Nẵng Hợp đồng cho vay

## Page 3

3 kiêm giấy nhận nợ (với mục đích tiêu dùng ), lãi suất 08% năm số tiền giao dịch .
Sau khi được ngân hàng giải ngân , đến ngày 17/3/ 2023, bà Dung chỉ trả được 36.663.000đ. Do bà Dung vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng nên ngân hàng khởi kiện chấm dứt Hợp đồng, thu hồi nợ trước hạn là phù hợp với Điều 5 và Điều 7 của Hợp đồng vay kiêm giấy nhận nợ. Vì vậy, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Dung phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tiền gốc và lãi đến ngày 27/9/ 2023 với tổng số tiền là 172.496.546 đồng , (trong đó, tiền nợ gốc:
163.337.000 đồng, lãi trong hạn: 8,399,790 đồng, lãi quá hạn vốn: 569, 806 đồng, lãi chậm trả lãi: 189.950 đồng) là có căn cứ, phù hợp với Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự và Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.624.827 đ (172,496,546 x 5%), theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 (V/v quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (V/v quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án).
Tuyên xử :
1. Buộc bà Võ Thị Thùy D phải có nghĩa vụ thanh toán Ngân hàng TMCP A
- Chi nhánh Đà Nẵng số tiền 172.496. 546 (một trăm bảy mươi hai triệu, bốn trăm chín mươi sáu ngàn, năm trăm bốn mươi sáu đồng) , (trong đó, tiền gốc:
163.337.000 đồng, lãi: 9.159.546đ).
Kể từ ngày 28/9/2023 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thi thanh toán xong khoản nợ này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp

## Page 4

4 tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi của Ngân hàng cho vay.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Thùy D phải chịu 8.624.827đ (Tám triệu sáu trăm hai mươi bốn ngàn, tám trăm hai mươi bảy đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP A số tiền 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000390, ngày 07/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câù thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu Hồ sơ


 NGUYỄN HOÀNG VŨ

## Page 5

5