Bản án số: 718/2023/HS-PT
Phan Thanh L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 718/2023/HS-PT
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 718/2023/HS-PT Ngày 22-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh Ông Ngô Đức Thọ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 543/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Phan Thanh L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 280/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo: Phan Thanh L, sinh năm 1987 tại tỉnh Quảng Trị;
nơi đăng ký thường trú: khu phố T, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; nơi ở:
228/32 đường số X, khu phố X, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Phan Thanh T và bà Nguyễn Thị D; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2015; tiền án: không có.
Tiền sự: Ngày 26/12/2019 bị Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi xây dựng trái phép, nộp phạt ngày 04/8/2022.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 16/4/2022 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Hải B luật sư Văn phòng luật sư Quốc Anh thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/7/1999, vợ chồng ông Lê Văn L1 và bà Huỳnh Thị Bích T ký “Giấy tay” chuyển nhượng (không thực hiện thủ tục công chứng) cho ông Huỳnh VănH phần đất diện tích 120m2 thuộc lô đất diện tích 340m2, thửa đất số 10, tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại ấp 6, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 2159/QSDĐ do Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 06/02/1999).
Ngày 18/12/2003, ông H bán lại phần đất trên cho bà Nguyễn Thị H1 và nhờ ông L1 và bàT hủy giấy tờ mua bán cũ, trực tiếp ký lại “Giấy tay” chuyển nhượng cho bà H1, vẫn ghi ngày 15/7/1999 và không thực hiện thủ tục công chứng.
Ngày 03/12/2008, bà H1 làm thủ tục đo vẽ, kê khai sử dụng phần đất này (đã được Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Bình Chánh kiểm tra nội nghiệp)
thông tin lô đất được cập nhật lại là thửa đất 16, tờ bản đồ 80, tại xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, đến nay chưa được cơ quan chức năng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
bà H1 để trống phần đất này đến ngày 30/5/2018 thì ký hợp đồng cho Phan Thanh L thuê để làm bãi giữ xe, thời hạn 05 năm. Sau đó, L xây dựng trái phép một quán cà phê trên phần đất này. Đến đầu năm 2019, L tự ý cho ông Đỗ Nhật H2 thuê để kinh doanh bán cà phê. L trả tiền thuê cho bà H1 khoảng 2-3 tháng thì không trả nữa nên hai bên tranh chấp.
Từ cuối năm 2018, bà H1 nhiều lần yêu cầu L giao trả lại đất nhưng L không thực hiện mà còn thách thức con của bà H1 là ông Nguyễn Minh H3 làm đơn khiếu nại, tố cáo L về việc xây dựng trái phép. Tháng 7/2019, Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt hành chính, quyết định cưỡng chế tháo dỡ công trình xây dựng trái phép của L (đến tháng 10/2019 thì cưỡng chế tháo dỡ xong). Tháng 12/2019, L tiếp tục xây dựng trái phép một nhà cấp 4, diện tích khoảng 64m2 để kinh doanh bán cà phê (bảng hiệu ghi số nhà F1/7A/8Q Ấp 6, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh). Ngày 26/12/2019, Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định xử phạt hành chính, quyết định cưỡng chế tháo dỡ đối với công trình xây dựng này. L nhiều lần cam kết và hứa hẹn sẽ tự tháo dỡ nhưng không thực hiện, đồng thời rao bán quán cà phê này.
Ngày 28/6/2020, ông Nguyễn Tấn T1 đọc trên mạng thấy thông tin rao bán lô đất có quán cà phê diện tích 64m2 với giá 1.900.000.000 đồng nên liên hệ và được 02 “ Cò đất” là Nguyễn Hữu Quý, Võ Minh Hiếu dẫn đi gặp Phan Thanh L tại quán cà phê trên. L khẳng định lô đất rao bán đã được xây dựng quán cà phê là của L, đang kinh doanh và cam đoan không có tranh chấp, không bị quy hoạch cưỡng chế tháo dỡ, do chưa tách được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên hình thức mua bán “giấy tay”, công chứng vi bằng việc giao nhận tiền. Sau đó, ông T1 được L cho xem các giấy tờ như sau: Bản chính Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thể hiện L đã mua của ông Lê Văn L1 và bà Huỳnh Thị Bích T

## Page 3

3 phần đất diện tích 120m2 thuộc thửa số 10, tờ bản đồ số 8, tại xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 750.000.000 đồng; Bản đồ hiện trạng vị trí lô đất và bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất do ông Lê Văn L1 đứng tên. Sau khi thương lượng, hai bên đồng ý mua bán với giá 1.830.000.000 đồng; ông Nguyễn Hữu Quý lấy mẫu giấy đặt cọc viết thông tin, nội dung thỏa thuận rồi tất cả cùng ký tên (ông Quý ký tên người làm chứng).
Ông T2 trực tiếp đưa cho L 50.000.000 đồng tiền đặt cọc.
Ngày 29/6/2020, tại Chi nhánh Văn phòng thừa phát lại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, địa chỉ số E1/5C đường Thới Hòa, Ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, L và vợ chồng ông Nguyễn Tấn T1 và bà Lê Mộng T3 ký văn bản thỏa thuận về việc đặt cọc, chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà ở đối với phần đất diện tích 4m x17m, thuộc thủa đất số 10, tờ bản đồ số 8, tài sản gắn liền với đất là nhà ở tường gạch, mái tôn, 01 tầng địa chỉ số F1/7A/8Q, Ấp 6A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, biên bản giao nhận số tiền 100.000.000 đồng và lập Vi bằng về việc giao nhận tiền. Sau đó, tại Phòng giao dịch Thới Hòa Ngân hàng Sacombank, ông T1 chuyển vào tài khoản số 06023798059 của L số tiền 1.600.000.000 đồng. L và ông T1 cùng xác nhận vào mặt sau Giấy nhận cọc ngày 28/6/2020 nội dung L đã nhận tổng số tiền 1.700.000.000 đồng; khi bàn giao nhà, ông T1 sẽ giao 80.000.000 đồng còn lại. L đưa ông T1 giữ bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Lê Văn L1 đứng tên, bản chính Hợp đồng chuyển nhượng về việc ông L1, bàT đã bán cho L phần đất diện tích 120m2.
Ngày 30/6/2020, ông T1 đến Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B đăng ký tạm trú thì được biết phần đất này L thuê của bà Nguyễn Thị H1, do L xây dựng trái phép trên đất nên bị phản ánh, khiếu nại và đang bị chính quyền xem xét xử lý. ông T1 đến gặp L đòi lại tiền và L đề nghị trả lại trước 1.000.000.000 đồng, đến ngày 01/8/2020 sẽ trả 750.000.000 đồng còn lại nên ông T1 đồng ý. Ngày 01/7/2020, tại Phòng giao dịch Thới Hòa Ngân hàng Sacombank, L chuyển 1.000.000.000 đồng từ tài khoản của L vào tài khoản của ông T1 và hai bên lập Giấy nhận tiền. Khoảng một đến hai tuần sau, Lyêu cầu ông T1 trả lại các giấy tờ liên quan đến phần đất trên để L chuyển nhượng cho người khác. ông T1 nhận thấy L muốn lừa đảo chiếm đoạt người khác nên ngày 22/7/2020, ông T1 làm đơn tố cáo L.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Phan Thanh L không thừa nhận có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lúc đầu, L khai đã mua phần đất trước khi ký hợp đồng thuê với bà Nguyễn Thị H1 (L không giải thích được lý do L thuê lại đúng phần đất mình đã mua). Sau đó, L thay đổi lời khai rằng L thuê phần đất của bà H1 trước, sau đó được anh Đỗ Nhật H2 (người L cho thuê lại quán cà phê) giới thiệu và thỏa thuận mua đất với ông Lê Văn L1 và bà Huỳnh Thị Bích T sau. Tuy nhiên qua ghi lời khai ông Đỗ Nhật H2 và tiến hành cho L đối chất với ông H2, ông H2 không biết nguồn gốc đất này của ai và không thừa nhận việc giới thiệu L mua đất này của ai và không thừa nhận việc giới thiệu L mua đất của ông L1, mà chỉ nhờ L nói với ông L1, bàT nhờ làm thủ tục tạm trú.
Kết quả ghi lời khai vợ chồng của ông Lê Văn L1, bà Huỳnh Thị Bích T và tiến hành cho L đối chất với vợ chồng ông L1, bà T. ông L1 không thừa nhận bán đất

## Page 4

4 cho L, do bị L lừa khi nói ký giấy tờ tạm trú nên mới ký các giấy tờ do L đưa.
Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS-P2 ngày 08/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phan Thanh L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 280/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phan Thanh L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phan Thanh L 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 28/6/2023, bị cáo Phan Thanh L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phan Thanh L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do: Trước đây do không hiểu biết pháp luật nên bị cáo không thừa nhận bị cáo phạm tội “Lừa đảo”. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã qui kết. Do đó, bị cáo cũng đồng ý với bản án sơ thẩm về tội danh, khung hình phạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã khắc phục toàn bộ 100% thiệt hại cho bị hại; được bị hại bãi nại xin giảm hình phạt; nhưng mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 năm tù là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm án cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan Thanh L :
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo L, thấy rằng bản án sơ thẩm xử bị cáo Phan Thanh L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thể hiện bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị báo L, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phan Thanh L.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Thanh L tranh luận:
Bị cáo Phan Thanh L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với bản án sơ thẩm về việc xác định bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
bị cáo L có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt là đã khắc phục 100% thiệt hại cho bị

## Page 5

5 hại và bị hại cũng đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo L có thêm tình tiết mới là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” qui định tại khoản 1 Điều 51 nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/6/2023 bị cáo Phan Thanh L kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo L nộp trong hạn luật định nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[2]. Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo: Bị cáo Phan Thanh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản cáo trạng đề nghị truy tố và bản án sơ thẩm, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định được như sau:
[2.1] Bị cáo Phan Thanh L không phải là chủ sở hữu hợp pháp phần đất diện tích 120m2 thuộc lô đất diện tích 340m2, thửa đất số 10, tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại ấp 6, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng bị cáo có dự mưu từ trước, dùng thủ đoạn gian đối, lợi dụng vợ chồng ông Lê Văn L1 và bà Huỳnh Thị Bích Thọc vấn thấp, tuổi đã lớn ký hợp đồng bán đất giả mạo, sau đó L rao bán lại cho người khác để nhằm mục đích chiếm đoạt tiền. Cụ thể, ngày 28/6/2020, ông Nguyễn Tấn T1 đọc được thông tin rao bán lô đất có quán cà phê diện tích 64m2 nên liên hệ và được bị cáo L đồng ý bán với giá 1.830.000.000 đồng. Trong các ngày 28 và 29/6/2020, bị cáo L đã nhận của vợ chồng ông T1 tổng cộng 1.750.000.000 đồng. Khi ông T1 phát hiện bị cáo L không phải chủ đất, yêu cầu bị cáo L trả lại tiền thì L đã trả cho ông T1 1.000.000.000 đồng còn 750.000.000 đồng.
[2.2]. Xét thấy, hành vi gian dối của bị cáo L có trước thời điểm bị hại chuyển giao tài sản, đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Với tổng số tiền chiếm đoạt từ 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) trở lên thuộc trường hợp qui định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo qui định tại điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo L Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại; được bị hại bãi nại xin giảm hình phạt qui định điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đã được cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo

## Page 6

6 L đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ được qui định tại Khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
[2.4]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa cũng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết mới qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xét giảm án cho bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, được chấp nhận.
[3]. Từ sự phân tích tại mục [1] đến mục [2.4], Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L, cụ thể xét giảm cho bị cáo L 02 năm 06 tháng (hai năm sáu tháng) tù, như vậy bị cáo L bị xử phạt 9 năm 6 tháng (chín năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2022.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo Phan Thanh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thanh L, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 280/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt.
2. Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phan Thanh L 9 (chín) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2022.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Thanh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh (1);
- TAND Tp. Hồ Chí Minh (1);
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh (1);
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (1);
- Sở tư pháp Tp. Hồ Chí Minh (1);
- Cục THADS Tp. Hồ Chí Minh (1);
- Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo (1); Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP, 15b (PMT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Ngọc Hoa .