Bản án số: 50/2023/HS-ST
G sử dụng giấy tờ giả - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 50
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA Á N NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH BA Đô ̣c lâ ̣p – Tự do – Ha ̣nh phú c TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 29 tháng 9 năm 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA - TỈNH PHÚ THỌ



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Luyến.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phùng Văn Thị;
 2. Ông Kiều Công Ích.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thanh Ba , tỉnh Phú Th ọ, tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Anh Tú - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố: 35/2023/HSST ngày 21/8/2023; Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 39/2023/QĐXXST-HS ngày 15/9/2023 đối với:
 - Bị cáo: Bùi Đức G; Tên gọi khác: (Không); Gi ới tính: Nam; Sinh ngày:
30/11/1995; Nơi sinh: huyện HH, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: khu 2, xã HX, huyện HH, tỉnh Phú Thọ; Đăng ký HKTT: khu 2, xã HX, huyện HH, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ Học vấn: 9/12; Con ông: Bùi Tiến L; Con bà: Trần Thị H; Vợ: Mai Thị L;
Con: có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã HX, huyện HH, tỉnh Phú Thọ, (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Tháng 9 năm 2014, Bùi Đức G, SN 1995, trú tại khu 2, xã HX, huyện HH, tỉnh Phú Thọ, được Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp giấy phép lái xe ô tô hạng B2. Khi có giấy phép lái xe ô tô hạng B2, Bùi Đức G được Công ty TNHH MTV G TRƯỜNG do anh Bùi Ánh Dương, SN 1975, trú tại khu 6, xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, làm Giám đốc thuê lái xe tải chuyên chở vật liệu xây dựng. Theo G khai nhận: Khoảng tháng 3/2021, G sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG lắp sim số 0392550393, vào mạng xã hội Facebook thông qua tài khoản có tên “Kinh rồi” của G và thấy có bài viết với nội dung: “Thi bằng không cần phải đến nơi sát hạch, chỉ cần để lại số điện thoại, để

## Page 2

lại ảnh, một tuần là có bằng ”. Bản thânG đã từng tham gia học, thi sát hạch để được cấp giấy phép lái xe ô tô hạng B2 và G đã tìm hiểu để nâng hạng giấy phép lái xe ô tô từ hạng B2 lên hạng C thì phải nộp hồ sơ tại cơ sở đào tạo, phải đi học, đi thi sát hạch mất nhiều thời gian và chi phí. G xác định việc làm giấy phép lái xe ô tô tại bài viết trên mạng xã hội Facekook nêu trên là làm giấy phép lái xe giả, tuy nhiên do không muốn mất nhiều thời gian, chi phí và d o nhu cầu của bản thân muốn làm giấy phép lái xe ô tô hạng C giả để có thể đi lái xe thuê các xe ô tô cần giấy phép lái xe ô tô hạng C và lừa dối, qua mặt lực lượng chức năng, không bị xử phạt khi tham gia giao thông, nênG đã để lại số điện thoại của G là 0392550393, tại phần bình luận của bài viết. Khoảng 10 phút sau thì có một người giọng nam giới gọi điện thoại ( G không nhớ và không lưu số điện thoại) hỏi G cần nhu cầu làm bằng loại gì. G trao đổi có nhu cầu làm bằng lái xe ô tô hạng C thì người đó đề nghị G cung cấp ảnh chân dung, thông tin cá nhân của G cho người đó, một tuần sau lấy giấy phép lái xe với giá tiền thỏa thuận là khoảng 2.000.000đ (G không nhớ chính xác). G đồng ý rồi cung cấp ảnh chân dung (ảnh tự chụp bằng điện thoại của mình) và thông tin cá nhân của của G cho người này (không nhớ rõ đã gửi ảnh và thông tin cá nhân qua các ứng dụng mạng xã hội hay qua tin nhắn thường, vì sau khi cung cấp G đã xóa các tin nhắn liên quan). Khoảng 01 tuần sau có một người đàn ông tự xưng là người giao hàng, gọi điện thoại cho G (G không nhớ và không lưu số điện thoại của người này) hỏi vị trí nhà G và đến tận cổng nhà G tại khu 2, xã HX, huyện HH, tỉnh Phú Thọ giao cho G 01 giấy phép lái xe hạng C, có thông tin: số 010218000701; đứng tên Bùi Đức G, sinh ngày 30/11/1995; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú: xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cấp: Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội; Ngày cấp 15/3/2021 . G nhận giấy phép lái xe ô tô rồi đưa cho người đàn ông này khoảng 2.000.000đ (G không nhớ đặc điểm nhận dạng, đặc điểm phương tiện của người này). Đến khoảng tháng 10/2021 G truy cập vào trang web “Trang thông tin điện tử giấy phép lái xe” của Tổng cục đường bộ Việt Nam rồi nhập số giấy phép lái xe ô tô hạng C mà G đặt mua trên mạng thì thấy không hiện thông tin, lúc này G đã biết giấy phép lái xe mình đã đặt mua trên mạng là giả.
Đến tháng 01/2022 anh Bùi Ánh Dương giao cho G quản lý và s ử dụng 01 xe ô tô tải BKS 19C - 13289 (loại xe tải được chở khối lượng hàng hóa không quá 8.400 kg, cần gi ấy phép lái xe ô tô hạng C mới đư ợc đi ều khi ển của Công ty TNHH MTV G TRƯỜNG). Đến khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 14/9/2022, G điều khiển xe ô tôt ải BKS 19C - 13289 đi từ xã HX, huyện HH đến Công tyc ổ phần xi măng Sông Thao thu ộc xã Ninh Dân, huy ện Thanh Ba đ ể chở đá. Khi đi đến Km 17 + 30 đư ờng tỉnh 314 thu ộc khu 7, xã Đồng Xuân, huy ện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ thì xảy ra tai nạn giao thông với người điều khiển xe đạp là cháu Nguyễn Thị Phương Thảo, SN 2011, trút ại khu 7, xã Đồng Xuân, huy ện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ. Ngay sau khi v ụ tai nạn giao thông xảy ra Công an xã Đồng Xuân và lực lư ợng Cảnh sát giao thông Công an huy ện Thanh Ba đã cóm ặt tại hi ện trường để giải quyết vụ tai nạn. Tại hiện trường Bùi Đức G đã giaon ộp cho lực lượng cảnh sát giao thông các gi ấy tờ gồm: 01 đăng ký xe ô tô BKS 19C-13289 đứng tên Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô BKS 19C -13289 đứng tên Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG có hiệu lực đến ngày 07/05/2022; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 19C-132.89 đứng tên Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG có hiệu lực đến ngày

## Page 3

07/5/2022 và 01 giấy phép lái xe ô tô hạng Cin thông tin: số 010218000701; Hạng C; Họ tên: Bùi Đức G; Ngày sinh: 30/11/1995; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú:
xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cấp: Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội; Ngày cấp 15/3/2021 ) cho lực lư ợng Cảnh sát giao thông Công an hu yện Thanh Ba. G khai nhận giao nộp giấy phép lái xe ô tô hạng C giả nêu trên nhằm chứng minh G có đủ điều kiện điều khiển xe ô tôt ải BKS 19C-13289 để lừa dối, qua mặt lực lượng Cảnh sát giao thông.
Do nghi ngờ giấy phép lái xe ô tô hạng C mà G đã giao nộp là giả nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba đã Quyết định trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ giám định giấy phép lái xe hạng C mà G giao nộp. Tại Kết luận giám định số 1578/KL -KTHS ngày 21/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận: “Giấy phép lái xe ô tô hạng Cin thông tin: số 010218000701; Hạng C; Họ tên: Bùi Đức G; Ngày sinh: 30/11/1995; Quốc tịch:
Việt Nam; Nơi cư trú: xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cấp: Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội; Ngày cấp 15/3/2021, là giả”.
Quá trình điều tra, xác minh G đã giao nộp 01 giấy phép lái xe tích hợp hạng A1 và B2 có giá trị đến ngày 03/9/2024 của Bùi Đức G do Sở giao thông thành phố Hà Nội cấp ngày 03/9/2014. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG G khai nhận do đã bị hỏng nênG đã vứt đi, đối với sim số 0392550393 do không đăng ký được gói ưu đãi nênG đã bỏ không sử dụng nữa vì vậy không tiến hành thu giữ được.
Ngoài lời khai của G về số điện thoại và tài khoản Facebook của G sử dụng để liên lạc gửi ảnh, thông tin cá nhân cho đối tượng làm giả giấy tờ thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba, không thu thập được đồ vật, tài liệu nào khác để mở rộng điều tra xác định đối tượng làm giấy phép lái xe ô tô hạng C giả cho G.
Đối với các nội dung liên quan đến vụ Tai nạn giao thông, Bùi Đức G khai nhận: khi G điều xe ô tô tải BKS 19C - 13289 theo hướng từ xã HX, huyện HH đi xã Ninh Dân, huy ện Thanh Ba, khi đi đến khu 7, xã Đồng Xuân, huy ện Thanh Ba, lúc này G quan sát thấy cháu Nguyễn Thị Phương Thảo đang dừng xe đạp bên lề của phần đường phía bên trái theo hướng đi của G ở khoảng cách khoảng 40m đến 50m, thấy vậy G giảm ga và đi với tốc độ khoảng 50 km/h, khi xe ô tô BKS 19C - 13289 do G điều khiển còn cách cháu Thảo khoảng 25m đến 30m thì cháu Thảo đi ều khi ển xe đạp đi ngang sang đư ờng, thấy vậy G bóp còi, đạp phanh, đánh lái sang phải để tránh né nhưng không kịp kiến phần mặt ngoài cánh cửa phía bên trái của xe ô tô và chạm với xe đạp và người cháu Thảo.
Dương khai nhận trước khi giao xe cho G thì anh Dương chỉ nghe người khác nói là G đã có giấy phép lái xe ô tô hạng C (không nhớ là ai nói), do tin tưởng G đã có giấy phép lái xe ô tô hạng C nên anh Dương không kiểm tra.
Quá trình rà soát camera tại nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông, thể hiện việc cháu Nguyễn Thị Phương Thảo điều khiển xe đạp theo hướng xã Đồng Xuân, huy ện Thanh Ba đi xã Hanh Cù, huy ện Thanh Ba chuyển hướng sang đường đã va chạm mặt ngoài cánh cửa bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 19C - 13289 do Bùi Đức G điều khiển lưu thông theo hư ớng xã Hanh Cù, huy ện Thanh Ba đi xã Đồng Xuân, huyện Thanh Ba. Vị trí va chạm nằm bên phần đường phải theo hướng đi của xe ô tô 19C - 13289. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường hai chiều, được trải nhựa tương đối bằng phẳng và

## Page 4

tầm nhìn về hai hướng không bị hạn chế, hiện trường để lại 04 vết trượt màu đen (vết lốp xe ô tô) có chiều dài lần lượt là 24,26m (vết số 01), 24,14m (vết số 02), 22,5m (vết số 03) và 19,62m (vết số 04). Như vậy lời khai của Bùi Đức G phù hợp với các dấu vết để lại tại hiện trường, phù hợp với kết quả rà soát camera, từ đó có đủ căn cứ xác định: nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do cháu Nguyễn Thị Phương Thảo điều khiển xe đạp tham gia giao thông khi chuyển hướng sang đường không tập trung chú ý quan sát, không nhường đường cho xe ô tô 19C – 13289 do Bùi Đức G điều khiển đi ngược chiều.
Kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của cháu Nguyễn Thị Phương Thảo và Bùi Đức G tại thời điểm ngay sau khi xảy ra tai nạn là 0,00 mg/lít khí thở. Kết quả định giá tài sản xác định “Giá trị thiệt hại của chiếc xe ô tô biểm kiểm soát 19C – 13289 là 817.000đ và giá trị thiệt hại của chiếc xe đạp là 664.000đ”. Kết quả giám định pháp y về thương tích xác định “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Nguyễn Thị Phương Thảo là 79%”. Qua giám định không xác định được tốc độ của ô tô BKS 19C – 13289 ngay trước khi xảy ra tai nạn.
Do xe ô tô BKS 19C - 13289, có giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ nhưng đã hết hạn, vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Ba đã Trưng cầu giám định kỹ thuật an toàn phương tiện của xe ô tô biển kiểm soát 19C – 13289, kết quả giám định xác định: “Xe ô tô tải biển kiểm soát 19C - 132.89 tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn đảm bảo an toàn kỹ thuật để tham gia giao thông”.
Về dân sự: Sau khi xảy ra sự việc tai nạn giao thông Bùi Đức G đã tự nguyện hỗ trợ cho gia đình cháu Nguyễn Thị Phương Thảo số tiền là 230.000.000đ, đại diện gia đình cháu Thảo là chị Mai Thị Hải Yến (mẹ đẻ của cháu Thảo) đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu, đề nghị gì khác ; Đối với phần thiệt hại của xe ô tô BKS 19C - 13289, do thiệt hại không đáng kể nên anh Bùi Ánh Dương không yêu cầu G phải bồi thường.
Về các vật chứng của vụ án:
Đối với: 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, in thông tin: số 010218000701;
Hạng C; Họ tên: Bùi Đức G; Ngày sinh: 30/11/1995; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú: xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cấp: Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội; Ngày cấp 15/3/2021. Quá trình điều tra xác định đây là gi ấy phép lái xe giả mà G sử dụng để lừa dối, qua mặt lực lượng chức năng, vì vậy được chuyển kèm theo cùng hồ sơ vụ án.
Đối với: 01 một chiếc xe đạp màu hồng nhãn hiệu SUMINI và 01 chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu TRƯỜNG G, BKS 19C -132.89 màu xanh, số khung RNNDBF1D4HCP00041, số máy YC4E160 -33*E37E3G00875. Quá trình điều tra xác định có nguồn gốc rõ ràng, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
Đối với: 01 đăng ký xe ô tô BKS 19C -13289 đứng tên Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô BKS 19C-13289 đứng tên Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG có hiệu lực đến ngày 07/05/2022; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 19C -13289 đứng tên Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG có hiệu lực đến ngày 0 7/5/2022 và 01 giấy phép lái xe tích hợp hạng A1 và B2 có giá trị đến ngày 03/9/2024 của Bùi Đức G do Sở giao thông thành phố Hà Nội cấp ngày 03/9/2014. Đây là các giấy

## Page 5

tờ hợp pháp của Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG do ông Bùi Ánh Dương làm giám đốc và giấy tờ hợp pháp của G, tuy nhiên quá trình điều tra xác định Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG và Bùi Đức G đều có các hành vi vi phạm Luật giao thông đư ờng b ộ, vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba, chuyển các giấy tờ này đến Công an huyện Thanh Ba đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Đức G và Công ty TNHHH MTV G TRƯỜNG, là phù hợp.
Về các tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị can không b ị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị can được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.
Về nguyên nhân phạm tội: bị can là người có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do ý thức coi thường pháp luật vì vậy bị can đã thực hiện hành vi phạm tội.
Về tài sản và thu nhập của bị can: Bị can và vợ con sống cùng bố mẹ đẻ và không có tài sản riêng có giá tr ị. Bị can hiện tại đang lao động tự do, mức thu nhập bình quân khoảng 3.000.000đ/1 tháng.
Hành vi phạm tội của Bùi Đức G thể hiện tại biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, kết luận giám định, lời khai nhận của bị can phù hợp với các tài li ệu có liên quan… và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng s ố: 3 7/CT-VKSTB ngày 19 tháng 8 năm 2023 , Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba, truy tố bị cáo Bùi Đức G về tội: "Làm gi ả con dấu, tài li ệu của cơ quan, t ổ chức", quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Kiểm sát viên thay đổi quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh:"Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức",
- Về điều luật: khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về hình phạt chính : Đề nghị xử phạt Bùi Đức G từ 40.000.000đồng đến 60.000.000đồng.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu tiêu hu ỷ: 01 giấy phép lái xe ô tô giả, in thông tin: số 010218000701; Hạng C; Họ tên: Bùi Đức G.
* Về án phí: Bị cáo Bùi Đức G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên những người tham giat ố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Ba, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh B a, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên thay đổi quyết định truy tố về tội danh nhưng trong cùng một điều luật truy tố. Việc thay đổi tội danh của Viện kiểm sát không làm xấu đi tình trạng của bị cáo . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại và vật chứng cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội động xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng tháng 3/2021 thông qua mạng xã hội Facebook Bùi Đức G đã thực hiện hành vi cung cấp ảnh và thông tin cá nhân cho một người không quen biết làm 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C giả với giá thỏa thuận khoảng 2.000.000đ. Đến ngày 14/9/2022, G điều khiển xe ô tôt ải BKS 19C - 13289 khi đi đến địa phận thuộc khu 7, xã Đồng Xuân, huyện Thanh Ba, xảy ra tain ạn giao thông với người điều khiển xe đạp là chá u Nguyễn Thị Phương Thảo. Sau khi xảy ra tai nạnG đã xuất trình 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C giả cho lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huy ện Thanh Ba, với mục đích nhằm chứng minh G có đủ điều kiện điều khiển xe ô tô tải BKS 19C-13289, để qua mặt, lừa dối lực lượng Cảnh sát giao thông.
Hành vi của Bùi Đức G, đã phạm tội: “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” được quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự.
“Điều 341. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, t ổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.”

 [3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội phạm ít trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý hành chính của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Phạm tội lần đầu thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng. Vì vậy bị cáo được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội phạm ít trọng, bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nên chỉ cần xử phạt hình phạt tiền

## Page 7

cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời, thể hiện chính sách của nhà nước ta đối với người phạm tội thật sự biết ăn năn, hối cải, là hoàn toàn phù hợp pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh hi ện bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, hình phạt chính là hình phạt tiền. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[4]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô, in thông tin: số 010218000701; Hạng C; Họ tên: Bùi Đức G; Ngày sinh: 30/11/1995; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú: xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cấp: Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội;
Ngày cấp 15/3/2021. Quá trình điều tra xác định đây là giấy phép lái xe gi ả mà G sử dụng để lừa dối, qua mặt lực lượng chức năng, được chuyển kèm theo cùng hồ sơ vụ án. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG G khai nhận do đã bị hỏng nênG đã vứt đi, đối với sim số 0392550393 do không đăng ký được gói ưu đãi nênG đã bỏ không sử dụng nữa vì vậy không tiến hành thu giữ được là phù hợp.
Đối với đối tượng làm giả giấy tờ: Theo lời khai của bị cáo G về số điện thoại và tài khoản Facebook của G sử dụng để liên lạc gửi ảnh, thông tin cá nhân cho đối tượng làm giả giấy tờ thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba, không thu thập được đồ vật, tài liệu nào khác để mở rộng điều tra xác định đối tượng làm giấ y phép lái xe ô tô hạng C giả cho G, là phù hợp.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật là phù hợp.
[6]. Đối với các nội dung liên quan đến vụ tai nạn giao thông : Không liên quan đến đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[7]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 298, Điều 319 của Bộ luật T ố tụng hình s ự; Đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Đức G phạm tội: “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt: B ị cáo Bùi Đức G 40.000.000 đồng (Bốn mươi tri ệu đ ồng) nộp ngân sách nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo G.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hu ỷ: 01 giấy phép lái xe ô tô giả, in thông tin: số 010218000701; Hạng C; Họ tên: Bùi Đức G; Ngày sinh: 30/11/1995; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú: xã HX, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cấp: Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội; Ngày cấp 15/3/2021.
(Vật chứng được chuyển kèm theo cùng hồ sơ vụ án)

## Page 8

Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Đức G phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND H. Thanh Ba;
- Công an H. Thanh Ba;
- Sở Tư Pháp tỉnh Phú Thọ;
- Chi cục THA H. Thanh Ba;
- UBND xã HX;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, AV.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Bình Luyến