Bản án số: 453/2023/HS-ST
Nguyễn Quốc T và đồng phạm_Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 453
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 453/2023/HS-ST Ngày: 28/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Phước Bà Nguyễn Hương Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Nam - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 26, 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 392/2023/TLST- HS ngày 06 tháng 9 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 427/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quốc T; Sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú và cư trú: Số A, Đường B, Khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Xe ôm công nghệ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đức L, sinh năm 1972 và bà Dương Thị S, sinh năm 1973; Chưa có vợ và con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. Nguyễn Thị Mộng Th; Sinh năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú và cư trú: Số A Đường B, Khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn R, sinh năm 19 43 (Chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 19 54; Có chồng và 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
3. Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr; Sinh năm 19 85 tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi thường trú: Khóm A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện tại: Số A,

## Page 2

Đường B, phường C, thành phố D, Thành phố Hồ Chí Minh Nghề nghiệp: Nhân viên công ty Samsung; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1956 và bà Bùi Thị Cẩm Nh, sinh năm 1956; Có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 22 giờ 30 phút, ngày 22/02/2023, tổ công tác 363 Công an Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình tuần tra đến trước nhà số 1306 Kha Vạn Cân, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức thì phát hiện Nguyễn Quốc T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong điện thoại cuảT có tin nhắn đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh lô đề từ Nguyễn Thị Mộng Th vào ngày 16/02/2023 nên bàn giao cho Công an phường Linh Trung xác minh làm rõ. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Quốc T khai nhận vào năm 2021 có quen biết một người tên Ph (chưa rõ lai lịch) và biết được Ph có nhận ghi số lô đề được thua bằng tiền. Đến năm 2022, vì muốn kiếm tiền tiêu xài nên T đã thỏa thuận với Ph sẽ tìm kiếm khách ghi số lô đề rồi gửi thông tin cá cược qua cho Ph. T và Ph thống nhất tiền thù lao Ph trả choT là 3.000 đồng/điểm thắng nếu người chơi đề thắng, trường hợp người chơi thua thìT hưởng 50.000 đồng/1.000.000 đồng. Sau đó, T đã nói với cô ruột cuảT là Nguyễn Thị Mộng Th biết việc T có nhận cá cược đánh bạc dưới hình thức lô đề và nói Th tìm kiếm khách ghi số lô đề và chuyển thông tin cá cược cho T. T và Th thỏa thuận nếu khách cá cược thắng thì Th sẽ được hưởng thù lao 2.000 đồng/1 điểm thắng; nếu khách cá cược thua thì Th không được hưởng thù lao. Sau đó, bạn của Th là Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr biết Th nhận ghi số lô đề nên Tr đã nhận và chuyển thông tin ghi số lô đề của một người bạn tên Q (chưa rõ lai lịch) cho Th. Sau khi Th nhận thông tin ghi số lô đề từ Tr, Th chuyển thông tin cá cược này đến T. Ngoài ra, thỉnh thoảng Th có gửi thông tin số lô đề do Th tự chọn kèm theo thông tin mua số lô đề đã nhận của Tr choT vàT chuyển cho Ph. Các dạng lô đề gồm: Bao lô số có 02 chữ số; bao lô số có 03 chữ số; xỉu chủ;
xiên; đá số; đánh đầu, đánh đuôi. Việc đánh bạc căn cứ xác định thắng thua dựa trên kết quả xổ số của các đài (Công ty sổ xố) miền Nam và miền Bắc. Quá trình điều tra xác định được vào ngày 16/2/2023, các bị cáo đã đánh bạc như sau:
Nguyễn Thị Mộng Th cá cược ở đài miền Nam là 1.052.000 đồng: Cá cược cùng lúc 02 đài xổ số là đài Tây Ninh và đài An Giang; đánh số 32, 72, 68 đầu 5.000 đồng đuôi 5.000 đồng ( tổng tiền là 60.000 đồng nhưng chỉ tính thực tế 47.000 đồng, 13.000 đồng tiền khuyến mãi); đánh số 72, 68 bao 18 lô/đài mỗi lô 5.000 đồng (tổng tiền là 360. 000 đồng nhưng chỉ tính thực tế là 280.000 đồng, 80.000 đồng khuyến mãi); đánh số 539 bao 17 lô/đài mỗi lô 2.000 đồng (tổng tiền là 68.000 đồng nhưng thực tế chỉ tính 53.000 đồng, khuyến mãi 15.000 đồng); đánh số 72, 21 đá với nhau của 02 đài tổng tiền là 120.000 đồng (vì quy ước 1n = 30.000 đồng); đánh số 36 8 bao 17 lô/đài mỗi l ô 1.000 đồng (tổng tiền là 34.000 đồng,

## Page 3

nhưng thực tế chỉ tính 27.000 đồng, khuyến mãi 7.000 đồng) và đánh thêm số 368 xỉu chủ 4.000 đồng (tổng tiền là 16.000 đồng nhưng thực tế chỉ tính 13.000 đồng, còn 3.000 đồng khuyến mãi); đánh số 72,68 đá với nhau củ a 02 đài tổng tiền là 60.000 đồng (vì quy ước 1n = 30.000 đồng). Cá cược ở đài Tây Ninh là: đánh 32,72 bao 18 lô mỗi lô 5.000 đồng (tổng số tiền là 180.000 đồng nhưng thực tế tính 140.000 đồng, khuyến mãi 40.000 đồng); đánh số 532, 572 bao 17 lô mỗi lô 1.000 đồng (tổng tiền là 34.000 đồng nhưng thực tế tính 27.000 đồng, khuyến mãi 7.000 đồng); đánh số 32, 72 đá với nhau tổng tiền là 30.000 đồng (vì quy ước 1n = 30.000 đồng); đánh số 321 bao 17 lô mỗi lô 2.000 đồng (tổng tiền là 34.000 đồng nhưng thực tế chỉ tính 27.000 đồng, khuyến mãi 7.000 đồng) và đánh số 321 xỉu chủ 8.000 đồng ( tổng tiền là 16.000 đồng, nhưng thực tế chỉ tính 12.000 đồng, khuyến mãi 4.000 đồng); đánh số 21,10 đầu đuôi mỗi con 12.000 đồng (tổng tiền 48.000 đồng nhưng thực tế chỉ tính 37.000 đồng, khuyến mãi 11.000 đồng); đánh số 536,568 bao 17 lô mỗi lô 1.000 đồng (tổng tiền là 34.000 đồng nhưng thực tế chỉ tính 27.000 đồng, khuyến mãi 7.000 đồng); đánh số 332 bao 17 lô mỗi lô 1.000 đồng (tổng tiền là 17.000 đồng nhưng thực tế chỉ tính 13.000 đồng, khuyến mãi 4.000 đồng) và đánh số 332 xỉu chủ 4.000 đồng ( tổng tiền là 8.000 đồng, thực tế chỉ tính 6.000 đồng, khuyển mãi 2.000 đồng). Cá cược ở đài An Giang là: đánh số 539 bao 17 lô mỗi lô 1.000 đồng ( tổng tiền là 17.000 đồng, thực tế chỉ tính có 13.000 đồng, 4.000 đồng khuyến mãi); đánh số 80, 36 xiên (02 đài) tổng tiền là 60.000 đồng; đánh số 32, 72 xiên (02 đài) tổng tiền là 60.000 đồng.
Nguyễn Thị Mộng Th cá cược ở đài miền Bắc là 547.000 đồng: Đánh số 11 bao 27 lô mỗi lô 5.000 đồng (tổng cộng là 135.000 đồng, không có khuyến mãi);
đánh số 38, 81 đầu 5.000 đồng đuôi 5.000 đồng (đầu đuôi này được cược 05 lô;
tổng tiền là 50.000 đồng, không có khuyến mãi); đánh số 938 xỉu chủ 3.000 đồng (tổng tiền là 12.000 đồng, không khuyến mãi); đánh số 59, 35 đá với nhau tổng tiền 50.000 đồng (vì quy ước đài Bắc 1n = 50.000 đồng); đánh số 31, 81, 13, 23 đá với tổng tiền là 150.000 đồng (vì quy ước là 0,5=150.000 đồng); đánh số 69, 11, 32, 00 đá với tổng tiền 150.000 đồng.
Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr cá cược giúp Q, chuyển tiếp thông tin cá cược đến Th rồi sau đó Th chuyển tiếp để cá cư ợc với T. Tr cá cược ở đài miền Bắc là 4.460.000 đồng: đánh số 64, 74, 73, 75, 77 bao 27 lô mỗi lô 10.000 đồng ( tổng cộng là 1.350.000 đồng); đánh số 11 bao 27 lôm ỗi lô 20.000 đồng (tổng cộng là 540.000 đồng); đánh số 22 bao 27 lô mỗi lô 10.000 đồng (tổng cộng là 270.000 đồng) và đánh số 022 bao 23 lô mỗi lô 10.000 đồng (tổng cộng là 230.000 đồng);
đánh số 311, 511 bao 23 lô mỗi lô 25.000 đồng (tổng cộng là 1.150.000 đồng);
đánh số 274, 874, 977, 264, 864, 573, 375, 577 bao 23 lô mỗi lô 5.000 đồng (tổng cộng là 920.000 đồng).
Kết quả xổ số ngày 16/02/2023 như sau:
Đối với đài Miền Nam (bao gồm cả 02 đài xổ số Tây Ninh, An Giang) Cá cược số 32, 68, 72 đầu 5.000 đồng đuôi 5.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số: Giải 8 của đài Tây Ninh có số 32 như vậy thắng được 5.000 đồng x 72 (tỉ lệ thắng) = 360.000 đồng; Giải 8 của đài An Giang có số 32 như vậy thắng được 5.000 đồng x

## Page 4

72 (tỉ lệ thắng) = 360.000 đồng; Các số cá cược còn lại không xuất hiện thuộc 02 đài xổ số Tây Ninh, An Giang.
Cá cược đối với đài xổ số Tây Ninh: Cá cược số 32,72 bao 18 lô mỗi lô 5.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số: Giải 8 có số 32 như vậy thắng được 5.000 đồng x 72 (tỉ lệ thắng) = 360.000 đồng; Các số cá cược còn lại không xuất hiện.
Cá cược đối với đài xổ số An Giang: Các số cá cược không xuất hiện.
Tổng số tiền thắng bạc: 360.000 + 360.000 + 360.000 = 1.080.000 đồng.
Đối với đài miền Bắc: Cá cược số 64, 74, 73, 75, 77 bao 27 lô mỗi lô 10.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc xác định: số 73, 75, 77 không xuất hiện trong 02 chữ số cuối tất cả các lô; số 64 xuất hiện trong 02 chữ số cuối của 01 lô giải 6, thắng: 10.000 đồng x 90 (tỷ lệ thắng) = 900.000 đồng; số 74 xuất hiện trong 02 chữ số cuối của 01 lô trong giải 5, thắng: 10.000 đồng x 90 (tỷ lệ thắng) = 900.000 đồng. Cá cược số 11 bao 27 lô mỗi lô 20.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc xác định: số 11 xuất hiện trong 02 chữ số cuối của 01 lô trong giải 3, thắng được 20.000 đồng x 90 (tỷ lệ thắng) = 1.800.000 đồng. Cá cược số 311, 511 bao 23 lô mỗi lô 25.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc xác định: số 311 không xuất hiện trong 03 chữ số cuối của bất kỳ lô nào từ giải 6 đến giải đặc biệt; số 511 xuất hiện trong 03 chữ số của 01 lô thuộc giải 3, thắng: 25.000 đồng x 760 (tỷ lệ thắng)
= 19.000.000 đồng.
Cá cược số 11 bao 27 lô mỗi lô 5.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc xác định: số 11 xuất hiện trong 02 chữ số cuối của 01 lô trong giải 3, thắng: 5.000 đồng x 90 (tỷ lệ thắng) = 450.000 đồng.
Cá cược số 69, 11, 32, 00 đá với tổng tiền 150.000 đồng, căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc xác định: số 69,00 không xuất hiện cùng một lúc trong 02 chữ số cuối của tất cả các lô; số 11, 32 xuất hiện cùng một lúc trong 02 chữ số cuối của tất cả các lô. Thắng được 0,5 x 720.000 (tỷ lệ số tiền thắng) = 360.000 đồng.
Tổng số tiền thắng bạc: 900.000 đồng + 900.000 đồng + 1.800.000 đồng + 19.000.000 đồng + 450.000 đồng + 360.000 đồng = 23.410.000 đồng, trong đó Th thắng 810.000 đồng, Tr thắng 22.600.000 đồng. Thực tế Th tính cho Tr thắng số tiền là 21.480.000 đồng. Th tính tỷ lệ thắng với Tr 1 thắng 87 lần đối với bao lô số có 2 chữ số và 1 thắng 720 lần đối với bao lô số có 3 chữ số. Th hưởng lợi 1.120.000 đồng.
Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr dùng s ố tiền 4.460.000 đồng ghi s ố đềc ủa Nguyễn Thị Mộng Th và thắng được 21.480.000 đồng. Tổng số tiền làm căn cứ xử lý hình sự đối với Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr là 25.940.000 đồng.
Nguyễn Thị Mộng Th dùng số tiền 1.599.000 đồng ghi số đề của Nguyễn Quốc T và thắng được 1.890.000 đồng, dùng số tiền 4.460.000 đồng ghi số đề của Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr chuyển cho Nguyễn Quốc T và thắng được 22.600.000 đồng. Tổng số tiền làm căn c ứ xử lý hình sự đối với Nguyễn Thị Mộng Th là 30.549.000 đồng.

## Page 5

Nguyễn Quốc T dùng số tiền 6.059.000 đồng ghi s ố đề của Nguyễn Thị Mộng Th chuyển cho Ph và thắng được 24.490.000 đồng. Tổng số tiền làm căn cứ xử lý hình sự đối với Nguyễn Quốc T là 30.549.000 đồng.
Căn cứ kết quả thắng lô đề trên, ngày 17/02/2023, do không đủ tiền nên T mới chuyển cho Tr tổng là 15.020.000 đồng. T chưa đưa số tiền thắng cược và hoa hồng cho Th vìT không còn tiền do Ph chỉ mới đưa choT 5.020.000 đồng rồi bỏ trốn.
Vật chứng của vụ án: Tạm giữ của Nguyễn Quốc T: 04 tờ giấy A4 có in nội dung tin nhắn Zalo thể hiện thông tin cá cược; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu đen; Tạm giữ của Nguyễn Thị Mộng Th: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh ; Tạm giữ của Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr: 01 điện thoại di động hiệu Samsung S21 Ultra.
Bản cáo trạng số 369/CT-VKSTPTĐ ngày 05/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 321, Điều 35, khoản 2 Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt mỗi bị cáo 40.000.000 đến 50.000.000 đồng; Buộc các bị cáo nộp lại số tiền dùng để đánh bạc để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; Về xử lý vật chứng: Tịch thu 03 điện thoại di động là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng;
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận vào ngày 16/2/2023 các bị cáo đã thực hiện hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức ghi lô đề. Tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc, được thua bằng tiền đối với Nguyễn Quốc T là 30.549.000 đồng, Nguyễn Thị Mộng Th là 30.549.000 đồng, Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr là 25.940.000 đồng. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân

## Page 6

nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sự thật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”.
[3] Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo trước pháp luật, cần có một mức án nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung. Xét thấy mục đích của các bị cáo là lợi ích về kinh tế nên áp dụng biện pháp trừng phạt về kinh tế đối với hành vi phạm tội, tạo điều kiện để bản thân người phạm tội có khả năng tiếp tục lao động khắc phục hậu quả của tội phạm. Do vậy không cần thiết phải cách ly, cải tạo giáo dục các bị cáo mà chỉ cần phạt tiền là đủ răn đe, giáo dục.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
[8] Về các biện pháp tư pháp: Buộc Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr nộp lại số tiền 15.020.000 đồng thu lợi bất chính và số tiền 4.460.000 đồng dùng để đánh bạc, tổng cộng là 19.480.000 đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Buộc Nguyễn Thị Mộng Th nộp lại số tiền 1.599.000 đồng dùng để đánh bạc để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Buộc Nguyễn Quốc T nộp lại số tiền 9.470.000 đồng dùng để đánh bạc để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
[9] Về xử lý vật chứng: 04 tờ giấy A4 có in nội dung tin nhắn Zalo thể hiện thông tin cá cược cần tiếp tục lưu hồ sơ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu đen thu giữ của Nguyễn Quốc T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh thu giữ của Nguyễn Thị Mộng Th, 01 điện thoại di động hiệu Samsung S21 Ultra thu giữ của Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
[10] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng có tên “Ph”, “Q” chưa xác định rõ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là có cơ sở.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thị Mộng Th, Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, khoản 2 Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Quốc T 60.000.000 (Sáu mươi triệu) đồng.
Bị cáo Nguyễn Thị Mộng Th 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.
Bị cáo Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.
2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Buộc Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr nộp lại số tiền 19.480.000 (Mười chín triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Buộc Nguyễn Thị Mộng Th nộp lại số tiền 1.599.000 (Một triệu năm trăm chín mươi chín nghìn) đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Buộc Nguyễn Quốc T nộp lại số tiền 9.470.000 (Chín triệu bốn trăm bảy mươi nghìn) đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu đen , 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Samsung S21 Ultra.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 230/QĐ-VKSTPTĐ ngày 05/9/2023 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức ; Biên bản giaonh ận ngày 22/9/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).
3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo Nguyễn Bùi Ngọc Duy Tr, Nguyễn Thị Mộng Th, Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Nguyễn Thái Bình