Bản án số: 168/2023/HS-ST
PVT trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 168
Ngày: 16/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 168/2023/HS-ST Ngày 16/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thu Phương Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 162/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo: Họ và tên: P.V.T; Sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố là: P.V.K (sinh năm 1964); Mẹ là: C.T.H (sinh năm 1970). * Nhân thân: 01 tiền án - Tại Bản án số 127 ngày 22/9/2007, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. (Đã xóa án tích) Bị cáo bị bắt quả tang ngày 10/09/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa) * Người bị hại: Anh P.V.L, sinh năm 1984; Địa chỉ: Thôn C, xã D, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 10/09/2023, P.V.T đi bộ một mình trên phố Đào Tấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội mục đích tìm cơ hội để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà số E ngõ F phố Đào Tấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội, là công trình đang xây dựng, T đi vào nhà xin đi vệ sinh nhờ. Khi đi vệ sinh xong, T nhìn thấy 01 chiếc điện thoại Samsung A24 màu đen của anh P.V.L đang để ở trên giường phía sát bức tường nên tiến đến gần lấy chiếc điện thoại của anh L giấu vào trong người thì mọi người phát hiện hô hoán, đưaT cùng tang vật về trụ sở công an phường. Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động Samsung A24 màu đen, có vỏ bọc bằng da màu đen (IMEI 1: 35xxxxxxxxxx081, IMEI 2: 35xxxxxxxxxx088, Sim 1: 09xxxxxx21, Sim 2: 03xxxxxx36). Tại Bản kết luận định giá tài sản số 123/KLĐG-HĐĐGTS ngày 16/09/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Ba Đình kết luận: “01 (một) điện thoại di động Samsung A24 màu đen, có vỏ bọc bằng da màu đen (IMEI 1: 35xxxxxxxxxx081, IMEI 2: 35xxxxxxxxxx088, Sim 1: 09xxxxxx21, Sim 2: 03xxxxxx36), trị giá 4.000.000 đồng”. Tại cơ quan điều tra, P.V.T khai nhận hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại di động Samsung A24 màu đen cho anh P.V.L. Anh P.V.L đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về dân sự. Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKSBĐ ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo P.V.T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa, Bị cáo P.V.T khai nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình luận tội giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo P.V.T từ 08 - 10 tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 10/09/2023, tại số E ngõ F phố Đào Tấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội, bị cáo P.V.T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Samsung A24 màu đen. Tài sản thuộc sở hữu của anh P.V.L, trị giá: 4.000.000 đồng, đã được trả cho người bị hại. Hành vi của bị cáo P.V.T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội đã xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, tuy nhiên không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. [4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

## Page 4

4 [7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh P.V.L đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét. [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo P.V.T phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; - Điều 298; Điều 299; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016: + Xử phạt: P.V.T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/09/2023. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ./. Nơi nhận: - TAND.TP. Hà Nội; - VKSND quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THADS quận Ba Đình; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Thu Phương