Bản án số: 75/2023/DS-ST
Lê Trọng Nguyễn - Châu Thị Tròn
Số: 75
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn đối với bà Tròn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 75/2023/DS-ST Ngày: 18/9/2023 (V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản)

 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHUYỆN PL, TỈNH BL


 - t t Ông Danh Văn An t hân dân:
1/. Bà Võ Tuyết Kha 2/. Ông Trần Văn Phước : Bà Đặng Thị Bé – Thư T a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Vũ Loan Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 164/2023/TLST- DS ngày 09 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
241/2023/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số:
180/2023/QĐST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1/.Đồng nguyên đơn:
1.1/.Anh LTN, sinh ngày 15/9/1987.
1.2/.Chị TTL, sinh ngày 01/01/1987.
Cùng địa chỉ: Ấp T1, xã VPĐ huyện PL tỉnh BL.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của anh N: Chị TTL, sinh ngày 01/01/1987.
Cùng địa chỉ: Ấp T1, xã VPĐ huyện PL tỉnh BL.
2/.Đồng bị đơn:
2.1/.Bà CTT sinh năm 1976.
2.2/.Chị HTN sinh năm 1995.
Cùng địa chỉ: Ấp VT, xã HP huyện PL tỉnh BL.

## Page 2

(ChịL có mặt; BàT và chịN vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn hởi iện đề ngày 07/4/2022, bản tự hai và các biên bản lấy lời hai trong quá trình tố tụng và tại phiên t a hôm nay đồng nguyên đơn chị TTL trình bày:
Trước đ y, vợ chồng chị có cho bàT và chịN vay tiền rất nhiều lần trong hoảng thời gian dài với nhau nhưng đến ngày 24/01/2021 (Al) thì giữa vợ chồng chị với bàT và chịN có chốt nợ lại với nhau thì bàT và chịN thừa nhận c n thiếu vợ chồng chị tổng số tiền là 119.000.000 đồng và hứa đến tháng 12/2021 (Al) sẽ trả lại đủ số tiền trên lại cho chị nhưng đến nay bàT và chịN hông có thiện chí trả số tiền trên lại cho chị nên nay vợ chồng chị yêu cầuT a án giải quyết buộc bàT và chịN cùng có nghĩa vụ trả cho vợ chồng chị tổng số tiền 119.000.000 đồng trên. Ngoài ra, chị hông c nyêu cầu nào hác.
Theo đồng nguyên đơn anh LTN trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của vợ anh là chị TTL. Khi giao dịch vay tài sản trên thì chỉ có bàT và chịN vay tiền của vợ chồng anh nên nay anh yêu bàT và chịN cùng có nghĩa vụ trả số tiền 119.000.000 đồng trên lại cho vợ chồng anh.
Đối với đồng bị đơn bà CTT và chị HTN: Trong quá trình giải quyết vụ án từ hi thụ l vụ án cho đến nay Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho bàT và chịN nhưng bàT và chịN hông đến T a án và cũng hông cung cấp văn bản thể hiện iến trình bày của mình cũng như hông có văn bản phản đối yêu cầu hởi iện của vợ chồng anh N và chịL đối với bà và chị.
Theo chị TTL xác định: Từ hi vay tiền của chị thì hai bên có thỏa thuận lãi suất là 3%/tháng, thời gian đầu bàT và chịN có đóng tiền lãi cho chị nhưng chị cũng hông nhớ chính xác số tiền là bao nhiêu tiền. Nhưng từ hi chốt nợ lại với nhau cho đến nay thì bà T và chịN hông trả số tiền gốc cũng như hông có đóng cho chị hoản tiền lãi nào nữa cả. Nay chị yêu cầu bàT và chịN cùng có nghĩa vụ trả cho vợ chồng chị tổng số tiền 119.000.000 đồng trên.
Tại phiên t a đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL phát biểu quan điểm về việc tun theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư và người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng d n sự. Đối với đồng bị đơn bà CTT và chị HTN chưa chấp hành đúng quy định tại các hoản 15, 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng d n sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của anh LTN và chị TTL. Buộc bà CTT và chị HTN cùng có nghĩa vụ trả cho anh N và chịL tổng số tiền 119.000.000 đồng.
Về án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Đồng bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

## Page 3

Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện iểm sát Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Anh LTN và chị TTL có đơn hởi iện yêu cầu tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bà CTT và chị HTN. Bà CTT và chị HTN có cùng địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đối với sự vắng mặt của bà CTT và chị HTN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng bàT và chịN vẫn vắng mặt mà hông có l do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà CTT và chị HTN.
 [2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu hởi iện của anh LTN và chị TTL, yêu cầu bà CTT và chị HTN cùng có nghĩa vụ trả cho anh chị số tiền vayc n thiếu là 119.000.000 đồng và hông yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên thì Hội đồng xét xử nhận thấy: Để chứng minh cho yêu cầu hởi iện của mình là có căn cứ và hợp pháp, anh N và chịL cung cấp choT a án giấy cam ết trả nợ của bàT và chịN đề ngày 24/01/2021 có nội dung: “Hô y gày 24/1/2021. 2 B tỏ tuậ tớ t g 12 ă 2021 út vớN sẽ òa trả hoN tất ả sốt ề 119.000.000 t ề t g”. Tại tờ giấy cam ết được lập ngày 24/01/2021, người cam ết tên và ghi họ tên CTT và HTN.
 [3] Mặt khác, sau hi thụ l vụ án T a án đã tiến hành cấp tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho bà CTT và chị HTN. Nhưng bàT và chịN hông đến T a án và hông cung cấp văn bản thể hiện iến của mình cũng như hông có văn bản phản đối yêu cầu hởi iện của anh N và chịL. Từ đó, cho thấy bàT và chịN đã thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với anh N và chịL nên đ y là tình tiết sự iện hông phải chứng minh theo quy định tại hoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự nên Hội đồng xét xử công nhận đ y là sự thật. Do đó việc anh N và chịL yêu cầu bà CTT và chị HTN thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông số tiền 119.000.000 đồng (Một trăm mười chín triệu đồng) và hông yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Từ những phân tích và nhận định nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở căn cứ để chấp nhận yêu cầu của anh N và chịL đối với bàT và chịN. Buộc bà CTT và chị HTN cùng có nghĩa vụ trả cho anh LTN và chị TTL tổng số tiền là 119.000.000 đồng (Một trăm mười chín triệu đồng).
 [5] Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh LTN và chị TTL hông phải chịu anh N và chịL đã nộp số tiền tạm ứng án phí 2.975.000 đồng ngày 29 tháng 6 năm 2023 theo biên lai thu số 0012789 được hoàn lại cho anh LTN và chị TTL tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL. Buộc bà CTT và chị HTN cùng có nghĩa vụ phải chịu án phí d n sự sơ thẩm số tiền 5.950.000 đồng (Năm triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng)
tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.

## Page 4

[6] Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL về nội dung giải quyết vụ án.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26 35 39, 92, 143, 147, 227, 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 357 463, 466 và 468 của Bộ luật d n sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi iện của anh LTN và chị TTL đối với bà CTT và chị HTN về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
2/. Buộc bà CTT và chị HTN cùng có nghĩa vụ trả cho anh LTN và chị TTL tổng số tiền là 119.000.000 đồng (Một trăm mười chín triệu đồng).
Kể từ ngày người có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án hông tự nguyện thi hành hoản tiền nêu trên thì hàng tháng c n phải chịu lãi theo mức lãi suất phát sinh tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự 2015.
3/. Án phí d n sự sơ thẩm: Anh LTN và chị TTL hông phải chịu anh N và chịL đã nộp số tiền tạm ứng án phí 2.975.000 đồng ngày 29 tháng 6 năm 2023 theo biên lai thu số 0012789 được hoàn lại cho anh LTN và chị TTL tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL. Buộc bà CTT và chị HTN cùng có nghĩa vụ phải chịu án phí d n sự sơ thẩm số tiền 5.950.000 đồng (Năm triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
4/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6 quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án d n sự.
5/. Án xử sơ thẩm công hai báo cho các đương sự biết được quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện PL;
- Chi cục THADS huyện PL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 anh Văn An