Bản án số: 49/2023/HS-ST
Hà Thị Gái phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––– Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 31-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng;
2. Bà Huỳnh Thị Thủy Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Dư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Mai Thanh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
39/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1377/2023/QĐXXST -HS ngày 07 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
Hà Thị G, sinh năm 1973; quê quán: huyện P, tỉnh BĐ; nơi cư trú: thôn K, xã C, huyện P, tỉnh BĐ ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn):
2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông HàM và bà Huỳnh Thị N; có chồng (đã ly hôn) và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1993 và nhỏ nhất sinh năm: 1996; tiền án:
- Ngày 23/11/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 03 (Ba)
tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 12/4/2017;
- Ngày 04/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/01/2019;
- Ngày 28/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/02/2020.

## Page 2

Tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/4/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 25/5/2016; ngày 12/4/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xử phạt 15 (Mười lăm)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam G1 – Bộ C1, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Hữu V , sinh ngày 25/10/2007; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Có mặt)
- Đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Ông Nguyễn HữuT , sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Có mặt)
+ Bà Hồ Thị Kim O, sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Có mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Hồ VănH là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh B . (Có mặt)
- Người làm chứng:
+ Chị Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm: 1993; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
+ Bà Nguyễn Thị Kim C , sinh năm: 1978; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
+ Ông Hồ Đông B, sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 14/12/2021, anh Nguyễn Hữu V (con của bà Hồ Thị Kim O) lấy dây sạc, cắm sạc pin điện thoại loại Samsung J7 Prime màu đen, để trên giường ở phòng ngủ bỏ trên gối, lấy mền phủ lại rồi đi học. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày (14/12/2021), chị Nguyễn Thị Kim T1 (chị ruột anh V) sau khi ngủ thức dậy tại phòng riêng đi xuống hướng nhà dưới phát hiện thấy Hà Thị G đang đứng trong phòng ngủ của em trai là Nguyễn Hữu V trên tay cầm điện thoại di động S1 J7 Prime màu đen. Cũng ngay lúc này, Hà Thị G thấy T1 thì nói “điện thoại nè bé cô mượn cô coi mấy giờ”.
Thấy vậy, T1 dùng tay nắm tay của Hà Thị G lại rồi hô hoán, lúc này bà Hồ Thị Kim O (mẹ ruột V) đang nằm ngủ trong phòng nghe tiếng Thoa nên dậy xuống nhà dưới cùng với T1 nắm giữ tay Hà Thị G lại, T1 dùng tay giật lại điện thoại Samsung J7 Prime màu đen trên tay của Hà Thị G rồi đem để lên đầu tủ nhôm ở phòng ngủ của V (trên đầu tủ nhôm lúc này T1 cũng đã để 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc). Lúc này, Hà Thị G bỏ đi ra phía trước

## Page 3

sân, bà O sợ G bỏ đi nên hô hoán thì ông Hồ Đông B (là cậu ruột của T1)
chạy đến cùng với O, T1 giữ Hà Thị G lại. Nhận được tin báo, Công an xã M, huyện P đến giải quyết vụ việc đưa Hà Thị G cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Vật chứng, đ ồ vật thu giữ: 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 Prime màu đen, mặt trước điện thoại có 01 vết nứt, có số IMEI 1:
358860082519823, số IMEI 2: 358861082519821, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 dây sạc điện thoại (dây màu trắng, dài khoảng 0,5c m); 01 xe đạp màu đen.
Ngày 11/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P có bản kết luận số: 04/KL -HĐĐG xác định: điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime màu đen có giá 600.000 đồng.
- Xử lý vật chứng: Ngày 15 tháng 4 năm 2022, Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện P đã giao trả điện thoại di động; dây sạc điện thoại cho chủ sở hữu xong.
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu V đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số: 42/CT -VKSPM, ngày 17/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố Hà Thị G ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Hà Thị G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
Bị hại V: Xác định đã nhận lại điện thoại di động xong, không có yêu cầu bồi thường thêm.
Đại diện hợp pháp của bị hại: Xác định bị hại đãnh ận lại điện thoại xong, không có yêu cầu bồi thường thêm; đề nghị xử phạt bị cáo G theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nêu luận tội và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Hà Thị G phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Thị G từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm)
tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 15 (Mười lăm) tháng tù của bản án số: 31/2023/HS- ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

## Page 4

Buộc bị cáo Hà Thị G phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án từ 27 (Hai mươi bảy) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm xong, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên không xét.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (Một) xe đạp màu đen.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại nêu luận cứ: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Thị G theo quy định của pháp luật; bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên không đề cập đến.
Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại: Thống nhất luận cứ của Trợ giúp viên pháp lý, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P; Điều tra viên, Cán bộ điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ;
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra bị cáo G không thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản. Tại phiên tòa bị cáo G khai nhận vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 14/12/2021, bị cáo vào nhà ông Nguyễn Hữu T, bà Hồ Thị Kim O ở thôn H, xã M, huyện P ; bị cáo có đi vào phòng ngủ của Nguyễn Hữu V , bị cáo có cầm lấy điện thoại nhãn hiệu S1 thì bị phát hiện;
mục đích bị cáo đi vào nhà của ông T, bà O là để hỏi mua phế liệu, trước khi đi vào nhà bị cáo không nhìn thấy ai, khi đi vào nhà bị cáo gọi lớn nhưng không có ai trả lời, nên bị cáo đi thẳng vào phòng ngủ thấy có 02 chiếc điện

## Page 5

thoại di động và bị cáo cầm lấy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime trên tay với mục đích để trộm cắp nhưng nếu bị phát hiện thì bị cáo nói để xem giờ.
Lời khai nhận tội của bị cáo G tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Bị cáo có nhân thân xấu, có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Bị cáo đã lợi dụng việc đi mua phế liệu và sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản.
Khoảng 14 giờ 30 phút , ngày 14/12/2021, tại nhà ông Nguyễn HữuT ở thôn H, xã M, huyện P bị cáo đã lén lút trộm cắp điện thọa i di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime của anh Nguyễn Hữu V có giá 600.000 đồng.
Bị cáo G có đủ sức khỏe và nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; mọi hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác trái pháp luật là vi phạm pháp luật. Nhưng vì thích có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Thị G đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng số: 42/CT -VKSPM ngày 17/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo G là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo G không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng, bất bình trong nhân dân.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và góp phần trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo G không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Hà Thị G đang chấp hành hình phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số:
31/2023/HS-ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định. Do đó, sau khi quyết định hình phạt của tội này thì tổng hợp hình

## Page 6

phạt của bản án mà bị cáo đang chấp hành theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.
[8] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tài sản của bị hại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện P đã trả lại xong. Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm, nên không xét.
[9] Về xử lý vật chứng: 01 xe đạp màu đen là tài sản của bị cáo G, bị cáo sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Do đó, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
[10] Về án phí hình sự: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[11] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh; điều luật áp dụng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị hình phạt đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
[12] Về luận cứ của Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, các điều 135, 136, 331, 333, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Thị G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Thị G 12 (Mười hai) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
tại bản án số: 31/2023/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo Hà Thị G phải chấp hành hình phạt chung là 27 (Hai mươi bảy) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2022.
3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (Một) xe đạp màu đen (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐ -VKS ngày 17/7/2023 của Viện

## Page 7

trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ và Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 19/7/2023 giữa Công an huyện P và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Thị G phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại;
người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TAND tỉnh Bình Định;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng