Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 387/2023/QĐXXST- HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 1354/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Gấm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thiếu Liên
2. Bà Bùi Diệu Huệ Thư ký phiên tòa: ông Trần Hoàng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân : bà Lê Thị Tĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 376/2023/TLST-HNGĐ ngày 23/3/2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 387/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 26/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 333/2023/QĐST-HNGĐ ngày 23/8/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà T.T.K.D, sinh năm 1985 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: số x, Phường X, Quận Y, Thành phố Z.
2. Bị đơn: ông T.K.S, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: số y, Phường A, Quận B, Thành phố Z.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 3 năm 2023, bản tự khai, nguyên đơn bà T.T.K.D, trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà và ông T.K.S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2011, có làm đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y, Thành phố Z , theo Giấy chứng nhận kết hôn zzz ngày 13/10/2011. Bà và ông T.K.S sống với nhau đến năm 20 21 thì phát sinh mâut huẫn do vợ chồng không còn tình cảm, không còn tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T.K.S.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1354/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2023 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: có 01 (một) con chung tên T.C.T, sinh ngày 28/10/2012, bà T.T.K.D có nguyện vọng trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông T.K.S cấp dưỡng.
Tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: không có.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn bà T.T.K.D, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông T.K.S vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến và đề nghị:
Về thủ tục tố tụng: quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi xét xử tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định, vụ án thụ lý đúng thẩm quyền. Các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81 , Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp: bà T.T.K.D có đơn yêu cầu ly hôn với ông T.K.S nên xác định đây là vụ án tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Thẩm quyền giải quyết: bị đơn cư trú tại số số y, Phường A, Quận B, Thành phố Z. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về tố tụng: ông T.K.S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa nhưng ông T.K.S vẫn vắng mặt không có lý do; bà T.T.K.D có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[3] Nội dung tranh chấp:
[3.1] Về hôn nhân: bà T.T.K.D và ông T.K.S chung sống, kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y, Thành phố Z theo giấy chứng nhận kết hôn số zzz ngày 13/10/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tình nghĩa vợ chồng : “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan

## Page 3

tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;”. Bà D và ông S đã bất đồng quan điểm từ năm 2021 và không còn sống chung với nhau. Ông S Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà D, cũng không cung cấp, giao nộp các tài liệu, chứng cứ và vắng mặt trong các buổi hòa giải theo thông báo của Tòa án, chứng tỏ ông S không có thiện trí hàn gắn tình cảm gia đình. Xét thấy, hôn nhân của bà D và ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Dyêu cầu ly hôn với ông S là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[3.2] Về con chung: căn cứ Giấy khai sinh số 324, ngày 24/6/2013 của Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y, Thành phố Z thì trẻ T.C.T có cha là T.K.S và mẹ là T.T.K.D. Bà D đề nghị trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông S cấp dưỡng. Hội đồng xét xử nhận thấy , việc chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ cần xem xét đến lứa tuổi, tâm sinh lý, điều kiện việc làm, thu nhập mỗi bên để giao con cho ai nuôi phải được đảm bảo tốt nhất về sự chăm sóc và giáo dục. Tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt củ a con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. ”. Bà D hiện nay có chỗ ở, công việc, thu nhập ổn định, việc giao con cho bà D sẽ đảm bảo được sự phát triển về thể chất và tâm sinh lý của trẻ. Bên cạnh đó , trẻ T.C.T đang ở với bà D và cũng có nguyện vọng ở với mẹ nên cần giao trẻ T.C.T cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi con là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về mức cấp dưỡng nuôi con:
Tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn như sau:
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng và bị đơn không có ý kiến khác . Bà D cũng đủ điều kiện để tự nuôi con và không yêu cầu ông S cấp dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
[3.4] Tài sản chung: Bà D và ông S tự thỏa thuận, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.5] Về nợ chung: bà D khai nhận không có, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 11015 ngày 23/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 , Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 9, 19, 56, 58 , 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.T.K.D.
1.1. Về hôn nhân: bà T.T.K.D được ly hôn với ông T.K.S.
Giấy chứng nhận kết hôn số zzz ngày 13/10/2011 tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y, Thành phố Z cấp cho bà T.T.K.D và ông T.K.S không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung : bà T.T.K.D và ông T.K.S có 01 (một) con chung tên T.C.T, sinh ngày 28/10/2012. Giao cháu T.C.T cho bà T.T.K.D trực tiếp nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận sự tự nguyện của bà T.T.K.D không yêu cầu ông T.K.S cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con; việc cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
1.4. Về nợ chung: bà T.T.K.D khai nhận không có.
2. Về án phí: bà T.T.K.D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn)

## Page 5

đồng theo biên lai thu số 11015 ngày 23/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Q. Bình Tân;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Gấm