Bản án số: 414/2023/HS-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 414/2023/HS-PT Ngày: 21-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sự. Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Hưng Ông Đỗ Minh Nhựt - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Linda – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên – Kiểm sát viên. Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử kín vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 225/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Đồng Quốc T do có kháng cáo của bị cáoT đối với bản án hình sự sơ thẩm số 162/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa Bị cáo kháng cáo: Đồng Quốc T, sinh năm 2001 tại Lâm Đồng. Nơi thường trú: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Chỗ ở hiện nay: 120/45, tổ A, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Quốc T1, sinh năm 1970 và bà Trần Thị Q, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt; (Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại nhưng do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập) NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo bản án sơ thẩm: Đ và cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 13/02/2010 quen biết nhau trên mạng xã hội Facebook. Ngày 15/5/2022, T điều khiển xe mô tô chở cháu D đi chơi rồi qua về phòng trọ số D, nhà trọ không số thuộc khu phố D, phường T, thành phố B. Sau đó, cháu D tự nguyện ở lại phòng trọ cùng với T. Trong quá trình chung sống tại phòng trọ nêu trên, T đã 03 lần có hành vi dâm ô đối với cháu D. Cụ thể như sau: + Lần thứ 1: Vào khoảng 22 giờ ngày 25/5/2022, khiT cùng cháu D ngủ chung tại phòng trọ nêu trên, T có hành vi ôm, hôn lên má cháu D và dùng tay sờ vào ngực của cháu D. + Lần thứ 2: Vào khoảng 22 giờ ngày 26/5/2022, tại phòng trọ nêu trên, T tiếp tục có hành vi ôm, hôn lên má cháu D và dùng tay sờ vào ngực của cháu D. KhiT đưa tay xuống sờ âm hộ của cháu D thì cháu D không đồng ý nên dùng tay đẩy ra. + Lần thứ 3: Vào khoảng 22 giờ ngày 27/5/2022, cũng tại phòng trọ nêu trên, khi nằm ngủ chung với cháu D, T tiếp tục ôm, hôn lên má cháu D và dùng tay sờ vào ngực của cháu D. Đến ngày 28/5/2022, T chở cháu D về phòng trọ của D tại tổ A, khu phố B, phường T, thành phố B, Đồng Nai thì bị anh Nguyễn Văn T2 sinh năm 1985 (cha của cháu D) phát hiện nghi ngờ cháu D bịT xâm hại tình dục nên đưaT đến Công an phường T, thành phố B trình báo sự việc. Công an phường T đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan. * Tại Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm tình dục số 0566/TDTE/2022 ngày 02/6/2022 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: 1. Dấu hiệu chính: - Màng trinh không rách, bờ mép màng trinh không phù nề, không xung huyết, không chảy máu. 2. Kết luận: - Ngực: Bầm tím ngực trái (trên vú trái) kích thước 02x01cm. - Màng trinh: Hình chóp, đường kính lỗ trinh 01cm. Màng trinh không rách, bờ mép màng trinh không phù nề, không xung huyết, không chảy máu.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Đồng Quốc T đã bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm hại và tổn thất tinh thần cho cháu Nguyễn Thùy D với số tiền là 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng). Đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. * Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2023/HSST của TAND TP. Biên Hoa đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 146; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Đồng Quốc T 02 (hai) năm 10 (mười) tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án phạt tù * Ngày 28/4/2023 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt - Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm hình phạt. * Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn nên xem xét giải quyết. Về nội dung kháng cáo: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” và áp dụng hình phạt theo quy định tại theo điểm b khoản 2 Điều 146 của BLHS đối với bị cáo Đồng Quốc T là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự, đã bồi thường số tiền 4.000.000 đồng cho bị hại, quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 02 năm 10 tháng tù là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp thêm các tình tiết giảm nhẹ mới như gia đình thuộc diện hộ nghèo có xác nhận của UBND xã Đ, gia đình có ông nội là Đồng Quốc T3 đã được Thủ tướng Chính phủ tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì, bà nội Nguyễn Thị H được Thủ tướng Chính phủ tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất; gia đình có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương, bố thường xuyên đau ốm, không thể lao động nặng, hiện nay bị cáo và mẹ là lao động chính nên cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thể hiện sự khoan hồng và nhân đạo trong chính sách hình sự của Đảng và nhà nước ta. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt đối với bị cáo T. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đồng Quốc T được làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như mô tả tại bản án sơ thẩm, cụ thể: Vào khoảng 22 giờ các ngày 25/5/2022, 26/5/2022 và ngày 27/5/2022, tại phòng trọ số D, nhà trọ không số thuộc khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, bị cáo đã 03 (ba) lần thực hiện hành vi dâm ô (ôm hôn lên má, dùng tay sờ ngực, âm hộ) cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 13/02/2010. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” và áp dụng hình phạt theo quy định tại theo điểm b khoản 2 Điều 146 của BLHS đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Xét kháng cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã bồi thường số tiền 4.000.000đồng theo yêu cầu của bị hại, quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp với tình tiết vụ án. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp thêm chứng cứ mới gồm: Gia đình có hoàn cảnh khó khăn thuộc diện hộ nghèo có xác nhận của UBND xã Đ; bị cáo có ông nội là Đồng Quốc T3 đã được Thủ tướng Chính phủ tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì, bà nội Nguyễn Thị H được Thủ tướng Chính phủ tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất; bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự chưa được xem xét khi lượng hình. Từ lý do trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm 1 phần hình phạt cho bị cáo. [4] Các nội dung khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. [5] Quan điểm của Kiểm sát viên về đánh giá tính chấp mức độ nguy hiểm, vai trò của bị cáo trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đã được áp dụng cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. [6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng Quốc T, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 162/2023/HS-ST ngày 18/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa về hình phạt. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Đ (hai) năm tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án phạt tù. 2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - VKSND cấp tỉnh, huyện; - TAND cấp sơ thẩm; - Sở Tư pháp; - Công an cấp quận, huyện; - Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền; - Phòng PV06- Công an tỉnh; - Nhà tạm giữ/Trại tạm giam; - Bị cáo, đương sự trong vụ án; - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Công Sự