Bản án số: 75/2023/HNGĐ-ST
Mai THị H-Dương Trọng T
Số: 75/2023/HNGĐ
Ngày: 31/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H và anh T sông không hạnh phúc, chị H xin ly hôn anh T theo quy định; về con, chijH xin nuôi cả hai con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản đã gq xong không yêu cầu gq

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 75/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-10-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Quản
 2. Ông Phạm Bá Luyến
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tham gia phiên tòa:
1/ Ông Mai Văn Chinh - Kiểm sát viên Trung cấp;
2/ Bà Trịnh Thị Hiền - Kiểm sát viên sơ cấp.
 Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 163/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
75/2023/QĐXX-ST, ngày 06 tháng 10 năm 2023, giữa:
 1/ Nguyên đơn: Chị Mai Thị Hảo - Sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn Yên Ninh, xã Nga Yên , huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
 2/ Bị đơn: Anh Dương Trọng Tâm - Sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn Yên Ninh, xã Nga Yên , huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 07/8/2023, bản tự khai, nguyên đơn chị Mai Thị Hảo trình bày: chị và anh Tâm kết hôn ngày 30/6/2013, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Yên cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến ngày 01 tháng 7 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xung đột . Vợ chồng sống ly thân từ tháng 7 năm 2023 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Tâm theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Dương Tâm Minh , sinh ngày 28/5/2009 và Dương Huy Hoàng, sinh ngày 19/02/2012 . Sau ly hôn, chị đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu, không

## Page 2

yêu cầu anh Tâm phải cấp dưỡng nuôi con chung ; về tài sản và nợ chung: Vợ chồng tự nguyện thỏa thuận và phân chia, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Dương Trọng Tâm trình bày: về hôn nhân: Thời gian kết hôn và nơi đăng ký kết hôn anh nhất trí như ý kiến chị Hảo trình bày. Quá trình vợ chồng chung sống đến tháng 01 năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Chị Hảo đưa các con sang phòng khác để ngủ. Từ tháng 7/2023 , vợ chồng bắt đầu ăn riêng, anh nấu cơm cho mẹ anh ăn, còn chị Hảo cùng 02 con về nhà ngoại . Chị Hảo đề nghị ly hôn, anh không không đồng ý, anh muốn cho thêm thời gian, khi nào làm nhà ở xã Ba Đình xong anh sẽ ly hôn; về con: vợ chồng có 02 con chung như chị Hảo trình bày. Nếu ly hôn, anh đề nghị nuôi cháu Dương Tâm Minh, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị Hảo vẫn đề nghị ly hôn anh Tâm; về con chị đề nghị nuôi cả 02 cháu, nếu nguyện vọng các cháu muốn ở với anh Tâm, chị đồng ý và sẽ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp là 2.500.000đ/tháng/cháu (02 cháu là 5.000.000đ/tháng); về tài sản chị thống nhất không yêu cầu giải quyết; Đối với anh Tâm, anh không đồng ý ly hôn; về con anh đề nghị nuôi cháu Tâm Minh; giao cháu Huy Hoàng cho chị Hảo nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản anh thống nhất không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Hảo vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu; Anh Tâm đồng ý ly hôn chị hảo; về con anh đề nghị được nuôi cháu Tâm Minh, cháu Huy Hoàng giao cho chị Hảo nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung;
về tài sản: anh không yêu cầu giải quyết.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mai Thị Hảo và anh Dương Trọng Tâm; v ề con: giao cháu Dương Huy Hoàng, sinh ngày 19/02/2012 cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Dương Tâm Minh, sinh ngày 28/5/2009 cho anh Tâm trực tiếp nuôi dưỡng; Chị Hảo, anh Tâm không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; về án : chị Hảo phải chịu án phí DSST theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Chị Mai Thị Hảo và anh Dương Trọng Tâm kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống cùng nhau đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâ u thuẫn do bất đồng quan điểm sống; nhiều xung đột xảy ra. Vợ chồng đã sống ly thân, không ai còn qu an tâm gì đến nhau . Chị Hảo đềng hị ly hôn, anh Tâm đồng ý. Xét cuộc sống chung của chị Hảo, anh Tâm đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân nhau, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được , chị Hảo và anh Tâm thuận tình l y hôn nên được HĐXX chấp nhận xem xét.
 [2] Về con: vợ chồng có 02 con chung là Dương Tâm Minh, sinh ngày 28/5/2009 và Dương Huy Hoàng, sinh ngày 19/02/2012. Sau ly hôn, chị Hảo đề nghị được trực tiếp nuôi hai con; anh Tâm đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tâm Minh ;
về cấp dưỡng nuôi con: các đương sự đều đề nghị bên không trực tiếp nuôi con không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
 Xét yêu cầu của các đương sự về việc nuôi con và không yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Yên thì các cháu đang sinh sống cùng nhà với chị Hảo và anh Tâm. Các cháu đều có nguyện vọng ở với mẹ. Tuy nhiên, để cha, mẹ đều có trách nhiệm nuôi dưỡng con sau ly hôn nên chấp nhận đề nghị của anh Tâm giao cháu Huy Hoàng cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Tâm Minh cho anh Tâm trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định và pháp luật.
* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hảo, anh Tâm không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 [3] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [4] Về án phí: Chị Hảo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Điều 55 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mai Thị Hảo và anh Dương Trọng Tâm.

## Page 4

2. Về con: Giao cháu Dương Huy Hoàng, sinh ngày 19/02/2012 cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Dương Tâm Min h, sinh ngày 28/5/2009 cho anh Tâm trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Hảo, anh Tâm không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí : Chị Mai Thị Hảo phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu số AA/2021/0016577 ngày 11/8/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hảo đã nộp đủ án phí DSST.
4/ Quyền kháng cáo: Chị Hảo, anh Tâm có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã Nga Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Huệ

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Phạm Bá Luyến Nguyễn Văn Quản Lê Thị Huệ

## Page 6

6