Quyết địnhđưavụánraxét xửsố93/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Hồng N phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 95
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 95/2023/HS-STNgày: 19/9/2023 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchBàNguyễnThị KimNgân-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung – Thưký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngthamgiaphiêntòa: ÔngThái HồngSơn- Kiểmsát viên.Ngày 19 tháng 9 năm2023, tại trụ sởTòa án nhân dânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số93/2023/TLST-HSngày 05 tháng 9 năm2023theoQuyết địnhđưavụánraxét xửsố93/2023/QĐXXST-HSngày08tháng9năm2023đối với bị cáo:Họ và tên: NguyễnHồng N; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 6/12/2002 tạithành phố Hà Nội; Nơi cư trú: thôn N, thị trấn V, huyện U, thành phố Hà Nội;Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôngiáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Nguyễn Hồng P, sinh năm1978 và bàTạ Thị D, sinh năm: 1978; Gia đình có 02 anh em, bị cáolàconthứnhất; Vợ: BùiMinh N, sinh năm: 2002; có 01 con sinh năm 2022; Tiền án: Không; Tiền sự:Không; Bị cáohiệnđangbị ápdụngbiệnphápngănchặnbảolĩnh(Cómặt).- Người bị hại:+Bà ĐinhThị ThanhB, sinh năm: 1996, địa chỉ: Số 63 đường T, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụán:+Bà Bùi MinhN, sinhnăm: 2002, địachỉ: cụmA, xãL, huyệnP, thànhphốHàNội (Vắngmặt).
1

## Page 2

+ Bà Tạ Thị D, sinh năm: 1978, địa chỉ: thôn T, thị trấn V, huyện U, thànhphốHàNội (Vắngmặt). NỘIDUNGVỤÁN:Qua các tài liệu có trong hồsơvụánvàquátrìnhxét hỏi, tranhluậntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Vào khoảng cuối năm2022, do không có tiền để tiêu xài nên Nguyễn HồngNđã nảy sinh ý định lừa đảo chiếmđoạt tài sản thông qua hình thức vaytiềntrênmạng xã hội. Để thực hiện hành vi phạmtội, Nđã mua nhiều tài khoản mạng xãhội Facebook và 01 phần mềmcó chức năng tự động đăng quảng cáo, tương táctrên mạng xã hội. Sau đó, Nlêncáchội nhómchovaytiềnonlinesaochépcácnộidung quảng cáo vay tiền online và sửa lại nội dung để đăng bài cho vay tiền trêncác tài khoản Facebook đã mua với nội dung: “HỖTRỢCHOVAYTOÀNQUỐCONLINE 63 TỈNH THÀNH PHỐ; Liên hệ Zalo: 0562.977.445 TRAN MANHPHAT...Đến với chúng tôi để được hỗ trợ: Khoản vay là 10-200tr 500tr cóthểlênđến(500tr), chỉ cầncóCMT+SHK/GPLX, khôngthẩmđịnh, khôngthếchấp. Giảingân nhanh trong ngày, lãi suất 0.8-1.2%...Liên hệ Zalo: 0562.977.445”. Khi cóngười cần vay tiền thì liên hệ với Nqua tài khoản zalo đã được ghi sẵn trong nộidung quảng cáo và Ngiới thiệu Nlà chuyên viên tư vấn về khoản vay tại Ngânhàng ÁChâu, đồng thời đưa ra các khoản vay từ10 triệu đến 50 triệu. Khi ngườivay tiền đồng ý vay thì Nyêu cầu cung cấp hình ảnh giấy chứng minh nhân dânhoặc căn cước công dân. Sau đó, Nlên mạng xã hội copy 01 hợp đồng tín dụngcủa Ngân hàng ACBvềchỉnhsửathôngtinvàgắnhìnhảnhchứngminhnhândân,căn cước công dân của người vay tiền vào hợp đồng vay và gửi lại chongười vaytiền để họ tintưởng. Sauđó, Nyêucầungười vaytiềnthanhtoántiềnlàmhồsơvàcác khoản khác như: phí xác minh thu nhập, phí bảo hiểm, phí giải ngân...Saukhinhững người vay tiềnđãthựchiệnvàchuyểnkhoảntiềntheonhữngyêucầucuảNthì Nxóa kết bạn Zalo, chặn liên lạc để chiếmđoạt tài số tiền này của người vaytiền. Với cách thức như trên, vào ngày 30/01/2023, do cần tiền nên thông quamạng xã hội Facebook, chị Đinh Thị Thanh B (Sinh năm 1996, trú tại quận S,thành phố Đà Nẵng) liên hệ với Nguyễn Hồng N qua tài khoản Zalo:0562.977.445. Ngiới thiệu mình tên là Trần Mạnh Phát, là nhân viên Công ty tàichính. Quatraođổi, chị Bđồngývay50.000.000đồng, trongthời hạn06tháng, lãisuất chovaylà0.8%đến1.4%/tháng, sốtiềntrảhàngthánglà8.773.000đồng. Saukhi thống nhất khoản vay Nguyễn Hồng Nyêu cầu chị Bnộp số tiềnphí duyệt hồ 2

## Page 3

sơ vay vốn là 1.250.000 đồng vào số tài khoản 8383688689999 của Bùi Minh Nmở tại Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng. chị B sử dụng tài khoản19036304617018 của mình mởtại Ngân hàng Techcombank chuyểnđếntài khoảnsố 8383688689999 của Bùi Minh Nsố tiền 1.250.000 đồng. Sau khi nhận đượctiền, Nguyễn Hồng Nchuyển qua tài khoản Zalo cho chị Bhìnhảnh01Hợpđồngtín dụng của Ngân hàng ACBvới nội dung cho chị Bvaysốtiền50.000.000đồngnhư thỏa thuận và yêu cầu chị B chuyển tiếp số tiền 8.773.000 đồng để đảmbảokhoản tiền phải đóng hàng tháng, đồng thời sau khi đóng xong thì ngân hàng nàysẽ chuyển trả lại cho chị Bđủ số tiền 58.773.000 đồng. Do lúc này không đủ tiềnnên N nói sẽ đóng giúp cho chị B số tiền 3.000.000 đồng. Đến sáng ngày31/01/2023, chị Bsửdụngtài khoản19036304617018cuảmìnhmởtại NgânhàngTechcombank tiếp tục chuyển số tiền 5.773.000 đồng đến tài khoản số8383688689999. Sau đó, Nguyễn Hồng Ntiếp tục yêu cầu chị Bnộp tiền phí bảohiểmkhoản vay 10.000.000 đồng và nói tất cả số tiền mà chị Bnộp vào được trảlại khi được giải ngân khoản vay. chị Btin tưởng nên đồng ý chuyển tiếp số tiền10.000.000 đồng cho N. Sau khi chị B chuyển xong tiền thì Nguyễn Hồng Nnóichị Bchuyển tiếp số tiền 15.000.000 đồng để giải ngân khoản vay do chị Bcónợxấu. chị Bchuyển tiếp số tiền15.000.000đồngnhưyêucầu. Saukhi nhậntiềncuảchị B xong, N tiếp tục yêu cầu chị B nộp số tiền 30.000.000 đồng để đảmbảokhoản tiền vay vềđếntài khoản, đồngthời Ntựsoạn01ThôngbáoLệnhgiải ngânvới nội dung thông tin của chị Đinh Thị Thanh B, “phí lệnh giải ngân là30.000.000 đồng, khoản vay 50.000.000 đồng...Tổng số tiền khách hàng đượchoàn trả là 113.773.000 đồng”và gửi cho chị B. chị Bthấy vậy tin tưởng và tiếptục sửdụng tài khoản 19036304617018 của mình chuyển số tiền 30.000.000đồngđến tài khoảnsố8383688689999trongngày31/01/2023. Sauđó, Ntiếptụcnói chịBlà do chị Bchuyển tiền mà không ghi nội dung số hợp đồngvaytrongphầnghichú chuyển khoản tiền nên ngân hàng không xác định được số hồ sơcủa chị Bvàyêu cầu chị Bđóng thêmsốtiền30.000.000đồngkèmsốhồsơvay. Lúcnàychị Bcó nghi ngờmình bị lừa đảo nhưng dođãchuyểnkhoảntiềnnhiềuchoNvàmuốnlấy lại tiền nên chị Btiếp tục chuyển tiếp cho Nsố tiền 30.000.000 đồng. Sau khichị B chuyển tiền xong thì Nxóa tài khoản zalo và không liên lạc với chị Bnữa.Ngày 31/01/2023, chị Đinh Thị Thanh Bcó đơn tố cáo gửi CônganthànhphốĐàNẵng. Tổng số tiền mà Nguyễn Hồng Nđãdùngthủđoạngiandối chiếmđoạt cuảchị Blà92.023.000đồng.
3

## Page 4

Đối với số tiền 92.023.000 đồng đã chiếmđoạt đượccuảchị ĐinhThị ThanhB, Nguyễn Hồng Nchuyển đến số tài khoản039296968mangtênBùi MinhNmởtại Ngân hàng Quân đội và chưa rút ra để sử dụng. Ngày 31/01/2023, Cơ quanCảnh sát điều tra Công an thành phốĐàNẵngcóCôngvănsố: 158bđềnghị Ngânhàng Quân đội, chi nhánh Đà Nẵng tạm dừng giao dịch đối với tài sản số039296968 mang tên Bùi MinhN. Đếnngày8/02/2023, chị Bùi MinhNrút sốtiền92.000.000 đồng giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐàNẵng theo Công văn đề nghị giaodịchtài khoảnngânhàngsố222ngày8/02/2023cuảCơquanĐiềutraCônganthànhphốĐàNẵng.Qua điều tra xác định: Trước đây, Nguyễn Hồng Ncó nhờ chị Bùi Minh N(Sinh năm: 2002; trú huyện P, thành phố Hà Nội – là vợ của bị cáo) mở các tàikhoản gồm: Tài khoản số 8383688689999; 872037888 mang tên Bùi Minh NtạiNgân hàng Việt NamThịnhVượng; tài khoảnsố039296968mangtênBùi MinhNmở tại Ngân hàng Quân đội để Nchơi game và chạy quảng cáo trên mạng xã hộiFacebook, chị Ngọc không biết Nsửdụng các tài khoản này để thực hiện hành viphạmtội.Ngoài ra, NguyễnHồngNcònkhai nhậnvới cáchthứcnhưtrên, Nđãlừađảochiếm đoạt tiền của nhiều người khác nhưng không nhớ cụ thể là ai. Ngày6/3/2023, CơquanCảnhsát điềutraCônganthànhphốĐàNẵngcóQuyết địnhuỷthác điều tra số: 19/QĐ-CSĐT-HSđể ủy thác cho CơquanCảnhsát điềutraCôngan 62 tỉnh, thành phố trên cả nước với nội dung “Rà soát đơn thư, tin báo tốgiáctội phạm, các vụ án, vụ việc mà các đơn vị đang điều tra giải quyết có liên quanđến phương thức, thủ đoạn hoạt động, tài khoản ngân hàng của Nguyễn Hồng Ntrong vụ án nêu trên”. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an các tỉnh Ninh Thuận,Hà N, Yên Bái, Bình Thuận, Ninh Bình, Hậu Giang, Bắc Kạn, Lạng Sơn, HưngYên, Bắc Giang, Quảng Trị, Cần Thơ, Bà Rịa – Vũng Tàu, Gia Lai, Quảng Bình,Hà Tĩnh, Bạc Liêu, Hà Giang, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, quận HảiChâu, thành phố Đà Nẵng có Công văn trả lời với nội dung: “từ trước đến naykhông thụ lý các vụán, vụviệcnàocóphươngthức, thủđoạnhoạt động, tài khoảnngân hàng và liên quan đến đối tượng Nguyễn Hồng N như trong vụ án mà Cơquan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đang thụ lý”. Còn các Cơquan Cảnh sát điều tra Công an các tỉnh, thành phố còn lại không có văn bản trảlời. Các ngày 203/2023, ngày 5/6/2023 Cơquan Cảnh sát điều tra Cônganthànhphố Đà Nẵng có Công văn số: 664/CSĐT-HS (Đ4), Cơ quan Cảnh sát Điều tra 4

## Page 5

Công an quận Sơn Trà có Công văn số: 355 đề nghị Ngân hàng Thương mại Cổphần Việt NThịnh Vượng phối hợp cung cấp thông tin tài khoản đối ứng đã giaodịch chuyển tiền và nhận tiền từcác tài khoản 8383688689999; 872037888 mangtênBùi MinhNnhưngđếnnaychưacókết quảtrảlời.Tangvật thugiữ:-Sốtiền92.000.000đồng;-01điệnthoại di độnghiệuIphone7màuhồng;-01điệnthoại di độnghiệuOppoF9màuđỏ;-01điệnthoại di độnghiệuIphone6màutrắng;-01 ổ cứng có Device Ne: Desktop – 2VM6G1L, Device ID:CA200F9B-4CF7-4B02-B6AC-97E59FA7EAA5;-01 ổ cứng có Device Ne Admin, Device ID:0402D313-3E91-4508-AFCC43F9-61B54381;-01mànhìnhhiệuViewsonic;-01mànhìnhhiệuDell;-01modemH646GM-V;-22 tờ giấy A4 có nội dung cuộc trò chuyện, hình ảnh chuyển khoản, hợpđồngvayđượcintừZalocuảchị ĐinhThị ThanhBgiaonộp.Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKS-STngày 3/9/2023 cuảViệnkiểmsát nhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Nvề tội“Lừa đảo chiếmđoạt tài sản”theo quy định tại điểmc khoản 2 Điều 174BộluậtHìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyền công tố tại phiên tòa giữnguyên kết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoNguyễnHồngNphạmtội “Lừađảochiếmđoạt tài sản”.Căn cứđiểmc khoản 2 Điều 174, điểms khoản 1 Điều 51, điểmg khoản 1Điều52, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng N từ 27 (Hai mươi bảy) tháng đến 30 (Bamươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùtínhtừngàybị bắt đi thi hànhán,trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 08/02/2023 đến ngày 27/5/2023 là 03tháng19ngày.Vềtráchnhiệmdânsự: Chị ĐinhThị ThanhBđãnhậnlại sốtiền92.000.000đồngvàkhôngcóyêucầugì thêm.Vềxửlývật chứng:
5

## Page 6

Trảlại chobàTạThị D01điệnthoại di độnghiệuIphone7màuhồng;Sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng; 01 ổ cứng có Device Ne: Desktop –2VM6G1L, Device ID: CA200F9B-4CF7-4B02-B6AC-97E59FA7EAA5; 01 ổcứng có Device Ne Admin, Device ID:0402D313-3E91-4508-AFCC43F9-61B54381; 01 màn hình hiệu Viewsonic; 01mànhìnhhiệuDell; 01modemH646GM-V.Tại phiên tòa, bị cáođãkhai nhậntoànbộhànhvi phạmtội, khôngcóýkiếntranh luậnvới đại diệnViệnkiểmsát. Lời nói saucùngbị cáonhậnthứcđượchànhvi cuảmìnhlàtrái phápluật vàxinđượcgiảmnhẹhìnhphạt.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Qua các tài liệu có trong hồsơvụánvàquátrìnhxét hỏi, tranhluậntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơquan điều tra Công an quậnSơnTrà, Điều tra viên, Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểmsát viêntrongquátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy địnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặckhiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhành tốtụng. Dođó, cáchànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng,người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội của các bị cáo: Qua xemxét lời khai cuảbị cáotạiphiên tòa, quan điểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvàcác tài liệu, chứng cứkhácđãđượcthuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxét xửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Bằng các thủ đoạn gian dối thông qua hình thức vay tiền trên mạng xã hộinhưng thực tế không có tiền để cho vay, trong 02 ngày 30 và 31/01/2023, trênđịabàn quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Hồng Nđã 06 lần thực hiệnhànhvi chiếmđoạt tổng cộng số tiền92.023.000đồngcuảchị ĐinhThị ThanhBnhưngchưakịpsửdụngthì bị phát hiện.Hành vi cố ý nhiều lần đưa ra thông tingiandối nhằmlừađảochiếmđoạt tàisản với số tiền 92.023.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảochiếmđoạt tài sản”với tìnhtiết địnhkhunghìnhphạt “Chiếmđoạt tài sảntrị giátừ50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” theo quy định tại điểmc khoản 2Điều 174 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạngsố93/VT-VKS-STngày03/9/2023của 6

## Page 7

Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phốĐàNẵngđãtruytốNguyễnHồngNvề tội danh và điềuluật nhưtrênlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật. [3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sự, nhận thức được việcdùng thủ đoạn gian dối để chiếmđoạt tài sản của người khác làvi phạmphápluậtnhưng vẫn cố ý nhiều lần thực hiện. Hànhvi cuảbị cáogâynguyhiểmchoxãhội,không những xâmphạmđến quyền sởhữu tài sản cuảngười khácmàcòngâyảnhhưởngđếntìnhhìnhtrật tựxãhội. Dođó, cầnphải xửlýbị cáomứcántươngxứngvới tínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo phạmtội nhiều lầnnên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tráchnhiệmhìnhsựphạmtội 02lầntrởlêntheoquyđịnhtại điểmgkhoản1Điều52Bộluật Hìnhsự. Trongquátrìnhđiềutra, truytố và tại phiên tòa hômnay bị cáo thành khẩn khai báo nên được Hội đồngxét xửáp dụng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựquy định tại điểms khoản 1 Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căncứtínhchất, mứcđộnguyhiểmcho xãhội cuảhànhvi phạmtội, cáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, nhân thân của bị cáo, Hội đồngxét xửxét thấycầnphải căncứĐiều38BộluậtHình sự xử phạt hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hộimột thời gian phù hợp trong khung hình phạt quy định mới đủ tác dụng răn đe,giáodụcýthứctuântheophápluật đối với cácbị cáovàphòngngừachung.[6]. Vềhìnhphạt bổsung: Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.[7]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại chị Đinh Thị Thanh Bđã nhận lạisốtiền92.000.000đồngvàkhôngcóyêucầugì thêmnênkhôngđềcậpgiải quyết.[8]. Vềxửlývật chứng:Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu hồng là tài sản của bà TạThị D, bà Dkhông biết bị cáosửdụngđiệnthoại nhằmmụcđíchphạmtội nêncầntrảlại điệnthoại chobà.Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01 điện thoại di độnghiệu Iphone 6 màu trắng; 01 ổ cứng có Device Ne: Desktop – 2VM6G1L, DeviceID: CA200F9B-4CF7-4B02-B6AC-97E59FA7EAA5; 01 ổ cứng có Device NeAdmin, Device ID: 0402D313-3E91-4508-AFCC43F9-61B54381; 01 màn hình 7

## Page 8

hiệu Viewsonic; 01 màn hình hiệu Dell; 01 modemH646GM-Vlà tài sản của bịcáosửdụnglàmphươngtiệnphạmtội nêncầntịchthusungngânsáchNhànước.[9]. Vềvấnđềkhác:Đối với chị Bùi Minh Nđã đứng tên mởcác tài khoản số 8383688689999;số 872037888; số 039296968 nhưng không biết Nguyễn Hồng Nsửdụng để thựchiện hành vi phạmtội nên CơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràkhôngđềcậpxửlýlàcócăncứ;Đối với các lần chiếmđoạt tài sản khác mà Nguyễn Hồng Nđã khai nhận,hiện chưa xác định được người bị hại nênCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràtáchrađểtiếptụcxácminhxửlýsaulàđúngquyđịnh.[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphíToàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[11]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, trách nhiệmdânsự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Tuyênbố: bị cáoNguyễnHồngNphạmtội “Lừađảochiếmđoạt tài sản”.1. Căn cứđiểmc khoản 2 Điều 174, điểms khoản 1 Điều51, điểmgkhoản1Điều52, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng N02 (hai) năm06 (sáu) tháng tù. Thời hạnchấp hành hình phạt tù tính từngày bị bắt đi thi hành án, trừthời gian bị bắt tạmgiữ, tạmgiamtừ ngày 08/02/2023 đến ngày 27/5/2023 là 03 (ba) tháng 19 (mườichín) ngày, còn lại bị cáo phải chấp hành 02 (hai) năm02 (hai) tháng 11 (mườimột) ngày.2. Xửlý vật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106Bộluật Tốtụnghìnhsự.Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu OppoF9 màu đỏ số Imei 866376048349192; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6màu trắng, số Imei 353024090018535; 01 (một) ổ cứng có Device Ne: Desktop –2VM6G1L, DeviceID: CA200F9B-4CF7-4B02-B6AC-97E59FA7EAA5; 01(một)ổ cứng có Device Ne Admin, Device ID:0402D313-3E91-4508-AFCC43F9-61B54381; 01(một) mànhìnhhiệuViewsonic;
8

## Page 9

01(một) mànhìnhhiệuDell; 01modemH646GM-Vcuảbị cáoNguyễnHồngN.Trả lại chobàTạThị D01(một) điệnthoại di độnghiệuIphone7màuhồng,sốImei 355833088095786Các vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sựquận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵngđangtạmgiữtheobiênbảngiaonhậnvật chứngngày15tháng9năm2023.3. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136Bộluật Tốtụnghìnhsự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán.Bị cáo Nguyễn Hồng Nphải chịu 200.000đ (Hai trămnghìn đồng) án phíhìnhsựsơthẩm.4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toàcóquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày, kể từngày tuyên án; Người bị hại, người có quyền lợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày, kể từngày nhận đượcbảnánhoặckểtừngàybảnánđượcniêmyết theoquyđịnh. Trường hợp bản án được thi hành theoquyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dânsự; thời hiệu thi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtại Điều30Luật thi hànhándânsự.Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;
(Đãký)- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 9