Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 37/2023/QĐST-HNGĐ
LY HÔN
Số: 37/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

Ngày 19 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:128/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 , về việc “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 37/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Ánh V - sinh năm: 1994; Địa chỉ: Tổ x, thôn V, xã V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần DuyT - sinh năm 1989; Trút ại: Thôn T, xã Đ, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 14 tháng 4 năm 2023, lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trịnh Ánh V trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Ánh V và anh Trần DuyT tự nguyện kết hôn năm 2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trung, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 53/2018, ngày 22/10/2018.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 9 năm 2023 V/v: Ly hôn, nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do –Hạnhphúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Ảnh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Tám
2. Ông Hồ Quang Thành
- Thư ký‎ phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Võ - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Sử - Kiểm sát viên.

## Page 2

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc thì đến đầu năm 2021 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do giữa vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, tính tình vợ chồng không hợp, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau và anh T thường xuyên uống rượu bia không quan tâm chăm sóc gia đình nên giữa vợ chồng thường xảy ra xích mích, cãi vã. Chị V nhiều lần khuyên bảo anh T để gìn giữ hạnh phúc gia đình nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Đến đầu năm 2022 vợ chồng đã mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm gì đến ai. Chị Trịnh Ánh V xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu xin được ly hôn với anh Trần Duy T.
Tại phiên tòa: Chị Trịnh Ánh Vyêu cầu Tòa án giải quyết: Cho chị V được ly hôn với anh Trần Duy T.
 - Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng có con chung duy nhất: Trần Ngọc An N – sinh ngày 06/02/2019. Hiện nay con chung do chị V nuôi dưỡng.
 Tại phiên tòa, chị Vyêu cầu Tòa án giải quyết: Cho chị V được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi, chị V không yêu cầu anh Trần DuyT cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Chị Trịnh Ánh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Chị Trịnh Ánh V xác nhận vợ chồng không có nợ chung của ai, không ai nợ vợ chồng.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Trần DuyT để trình bày ý kiến về việc chị V khởi kiện, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh Trần DuyT đều không có mặt nên Tòa án không lấy được lời khai của anh Trần Duy T, không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vạn Ninh phát bi ểu ý kiến như sau: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án k ể từ khi thụ lý v ụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Đi ều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa ánchấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trịnh Ánh Vyêu cầu ly hôn với anh Trần Duy T, trú tại thôn Tây Nam 1, xã Đại Lãnh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, nên căn cứ theo khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự thì đây là v ụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn

## Page 3

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn anh Trần DuyT đã được Tòa án nhân dân huy ện Vạn Ninh triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Duy T.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Mặc dù b ị đơn anh Trần DuyT vắng mặt tại phiên tòa (v ắng mặt lần thứ 2), nhưng căn c ứ vào lời khai của chị Trịnh Ánh V và các chứng cứ đã thu thập được thì việc kết hôn gi ữa chị Trịnh Ánh V và anh Trần DuyT là tự nguyện, đăng ký kết hôn số 58/2018, ngày 22 tháng 10 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trung, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa , nên quan hệ hôn nhân giữa chị Trịnh Ánh V và anh Trần DuyT là hợp pháp.
Vợ chồng giữa chị Trịnh Ánh V và anh Trần DuyT thực tế mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm, chăm sóc cho ai, điều đó chứng tỏ giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai không tìm đư ợc giải pháp nào đ ể tiếp tục sống chung với nhau, xây dựng hạnh phúc gia đình. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập anh Trần DuyT đến Tòa đ ể giải quyết ly hôn gi ữa hai ngư ời nhưng anh Trần Duy Thành đều không có mặt, điều này chứng tỏ anh Trần DuyT không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân này nữa; nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân gi ữa hai ngư ời đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chị Trịnh Ánh Vyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Trần DuyT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêuc ầu nàyc ủa chị Trịnh Ánh V.
[3]Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng có con chung duy nhất: Trần Ngọc An N – sinh ngày 06/02/2019.
Về việc nuôi con chung chị Vy yêu cầu cho chị V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi ). Xét thấy hiện nay con chung Trần Ngọc An N đang do chị V nuôi dưỡng và cháuN còn nhỏ nên cần có sự nuôi dưỡng, chăm sóc của chị V mới đảm bảo được cuộc sống cho cháu N. Vì vậy, yêu cầu của chị V là phù hợp với đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của chị V.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung chị V không yêu cầu anh Trần DuyT cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung: Chị Trịnh Ánh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 + Về nợ chung: Chị Trịnh Ánh V xác nhận vợ chồng không có nợ chung của ai, không ai nợ vợ chồng.
[5] Bị đơn anh Trần DuyT mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc kiện của nguyên

## Page 4

đơn và cũng không hòa giải được vụ án.Vì vậy, không có cơ sở để giải quyết yêu cầu của anh Trần Duy T.
[6] Về án phí: Chị Trịnh Ánh V phảich ịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con chungtheo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 56; Đi ều 81; Điều 82; Đi ều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 28; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, 1 -Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trịnh Ánh V và anh Trần DuyT được ly hôn.
2 - Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
 + Giao con chung duy nhất là Trần Ngọc An N – sinh ngày 06 tháng 02 năm 2019 cho chị Trịnh Ánh V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
 + Chị Trịnh Ánh V không yêu cầu anh Trần DuyT cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết anh T, chị V có quyền yêuc ầu thay đổi vi ệc nuôi con chung cũng như v ề cấp dư ỡng nuôi con chung.
3- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4 - Về án phí: Chị Trịnh Ánh V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đãn ộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ốAA/2022/0001882 ngày 17 tháng 5 năm 2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Vạn Ninh; chị Trịnh Ánh V đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5 - Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
quyền kháng cáoc ủa bị đơn là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.
 * Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân

## Page 5

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh ;
- Chi cục THA huyện Vạn Ninh;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trung, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
- Các đương sự;
- Lưu vụ án;
- Lưu hồ sơ.














 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 ( Đã ký)


 Nguyễn Ngọc Ảnh