Bản án số: 227/2023/HSPT
Bị cáo Đào Anh M phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 227
Ngày: 06/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sâm.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh và bà Nguyễn Thị Nhung;
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Ông Vũ Đình Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 233/2023/TLPT -HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đào Anh M. Do có kháng cáo của bị cá o Đào Anh M và bị hại Hoàng Phương T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 23/8/2023 của TAND huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đào Anh M; sinh năm 1999; tại Đắk Lắk;
Nơi cư trú: 23 Huỳnh Thúc K , thị trấn Q , huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào VănH và bà Võ Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại có kháng cáo: Anh Hoàng Phương T, sinh năm 1999 – Có mặt Địa chỉ: Thôn 2, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 02/12/2022, Đào Anh M cùng Trần Văn L1, Nguyễn Doãn L2, Nguyễn Quốc T 1, Đào Văn Q và Trần Minh N rủ nhau ăn, nhậu tại chòi số 4, hồ câu Nắng Farm thuộc thôn T , xã Q , huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Khoảng 12 giờ cùng ngày, anh Hoàng Phương T cùng Nguyễn Sang T 2, Trần Văn K , Trần Văn V , Nguyễn HữuT 3, tổ chức ăn nhậu tại chòi số 5, hồ câu Nắng Farm. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Sang T 2 và Trần Văn V từ chòi số 5 qua chòi số 4 của nhóm M nhậu, mời uống bia xã giao rồi T2 mời L1 và L2 qua chòi số 5 uống bia xã giao. Một lúc sau, Trần Văn L1 và Nguyễn Doãn L 2 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 227/2023/HSPT Ngày 06/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 cầm ly bia, đi từ chòi số 4 qua chòi số 5 để mời bia nhóm anh T thì L1 làm đổ loa hát karaoke (loại loa kẹo kéo) của chòi số 5. Nguyễn Sang T 2 nắm cổ áo của L1, bắt L1 dựng loa lên nhưng L1 không dựng và thách thức đánh nhau. Khi L2, L1 quay về chò i số 4 thìM cầm vỏ chai rượu “Vodka m en” loại 500ml, còn Nguyễn Quốc T1 cầm mũ bảo hiểm đi qua chòi số 5. Tại đây, Nguyễn Quốc T 1 hỏiT “Thằng nào đòi đánh anh tao?”, anh Hoàng Phương T trả lời “Đã sai còn bố láo, kêu bọn mày qua đây làm gì, mày thích làm gì làm đi”. Lúc này, M đứng đối diện anh T , khoảng cách từ 1m đến 02 m, M cầm cổ chai, giơ phần thân vỏ chai Vodka men” loại 500ml lên đánh trúng đầu anh Hoàng Phương T , khiến anh T bị ngã. Thấy vậy, anh Trần Văn K vào can ngăn thì bị M tiếp tục cầm vỏ chai rượu “Vodka men” trên đánh trúng đầu anh K, khiến anh K chảy máu ở đầu. Sau đó, anh Hoàng Phương T và anh Trần Văn K được nhóm bạn đi cùng đưa đến bệnh viện cấp cứu và điều trị.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 150/T gT-TTPY, ngày 19/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Đắk Lắk kết luận thương tích của anh Hoàng Phương T: Tỷ lệ tổn thương cơ thể sau khi cộng các tỷ l ệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích là 14%. Vật tác động: vật tày cứng; Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương: Nứt sọ thá i dương trái; Tụ máu ngoài màng cứng thái dương trái; Tụ dịch khí bào chũm trái do vật tày cứng tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 21 3/TgT-TTPY, ngày 09/02/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Đắk Lắk kết luận thương tích của anh Trần Văn K: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%.
Vật tác động: vật t ày, cứng có cạnh; Cơ chế hình thành thương tích: vết thương để lại sẹo nằm hơi ché o vùng thái dương trái, cách đường chân tóc trán trái 03 cm, cách vành tai trái 07 cm, bờnh am nhở, không dính da xung quanh sẹo là do tác động trực tiếp của vật tày, cứng có cạnh hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
Tại Bản án HSST số 41/2023/HSST ngày 23/8/2023 của TAND huyện Cư M’gar quyết định:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Đào Anh M phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 - Xử phạt: Bị cáo Đào Anh M 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 28/8/2023 bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Ngày 29/8/2023, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo, bị hại giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

## Page 3

3 Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáoM về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo l à thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tuy nhiên hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điề u 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.
Bị cáo không tranh luận gì và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 02/12/2022, tại hồ câu Nắng Farm thuộc thôn T, xã Q, huyện C, tỉnh Đắ k Lắk. Đào Anh M đã có hành vi dùng vỏ chai rượu Vodka Men loại 500ml cao 30 cm, đường kính 6 cm đánh một cái trúng vào đầu anh Hoàng Phương T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14% và đánh một cái trúng vào đầu anh Trần Văn K thương tích 1%, anh khai không yêu cầu khởi tố . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Anh M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo và người bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Mức hình phạt 02 năm tù mà mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại , sau khi xét xở sơ thẩm bị cáo tiếp tục bồi thường thêm cho người bị hại 50.000.000 đồng để chi trả chi phí khám chữa phát sinh và được bị hại bãi nại và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, đồng thời đang chăm sóc bố bị tai bi ến nên xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là nghiêm khắc và không cần

## Page 4

4 thiết mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Vì vậy, có căn cứ chấp kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo và bị hại.
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Anh M và kháng cáo của người bị hại anh Hoàng Phương T – Sửa bản á nhình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST, ngày 23/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về biện pháp chấp hành hình phạt.
[2] Tuyên bố: Bị cáo Đào Anh M phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Đào Anh M 02 (hai) năm tù. Nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Đào Anh M cho UBND thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk là nơi các b ị cáo cư trú để giám sát và giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
[3] Về án phí: Bị cáo Đào Anh M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

5 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Công an huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND thị trấn Q;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)

 Nguyễn Ngọc Sâm