Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST-HS
Bản án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Năm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Lại Ông Đỗ Văn Tân
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cát H ải, thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Phùng Văn S, sinh ngày 28/01/199 4 tại Thanh Hóa . Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; qu ốc tịch: Việt Nam; tôn giáo : Không; con ông Phùng Văn Q và bà Lê Thị M; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 20/6/2023 đến ngày 26/6/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh N , sinh năm 2000. Nơi cư trú: Thôn H, xã L , huyện V, thành phố Hải Phòng; có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phùng Văn S là công nhân làm vi ệc tại Xưởng động cơ xăng nhà máy sản xuất ôtô Vinfast thuộc xã V, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/6/2023, sau khi hết ca làm vi ệc, S đến khu vực tủ để đồ cá nhân TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày 26-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

thì phát hi ện một ngăn t ủ khác không khóa. S mở ngăn tủ ra thấy có 02 hộp giấy màu trắng bên trong có 02 máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad 9, kèm theo bộ sạc.
S quan sát xung quanh không có ai nên đã lén lút chiếm đoạt 02 máy tính bảng trên cất giấu vào balo cá nhân, mang v ề nhà trọ ở thôn Minh Tân, xã Nghĩa L ộ, huyện Cát Hải mục đích để sử dụng.
Ngày 19/6/2023, anh Nguy ễn Mạnh N đến cơ quan Công an trình báo v ề việc bị mất trộm tài sản là 02 chi ếc máy tính bảng nhãn hi ệu Apple Ipad 9, màu bạc, dung lư ợng 64Gb, Model A2604 ở khu vực t ủ để đồ cá nhân trong xư ởng động cơ xăng của nhà máy sản xuất ô tô Vinfast. Đây là tài sản do Công ty Vinfast bàn giao cho anh N quản lý, s ử dụng vào ngày 07/6/2023 đ ể phục vụ công việc.
Anh N để tài sản trong tủ để đồ cá nhân nhưng không khóa tủ.
Cùng ngày, Phùng Văn S đã đến cơ quan Công an đầu thú về hành vi phạm tội và giao nộp 02 máy tính bảng có đặc điểm nêu trên.
Kết luận về giá của tài sản tố tụng hình sự số 08/KL-HĐĐG ngày 20/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản UBND huy ện Cát Hải kết luận: 01 máy tính bảng Ipad 9 màu bạc, dung lượng 64GB, Model A2604, số IMEI 358609374421291, sản xuất năm 2022 có giá: 8.000.000 đồng; 01 máy tính bảng Ipad 9 màu b ạc, dung lượng 64GB, Model A2604, s ố IMEI 358609374479828, sản xu ất năm 2022 có giá: 8.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là: 16.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truyt ố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xác nhận việc điều tra, tru y tố đối với bị cáo là không oan sai; kể từ khi bị điều tra cho đến nay, bị cáo không bị nhục hình, không bị ép nhận tội.
 Bị hại Nguyễn Mạnh N vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt; đơn đề nghị của bị hại, trình bày: Bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự, đề nghị Tòa án xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Cát Hải gi ữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn S khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, thành khẩn khai báo ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn ;
bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và b ị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

 Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phùng Văn S từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
 - Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại 02 máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad 9 màu bạc cho bị hại Nguyễn Mạnh N.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì.
 - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát; bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật và rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để sửa chữa lỗi lầm và có điều kiện phấn đấu trở thành công dân có ích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Cát Hải, Điều tra viê n, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cát H ải, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về tội danh:
[3] Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn S đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá , vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ :
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/6/2023, tại nhà máy sản xuất ô tô Vinfast thuộc xã V, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Phùng Văn S đã lén lút chiếm đoạt tài sản

## Page 4

là 02 máy tính bảng có cùng nhãn hiệu Apple, loại Ipad 9, vỏ ngoài màu bạc, dung lượng 64GB, Model A2604 của anh Nguyễn Mạnh N có tổng giá trị là 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng, mục đích trộm cắp của bị cáo là đ ể sử dụng cho bản thân.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt 02 máy tính bảng xách tay trị giá 16.000.000 đồng nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
 [4] Bị cáo Phùng Văn S là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là nguy hiểm cho x ã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để sử dụng cho bản thân, gây mất trật tự trị an trong khu vực, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, trừng trị đối với bị cáo, qua đó nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi nên chưa gây thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; trước lần phạm tội này, chưa bị cơ quan có thẩm quyền xử lý về hành vi vi phạm gì nên có nhân thân tốt.
Do vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét yếu tố nhân thân này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Về hình phạt chính:
[8] Trên cơ sở xem xét toàn diện về khung hình phạt, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là bộc phát, nhất thời; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại đầy đủ cho bị hại; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện việc bị cáo

## Page 5

không có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp lu ật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đưa ra các chứng cứ buộc tội, các điểm, khoản, điều của Bộ luật Hình s ự và văn bản pháp lu ật khác, đ ề nghị áp dụng cho b ị cáo được hưởng án treo là phù hợp và có căn c ứ nên cũng cần xem xét, không nhất thiết phải bắt bị cáo cách ly xã hội mà chỉ cần xử cho bị cáo được hưởng án treo, để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được phấn đấu trở thành công dân có ích.
- Về hình phạt bổ sung:
[9] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định "5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng" do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[10] 02 máy tính bảng có cùng nhãn hiệu Apple, loại Ipad 9, vỏ ngoài màu bạc, dung lư ợng 64GB, Model A2604, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra huy ện Cát Hải đã trả lại cho bị hại Nguyễn Mạnh N là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân sự:
[11] Bị hại Nguyễn Mạnh N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hay thực hiện trách nhiệm dân sự khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về án phí hình sự:
[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
- Về quyền kháng cáo:
[13] Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phùng Văn S 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo về tội " Trộm cắp tài sản" . Thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đang áp dụng đối với bị cáo Phùng Văn S.
Giao bị cáo Phùng Văn S cho Ủy ban nhân dân xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa nơi bị cáo cư trú đ ể giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

## Page 6

Trong trường hợp người đư ợc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự, như sau:
 “Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này , phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.”
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí hình sự : Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
- Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết;
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật

## Page 7

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PV 06);
- VKSND huyện Cát Hải;
- Công an huyện Cát Hải;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Năm