Bản án số: 174/2023/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 174/2023/HSST Ngày: 27/09/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân 1) Bà Nguyễn Thị Chấn
 2) Bà Nguyễn Thị Hà
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Ông Nguyễn Tiến Đạt –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Vượng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 09 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
173/2023/HSST, ngày 15 tháng 09 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 09 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: LVM sinh năm 2003 tại ĐB; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; Nơi ĐKHKTT: Bản PL, phường NT, thành phố ĐBP, tỉnh ĐB. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông LVT, sinh năm 1983 và bà LTH, sinh năm 1983; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự:
Theo danh chỉ bản số 000000 331 lập ngày 04/7/2023 tại Công an huyện Gia Lâm và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền sự; 01 tiền án:
 Bản án số 80/2022/HSST ngày 18/5/2022 bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/02/2023.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh NVĐ, sinh năm 1973, địa chỉ: Tổ 5, thị trấn QC, QP, TB. Nơi ở: DL, TH, TS, BN. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 26/6/2023, LVM đang ở khu vực TS, BN thì NVĐ gọi điện choM hỏi mua 700.000 đồng ma túy, M đồng ý và hẹn giao dịch tại Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội. Sau đóM thuê xe ôm đi đến điểm hẹn. Khoảng 13 giờ 35 phút cùng ngày, khi đến điểm hẹn M nhận ra Đ đang đứng đợi ở ven đường, đối diện cây xăng Dốc Lã nên M xuống xe và đi bộ đến chỗ của Đ để giao dịch mua bán ma túy. Cả hai đang chuẩn bị giao dịch thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. M khai nhận trước đó có mua 08 gói ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Đình Bảng, TS, BN mục đích để bán kiếm lời. Và khi bị bắt làM đang chuẩn bị bán 03 gói ma túy trong tổng số 08 gói ma tuýM đang cầm ở lòng bàn tay phải cho Đ với giá 700.000 đồng. NVĐ tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an số tiền 500.000 đồng là tiền mà Đ chuẩn bị đưa choM để mua ma túy.
 Vật chứng thu giữ của LVM gồm:
 - 08 gói giấy mà trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0812.210.654, máy cũ đã qua sử dụng.
 Vật chứng thu giữ của NVĐ gồm:
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, bên trong lắp sim số 0589.187.632, máy cũ đã qua sử dụng;
 - Số tiền 500.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 4344/KL -KTHS ngày 03/7/2023 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,194 gam.
Tại bản cáo trạng số 176/CT-VKSGL ngày 13 tháng 09 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố bị cáo LVM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm nhân dân huyện Gia Lâm sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tuyên bố bị cáo LVM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt LVM từ 28 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2023.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.
Về tang vật đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong kín, bên trong có chứa 08 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,179 gam do phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (đã trừ trích mẫu 0,015 gam).
* Sung quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0812.210.654, máy cũ đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, bên trong lắp sim số 0589.187.632, máy cũ đã qua sử dụng.
- Số tiền 500.000 đồng.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo LVM sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là sai, vi phạm pháp luật, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và giai đoạn chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử của Tòa án huyện Gia Lâm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh NVĐ đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, sự vắng mặt của anh Đ không ảnh hưởng đến kết quả của việc xét xử . Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo LVM:
Lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng, kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 35 phút ngày 26/6/2023, tại Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo LVM đang có hành vi cất dấu 0,194 gam Heroine để bán trái phép cho NVĐ và những đối tượng khác thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, ma túy gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành M của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; gây mất trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo biết nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có hành vi cất giữ 0,194 gam ma túy loại Heroine để bán cho các đối tượng nghiện khác nhằm mục đích kiếm lời và khi đang thực hiện hành vi mua bán thì bị phát hiện . Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 80/2022/HSST ngày 18/5/2022 bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/02/2023 . Bản án này chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo mới chấp hành xong án phạt tù của bản án do Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử năm

## Page 5

2022. Sau một thời gian ngắn hòa nhập với xã hội bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng loại tội, hành vi phạm tội lần này có phần liễu lĩnh hơn hành vi phạm tội lần trước. Điều này thể hiện việc bị cáo coi thường pháp luật, mặc dù đã được pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải á p dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng răn đe những đối tượng có ý định phạm tội.
Bị cáo không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng.
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong kín, bên trong có chứa 08 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,179 gam do phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (đã trừ trích mẫu 0,015 gam).
* Sung quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0812.210.654, máy cũ đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, bên trong lắp sim số 0589.187.632, máy cũ đã qua sử dụng.
- Số tiền 500.000 đồng.
[7].Các vấn đề khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo LVM do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với NVĐ là người mua ma túy của LVM để sử dụng nhưng chưa đưa choM tiền mua ma túy, chưa nhận được ma túy từ M, hành vi của Đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

[8] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo LVM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106, 135, 136, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật Thi hành án.
Xử phạt: LVM 30 (ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2023.
2. Xử lý vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì niêm phong kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên PC09 – Công an thành phố Hà Nội , cán bộ đội CS ma túy – Công an huyện Gia Lâm, đương sự LVM và hình dấu Công an xã Yên Thường. Bên trong có chứa 08 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,179 gam (đã trừ trích mẫu 0,015 gam).
* Sung quỹ nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0812.210.654, máy cũ đã qua sử dụng. Không kiểm tra và có niêm phong.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, bán phím bấm, bên trong lắp sim số 0589.187.632, máy cũ đã qua sử dụng. Không kiểm tra và có niêm phong.
(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, có tình trạng, đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/09/2023 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội).
* Sung quỹ nhà nước Số tiền 500.000 đồng hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự huyện Gia Lâm theo Biên lai thu tiền số 0055482 ngày 20/9/2023.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng

## Page 7

cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
-UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX)
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An TPHN;
- Chi Cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm
- Sở Tư Pháp thành phố Hà Nội
- Lưu VP, THAHS, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Minh Ngọc