Bản án số: 400/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 400
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 400/2023/HS-ST Ngày: 21/9/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Chu Mạnh Tường 2/ Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Văn Thị Mận – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 376/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 418/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ Thanh L, sinh năm: 1998, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Căn cước số:
079098002202; Thường trú: Số A, Đường số B, khu phố Gò Công, phường Thạnh Mỹ Lợi, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ; Tạm trú: Số A Đường B, khu phố C, phường Long Bình, thành phốT hủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh .
Nghề nghiệp: bảo vệ; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Thanh P và con bà: Phan Thị Bé T; Tiền án, Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 16/10/2018, Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2019, thi hành xong án phí ngày 08/01/2020; Bị bắt tạm giam, tạm giữ từ ngày 01/3/2023 (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lý Ngọc C, sinh năm 2002 Thường trú: Khóm A, thị trấn B, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang (vắng mặt).
- Anh Lê Văn Minh H, sinh năm 1995 Thường trú: Ấp A, xã B, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

## Page 2

Tạm trú: A Đường B, khu phố C, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 Địa chỉ: A Đường B, phường C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Chị Phan Thị Ánh N, sinh năm 2001 Địa chỉ: Số A Đường B, khu phố C, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/3/2023, Tổ tuần tra Công an phường Long Bình, thành phố Thủ Đức tuần tra đến trước nhà số 1137/22, đường Nguyễn Xiển, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức thì phát hiện Đỗ Thanh L đang điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade biển số 59X1-067.92 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe, kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra xe của L phát hiện trong cốp xe có 01 quạt máy mini màu xanh, phía dưới chân quạt có một hộc rỗng bên trong có 05 đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín 02 đầu, bên trong chứa tinh thể không màu, L khai là ma túy đá để sử dụng và bán kiếm lời; 01 bình nhựa, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh hình phiễu và 01 ống hút nhựam àu trắng, L khai nhận là dụng cụ sử dụng. Công an phường Long đưa L về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức xử lý theo thẩm quyền.
Kết luận giám định số 1961/KL -KTHS ngày 09/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu cần giám định là ma túy ở thể rắn, tổng khối lượng 0,6234g, loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Thanh L khai nhận: L sử dụng ma túy từ đầu năm 2018. Đến tháng 01/2023, L bắt đầu mua ma túy về vừa sử dụng vừa bán kiếm tiền lời tiêu xài. Những người mua ma túy của L có Nguyễn Ngọc Ch ương, Lê Văn Minh Hải, người dùng Zalo tên “Sad”, ngoài ra còn bạn ngoài xã hội (không rõ họ tên), người mua sẽ nhắn tin hoặc gọi điện cho L qua mạng xã hội Zalo, có lúc hẹn địa điểm, có lúc giao tạin ơi L làm việc, có lúc tại đầu hẻm gần nhà L, khi bán ma túy, L lấy tiền trước, sau đó chỉ chỗ ma túy dưới đất chong ười mua tự lấy. Số ma túy bị thu giữ do L mua của người phụ nữ có tên Zalo “Chau Thi Thanh” (không rõ lai lịch) tại khu vực đường Lò Lu, phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức vào khoảng 09 giờ ngày 26/02/2023 với giá 1.100.000 đồng bằng tiền mặt, L tự chia ma túy và bỏ vào 08 đoạn ống hút n hựa, dùng quẹt ga hàn kín 02 đầu, mỗi ống sẽ bán với giá 200.000 đồng, trong ngày 26/02/2023, L đã bán được cho 01 người (không rõ lai lịch) 02 đoạn ống nhựa chứa ma túy giá 400.000 đồng, sử dụng hết 01 đoạn ống nhựa chứa ma túy, còn 05 đoạn ống nhựa chứ a ma túy L cất giấu để khi có người mua thì bán nhưng chưa bán được thì bị phát hiện thu giữ. Ngày 31/3/2023, Nguyễn Ngọc Chương có nhắn tin hỏi mua của L 200.000 đồng ma túy và 01 nỏ là

## Page 3

dụng cụ để sử dụng ma tuýnh ưng chưa bán được thì bị bắt, trước đ ó L đã bán ma túy cho Chương được 03 lần. Ngày 31/3/2023, Lê Văn Minh Hải có gọi điện cho L hỏi mua ma tuýnh ưng chưa bán được thì bị bắt, L chưa bán ma túy cho Hải lần nào. Từ tháng 01/2023 đến khi bị bắt, L đã mua ma túy của “Chau Thi Thanh” tổng cộng 07 lần, trong đó 04 lần mua 1.000.000 đồng bán lời được mỗi lần 200.000 đồng, 02 lần mua 1.100.000 đồng bán lời được mỗi lần 300.000 đồng, lần thứ 7 mua 1.100.000 đồng mới bán được 400.000 đồng thì bị bắt, tất cả tiền bán ma túy có được L đã tiêu xài cá nhân hết.
Lý Ngọc Chương khai nhận: Chương sử dụng ma túy từ khoảng tháng 01/2023, Chương và L cùng làm nghề lái xe nên quen biết nhau, Chương đã mua ma túy của L được 03 lần (lần 01 ngày 28/01/2023 mua 01 gói ma túy 200.000 đồng và 01 nỏ 50.000 đồng tại nhà L, đưa tiền mặt; lần 02 khoảng 01 giờ đêm cách lần đầu khoảng 10 ngày mua 01 gói ma túy 200.000 đồng tại nhà L, trả tiền mặt;
lần 03 mua khoảng 11 giờ trưa cách lần hai khoảng 10 ngày mua 01 gói ma túy 200.000 đồng và 01 nỏ 50.000 đồng tại nhà L, trả tiền mặt), lần 4 là lần ngày 01/3/2023, Chương nhắn tin qua Zalo cho L mua ma túy với giá 200.000 đồng và 01 cái nỏ để sử dụng ma túy với giá 50.000 đồng nhưng chưa mua được thì bị Công an mời về làm việc.
Lê Văn Minh Hải khai nhận: Hải sử dụng ma túy từ 02 năm tr ước, gần đây không còn sử dụng. Sáng ngày 01/3/2023, Hải có cãi nhau với vợ nên có gọi điện qua Zalo cho L mua ma túy với giá 200.000 đồng để đem về chọc tức vợ do vợ Hải không thích Hải sử dụng ma túy. Khi Hảich ưa gặp được L để mua ma túy thì bị Công an kiểm tra mời về trụ sở làm việc, đây là lần đầu Hải mua ma túy của L.
Cơ quan điều tra đã lập biên bản đối chất lời khai giữa Đỗ Thanh L và Lý Ngọc Chương, Lê Văn Minh Hải, các bên khai thống nhất về việc hẹn mua bán ma tuýnh ư trên. Cụ thể: L bán ma túy choCh ương 04 lần, lần thứ 4 là lần ngày 01/3/2023 này nhưng chưa bán được thì bị bắt; L bán ma túy cho Hải lần ngày 01/3/2023 này là lần đầu tiên nhưng chưa bán được thì bị bắt.
Xét nghiệm chất ma túy đối với Đỗ Thanh L, Lý Ngọc Chương kết quả dương tính; Xét nghiệm chất ma túy đối với Lê Văn Minh Hải kết quả âm tính Vật chứng của vụ án:
- 01 gói niêm phong ghi vụ 1961 (431/23) bên ngoài có chữ ký ghi tên Thiếu tá Nguyễn Mạnh C ường, Trần Thu Hằng là ma túy còn lại sau giám định, khối lượng 0.4163g;
- 01 bình nhựa, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh hình phễu và 01 ống hút nhựa màu trắng (là dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);
- 01 quạt máy mini màu xanh;
- 01 điện thoại Samsung màu trắng, sim số 0905395821 của L dùng để liên lạc mua, bán ma túy.
- 01 xe mô tô hiệu AirBlade biển số 59X1 -067.92, số khung RLHJF2702BY1010389, số máy JF27E-0712791. Kết quả xác minh xe do anh

## Page 4

Huỳnh Văn Tân đứng tên chủ sở hữu. Đầu năm 2015, anh Tân đã bán xe trên cho cửa hàng cuảng ười tên Thanh (không nhớ địa chỉ) nhưng không làm thủ tục sang tên, do đã bán xe nên anh Tân không có yêu cầu gì. Năm 2019, anh Nguyễn Minh Mai mua lại xe cuảng ười tên Đạt (không rõ lai lịch), không làm thủ tục sang tên, sau đó bán lại cho người cháu là Phan Thị Ánh Nguyệt cũng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 01/3/2023, do xe L hư nên mượn xe trên của Nguyệt để đi làm, chị Nguyệt không để gì trong cốp xe, không biết L giấu ma túy trong cốp xe, không biết L sử dụng ma túy và bán ma túy. Ngày 02/6/2023, C ơ quan điều tra đã đăng báo Tuổi trẻ truy tìm chủ sở hữu xe trên.
Cáo trạng số 361/CT-VKS ngày 28/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố; bị cáo thành khẩn khai báo, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù và xử lý vật chứng theo quy định.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo biết hành vi của mình là sai, có hại cho xã hội, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/3/2023, tại trước nhà số 1137/22, đường Nguyễn Xiển, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Đỗ Thanh L có hành vi tàng trữ ma túy ở thể rắn, tổng khối lượng 0,6234g, loại Methamphetamine mục đích để bán cho Nguyễn Ngọc Chương và Lê Văn Minh Hải thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là ma túy. Từ tháng 01/2023 đến khi bị bắt, L đã bán ma túy cho Nguyễn Ngọc Chương 03 lần, bán cho nhiều người khác (chưa rõ lai lịch) nhiều lần . Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội: “ Mua bán

## Page 5

trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm bởi ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm tăng tệ nạn nghiện ma túy và nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Nhận thức rõ hành vi phạm tộ i của mình sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng vẫn bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội thể hiện sự liều lĩnh và xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa. Đồng thời cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước.
Đối vớing ười phụ nữ có tên Zalo “Chau Thi Thanh”, những người mua ma túy của L, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. C ơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh, khi nào xác minh làm rõ được sẽ xử lý sau.
Đối với Lý Ngọc Ch ương, Lê Văn Minh Hải có liên hệ mua ma túy của L nhưng chưa nhận được ma túy thì bị phát hiện nên không có căn cứ xử lýCh ương, Hải.
Đối với Phan Thị Ánh Nguyệt không biết L giấu ma túy trong cốp xe của mình, không biết L mượn xe của mình để đi bán ma túy nên không có căn cứ xử lý Nguyệt.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu: Ngày 16/10/2018, Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2019, thi hành xong án phí ngày 08/01/2020.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy còn lại sau khi giám định và vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước đối với tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội.
- Thông báo tìm kiếm trên phương tiện thông tin đối với 01 xe mô tô.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH


1- Tuyên bố bị cáo Đỗ Thanh L phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

2- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thanh L: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2023.
- Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 quạt máy mini màu xanh; 01 điện thoại Samsung màu trắng, sim số 0905395821;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ 1961 (431/23) bên ngoài có chữ ký ghi tên Thiếu tá Nguyễn Mạnh C ường, Trần Thu Hằng là ma túy còn lại sau giám định, khối lượng 0.4163g; 01 Bình nhựa, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh hình phiễu và 01 ống hút nhựa màu trắng;
- Giao cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của 01 xe mô tô hiệu AirBlade biển số 59X1 -067.92, số khung RLHJF2702BY1010389, số máy JF27E - 0712791. Hết thời hạn nêu trên, nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
(Theo phiếu nhập kho số NK23/284C ngày 03/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

## Page 7

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG X T X THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an Thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an Thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS Thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG X T X THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG X T X THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng