Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2023/QĐXXST-DS
bà Hoàng Thị T và bà Nguyễn Thị H
Số: 24
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Hoàng Thị T yêu cầu bà Nguyễn Thị H thanh toán số tiền 610.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ, TỈNH ĐĂK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Nhi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đình Bông và ông Nguyễn Quang Châu.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nông Thị Hường, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Krông Nô tham gia phiên tòa:
Ông Mai Văn Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 21/9/2023, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân huy ện Krông Nô, m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Dân s ự thụ lý s ố 37/2023/TLST-DS, ngày 05 tháng 4 năm 2023, về việc “Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2023/QĐXXST-DS, ngày 18 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 256/2023/QĐST-DS, ngày 06/9/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hoàng ThịT – có mặt.
Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H – có mặt.
Địa chỉ: Buôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1) Ông Nguyễn Văn S (chồng của bà Nguyễn Thị H) – có mặt.
Địa chỉ: Buôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
2) Ông Nguyễn XuânH (chồng của bà Hoàng Thị T) .
Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
Người đại diện theo ủy quyền của ông H: Bà Hoàng Thị T, Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông theo văn bản ủy quyền ngày 18/4/202 3 – có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 24/2023/DS-ST Ngày: 21-9-2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2023 và lời khait ại Tòa án, Nguyên đơn , đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Xuân H, bà Hoàng ThịT trình bày:
Do có quanh ệ quen biết, ngày 16/10/2009 âm lịch bà Hoàng ThịT có cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn S (chồng bà H) vay số tiền 500.000.000 đồng hẹn ngày 16/10/2010 âm lịch trả, đến ngày 16/12/2009 âm lịch tiếp tục cho bà H vay số tiền 80.000.000 đồng, ngày 16/01/2010 cho bà H vay số tiền 30.000.000 đồng. Tổng số tiền bà Hoàng ThịT cho bà Nguy ễn Thị H, ông Nguy ễn Văn S vay 610.000.000 đồng (Sáu trăm, mư ời triệu đồng) việc cho vay không tính lãi suất. Tuy nhiên bà H , ông S chưa thanh toán cho bà T, ông H số tiền nào.
Đối với số tiền 440.000.000 đồng mà bàT viết ngày 12/5/2011 là bàT nhận qua giấy tờ do bà H chuyển giao nghĩa vụ cho bàT là bà Nguyễn ThịM phải trả cho bàT số tiền 440.000.000 đồng, hiện số tiền 440.000.000 đồng đã đư ợc bàT khởi kiện bà M tại bản án s ố 01/2015/DS-ST, ngày 06/4/2015 của Tòa án nhân dânh uyện Krông Nô. Nguồn gốc số tiền 440.000.000 đồng mà bà H nợ bàT số tiền 370.000.000 đồng và tính lãi nên bà H đã chuy ển giao nghĩa vụ cho bàM phải trả thay cho bà H số tiền 440.000.000 đồng cho bà T. Đối với số tiền 610.000.000 đồng được viết 03 lần vay mượn này không liên quan gì đến số tiền của 440.000.000 đồng.
Tại đơn khởi kiện, Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị H thanh toán cho bà Hoàng ThịT số tiền gốc là 610.000.000 đồng và không yêuc ầu tính lãi suất.
Tại phiên tòa, bàT yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Nguy ễn Văn S thanh toán cho bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn VănH số tiền gốc là 610.000.000 đồng và không yêu cầu bà H, ông S tính lãi suất.
- Quá trình giải quyết, tại phiên tòa bà Nguyễn Thị H trình bày:
Từ năm 2009 đến năm 2010 bà H có vayc ủa bàT s ố tiền 03 l ần, tổng cộng là 610.000.000 đồng, chữ ký trong giấy 03 lần vay từ năm 2009 đến năm 2010, tổng số tiền là 610.000.000 đồng là chữ bà H viết và ký tên Nguyễn Thị H.
Đối với s ố tiền 610.000.000 đồng là bà H đã trả xong n ợ cho bàT k ể ngày 12/5/2011, cụ thể như sau:
Trong số tiền 610.000.000 đồng thì bà H đã trả tiền mặt được 170.000.000 đồng trước ngày 12/5/2011 nhưng số tiền 170.000.000 đồng mà bà H đã trả cho bàT thì được viết vào sổ của bàT nên bà H không có tài li ệu chứng cứ. Đến ngày 12/5/2011 thì bàT lập giấy viết tay xác nhận bà Nguy ễn Thị H đã trả nợ số tiền 440.000.000 đồng và kể từ ngày 12/5/2011 H đã trả nợ xong cho T.
Vì vậy thời điểm kể từ ngày 12/5/2011 trở về trước bà H đã không còn n ợ bàT nhưng nếu kể từ thời điểm ngày 12/5/2011 trở về sau nếu còn gi ấy nợ nào thì bà H đồng ý thanh toán cho bà T.
Do đó thì bà H không đồng ý thanh toán s ố tiền 610.000.000 đồng theo đơn yêu cầu khởi kiện của bà T.

## Page 3

Về tiền lãi thì do bà H không còn n ợ bàT thì bà H không có ý ki ến gì. Bà H không yêu cầu phản tố đối với Nguyên đơn.
Việc bà H vay mượn tiền của bàT không liên quan gì đến ông S.
- Quá trình giải quyết, tại phiên tòa ông Nguyễn Văn S trình bày:
Giữa vợ chồng ông Nguyễn Văn S, bàN guyễn Thị H (H S) và vợ chồng bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn XuânH (TH) chỉ là mối quan hệ bạn bè với nhau, chữ ký trong 03 lần mượn, tổng số tiền 610.000.000 đồng là chữ ký của bà H nhưng lời khai của bà TH cho rằng ông S, bà H cùng đến nhà mượn tiền thì không có, đồng thời Giấy được bàT viết ngày 12/5/2011 thì ông S không biết. Ông S không yêu cầu độc lập.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô về phần tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật từ quá trình thụ lý, lập hồ sơ thẩm phán đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật. Xác định đúng quan hệ tranh chấp giữa các bên; Tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản hợp lệ đến các đương sự. Thẩm phán đã tiến hành hòa giải đúng theo quy định của pháp luật; Tại phiên tòa, thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục, trình tự xét xử theo đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có trường hợp nào phải thay đổi người tiến hành tố tụng, Hội đồng xét xử đã hỏi và thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật; về phần chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn, Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đầy đủ các quy định, quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 610.000.000 đồng.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: 01 giấy do bà Nguyễn Thị H viết tay bằng bút mực màu xanh có tựa đề “ Tiền mượn” (bản gốc) do Nguyên đơn cung cấp có thể hiện nội dung: bà Nguyễn Thị H (HS) mượn 03 lần tiền, lần thứ nhất “ngày 16/10/2009 âm lịch là bà HS vayc ủa TH s ố tiền 500.000.000 đ ồng, hẹn ngày 16/10/2010 âm lịch sẽ trả đầy đủ”; lần thứ hai “ngày 16/12/2009 âm lịch bà HS vay của TH số tiền 80.000.000 đồng” và lần thứ ba “ngày 16/01/2010 âm lịch bà H mượn cuảT s ố tiền 30.000.000 đ ồng”; bản phô tô giấy vay đã đư ợc gạch xoát ừ ngày 16/5/2009 âm lịch đến 24/11/2009 tổng số tiền 630.000.000 đồng (trong đó bàT có số tiền 370.000.000 đồng của các lần vayt ừ ngày 16/5/2009 đến ngày 21/6/2009 âm lịch); 01 giấy viết tay ngày 12/5/2011 là bản phô tô do Bị đơn cung cấp và được bà Hoàng ThịT thừa nhận bàT viết có thể hiện nội dung: “Tôi Hoàng ThịT đã nhận của bà Nguyễn Thị HS số tiền 440.000.000 đồng, chúng tôi đã thanh toán xong” , xuống dòng là hàng chữ: “Krông Nô ngày 12/5/2011, người nhận tiền trên giấy tờ là bà Hoàng Thị T”. Xuống dòng viết thêm một hàng chữ là: “Kể từ ngày 12/5/2011 H đã trả nợ xong cho T”;

## Page 4

Bản sao Bản án số 01/2015/DS-ST, ngày 06/4/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Krông Nô về tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ giữa bà Hoàng ThịT và bà Nguyễn Thị M; bản sao toàn bộ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 02/TB-TLVA, ngày 12/02/2014.
Đây là các tài liệu do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được theo đúng trình tự thủ tục được chấp nhận làm căn cứ để giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải trả số tiền gốc là 610.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất, do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; Bị đơn bà Nguyễn Thị H có địa chỉ: Buôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Vì v ậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô theo khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Bà Hoàng ThịT (còn gọi là TH) khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị H (còn gọi là HS) thanh toán nợ gốc là 610.000.000 đồng. Chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi ki ện của mình là gi ấy vi ết tay bằng bút mực màu xanh cót ựa đ ề “Tiền mượn” (bản gốc) do Nguyên đơn cung cấp có thể hiện nội dung: bà Nguyễn Thị H (HS) mượn 03 lần tiền, lần thứ nhất “ngày 16/10/2009 âm lịch là bà HS vayc ủa TH số tiền 500.000.000 đồng, hẹn ngày 16/10/2010 âm lịch sẽ trả đầy đủ”; lần thứ hai “ngày 16/12/2009 âm lịch bà HS vayc ủa TH s ố tiền 80.000.000 đ ồng” và lần thứ ba “ngày 16/01/2010 âm lịch bà H mư ợn cuảT s ố tiền 30.000.000 đ ồng”. Trong giấy này thể hiện chữ ký, viết tên người mượn tiền “N guyễn Thị H” và được bà Nguyễn Thị H thừa nhận, căn cứ Điều 92 bộ luật tố tụng dân sự không phải chứng minh.
Đối với giấy viết tay ngày 12/5/2011 là bản phô tô do Bị đơn cung cấp và được bà Hoàng ThịT thừa nhận bàT viết có thể hiện nội dung: “Tôi Hoàng ThịT đã nhận của bà Nguyễn Thị HS số tiền 440.000.000 đồng, chúng tôi đã thanh toán xong” , xuống dòng là hàng chữ: “Krông Nô ngày 12/5/2011, người nhận tiền trên giấy tờ là bà Hoàng Thị T” . Xuống dòng viết thêm một hàng chữ là: “Kể từ ngày 12/5/2011 H đã trả nợ xong cho T” . Trong giấy này thể hiện chữ ký, viết tên người nhận tiền “Hoàng Thị T” và được bà Hoàng ThịT thừa nhận, căn cứ Điều 92 bộ luật tố tụng dân sự không phải chứng minh.
Như vậy, có sự việc từ năm 2009 đến năm 2010 bà Nguyễn Thị H có vay tiền và ký tên trong giấy mượn tiền 03 lần của bà Hoàng ThịT số tiền 610.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bàT trình bày bà Nguy ễn ThịM nhận trả thay cho bà H s ố tiền 440.000.000 đồng làc ủa s ố tiền 370.0000.000 đồng đã đư ợc gạch xóa không liên quan gì đến số tiền 610.000.000 đồng vàn ộp các tài li ệu, chứng cứ là giấy vay đã được gạch xoát ừ ngày 16/5/2009 âm lịch đến 24/11/2009 tổng số tiền 630.000.000 đồng (trong đó bàT có s ố tiền 370.000.000 đồng của các lần vay từ ngày 16/5/2009 đến ngày 21/6/2009 âm lịch và cộng tiền lãi nữa là đủ số tiền 440.000.000 đồng). Xét

## Page 5

lời khai của bàT tại phiên tòa mâu thuẫn với đơn khởi kiện đề ngày 10/02/2014 và lời khai vào ngày 19/3/2014 bà Hoàng ThịT cho rằng từ năm 2009 đến năm 2010 bà Nguyễn Thị H có vay tiền và ký tên trong giấy mượn tiền 03 lần của bà Hoàng ThịT số tiền 610.000.000 đồng, đến ngày 12/5/2011 do không có tiền trả nợ nên giữa bà Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn ThịM thỏa thuận bà H chuyển giao một phần nghĩa vụ cho bàM chịu trách nhiệm trả cho bàT số tiền 440.000.000 đồng được Tòa án nhân dân huyện Krông Nô thụ lý số 02/TB-TLVA, ngày 12/02/2014 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô. Quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng ThịT rút đơn khởi kiện và được Tòa án nhân dân huyện Krông Nô ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2014/QĐST-DS, ngày 29/9/2014.
Tại phiên tòa , bà Nguyễn Thị H khai trước thời điểm ngày 12/5/2011 bà H đã thanh toán cho bàT số tiền 170.000.000 đồng, đã được ghi vào sổ của bà T, do bàT giữ nên đến ngày 12/5/2011 các bên thỏa thuận viết giấy thanh toán chuyển giao số nợ cho bàM thanh toán cho bàT số tiền 440.000.000 đồng và kể từ ngày 12/5/2011 bà H đã trả nợ xong cho bà T. Xét thấy, lời khai của bà H phù hợp với các lời khai mà trước kia bàT đã khởi kiện được Tòa án nhân dân huyện Krông Nô thụ lý số 02/TB- TLVA, ngày 12/02/2014 , được Tòa án nhân dân huyện Krông Nô ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2014/QĐST-DS, ngày 29/9/2014.
Như vậy, giữa bà Nguyễn Thị H , bà Hoàng ThịT và bà Nguy ễn ThịM có thỏa thuận với nhau vào ngày 12/5/2011 là bà H đã chuy ển giao nghĩa vụ của bà H cho bà Nguyễn ThịM trả nợ cho bàT thay cho bà H số tiền 440.000.000 đồng theo bản án số 01/2015/DS-ST, ngày 06/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô về tranh chấp chuyển giao nghĩa v ụ giữa bà Hoàng ThịT và bà Nguy ễn Thị M. Đồng thời tại giấy viết tay ngày 12/5/2011 được bà Hoàng ThịT và bà H thừa nhận bàT có viết và thể hiện nội dung: “Tôi Hoàng ThịT đã nhận của bà Nguyễn Thị HS s ố tiền 440.000.000 đồng, chúng tôi đã thanh toán xong” , xuống dòng là hàng chữ: “Krông Nô ngày 12/5/2011, người nhận tiền trên giấy tờ là bà Hoàng Thị T” . Xuống dòng viết thêm một hàng chữ là: “Kể từ ngày 12/5/2011 H đã trả nợ xong cho T” và ký tên trong giấy trả nợ.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử xét th ấy, tại giấy viết tay ngày 12/5/2011 cho thấy “Kể từ ngày 12/5/2011 H đã trả nợ xong choT ”. Như vậy, kể từ ngày 12/5/2011 trở về sau bà H không còn nợ bàT nữa, cũng như bàT từ bỏ quyền của mình kể từ ngày 12/5/2011 các bên không còn nợ gì nhau. Mặt khác các giấy tờ vay mượn do bàT cung cấp đã được gạch xóa. Như vậy, bàT không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho yêuc ầu của mình, vì vậy không có cơ s ở để chấp nhận.
[2.2]. Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2023 bàT không yêu cầu bà H thanh toán tiền lãi, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Đối với các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho số tiền 610.000.000 đồng do bàT cung cấp. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông H, ông S không yêu cầu độc lập. Do đó không có căn cứ xem xét giải quyết.

## Page 6

 [4]. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Nô về giải quyết nội dung vụ án là có cơ sở nên cần chấp nhận.
 [5]. Về án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu của Nguyên đơn không được chấp nhận nên Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ nộp án phí dân s ự sơ thẩm là 28.400.000 đồng được trừ 14.200.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007272, ngày 05/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Krông Nô. Bà Nguyễn ThịT có nghĩa v ụ nộp thêm s ố tiền 14.200.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 161, Điều 162, Điều 227, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 117, Đi ều 463, Điều 466 B ộ luật Dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốch ội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng ThịT yêu cầu bà Nguyễn Thị H phải thanh toán cho bà Hoàng ThịT số tiền gốc 610.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất.
2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT có nghĩa v ụ nộp án phí dân s ự sơ thẩm là 28.400.000 đồng được trừ 14.200.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0007272, ngày 05/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Nô. Bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ nộp thêm số tiền 14.200.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K.
3. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn , bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án đối với quyền và nghĩa vụ trực tiếp liên quan của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
“ Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đựơc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thu hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện Krông Nô;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(đã ký và đóng dấu)
Võ Thị Nhi