Bản án số: 340/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Vũ Văn T
Số: 340
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Vũ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 340/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thanh.
 Ông Hoàng Sĩ Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 243/2023/TLST -HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 369/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 267/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Khu D, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Vũ Văn T, sinh năm 1983.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu D, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương .
Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
Các đương sự vắng mặt, chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt lần hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Vũ Văn T kết hôn trên cơ sở tự

## Page 2

nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện K (nay là phường P, thị xã K), tỉnh Hải Dương ngày 31/10/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T không chung thủy với chị, vợ chồng hay xảy ra cãi nhau, chị khuyên bảo nhưng anh không thay đổi. Năm 2011 anh T đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu anh có liên lạc và gửi tiền về cho chị nuôi con, nhưng sau đó anh không có trách nhi ệm với gia đình, vợ con, chị góp ý thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Hơn nữa, thời gian ở Đài Loan anh tiếp tục có người phụ nữ khác, từ đó vợ chồng không liên lạc, không quan tâm đến nhau. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay , chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Minh T1 , sinh ngày 19/4/2008 và Vũ Ngọc Tuệ A , sinh ngày 04/9/2015, hiện các con đang ở với chị.
Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Hiện chị đang làm Kế toán tại Công ty Cổ phần H1 ở phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh thu nhập 13.000.000đ/ tháng, ngoài ra chị còn làm thêm cho doanh nghiệp khác. Tổng thu nhập bình quân mỗi tháng là 18.000.000 đ, chị đảm bảo có đủ khả năng và điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh T. Ông Vũ Độ T2 và bà Tô ThịC là bố, mẹ đẻ anh T trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh T vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh T biết. Thông qua gia đình anh T trình bày không mong muốn vợ chồng ly hôn, tuy nhiên chị H cương quyết xin ly hôn, anh cũng nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 0 2 con chung như chị H trình bày là đúng, anh nhất trí để chị H được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi, anh không có quan điểm về việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tài sản chung không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung của chị H và anh T là cháu Vũ Minh T1 và cháu Vũ Ngọc Tuệ A có nguyện vọng được ở với chị H.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh T đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương được một thời gian thì anh T đi lao động ở nước ngoài thời gian đ ã lâu

## Page 3

chưa về nước, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi. Chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Vũ Văn T. Về con chung: Giao các con chung Vũ Minh T1 và Vũ Ngọc Tuệ A cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Vũ Văn T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở khu D, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dươn g, hiện anh T đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Vũ Độ T2 là bố đẻ anh T để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh T đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông T2, bàC vẫn liên lạc điện thoại với anh T và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh T. Tại phiên tòa, chị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có ly do . Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện K (nay là phường P, thị xã K), tỉnh Hải Dương ngày 31/10/2006 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn,

## Page 4

nguyên nhân là do anh T không chung thủy với chị . Năm 2011 anh T đi lao động tại Đài Loan nhưng tính tình không thay đổi, thời gian đầu anh có liên lạc và gửi tiền về cho chị nuôi con, sau đó anh cót ình cảm với người khác, nên không quan tâm đến gia đình con cái. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Hiện tại chị đ ã về nhà bố mẹ đẻ ở và xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Thông qua gia đình anh T trình bày không muốn ly hôn, tuy nhiên chị H cương quyết xin ly hôn nên anh cũng nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn T có 02 con chung là Vũ Minh T1 , sinh ngày 19/4/2008 và Vũ Ngọc Tuệ A , sinh ngày 04/9/2015, hiện các con đang ở với chị H. Chị H và anh T cùng thống nhất chị H có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), chị H tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Vũ Minh T1 có nguyện vọng được ở với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị giao các con chung cho chị H chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi, anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợc hung: Chị H, anh T xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Vũ Văn T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị H được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung là Vũ Minh T1 , sinh ngày 19/4/2008 và Vũ Ngọc Tuệ A, sinh ngày 04/9/2015 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H tạm thời không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 5

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300 .000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0000770 ngày 01/6/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Vũ Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường Phạm Thái, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường