Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 89
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃVĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày 24/8/2023 V/v yêuc ầu tuyên b ố không công nhận quan hệ vợ chồng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Huỳnh Hoa Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Đô , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 124/2023/TLST - HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023 về việc “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 67B/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà G, sinh năm 19UU (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Địa chỉ: Nhà không số, ấp X, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Ông P, sinh năm 19YT (vắng mặt);
Địach ỉ: Nhà không s ố, ấp X, xã V, thị xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 05/5/2023 nguyên đơn bà G trình bày:
Năm 2002, bà G và ông P sống chung với nhau như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Trong thời gian sống chung với nhau có 02 đứa con chung tên T (giới tính: Nữ), sinh ngày 12/6/20YY vàT (giới tính: Nữ), sinh ngày 30/01/20YY.
Mặc dù thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng sau đó do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Xét thấy, tình cảm

## Page 2

đã không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể tiếp tục kéo dài. Nay bà Gyêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ sống chung giữa bà G với ông P là vợ chồng.
- Về con chung: Bà Gyêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đứa con tên T (giới tính: N ữ), sinh ngày 30/01/20YY đến đủ 18 tuổi và không yêuc ầu ông P phảic ấp dư ỡng nuôi con . Đối với đứa con tên T (giới tính: N ữ), sinh ngà y 12/6/20YY đã thành niên, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà G trình bày tự thỏa thuận phân chia, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Bà G trình bày không có, nên không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn ông P: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án; thông báom ở phiên họp để kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông P để tham gia phiên tòa nhưng ông P vẫn cố tình vắng mặt. Tòa án đã ti ến hành mở phiên họp để kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Tòa án có thông báo kết quả mở phiên họp cho ông P biết.
Tại phiên tòa v ị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến:
Về pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật. Đối với bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà G với bị đơn ông P theo quy định của pháp luật.
Về pháp luật nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ sống chung giữa bà G với ông P là vợ chồng.
+ Về con chung: Giao cháuT (giới tính: Nữ), sinh ngày 30/01/20YY cho bà G tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến đủ 18 tuổi. Đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu T. Riêng đối với cháuT (giới tính: N ữ), sinh ngày 12/6/20YY đã thành niên, nên không xem xét giải quyết.
+ Về cấp dưỡng nuôi con: Bà G không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 3

+ Về tài sản chung: Bà G trình bày tự thỏa thuận phân chia, không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
+ Về nợ chung: Bà G trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về pháp luật tố tụng:
[1] Nguyên đơn bà G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quanh ệ vợ chồng” là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Tòa án thụ lý giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bị đơn ông P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và kho ản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông P theo quy định của pháp luật.
[3] Đối với nguyên đơn bà G có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà G theo quy định của pháp luật.
Về pháp luật nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà G và ông P được xác lập vào năm 2002 , nhưng không có đăng ký kết hôn là vi phạm vào kho ản 1 Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét th ấy, quanh ệ hôn nhân gi ữa bà G và ông P là không hợp pháp. Do đó, căn cứ vào các khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên b ố không công nhận quan hệ sống chung giữa bà G và ông P là vợ chồng.
[2] V ề con chung: Đối với cháuT (giới tính: N ữ), sinh ngày 30/01/20YY, hiện nay do bà G trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Xét thấy, bà G có đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục các con trong môi trường lành mạnh, đảm bảo sự phát triển của con tốt về thể chất cũng như tinh th ần. Đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Thư. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Đi ều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháuT (giới tính: N ữ), sinh ngày 30/01/20YY cho bà G tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến đủ 18 tuổi. Riêng đối

## Page 4

với cháuT (giới tính: Nữ), sinh ngày 12/6/20YY đã thành niên, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà G không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Bà G trình bày tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Bà G trình bày không có , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà G phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 1 và kho ản 2 Điều 143; khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và kho ản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ sống chung giữa bà G và ông P là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháuT (giới tính: Nữ), sinh ngày 30/01/20YY cho bà G tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến đủ 18 tuổi. Đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu T. Riêng đối với cháuT (giới tính: N ữ), sinh ngày 12/6/20YY đã thành niên, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà G không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Trong thời gian bà G nuôi con, không ai có quy ền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha, mẹ đối với con chung.
4. Về tài sản chung: Bà G trình bàyt ự thỏa thuận phân chia, không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

5. Về nợ chung: Bà G trình bày không có, không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
6. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà G phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp với số tiền là 300.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số: 0007977 ngày 15 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu. Bà G đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
7. Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi bổ sung năm 2014)”.
Nơi nhận:
- VKSND TX Vĩnh Châu;
- THADS TX Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã Vĩnh Tân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Vũ Phƣơng