Bản án số: 131/2023/HNGĐ-ST
TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON
Số: 131
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Mai Thị Ngọc C xin ly hôn anh Mai Văn B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 131/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hƣơng Giang -Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơt hẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
240/2023/TLST-HNGĐ ngày 20/6/2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 123/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 10/8/2023, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Ngọc C , sinh năm 1986; thƣờng trú: Ấp N, xã N, huyện T, tỉnh Long An ; địa chỉ liên hệ: 21/17 B, Tổ A, khu phố N, phƣờng B, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn:Ông Mai Văn B, sinh năm 1983; tạm trú: Số A khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 13/6/2023và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc Ctrình bày:
Chị Đỗ Thị Ngọc C và anh Mai Văn B kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y , huyện Ý, tỉnh Nam Định theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60, quyển số 01/2008 cấp ngày 08/9/2008. Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhƣng sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh B có quan hệ bên ngoài với ngƣời phụ nữ khác, bất đồng quan điểm sốn g, tính tình không hợp nên th ƣờng xuyên cãi vã ,mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và không hạnh phúc. Vì vậy, chị Đỗ Thị Ngọc Cyêu cầu đƣợc ly hôn với anh Mai Văn B.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là cháu Mai An T, sinh ngày 03/11/2008 và Mai Anh Đ, sinh ngày 24/12/2014. Sau khi ly hôn, chịC yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu T, cháu Đ và yêu cầu anh Mai Văn B

## Page 2

thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 (năm triệu)
đồng/con, tổng cộng 10.000.000 đồng/02 con/01 tháng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Quá trình tố tụng, bị đơn anh Mai Văn B trình bày:
Thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn về thời gian tìm hiểu, đăng ký kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì anh không thống nhất bởi do trƣớc đây đây anh có mối quan hệ ngoài với ngƣời phụ nữ khác nhƣng hiện mối quan hệ này chấm dứt nhƣng chịC hiểu lầm, cứ nghĩ anh còn qua lại nên dẫn đến mâu thuẫn. Anh đã biết việc quan hệ này là sai mong muốn đƣợc sửa sai lo cho vợ con. Anh xác định anh không có đánh vợ, tuy có đôi lúc vợ chồng cãi nhau nhƣng anh sẽ cố gắng để lo cho gia đình hạnh phúc, hiện anh còn thƣơng vợ con rất nhiều. Vì vậy, anh không đồng ý ly hôn với chị C.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Mai An T , sinh ngày 03/11/2008 và Mai Anh Đ , sinh ngày 24/12/2014. Do không đồng ý ly hôn nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung. Trƣờng hợp Tòa án giải quyết chấp nhận yêu cầu của chịC thì anh đồng ý cho chịC trực tiếp nuôi dƣỡng 02 ngƣời con chung và cấp dƣỡng mỗi tháng 5.000.000 đồng/ co n, tổng cộng 10.000.000 đồng/02 con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơnđã thực hiện đúng và đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của bộ B2 Tố tụng dân sự.Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Ngọc C và anh Mai Văn B đã có những mâu thuẫn trầm trọng, không thể cải thiện đƣợc. Do vậy, việc chịC yêu cầu ly hôn là có cơ sở. Về con chung: Hiện cháu Mai An T và cháu Mai AĐ đang sống cùng chị C, các cháu có nguyện vọng sống cùng chị C, do đó để duy trì cuộc sống ổn định, có sự gần gũi, chăm sóc của mẹ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao các con chung cho chịC trực tiếp nuôi dƣỡng.Về cấp dƣỡng chịC yêu cầu anh B cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con chung 5.000.000 đồng/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi, yêu cầu này là phù hợp với mức chi phí sinh hoạt để nuôi dƣỡng con chung và bản thân anh B cũng đồng ý mức cấp dƣỡng này nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con của chị C. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung do các đƣơng sự không tranh chấp nên không xem xét NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]Nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc C1 đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn anh Mai Văn B1 đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhƣng vắng mặt

## Page 3

02 lần liên tiếp không có lý do.Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ngọc C và anh Mai Văn B là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60, quy ển số 01/2008 cấp ngày 08/9/2008 do Ủy ban nhân dân xã Y , huyện Ý, tỉnh Nam Địnhcấp nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào lời khai củ a chịC thì thực tế cuộc sống vợ chồng của chị và anh B có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh B có quan hệ với ngƣời phụ nữ khác, quan điểm sống vợ chồng không hợp nhau dẫn đến không thể nói chuyện và chia sẽ với nhau, thƣờng xuyên cãi vã. Tại phiên hòa giải ngày 13/7/2023 chính anh B thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, bản thân anh đã từng có quan hệ với ngƣời phụ nữ khác. Hiện tại anh B mong muốn chịC cho anh cơ hội nhƣng chịC xác định không còn tình cảm và không muốn hàn gắn. Từ đó, có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chịC và anh B đã thực sự trầm trọng, không thể kéo dài cuộc sống chung của chịC và anh B. Nếu tiếp tục duy trì thì có thể ảnh hƣởng không tốt tới tâm lý con chung. Vì vậy, chịC yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[3] Về con chung: Giữa chị Đỗ Thị Ngọc C và anh Mai Văn B có 02 ngƣời con chung là cháu Mai An T, sinh ngày 03/11/2008 và Mai Anh Đ, sinh ngày 24/12/2014.
Khi ly hôn chịC yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng các con chung. Xét cháu Mai An T và cháu Mai A Đ đều có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ; anh B cũng đồng ý trong trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn giao các con chung cho chịC trực tiếp nuôi dƣỡng. Việc giao hai cháu cho chịC nuôi dƣỡng vừa đảm bảo đƣợc quyền lợi của phụ nữ và trẻ em khi ly hôn, vừa phù hợp với nguyện vọng của các cháu nên có cơ sở chấp nhận.
[4] Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Chị Đỗ Thị Ngọc Cyêu cầu anh Mai Văn Ba p có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng. Quá trình tố tụng, anh B xác định trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh cũng đồng ý với mức cấp dƣỡng chịC yêu cầu. Nhƣ vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chịC về viê ̣c mức cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng/con, tổng cộng 5.000.000 đồng/con x 02 con = 10.000.000 đồng.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6]Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về tranh chấp ly hôn, nuôi con cuảchị Đỗ Thị Ngọc Cđối với anh Mai Văn B.
[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Ngọc C2 án phí ly hôn; anh Mai Văn Bap chịu án phí cấp dƣỡng theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số

## Page 4

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ các Điều 147, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ngọc C đƣợc ly hôn với anh Mai Văn B (Giấy chứng nhận kết hôn số 60, quyển số 01/2008 ngày 08/9/2008 do Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định cấp).
2. Về con chung: Buộc anh Mai Văn B giao con chung làch áu Mai An T, sinh ngày 03/11/2008 và cháu Mai Anh Đ , sinh ngày 24/12/2014 cho chị Đỗ Thị Ngọc Ctrực tiếp nuôi dƣỡng.
3. Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Buộc anh Mai Văn B thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con chung mỗi tháng 5.000.000 (năm triệu) đồng, tổng cộng 10.000.000 (mƣời triệu) đồng/01 tháng/02 con. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng kể từ khi án có hiệu lực cho đến khi cháu Mai An T , cháu Mai Anh Đ đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày chị Đỗ Thị Ngọc C có yêu cầu thi hành án, nếu anh Mai Văn B chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nêu trên thì hàng tháng anh Mai Văn B còn phải trả cho chị Đỗ Thị Ngọc C khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Sau khi ly hôn, chị Đỗ Thị Ngọc C phải tạo điều kiện cho anh Mai Văn B qua lại thăm nom con, không ai có quyền cản trở anh Mai Văn B thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.
4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Ngọc C phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn , đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0006544 ngày 16/6/202 3 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng.
Anh Mai Văn Bap chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng.
6. Nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc C và bị đơn anh Mai Văn B vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa anh H thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- CCTHADS thành phố Dĩ An (01);
- Đƣơng sự (02);
- Lƣu: VP, HS (03).

## Page 5

Nguyễn Thị Mỹ Thanh