Bản án số: 213/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 213/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 07/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 213/2023/HNGĐ-ST Ngày 07-7-2023 V/v: “Tranh chấp Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng 2/ Ông Nguyễn Công Trường
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Nga Muội - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 07 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 361/2023/TLST -HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 214/2023/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1976.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1975.
Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.
(Nguyên đơn và bị đơn đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Huỳnh ThịP trình bày:
Về hôn nhân:
Bà và ông Nguyễn Văn C xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 1993, nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Trong cuộc sống bất đồng ý kiến, dẫn đến vợ chồng cãi nhau, làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Nay, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông C.
Về con chung:
Vợ chồng có 02 người con chung tên và Nguyễn Thúy D , sinh năm 1993 và Nguyễn Kha N, sinh ngày 11/5/2007.

## Page 2

Hiện cháu D đã trưởng thành, ở riêng nên không có yêu cầu giải quyết.
Còn, cháuN thì yêu cầu xem xét nguyện vọng của cháu, nếu cháu ở với nguyên đơn thì nguyên đơn đồng ý nuôi, không có yêu cầu ông C phải cấp dưỡng.
Về tài sản, nợ: Không có yêu cầu giải quyết.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn C trình bày:
Về hôn nhân:
Ông và bà Huỳnh ThịP xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 1993, nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Trong cuộc sống của vợ chồng cũng không có mâu thuẫn gì lớn đến nổi để cho bàP xin ly hôn với bị đơn.
Nay, bị đơn nhận thấy vẫn còn tình cảm với bàP nên bị đơn không đồng ý ly hôn với bà P.
Về con chung:
Vợ chồng có 02 người con chung tên và Nguyễn Thúy D , sinh năm 1993 và Nguyễn Kha N, sinh ngày 11/5/2007.
Hiện cháu D đã trưởng thành, ở riêng nên không có yêu cầu giải quyết.
Còn, cháuN khi giải quyết cho ly hôn thì bị đơn yêu cầu xem xét nguyện vọng của cháu, nếu cháu ở với bị đơn thì bị đơn đồng ý nuôi, không có yêu cầu bàP phải cấp dưỡng.
Về tài sản, nợ: Không có yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: Được xác định là “Tranh chấp về Ly hôn”, đồng thời bị đơn có nơi cư trú tại Huyện T, nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
- Về hôn nhân:
Căn cứ xác nhận của Ủy ban nhân dân xã L ngày 22/5/2023, bàP và ông C không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Cụ thể:
Theo khoản 1 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “1. Hôn nhân là quan hệ giữa vợ và chồng sau khi kết hôn”.

## Page 3

Theo khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “1. N1, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”.
Theo khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT -TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp quy định “4. Trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn … hoặc yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý, giải quyết và áp dụng Điều 9 và Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa họ”.
Như vậy, hôn nhân giữa bàP với ông C là đã vi phạm về hình thức.
Nay, bàP xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông C, nay ông C đồng ý ly hôn với bà P.
Như đã nhận định, hôn nhân giữa bàP và ông C vi phạm về hình thức, nay cả bàP và ông Chính thống n chấm dứt quan hệ hôn nhân, do mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P, không công nhận giữa bàP và ông C là vợ chồng.
- Về con chung:
Ngoài ra, theo khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “1. ..., Q, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.
Theo khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT -TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp quy định “4. …, Nếu có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ, con; … giữa các bên thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật hôn nhân và gia đình.”.
Ở vụ án này bàP và ông C đều có yêu cầu Tòa án giải quyết về con là cháu N, từ đó Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật để giải quyết.
BàP và ông C có 02 người con chung tên và Nguyễn Thúy D, sinh năm 1993 và Nguyễn Kha N, sinh ngày 11/5/2007.
Đối với cháu D đã trưởng thành, nên không đặt ra giải quyết. Đối với cháu N, tính đến ngày xét xử sở thẩm ngày 07/7/2023, cháu đã trên 07 tuổi và dưới 18 tuổi.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “...; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Tại Biên bản ghị nhận ý kiến cháuN ngày 30/6/2023, cháuN xác định có nguyện vọng được sống chung với ông C.

## Page 4

Tại phiên tòa, cũng như quá trình tố tụng cả bàP và ông C đều có yêu cầu xem xét nguyện vọng của cháu N, nay cháuN xác định có nguyện vọng được sống chung với ông C.
Từ đó, Hội đồng xét xử cần tôn trọng nguyện vọng của cháuN và vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống nên cần giao cháuN cho ông C được quyền nuôi dưỡng, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng:
Theo quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, ..., trong trường hợp không sống chung với con”.
Ở vụ án này, cháuN có nguyện vọng sống chung với ông C, không sống chung với bà P, nên bàP là người phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N, nhưng bàP không tự nguyện thực hiện. Đối với ông C không có yêu cầu bàP phải cấp dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp về cấp dưỡng sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
- Về tài sản, nợ: Bà P, ông C không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P, nên bàP phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; Các điều 147, 235, 273, 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Các điều 9, 14, 15, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp.
Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị P.
- Về hôn nhân: Không công nhận giữa bà Huỳnh ThịP và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.

## Page 5

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn KhaN , sinh ngày 11/5/2007 (giới tính:
Nam) cho ông Nguyễn Văn C được quyền chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
“Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật”.
- Về cấp dưỡng, tài sản, nợ: Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
2/ Về án phí: Buộc bà Huỳnh ThịP phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), đối trừ số tiền 300.000 đồng dự nộp tại biên lai 6792 ngày 25/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nguyên đơn nộp xong).
3/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4/ Về nghĩa vụ thi hành án: “Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Các đương sự (02b);
- VKSND H. Trần Văn Thời (01b);
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời (01b);
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án (01b);
- Lưu án văn (01b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lâm Thành Quang