Bản án số: 235/2023/HNGĐ-ST
Chị Vũ Thị N xin ly hôn anh Trần Văn P
Số: 235
Ngày: 06/10/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị N xin ly hôn anh Trần Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 235/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 10 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh.
Bà Nguyễn Thị Lương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 235/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 169/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị N; nơi cư trú: Thôn A (nay là thôn H), xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Văn P; nơi cư trú: Thôn A (nay là thôn H), xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Vũ ThịN là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung chị và anh Trần Văn P kết hôn trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Chị N và anh P đã đăng ký kết hôn ngày 26 tháng 02 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới, chịN về chung sống cùng anh P tại thôn A (nay là thôn H), xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt, kinh tế chung gia đình không có và vợ chồng không tin tưởng nhau về mặt tình cảm dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng xúc phạm lẫn nhau.
ChịN và anh Phiện nay đã sống ly thân nhau. Gia đình cũng đã động viên khuyên

## Page 2

bảo nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Đến nay sau một thời gian dài sống ly thân, chịN xác định vợ chồng không còn khả năng hàn gắn và không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nên chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn P. Chị và anh P có 01 con chung tên Trần Vũ Gia H, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2019. Khi ly hôn, chịN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị và anh P tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con, không đề nghị Tòa án gi ải quyết. Về tài sản chung, chị và anh P không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Anh Trần Văn P là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng, song đến ngày mở phiên tòa anh P vẫn không có văn bản ghi ý kiến trình bày về quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung gửi đến Tòa án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân the o đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết v ụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Vũ ThịN được ly hôn anh Trần Văn P ; đề nghị giao con chung tên Trần Vũ Gia H cho chị Vũ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Chị Vũ ThịN có đơn xin ly hôn với anh Trần Văn P. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Trần Văn P đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn An Tiến (nay là thôn Hòa Tiến), xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

[3] Về yêu cầu của chị Vũ ThịN ly hôn với anh Trần Văn P Chị Vũ ThịN và anh Trần Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, kết hôn giữa chịN và anh P là hợp pháp. Tài liệu xác minh tại gia đình và địa phương thống nhất thể hiện, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng không hòa hợp về lối sống, vợ chồng thiếu quan tâm xây dựng kinh tế gia đình và không còn niềm tin về mặt tình cảm dẫn đến xảy ra cãi mắng xúc phạm nhau. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, thờ ơ lạnh nhạt và không còn quan tâm đến nhau.
Gia đình đã hòa giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện. Điề u này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN ly hôn với anh P.
[4] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị Vũ ThịN và anh Trần Văn P có một con chung tên Trần Vũ Gia H, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2019. Khi ly hôn, chịN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử nhận định như sau: Chị Vũ ThịN là công nhân, có thu nhập ổn định để thực hiện việc nuôi con. Từ khi vợ chồng sống ly thân, con chung Trần Vũ Gia H ở cùng với chịN và được chăm sóc ổn định. Do đó, căn cứ vào điều kiện thực tế của các đương sự và nhằm đảm bảo môi trường sống ổn định cho con chung, Hội đồng xét xử giao cho chị Vũ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Vũ Gia H là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị Vũ ThịN đề nghị để tự thỏa thuận với anh Trần Văn P và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, chị Vũ ThịN trình bày chị và anh Trần Văn P không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác không có lời khai của anh Trần Văn P về tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
[6] Về án phí, chị Vũ ThịN phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị N:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Vũ ThịN được ly hôn với anh Trần Văn P.
2. Về con chung:
Giao cho chị Vũ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Vũ Gia H , sinh ngày 02 tháng 3 năm 2019 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Nguyên đơn đề nghị tự thỏa thuận với bị đơn và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Vũ ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008690 ngày 19/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Vũ ThịN đã nộp đủ án phí.
6.Về quyền kháng cáo:
Chị Vũ ThịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Trần Văn P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã An Lư, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn số 18, ngày 26/02/2018)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân