Bản án số: 194/2023/HSST
Trần Văn H phạm tội Lạm dụng tín nhiệm tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 194
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Anh;
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hiệp; Ông Nguyễn Như Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Kim Huệ , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Ngày 08/9/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh , tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 200/2023/HSST, ngày 22/8/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2023/QĐXXST-HS ngày 28/8/2023 đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1978;
HKTT: Số 85, đường N , phường N, thành phố B , tỉnh B ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 07/12;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Bố là: Trần Văn Côi, sinh năm 1949; Mẹ là: Vũ Thị Viết, sinh năm 1954; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;Vợ: Phạm Ngọc Anh, sinh năm 1986 Con: Có 02 con (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2013).
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện Y, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 194/2023/HSST Ngày 08/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2021, Trần VănH có mở quán bán nước tại gầm cầu Khả Lễ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình Hải bán hàng nước có quen biết anh Nguyễn VănH . Khoảng 13 giờ ngày 03/10/2021, anh Hưng điều khiển 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 98N3-1855 (xe mang tên anh Nguyễn Văn Chung, sinh năm 1976, HKTT: Xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) chở anh Nguyễn Văn Chung đến quán nước của Hải. Do có sự quen biết từ trước nên anh Hưng dắt xe vào quán và gửi Hải chiếc xe mô tô trên để đi có việc vài hôm, Hải đồng ý nhận trông xe cho anh Hưng. Do tin tưởng Hải nên anh Hưng giao chìa khóa xe và xe cho Hải. Sau đó , anh Hưng và anh Chung lên xe ô tô đi làm quay phim còn Hải cất xe ở lán dưới gầm cầu Khả Lễ. Khoảng 01 tuần sau Hải không thấy Hưng gọi điện liên hệ hay nhắn gì với Hải để lấy xe. Do bản thân , không có tiền ăn tiêu nên Hải đã điều khiển xe mô tô Wave màu đỏ biển số 99G1 - 542.38 của Hải đi đến nhà anh Phạm Đức Hậu, sinh năm 1988 ở khu Đọ Xá, phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh. Khi đến nơi Hải bảo với anh Hậu là Hải cóc hiếc xe bị mất giấy tờ, đang cần tiền nên muốn cầm cố lấy tiền ăn tiêu và nhờ anh Hậu mang đi cầm hộ thì anh Hậu đồng ý. Sau đó Hải chở anh Hậu đến gầm cầu Khả Lễ để lấy xe, đến đoạn khu Niềm Xá, phường Kinh Bắc, thành phố Bắc Ninh, Hải đứng đợi ở ngoài còn anh Hậu đi xe vào bên trong ngõ gặp anh Nguyễn Hữu Hòa, sinh năm 1984 ở khu Niềm Xá, phường Kinh Bắc, thành phố Bắc Ninh để nhờ anh Hòa đi cầm cố hộ. Anh Hậu có nói với anh Hòa là xe của Hải nhờ mang đi cầm cố hộ, Hòa đồng ý. Sau đó, anh Hậu chờ ở nhà Hòa, Hòa khai đã mang xe đến nhà anh Dương Minh Quý (ở cạnh nhà anh Hòa) để cầm chiếc xe trên cho anh Quý với giá 2.000.000. Sau đó anh Hòa cầm tiền về đưa cho anh Hậu và anh Hậu đưa lại cho Hải số tiền 2.000.000đ. Số tiền này Hải đã ăn tiêu cá nhân hết.
Đến nay Hải vẫn chưa trả lại xe cho anh Hưng. Sau khi cắm xe được 3,4 hôm thì anh Hưng có gọi điện cho Hải để lấy xe nhưng Hải đã vứt sim số 0358630126, cắt đứt liên lạc với anh Hưng và đi lang thang khắp nơi để tránh bị anh Hưng tìm thấy và đòi xe. Ngày 18/10/2021 anh Hưng đến Công an phường Võ Cường trình báo sự việc. Nhận thấy hành vi của mình là vi phạm nên ngày 0 9/6/2023, Hải đã đến Công an thành phố Bắc Ninh đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Quá trình điều tra Quý không thừa nhận việc cầm xe cho anh Hòa, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm nhưng không thu hồi được xe.
Tại bản Kết luận định giát rong tố tụng hình sự số 22/KL -HĐĐGTS ngày 16/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, mầu đen, BKS: 98N3 -1855 đã qua sử dụng tại thời điểm chiếm đoạt trị giá 6.700. 000 đồng.
Cáo trạng số 157/CT-VKSNDTPBN, ngày 21/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Trần VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1, Điều 175; Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; BLHS xử phạt:
Trần VănH từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 585; Điều 589 BLDS: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hưng là 6.700.000đ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về chứng cứ buộc tội:
Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị hại, bản kết luận định giá và các chứng c ứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:
 Do có sự quen biết và tin tưởng Nguyễn Văn Hải nên khoảng 13h ngày 03/10/2021 anh Nguyễn VănH gửi 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 98N3 -1855 và giấy tờ xe cho Hải trông giữ hộ vài hôm.
Khoảng một tuần sau không thấy anh Hưng đến lấy xe. Do không có tiền ăn tiêu nên Hải đã mang xe mô tô anh Hưng đi cắm được 2.000.000 đồng. Số tiền trên Hải đã ăn tiêu hết, sau đó bỏ trốn và không chuộc lại xe trả cho anh Hưng.
Chiếc xe mô tô Hải chiếm đoạt trị giá 6.700.000 đồng, hiện không thu hồi được.
Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phạm vào điểm b, khoản 1, Điều 175 BLHS mà Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn sở hữu tµi s¶n cña công dân. Do vËy, cÇn ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nh»m gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.
 [3] Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo ,xét thấy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đề nghị xét xử bị cáo từ 12 đến 15 tháng là phù hợp.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Theo biên bản định giá chiếc xe mô tô bị cáo chiếm đoạt của anh Hưng trị giá 6.700.000 đồng, hiện nay chưa thu hồi được, anh Hưng yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Bởi vậy, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hưng 6.700.000đ [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7]Về vật chứng: Tài sản không thu hồi được nên không xem xét [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 [9] Các vấn đề khác: Đối với anh Phạm Đức Hậu, Nguyễn Như Hòa khi nhận mang xe đi cầm cố hộ không biết chiếc xe là tài sản do Hải phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý là đúng quy định của pháp luật . Đối với anh Dương Minh Quý, quá trình điều tra Quý không nhận việc cầm chiếc xe mô tô từ anh Nguyễn Như Hòa nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Quý.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội Lạm dụng tín nhiệm tài sản.
Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 175; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 BLHS; Điều 585; Điều 589 B LDS; Khoản 1, Khoản 3 Điều 329;
Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.
Xử phạt : Trần VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2023. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 08/9/2023 để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn VănH 6.700.000đ ( sáu triệu bảy trăm nghìn đồng)
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu một khoản lãi của số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 335.000đ án phí daan sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh BN
- Trại tạm giam CATBN
- VKSND thành phố Bắc Ninh;
- Cơ quan ĐTCATPBN
- Chi cục THADSthành phố Bắc Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Ngọc Anh