Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Lê Đức H
Số: 47
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST Ngày 29/9/2023 V/v “Kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Anh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Hòa;
2. Ông Bùi Xuân Hưởng;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Hiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 138/2023/TLST - HNGĐ ngày 11/7/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo quy ết đ ịnh đưa v ụ án ra x ét x ử số:
44/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/8/2023 và Quy ết đ ịnh hoãn phiên tòa s ố 34/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13/9/2023 giữa :
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh M - sinh năm 1989 Địa chỉ: Tổ 7, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Bị đơn: Anh Lê ĐứcH - Sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 7, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh M trình bày: Chị và anh Lê ĐứcH kết hôn với nhau ngày 23/9/2010 tại UBND phường Bình Minh, thành phố Lào Cai trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, anh H chơi bời cờ bạc, nợ nần nhiều, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Mâu thuẫn vợ chồng đã được bạn bè, gia đình hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ tháng 1 năm 2020 đến nay không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như kinh tế.

## Page 2

Đến nay chị Mai xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Đức H.
Về con ch ung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có hai con chung là cháu Lê Minh K sinh ngày 28/3/2019 và cháu Lê BảoC sinh ngày 28/3/2019. Hiện nay các ch áu phát triển khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị M. Khi ly hôn chị Mai có nguyện vọng được nuôi dưỡng chăm sóc cả hai cháu đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và công nợ chung: Chị M không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Đức H: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Lê ĐứcH và tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh H nhưng anh H không có văn bản trả lời và cũng không đến Tòa án làm bản tự khai, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng đảm bảo đúng trình tự luật định, không vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đảm bảo. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại điều 70, 71 Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo điều 70, 72 B ộ luật Tố tụng Dân s ự; Đề nghị Tòa án áp dụng khoản 1 điều 51;
khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh M, xử cho chị Nguyễn Thị Thanh M được ly hôn với anh Lê Đức H.
Về con chung: Giao hai cháu Lê Minh K sinh ngày 28/3/2019 và cháu Lê BảoC sinh ngày 28/3/2019 sinh ngày 30/5/2019 cho chị Nguyễn Thị Thanh M trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Lê ĐứcH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho nguyên đơn, bị đơn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Bị đơn anh Lê ĐứcH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Lê Đức H.
[2]Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Lê Đức H kết hôn với nhau ngày 23/9/2010 tại UBND phường Bình Minh, thành phố Lào

## Page 3

Cai trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng anh chị sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, anh H chơi bời cờ bạc, không quan tâm đến gia đình, vợ con, nợ nần nhiều, từ đó tình cảm vợ chồng dần xa cách . Chị Nguyễn Thị Thanh M đã cung cấp xác nhận của chính quyền địa phương về mâu thuẫn vợ chồng là đúng sự thật. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh M là phù hợp.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có hai con chung là cháu Lê Minh K sinh ngày 28/3/2019 và cháu Lê Bảo Châu sinh ngày 28/3/2019. Chị Nguyễn Thị Thanh M là nhân viên công ty cổ phần Vitamec mức lương 10.000.000 đồng/tháng, chị M không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy chị Nguyễn Thị Thanh M có khả năng, điều kiện để nuôi con chung. Trong thời gian anh chị xảy ra mâu thuẫn chị M là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc hai cháu Lê Minh K và cháu Lê BảoC về mọi mặt. Do vậy cần giao hai cháu Lê Minh Khôi và cháu Lê Bảo Châu cho chị Nguyễn Thị Thanh M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi, anh Lê ĐứcH không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.
[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh M phải chịu tiền án phí ly hôn theo khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng Dân s ự; kho ản 5 đi ều 27 Ngh ị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Lê Đức H, quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao hai cháu Lê Minh K sinh ngày 28/3/2019 và cháu Lê BảoC sinh ngày 28/3/2019 cho chị Nguyễn Thị Thanh M trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Lê ĐứcH không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Lê ĐứcH được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc các con chung không ai được quyền cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh M phải chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng

## Page 4

án phí số 0000402 ngày 11/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai. Chị Nguyễn Thị Thanh M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND TP Lào Cai (2);
- Các đương sự (2);
- Chi cục THADS TP Lào Cai;
- UBND phường
- Lưu HS; Lưu TA;

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Hà Thị Anh

## Page 5

\



























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Vũ Thị Hòa Bùi Xuân Hưởng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Thị Anh Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND TP Lào Cai (2);
- Các đương sự (2);
- Chi cục THADS TP Lào Cai;
- UBND phường
- Lưu HS; Lưu TA;

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Hà Thị Anh

## Page 6

Vũ Thị Hòa Hoàng Văn Ngân Hà Thị Anh


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND (2);
- Các đương sự;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
- THADS huyện Bảo Yên;
- Lưu HS; TA; VP.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hà Thị Anh

## Page 9

9