Bản án số: 219/2023/HS-ST
Trần Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 219
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 219/2023/HS-ST Ngày: 22-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Văn Giản và ông Vũ Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 205/2023/TLST-HS ngày 07-9-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2023/QĐXXST-HS ngày 08-9-2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Đ , sinh năm 1967 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 23/129 đường P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (Đã chết) và bà Lê Thị K (Đã chết); đã ly hôn vợ; có 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 01-02- 2023, Ủy ban nhân dân phường Trần Tế Xương, thành phố N, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường thời gian 03 tháng; ngày 03-02-2023, Công an phường Trần Tế Xương, thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc; bị tạm giữ từ ngày 06-6-2023, chuyển tạm giam từ ngày 15-6-2023 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 06 -6-2023, Tổ công tác Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đường C, phường T, thành phốN phát hiện Trần Văn Đ đang dừng xe máy đi ện nhãn hi ệu Dibao, màu xanh, bi ển ki ểm soát MĐ1-108.13 trước cổng Trường Trung cấp Y t ế Nam Định (Số 190 đường C, thành phố N) có biểu hi ện nghi vấn nên đãt iến hành kiểm tra. Đ tự giác lấy trong túi qu ần bên phải đang mặc giaon ộp 01 góinh ỏ nilong màu xanh, bên trong có 02 góinh ỏ giấy bạc màu trắng trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (Đ khai là 02 gói Heroine để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng ký hiệu là Đ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn Đ. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 xe máy đi ện biển kiểm soát -10813; 01 điện thoại di động NOKIA màu trắng đen đều đã cũ.
Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Nam Định tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn Đ tại địa chỉ 23/129 đường P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định đã phát hiện, thu giữ: Trong ngăn kéo bàn tầng một có 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong là chất bột dạng cục màu trắng (Đ khai là 02 gói Heroine của Đ để sử dụng), niêm phong ký hiệu là K.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Nam Định đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Trần Văn Đ, niêm phong ký hiệu T.
 Bản Kết luận giám định số 842/KL-KTHS ngày 07-06-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 phong bì thư được niêm phong ký hiệu Đ và K gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine (Heroin). Khối lượng mẫu Đ: 0,155 gam và khối lượng mẫu K:
0,078 gam. Tổng khối lượng 02 mẫu Đ và K là: 0,233 gam.
Bản Kết luận giám định số 843/KL-KTHS ngày 09-6-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Có tìm thấy thành phần các chất gồm: Morphine, Codeine và 6 -MAM trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệuT gửi giám định (Morphine, Codeine và 6 -MAM là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong nước tiểu)
Tại Cơ quan Điều tra, Trần Văn Đ khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 06-06- 2023, Đ đi bộ từ nhà đến khu vực chợ Đ, thành phốN gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 04 gói Heroine với giá 400.000 đồng. Đ cầm số Heroine về nhà, cất giấu 02 gói Heroine vào ngăn kéo phòng khách tầng một, 02

## Page 3

3 gói Heroine còn lại Đ cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy điện đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 223/CT-VKS-TPNĐ ngày 06-9-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan ti ến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố v à tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Đ theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 27 (Hai mươi bảy)
tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa chứa mẫu nước tiểu của bị cáo; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Đ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừanh ận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng ; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06-06-2023, tại khu vực trước cổng Trường Trung cấp Y t ế Nam Định, ở địa chỉ số 190 đường C, phường T , thành phố N, tỉnh Nam Định, Trần Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,155 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang; thu giữ tại chỗ ở của Trần Văn Đ tại địa chỉ số nhà 23/129 đường P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định 0,078 gam Heroine mục đích để sử dụng. Tổng khối lượng Heroine Đ tàng trữ là 0,233 gam. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có hai tiền sự chưa hết thời hiệu.
[4] Về hình phạt: Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy trong phong bì niêm phong số 842/KL-KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 chainh ựa được niêm phong có ghi s ố 843/ KL-KTHS không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ thu giữ của bị cáo, xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sụ sơ thẩm.
[7] Đối với đối tượng bán ma tú y cho Trần Văn Đ hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Chiếc xe máy điện nhãn hiệu Diabao, màu xanh, biển kiểm soát -10813 là tài sản của anh Phạm Tuấn Phong, sinh năm 2004, trút ại: 23/129 P, phường T, thành phố N. Anh P không biết Đ mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan Điều tra đã trả lại xe cho anh P.
[9] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Đ bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2023.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 842/KL-KTHS và 01 chai nhựa được niêm phong, có ghi số 843/KL-KTHS;
trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-9-2023).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Đ được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thìn gười phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N (02 bản);
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7