Bản án số: 17/2023/HS-ST
Phạm Quốc H phạm tội "Đe dọa giết người" - phạm tội đe dọa giết người
Số: 17
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày: 08-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Hội thẩm nhân dân:
Bà Trương Thị Hồng Phương Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 266/2022/HSST ngày 26/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2023/QĐXXST-HS ngày 27/01/2023 đối với bị cáo:
Phạm QuốcH ; Giới tính: Nam; Sinh năm : 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Phạm Thành C và bà Trịnh Thị Ánh T ; Tiền án Tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 18/5/2006, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử 13 năm tù về tội “Giết người”, ngày 30/8/2013 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 17/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tuyên xử 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 28/9/2018 chấp hành xong hình phạt tù; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 27/08/2022 (có mặt).
Bị hại:
1/ Bà Nguyễn Thị H11, sinh năm 1991; Địa chỉ: Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt).
2/ Ông Võ Ngọc A, sinh năm: 1986: Địa chỉ: huyện mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.(vắng mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Đình Hải là luật sư thuộc công ty Luật TNHH MTV Hải Châu – Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai.(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối năm 2018, Phạm QuốcH (Sinh năm 1983, nơi cư trú:
Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) cùng với chị Nguyễn Thị H1 (Sinh năm: 1991, nơi cư trú: Phường 10, quậnG ò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống có con chung là một bé trai chưa đăng ký khai sinh, cuối năm 2021, H và H1 xảy ra mâu thuẫn nênH bỏ về nhà ở cùng mẹ ruột tại địa chỉ: Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi chia tay chị H1, H qua lại thăm con, biết việc H1 thuê chị Lê Thị Cúc (Sinh n ăm: 1971, HKTT: Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đông Tháp) chăm sóc con chung. Sau đó, H phát hiện H1 có mối quan hệ tình cảm với anh Võ Ngọc A (Sinh năm: 1986, tạm trú:
huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre) và anh Ngọc A thường xuyên ở lại nhà chị H1 nên giữa H và chị H1 thường nhắn tin cự cãi qua lại dẫn đến mâu thuẫn ngày càng căng thẳng, H đã nhắn nhiều tin nhắn nội dung đe dọa sẽ đâm, giết chị H1.
Ngày 26/8/2022, H đến nhà gặp chị H1 nói chuyện về việc nuôi con chung và lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax của H nhờ H1 bán trước đó nhưng chị H1 bận việc không nói chuyện với H, và thuê xe ôm bỏ đi. Đêm ngày 26/8/2022, H gọi điện thoại để nói chuyện với chị H1 nhưng chị H1 đã chặn số nênH gọi điện thoại cho chịC để nhờ gặp chị H1, trong lúc nói chuyện chị H1 và H to tiếng cãi nhau, H nói với H1 là “Tối nay nếu mày không giải quyết thằng nhỏ và cái điện thoại tao sẽ tao đem xăng xuống nhà mày đốt nhà mày, kể cả thằng bồ mày ”, vì tức giận nên H1 thách thức H, tuy nhiên biết bản tính H nóng nảy, từng có ti ền án về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, thời gian sống chung H1 từng bị H đánh nên chị H1 lo sợ tắt máy điện thoại không nói chuyện nữa và nói chịC khóa cửa đi ngủ. Khoảng 01 giờ ngày 24/8/2022, H đi bộ ra khỏi nhà nhặt 01 vỏ chain hựa ở lề đường rồi đón xe ôm đi đến Cây xăng số 12 Phan Văn Trị, Phường 7, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh mua 18.000 đồng xăng Ron 92. Sau khi mua xăng xong H đi xe ôm đến nhà chị H1 đã đóng cửa, H la lớn và đập cửa khoảng 10 phút, chịC chạy xuống tầng trệt mở của kính nói H về nhưng H không về mà nói chịC tránh ra ngoài vì chịC không liên quan đến mâu thuẫn của H. Lúc này, chị H1 đi từ trong nhà ra, thấy chịC đứng sát cửa sắt, lo sợ chịC mở cửa cho H nên đã giật chìa khóa từ tay chị
C. Cùng lúc này, anh Ngọc A xuống tầng trệt thì H nhìn thấy nênH và Ngọc A cự cãi, H tiếp tục chử mắng và đe dọa chị H1 cùng anh Ngọc A. Đứng từ ngoài cửa, H lấy chai xăng hất vào bên trong nhà qua khe cửa sắt kéo, xăng văng trúng

## Page 3

vào người chịC và anh Ngọc A còn chị H1 không bị xăng văng trúng vì đã chạy lên lầu ôm con. Tiếp đó H lấy cây chổi cỏ quét nhà, tẩm xăng lên chổi rồi lấy bật lửa đốt cây chổi và ném cây chổi đang cháy vào trong nhà , anh Ngọc A dùng nước dập tắt được ngọn lửa. H tiếp tục lấy cây chổi chà bằng tre, châm lửa định ném vào trong nhà nhưng không được nênH ném lên bancol lầu 1 nơi chị H1 đang đứng nhưng không ném cao được nên cây chổi rớt xuống đất tắt lửa. H tiếp tục ném bật lửa lên chỗ chị H1 đứng, bật lửa trúng lan can gây ra tiếng nổ, chị H1 hoảng sợ báo Công an Phường 10, quận Gò Vấp. Khi H đang đứng trước cửa nhà chị H1, Công an phường 10, quận Gò Vấp lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. (Bút lục 23-25).
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) chai nhựa có đựng dung dịch chất lỏng màu vàng; 01 (một) cái chổi cỏ bị cháy một phần; 01 (một) cái chổi chà; 01 (một) áo thun nam màu xám do anh Võ Ngọc A giao nộp; 01 (một) áo khoác thun nữ màu xanh nõn chuối do chị Lê ThịC giao nộp. Kết luận giám định số 5175/KL-KTHS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh , kết luận: Dung dịch chất lỏng màu vàng trong chai nhựa nói trên là x ăng; Cây chổi cỏ, câych ổi chà, áo thun nam màu xám và áo khoác n ữ màu xanh có tìm thấy xăng, dầu.
- 01 (một) áo khoác có nón màu xám đen; 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) quân đùi caro; 01 (một) nón vải màu đen. Là trang phục của bị canH sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.
- 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone XsMax, số Imei:
357264095723350 thu giữ của H. Đây là điện thoại của bị canH sử dụng để gọi điện thoại đe dọa chị H1 lưu giữ file ghi âm bị canH đe dọa chị H1.
- Một số mảnh vỡ của bật lửa.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã nhập kho toàn bộ vật chứng theo Phiếu nhập kho số 157/PNK ngày 28 tháng 10 năm 2022.
- 01 (một) USB ghi nhận sự việc trên (Kèm theo hồ sơ).
Về phần dân s ự: Chị Nguyễn Thị H1 đã nhận 5.000.000 đ ồng, là s ố tiền bà Trịnh Thị Ánh T (mẹ ruột bị can H) tự nguyện bồi thường, bàT không yêu cầu bị canH trả lại. Chị H1 không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.
Tại bản cáo trạng số 245/Ctr-VKS ngày 29/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Phạm QuốcH về tội “Đe dọa giết người ”
theo điểm a khoản 02 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 133; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 54 ; Điều Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

## Page 4

- Xử phạt bị cáo Phạm QuốcH từ 01 năm đến 02 năm tù.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chai nhựa có đựng dung dịch chất lỏng màu vàng; 01 (một) cái chổi cỏ bị cháy một phần; 01 (một) cái chổich à; 01 (một) áo thun nam màu xám, 01 (một) áo khoác thun nữ màu xanh nõn chuối , 01 (một)
áo khoác có nón màu xám đen; 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) quân đùi caro; 01 (một) nón vải màu đen, một số mảnh vỡ của bật lửa.
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XsMax.
 - Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Phạm Quốc H, nhưng Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao độngchính tronggia đình đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại Nguyễn Thị H11 có đơn xin giảm nhẹ hình cho bị cáo , từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáohưởng mức án dưới khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo, Người giám hộ cho bị cáo, không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Phạm QuốcH đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và Kết luận giám định số 5175/KL-KTHS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Dung dịch chất lỏng màu vàng trong chai nhựa nói trên là xăng và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Phạm Quốc H phạm tội “ Đe dọa giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 133 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền được bảo vệ tính mạng của người khác, bị cáo Phạm QuốcH

## Page 5

có hành vi tạt xăng vào nhà s ố 275/38 đường Quang Trung phường 10 quận Gò Vấp nơi bị hại chị Nguyễn Thị H1 và anh Võ Ngọc A đang ở trong nhà, để đe dọa đối với chị Nguyễn Thị H1 và anh Võ Ngọc A, hành vic ủa bị cáo làm cho người bị đe dọa lo sợ việc đe dọa sẽ được thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi trên đối với hai người nên Vi ện Kiểm sát nhân dân qu ận Gò vấp truyt ố bị cáo tội “Đe do ạ giết người” theo đi ểm a Kho ản 2 Đi ều 133 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ s ở. Hành vi của b ị cáo rất táo bạo và liều lĩnh qua đó bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật cũng như xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Mặt khác bị cáo có nhân thân xấu về tội cố ý gây thương tích và tội “giết người.
Vì vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi đã thực hiện. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo r a khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã bồi thường khắc phục tổn thất về tin thần cho các bị hại và bị hại Nguyễn Thị H1 có đơn yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 54 của bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay , bị hại là chị Nguyễn Thị H1 và anh Võ Ngọc A vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện chị H1 và anh Ngọc A đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng và bị hại đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chai nhựa có đựng dung dịch chất lỏng màu vàng; 01 cái chổi cỏ bị cháy một ph ần; 01 cái chổi chà; 01 áo thun nam màu xám, 01 áo khoác thun nữ màu xanh nõn chuối , 01 áo khoác có nón màu xám đen; 01 áo thun màu đen;
01 quân đùi caro; 01 nón vải màu đen, một số mảnh vỡ của bật lửa là vật chứng vụ án không còn giá trị xử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XsMax . Bị cáo dùng để ghi âm đe dọa bị hại, là vật chứng liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước,
 - Đối với 01 USB ghi hình bị cáo tới nhà bị hại tạt xăng là vật chứng vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.
Xét lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 133; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điều 54; Điều Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Phạm QuốcH phạm tội “ Đe dọa giết người”;
Xử phạt bị cáo Phạm QuốcH 01(một) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 27/08/2022.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- -Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chai nhựa có đựng dung dịch chất lỏng màu vàng; 01 (một) cái chổi cỏ bị cháy một phần; 01 (một) cái chổich à; 01 (một) áo thun nam màu xám, 01 (một) áo khoác thun nữ màu xanh nõn chuối , 01 (một)
áo khoác có nón màu xám đen; 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) quân đùi caro; 01 (một) nón vải màu đen, một số mảnh vỡ của bật lửa.
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XsMax.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 157/PNK ngày 28/10/2022 của cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp).
 - Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 20 14 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 7

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh