Bản án số: 350/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T
Số: 350
Ngày: 30/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 350/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung.
 Bà Đỗ Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 257/2023/TLST -HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 391/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 280/2023/QĐST -HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh ngày 04/12/1989.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Đội 5, thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
Người được chị Hủy quyền về việc giao, nhận văn bản: Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1992, địa chỉ: Số D Đ, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T1, sinh ngày 22/12/1980.
Địa chỉ: Đ, thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị T2. Địa chỉ: Đ, thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Các đương sự vắng mặt và đều có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (nay là thành phố H), tỉnh Hả i Dương ngày 01/3/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng càng về sau càng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cách chi tiêu, quản lý kinh tế trong gia đình và nhìn nhận cuộc sống khác nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình ha i bên khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết quả. Cuối năm 2019 mâu thuẫn trầm trọng và không tìm được tiếng nói chung nên chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở. Tháng 5/2020 chị xuất cảnh lao động tại Đài Loan, những tưởng xa cách vợ chồng sẽ yêu thương nhaun hiều hơn nhưng trái lại vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm mỗi khi liên lạc với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn T1.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Tùng D , sinh ngày 10/9/2010 và Nguyễn Long H1, sinh ngày 01/01/2012, hiện các con đang ở với bà ngoại là bà Lê Thị T2. Chị H đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị không có mặt ở Việt Nam, chị ủy quyền cho mẹ đẻ là bà T2 thay chị chăm sóc các con cho đến khi chị về nước, chị có trách nhiệm gửi tiền về cho bà T2 chăm sóc các con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện chị H đang lao động tại Đài Loan nên chị ủy quyền cho anh Nguyễn Ngọc T thay chị giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án , đồng thời đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
Tại các biên bản lấy lời khai, bà Nguyễn Thị H2 là mẹ đẻ anh T1 trình bày:
Anh Nguyễn Văn T1 đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương, hiện tại anh đi làm ăn xa, địa chỉ cụ thể như thế nào bà không nắm được, khi đi anh không báo chính quyền địa phương, thỉnh thoảng anh vẫn liên lạc cho bà để gặp gỡ các con.
Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh T1 biết, thông qua liên lạc anh T1 trình bày anh đã biết chị H có đơn xin ly hôn, tuy nhiên

## Page 3

anh không khuyên bảo, hòa giải và cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H nhưng anh không nhất trí ly hôn vì giữa anh và chị H còn nhiều vướng mắc chưa được giải quyết. Trường hợp Tòa án vẫn giải quyết cho ly hôn, anh không có quan điểm về việc nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Ngoài ra bà H2 trình bày, vào khoảng đầu năm 2019 anh T1 đi làm ăn xa, cuối năm 2019 chị H đi lao động tại Đài Loan, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi. Nay chị H có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bà Lê Thị T2 nhất trí thay chị H chăm sóc cháu Nguyễn Tùng D và cháu Nguyễn Long H1 cho đến khi chị H về nước và không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Tùng D và cháu Nguyễn Long H1 . Ngoài ra bà T2 trình bày, quá trình chung sống vợ chồng chị H, anh T1 có nhiều rạn nứt không hòa giải, tháo gỡ được, đồng thời vợ chồng có thời gian dài sống xa cách, tình cảm vợ chồng không còn, chị H có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của chị H, anh T1 là cháu Nguyễn Tùng D và cháu Nguyễn Long H1 trình bày khi chưa đi làm ăn xa thỉnh thoảng chị H và anh T1 có xảy ra cãi nhau. Khi chị H đi lao động ở nước ngoài thì anh em cháu về ở với bà T2, anh T1 vẫn thường xuyên liên lạc điện thoại với các cháu để nhắc nhở việc ăn học. Các cháu có nguyện vọng được ở với chị H và bà T2.
Người được chị Hủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tạiT òa án - anh Nguyễn Ngọc T trình bày: Anh nhất trí nhận ủy quyền của chị H, sau khi nhận được các văn bản tố tụng cuảT òa án, anh đã thông báo cho chị H biết, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị được giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư k ý, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn T1. Về con chung: Giao các con chung Nguyễn Tùng D và Nguyễn Long H1 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi, chị H tự nguyện không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Tạm giao các con chung cho bà Lê Thị T2 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H

## Page 4

về nước. Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại đội 5, thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương , hiện chị đang làm ăn, sinh sống tại Đài Loan. Bị đơn anh Nguyễn Văn T1 có địa chỉ cư trú tại đội A, thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương . Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Mặc dù chị H không có mặt ở Việt Nam nhưng thời gian về nghỉ phép chị đã làm đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho anh Nguyễn Ngọc T thay chị giao nhận tại Tòa án. Đơn khởi kiện và các tài liệu khác của chị đã được Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H xác nhận. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định quan điểm ly hôn của chị là hoàn toàn tự nguyện. Các đương sự đều có quan điểm đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 , Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện T (nay là thành phố H), tỉnh Hải Dương ngày 01/3/2010 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm và cách nhìn nhận cuộc sống khác nhau, mâu thuẫn về việc tổ chức cuộc sống chung và cách quản lý kinh tế chi tiêu trong gia đình. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên cuối năm 2019 chị H chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở. Tháng 5/2020 chị đi lao động tại Đài Loan, anh T1 cũng đi làm ăn xa, vợ chồng xa cách mỗi người một nơi nhưng mỗi lần liên lạc lại bất đồng và không có tiếng nói chung, đến nay vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị được ly hôn anh T1. Anh T1 xác định vợ chồng còn nhiều vướng mắc chưa được giải quyết nên anh không nhất trí ly hôn. Tuy nhiên, anh cũng xác định không khuyên bảo, hòa giải và cũng không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, anh T1 không đồng ý ly hôn không phải vì tình cảm mà chỉ mong muốn được giải quyết

## Page 5

những vướng mắc giữa anh chị. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H được ly hôn anh T1.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị H và anh T1 có 02 con chung là Nguyễn Tùng D, sinh ngày 10/9/2010 và Nguyễn Long H1, sinh ngày 01/01/2012, hiện các con đang ở với bà Lê Thị T2. Anh T1 không có quan điểm về việc nuôi con, chị H đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung . Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại anh T1 đang đi làm ăn xa, không có mặt tại địa phương, anh cũng không có nguyện vọng được nuôi các con. Mặc dù, chị H đang lao động tạ i Đài Loan nhưng chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi và ủy quyền cho bà T2 thay chị chăm sóc các con cho đến khi chị về nước. Hiện tại các con đang ở với bà T2 ổn định và đều có nguyện vọng ở với chị H và bà T2. Bà T2 nhận ủy quyền của chị H và có trách nhiệm chăm sóc con Nguyễn Tùng D và Nguyễn Long H1 cho đến khi chị về nước. Do vậy, cần giao con chung Nguyễn Tùng D và Nguyễn Long H1 cho chị H chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Nguyễn Tùng D và Nguyễn Long H1 cho bà T2 chăm sóc cho đến khi chị H về nước.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn T1.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Tùng D, sinh ngày 10/9/2010 và

## Page 6

Nguyễn Long H1 , sinh ngày 01/01/2012 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị H tạm thời không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Nguyễn Tùng D và Nguyễn Long H1 cho bà Lê Thị T2 nuôi dưỡng trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được đối trừ 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu số AA/2022/0000791 ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do anh Nguyễn Ngọc T nộp thay). Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn T1 và bà Lê Thị T2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Tiền Tiến, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường