Bản án số: 90/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 8 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nữ
2. Bà Trần Thị Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 85/2023/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1990 ; địa chỉ thường trú: Ấp A, xã B, huyện N, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ tạm trú: Số 16 Đường 25, Tổ 5, Khu phố 2, phường P, TP. M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0326.410.723, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn : Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1986; địa chỉ thường trú: Ấp H, xã M, huyện T, tỉnh Trà Vinh; địa chỉ tạm trú: Số 16 Đường 25, Tổ 5, Khu phố 2, phường P, TP. M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0354.201.244, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 16/02/2023 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày:
BàM và ông Nguyễn Văn B là vợ chồng, chung sống và đăng ký kết hôn với nhau ngày 16/10/2015 tại UBND xã B, huyện N, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 01/2015.
Sau khi kết hôn, bàM và ông B đến tỉnh Bình Dương làm việc và sinh sống tại địa chỉ Số 16 Đường 25, Tổ 5, Khu phố 2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

2 Thời gian đầu chung sống, vợ chồng hạnh phúc. Tuy nhiên, kể từ khi bàM có thai người con thứ hai thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông B không minh bạch trong vấn đề tiền bạc, nói dối bàM lấy tiền sử dụng vào việc khác, gây nợ nần, phải bán đất để trả nợ; ông B nhiều lần chửi mắng, xúc phạm gia đình, cha mẹ bà M. Ông B lấy tiền của hai vợ chồng bỏ nhà ra đi, sau đó quay về, bàM vẫn tha thứ nhưng ông B vẫn không thay đổi tính tình.
BàM và ông B ly thân nhau từ tháng 02/2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, gia đình bàM có khuyên răn, hòa giải nhưng bà M, ông B không thể hàn gắn được tình cảm. Hiện nay, bàM xác định không còn tình cảm với ông B nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Thời gian chung sống, bàM và ông B có 0 2 con chung Nguyễn Thị Kim A, sinh ngày 24/5/2016 và Nguyễn Nhã C, sinh ngày 10/4/2022.
Sau khi ly hôn, bàM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung do hiện nay 02 con chung đang sống chung với bà M.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàM yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng, mỗi con 1.500.000 đồng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn bà Nguyễn ThịM giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: CCCD của bàM (bản công chứng); Đơn đề nghị xác nhận tạm trú ngày 17/02/2023 của bà Mình có xác nhận của công an phường P (bản chính); Giấy chứng nhận kết hôn của bà M, ông B (bản công chứng); Giấy khai sinh của Nguyễn Thị Kim A và Nguyễn NhãC (bản công chứng).
- Bị đơn ông Nguyễn Văn B: Quá trình giải quyết vụ án, không đến Tòa án trình bày sự việc, giao nộp chứng cứ, không tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Nguyễn ThịM có đơn đề nghị xét xử xử vắng mặt ; bị đơn ông Nguyễn Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa xét xử vắng mặt bà M, ông B.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của bàM tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của bà M.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu tòa án giải quyết nên đại diện Viện kiểm sát không phát biểu ý kiến.
- Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố M, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự).
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện ( quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Bà M, ông B chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. BàM nộp đơn yêu cầu ly hôn do ông B không minh bạch trong vấn đề tiền bạc, nói dối bàM lấy tiền sử dụng vào việc khác, gây nợ nần, phải bán đất để trả nợ; ông B nhiều lần chửi mắng, xúc phạm gia đình, cha mẹ bà M. Ông B không đến Tòa án trình bày ý kiến, phản bác lại ý kiến của bà M. Do đó, ý kiến trình bày của bàM thuộc trường hợp tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, qua lời trình bày của bà M, thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bàM và ông B là có thật , cả hai đã sống ly thân nhau từ tháng 02/2022 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, nền tảng một gia đình hạnh phúc không có. Tòa án thông báo cho ông B đến hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng ông B không đến. Chứng tỏ ông B cũng không còn tình cảm với bà M, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàM và ông B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M.
[2.2] Về con chung và nuôi con: Thời gian chung sống, bàM và ông B có 02 con chung Nguyễn Thị Kim A, sinh ngày 24 /5/2016 và Nguyễn Nhã C, sinh ngày 10/4/2022. Sau khi ly hôn, bàM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Xét thấy, con chung Nguyễn Thị Kim A, sinh ngày 24/5/2016, hiện nay đã trên 7 tuổi, có nguyện vọng được sống cùng bà M; con chung Nguyễn Nhã C, sinh ngày 10/4/2022, là nữ, còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ; ông B không có ý kiến tranh chấp nuôi con với bà M. Do đó, căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu nuôi 02 con chung của bà M.

## Page 4

4 [2.3] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con , xét thấy: Tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình quy định cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong trường hợp không sống chung với con. Sau khi ly hôn, bàM được quyền nuôi 02 con chung, ông B không sống chung với 02 con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét mức cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng/con bàM yêu cầu là phù hợp với điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc 01 trẻ có độ tuổi từ 02 - 07 tuổi hiện nay nên Tòa chấp nhận.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung : BàM không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[3] Từ những nhận định trên, xét thấy ý kiến phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên có căn cứ nên Tòa chấp nhận.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàM phải chịu án phí ly hôn, ông B phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật . BàM được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM đối với bị đơn ông Nguyễn Văn B về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: BàM được ly hôn ông B (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 01/2015 đăng ký ngày 16/10/2015 tại UBND xã B, huyện N, tỉnh Đồng Tháp).
- Về con chung và nuôi con: BàM được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Thị Kim A, sinh ngày 24/5/2016 và Nguyễn Nhã C, sinh ngày 10/4/2022.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung nêu trên, mỗi con, mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực thi hành cho đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi.
Không ai được quyền cản trở việc thăm n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của ông B. Ông B không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi

## Page 5

5 dưỡng con chung của bà M. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày bàM có đơn yêu cầu thi hành án về cấp dưỡng nuôi con, nếu ông B chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông B phải chịu tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
- Về án phí ly hôn: BàM nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2021 /0002483, ngày 28/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
- Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Ông B nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà M, ông B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình