Đặng Thị Ngọc T- Trần Văn T
Số: 03
Ngày: 26/04/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp đòi lại tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số:. 04./2018/QĐ-PT Sóc Trăng, ngày 26 tháng 4 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Dũ.
- Các Thẩm phán: 1. Ông Võ Hoàng Anh.
 2. Ông Phạm Hùng Nuôi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Quyên - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử s ơ thẩm, ngày 26/3/2018 bị đơn ông Trần Văn T nộp đơn kháng cáo quá hạn qua đường bưu điện (đơn đề ngày 26/3/2018) cho Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng để kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 84/2017/DS- ST ngày 03/11/2017 cuảT òa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng , với nội dung :
Ông không đồng ý với việc Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng tuyên buộc ông trả cho nguyên đơn bà Đặng Thị Ngọc T số tiền 30.000.000 đồng để mua bán đất đai vì ông không có nhận số tiền này của bà T.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Trần Văn T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ, thể hiện vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 03/11/2017 Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “ Tranh chấp đòi lại tài sản” giữa nguyên đơn bà Đặng Thị Ngọc T với bị đơn ông Trần Văn T và tuyên án cùng ngày 03/11/2017. Tại phiên tòa sơ thẩm thì ông T vắng mặt nhưng trong phần quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 84/2017/DS-ST ngày 03/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng có tuyên rõ về quyền kháng cáo là “Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt được tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật, để Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xử phúc thẩm ”. Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện việc tống đạt bản án sơ thẩm cho ông T theo phương thức niêm yết công khai văn bản tố tụng; thời điểm niêm yết là vào ngày 09/11/2017, thời hạn niêm yết là 15 ngày kể từ ngày niêm yết, cho nên tính đến hết ngày 24/11/2017 là hết thời hạn kháng cáo, nhưng mãi đến ngày 26/3/2018 ông T mới nộp đơn kháng cáo cho Tòa án cấp sơ thẩm.

## Page 2

Theo nội dung Đơn kháng cáo quá hạn đề ngày 26/3/2018 và Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 03/4/2018, ông T cho rằng do Tòa án cấp sơ thẩm không giao bản án sơ thẩm cho ông nên ông không thể thực hiện được quyền kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật . Xét thấy, lý do kháng cáo quá hạn của ông T là không có cơ sở vì: Căn cứ vào “Biên bản không tống đạt được văn bản tố tụng lập tại ấp P, xã P, huyện K, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 09/11/2017” và“04 Biên bản v/v niêm yết văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng lập tại nhà ông Trần Văn T - ấp P, xã P, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; ấp P, xã P, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Sóc Trăng và Tòa án nhân dân huyện K vào cùng ngày 09/11/2017 ” thì việc Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện việc tống đạt bản án sơ thẩm cho ông T theo phương thức niêm yết công khai văn bản tố tụng là do tại thời điểm thực hiện việc tống đạt ông T không có mặt ở nhà và cũng không có người thân thích ở chung nhà nhận thay bản án sơ thẩm cho ông T. Thủ tục niêm yết công khai bản án sơ thẩm được Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng theo quy định tại Điều 173, Điều 174, khoản 5 Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tốt ụng dân sự và ông T cũng không có tài liệu chứng cứ gì khác để chứng minh cho việc ông T kháng cáo quá hạn là chính đáng.
Căn cứ vào những phân tích trên đối chiếu với hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao , thì lý do kháng cáo quá hạn mà ông T đưa ra trong trường hợp này là không chính đáng, do đó không được Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.
Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét kháng cáo quá hạn kể từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp và tại phiên họp, phát biểu về nội dung kháng cáo quá hạn và cho rằng lý do kháng cáo quá hạn mà ông T đưa ra là không chính đáng, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Tông.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Trần Văn T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 84/2017/DS-ST ngày 03 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- TAND huyện K;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Ông Trần Văn T; đã ký
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Văn Dũ