Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST
Không công nhân vợ chồng
Số: 15
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhân vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-9-2023 “V/v không công nhận quan hệ vợ chồng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiểu;
2. Ông Lương Trường Giang.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thúy Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2023, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai v án hôn nhân và gia đình th lý số:
48/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 20230 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng”, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 14/2023/TLST - HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Đức C, địa chỉ: Tổ 07, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông
2. Bị đơn: Bà Đỗ Thị M, địa chỉ: Tổ 07, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Các đương sự đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Nguyên đơn ông Lê Đức C trình bày: Ông và bà Đỗ ThịM chung sống với nhau từ năm 1996 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, nhưng đến nay vẫn không đăng

## Page 2

ký kết hôn. Quá trình vợ chồng sống hạnh ph c được thời gian ngắn, sau đó vợ chồng liên t c xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dot nh tình hai bên không hợp, vợ chồng thường xuyên c i v , không ai tôn trọng ai, vợ chồng đ nhiều lần cố gắng chung sống với nhau vì con cái nhưng vẫn không thể chung sống được nữa.
 Nay ông C xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được. Vì vậy ông đề nghị Tòa án xét xử tuyên bố ông và bàM không phải là vợ chồng.
 - Về con chung: Có 01 con chung là Lê Đức C1, sinh năm 1995, đ trưởng thành và khỏe mạnh nên không yêu cầu giải quyết. Tại phiên Tòa ông C trình bày anh C1 không phải là con đẻ của ông, là con riêng của bà M, vì ông bị vô sinh.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Bị đơn bà Đỗ ThịM trình bày: Bà và ông C chung sống với nhau từ năm 1992 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu tự nguyện, nhưng đến nay vẫn không đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng sống hạnh ph c được thời gian ngắn, sau đó vợ chồng liên t c xảy ra mâu thuẫn, c i v . Hiện nay, bàM và ông C đ sống ly thân. Tuy nhiên, bà không đồng ý yêu cầu công nhận bà và ông C không phải là vợ chồng vì chưa giải quyết được về tài sản chung, hiện nay bà đ già yếu, nếu không giải quyết vấn đề tài sản chung thì sau khi giải quyết yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng thì sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bà.
 con chung: Có 01 con chung là Lê Đức C1 đ trưởng thành và khỏe mạnh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 tài s n chung và nợ chung: Bản tự khai ngày 08-6-2023, bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, ngày 13-6-2023 bà có Đơn đề nghị (Về việc không chấp nhận yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng) để bà và ông C giải quyết về tài sản. Biên bản lấy lời khai bà Đỗ ThịM ngày 03-7-2023, Tòa án đ hướng dẫn bà làm đơn yêu cầu phản tố để Tòa án giải quyết về tài sản nhưng bà không thực hiện. Tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải bàM yêu cầu chia tài sản chung trong thời kỳ chung sống với nhau như vợ chồng.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu giải quyết về tài sản chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự: Đều thực hiện đ ng các quy định của Bộ luật Tốt ng dân sự.

## Page 3

Về việc giải quyết v án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tốt ng dân sự; Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Đức C; tuyên bố không công nhận ông Lê Đức C và bà Đỗ ThịM là vợ chồng.
 con chung: Có 01 con chung là Lê Đức C1, sinh năm 1995 đ trưởng thành và khỏe mạnh nên không giải quyết.
 tài s n chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu, bị đơn có đơn trình bày và đ được Tòa án hướng dẫn về việc làm đơn yêu cầu phản tố về nội dung chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nhưng không thực hiện, do đó đề nghị Tòa án không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đ được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tốt ng: Nguyên đơn và bị đơn chung sống như vợ chồng, có 01 con chung nhưng không đăng ký kết hôn. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chấm dứt quan hệ vợ chồng. Bị đơn cư tr tại tổ dân phố 7, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông. Căn cứ khoản 7, khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tốt ng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật “Không công nhận quan hệ vợ chồng”; v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
[2] Về nội dung v án:
[2.1] Xét yêu cầu không công nhận vợ chồng của nguyên đơn.
Quá trình giải quyết v án, ông Lê Đức C và bà Đỗ ThịM đều thừa nhận chung sống với nhau từ năm 1992 nhưng không đăng ký kết hôn.
Tài liệu do nguyên đơn cung cấp xác định được thời điểm ông C và bàM chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Ông C và bàM cùng sinh sống tại tổ dân phố 7, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Căn cứ vào công văn số: 125/UBND -TP ngày 23 -6-2023 của UBND phường N, thành phố G, tỉnh Đăk Nông và công văn số: 96/TP ngày 24-7-2023 của Ủy ban nhân dân thành phố G, tỉnh Đăk Nông đều xác định, từ trước đến nay không có ai là Lê Đức C và Đỗ ThịM thực hiện thủt c đăng ký kết hôn.
Theo khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình quy định:
Nam, nữ có đủ đi u kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với

## Page 4

nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy n, nghĩa vụ giữa vợ và chồng...
Tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình quy định:
Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khon 1 Đi u 14 của Luật này.
Như vậy, việc ông C và bàM chung sống với nhau như vợ chồng mà không thực hiện đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện không công nhận quan hệ vợ chồng của ông C.
 [2.2] Về con chung: Tại phiên tòa ông Lê Đức C trình bày: Ông C trình bày ông bị vô sinh nên anh Lê Đức C1 không phải là con đẻ của ông, bàM có con với người đàn ông khác trong thời gian chung sống với ông. Nhưng ông C không đưa ra được chứng cứ chứng minh ông vô sinh hay anh C1 không phải là con đẻ của ông.
Theo Đi u 88 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 việc xác định cha mẹ cho con dựa trên nguyên tắc sau: “Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng”.
Như vậy anh Lê Đức C1 sinh ra trong thười kỳ hôn nhân nên là con chung của ông C và bà M. Anh C đ trưởng thành và khỏe mạnh nên tòa án không giải quyết về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] tài s n chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn bà Đỗ ThịM có đơn trình bày về việc yêu cầu giải quyết chia tài sản chung trong thời kỳ chung sống và tại biên bản làm việc ngày 03-7-2023, Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đ giải th ch cho bà về việc nếu có yêu cầu chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân bà phải làm đơn yêu cầu phản tố theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên bàM không thực hiện. Đồng thời tại phiên họp công khai chứng cứ ngày 29-8-2023, bàM tiếp t c đề nghị giải quyết vấn đề tài sản trong v án này, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điêu 200 Bộ luật tốt ng dân sự, Tòa án không chấp nhận th lý giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn.
[3] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa về việc giải quyết v án là có căn cứ, cần chấp nhận.
[4] Về án ph : Ông Lê Đức C phải chịu án ph Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Ông Lê Đức C và bà Đỗ ThịM có quyền kháng

## Page 5

cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các khoản 7, 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tốt ng dân sự.
Áp d ng khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; các điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về án ph , lệ ph Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Đức Ch. Không công nhận ông Lê Đức C và bà Đỗ ThịM là vợ chồng.
2. Về án ph : Ông Lê Đức C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án ph dân sự sơ thẩm đối với v án hôn nhân gia đình, khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án ph đ nộp theo biên lai thu tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số 0008715 ngày 17-5-2023 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: - -
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- Chic c THADS thành phố Gia Nghĩa;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Bùi Thị Ngọc