Bản án số: 118/2023/HNGĐ-ST
Liêu Thị Như C-Ngô Hoàng C
Số: 118
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Liêu Thị Như C-Ngô Hoàng C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 118/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05-9-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Bửu Huệ và bà Phạm Tú Nhi
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Hoài Phƣơng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: ông Trần Trọng An – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
242/2023/TLST-HNGĐ ngày 20/6/2023 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”
theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 115/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 93/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2023, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: bà Liêu Thị Nhƣ T, sinh năm 1990; thƣờng trú: khu phố I, phƣờng B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; tạm trú: số A khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: ông Ngô Hoàng C, sinh năm 1989; thƣờng trú: số A đƣờng G, tổ B, khu phố D, phƣờng P, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: số A, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 07/4/2023, bản tự khai ngày 31/7/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Liêu Thị NhưT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Liêu Thị Nhƣ T và ông Ngô Hoàng C tự nguyện yêu nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng P, Quận I (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 09/9/2016. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Sau đó thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, ông C thƣờng xuyên uống

## Page 2

rƣợu bia, nhiều lần say xỉn và đánh đập, xúc phạm vợ con. Nguyên nhân mâu thuẫn là về tiền bạc và sinh hoạt chi tiêu trong gia đình. Hiện tại, bàT và ông C đang sống chung nhƣng ít nói chuyện và không quan tâm nhau. Nay bàT xác định không còn tình cảm với ông C, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà T có đơn khởi kiện ly hôn ông C. Hiện tại, bàT đang là công nhân, thu nhập mỗi tháng khoảng 9.000.000 đồng, ông C đang là lao động tự do, thu nhập mỗi tháng khoảng 10.000.000 đồng.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng bàT và ông C có 02 con chung tên Ngô Thị Ngọc Q, sinh ngày 02/01/2015 và Liêu Ngô Ngọc P, sinh ngày 31/5/2011. Khi ly hôn, bàT yêu cầu đƣợc quyền nuôi dƣỡng 02 con chung là cháu Q, cháuP và yêu cầu ông C cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng/con chung, tổng cộng là 5.000.000 đồng/tháng đến khi cháu Q và cháuP đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về phía bị đơn ông Ngô Hoàng C: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu bị đơn ông Ngô Hoàng C có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của bà Liêu Thị Nhƣ T nhƣng ông Ngô Hoàng C không có ý kiến. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhƣng bị đơn vắng mặt không có lý do; đồng thờic ng không có ý kiến và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa bàT và ông C do Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành ngày 03/7/2023, Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng cung cấp thông tin nhƣ sau: bà Liêu Thị Nhƣ T không phải là thành viên hội phụ nữ phƣờng.
Trƣớc khi khởi kiện ly hôn tại Tòa án, bàT không có yêu cầu địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở; Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng T c ng không tiếp nhận thông tin cung cấp từ đại diện khu phốc ng nhƣ ngƣời dân phản ánh. Vì vậy, Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không rõ nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng bà Liêu Thị Nhƣ T với ông Ngô Hoàng C, đồng thời Hộic ng không tiếp nhận phản ánh từ đại diện khu phốc ng nhƣ ngƣời dân phản ánh về mâu thuẫn giữa hai ngƣời, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thƣ ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về tố tụng: nguyên đơn bà Liêu Thị Nhƣ T có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Ngô Hoàng C đã đƣợc Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt tất cả các đƣơng sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông C tự nguyện kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng P, Quận I (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 09/9/2016 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn, ông C thƣờng xuyên uống rƣợu bia, nhiều lần say xỉn và đánh đập, xúc phạm vợ con, ngoài ra còn mâu thuẫn về tiền bạc và sinh hoạt chi tiêu trong gia đình. Hiện tại, bàT và ông C đang sống chung nhƣng ít nói chuyện và quan tâm nhau. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng ông C không có mặt vàc ng không có bất kỳ ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, bà Liêu Thị Nhƣ Tyêu cầu đƣợc ly hôn với ông Ngô Hoàng C là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bàT và ông C có 02 con chung tên Ngô Thị Ngọc Q, sinh ngày 02/01/2015 và Liêu Ngô Ngọc P, sinh ngày 31/5/2011. Khi ly hôn, bàT yêu cầu đƣợc quyền nuôi dƣỡng 02 con chung. Xét thấy cháu Ngô Thị Ngọc Q, sinh ngày 02/01/2015 và Liêu Ngô Ngọc P, sinh ngày 31/5/2011 còn nhỏ từ từ trƣớc đến nay sống chung cùng với mẹ. Căn cứ vào lời khai của các con mong muốn sống cùng với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Quá trình tố tụng, ông C vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý chí mong muốn đƣợc nuôi con chung. Vì vậy, để tạo điều kiện phát triển về mọi mặt của con chung và tránh làm xáo trộn cuộc sống ổn định của cháu Q và cháuP nên cần giao cháu Q và cháuP cho bàT chăm sóc, nuôi dƣỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà Liêu Thị Nhƣ Tyêu cầu ông Ngô Hoàng C cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con mỗi tháng 2.500.000 đồng. Căn cứ lời khai của bàT thì thu nhập của bàT mỗi tháng khoảng 9.000.000 đồng, ông C đang là lao động tự do, thu nhập mỗi tháng khoảng 10.000.000 đồng. Tòa án có tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông C có ý kiến về yêu cầu của bàT nhƣng ông C không có ý kiền gì. Do đó, cần buộc ông C có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con mỗi tháng 2.500.000 đồng để đảm bảo cho nhu cầu, sự phát triển của các cháu vàc ng phù hợp với thu nhập của ông C và kinh tế tại địa phƣơng.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 4

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàT và ông C phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 19 và các Điều: 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 và 116 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Liêu Thị Nhƣ T đối với ông Ngô Hoàng C về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: bà Liêu Thị Nhƣ T đƣợc ly hôn ông Ngô Hoàng C (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 09/9/2016 Ủy ban nhân dân phƣờng P, Quận I (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh).
- Về con chung: ông Ngô Hoàng C giao 02 con chung cháu Ngô Thị Ngọc Q, sinh ngày 02/01/2015 và cháu Liêu Ngô Ngọc P, sinh ngày 31/5/2011 cho bà Liêu Thị Nhƣ T đƣợc quyền trực tiếp nuôi dƣỡng.
 Ông Ngô Hoàng C có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi mỗi ngƣời con mỗi tháng 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn)đồng. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng kể từ khi bản án có hiệu lực cho đến khi cháu Ngô Thị Ngọc Q và cháu Liêu Ngô Ngọc P đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Liêu Thị Nhƣ T có yêu cầu thi hành án, nếu ông Ngô Hoàng C chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nêu trên thì hàng tháng ông Ngô Hoàng C còn phải trả cho bà Liêu Thị Nhƣ T khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Ông Ngô Hoàng C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Trƣờng hợp ông Ngô Hoàng C lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì bà Liêu Thị Nhƣ T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Ngô Hoàng C. Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dƣỡng nuôi con, thay đổi ngƣời nuôi con sẽ đƣợc thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: bà Liêu Thị Nhƣ T không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Liêu Thị Nhƣ T phải chịu 300.000 đồng, đƣợc trừ tiền tạm ứng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ

## Page 5

phí Tòa án số 0006541 ngày 15/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Ông Ngô Hoàng C phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con chung.
Bà Liêu Thị Nhƣ T và ông Ngô Hoàng C đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Thị Hiền