Bản án số: 61/2023/HS-ST
Nguyễn Bảo Hiếu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61/2023/HS-ST
Ngày: 27/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 61/2023/HS-ST Ngày 27/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nhân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Hòa và ông Hồ Văn Khánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại di ện VKSND huy ện Thạch Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguy ễn Huy Dần - Kiểm sát viên.
Vào hồi 08 giờ, ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2023/TLST-HS, ngày 13/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST-HS, ngày 16/10/2023 đối với bị cáo:
* Họ và tên: Nguyễn Bảo H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13/9/1996 tại thị trấn Er, huyện Er, tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố 2B, thị trấn Er, huyện Er, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: Thôn 1, xã Cư Ni, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk L ắk; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Nguyễn Hữu B - Sinh năm 1958 (đã chết); Con bà Tạ ThịP - Sinh năm 1959; Anh, chị, em ruột có bốn người, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Cao Thị Cẩm T - Sinh năm 2000; Có 02 con, sinh năm 2018 và năm 2020; Hiện mẹ, vợ và các con của bị can đang sinh sống tại xã Cư Ni, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/7/2023, đến ngày 20/7/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay.
* Người bị hại: Ông Đào Khắc Q ; sinh năm 1965; Nơi cư trú: thôn 2 Tây Sơn, xã Lưu Vĩnh Sơn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm ruộng.
(Có mặt)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Tạ Thị P; sinh năm 1959; Nơi cư trú: Thôn 1B, xã Cư Ni, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bảo H là con rể của ông Đào Khắc Q, sinh năm 1965 , trú tại thôn Tây Sơn, xã Lưu Vĩnh Sơn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng tháng 5 năm 2023, H đưa hai con từ tỉnh Đắk Lắk về nhà ông Q chơi. Quá trình sinh hoạt tại gia đình ông Q, H phát hiện trong tủ quần áo đặt ở phòng học của con ông Q có hai con lợn bằng sứ đựng tiền tiết ki ệm (một con màu vàng và một con màu hồng) ; do H tiền tiêu xài nênH đã hai lần (H không nhớ chính xác thời gian) dùng nhíp gắp trộm được 1.000.000 đồng trong hai con lợn sứ này và đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Khoảng 13 giờ ngày 08/7/2023, trong lúc đang ngủ trưa Nguyễn Bảo H dậy đi vệ sinh thì phát hiện vợ chồng ông Q không ở nhà, trong nhà chỉ có hai con của H, hai con của ông Q và ông cố ngoại (đã già yếu, mắt bị mù) đều đang ngủ nênH nảy sinh ý định lấy trộm tiền trong hai con lợn sứ nói trên. H đi đến chiếc tủ đựng quần áo trong phòng học của con ông Q (loại tủ có bốn cánh cửa nhưng không có vách ngăn giữa các ngăn tủ, cả bốn cánh cửa đều đóng lại nhưng chỉ có một cánh có khóa), H mở ba cánh tủ ra thì thấy hai con lợn sứ đựng tiền tiết kiệm để ở ngăn tủ thứ ba bên trái (theo hướng nhìn của H) nên cầm lấy hai con lợn sứ đặt xuống nền nhà. Tiếp đó H dùng ngón tay luồn từ ngăn tủ thứ ba bên trái mở được chốt cánh cửa khóa ngăn thứ tư (là ngăn tủ cuối cùng phía bên trái theo hướng nhìn của
H) thì nhìn thấy chiếc quần vải của ông Q treo trong ngăn tủ có túi phồng lên nên H kiểm tra và phát hiện bên trong có một cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng được buộc bằng dây cao su màu đen nênH lấy trộm luôn cọc tiền này . Sau đó H đóng cánh tủ này lại, cài lại chốt khóa bên trong và đóng ba cánh t ủ còn lại như lúc đầu rồi mang hai con lợn sứ xuống nhà bếp đập vỡ ra thì thấy bên trong có nhiều tờ tiền có các mệnh giá 100.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng và 10.000 đồng. H lấy 300.000 đồng (gồm hai tờ mệnh giá 100.000 đồng và hai tờ mệnh giá 50.000 đồng) bỏ vào túi quần để tiêu xài. Số tiền còn lại, H gộp vào cọc tiền 500.000 đồng bỏ vào trong một túi ni lông và dùng băng dính cuốn lại thành một khối rồi bỏ vào một túi ni lông đựng cà phê; H bỏ thêm hai cục đá vào túi đựng cà phê và lấy băng dính dán chặt lại rồi bỏ túi đựng cà phê chứa tiền và đá vào một túi ni lông khác, dùng dây dù buộc lại rồi mang túi ni lông chứa số tiền lấy trộm được nói trên thả vào trong bồn chứa nước bằng nhựa màu xanh đặt trên mái nhà tắm.
Sau đó, H quay lại gian bếp, thu gom số mảnh vỡ từ hai con lợn sứ đưa đi vứt xuống ao trước nhà ông Q rồi tiếp tục vào nhà ngủ trưa.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, ông Đào Khắc Q đi làm về vào nhà mở tủ lấy tiền để trả tiền cám chăn nuôi vịt thì không thấy hai con lợn sứ đựng tiền tiết kiệm và số tiền để trong túi quần đâu nên hỏi Nguyễn Bảo H thì H trả lời không biết. Vì nghi ngờ việc mất trộm tiền là do người trong gia đình lấy nên ông Q chưa trình báo đến Cơ quan Công an mà muốn giải quyết trong nội bộ gia đình. Tuy nhiên, sau nhiều ngày tìm kiếm , hỏi H và các thành viên khác trong gia đình đều không có kết quả nên ngày 12/7/2023 , ông Đào Khắc Q đã đến Công an xã Lưu

## Page 3

Vĩnh Sơn trình báo việc bị mất trộm tài sản. Lúc này, Nguyễn Bảo H sợ bị phát hiện và nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nên đến 18 giờ ngày 12/7/2023, Nguyễn Bảo H đã đến Công an xã Lưu Vĩnh Sơn đầu thú, khai nhận hành vi phạm tộ i của mình. Căn cứ lời khai của Nguyễn Bảo H, Công an xã Lưu Vĩnh Sơn đã thu giữ được số tiền 87.050.000 đồng mà H lấy trộm của ông Q và các mảnh vỡ của hai con lợn đựng tiền tiết kiệm mà H đã vứt xuống ao. Công an xã Lưu Vĩnh Sơn đã chuyển đối tượng, hồ sơ và vật chứng kèm theo đến C ơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà để xử lý theo thẩm quyền . Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà, Nguyễn Bảo H đã khai nhận đầy đủ hành vi Trộm cắp tài sản nói trên.
Tại Bản kết luận giám định số 674/KL -KTHS ngày 18/7/2023 của phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh phản ánh: Số tiền 87.050.000 đồng (Tám mươi bảy triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng) bao gồm: 172 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 16 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 73 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng gửi đến giám định là tiền VNĐ.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23/KLĐG ngày 30/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Hà kết luận: giá trị của hai con lợn sứ là 30.000 đồng.
* Vật chứng của vụ án gồm:
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành 87.050.000 đồng, gồm:
172 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 16 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; 73 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng.
- Một túi ni lông màu vàng, đã qua sử dụng;
 - Một túi ni lông (loại dùng để đựng cà phê), đã qua sử dụng.
 - Một túi ni lông màu xanh, đã qua sử dụng.
 - Hai dải băng dính màu trắng, đã qua sử dụng.
 - Hai sợi dây cao su màu đen, đã qua sử dụng.
 - Hai cục đá (loại đá biên hòa), màu đỏ.
 - Bảy mảnh vỡ sứ màu hồng và màu vàng.
Qúa trình điều tra, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên ngày 19/7/2023, Cơ quan điều tra trả lại số tiền 87.050.000 đồng cho ông Đào Khắc Q. Các vật chứng còn lại đã được quản lý tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà.
* Trách nhiệm dân sự: Ông Đào Khắc Q đã nhận lại số tiền 87.050.000 đồng do cơ quan điều tra thu giữ và 1.300.000 đồng do bị cáo bồi thường. Đối với thiệt hại về tài sản là hai con lợn sứ đựng tiền tiết kiệm có giá trị 30.000 đồng, ông Đào Khắc Q không yêu cầu bồi thường v à có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

* Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS-TH, ngày 12/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truyt ố bị cáo Nguyễn Bảo H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo H từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (13/7/2023); Về hình phạt bổ sung: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 47, điểm a, c, khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng; Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Bảo H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bảo H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo thành thật xin lỗi người bị hại.
- Người bị hại không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Lời nói sau cùng của bị cáo : Nguyễn Bảo H cho rằng đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, do hoàn cảnh khó khăn, vợ đi làm xa, một mình phải nuôi hai con nhỏ, suy nghĩ nông nỗi nên đã thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo rất hối hận nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để sớm được trở về với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các quyết định và hành vi của Cơ quan và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ, được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 13 gi ờ, ngày 08/7/2023, tại nhà ông Đào Khắc Q ở thôn Tây Sơn, xã Lưu Vĩnh Sơn, huy ện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Bảo H đã có hành vi lén lút lấy trộm s ố tiền 87.350.000 đồng của ông Đào Khắc Q .

## Page 5

Ngoài ra, trước đó H còn có hành vi dùng nhíp trộm số tiền 1.000.000 đồng trong hai con lợn sứ để trong tủ của nhà ông Q. Tổng số tiền Nguyễn Bảo H trộm cắp là 88.350.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện trưởng VKSND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Bảo H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Về các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
3.1. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;
3.2. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cãi, tự nguyện bồi thường thiệt hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS;
 [4] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và căn c ứ quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn và tâm lý lo lắng trong nhân dân ; bản thân bị cáo là con rể của ông Q, cùng hai con về thăm gia đình của vợ lẽ ra phải có ý thức giữ gìn, gắn kết tình cảm gia đình, song vì lòng tham, lợi dụng sự sơ hở của gia đình ông Đào Khắc Q, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản với số tiền lớn; sau khi phát hiện bị mất tiền ông Q đã chủ động hỏi bị cáo nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận, chỉ đến lúc cơ quan điều tra vào cuộc thì bị cáo mới thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Điều đó thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp để bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình gây ra, cải tạo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, quá trình lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo Nguyễn Bảo H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cãi; hậu quả hành vi phạm tộ i đã được khắc phục, bồi thường; hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bố đã mất, mẹ ốm đau thường xuyên, vợ bị cáo đi làm xa, một mình bị cáo phải nuôi hai con nhỏ; bản thân bị cáo và bị hại là người thân trong gia đình, tha thiết mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Với các lý do trên, xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo để sớm được trở về với xã hội. Về hình phạt bổ sung: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nhề nghiệp , thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt do cơ quan điều tra trả lại và gia đình bị cáo bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng khác đã được Cơ quan điều tra giải quyết trong quá trình điều tra và đảm bảo đúng quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận. Đối với các vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng Điều 47 BLHS, điểm a c, khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

## Page 6

[7] Về án phí : Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a, kho ản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Đi ều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo H mức án 25 (Hai mươi lăm)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tạm giữ, tạm giam(13/7/2023).
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án gồm:
- Một túi ni lông màu vàng, đã qua sử dụng;
 - Một túi ni lông (loại dùng để đựng cà phê), đã qua sử dụng.
 - Một túi ni lông màu xanh, đã qua sử dụng.
 - Hai dải băng dính màu trắng, đã qua sử dụng.
 - Hai sợi dây cao su màu đen, đã qua sử dụng.
 - Hai cục đá (loại đá biên hòa), màu đỏ.
 - Bảy mảnh vỡ sứ màu hồng và màu vàng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng cót ại biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 12/10/2023 của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Thạch Hà và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Bảo H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhân:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Thạch Hà;
- Công an huyện Thạch Hà;
- Chi cục THA dân sự huyện Thạch Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ sơ; VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thành Nhân

## Page 7

7