Bản án số: 270/2023/HS-ST
Trần Văn U - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 270
Ngày: 03/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 270/2023/HS-ST Ngày: 03-11-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Minh Tân; bà Nguyễn Thị Kim Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Soan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 254/2023/TLST-HS ngày 13-10-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2023/QĐXXST-HS ngày 19-10-2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn U, sinh năm: 1975; nơi thường trú và chỗ ở hiện tại: Số 4/22/51 đường P, phường T , thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Trần Văn Đ (Đã chết), con bà: Dương ThịM (Đã chết); vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/7/2014 Công an phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định xử lý hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Đánh nhau gây mất trật tự”. Ngày 24/8/2014 Công an phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định xử lý hành chính hình thức cảnh cáo v ề hành vi “Tr ộm c ắp tài s ản”. Bản án s ố 117/2011/HSST ngày 25/4/2011 Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 33 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 24/8/2013). Bản án số 80/2016/HSST ngày 25/02/2016 Tòa án nhân dân

## Page 2

2 thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 39 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 21/9/2018); bị tạm giữ từ ngày 06 tháng 8 năm 2023, chuyển tạm giam từ ngày 14 tháng 8 năm 2023; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N, tỉnh Nam Định; có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : Ông Trần Quang Vinh và ông Nguyễn Đình Vui (Không triệu tập tới phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 06/8/2023, Tổ công tác Công an xã N, thành phố N, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa s ố nhà 8/60 đư ờng T , phường T, thành phốN phát hiện Trần Văn U đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, U đã tự giác giao nộp từ tay phải 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (U khai là gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn U.
Bản Kết luận giám định số 1232/KL-KTHS ngày 10/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy:
Heroine. Khối lượng mẫu: 0, 210 gam.
Tại Cơ quan Điều tra, Trần Văn U khai nhận: Khoảng 18 giờ 35 phút ngày 06/8/2023, Trần Văn U đi bộ ra khu vực đầu ngõ 60 đường Trần Huy Liệu, phường Trần Đăng Ninh, thành phốN gặp một người đàn ông (Không rõ lại lịch, địa chỉ)
mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, U cầm gói Heroine trong tay phải đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 271/CT-VKS-TPNĐ ngày 12-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Văn U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn U xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai

## Page 3

3 nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hố i cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn U theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng t ù;
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn U có trong hồ s ơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài

## Page 4

4 liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 06/8/2023, tại khu vực trước cửa số nhà 8/60 đường T, phường T, thành phố N, Trần Văn U đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,210 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội của b ị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phốN , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là đối tượng có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Bịc áo không c ó tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nhưng là đối tượng có nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử xét thấy: Cần ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có th ời hạn với mức án nghiêm khắc trong khung đã truy tố để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1232/KL- KTHS ngày 10/8/2023 là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho Trần Văn U hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Trần Văn U bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 của Bộ l uật Tố tụng hình sự và Điều 2 3 của

## Page 5

5 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn U 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 06 tháng 8 năm 2023.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1232/KL-KTHS ngày 10/8/2023 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-10-2023 giữa Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bịc áo Trần Văn U phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn U được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N (02 bản);
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Đức Nguyên