Bản án số: 42/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V Đ TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày 29/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN, TỈNH QUẢNG NINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đoàn Hồng Thắng.
 Các Hội thẩm nhân dân : bà Hoàng Thị Ngọc Lan và bà Hoàng Thị Minh Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: bà Vũ Thị Thu Hoàng - Thư ký , Tòa án nhân dân huyện V Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VĐ, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Quang Lương - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện V Đ , tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/ QĐXXS- HS ngày 04 tháng 9 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 02/2023/HSST-QĐ ngày 18/9/2023 đối với các bị cáo:
 1. Trƣơng Văn T, sinh ngày 14/4/1975, tại thành phốC Ph, tỉnh Quảng Ninh;
nơi cư trú: thôn Kh M, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): lớp 02/12; dân t ộc: Sán Dìu ; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn L và bà Tô Thị L; có vợ là Trần Thị Th và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 20/3/2023, bị tạm giam từ ngày 29/3/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
 2. Trƣơng Tiến H, sinh ngày 14/4/1979, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: thôn B L, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện tại: thôn Kh M, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 04/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Minh Th và bà Hoàng Thị Ng; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/3/2023 cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 3. Điệp Văn H1, sinh ngày 13/01/1983, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn Kh Ng, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 9/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Điệp Văn N và bà Ngô Thị Ng; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 28/12/2000 bị Tòa án nhân

## Page 2

dân huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng v ề tội “ Trộm cắp tài s ản”. Ngày 25/12/2007 b ị Tòa án nhân dân huyện V Đ, tỉnh Qu ảng Ninh x ử phạt 24 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong bản án ngày 31/12/2008; bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 4. Cao Kim H2, sinh ngày 02/9/1972, tại thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn K V, xã Đ X, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): lớp 05/12; dân t ộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Kim N và bà Phạm Thị S; có vợ là Phạm Thị Tr và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 14/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội đánh bạc. Chấp hành xong bản án ngày 14/5/2014;
bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 5. Vũ Kim T1, sinh ngày 21/11/1969, tại huyện Q Ph, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: thôn thôn Kh Ng, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): lớp 10/10 ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Kim B và bà Nguyễn Thị Q; có vợ là Trương Thị L và 04 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 12/11/1991 bị Tòa án nhân dân huy ện C Ph (nay là huyện V Đ), tỉnh Qu ảng Ninh xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng v ề tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa. Chấp hành xong bản án ngày 12/11/1993; bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 6. Trƣơng Văn L , sinh ngày 28/8/1978, tại thành phốC Ph, tỉnh Qu ảng Ninh; nơi cư trú : thôn 3, xãC H, thành phốC Ph, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 04/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn L và bà Tô Thị L; có vợ là Phùng ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”cho đến khi kết thúc phiên tòa;hiện tại ngoại.Có mặt.
 7. Phùng VănH 3, sinh ngày 20/11/1978, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh;
nơi cư trú: thôn Kh Ng, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn Ch và bà Trần Thị Ng; có vợ là Điệp Thị H và 02 con; ti ền án, ti ền s ự: không; bị bắt, tạm gi ữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 8. Trần Văn D , sinh ngày 06/8/1975, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn Kh Ng, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 2/12; dân t ộc: Sán Dìu; giới tính: nam; tôn

## Page 3

giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đăng Kh và bà Tô Thị Q; có vợ là Trương Thị L và 03 con; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 9. Đinh Văn T2, sinh ngày 21/01/1986, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn Kh M, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 4/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Ph và bà Hoàng Thị X; có vợ là Tô Thị H và 02 con; ti ền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 10. La Văn B, sinh ngày 28/ 7/1938, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn B L, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa (h ọc vấn): lớp 2/10; dân t ộc: Sán Dìu; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Văn Ch và bà Tạ Thị L; có vợ là Điệp Thị Th và 08 con; ti ền án, ti ền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/3/2023 cho đến khi kết thúc phiên tòa ; hiện tại ngoại.
Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
 11. Nguyễn Văn H4, sinh ngày 07/7/1974, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh;
nơi cư trú: thôn B L, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): lớp 12/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành Ng và bà Phạm Thị Nh;
có vợ là Trương ThuỵT và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 12. Đinh Văn Ph , sinh ngày 17/12/1990, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh;
nơi cư trú: thôn Kh M, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh VănH và bà Đi ệp Thị Ng; vợ, con: chưa có; ti ền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt.
 13. Cù Văn Đ, sinh ngày 11/5/1969, tại huyện Th Ng, thành phố Hải Phòng;
nơi cư trú: thôn B L, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 6/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Na m; con ông Cù Văn N và bà Nguy ễn Thị C; có vợ là Phạm ThịCh và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 29/3/2023; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt
 14. Điệp Văn X, sinh ngày 01/9/1981, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn Kh Ng, xã Đ K, huy ện V Đ, tỉnh Qu ảng Ninh; nghề nghiệp: Công nhân, Công ty Cổ phần than Mông Dương; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12;

## Page 4

dân tộc: Sán Dì u; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Điệp Văn N và bà Ngô Thị Ng; có vợ là Vũ Thị H và 02 con; ti ền án, ti ền s ự:
không; bị bắt, tạm gi ữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 2 9/3/2023; b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” cho đến khi kết thúc phiên tòa; hiện tại ngoại. Có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Trần Thị Th; nơi cư trú: thôn Kh M, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt Người làm ch ứng: anh Trương Ti ến A ; nơi cư trú : thôn Kh M, x ã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 12 gi ờ ngày 19/3/2023, Trương Văn T, Trương Văn H, Phùng Văn H3, Điệp Văn H1 và La Văn B cùng ngồi chơi, u ống nư ớc trong phòng cạnh phòng kho nhàc uảT ở thôn Kh M, xã Đ K, huy ện V Đ. Ngồi uống nước được khoảng 30 phút, thìT rủ Trương H, Phùng H3, H1 và B đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, được thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Lúc này, T lấy 01 chiếc kéo và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đưa cho Trương H đ ể cắt quân vị.
Trương H lấy quân bài 5 tép trong b ộ bài tú lơ khơ, dùng kéoc ắt thành 04 quân vị hình tròn, còn T vào bếp lấy 01 chi ếc đĩa s ứ và 01 chi ếc bát s ứ để làm dụng cụ đánh bạc, rồi mang đến để xuống chiếu đã trải sẵn từ trước dưới nền phòng kho.
Trương H, Phùng H3, H1, B đi sang phòng kho, thì Trương H để 04 quân vị xuống đĩa. Sau đóT cùng Trương H, Phùng H 3, H1 và B ngồi xuống chiếu đánh bạc, do T là người cầm cái và thống nhất cách thức đánh bạc như sau: Người cầm cái cho 04 quân v ị hình tròn vào trong đĩa rồi úp kín bát lên, xóc đều quân v ị. Lúc này, quân vị vẫn được che kín (chưa m ở bát) thì người tham gia đánh bạc (người chơi)
sẽ đoán quân vị ở trong bát làch ẵn hoặc lẻ để đặt cược, theo quy ư ớc: Nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng một mặt là chẵn và người chơi sẽ đặt tiền cược ở dưới chiếu gần vị trí người cầm cái; nếu có 01 ho ặc 03 quân v ị cùng một mặt là l ẻ và người chơi sẽ đặt tiền cược ở dưới chiếu đối diện với vị trí người cầm cái (ở giữa chẵn và lẻ là vị trí đặt bát, đĩa và quân vị). Người chơi nào đặt cược đúng thì sẽ được người cầm cái trả số tiền tương ứng với số tiền đã đặt cược, còn người chơi nào đặt cược sai thì sẽ thua số tiền đã đặt cược cho người cầm cái. Người cầm cái có thể chuyển (bán) s ố tiền đặt cư ợc của ngư ời chơi này đ ể chonh ững ngư ời chơi khác nhận cược với nhau hoặc không nhận tiền đặt cược nếu không muốn. Mức đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng và không giới hạn mức cao nhất.
 Trong quá trình đánh bạc còn có Cao Kim H2, Vũ Kim T1, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T2, Nguyễn Văn H4, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Điệp Văn X cũng lần lượt tự đến tham gia đánh bạc.
 Đến 14 giờ cùng ngày, khi T, Trương H, H2, Vũ Tuấn, H1, L, Phùng H3, D, Đinh T2, B, H4, Ph, Đ và X đang đánh bạc thì tổ công tác Công an huyện V Đ đến kiểm tra và thu gi ữ gồm: 01 chi ếu màu đ ỏ, 01 chi ếu màu xanh, 01 bát s ứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ, 01 kéo cắt, 01 bộ bài tú lơ khơ có 51 quân bài (thi ếu quân 5 tép), 7.400.000 đồng sau bao

## Page 5

gạo, 3.000.000 đồng tại thùng đựng chai thủy tinh, 5.200.000 đồng dưới chân t ủ gỗ, 4.200.000 đồng tạic ửa sắt phía sau. Ngoài ra còn thu gi ữ trên ngư ờiT 5.210.000 đồng và 01 điện thoại di động Oppo; Trương H 1.518.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia và 01 đi ện thoại di động Masstel; H 2 5.610.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone; VũT 1 1.700.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Oppo;
H1 7.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Samsung; L 6.200.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Samsung; Phùng H 3 1.340.000 đồng và 01 đi ện tho ại di động Iphone; D 1.035.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Oppo; Đinh T 2 800.000 đồng và 01 điện thoại di động Oppo; B 683.000 đồng; H4 602.000 đồng và 01 điện thoại di động Poco; Ph 320.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone; Đ 40.000 đồng và 01 điện thoại di động Honor; X 01 điện thoại di động Samsung.
 Cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường vụ án và trong người các bị cáo tổng số tiền 44.865.000 đồng.
 Quá trình điều tra, và tại phiên tòa các bị cáo Trương Văn T, Trương Tiến H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Đi ệp Văn H, Trương Văn L, Phùng Văn H, Trần Văn D, Đinh Văn T, La Văn B, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X đều khai vào thời gian trưa và chi ều ngày 19/3/2023 các bị cáo có tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền tại nhà của Trương Văn T ở thôn Kh M, xã Đ K, huyện V Đ. Khi vào nhàT để đánh bạc, không bị ai thu tiền. Trong lúc đánh bạc, các bị cáo không biết những người chơi thắng thua như thế nào và có ai chạy ra ngoài khi Công an ki ểm tra hay không. Số tiền cơ quan Công an thu giữ sau bao gạo, tại thùng đựng chai thủy tinh và tại cửa sắt phía sau không biết của ai.
Những chiếc điện thoại bị thu giữ không sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc hoặc đánh bạc.
 Số tiền sử dụng vào việc đánh bạc các bị cáo khai như sau:
 Bị cáo Cao Kim H khai: bị cáo sử dụng 5.700.000 đồng để đánh bạc, thua 90.000 đồng, bị thu giữ 5.610.000 đồng Bị cáo Phùng VănH khai khi vào đánh bạc bị cáo có 6.440.000 đồng, bị cáo sử dụng 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm nghìn) để đánh bạc, thắng 100.000 đồng và khi Công an ki ểm tra thì bị cáo đã giấu số tiền 5.200.000 đồng ở chân tủ gỗ, cạnh vị trí bị cáo ngồi đánh bạc. Số tiền 1.340.000 đồng cơ quan công an thu ở trong người bị cáo là tiền bị cáo dùng để mua thức ăn cho gia đình, không sử dụng để đánh bạc.
 Bị cáo Trương Văn T khai: bị cáo sử dụng 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)
để đánh bạc, thắng 1.210.000 đồng, khi bị thu giữ là 5.210.000 đồng;
 Bị cáo Trương Văn L khai: bị cáo sử dụng 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)
để đánh bạc, thắng 2.200.000 đồng, bị thu giữ 6.200.000 đồng.
 Bị cáo Trương TiếnH khai: bị cáo sử dụng hơn 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, và thắng đươc khoảng 100.000 đồng.
Toàn bộ số tiền 1.518.000 đồng cơ quan công an thu gi ữ trong người bị cáo là tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và do đánh bạc mà có.
 Bị cáo Vũ Kim T khai: bị cáo sử dụng 1.550.000 đồng (Một triệu năm trăm

## Page 6

năm mươi nghìn đ ồng)để đánh b ạc, thắng 150.000 đ ồng; bị thu gi ữ 1.700.000 đồng.
 Bị cáo Trần Văn D khai: bị cáo sử dụng 1.235.000 đồng (Một triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng) để đánh bạc, thua 200.000 đ ồng, bị thu giữ 1.035.000 đồng.
 Bị cáo Điệp VănH khai: bị cáo sử dụng 1.207.000 đồng (Một triệu hai trăm linh bảy nghìn đồng)để đánh bạc, thua 1.200.000 đồng, bị thu giữ 7.000 đồng Bị cáo Đinh Văn T khai: Bị cáo sử dụng 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng)để đánh bạc, thua 300.000 đồng; bị thu giữ 800.000 đồng.
 Bị cáo La Văn B khai bị cáo sử dụng khoảng 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) để đánh bạc, thua kho ảng 200.000 đ ồng. Bị thu giữ 683.000 đồng, số tiền này bị cáo cũng để sử dụng vào việc đánh bạc.
 Bị cáo Nguyễn VănH khai: bị cáo sử dụng số tiền 702.000 đồng(Bảy trăm linh hai nghìn đồng) để đánh bạc, thua 100.000 đồng, bị thu giữ 602.000 đồng Bị cáo Đinh Văn Ph khai: b ị cáo sử dụng 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng)để đánh bạc, thua 180.000 đồng, bị thu giữ 320.000 đồng Bị cáo Đi ệp Văn X khai: b ị cáo sử dụng 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng)để đánh bạc và bị thua hết.
 Bị cáo Cù Văn Đ khai: bị cáo sử dụng 190.000 đồng (Một trăm chín mươi nghìn đồng)để đánh bạc, thua 150.000 đồng; bị thu giữ 40.000 đồng.
 Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị Th khai: Số tiền cơ quan công an thu giữ tại các v ị trí: sau bao g ạo, thùng đựng chai thủy tinh vàt ại cửa sắt phía sau trong nhà bà, bà không biết của ai, không phải tiền của bà và cũng không phải là của chồng, con bà. Chiếc thẻ nhớ lưu lại hình ảnh liên quan đến vụ án, bà nộp cho cơ quan công an huyện V Đ để điều tra, bà đề nghị không nhận lại.
 Người làm chứng anh Trương Tiến A khai : Số tiền cơ quan công an thu giữ tại các vị trí: sau bao gạo, thùng đựng chai thủy tinh vàt ại cửa sắt phía sau ở gia đình anh, anh không biết của ai, không phải tiền của anh.

 Tại bản cáo trạng s ố: 30/CT-VKSVĐ ngày 24/7/2023 của Viện ki ểm sát nhân dân huy ện V Đ , tỉnh Qu ảng Ninh đã truyt ố hai bị cáo Trương Văn T và Trương TiếnH về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”; truy tố các bị cáo Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Phùng Văn H, Trần Văn D, Đinh Văn T, La Văn B, Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn Xvề tội “Đánh bạc”.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
 Căn cứ vào lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa và các tài li ệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra đủ cơ sở kết luận: khoảng thời gian từ 12 giờ 30 phút đến 14 giờ ngày 19/3/2023, tại nhà ở của Trương Văn T thuộc thôn Kh M, xã Đ K, huy ện V Đ , Trương Văn T và Trương Ti ếnH đã có hành vit ổ chức và tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền với Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Phùng Văn H, Trần Văn D, Đinh Văn T,

## Page 7

La Văn B, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X như bản cáo trạng đã nêu.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17; Đi ều 58 ; khoản 1 Đi ều 55 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Trương Văn T: từ 09 tháng đến 12 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” và từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội danh trên, xử phạt bị cáo Trương Văn T t ừ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2023. Không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền đối với bị cáo Trương Văn T.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các đi ểm a, c kho ản 1 Điều 322; các điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65; khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Tiến H: từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh b ạc” và từ 12 tháng đến 15 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội danh trên, xử phạt Trương TiếnH từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng, thời hạn tính t ừ ngày tuyên án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trương Tiến H.
 Giao bị cáo Trương Ti ếnH cho Ủy ban nhân dân xã Đ K, huy ện V Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 51 (đối với các b ị cáo Trương Văn L, Phùng Văn H); Điều 17; Đi ều 58; Đi ều 35 Bộ luật Hình s ự, xử phạt các b ị cáo Cao Kim H, Vũ Kim T, Đi ệp Văn H, Phùng Văn H, Trương Văn L mỗi bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Đi ều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình s ự, xử phạt các b ị cáo Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X, mỗi bị cáo: từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, o, v, x khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 3 Điều 54; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Văn B: từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng các đi ểm a, b kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; các đi ểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Tịch thu tiêu hủy 02 chi ếc chiếu, 01 chi ếc bát s ứ, 01 chi ếc đĩa s ứ, 04 quân vị, 01 chiếc kéo, 51 quân bài tú lơ khơ.
 + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 28.925.000 đồng.
 + Trả lại bị cáoT 01 đi ện thoại Oppo; Trương H 01 đi ện thoại Nokia và 01 điện thoại Masstel; Hợp 01 đi ện thoại Iphone; VũT 01 đi ện thoại Oppo; H 1 01 điện thoại Samsung; L01 điện thoại Samsung; Phùng H 01 điện thoại Iphone; D 01 điện thoại Oppo; Đinh T 01 đi ện thoại Oppo; H 3 01 điện thoại Poco; Ph 01 đi ện thoại Iphone; Đ 01 điện thoại Honor; X 01 điện thoại Samsung.

## Page 8

 + Trả lại bị cáo Phùng H s ố tiền 1.340.000 đ ồng, nhưng ti ếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 + Giao số tiền 14.600.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Vân Đồn để tiếp tục giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qu y định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự của bị cáo Trương Ti ến H: Bị cáo Trương TiếnH là người bị bệnh tâm thần được điều trị từ năm 2012 đến nay. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 183/KLGĐ ngày 14/6/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương - Bộ y tế, kết luận: “Trước, trong, khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 19/3/2023 vàt ại thời điểm giám định bị can Trương TiếnH bị bệnh Tâm thần phân li ệt thể không biệt định, theo phân lo ại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã F20.3, bệnh ở giai đoạn ổn định. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Do vậy bị cáo Trương TiếnH có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về sự vắng mặt của bị cáo La Văn B: Bị cáo La Văn B tuổi cao, sức khỏe yếu, tại phiên tòa ngày 18/9/2023 đã cóm ặt, nhưng sau đó đã có đơn xin xét x ử vắng mặt. Sự vắng mặt của bị cáo La Văn B không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào các điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo La Văn B.
[3] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo Trương Văn T, Trương Ti ến H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Đi ệp Văn H, Trương Văn L, Phùng Văn H, Trần Văn D, Đinh Văn T, La Văn B, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp vật chứng đã được thu gi ữ trong vụ án, phù hợp với nội dung Biên bản kiểm tra hành chính của Công an huyện V Đ lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 19/3/2023 tại nhà Trương Văn T thuộc thôn Kh M, xã Đ Khuyện V Đ và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 12 giờ ngày 19/3/2023, tại nhà ở của mình, thuộc thôn Kh M, xã Đ K, huyện V Đ, bị cáo Trương Văn T đã có hành vi rủ rê, chuẩn bị công cụ để đánh bạc và cùng với các bị cáo Trương Tiến H, Phùng Văn H, Điệp Văn H, La Văn B, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X đánh bạc

## Page 9

bằng hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền. Trong đó Trương TiếnH đã giúp b ị cáoT chuẩn bị công cụ (cắt quân vị) để tổ chức đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 28.925.000 đồng. Hành vi rủ rê, bố trí địa điểm và chuẩn bị công cụ phương tiện đánh bạc của hai bị cáo Trương Văn T và Trương TiếnH đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Hành vi đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền của các bị cáo Trương Văn T, Trương Tiến H, Phùng Văn H, Điệp VănH và La Văn B, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn đã truy tố hai bị cáo Trương Văn T, Trương TiếnH về tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.
Truy tố các các bị cáo Phùng Văn H, Điệp Văn H, La Văn B, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Điệp Văn X về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 Điều 322 của Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;
b)….
c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo:
 Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, không có s ự bàn bạc chuẩn b ị trước, không cót ổ chức cấu kết chặt chẽ giữanh ững người cùng thực hiện tội ph ạm. Hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo đã xâm phạm đến trật t ự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện V Đ. Đánh bạc là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác và là nguyên nhân dẫn đến mẫu thuẫn gia đình. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn.
[3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án:

## Page 10

 Về tội Tổ chức đánh bạc. Bị cáo Trương Văn Tlà người rủ rê, lôi kéo các b ị cáo khác tham gia đánh b ạc, chủ động vàch ỉ đạo bị cáo Trương TiếnH chuẩn bị công cụ phạm tội. Bị cáo Trương TiếnH giúp sức cho Trương Văn T tổ chức đánh bạc với vai trò không đáng kể Về tội đánh bạc: Bị cáo Trương Văn T là người cầm cái trong suốt quá trình các bị cáo tham gia đánh bạc. Bốn bị cáo Trương Tiến H, Phùng Văn H, Điệp Văn H, La Văn B tham gia đánh bạc từ đầu cùng với bị cáo T. Bị cáo Cao Kim H s ử dụng 5.700.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Phùng VănH sử dụng 5.100.000 đồng để đánh b ạc, b ị cáo Trương Văn T 4.000.000 đồng sử dụng để đánh b ạc, b ị cáo Trương Văn L sử dụng 4.000.000 đồng để đánh b ạc, bị cáo Vũ Kim T sử dụng 1.550.000 đồng để đánh b ạc, bị cáo Trương TiếnH sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Trần Văn D s ử dụng 1.235.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Điệp VănH sử dụng 1.207.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Đinh Văn T sử dụng 1.100.000 đồng để đánh b ạc, bị cáo La Văn B sử dụng 800.000 đồng để đánh b ạc, bị cáo Nguyễn VănH s ử dụng 702.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Đinh Văn Ph s ử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Điệp Văn Xsử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Cù Văn Đ sử dụng 190.000 đồng để đánh bạc.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự : Tất cả các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Sau khi phạm tội, tất cả các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho tất cả các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các b ị cáo La Văn B, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo này theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo La Văn B khi phạm tội trên 70 tu ổi (85 tu ổi), năm 1999 đư ợc tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất vì đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và là người có công với cách mạng. Nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo B theo quy định tại điểm o. v, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Trương TiếnH có b ố là ông Trương Minh Th tham gia ho ạt động kháng chiến chống Mỹ bị nhiễm chất độc hóa học tỷ lệ mất sức lao động 65% và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bản thân bị cáo là người bị khuyết tật nặng về tâm thần được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng, nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trương TiếnH theo quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo thấy:
 Bị cáo Trương Văn T phạm hai tội và đều có vai trò chính trong cả hai tội phạm mà bị cáo thực hiện. Bị cáo là người tổ chức việc đánh bạc và tham gia đánh

## Page 11

bạc tích cực trực tiếp cầm cái trong su ốt quá trình các b ị cáo đánh b ạc, nên cần phải xử phạt tù và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo T.
 Bị cáo Trương TiếnH tuy phạm hai tội, nhưng tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trong (tội đánh bạc) và có vai trò không đáng kể trong tội phạm nghiêm trọng (Tổ chức đánh b ạc). Bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và là người giúp sức có vai trò không đáng k ể, nên xem xét, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo theo khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và đang đi ều trị ngoại trú bệnh tâm thần phân li ệt tại cộng đồng nên xử phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại điều 65 của Bộ luật hình sự.
 Ba bị cáo Điệp Văn H, Cao kim H, Vũ Kim T lành ững người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án nhưng đều đã được xóa án tích. Các bị cáo còn lại, trước khi phạm tội đều có nhân thân tốt.
 Các bị cáo Cao Kim H, Điệp Văn H, Vũ Kim T, Phùng Văn H, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T , Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Đi ệp Văn X, Cù Văn Đ, La Văn B thực hiện hành vi phạm tội với tính ch ất, mức độ ít nghiêm tr ọng, phạm tội vì mục đích tư lợi, có khả năng tài chính để thi hành hình phạt tiền, nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo này cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo. Căn cứ vào nhân thân, mức độ phạm tội (số tiền s ử dụng vào vi ệc đánh bạc), các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: cần thiết phải xử phạt hai bị cáo Cao Kim H và Đi ệp VănH với mức phạt tiền cao hơn các b ị cáo khác. Ti ếp đến là ba bị cáo Vũ Kim T, Phùng VănH và Trương Văn L. Các bị cáo Trần Văn D, Đinh Văn T , Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Đi ệp Văn X, Cù Văn Đm ức đ ộ phạm tội không l ớn, nên xử phạt với mức phạt tiền thấp hơn các b ị cáo Kim T, Phùng H và L. Đối với bị cáo La Văn Bcó nhi ều tình ti ết giảm nhẹ (05 tình tiết), nên áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo B với số tiền phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
[7] Về hình phạt bổ sung:
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trương Văn T và bị cáo Trương Tiến H. Vì: bị cáo Tcó điều kiện kinh tế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị tai nạn giao thông, sức khỏe yếu, vợ bị bệnh động kinh, các con đều chưa có việc làm ổn định; bị cáo Trương TiếnH không có nghề nghiệp, không có tài sản, sống một mình và hiện đang hưởng trợ cấp xã hội đối với người khuyết tật.
[8] Về vật chứng:
 - 01 chiếc chiếu, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc kéo, 01 bộ bài tú lơ khơ, 04 quân vị hình tròn là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị cần tịch thu và tiêu hủy.
 - Cơ quan công an huyện V Đ đã thu giữ tại hiện trương vụ án và trên người các bị cáo tổng s ố tiền là 44.865.000 đồng. Trong đó: có 28.925.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 12

 Còn lại số tiền 14.600.000 đồng, đến nay chưa xác định được chủ sở hữu, nên giao lạich o cơ quan Công an huyện V Đ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định tại khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Dân sự.
 - Số tiền 1.340.000 đồng thu của Phùng Văn H, bị cáo không sử dụng số tiền này vào việc phạm tội, là tài sản của Phùng VănH cần trả lại cho bị cáo Phùng Văn H. 14 chiếc điện thoại di động thu của các bị cáo, là tài sản của các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội , nên trả lại cho các bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Chiếc thẻ nhớ, do bà Th giao nộp ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án, bà Th không nhận lại, nên tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 [9] Về Biện pháp ngăn chặn: Lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú“ đối với Trương Tiến H, Phùng Văn H, Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ , La Văn B và Điệp Văn X đã hết hiệu lực thi hành.
[10] Về án phí: Các bị cáo Trương Văn T, Phùng Văn H, Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguy ễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Điệp Văn X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo La Văn B là người cao tuổi và bị cáo Trương TiếnH là người khuyết tật, nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho hai bị cáo La Văn B và Trương Ti ếnH theo quy định tại điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh:
 Tuyên bố: Hai bị cáo Trương Văn T và Trương TiếnH phạm tội “Đánh bạc”
và tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Phùng Văn H, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, La Văn B, Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Điệp Văn X và Cù Văn Đ phạm tội “ Đánh bạc”.
 2. Về hình phạt:
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 (Mười hai) tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt chung choc ả hait ội, b ị cáo Trương Văn T phảich ấp hành 21(Hai mươim ốt) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ (20/3/2023).
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 17; Điều 58; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Trương TiếnH 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 08 (Tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội, bị cáo Trương TiếnH phải chấp hành 14 (Mười bốn) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/9/2023).

## Page 13

 Giao bị cáo Trương TiếnH cho Ủy ban nhân dân xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Trương Tiến H có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục Trương Tiến H.
 Trường hợp Trương TiếnH thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu Trương TiếnH cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc Trương TiếnH phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Điệp VănH 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Cao Kim H 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Vũ Kim T 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 17 ; Điều 58 của B ộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo Phùng VănH 27.000.000 đồng(Hai mươi bảy triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Trương Văn L 27.000.000 đồng(Hai mươi bảy triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 17 ; Điều 58 của B ộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo Trần Văn D 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
 +Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 17 ; Điều 58 của B ộ luật Hình s ự, xử phạt b ị cáo Đinh Văn T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 17 ; Điều 58 của B ộ luật Hình s ự, xử phạt b ị cáo Đinh Văn Ph 25.000.000 đồng(Hai mươi lăm triệu đồng);
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 17 ; Điều 58 của B ộ luật Hình s ự, xử phạt b ị cáo Điệp Văn X 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
 +Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 17 ; Điều 58 của B ộ luật Hình s ự, xử phạt b ị cáo Cù Văn Đ 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

## Page 14

 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, o, v, x khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 35; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Văn B 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 3. Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Dân sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc kéo, 01 bộ bài tú lơ khơ, 04 quân vị hình tròn;
 - Trả lại cho bị cáo Trương Ti ếnH 02 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc nhãn hiệu Nokia và 01 chiếc nhãn hiệu Masstel ; trả lại cho bị cáo Trần Văn D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 8 5G; trả lại cho bị cáo Điệp Văn X 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8+; trả lại cho bị cáo Vũ Kim T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11; trả lại cho bị cáo Trương Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu OPPO có tên thiết bị JBZ ; trả lại cho bị cáoT rương Văn L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip 3 5G; trả lại cho bị cáo Đinh Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 2020; trả lại cho bị cáo Cù Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor Play; trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO X3; trả lại cho bị cáo Điệp VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s; trả lại cho bị cáo Đinh Văn Ph 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; trả lại cho bị cáo Phùng VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6; trả lại cho bị cáo Cao Kim H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.
 (Tình trạng toàn bộ vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện V Đ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện V Đ ngày 24/7/2023).
 + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 28.925.000 đồng (Hai mươi tám triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) ; trả lại cho bị cáo Phùng VănH 1.340.000 đồng (Một triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồ ng); Giao lại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh số tiền 14.600.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) để xác minh làm rõ chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật . (Toàn bộ số tiền 44.865.000 đồng trên hiện đang tạm gửi tại tài khoản 3949.0.1020779.0000 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 2 Luật Người cao tuổi; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trương Văn T, Phùng Văn H, Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Cù Văn Đ và Đi ệp Văn X , mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm . Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho hai bị cáo La Văn B và Trương Tiến H.

## Page 15

 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 , khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Trương Văn T, Trương TiếnH , Điệp Văn H, Cao Kim H, Vũ Kim T, Phùng Văn H, Trương Văn L, Trần Văn D, Đinh Văn T, Nguyễn Văn H, Đinh Văn Ph, Điệp Văn X và Cù Văn Đ và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; bị cáo La Văn B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các bị cáo.
- VKSND huyện V Đ;
- TAND tỉnh Q.Ninh
- VKSND tỉnh Q.Ninh;
- CQ.CSĐT. CA huyện V Đn;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ninh;
- CC THADS huyện V Đ;
- CQ. THAHS CA.H.V Đ.
- Sở Tư pháp tỉnh Q.Ninh
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đoàn Hồng Thắng