Bản án số: 39/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng
Số: 39
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 39/2023/DS-ST Ngày 27/9/2023 V/v Tranh chấp Hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI TỈNH GIA LAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Chí Công Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông RChâm Đương
 2. Ông Nguyễn Như Quang.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vương Tấn Lập, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số 40/2023/TLST-DS ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ngân hàng N Địa chỉ: 02 L, phường T, quận B, thành phố H.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V, chức vụ: Tổng giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Cao Tấn Đ, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N – Chi nhánh huyện Ia (theo Quyết định ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án số 2655 /QĐ-NHNo-PC ngày 01 tháng 12 năm 2022 của Tổng giám đốc Ngân hàng N).
 Người được ủy quyền lại: Ông Bùi Nhứt V - chức vụ: Trưởng phòng Kế hoạch
- Kinh doanh Ngân hàng N – Chi nhánh huyện Ia (theo Quyết định ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án số 193/QĐ-NHNo.IGĐGL-KHKD ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Giám đốc Ngân hàng N). Có mặt.

## Page 2

 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị H; Địa chỉ: thôn V, xã I, huyện Ia, tỉnh G. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Đại diện nguyên đơn trình bày: Ngân hàng N (sau đây gọi tắt là Ngân hàng)
cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Hvay số tiền 40.000.000đ với hình thức tín chấp để chăm sóc cây cà phê và mua sắm vật dụng gia đình theo hợp đồng tín dụng số 8580517/HĐTD ngày 29/5/2017 kèm theo giấy nhận nợ kiêm báo cáo đề xuất giải ngân ngày 29/5/2018, thời hạn vay 24 tháng; lãi suất cho vay là 11%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả lãi là 8%/năm . Kỳ trả nợ làm 02 lần, lần 1 vào ngày 29/5/2019 trả 20.000.000đ ; lần 2 vào ngày 29/5/2020 trả 20.000.000đ. Lãi trả 06 tháng/lần vào ngày 29 của tháng thứ 6.
 Ngày 29/5/2019 ông Đ và bà H không trả nợ gốc của phân kỳ trả nợ lần 1 với số tiền gốc và lãi là 24.412.055đ nên Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 30/5/2019 cho đến nay. Ngày 29/5/2020 ông Đ và bà H không trả nợ gốc của phân kỳ trả nợ lần 2 , do đó từ ngày 30/5/2020 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ trên thành nợ quá hạn.
 Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Đ và bà H phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 40.000.000đ, tiền lãi trong hạn chưa trả là 6.606.027đ, tiền lãi quá hạn tính đến ngày 27/9/2023 là 25.296.968đ và tiền lãi chậm trả lãi là 2.245.840đ. Tổng cộng cả gốc và lãi là 74.148.853đ.
 * Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị H đã cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng để thực hiện quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không rõ lý do, cũng không có ý kiến trình bày gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Ngân hàng N khởi kiện ông ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị H để yêu cầu trả tiền nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng. Do vậy đây là tranh chấp về Hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Hợp đồng tín dụng số 8580517/HĐTD ngày 29/5/2017 và báo cáo đề xuất giải ngân ngày 29/5/2018 có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự 2015 và Luật Các tổ chức tín dụng nên phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự giữa các bên. Khi đến hạn trả nợ ngày 29/5/2019 và 29/5/2020 bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi như đã thỏa thuận cho nguyên đơn là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay . Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị

## Page 3

đơn trả số nợ gốc 40.000.000đ theo hợp đồng tín dụng nói trên là có căn cứ pháp luật.
[3].Về yêu cầu trả nợ lãi trong hợp đồng tín dụng: Xét sự thỏa thuận về mức lãi suất vay của các bên trong hợp đồng tín dụng nêu trên lãi trong hạn 11%/năm, lãi quá hạn = 150% lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng, lãi chậm trả lãi 8%/năm trên số lãi trong hạn chậm trả theo từng thời kỳ trả nợ là phù hợp với quy định của Điều 11 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng, Luật Các tổ chức tín dụng và Bộ luật Dân sự. Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn cung cấp bảng tính lãi trong đó có xác định rõ lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả, lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả và lãi chậm trả lãi trong hạn tương ứng với thời hạn vay và trả nợ là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 [4]. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 74.148.853đ x 5% = 3.707.442đ . Trả lại cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 288, 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N.
 2. Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị H phải liên đới trả cho Ngân hàng N:
tiền nợ gốc là 40.000.000đ, tiền nợ lãi trong hạn là 6.606.027, tiền nợ lãi quá hạn là 25.296.986đ và tiền nợ lãi chậm trả trong hạn là 2.245.840đ. Tổng cộng nợ gốc và lãi là 74.148.853đ (bảy mươi bốn triệu một trăm bốn mươi tám nghìn tám trăm năm mươi ba đồng).
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/9/2023) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
 3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị H phải liên đới chịu 3.707.442đ (ba triệu bảy trăm lẻ bảy nghìn bốn trăm bốn mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước. Trả lại cho Ngân hàng N số tiền đã tạm nộp là 1.773.567đ (một triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm sáu mươi bảy đồng)

## Page 4

theo biên lai thu số 0008885 ngày 17/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Ia Grai;
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Chí Công