Số: 08/2023/QĐST-HNGĐ
Lê Thị D- Đỗ Văn L
Số: 08
Ngày: 25/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị D anh l yêu cầu thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦNG TỈNH ĐIỆN B

Số: 08/2023/QĐST-HNGĐ





CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tuần G, ngày 25 tháng 10 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN G, TỈNH ĐIỆN B

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Điều 149 B ộ luật tố tụng dân sự và Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 09/2023/TLST-HN&GĐ ngày 13 tháng 10 năm 2023 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Anh Đỗ Văn L , sinh năm 1981; Địa chỉ : Khối T, thị trấn TuầnG , huyện Tuần G, tỉnh Điện Biên.
Chị Lê Thị D, sinh năm 1988; Địa chỉ: Khối T, thị trấn Tuần G, huyện Tuần G, tỉnh Điện B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Theo biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 17 tháng 10 năm 2023 người yêu cầu gồm anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D thỏa thuận được như sau:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D lấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Tuần G, huyện Tuần G, tỉnh Điện B vào ngày 03/01/2012. Việc kết hôn là tự nguyện, không ai bị ép buộc . Qua thời gian chung sống anh chị cảm thấy không được hạnh phúc nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã. Anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D đã sống ly thân từ đầu tháng 9 năm 2023. Từ đó đến nay anh chị không quan tâm gì đến nhau nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy anh chị đã thỏa thuận thuận tình ly hôn và đề nghị Tòa án công nhận cho anh chị.
[2]. Về con chung: Anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D có hai con chung: Cháu Đỗ Đức L, sinh ngày 08/10/2012 và Đỗ Minh Ch , sinh ngày 16/12/2016 . Khi ly hôn, chị D và anh L thống nhất: Giao cháu Đỗ Minh Ch cho chị Lê Thị D trực

## Page 2

tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên và có khả năng lao động còn cháu Đỗ Đức L được giao cho anh Đỗ Văn L trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên và có khả năng lao động . Về cấp dưỡng: Anh L chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung: Anh L, chị D tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản riêng, nợ chung (Nợ phải trả, nợ lấy về) : Anh L, chị D không có [4]. Về lệ phí: Anh L, chị D thống nhất, chị Lê Thị D tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí dân sự sơ thẩm.
Xét thấy, sự thỏa thuận trên của anh Anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung : Giao cháu Đỗ Minh Ch , sinh ngày 16/12/2016 cho chị Lê Thị D trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên và có khả năng lao động, còn cháu Đỗ Đức L, sinh ngày 08/10/2012 được giao cho anh Đỗ Văn L trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng: Anh Đỗ Văn L và chị Lê Thị D đều không yêu cầu Tòa án công nhận, giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung: Anh L, chị D tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản riêng, nợ chung (Nợ phải trả, nợ lấy về): Anh L, chị D không có 1.4. Về lệ phí: Chị Lê Thị D tự nguyện chịu 300.000 lệ phí dân sự sơ thẩm, chị D được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 000 1905 ngày 13/10/2023 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên, chị Lê Thị D đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

## Page 3

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện B;
- VKSND huyện Tuần G;
- Chi cục THADS huyện Tuần G;
- UBND TT Tuần G;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN




Lê Đình H