Bản án số:73/2023/HS-ST
trộm cắp tài sản điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số:73/2023/HS-ST Ngày: 27 - 09 - 2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Nguyễn Tuấn Ngọc Ông: Trần Văn Sơn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Đại diệnViện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 09 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2023/HS- STngày 12 tháng 09 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2023/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: NguyễnG ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
24/11/1999, tại tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT: Tổ 09 phường Kh , quận N Sơn, thành phố Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Tiền án: Ngày 21/02/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST (chấp hành xong hình phạt chính ngày 02/5/2023 tại Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 459; chưa thi hành biện pháp tư pháp nộp lại số tiền thu lợi bất chính; chưa được xóa án tích)
Tiền sự: Ngày 28/5/2021 bị Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”tại Quyết định số 24/QĐ-XPHC (chưa chấp hành);Họ và tên cha: Không rõ; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Tâm (đã chết) .Bị cáo là con duy nhất trong gia đình;
Bị cáo bị bắt ngày 13/7/2023 hiện đang bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Anh Phan Tấn , sinh năm: 1986. Trú: nhà 601, chung cư Tiên Sơn, tổ 10 phường K, quận N, TP ĐVắng mặt.
2.Anh Nguyễn Công Hoài S, sinh năm: 1993. Trú tại: Số 32 đường K Đông 15, phường K, quận N, TP Đ. Vắng mặt.
3. Anh Phan Trọng H, sinh năm: 1998. HKTT: Khối phố 2, phường V, thị xã Đ, tỉnh Q. Nơi ở: Số 32 đường Khuê Mỹ Đông 15, phường K, quận N, TP Đ. Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Võ Thế S , sinh năm: 1996. HKTT: Tổ 10 phường H , quận T ,

## Page 2

2 TP Đ. Nơi ở: 67 Tôn Đức Thắng, phường H, quận C, TP Đ. Vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1966. Trú tại: Tổ 8, phường K , quận N, TP Đ.
Vắng mặt.
2. Anh Trần Văn T , sinh năm: 1973. Trú tại: 28 V , phường T , TP M , tỉnh Q .
Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 04 giờ ngày 02/6/2023, NguyễnG đi bộ đến khu Chung cư Nam Cầu Tiên Sơn, thuộc tổ 01 phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng lên trước Phòng 601 lấy 01 xe đạp thể thao màu xanh đen của anh Phan Tấn . Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, NguyễnG đem xe đạp vừa trộm được đến tiệm phế liệu tại địa chỉ số 31 đường Trần Trọng Khiêm, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn của bà Nguyễn Thị H và nói là xe đạp của G , đã cũ không sử dụng nên đem bán phế liệu. Bà H đồng ý mua với giá 120.000 đồng. Sau khi mua được xe đạp trên, bà H đã tháo các bộ phận của xe đạp để chung vào hàng phế liệu, sau đó đã bán cho người đi thu gom phế liệu (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được tài sản trộm cắp. Số tiền bán xe đạp trộm cắp có được, NguyễnG đã tiêu xài cá nhân hết.
Anh Phan T sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản có đi tìm xung quanh nhưng không thấy. Đến 08 giờ 45 phút ngày 07/6/2023, anh L đến Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn trình báo sự việc.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ ngày 26/6/2023, NguyễnG đi bộ đến Căn hộ số 32 đường Khuê Mỹ Đông 15, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, tại đây NguyễnG thấy tại quầy lễ tân không có ai trông coi nên vào lấy trộm 03 thẻ khóa phòng gồm: thẻ khóa Phòng 202, thẻ khóa Phòng 502 và 01 thẻ khóa phòng tổng của anh Nguyễn Công Hoài S (là quản lý của căn hộ). Tiếp đó, Nguyễn G đi thang máy lên tầng 05, sử dụng thẻ khóa Phòng 502 mở cửa đi vào trong tắm rửa. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, NguyễnG đi xuống tầng 02, sử dụng thẻ khóa Phòng 202 mở cửa đi vào bên trong lấy trộm 01 áo thun màu đen, 01 áo thun màu trắng, 01 quần đùi màu đen và 01 đôi bông tai bằng kim loại màu bạc của anh Phan Trọng H. Sau khi lấy trộm được các tài sản trên, NguyễnG đi bộ lên lại Phòng 502 và nằm ngủ.Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Công Hoài S đi kiểm tra và nghi ngờ có trộm đột nhập vào Phòng 502 nên trình báo Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn tiến hành xuống Căn hộ vận động NguyễnG ra làm việc.
Tại đây, NguyễnG khai nhận vào Phòng 202 để trộm cắp tài sản. Đối với Phòng 502, chủ phòng đã trả phòng, giao lại cho anh Sơn quản lý, không có tài sản gì giá trị trong phòng.
Vụ thứ ba: Trong thời gian vụ việc được Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn tiến hành thụ lý, chờ kết luận định giá tài sản để có căn cứ giải quyết vụ việc nêu trên thì đến khoảng 02 giờ ngày 12/7/2023, NguyễnG đi bộ đến khu vực An Thượng, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, NguyễnG đến khách sạn Palatium, địa chỉ số 36 đường An Thượng 1, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn và thấy trong quầy lễ tân của

## Page 3

3 khách sạn không có ai trông coi nênG đi vào. Tại đây, G thấy anh Nguyễn Võ Thế S (là quản lý khách sạn) đang nằm trên ghế sofa bên cạnh quầy lễ tân nên đi đến quầy lễ tân, kéo ngăn hộc bàn và phát hiện có 01 ví màu đen, bên trong có 3.500.000 đồng nên vào lấy trộm.
Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Võ Thế S trình báo Công an phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn.
Sau khi lấy trộm được tiền, NguyễnG đi về nhà nghỉ Thanh Hương đường Bà Huyện Thanh Quan, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn để ngủ. Số tiền trộm cắp được, NguyễnG đã sử dụng ăn uống, tiêu xài cá nhân và trả tiền phòng nhà nghỉ hết 1.000.000 đồng. Đến 11 giờ 20 phút cùng ngày qua truy xét, Công an phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn xác định và mời NguyễnG về trụ sở làm việc . Qua điều tra, NguyễnG khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên
* Tại kết luận định giá số 45/KL -HĐĐGTS ngày 17/7/2023 của HĐĐGTS trong TTHS kết luận:
+ 01 áo thun màu đen, nhãn hiệu Classic trị giá 50.000 đồng; 01 áo thun màu trắng, nhãn hiệu WL trị giá 150.000 đồng; 01 quần đùi kaki màu đen, nhãn hiệu Teelab trị giá 50.000 đồng;
+ 01 bông tai kim loại màu bạc trị giá 60.000 đồng;
+ 03 thẻ từ (loại thẻ phòng) trị giá 90.000 đồng;
+ 01 xe đạp (loại xe thể thao) nhãn hiệu Amano, màu xanh đen trị giá 2.100.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá: 2.500.000 đồng.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 74/CT -VKS - NHS ngày 12/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo NguyễnG về tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố NguyễnG về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố NguyễnG phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1Điều 51; điểm g, h khoản 01 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt NguyễnG từ 15 đến18 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn đã trả lại các tài sản trộm cắp cho các chủ sở hữu là có căn cứ nên không đề cập đến.
- Đối với 01 đĩa CD màu vàng ghi lại nội dung diễn biến vụ việc NguyễnG trộm cắp tài sản đề nghị lưu trữ theo hồ sơ vụ án.
* Về phần dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp, các bị hại anh Phan Trọng H, Nguyễn Công Hoài S và Nguyễn Võ Thế S và anh Phan Tấn không có yêu cầu gì về dân sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo chấp hành án tốt sớm về với gia đình .
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo NguyễnG đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các người bị hại và cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau: Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2023 đến tháng 7/2023, trên địa bàn phường Khuê Mỹ và phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, NguyễnG đã 03 lần lén lút trộm cắp 01 xe đạp (loại thể thao) trị giá 2.100.000 đồng của anh Phan Tấn ; 02 áo thun, 01 quần đùi kaki và 01 đôi bông tai bằng kim loại màu bạc trị giá 310.000 đồng của anh Phan Trọng H và 03 thẻ khóa phòng trị giá 90.000 đồng của anh Nguyễn Công Hoài Sang; số tiền 3.500.000 đồng của anh Nguyễn Võ Thế S . Tổng giá trị tài sản NguyễnG trộm cắp được 6.000.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản ” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội thì thấy: Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2023 đến tháng 7/2023 bị cáo NguyễnG đã 03 lần lén lút trộm cắp các tài sản gồm 01 xe đạp (loại thể thao) ; 02 áo thun, 01 quần đùi kaki ; 01 đôi bông tai bằng kim loại màu bạc;03 thẻ khóa phòng và số tiền 3.500.000 đồng.Tổng giá trị tài sản NguyễnG trộm cắp được 6.000.000 đồng; thu lợi bất chính 120.000 đồng. Hành vi này là lỗi cố ý đủ yếu tố cấu thành tội“Trộm cắp tài sản” được qui định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Xét tính chất vụ án thì thấy, bị cáo còn trẻ ,có sức khỏe lẽ ra phải lao động lương thiện nuôi sống bản thân cũng như góp phần có ích cho xã hội, nhưng ngược lại bị cáo lười lao động muốn hưởng thụ dễ dàng mặc dù biết hành vi chiếm đoạt tài sản này là trái pháp luật. Hành vi này xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo NguyễnG cót iền án: Ngày 21/02/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xửp hạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST (chấp hành xong hình phạt chính ngày 02/5/2023; chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này là tái phạm và bị cáo thực hiện 03 lần trộm cắp nên thuộc qui định tình tiết tăng nặng trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự tại điểm điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS; bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Quyết định số 24/QĐ -XPHC, ngày 28/5/2021, Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn xử phạt hành chính chưa chấp hành quyết định này. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn đã trả lại các tài sản trộm cắp cho các chủ sở hữu cụ th ể: 01 áo thun màu đen hiệu Classic; 01 áo thun màu trắng hiệu WL; 01 quần đùi màu đen hiệu Teelab; 01 đôi bông tai kim loại màu bạc cho anh Phan Trọng H; 03 thẻ khóa phòng (02 thẻ smart look card; 01 thẻ tổng Kaimi) cho anh Nguyễn Công Hoài S ; Số tiền 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Võ Thế S , việc trả lại các tài sản này cho các bị hại là đúng nên không đề cập đến.
- Đối với 01 đĩa CD màu vàng ghi lại nội dung diễn biến vụ việc NguyễnG trộm cắp tài sản cần tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án.
[7] Về phần dân sự: các người bị hại và người liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[8] Đối với khoản tiền thu lợi bất chính 120.000đ cần truy thu sung công quỹ nhà nước.
[9] Đối với bà Nguyễn Thị H mua lại của NguyễnG 01 xe đạp (loại xe đạp thể thao) nhưng không biết đây là tài sản do NguyễnG trộm cắp mà có. Cơ quan CSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn không xử lý là có căn cứ.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo NguyễnG phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1/ Căn cứ: khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo NguyễnG 15 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2023.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Truy thu sung công quỹ nhà nước của bị cáo 120.000 đồng( Một trăm hai mươi nghìn đồng).
 2/ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các người bị hại và người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc trích sao kết quả phiên tòa.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND cùng cấp; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận NHS;
- Công an quận NHS;
- Người tham gia tố tụng; đã ký
- Lưu hồ sơ.
 Lƣơng Thị Anh