Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST
ly hôn giữa chị Trần Thúy N và anh Trần Phong T
Số: 44
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa chị Trần Thúy N và anh Trần Phong T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-8-2023 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Độ.
Ông Phạm Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 69/2023 /TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023 về việc Ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 85/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thúy N, sinh năm 1993; nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: ấp Đ, xã Đ, huyện C, Thành phố Cần Thơ; địa chỉ hiện nay: khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Trần Phong T, sinh năm 1985; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Đ, xã Đ, huy ện C, Thành phố Cần Thơ; tạm trú: 5E, tổ A, ấp C, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20-02-2023, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần ThuýN trình bày:
Về hôn nhân: chị Trần ThuýN chung sống với anh Trần Phong T từ năm 2011, hôn nhân có tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện C, Thành phố Cần Thơ theo Gi ấych ứng nhận đăng ký kết hôn s ố 38,

## Page 2

ngày 19-8-2013. Quá trình chung sống, vợ chồng có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do mâu thuẫn về tình cảm, kinh tế. Vợ chồng đã ly thân và không còn sống chung từ năm 20 19. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, chịN yêu cầu được ly hôn với anh T. Về con chung: quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung là cháu Trần Phư ớc T1 , sinh ngày 22/12/2012. Khi ly hôn, chịN yêuc ầu đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Trần Phước T1, sinh ngày 22/12/2012 , không yêu cầu anh T cấp dư ỡng cho con. Về chia tài sản chung, nợ chung: chịN không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Trần Phong T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai nhưng bị đơn anh Trần Phong T đều vắng mặt không lý do và không có ý kiến trả lời bằng văn bản cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc gia o nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Tại phiên tòa: nguyên đơn chị Trần ThuýN vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện và có đơn xin vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giaonh ận chứng cứ đúng quy định tại các Đi ều 95 đến Điều 98 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại Điều 195, 196 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Thời hạn chuẩn b ị xét xử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 63, 239, 243, 249, 258, 260 Bộ luật Tố tụng dân sự, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 51, 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: chịN và anh Trần t quá trình chung sống đã có phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứuc ác tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThuýN về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn là anh Trần Phong T có nơi cư trú tại xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Trần Phong T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt và không tham gia tố tụng là chưa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa v ụ của đương sự theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét x ử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: chị Trần ThuýN chung sống với anh Trần Phong T từ năm 2011, hôn nhân cót ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, Thành phố Cần Thơ theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 38, ngày 19-8-2013 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do vấn đ ề tình cảm, kinh tế, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc (theo biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 06 -4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B). Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh T không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia hòa giải đoàn t ụ tại Tòa án. Do đó, có cơ sở xác định: chịN và anh T không còn thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; không còn cùng nhauN a sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. ChịN yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung là cháu Trần Phước T1, sinh ngày 22/12/2012. Khi ly hôn, chịN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Trần Phước T1, sinh ngày 22/12/2012 , không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con. Xét, cháu T1 có nguyện vọng được chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chịN có thu nhập, đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con và cháu T1 đang do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không có ý kiến gì về con chung khi ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét x ử sẽ giao cháu Trần Phước T1, sinh ngày 22/12/2012 cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại các Đi ều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đ ình. ChịN không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương s ự không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: nguyên đơn chị Trần ThuýN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Đi ều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Luật Phí và L ệ phí, điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần ThuýN đối với bị đơn anh Trần Phong T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trần ThuýN và anh Trần Phong T.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Phư ớc T1 , sinh ngày 22/12/2012 cho chị Trần ThuýN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Trần Thúy N không yêu cầu anh Trần Phong T cấp dưỡng cho con.
Người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quy ền yêuc ầuT òa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời không trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tò a án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương sự không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: chị Trần ThuýN phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí chị Trần ThuýN đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0009711 ngày 16-3-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bàu Bàng;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án (nếu có);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Quốc Dũng