Bản án số: 119/2023/DS-ST
tranh chấp hụi
Số: 59
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH CÀ MAU Bản án số: 119/2023/DS-ST Ngày: 29 – 9 – 2023 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tiền hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Quách Văn Vệ.
Ông Nguyễn Minh Dương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ân Tình là Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Thái Hoàng Chân - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 119/2023/TLST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tiền hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 58/2023/QĐ-ST ngày 13 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Tạ Thị N, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: 1/ Ông Đỗ Hoàng G, sinh năm 1969 (vắng mặt).
 2/ Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1974 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/7/2023 nguyên đơn bà Tạ ThịN trình bày: Bà có tham gia chơi hụi do ông Đỗ Hoàng G , và Nguyễn Thị X làm chủ hụi, cụ thể như sau: Dây hụi 1.000.000 đồng mở ngày 30/8/2020 âm lịch, hụi gồm 64 chân, hụi khui một tháng 2 lần vào các ngày 15 và 30 hàng tháng, bà có tham gia chơi 01

## Page 2

2 chânh ụi, đóng được 19 k ỳ hụich ết với s ố ti ền l à 19. 000.000 đồng. Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 30/9/2019 âm lịch, hụi gồm 34 chân, hụi khui một tháng 1 lần, bà có tham gia chơi 01 chân hụi, đóng được 20 kỳ hụi chết với số tiền là 40.000.000 đồng. Dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 30/02/2020 âm lịch, hụi gồm 32 chân, hụi khui một tháng 1 lần, bà có tham gia chơi 01 chân hụi, đóng được 16 kỳ hụi chết với số tiền là 32.000.000 đồng. Đến ngày 30/8/3021 âm lịch thì bà X, Ông G tuyên bố đình hụi.
Ngoài rang ày 30/6/2021 âm l ịch, b à c ó cho Ông G , bà X vay số ti ền 30.000.000 đồng. Tổng số tiền hụi và mượn Ông G, bà X nợ bà là 121.000.000 đồng. Bà đã liên hệ nhiều lần nhưng Ông G, bà X cố tình không trả. Nay b à yêu cầu Ông G, bà X phải trả cho bà số tiền nợ hụi và tiền vay là 121.000.000 đồng.
Bị đơn ông Đỗ Hoàng G, bà Nguyễn Thị X đã được Tòa án tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng và đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng Ông G, bà X vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
* Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Tạ ThịN vẫn giữ quan điểm.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Đỗ Hoàng G, bà Nguyễn Thị X trả cho bà Tạ ThịN số tiền nợ hụi và tiền vay còn lại là 121.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Tạ ThịN khởi kiện ông Đỗ Hoàng G và bà Nguyễn Thị X, cư trú tại Ấp C, xã V, huyện N , tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tiền hụi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Cà Mau theo quy định tại Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Ông G và bà X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên Ông G, bà X vẫn vắng mặt không có lý do . Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt Ông G, bà X tại phiên tòa.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ và tại phiên tòa hôm nay thì việc bà Ngọc có tham gia chơi các dây hụi do bà X, Ông G làm chủ hụi và việc bà Ngọc có cho Ông G, bà X mượn tiền là thực tế có xảy ra.
Xét thấy việc mua hụi là do các bên tự nguyện, tuy nhiên việc Ông G, bà X là chủ

## Page 3

3 hụi nhưng khi tuyên bố đình hụi lại không thực hiện trách nhiệm đối với bà Ngọc là ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Ngọc. Ông G, bà X đã được thông báo về việc thụ lý vụ án và được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông, bà vẫn vắng mặt, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu thanh toán nợ hụi và tiền vay của bà Ngọc. Mặt khác, theo tài liệu, chứng cứ mà Tòa án thu thập được từ Cơ quan điều tra Công an huyện N thì Ông G có k ý xác nhận khoản nợ của b à Ngọc tổng là 121.000.000 đồng, trong đó tiền hụi là 91.000.000 đồng và tiền vay là 30.000.000 đồng. Ông G, bà X là vợ chồng, cùng là chủ hụi và vay tiền nên phải có trách nhiệm cùng trả nợ cho bà Ngọc. Từ những chứng cứ, nhận định nêu trên xét thấy có đủ cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tạ Thị N, buộc ông Đỗ Hoàng G và bà Nguyễn Thị X có nghĩa vụ thanh toán cho là Tạ ThịN tổng số tiền nợ hụi và tiền vay là 121.000.000 đồng (Một trăm hai mươi mốt triệu đồng).
 Kể từ ngày bà Ngọc có đơn yêu cầu thi hành án nếu Ông G, bà X chậm trả khoản tiền trên cho bà Ngọc thì hàng tháng Ông G, bà X còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì Ông G và bà X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 121.000.000 đồng x 5% = 6.050.000 đồng. Bà Tạ ThịN đã dự nộp số tiền 3.025.000 đồng theo biên lai thu số 0020541 ngày 27 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, bà Ngọc được nhận lại.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 và Điều 471 Bộ luật Dân sự ; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

## Page 4

4 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Tạ Thị N, buộc ông Đỗ Hoàng G và bà Nguyễn Thị X có nghĩa vụ thanh toán cho là bà Tạ ThịN tổng số tiền là 121.000.000 đồng (Một trăm hai mươi mốt triệu đồng).
Kể từ ngày bà Ngọc có đơn yêu cầu thi hành án nếu Ông G, bà X chậm trả khoản tiền trên cho bà Ngọc thì hàng tháng Ông G, bà X còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí: Ông Đỗ Hoàng G và bà Nguyễn Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.050.000 đồng. Bà Tạ ThịN đã dự nộp số tiền 3.025.000 đồng theo biên lai thu số 0020541 ngày 27 tháng 7 năm 202 3 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, bà Ngọc được nhận lại.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Cao Thị Dung