Bản án số: 301/2020/HSPT
Quàng Văn Ơ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 301
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 301/2020/HSPT Ngày: 18/6/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyển;
Các Thẩm phán: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Ông V ũ Đức Minh, Kiểm sát viên cao cấp tham gia phiên tòa.
Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Quàng Văn Ơ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản ánh ình sự s ơ thẩm số 122/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Bị cáo có kháng cáo:
Quàng Văn Ơ , tên gọ i khác: Không, sinh năm 1973 tại Sông M, Sơn La ;
Nơi cư trú: Bản Kéo, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; Đ ảng, đoàn thể: Không; con ông Quàng Văn T (Tới) (đ ã chết ) và bà Quàng Thị U (Uây); có vợ Cà Thị Ư và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Năm 2005, b ị Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đ ã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2019 đến nay, hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh S. Có mặt.
- Người bào chữa cho b ị cáo: Ông Trần Minh H – Luật sư Văn phòng L, thuộc Đoàn luật sư tỉnh S. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Sáng ngày 04/7/2019, Quàng Văn Ơ đang ở nhà thì có 01 người phụ nữ (không quen biết) gọi điện cho Ơ, giới thiệu tên là D, nhà ở bản D, xã H, huyện
M. Dinh đặt vấn đề bảo Ơ tìm mua 02 bánh Heroine, giá 130.000.000 đồng/ 01 bánh và 10 túi H1 phiến với giá 3.000.000 đồng/ 01 túi, Ơ đồng ý và nói khi nào có ma túy sẽ thông báo sau. Khoảng 16 giờ ngày 06/7/2019, Ơ đang làm nương ở bản K, xãM thì có một người đàn ông dân tộc M, người Lào (không quen biết) đến chỗ Ơ, tự giới thiệu tên là Khăm P , đến xin uống nước. Qua nói chuyện, biết người đàn ông này có ma túy bán, Ơ hỏi mua của K Phon 02 bánh Heroine và 10 túi Hồng phiế n, Khăm P đồng ý và nói giá bán 01 bánh Heroine là 120.000.000 đồng và 01 túi Hồng phiến giá 2.500.000 đ ồng, Ơ đồng ý. Hai người thống nhất địa đi ểm giao nhận ma túy vào hồi 17 giờ cùng ngày (06/7/2019) tại đường tuần tra biên giới, thuộc khu vực bản H, xã M, Sông M Quàng Văn Ơ đi về nhà lấ y 70.000.000 đồng sau đó đi ra đi ểm hẹn. Khi gặp nhau, Khăm P1 nói chỉ có 01 bánh Heroien và 20 túi Hồng phiến, tổng cộng là 170.000.000 đồng. Ơ nói hiện chỉ có 70.000.000 đồng, số tiền còn lại, Ơ sẽ trả cho Khăm P sau khi bán được ma túy. Khăm P đồng ý và đưa cho Ơ 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến. Trước khi đi Khăm Phonh ẹn Ơn năm ngày sau, tại địa điểm này, Ơ mang trả nốt số tiền 100.000.000 đồng cho Khăm P, Ơ đồng ý.
Quàng Văn Ơ mang số ma túy trên về nhà cất giấu (không nói cho vợ con biết). Sau đó Ơ gọi điện cho ngư ời phụ nữ tên D thông báo đã có ma túy (01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến). Hai người thống nhất địa điểm mua bán ma túy vào sáng ngày 07/7/2019 tại khu vực bản K, xã C, Sông M Khoảng 08 giờ ngày 07/7/2019, Ơ mang theo 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến, điều khiển xe máy biển kiểm soát 26K9 7390, đi theo Quốc lộ D đếnbản K, xã C, Sông M rồi giấu bọc ma túy ở vệ đường Q, sau đó Ơ đi vào nhà cháu rể là Quàng Văn T1 để chờ D. Khoảng 15 phút sau, D gọi điện thoại bảo Ơ ra đường chờ.
Khoảng 12 giờ cùng ngày, Ơ đi bộ ra đường Quốc Lộ 6 thuộc địa phận bản Kiến Lâm, xãC thì gặp 01 người phụ nữ và 02 người đàn ông (không quen biết) đi xe ô tô không r õ biển kiểm soát đứng ở bên đường. Khi gặp nhau, người phụ nữ tự giới thiệu tên là D và bảo Ơ cho kiểm tra ma túy. Ơn ra vệ đường lấy và đưa 01 bánh Heroine và 20 túi H1 phiến cho Dinh kiểm tra thì bị Công an huyện S phát hiện, bắt giữ; các đối tượng khác thì chạy thoát theo xe ô tô. Vật chứng thu giữ là 01 túi nilon bên trong có chứa 01 bánh bột nén màu trắng, 20 túi nilon màu hồng và màu xanh chứa các viên nén màu hồng theo Ơ khai l à heroine và M1. Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Công an hu yện S đã lấy mẫu trưng cầu giám định với vật chứng này và xác định: “Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 324,03 gam, loại Heroine và 388,60 gam, loại Methamphetamine".
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2019/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Quàng Văn Ơ tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý vật

## Page 3

chứng; quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/12/2019, bị cáo Quàng Văn Ơ có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo và Luật sư bào chữa cho b ị cáo xuất trình tài các tài liệu chứng tỏ bị cáo Ơ có bố, mẹ, bác ru ột l à ngườic ó công vớic ách m ạng, đ ề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự v à xem xét khối lượng ma túy không lớn, đã bị thu giữ, chưa phát tán ra xã hội, xem xét đến nhân thân b ị cáo là người dân tộc T2, nhận thức lạc hậu để giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng mức hình phạt tù chung thân như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn Lat ại cấp sơ thẩm. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đánh giá tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậ y, có đ ủ cơ s ở kết luận: Hồi 12 giờ 15 phút ngày 07/7/2019, Quàng Văn Ơ có hành vi mua bán trái phép 324,03 gam Heroine và 388,60 gam Methamphetamine với đối tượng tự giới thiệu tên l à D thì bị phát hiện, bắt quả tang. Vì vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử bị cáo về tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo cuảc ác bị cáo v ề việc xin gi ảm nhẹ hình ph ạt, Hộ i đồng xét xử thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo l à đặc biệt nghiêm trọng, với trọng lượng mat úy bị cáo mua bán rất lớn l à 324,03 gam heroine v à 388,609 gam methamphetamine; Cấp sơ thẩm cũng đã xem xét nhân thân v à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đã quyết định mức hình phạt tử hình đối với các bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ mới đó là gia đình bị cáo có nhiều người được tặng thưởng huân, huy chương, kỷ niệm chương. Hội đồng xét xử thấy rằng, bố đẻ bị cáo là Quàng Văn T3 (Tời)
được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất; bố vợ là ông Cà Văn T4 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba; bác ruột là ông Quàng Văn Ù được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất; chú ruột là ông Quàng Văn Ư1 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba; bác dâu là bà Quàng Thị Đ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba; chị dâu là bà Lò Thị H2 được tặng thư ởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì ; anh họ là ông Quàng VănG được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất

## Page 4

là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ này; Đồng thời, xét thấy lượng ma túy mà bị cáo mua bán chưa đến mức đặc biệt lớn và đã bị thu giữ kịp thời, chưa phát tán và gây nguy hại ra cộng đồng nên Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo có cơ hội được sống, để được tiếp tục cải tạo và cũng là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Quàng Văn Ơ; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2019/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La như sau:
Áp dụng điểm h Khoản 4 Đi ều 251, điểm s Khoản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 39 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Quàng Văn Ơn T5 Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2019.
2. Về án phí: Bị cáo Quàng Văn Ơ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 18/6/2020.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


Phạm Văn Tuyển