Bản án số: 122/2023/DS-ST
Ngân hàng TMCP N- Bồ Văn H
Số: 122
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 122/2023/DS-ST Ngày: 05/9/2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trí
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ ý số 453/2023/T T-D ngày 27 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 215/2023/QĐXX T-DS ngày 22 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 65/2023/QĐ T-DS ngày 28 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N ; địa chỉ: ố A đường T, phường , quận H, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Vũ Thị Phong - Trưởng phòng phòng G thuộc Ngân hàng TMCP N – Chi nhánh B à người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP N (theo văn bản ủy quyền ngày 11/8/2023), có mặt.
- Bị đơn:
+ Ông Bồ Văn H, sinh năm 1992; vắng mặt + Bà Nguyễn Thị Tuyết 1, sinh năm 1990; vắng mặt Cùng địa chỉ: Tổ D, Khu phố I, phường C, thị ã B, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và đại diện nguyên đơn bà Vũ Thị Phong L trình bày:

## Page 2

2 Ngày 12/9/2018, giữa Ngân hàng TMCP N1- Chi nhánh B – Phòng G1 với ng Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 ký kết Hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.V IP, nội dung cụ thể như sau:
- ố tiền vay: 210.000.000đ;
- Thời hạn vay: 60 tháng kể từ ngày tiếp theo giải ngân khoản nợ đầu tiên;
- ãi suất: 7,7 /năm và cố định trong 12 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên, sau đó được thay đổi theo biên độ.
- Mục đích vay: Bù đắp mua e t 05 chỗ màu trắng, nhãn hiệu Kia Morning, biển số 61A-362.06.
- Tài sản bảo đảm cho khoản vay à: Xe t 05 chỗ màu trắng, nhãn hiệu Kia Morning, biển số 61A-362.06 do Phòng cảnh sát giao th ng tỉnh B cấp cho ng Bồ VănH ngày 28/8/2018.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ng H và bà L1 đã trả được cho ngân hàng số tiền nợ gốc à 164.500.000đ và tiền ãi trả đầy đủ đến ngày 16/01/2023 à ngưng cho đến nay dù đã được Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian trả nợ cũng như nhắc nhở nhiều ần nhưng ng H và bà L1 vẫn kh ng trả nên buộc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu:
- Buộc ng Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết 1 có trách nhiệm iên đới trả cho Ngân hàng TMCP N tổng số tiền tạm tính đến ngày 05/9/2023 à 51.673.624đ, trong đó tiền nợ gốc 45.500.000đ, tiền nợ ãi 6.173.624.
- Ngoài ra, ông Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết 1 còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền ãi phát sinh kể từ ngày 06/9/2023 cho đến khi thực hiện ong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP N theo Hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.V IP ngày 12/9/2018 mà hai bên đã ký kết.
- Trong trường hợp ng Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết 1 kh ng thực hiện hoặc thực hiện kh ng đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP N được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền tiến hành kê biên, bán đấu giá tài sản thế chấp để thu hồi nợ à e ôtô 05 chỗ màu trắng, nhãn hiệu Morning, biển số 61A-362.06 do Phòng cảnh sát giao th ng tỉnh B cấp cho ng Bồ VănH ngày 28/8/2018 theo Hợp đồng thế chấp số 137TC18.VSIP ngày 12/9/2018.
- Trường hợp số tiền thu được từ việc ử ý tài sản thế chấp kh ng đủ để trả nợ thì ông H và bà L1 có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn ại cho Ngân hàng.
- Bị đơn ông Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết L1 : Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp ệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; th ng báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; quyết định t ử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn kh ng đến Tòa án tham gia tố tụng.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ ý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định pháp uật. Kiểm sát viên kh ng kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

## Page 3

3 đơn Ngân hàng TMCP N đối với bị đơn ông Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết 1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N à oại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn có nơi cư trú tại thị ã B, tỉnh Bình Dương nên ngày 31/5/2023, Tòa án đã ban hành Quyết định số 51/2023/QĐ T-D chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị ã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền. Tuy nhiên, ngày 26/6/2023, Tòa án nhân dân thị ã Bến Cát đã ban hành Quyết định số 44/2023/QĐ T- D chuyển hồ sơ ại cho Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giải quyết vì cho rằng tại mục 11.2 Điều 12 Tại Hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.V IP ngày 12/9/2018 hai bên thỏa thuận khi phát sinh tranh chấp thì các bên ựa chọn Tòa án nơi Ngân hàng TMCP N- Chi nhánh B. Ngoài ra, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 40 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015 thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi tổ chức có Chi nhánh giải quyết.
Như vậy, do Ngân hàng TMCP N- Chi nhánh B có địa chỉ tại 1 Đại ộ B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên hai bên thỏa thuận và ựa chọn Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một à hoàn toàn phù hợp theo quy định điểm b khoản 2 Điều 40 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 40 Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa : Bị đơn ng Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết 1 đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt kh ng có ý do. Vì vậy, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt ng H và bà L1 theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] Ngân hàng TMCP N - Chi nhánh B – Phòng G1 và ông Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 đã ký kết hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.VSIP ngày 12/9/2018; Hợp đồng thế chấp phương tiện giao th ng đường bộ số 137TC18.V IP ngày 12/9/2018.
Ngày 13/9/2018, Ngân hàng TMCP N đã giải ngân cho ông H và bà L1 số tiền vay 210.000.000đ theo giấy nhận nợ ngày 13/9/2018. Quá trình thực hiện hợp đồng, ng H và bà L1 trả được cho Ngân hàng được số tiền nợ gốc à 164.500.000đ và tiền ãi trả đầy đủ đến ngày 16/01/2023 à ngưng cho đến nay.
Về phía bị đơn ng H và bà L1 đã được triệu tập nhiều ần đến àm việc nhưng kh ng đến và cũng kh ng có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của Ngân hàng.
 X t thấy: Việc ông Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 ký hợp đồng cho vay và hợp đồng thế chấp với Ngân hàng TMCP N như đã nêu trên à hoàn toàn tự nguyện, kh ng bị p buộc nên có giá trị pháp ý. Do ông Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng TMCP N từ ngày 16/01/2023 cho đến nay nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 trả cho ngân hàng tổng số tiền à 51.673.624đ, trong đó: số tiền nợ gốc à 45.500.000đ và tiền ãi tính đến ngày 05/9/2023 à 6.173.624đ à có căn cứ để chấp nhận.
Từ ngày 06/9/2023, bị đơn còn phải tiếp tục trả ãi cho nguyên đơn trên số tiền nợ gốc theo mức ãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.VSIP ngày 12/9/2018 và giấy nhận nợ cho đến khi thi hành án ong.

## Page 4

4 [3.2] Đối với yêu cầu ử ý tài sản thế chấp: Để bảo đảm cho khoản vay trên, Ngân hàng TMCP N với ng H, bà L1 đã ký kết Hợp đồng thế chấp phương tiện giao th ng đường bộ số 137TC18.V IP ngày 12/9/2018 với tài à t 05 chỗ màu trắng, Morning, biển số 61A-362.06 do Phòng cảnh sát giao th ng tỉnh B cấp cho ng Bồ Văn H ngày 28/8/2018.
X t thấy, hợp đồng thế chấp mà hai bên ký kết à toàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại các điều 318, 319 Bộ uật Dân sự 2015, Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm nên phát sinh hiệu ực.
Quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ác định hiện nay chiếc e t 05 chỗ màu trắng, nhãn hiệu Morning, biển số 61A-362.06 do Phòng cảnh sát giao th ng tỉnh B cấp cho ng Bồ VănH ngày 28/8/2018 đang do ng H và bà L1 quản ý, sử dụng nhưng kể từ ngày 16/01/2023 đến nay bị đơn kh ng trả tiền gốc và ãi hàng tháng cho ngân hàng nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn trả cho ngân hàng tổng số tiền 51.673.624đ.
Theo quy định tại Điều 303 của Bộ uật dân sự năm 2015 về phương thức ử ý tài sản cầm cố, thế chấp quy định:
1. “ Bên bảo đảm và bên nhận bảo đảm có quyền thỏa thuận một trong các phương thức xử lý tài sản cầm cố, thế chấp sau đây:
a) Bán đấu giá tài sản;
b) Bên nhận bảo đảm tự bán tài sản;
c) Bên nhận bảo đảm nhận chính tài sản để thay thế cho việc thực hiện nghĩa vụ của bên bảo đảm;
d) Phương thức khác…”
Do ông H và bà L1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ tháng 16/01/2023 đến nay và cũng giao tài sản thế chấp cho ngân hàng để ử ý thu hồi nợ nên trường hợp bà L1 và ông H kh ng trả được số tiền nợ cho ngân hàng hoặc trả kh ng đầy đủ thì ngân hàng có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền ử ý tài sản thế chấp như đã nêu trên để đảm bảo việc thu hồi nợ.
 [4] Trường hợp ông H và bà L1 trả ong khoản nợ mà kh ng phải qua ử ý tài sản thế chấp thì Ngân hàng N có trách nhiệm trả ại cho ng H và bà L1 01 bản chính 01 bản chính Giấy chứng nhận đăng ký e t số 077804 do Phòng C - C ngan tỉnh B cấp cho ông Bồ VănH ngày 28/8/2018.
Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án à có cơ sở.
 [6] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ uật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 463 Bộ uật Dân sự 2015;

## Page 5

- Căn cứ các điều 91, 95 uật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
- Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N đối với bị đơn ng Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Buộc ng Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 có trách nhiệm iên đới trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền 51.673.624đ (Năm mươi mốt triệu sáu trăm bảy mươi ba nghìn sáu trăm hai mươi bốn đồng), trong đó: ố tiền nợ gốc à 45.500.000đ (Bốn mươi ăm triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền ãi 6.173.624đ ( áu triệu một trăm bảy mươi ba nghìn sáu trăm hai mươi bốn đồng) tính đến ngày 05/9/2023 theo Hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.VSIP ngày 12/9/2018.
Kể từ ngày 06/9/2023 đến khi thi hành án ong, ng Bồ VănH và bà Nguyễn Thị Tuyết 1 còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số 138D18.OT772.VSIP ngày 12/9/2018 và giấy nhận nợ được ký kết giữa Ngân hàng TMCP N và ông Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1.
- Trường hợp ng Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ kh ng đầy đủ khoản nợ trên thì Ngân hàng TMCP N được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền tiến hành bán đấu giá tài sản thế chấp để thu hồi nợ t 05 chỗ màu trắng, Morning, biển số 61A-362.06 do Phòng cảnh sát giao th ng tỉnh B cấp cho ng Bồ VănH ngày 28/8/2018 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện giao th ng đường bộ số 137TC18.V IP ngày 12/9/2018 để thu hồi nợ.
- Trường hợp ông H và bà L1 trả ong khoản nợ mà kh ng phải qua ử ý tài sản thế chấp thì Ngân hàng N có trách nhiệm hoàn trả ại cho ng H và bà L1 01 bản chính Giấy chứng nhận đăng ký e t số 077804 do Phòng C - C ngan tỉnh B cấp cho ng Bồ VănH ngày 28/8/2018.
2. Về án phí sơ thẩm:
+ Ông Bồ Văn H, bà Nguyễn Thị Tuyết 1 phải iên đới chịu số tiền 2.584.000đ (Hai triệu năm trăm tám mươi bốn nghìn đồng).
+ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả ại cho Ngân hàng TMCP N số tiền 1.180.000đ (Một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên ai thu số AA/2021-0002998 ngày 25/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết c ng khai.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục thi hành án dân sự TP TDM;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Các đương sự;
- ưu: Hồ sơ vụ án, VT.




 Hồ Thị Hằng