Bản án số: 203/2023/HS-ST
“Vận chuyển trái phép chất ma túy”. - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 203
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 203/2023/HS-ST Ngày 27-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Lý;
2. Bà Nguyễn Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 180/2023/TLST- HS ngày 29 tháng 8 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2023/QĐXXST-HS ngày 13/9/2023 đối với bị cáo:
Tô Thanh T (tên gọi khác: không), sinh năm 19 84; tại Thành phố Hà Nội;
hộ khẩu thường trú: Gia đình học viện P , xã K, thị xã S, Thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: Tài xế ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Tô Văn S và bà Vũ Thị Hồng H;
bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị L và 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/4/2023, sau đó tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay; có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty Cổ phần Đầu tư V, địa chỉ trụ sở: Số 70, T, phường Tân H, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Anh Đ, sinh năm 1978, địa chỉ thường trú: Số 1.04, Chung cư Phú Gia Hưng, số 730/126, L, phường XX, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Quách Minh Th, sinh năm 1995, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 13/4/2023, đối tượng tên U (không rõ lai lịch) gọi điện thoại qua mạng xã hội Telegram choT thuêT đi đến trụ điện đèn tín hiệu giao thông gần khu vực trước cổng Ủy ban nhân dân phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát lấy 01 bịch nylon có quai xách màu đen bên trong có ma túy đem đến đoạn đường DL14 thuộc khu phố 4, phường T, thị xã B. T đồng ý và điều khiển xe ô tô hiệu Ford Everest biển số: 56S – 5921 đến vị trí U chỉ dẫn lấy được 01 bịch nylon có quai xách màu đen, đem lên xe rồi điều khiển xe ô tô biển số: 56S – 5921 đi chở khách đến khu vực xã A, thị xã B. Sau khi đến nơi và cho khách xuống xe, T mở bịch nylon có quai xách màu đen ra thấy bên trong có 01 túi nylon mi ệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nylon mi ệng kéo dính chứa 04 viên nén màu đen và s ố tiền 400.000 đồng, tiền công của T. T lấy 400.000 đồng để vào ví da , cất giấu 01 túi nylon mi ệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 04 viên nén màu đen dưới ghếT đang ngồi rồi điều khiển xe ô tô biển số: 56S – 5921 đi đến đoạn đường DL14 thuộc khu phố 4, phường T, thị xã B giao ma túy.
Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày 13/4/2023, khiT điều khiển xe ô tô biển số: 56S – 5921 đi đến đoạn đường NE2 thuộc khu phố 4, phường T, thị xã B thì b ị lực lư ợng Công an phư ờng T kiểm tra hành chính, phát hi ện: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nylon mi ệng kéo dính chứa 04 viên nén màu đen dưới ghếT đang ngồi. T khai chất tinh thể màu trắng và 04 viên nén màu đen là ma túy của U thuêT vận chuyển nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tô Thanh T.
Vật chứng thu giữ:
- 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1);
- 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 04 viên nén màu đen (ký hiệu M2);
- 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen, gắn sim số 0978770064;
- 01 xe ô tô hiệu Ford Everest màu trắng biển số: 56S – 5921.
Theo Kết luận giám định số 205/KL-KTHS ngày 19/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, viên nén màu đen (bị thu giữ), gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,9737 gam loại Ketamine (M1), 1,5849 gam loại MDMA (M2). Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 1,8887 gam loại Ketamine (M1), 1,1857 gam loại MDMA (M2).
Tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Tô Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, T còn khai nhận: Sáng ngày 03/4/2023, tại khu vực xã An Tây, thị xã Bến Cát, U đưa 01 hộp đựng giày bên trong chứa ma túy choT vận chuyển đến quán Karaoke Ấn Tượng thuộc phường

## Page 3

Hòa Lợi, thị xã Bến Cát đưa choM (không rõ lai lịch). T được U trả tiền công là 500.000 đồng. T thu lợi bất chính từ việc phạm tội được tổng số tiền 900.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, T xác định thời điểm giao hàng choM và nhận 500.000 đồng tiền công vận chuy ển, T không biết bên trong là vật gì.
Xe ô tô hiệu Ford Everest màu trắng biển số: 56S – 5921 do Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đ (nay là Công ty Cổ phần Đầu tư V ) địa chỉ: 70 T, phường Tân H, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký. Năm 2021, anh Nguyễn Anh Đ (sinh năm 1978, HKTT: số 1.04 C/C P, 730/126 L, phường XX, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh) là người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Đầu tư V cho Tô Thanh T mượn sử dụng.
Bản Cáo trạng s ố 196/CT-VKSBC ngày 28/8/2023 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo Tô Thanh T về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c, g kho ản 1 Đi ều 250 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 205/KL-KTHS ngày 19/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, không có ý kiến gì đối với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Tô Thanh T phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c, g kho ản 1 Đi ều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Tô Thanh T từ 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng đến 4 (bốn) năm tù.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 205/PC09 bên trong chứa 1,8887 gam loại Ketamine (M1), 1,1857 gam loại MDMA (M2).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Xiaomi màu đen, gắn sim số 0978770064 là phương tiện phạm tội.
- Buộc Tô Thanh T nộp số tiền 400.000 đồng thu lợi bất chính từ việc phạm tội sung vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo không tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội mình đã gây ra, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho

## Page 4

bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, chăm sóc con cái và trở thành công dân có ích.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:
[2.1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , Kết luận giám định, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đãm ô tả, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các chứng cứ đ ã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
Lúc 23 giờ 30 phút ngày 13/4/2023 , tại đoạn đường NE2 thuộc khu vực khu phố 4, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an phường T kiểm tra hành chính phát hiện Tô Thanh T có hành vi tàng trữ 1,9737 gam ma túy loại Ketamine và 1,5849 gam ma túy loại MDMA dưới ghế xe ô tô biển số:
56S – 5921 doT điều khiển. T khai số lượng ma túy nàyc ủa đối tượng tên U (không rõ lai lịch) thuêT vận chuyển đi giao cho người khác. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, g khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số 196/CT-VKSBC ngày 28/8/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng với mục đích nhận tiền công bị cáo vẫn c ố tình thực hiện, hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội. Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã có thời gian tham gia quân nhân chuyên nghiệp tại Học viện Phòng không – Không quân quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
 - Xe ô tô hiệu Ford Everest màu trắng biển số: 56S – 5921, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho do Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đ (nay là Công ty Cổ phần Đầu tư V) người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Anh Đ là đúng quy định nên không đặt ra xem xét.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 205/PC09 có chữ ký của Tô Thanh T (Người chứng kiến), Nhan Thái Hiền (Bên trả mẫu), Đinh Công T (Bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 1,8887 gam loại Ketamine (M1), 1,1857 gam loại MDMA (M2).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Xiaomi (Redmi), gắn sim số 0978770064 là phương tiện phạm tội.
 - Buộc Tô Thanh T nộp số tiền 400.000 đồng thu lợi bất chính từ việc phạm tội sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Ngoài ra, bị cáo còn khai sáng ngày 03/4/2023, tại khu vực xã An Tây, thị xã Bến Cát, U đưa 01 hộp đựng giày choT vận chuyển đến quán Karaoke Ấn Tượng thuộc phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát đưa choM (không rõ lai lịch). T được U trả tiền công là 500.000 đồng , T xác định tại thời điểm nhận hàng từ U, giao hàng choM và nhận tiền công, T không biết bên trong chứa vật gì nên không có căn cứ xử lý.
[7] Riêng đối tượng tên U (không rõ nhân thân, lai lịc h), hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đang tiếp tục xác minh , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.
 [9] Về án phí: B ị cáo Tô Thanh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ vào Điều 260, Điều 299, Điều 326, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Tuyên bố bị cáo Tô Thanh T phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c, g khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Tô Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/4/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 205/PC09 có chữ ký của Tô Thanh T (Người chứng kiến), Nhan Thái Hiền (Bên trả mẫu), Đinh Công T (Bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 1,8887 gam loại Ketamine (M1), 1,1857 gam loại MDMA (M2).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Xiaomi (Redmi), có gắn sim số 0978770064;
 (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/9/2023 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
 - Buộc Tô Thanh T nộp số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính từ việc phạm tội sung vào ngân sách nhà nước.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Tô Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát
- Công an thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Thị Cảnh

## Page 7

7