Bản án số: 848/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Lê Thùy L-Trịnh Hồng B
Số: 848
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Lê Thùy L yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Trịnh Hồng B. Về con chung: Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trịnh Hoàng N, sinh ngày 07/01/2011 (Giới tính: Nam); không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 848/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21-9-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên
2. Bà Trần Thị Nga − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà – Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
292/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 443/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 368/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Lê Thùy L, sinh năm: 1988 Địa chỉ: Số D16/20/7 tổ M, ấp K, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Trịnh Hồng B, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Số D16/20/7 tổ M, ấp K, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Nguyễn Lê Thùy L trình bày:
Bà L và ông Trịnh Hồng B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường X, thành phố Y,

## Page 2

tỉnh Vĩnh Long theo Giấy chứng nhận kết hôn số 87, quyển số 01/2009 cấp ngày 18/7/2009. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp. Vợ chồng thường hay gây gỗ, không có sự tôn trọng v à thương y êu, chăm sóc lẫn nhau ; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân . Nay bà L nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông B.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên là Trịnh Hoàng N, sinh ngày 07/01/2011 (Giới tính: Nam). Khi ly h ôn, bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ N; không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Trịnh Hồng B: Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaic hứng cứ và hòa gi ải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy tri ệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy đ ịnh; nhưng ông B vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật t ố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Lê Thùy L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trịnh Hồng B; bị đơn cư trú tại xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Trịnh Hồng B vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Nguyễn Lê Thùy L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quanh ệ vợ chồng: Bà L và ông B tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường X, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Long theo Giấy chứng nhận kết hôn số 87, quyển số 01/2009 cấp ngày 18/7/2009;
do đó có cơ s ở xác định hôn nhân gi ữa bà L và ông B là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà L xác định giữa bà và ông B mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông B. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà L và ông B đã từ lâu hai bên ít còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, k ể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông B vẫn vắng m ặt, đi ều nàych ứng t ỏ giữa hai ngư ời đã không còn liên l ạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, c ả hai không có thiện chí đoàn tụ; mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Lê Thùy L đối với ông Trịnh Hồng B là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, khi ly hôn, bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trịnh Hoàng N, sinh ngày 07/01/2011; không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét x ử xét thấy hi ện nay trẻN đang sinh sống cùng với bà L; việc chăm sóc, nuôi dưỡng trẻN do bà L trực tiếp trông nom, nuôi dạy nên giao trẻN cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở, phù hợp với nguyện vọng của trẻ. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, bà L không yêu cầu ông B thực hiện cấp dưỡng nuôi con; nhưng đây là quyền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông B cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56, 57, 58; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nguyễn Lê Thùy L đối với ông Trịnh Hồng B.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Lê Thùy L được ly hôn với ông Trịnh Hồng B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 87, quyển số 01/2009 đăng ký ngày 18 tháng 7 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã Phường X, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Long cấp cho bà Nguyễn Lê Thùy L và ông Trịnh Hồng B không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giaot rẻ Trịnh Hoàng N (Giới tính: Nam), sinh ngày 07/01/2011 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Trịnh Hồng B có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nu ôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Lê Thùy L chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/00 42917 ngày 12/5/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi,

## Page 5

bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND P. X, TP. Y, tỉnh Vĩnh Long;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Khương