Bản án số: 396/2023/HNGĐ-ST
Bà Đinh Thị Tuyết L khởi kiện xin được ly hôn với ông Chiêu Quốc Th
Số: 396/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Tuyết L. Bà Đinh Thị Tuyết L được ly hôn với ông Chiêu Quốc Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 396/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
2. Bà Thiều Thị Phi Loan – Nguyên là Phó Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ TP. Biên Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân TP . Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1752/2023/TLST – HNGĐ ngày 12 /7/2023 về việc “ Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 364/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/8/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 450/2023/QĐST -HNGĐ ngày 08/9/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Tuyết L, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ...., khu phố Q Th, phường B Th, thành phố D A, tỉnh B D.
- Bị đơn: Ông Chiêu Quốc Th, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ..., khu phố 2, phường T V, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Bà L có đơn xin vắng mặt còn ông Th vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và bản tự khain guyên đơn – bà Đinh Thị Tuyết L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Chiêu Quốc Th xây dựng gia đình với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân Vạn, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo đúng quy định của pháp luật và có tổ chức đám cưới trên cơ sở

## Page 2

cả hai tự nguyện, không bị ai ép buộc. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau dẫn đến thường xuyên xảy ra xung đột cãi vã. Bản thân bà đã cố gắng hàn gắn mâu thuẫn để duy trì cuộc sống hôn nhân. Tuy nhiên cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông Th vẫn không thể hàn gắn được mà ngày càng trở nên trầm trọng. Vì không thể tìm được tiếng nói chung nên bà và ông Th đã sống ly thân với nhau từ tháng 7 năm 2021 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa.
Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi xin được ly hôn với ông Th để trả tự do cho nhau.
- Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn - ông Chiêu Quốc Th đã đƣợc Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng để biết đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng nhƣ tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhƣng ông Th đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án . Do đó, Tòa án không ghi nhận đƣợc ý kiến trình bày của ông Thiện.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng: Đã thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, riêng bị đơn không chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các quy định của pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Tuyết L được ly hôn với ông Chiêu Quốc Th.
+ Về con chung: Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
+ Về tài sản chung và nợ chung : Theo bà L trình bày là không có. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông Th về các vấn đề này nên không đặt ra xem xét giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
+ Về án phí HNGĐ-ST: Bà L phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là ông Chiêu Quốc Th hiện cư trú tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

## Page 3

khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật được xác định là “ Tranh chấp l y hôn” quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là ông Chiêu Quốc Th đã được Tòa án tống đạt, niêm yết triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để biết tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn là bà Đinh Thị Tuyết L thì có đơn xin xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L và ông T h theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Đinh Thị Tuyết L và ông Chiêu Quốc Th xây dựng gia đình với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Vạn, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai trên cơ sở cả hai tự nguyện nên căn cứ các Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Nay bà L xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên khởi kiện xin ly hôn được với ông Th. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn đoàn tụ nhưng bà L xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông Th đã kéo dài, không thể hàn gắn được và cương quyết xin ly hôn với ông Th để trả tự do cho nhau. Theo bà L thì bà và ông T h chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau dẫn đến thường xuyên xảy ra xung đột cãi vã. Bản thân bà đã cố gắng hàn gắn mâu thuẫn để duy trì cuộc sống hôn nhân. Tuy nhiên cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông Th vẫn không thể hàn gắn được mà ngày càng trở nên trầm trọng. Vì không thể tìm được tiếng nói chung nên bà và ông Th đã sống ly thân với nhau từ tháng 7 năm 2021 đến nay , không ai còn quan tâm đến ai nữa. Tại biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân ngày 08/8/2023 (BL số 31) thể hiện quá trình chung sống vợ chồng giữa bà L và ông Th có phát sinh mâu thuẫn cụ thể như thế nào dẫn đến việc bà L khởi kiện xin ly hôn với ông Th thì địa phương không rõ.
Tuy nhiên trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng để ông Th được biết đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông Th đều vắng mặt không có lý do và cũng không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với các yêu cầu khởi kiện của bà L . Điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông Th là có thật, đã trở nên trầm trọng, bản thân ông Th cũng không có ý hàn gắn, đoàn tụ và níu kéo cuộc sống hôn nhân với bà L.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà L với ông Th là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 4

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà L trình bày là không có. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông Th về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết . Nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
[5] Về án phí HNGĐ-ST: Bà L phải nộp 300.000 ( Ba trăm nghìn ) đồng theo quy định.
[6] Lời phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228;
Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 8, 9, 51, 54, 56 và 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đinh Thị Tuyết L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Tuyết L được ly hôn với ông Chiêu Quốc Th.
2. Về con chung: Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí HNGĐ-ST: Bà Đinh Thị Tuyết L phải nộp 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0008435 ngày 06/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
5. Bà L và ông Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu VP – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thế Mạnh

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Bùi Lan Hƣơng

## Page 6

## Page 7

7