Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2018/QĐ-PT
ông V yêu cầu ông Ch bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 94
Ngày: 08/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh, vệ sinh môi trường...
Thông tin vụ việc: ông V yêu cầu ông Ch bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

## Page 1

NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt Các Thẩm phán: Ông Bùi Hữu Nhân Ông Huỳnh Châu Thạch
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Thế Trọng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 83/2018/TLDS-PT ngày 04/7/201 8 về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2018/DS-ST ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện D bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2018/QĐ-PT ngày 25/7/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đặng Ngọc V, sinh năm 1978.
Địa chỉ: số nhà 267 đường L, tổ 12, TT D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: ông Hoàng Minh Ch, sinh năm 1974.
Địa chỉ: số nhà 352 đường L, tổ 20, TT D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Võ Thị P, sinh năm 1985.
Địa chỉ: số nhà 267 đường L, tổ 12, TT D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
BàP ủy quyền cho ông Đặng Ngọc V (văn bản ủy quyền ngày 09/02/2018)

Do có kháng cáo của: ông Đặng Ngọc V - Nguyên đơn.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số 94/2018/DS-PT Ngày 08-8-2018 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm:
Theo đơn khởi kiện, lời khai và lời trình bày tại phiên tòa sơ thẩm ông Đặng Ngọc V trình bày:
Vợ chồng ông có quyền sử dụng 6.657m 2 đất tại thửa 101, tờ bản đồ 24, xã Tân Thượng, trên đất trồng toàn bộ cà phê Robusta đang thời kỳ kinh doanh từ năm 2000, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất AE 478526 vào ngày 26 -10-2006. Liền kề với diện tích đất ông, bà đang sử là đất của ông Hoàng Minh Ch tại thửa 102, tờ bản đồ 24, xã Tân Thượng, Di Linh, Lâm Đồng.
Do đất của ông ở bên ngoài nên từ đường đi của thôn đến đất của ông Ch có một lối đi bên cạnh đất của ông, bà. Vào ngày 15 -7-2016 ông Ch dùng máy phát cỏ phát cành cà phê dọc đường đi nêu trên và phát cành cà phê tại vị trí ranh giới đất của ông và đất của ông Ch, tổng cộng 24 cây cà phê gây thiệt hại cho gia đình ông. Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu ông Ch bồi thường cụ thể như sau:
1/ Thiệt hại về sản lượng thu hoạch cà phê của 24 cây cà phê x 4 kg cà phê nhân Robusta/cây của 3 năm là 2 88 kg cà phê nhân Robusta, theo giá 40.000 đồng/kg cà phê nhân Robusta thành tiền 11.520.000 đồng.
2/ Chi phí chăm sóc để 24 cây cà phê phục hồi như ban đầu trong 03 năm, một năm 01 cây cà phê phải đầu tư chăm sóc gồm:
+ Bấm cành 6.000 đồng/cây x 05 đợt bấm cành = 30.000 đồng;
+ Tiền cào bồn 3.000 đồng/cây x 04 đợt cào bồn = 12.000 đồng;
+ Tiền tưới nước 10.000 đồng/cây x 03 đợt tưới = 30.000 đồng;
+ Tiền bón phân hóa học 10.000 đồng/cây x 06 đợt = 60.000 đồng;
+ Tiền bón phân hữu cơ 10kg/cây x 12.000 đồng = 12.000 đồng.
Tổng cộng một năm đầu tư, chăm sóc cây cà phê chi phí là 144.000 đồng/cây/năm x 03 năm x 24 cây cà phê = 10.368.000 đồng.
Tổng thiệt hại là: 11.520.000 đồng + 10.368.000 đồng = 21.888.000 đồng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ông Vyêu cầu ông Hoàng Minh Ch có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông, bà số tiền 23.256.000 đồng.
Về chi phí tố tụng ông Đặng Ngọc V đã nộp 800.000đ (gồm chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ 400.000đ và chi phí định giá tài sản 400.000đ). Ông yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.
Theo bản tự khai, lời khai và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay ông Hoàng Minh Chiến trình bày:
Ông công nhận vào ngày 15 -7-2016 ông có dùng máy phát cỏ phát cành cà phê dọc đường đi và phát cành 24 cây cà phê tại vị trí ranh giới đất của ông với đất của vợ chồng ông V, bà P.

## Page 3

Nay vợ chồng ông V, bàP yêu cầu ông có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại số tiền 23.256.000 đồng thì ông chỉ chấp nhận 1 phần. Vì ông chỉ phát những cành cà phê lấn ra lối đi chung và hiện nay những cây cà phê ông đã phát đều đã hồi phục như bình thường. Ông xác định có gây thiệt hại cho ông V theo kết quả định giá tài sản ngày 31 -10-2017 là 191.160đ ồng. Ông đồng ý bồi thường cho vợ chồng ông V, bàP 191.160đồng.
Về chi phí tố tụng ông V đã nộp 800.000đ. Ông yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.
 Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số: 06/2018/DS-ST ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện D đã xử:
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Ngọc V về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản.
Buộc ông Hoàng Minh Ch bồi thường cho vợ chồng ông Đặng Ngọc V , bà Đặng Thị Phấn số tiền 191.160 đồng ( Một trăm chín mươi mốt nghìn, một trăm sáu mươi đồng).
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Ngọc V về việc buộc ông Hoàng Minh Ch có nghĩa vụ thanh toán bồi thường vợ chồng ông Đặng Ngọc V, bà Võ ThịP số tiền 23.064.840 đồng.
3. Về chi phí tố tụng: Buộc ông Hoàng Minh Ch thanh toán lại cho vợ chồng ông Đặng Ngọc V , bà Võ ThịP số tiền chi phí tố tụng 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án.
Ngày 06/5/2018 nguyên đơn ông Đặng Ngọc V kháng cáo yêu cầu ông Hoàng Minh Ch bồi thường thiệt hại số tiền 23.256.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn ông Đặng Ngọc V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị đơn ông Ch không đồng ý với kháng cáo của ông V, đề nghị giải quyết như án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng nêu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời nêu quan điểm đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của ông V, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông V yêu cầu ông Ch bồi thường số tiền 23.256.000 đồng thiệt hại do ông Ch phát vào cành 24 cây cà phê của ông, ông Ch không đồng ý yêu cầu của ông V nên phát sinh tranh chấp. Cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ”
là đúng với quy định của pháp luật .
[2] Xét kháng cáo của Đặng Ngọc Việt thì thấy rằng:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Ông Ch thừa nhận ngày 15/7/2016 ông Ch có dùng máy phát cỏ để phát cành cà phê dọc đường đi và phát cành 24 cây cà phê tại vị trí ranh giới đất của ông với vợ chồng ông V, bàP theo như lời trình bày của ông V là đúng. Tuy nhiên , theo kết quả định giá tài sản ngày 31/10/2017 (BL 142-144) thì tổng giá trị của 24 cây cà phê bị thiệt hại là 191.160 đồng, vợ chồng ông Ch đồng ý bồi thường số tiền nêu trên cho ông V, bà P.
Đối với yêu cầu của ông V về bồi thường thiệt hại chi phí chăm sóc, đầu tư để 24 cây cà phê được phục hồi như ban đầu trong 03 năm với tổng số tiền 23.256.000 đồng nhưng ông V không có chứng cứ chứng minh cho những chi phí chăm sóc nêu trên. Do đó, yêu cầu kháng cáo của ông V là không có căn cứ chấp nhận.
 [3] Về chi phí tố tụng: Do yêu cầu của ông V được chấp nhận nên ông Ch phải chịu chi phí tố tụng. Buộc ông Hoàng Minh Ch phải thanh toán lại cho vợ chồng ông V, bàP số tiền chi phí tố tụng là 800.000 đồng.
[4] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ông V phải chịu án phí Dân sự phúc thẩm và chịu án phí sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận.
Từ phân tích trên cho thấy cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án.
Do vậy cần bác yêu cầu kháng cáo của Việt, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Đặng Ngọc V, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Ngọc V về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản.
Buộc ông Hoàng Minh Ch bồi thường cho vợ chồng ông Đặng Ngọc V , bà Đặng Thị Phấn số tiền 191.160 đồng (một trăm chín mươi mốt nghìn, một trăm sáu mươi đồng).

## Page 5

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Ngọc V về việc buộc ông Hoàng Minh Ch có nghĩa vụ thanh toán bồi thường vợ chồng ông Đặng Ngọc V, bà Võ ThịP số tiền 23.064.840 đồng.
3. Về chi phí tố tụng: Buộc ông Hoàng Minh Ch thanh toán lại cho vợ chồng ông Đặng Ngọc V, bà Võ ThịP số tiền chi phí tố tụng 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).
4. Về án phí: Buộc vợ chồng ông Đặng Ngọc V , bà Võ ThịP phải chịu 1.153.242 đồng và 300.000 đồng tiền án phí Dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 800.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004218 ngày 04/01/2018 và 300.000 đồng theo biên lai thu số 003374 ngày 21/5/2018 đều của Chi cục thi hành án Dân sự huyện D. Hoàn trả cho vợ chồng ông V, bàP 353.242 đồng án phí còn thừa.
Buộc ông Hoàng Minh Ch phải chịu 300 .000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Lâm Đồng;
-TAND huyện D (02);
- Phòng KTNV & THA;
- Các đương sự;
- Lưu AV - HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa

 (đã ký)


Vũ Thị Nguyệt

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17