Bản án số: 125/2023/DS-ST
Trịnh Thành Đ-Trần Công L, Nguyễn Thị T
Số: 125
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay tiền không trả

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 125/2023/DS-ST Ngày 19-9-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Phạm Tú Nhi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
317/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 7 năm 2023 v ề Tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 157/2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 149/2023/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Trịnh Thành Đ, sinh năm 1965; thường trú: Số B đường T, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên hệ: Số A đường C, khu phố T, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Công L, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; cùng thường trú: Số A, đường Đ, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 16/6/2023 và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn ông Trịnh Thành Đ trình bày: Ông Đ và vợ chồng ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT có quen biết nhau từ trước, ông Đ có cho vợ chồng ông L vay tiền nhiều lần để làm ăn và cam kết trả nợ khi ông Đ cần. Tổng số tiền ông Đ đã cho vợ chồng

## Page 2

ông L, bàT vay đến này 07/02/2023 là 1.128.000.000 đ ồng, theo giấy xác nhận nợ do vợ chồng ông L, bàT viết ngày 07/02/2023. Sau nhi ều lần ông Đ liên hệ yêu cầu vợ chồng ông L, bàT để trả lại số nợ đã vay nhưng vợ chồng ông L trốn tránh, không chịu trả. Vì vậy, ông Trịnh Thành Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT trả lại số tiền đã vay 1.128.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
- Bị đơn: Ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT đã được tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 04/8/2023, tham gia phiên tòa vào các ngày 28/8/2023 và 19/9/2023 nhưng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 28/8/2023 và ngày 19/9/2023 nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[1.2] Về xác định tư cách tham giat ố tụng: Quá trình tố tụng, bà Nguyễn Thị H là vợ của ông Trịnh Thành Đ trình bày số tiền 1.128.000.000 đồng mà ông Đ cho vợ chồng ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT vay, là tiền riêng của ông Đ, không liên quan đến bà H. Do đó, Tòa án không đưa bà Nguyễn Thị H tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hay người làm chứng trong vụ án.

## Page 3

[2] Về nội dung: Xét gi ấy xác nhận nợ ngày 07/02/2023 gi ữa ông Trịnh Thành Đ với ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT là thể hiện ý chí tự nguyện của các đương s ự. Theon ội dung của giấy xác nhận nợ, vợ chồng ông L, bàT xác nhận còn n ợ ông Đ tổng cộng số tiền 1.128.000.000 đồng. Ông Đ đã nhiều lần liên hệ yêu cầu vợ chồng ông L, bàT trả lại số tiền đã vay nhưng vợ chồng ông L, bàT trốn tranh, không chịu trả. Vì vậy, nguyên đơn ông Trịnh Thành Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Trần Công L, bà Nguyễn ThịT trả lại số tiền đã vay 1.128.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi là phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Đi ều 144, 147, 180, 227, 228, 238, 271, 273 B ộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 357, 429, 463, 466 và kho ản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trịnh Thành Đ đối với bị đơn ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
- Buộc ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trịnh Thành Đ số tiền đã vay 1.128.000.000 (Một tỷ một trăm hai mươi tám triệu)
đồng.
Kể từ ngày ông Trịnh Thành Đ có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trần Công L, bà Nguyễn ThịT chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng ông L, bàT còn phải trả cho ông Đ tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 2. Án phí dân s ự sơ th ẩm: Ông Trần Công L , bà Nguyễn ThịT phảich ịu 45.840.000 (Bốn mươi lăm triệu tám trăm bốn mươi nghìn) đồng, án phí dân s ự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 4

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 T