Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 92
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃVĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST Ngày 25/8/2023 V/v Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Láth Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Anh Đô , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 15/2023/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
68/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà M, sinh năm 19U (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Địa chỉ: Khu vực Z, Phường X, thành phố T, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Ông N, sinh năm 19Y (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 08/11/2022 nguyên đơn bàM trình bày:
Năm 2007 , bàM và ông N kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân Phường X, thành phố V, tỉnh Hậu Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 25/02/2013 .
Trong thời gian sống chung với nhau có 02 đứa con chung tên: N1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 26/12/20Y vàT (giới tính: Nữ), sinh ngày 02/7/20YY. Mặc dù thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng đến năm 2018 do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Xét thấy, tình cảm

## Page 2

vợ chồng không cònh ạnh phúc, mục đích hôn nhân không thể tiếp tục tồn tại và hiện nay vợ chồng không còn sống chung với nhau.
Nay nhận thấy hạnh phúc gia đình tan v ỡ, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không thành nên bàM có yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: BàM yêu cầu được ly hôn với ông N.
- Về con chung: Tùy theo nguyện vọng của các con tên N1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 26/12/20Y vàT (giới tính: Nữ), sinh ngày 02/7/20YY muốn sống chung với cha hoặc mẹ. Nếu muốn sống với mẹ thì bà Mạnh nuôi dưỡng. BàM không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàM trình bày không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: BàM trình bày không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn ông N: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án; thông báom ở phiên họp để kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông N để tham gia phiên tòa nhưng ông N vẫn cố tình vắng mặt. Tòa án đã ti ến hành mở phiên họp để kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, v ị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến:
Về pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký chấp hành đúng quy định pháp lu ật. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn ông N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và kho ản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn ông N theo quy định của pháp luật.
Về pháp luật nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàM được ly hôn với ông N.
+ Về con chung: Giao các cháu N1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 26/12/20Y vàT (giới tính: N ữ), sinh ngày 02/7/20YY cho bàM tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến đủ 18 tuổi.

## Page 3

+ Về cấp dưỡng: BàM không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.
+ Về tài sản chung và nợ chung: BàM trình bày không có và không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về pháp luật tố tụng:
[1]. Nguyên đơn bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: “Ly hôn” là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 và Tòa án thụ lý giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Đối với bị đơn ông N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và kho ản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn ông N theo quy định của pháp luật.
[3] Đối với nguyên đơn bàM có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn bàM theo quy định của pháp luật.
Về pháp luật nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông N có đăng ký kết hôn đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét thấy quanh ệ hôn nhân gi ữa bàM và ông N là hợp pháp. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do trong thời gian sống chung với nhau bàM và ông N thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn và hi ện nay vợ chồng không còn sống chung với nhau. BàM kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông N. Xét thấy, quanh ệ hôn nhân gi ữa bàM và ông N lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào các Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàM được ly hôn với ông N.
[2] Về con chung: Đối với các cháu N1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 26/12/20Y vàT (giới tính: N ữ), sinh ngày 02/7/20YY hiện nay do bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét th ấy, bàM có đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục các con trong môi trường lành mạnh, đảm bảo sự phát triển của con tốt về thể chất cũng như tinh

## Page 4

thần. Đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu Ngân và Trân. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Đi ều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao các cháu N1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 26/12/20Y vàT (giới tính:
Nữ), sinh ngày 02/7/20YY cho bàM tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến đủ 18 tuổi.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: BàM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: BàM trình bày không có , không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bàM phải chịu theo quy định của pháp luật.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 2 Đi ều 143; kho ản 3 Đi ều 144; kho ản 1 Đi ều 146; kho ản 4 Đi ều 147;
điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các Điều 51, 53, 56, 57, 58; 81; 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàM được ly hôn với bị đơn ông N.
2. Về con chung: Giao các cháu N1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 26/12/20Y vàT (giới tính: N ữ), sinh ngày 02/7/20YY cho bàM tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến đủ 18 tuổi.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: BàM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Trong thời gian bàM nuôi con, không ai có quy ền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.

## Page 5

4. Về tài sản chung và nợ chung: BàM trình bày không có , không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm: Nguyễn đơn b à M phảich ịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu s ố: 0006103 ngày 03/02/2023 của Chic ục thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu. BàM đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)”.
Nơi nhận:
- VKSND TX Vĩnh Châu;
- THADS TX Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã Phường X, thành phố V, tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Vũ Phƣơng