Bản án số: 178/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Phượng- Nguyễn Đình Hiền
Số: 178
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Phượng- Nguyễn Đình Hiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N THÀNH PHỐP

Bản án số: 178/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-9-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, THÀNH PHỐP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, thành phố P.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, thành phố P xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 208/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2023 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 130/2023/QĐST-HNGĐ ngày 2 8 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị P; địa chỉ: Thôn 6, xã Đ, huyện N, thành phố P;
vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đình H; địa chỉ: Thôn 6, xã Đ, huyện N, thành phố P; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án , nguyên đơn là chị Lê ThịP trình bày:
1. Về hôn nhân:

## Page 2

Chị Lê ThịP và anh Nguyễn Đình H kết hôn với nhau vào năm 2003 và đăng ký kết hôn vào năm 2013 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn vào ngày 13/7/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố P. Quá trình chung sống hạnh phúc của vợ chồng đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, thường xuyên đánh cãi chửi nhau . Hai bên đã được gia đình hòa giải đoàn tụ nhưng không thành và hiện đã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh H.
2. Về con chung:
ChịP trình bày chị và anh H có 02 con chung tên là: Nguyễn Đình L1 sinh ngày 02/3/2004 và Nguyễn Thị Phương L sinh ngày 20/12/2009. Khi ly hôn, chị trình bày con chung Nguyễn Đình L1 hiện đã đủ 18 tuổi, khỏe mạnh, có khả năng lao động nên chị không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng đối với cháu L1, chị đề nghị để anh Nguyễn Đình H trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Phương L, về cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh H tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:
ChịP trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Đình H là bị đơn trong vụ án trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần , đã được gửi Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải song đến ngày mở phiên tòa vẫn không trình bày quan điểm, ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.
Biên bản xác minh ngày 13/7/2023 tại Công an nhân dân và Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phốP thể hiện: Anh Nguyễn Đình H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Đ và hiện nay vẫn đang cư trú, sinh sống tại địa phương. Năm 2003, anh H và chịP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới, đến năm 2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố P. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống , giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã được hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị P nhận thấy tình cảm vợ chồngkhông còn đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết theo nguyện vọng của đương sự. Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị

## Page 3

P và anh H đã kéo dài và ngày càng trầm trọng, đề nghị Tòa án cho chịP ly hôn với anh H. Về con chung: ChịP và anh H có 02 con chung tên là Nguyễn Đình L1 sinh ngày 02/3/2004 và Nguyễn Thị Phương L sinh ngà y 20/12/2009. Khi vợ chồng ly hôn đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các bên đương sự giải quyết theo quy định của pháp luật. Các con chung hiện đang sinh sống cùng với anh H. Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của đương sự.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, đương sự chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử : Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê ThịP và anh Nguyễn Đình H; về con chung: Giao cho anh Nguyễn Đình H tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên là Nguyễn Thị Phương L, sinh ngày 20/12/2009 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệ u, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, thành phốP theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Lê ThịP vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do . Căn cứ Điều 22 7, Điều 228 , Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê ThịP và anh Nguyễn Đình H đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 13/7/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố P). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2019 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng

## Page 4

không thể hàn gắn tình cảm được. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn t ụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. ChịP yêu cầu ly hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chịP và anh H.
[3]. Về con chung: ChịP và anh H có 02 con chung tên là Nguyễn Đình L1, sinh ngày 02/3/2004 và Nguyễn Thị Phương L sinh ngày 20/12/2009. Khi ly hôn, nguyên đơn trình bày con chung Nguyễn Đình L1 hiện đã đủ 18 tu ổi khỏe mạnh, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng con chung đối với cháu Nguyễn Đình L1 và đề nghị anh H được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Phương L. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy, anh H có đủ khả năng, điều kiện, có nơi cư trú rõ ràng, có thu nhập ổn định để đảm bảo việc nuôi con chung phát triển được tốt. Mặt khác , con chung Nguyễn Thị Phương L vẫn đang được anh H trực tiếp nuôi ổn định, đảm bảo cho con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về mọi mặt và con chung Nguyễn Thị Phương L có nguyện vọng mong muốn được ở với anh H khi ly hôn nên cần giao con chung Nguyễn Thị Phương L cho anh H trực tiếp nuôi là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : ChịP đề nghị để anh chị tự thỏa thuận giao nhận cho nhau , không có yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H không có ý kiến, quan điểm trình bày gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung: ChịP đề nghị không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H không có ý kiến, quan điểm trình bày gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: ChịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: ChịP và anh H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật T ố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 , 81, 82 ,83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:

## Page 5

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê ThịP và anh Nguyễn Đình H.
2. Về con chung : Giao cho anh Nguyễn Đình H trực tiếp nuôi con chung tên là Nguyễn Thị Phương L sinh ngày 20/12/2009 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Con chung Nguyễn Đình L1 hiện đã đủ 18 tuổi khỏe mạnh, có khả năng lao đ ộng, chị Lê ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Lê ThịP không yêuc ầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Đình H không có trình bày quan điểm, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Lê ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Đình H không có trình bày quan điểm, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008658 ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố P. Chị Lê ThịP đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố P;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND thành phố P;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã Đ, N, TP. P (Giấy CNKH số 36 ngày 13/7/2013);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.






Nguyễn Văn Vân