Bản án số: 211/2018/DS-PT
Trần Văn N - Đỗ Văn A
Số: 211/2018/DS-PT
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Trần Văn N khởi kiện yêu cầu ông Đỗ Văn A trả lại số tiền nợ còn thiếu theo hợp đồng mua bán tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 211/2018/DS-PT Ngày: 01/8/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Kim Của Các Thẩm phán: Bà Hồ Thị Thanh Thúy Ông Huỳnh Ngọc Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 01 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 155/2018/TLPT - DS ngày 13 tháng 7 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 64/2018/DS – ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 179/2018/QĐ – PT ngày 20 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trần Văn N, sinh năm 1977, (có mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
1. Đỗ Văn A, sinh năm 1953, 2.Trần Thị R, sinh năm 1954, Cùng địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Trương Văn T , sinh năm 1978, địach ỉ: ấp C, xã A, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (Văn bản ủy quy ền ngày 20/4/2018). (có mặt)
- Người kháng cáo: Bị đơn Đỗ Văn A, Trần Thị R NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ th ẩm, nguyên đơn và b ị đơn thống nhất từ năm 2005, ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R có giao kết các hợp đồng mua bán thức ăn nuôi heo với ông Trần Văn N, hình thức hợp đồng miệng. Ông N cung cấp thức ăn nuôi heo cho ông A, bà R. Đến khi xuất chuồng thì ông A, bà R trả tiền thức ăn cho ông N theo từng đợt bán heo. Đến ngày 06/01/2018 (âm l ịch), ông N cùng ông A, bà R tính sổ chốt nợ thì ông A, bà R còn thiếu ông N số tiền 3.420.732.000 đồng. Ông A, bà R cũng thừa nhận còn n ợ ông N số tiền nêu trên, nhưng yêu cầu được trả dần mỗi năm 500.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Ông N không đồng ý, yêu cầu ông A, bà R trả cho ông số tiền 3.420.732.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Sau khi hòa gi ải không thành, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đưa vụ án ra xét x ử, tại Bản án s ố 64/2018/DS – ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 đã tuyên:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn N về việc yêu cầu ông Đ ỗ Văn A và bà Trần Thị R có trách nhi ệm liên đới trả cho ông Trần Văn N số tiền nợ mua bán thức ăn là 3.420.732.000 đồng (ba t ỷ bốn trăm hai mươi triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng).
2. Buộc ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R có trách nhiệm trả cho ông Trần Văn N số tiền là 3.420.732.000 đồng (ba tỷ bốn trăm hai mươi triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng).
3. Bác yêu cầu của ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R về việc xin trả dần cho ông N.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, kể từ ngày ông Trần Văn N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đỗ Văn A và Trần Thị R chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền như án tuyên thì hàng tháng ông A và bà R còn phải trả cho ông N số tiền lãi đối với khoản nợ gốc theo Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Tiếp tục áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quy ết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời s ố 01/2018/QĐ-BPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm, phong tỏa tài sản của ông Đ ỗ

## Page 3

Văn A và bà Trần Thị R là phần đất có diện tích 11.539,3 m2 gồm các thửa 105, 133, 14, tờ bản đồ số 18, 22 tọa lạc tại ấp 2, xãT , huyện G, tỉnh Bến Tre, hiện do ông A, bà R quản lý sử dụng. Biện pháp khẩn cấp tạm thời này để đảm bảo thi hánh án cho ông Trần Văn N và sẽ có quyết định hủy bỏ khi thuộc một trong các trường hợp pháp luật quy định.
Hủy bỏ biện pháp bảo đảm đã được áp dụng tại Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 01/2018/QĐ-BPBĐ ngày 17/4/2018 gửi tài sản có giá trị bảo đảm là 1.700.000.000 đồng (một tỷ bảy trăm triệu đồng).
Ông Trần Văn N được nhận lại số tiền là 1.700.000.000 đồng (một tỷ bảy trăm triệu đồng) đã nộp vào tài khoản số 7107205181075 tại Ngân hàng N– Chi nhánh huyện G.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề phần án phí và quyền kháng cáoc ủa các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 04/6/2018 b ị đơn Đỗ Văn A và Trần Thị R kháng cáo, đơn kháng cáo ông bà yêuc ầu đư ợc trả dần s ố nợ 3.420.732.000 đồng theo hướng sau:
- Năm thứ nhất: trả 1.500.000.000 đồng (một tỷ năm trăm triệu đồng).
- Năm thứ hai: trả 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng).
- Năm thứ ba: trả số tiền còn lại 920.752.000 đồng (chín trăm hai mươi triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng).
Tại phiên tòa phúc th ẩm, người đại di ện theo ủy quy ền của b ị đơn gi ữ nguyên kháng cáoc ủa bị đơn, yêuc ầu được trả dần số nợ 3.420.732.000 đồng nhưng năm thứ nhất trả 2.000.000.000 đồng (hai t ỷ đồng); năm thứ hai trả 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) và năm thứ ba trả số tiền còn lại 420.752.000 đồng (bốn trăm hai mươi triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng).
Nguyên đơn không đồng ý với kháng cáoc ủa bị đơn, yêuc ầu giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hai bên đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, những người tiến hành t ố tụng vành ững người tham giat ố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng; về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R, giữ nguyên Bản án sơt hẩm số 64/2018/DS-ST ngày 23/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn và b ị đơn thống nhất từ năm 2005, ông Đ ỗ Văn A và bà Trần Thị R có giao kết cách ợp đồng mua bán thức ăn nuôi heo với ông Trần Văn N, hình thức hợp đồng miệng. Ông A và bà R thừa nhận số tiền còn nợ ông N là 3.420.732.000 đồng, nên hội đồng xét xử ghi nhận.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn là ông Đỗ Văn A, bà Trần Thị R xin được trả dần số nợ, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm phía nguyên đơn là ông Trần Văn N không đồng ý. Thấy rằng, nội dung kháng cáoc ủa bị đơn là không có căn c ứ.
Bởi lẽ, khi giao kết hợp đồng hai bên đã thỏa thuận ông N có nghĩa vụ cung cấp thức ăn chăn nuôi cho ông A, bà R đến khi bán heo thì ông A, bà R có nghĩa vụ trả tiền thức ăn đủ cho ông N theo từng đợt bán heo nhưng bên bị đơn không trả đủ là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo như thỏa thuận. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R có trách nhiệm trả cho ông Trần Văn N số tiền là 3.420.732.000 đồng là phù h ợp, phần kháng cáo nàyc ủa ông A không được chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Mặc dù kháng cáo không đư ợc chấp nhận nhưng ông Đ ỗ Văn A, bà Trần Thị R thuộc diện người cao tuổi nên được miễn án phí phúc thẩm theo quy định tại Điểm đ, Kho ản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của ông Đỗ Văn A.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 64/2018/DS – ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ các Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 5

30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn N về việc yêu cầu ông Đ ỗ Văn A và bà Trần Thị R có trách nhi ệm liên đới trả cho ông Trần Văn N số tiền nợ mua bán thức ăn là 3.420.732.000 đồng (ba t ỷ bốn trăm hai mươi triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng).
2. Buộc ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R có trách nhiệm trả cho ông Trần Văn N số tiền là 3.420.732.000 đồng (ba tỷ bốn trăm hai mươi triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Tiếp tục áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quy ết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời s ố 01/2018/QĐ-BPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm, phong tỏa tài sản của ông Đ ỗ Văn A và bà Trần Thị R là phần đất có diện tích 11.539,3 m2 gồm các thửa 105, 133, 14, tờ bản đồ số 18, 22 tọa lạc tại ấp 2, xã Thuận Điền, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, hiện do ông A, bà R quản lý sử dụng. Biện pháp khẩn cấp tạm thời này để đảm bảo thi hánh án cho ông Trần Văn N và sẽ có quyết định hủy bỏ khi thuộc một trong các trường hợp pháp luật quy định.
Hủy bỏ biện pháp bảo đảm đã được áp dụng tại Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 01/2018/QĐ-BPBĐ ngày 17/4/2018 gửi tài sản có giá trị bảo đảm là 1.700.000.000 đồng (một tỷ bảy trăm triệu đồng).
4. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Đỗ Văn Avà bà Trần Thị R được miễn án phí.
- Hoàn tạm ứng án phí đã nộp cho ông Trần Văn N số tiền 50.207.320 đồng (năm mươi triệu hai trăm lẽ bảy nghìn ba trăm hai mươi đ ồng) theo biên lai thu số 0015272 ngày 06/3/2018 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
5. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đỗ Văn A và bà Trần Thị R được miễn án phí.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


 Phạm Kim Của