Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HNGĐ
Bản án ly hôn giữa chị T và anh S
Số: 07/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân gia đình giữa chị T và anh S

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Quỳnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Tân Ông Nguyễn Trung Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Duy Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 12/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2023 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 39/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Ngô Duy S, sinh năm 1992 ; nơi cư trú: Thị trấn C, huyện C , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai có trong h ồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Ngô Duy S chung sống với nhaut ừ năm 2018 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST Ngày 26 tháng 9 năm 2023 V/v ly hôn Mã vụ việc: 031172578 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

phố Hải Phòng . Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại thị trấn C , huyện C , thành phố Hải Phòng, công vi ệc của hai v ợ chồng là làm nghề tự do. Trong quá trình chung sống, anh, chị sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính cách và cách sống của hai bên khác bi ệt nhau, trong cu ộc sống không có ti ếng nói chung, thư ờng xuyên xảy ra vach ạm, cãi vã làm cho gia đình luôn căng th ẳng, bên cạnh đó anh S thường xuyên chơi b ời, c ờ bạc, cá đ ộ bóng đá làm cho kinh t ế gia đình gặp nhiều khó khăn, ngoài ra vi ệc hai anh chị không có con chung dẫn đến mâu thuẫn vợ, chồng càng trầm trọng. Hai bên đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2020 đến nay, hiện nay mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh S.
Về con chung: Chị và anh S không có con chung.
Về tài sản chung: Chị và anh S không có tài sản chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã gửi thông báo, tri ệu tập bị đơn anh Ngô Duy S đến Tòa án để cung cấp lời khai đưa ra quan điểm giải quyết vụ án.
Tuy nhiên, tại các buổi làm việc anh Ngô Duy S đều vắng mặt không có lý do. Tai phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do và không nộp, gửi văn bản trình bày ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Tòa án đã ti ến hành xác minh , thu thập chứng cứ ở địa phương và nơi sinh sống của các đương sự, qua các thông tin của gia đình và chính quyền địa phương nơi cư trú cũng thể hiện toàn bộ nội dung mâu thuẫn vợ chồng đúng như nội dung các đương sự đã trình bày.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải phát biểu ý kiến như sau:
Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án.Nguyên đơn đã tuân thủ nghiêm chỉnh yêu cầu của Tòa án, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không tuân thủ yêu cầu của Tòa án vi phạm các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của bị đơn trong vụ án.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải có quan điểm giải quyết vụ án như sau: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh S đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, nên yêu cầu của nguyên đơn chịT được ly hôn với bị đơn anh S là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với bị đơn anh Ngô Duy S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án về Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án. Trong đó bị đơn có nơi cư trú tại tổ dân phố 8, thị trấn Cát Bà , huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải.
[2] Về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án: Tòa án đã ti ến hành thụ lý vụ án, thu thập tài li ệu chứng cứ, tiến hành phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải. Tại phiên hòa gi ải nguyên đơn có mặt, b ị đơn vắng mặt, Tòa án đã lập biên bản về việc không hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt, Tòa án đã ra Quyết định hoãn phiên tòa, tại phiên tòa lần thứ hai, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên căn c ứ điểm b kho ản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ vợ chồng: ChịT và anh S có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đây là quan hệ hôn nhân phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống do hai bên có những bất đồng quan điểm sống, do tính cách sống của hai vợ chồng không có điểm chung, bên cạnh đó do anh S và chịT không có con chung nên không có sự kết nối gia đình, tình cảm rạn nứt nên càng làm mâu thuẫn vợ chồng thêm trầm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xửxét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xét yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
 [4] Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn không có con chung.
[5] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[6] Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 51 và Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với anh Ngô Duy S.
2. V ề án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T phảin ộp 300.000 (ba

## Page 4

trăm nghìn) đồng án phí dân s ự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ 300.000 (ba trăm nghì n) đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Cát Hải theo biên lai thu tiền số 0009892 ngày 24 tháng 7 năm 2023.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải (Đăng ký kết hôn ngày 18/01/2018);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 5

5