Bản án số: 111/2023/HS-ST
Nguyễn Văn H - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 111
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 111/2023/HS-ST Ngày 27-9-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh;
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vàng A Kỷ.
 2. Ông Triệu Phúc Vượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Ti ến Hi ệp – Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
120/2023/TLST - HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1995 tại huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Không có nơi cư trú xác định; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 05/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960 (bị cáo không có bố); Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 01/7/2023, ngày 07/7/2023 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Lò Văn Ng, sinh ngày 26/8/1985. Địa chỉ: Bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị P, sinh năm 1994. Địa chỉ: Tổ dân phố x, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bị ốm nên anh Lò Văn Ng vào điều trị tại Trung tâm Y t ế huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu từ ngày 28/6/2023 . Đến kho ảng 07 giờ 30 phút ngày 30/6/2023, anh Ng để 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A16 mà u xanh có ốp lưng màu đen, đi ện thoại lắp 01 thẻ sim (anh Ng không nhớ số điện thoại và sim của nhà mạng nào) tại góc trong cùng của giường bệnh bên phải từ cửa vào nơiNg nằm rồi ngủ. Khoảng 08 gi ờ cùng ngày, Nguyễn VănH đi từ phòng trọ tại tổ dân phố 2, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên đến Trung tâm Y tế huyện Tân Uyên đ ể thăm vợ anh Chiến tại Trung tâm Y tế huyện Tân Uyên.
Tại đây, khi đang nóich uyện với anh Chiến thì H lên cơn nghiện ma tuýnH do không có ti ền để mua ma túy nênH đã nảy sinh ý định đi tìm kiếm tài sản tại Trung tâm Y tế huyện Tân Uyên đ ể trộm cắp mang đi bán lấy tiền mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, H đi bộ lên tầng 2 Khoa Nội của Trung tâm y t ế huyện Tân Uyên tìm ki ếm tài sản để trộm cắp, H đến phòng bệnh nhân số 01, tầng 2 Khoa Nội ngó vào trong phòng để quan sát thì thấy anh Ng đang ngủ say trên giường bệnh bên phải từ cửa vào và có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A16 màu xanh có ốp lưng màu đen tại giường góc trong cùng, bên phải, trong phòng không có ai khác nênH đi ra ngoài quan sát thấy hành lang tầng 2 của Khoa Nội không có người nên quay lại vị trí anh Ng để chiếc điện thoại dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại di động cất vào túi quần trước bên phải đi ra ngoài, khi ra đến cổng của Trung tâm Y tế huyện Tân Uyên thì H lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp được ra kiểm tra phát hiện có cài đặt mật khẩu khóa màn hình, do sợ bị khóa điện thoại nênH không thử mở mật khẩu. Sau đó, H đi thẳng rac ửa hàng mu a bán, sửa chữa điện thoại Tuấn Mobile thuộc tổ dân phố 32, thị trấn Tân Uyên, huy ện Tân Uyên đ ể bán. Tại đây, H có gặp chị Phạm ThịP là chủ cửa hàng để bán điện thoại, khi chịP hỏi mật khẩu điện thoại thì H nói dối là do say rư ợu quên mất mật khẩu nên mới mang đi bán. Qua trao đ ổi, chịP thống nhất mua chi ếc điện thoại trên với giá 1.000.000 đồng, H nhất trí. Sau đó, H cầm tiền đi bộ đến khu vực đồi chè thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huy ện Tân Uyên để tìm mua Heroin sử dụng thỏa mãn cơn nghiện. Tại đây, H gặp và mua được của 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói Heroin với giá 500.000 đồng rồi sử dụng hết, số tiền còn lại H đã tiêu sài cá nhânh ết. Sau khi mua đi ện thoại chịP đã tháo ốp lưng màu đen, 01 thẻ sim điện thoại vứt đi. Khoảng 08 gi ờ 30 phút cùng ngày, anh

## Page 3

Ng dậy rồi đi u ống thuốc theoch ỉ định của bác s ỹ về thì phát hi ện mất tài sản nên đã làm đơn trình báo Công an thị trấn Tân Uyên để điều tra giải quyết.
Quá trình xác minh v ụ việc Công an thị trấn Tân Uyên xác định Nguyễn VănH là người đã trộm cắp tài sản của anh Ng rồi bàn giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên gi ải quy ết. Đến ngày 01/7/2023, Nguyễn VănH đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tân Uyên để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 16/KL- HĐĐGTS ngày 05/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Uyên kết luận: “Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh loại màn hình cảm ứng có trị giá là 2.500.000 đ ồng; ốp lưng màu đen có giá 0 đ ồng; phôi sim đi ện thoại không rõ đặc điểm, nhà mạng và số thuê bao có giá 0 đồng”.
Bản Cáo trạng số 100/CT -VKS - TU, ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữNg Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 09 tháng đến 01 năm tù, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho b ị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lò Văn Ng đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm ThịP đã được gia đình của bị cáo H bồi hoàn số tiền đã bỏ ra mua điện thoại 1.000.000 đồng và không đề nghị gì thêm nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết về phần dân sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
 Lợi dụng sơ h ở của chủ sở hữu, khoảng 08 giờ 15 phút, ngày 30/6/2023, tại Trung tâm Y tế huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu thuộc địa phận tổ dân phố 2, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, Nguyễn VănH đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh trị giá 2.500.000 đồng của anh Lò Văn Ng mang đi bán cho chị Phạm ThịP lấy số tiền 1.000.000 đồng rồi mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.
 Bị cáo là người đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đư ợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nH vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua mat úy để sử dụng nên bị cáo đãc ố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít

## Page 5

nghiêm trọng, sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Trên cơ sở tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian trên mức khởi điểm của khung hình phạt để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, b ị cáo làm ruộng thunh ập th ấp, không ổn định nên mi ễn hình phạt b ổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Vật chứng thu giữ của Phạm Thị P: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh loại màn hình cảm ứng. Ngày 01/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành trao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh loại màn hình cảm ứng cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lò Văn Ng là đúng quy định.
 Anh Lò Văn Ng đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không đề nghị bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thư ờng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Phạm ThịP đã nhận số tiền 1.000.000 đồng tiền bỏ ra mua điện thoại từ gia đình của bị cáo H và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về phần dân sự.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về các vấn đề liên quan khác:
 Ngoài thực hiện hành vi trộm cắp trên thì khoảng 21 gi ờ 30 phút, ngày 30/6/2023, tại Trung tâm Y tế huyện Tân Uyên, Nguy ễn VănH đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh có ốp lưng màu đen điện thoại lắp 01 thẻ sim có trị giá 600.000 đồng của chị Tòng Thị Cu, sinh năm 1974, trút ại bản Tân Bắc, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu rồi mang bán cho anh Lò Văn In, sinh năm 1994, trút ại bản HàoN ghè, xã

## Page 6

Mường Khoa, huyện Tân Uyên với giá 500.000 đồng (nH không nói cho In biết đó là tài sản do phạm tội mà có) rồi tiêu xài cá nhân hết. Do Nguyễn VănH chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm và chưa có tiền án gì liên quan đến các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 175 và 290 của Bộ luật Hình sự nên Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
 Đối với Phạm Thị P, Lò Văn In là những người đã mua điện thoại di động do Nguyễn VănH trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định Phạm Thị P, Lò Văn In không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên không đề cập xử lý là có căn cứ.
Trong vụ án này, Nguy ễn VănH khai mua Heroin của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên rồi sử dụng hết. Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông này nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Nguyễn Văn H, Công an huyện Tân Uyên đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 10 tháng tù. Thời hạn t ù tính từng ày 01/7/2023.
 Áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
2. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

## Page 7

quan vắng mặt có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ./.



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo; Bị hại.
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HSVA./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Oanh