Bản án số: 595/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 595/2023/DS-ST Ngày: 27-9-2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
2. Ông Phạm Quang Liêm Thư ký phi ên tòa: bà Nguyễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 625/2022/TLST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 643/2023/QĐSTXX-DS ngày 18 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 1083/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.;
Địa chỉ trụ sở: Tầng 1 – 2, Tòa nhà A, số 111A đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Phạm Ngọc T. – nhân viên (Giấy ủy quyền số: 046778.23 ngày 28/4/2023);
2. Bị đơn: ông Nguyễn Thanh Đ., sinh năm: 1980;
Địa chỉ: Số 232/21 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
 (Tại phiên tòa, ông Phạm Ngọc T. có mặt, ông Nguyễn Thanh Đ. vắng mặt không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện ngày 08 tháng 10 năm 2021 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần
Q. (sau đây gọi tắt là Ngân hàng V.) là ông Phạm Ngọc T. trình bày:
1. Ngân hàng V. ký với ông Nguyễn Thanh Đ. Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD-V.675/17 ngày 19/7/2017 với nội dung: V. cho khách hàng Nguyễn Thanh Đ. vay số tiền 712,000,000 đồng; mục đích vay: vay mua xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, số loại COLORADO, biển kiểm soát: 51D-214.06; thời hạn vay: 96 tháng kể từ ngà y 23/7/2017 đến ngày 22/7/2025; lãi suất tại thời điểm giải ngân: 8,09%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầut iên kể từ ngày giải ngân khoản vay. Hết thời hạn ưu đãi nói trên, lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 06 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo quy định của V. tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 4,09%/năm; Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng vào ngày 21 mỗi tháng trả: 7,417,000 đồng, tháng cuối cùng trả 7,385,000 đồng . Hoàn trả lãi: Hàng tháng vào ngày 21, ngày trả lãi đầ u tiên 21/8/2017; Trả phí: theo quy định của V. từng thời kỳ. Lãi quá hạn bằng 150 % lãi trong hạn. V. đã giải ngân ông Nguyễn Thanh Đ. theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0445KUNN-V.675/17 ngày 22/7/2017 với số tiền 712,000,000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.
2. Ngân hàng V. ký với ông Nguyễn Thanh Đ. Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/7/2017 với nội dung: V. cho khách hàng Nguyễn Thanh Đ. vay số tiền 344,000,000 đồng; Mục đích vay: vay mua xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, số loại SPARK, biển kiểm soát: 51F-481.92; Thời hạn vay:
96 tháng kể từ ngày 30/07/2017 đến ngày 29/07/2025; Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 8,09%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản vay. Hết thời hạn ưu đãi nói trên, lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 06 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo quy định của V. tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 4,09%/năm; Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng vào ngày 29 mỗi tháng trả: 3,584,000 đồng, tháng cuối cùng trả 3,520,000 đồng . Hoàn trả lãi: Hàng tháng vào ngày 29, ngày trả lãi đầu tiên 29/8/2017. Trả phí: theo quy đinh của V. từng thời kỳ. Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. V. đã giải ngân cho ông Nguyễn Thanh Đ. theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0446KUNN-V.675/17 ngày 29/07/2017 với số tiền 344,00,000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.
Quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Thanh Đ. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh.

## Page 3

3 Ngày 05/6/2018, khách hàng Nguyễn Thanh Đ. có đơn Đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm Hợp đồng mở và sử dụng tài khoản. Theo đó, V. đã phát hành thẻt ín dụng cho khách hàng Nguy ễn Thành Điền với hạn mức tín dụng là: 35.000.000 đồng, loại thẻ: V. Gold, mục đích vay: tiêu dùng; lãi suất vay: theo quy định của V. trong từng thời kỳ. Trong quá trình sử dụng thẻ, ông Nguyễn Thanh Đ. đã nhiều lần vi phạm việc thanh toán dư nợ thẻ tín dụng. Kể từ ngày 25/9/2020, ông Nguyễn Thanh Đ. không thực hiện việc thanh toán dư nợ thẻ. Đến ngày 25/01/2022, Ngân hàng V. khóa thẻ và chốt nợ thẻ tín dụng của ông Nguyễn Thanh Đ. là 90,823,444 đồng.
Ngày 11/7/2023 Ngân hàng V. có đơn đề nghị rút một phần yêu cầu khởi kiện, bằng văn bản này Ngân hàng V. rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD-V.675/17 ngày 19/07 /2017 với s ố tiền l à 413,233,400 đồng. Ngân hàng V. giữ nguyên yêu cầu khởi kiện còn lại với các hợp đồng tín dụng nêu trên.
Nay Ngân hàng V. đề nghị Tòa án tuyên buộc ông Nguyễn Thanh Đ. như sau:
- Buộc ông Nguyễn Thanh Đ. trả ngay cho Ngân hàng TMCP Q. số tiền tính đến ngày 27/9/2023 là: 753.061.777 đồng, trong đó:
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD- V.675/17 ngày 19/07/2017 là: 303.259.058 đồng, nợ gốc là 42.492.448 đồng, nợ lãi trong hạn là 4.911.320 đồng, nợ lãi quá hạn là 255.775.289 đồng.
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/07/2017 là 358.979.275 đồng, nợ gốc là 222.144.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.974.543 đồng, nợ lãi quá hạn là 134.860.731 đồng.
- Dư nợ thẻ tín dụng là 90.823.444 đồng.
- Tiếp tục tính lãi, lãi qu á hạn kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi ông Nguyễn Thanh Đ. thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng, Khế ước nhận nợ đã ký.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn ông Nguyễn Thanh Đ. : dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cùng các Giấy triệu tập đương sự nhưng ông Nguyễn Thanh Đ. không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:

## Page 4

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. là ông Phạm Ngọc T. có mặt.
- Bị đơn ông Nguyễn Thanh Đ. vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án ; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý ; thu thập chứng cứ ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên còn vi phạm về Thời hạn chuẩn bị xét xử;
- Về nội dung vụ án : Căn cứ Điều 351; Điều 357; Điều 463; Điều 466;
Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 , Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc ông Nguyễn Thanh Đ. có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày 27/9/2023 l à 753.061.777 đồng, trong đó:
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD- V.675/17 ngày 19/07/2017 là: 303.259.058 đồng, nợ gốc là 42.492.448 đồng, nợ lãi trong hạn là 4.911.320 đồng, nợ lãi quá hạn là 255.775.289 đồng.
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/07/2017 là 358.979.275 đồng, nợ gốc là 222.144.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.974.543 đồng, nợ lãi quá hạn là 134.860.731 đồng.
- Dư nợ thẻ tín dụng là 90.823.444 đồng.
 Đề nghị tiếp tục tính lãi quá hạn kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi ông Nguyễn Thanh Đ. thanh toán xong toàn bộ khoản nợ của các hợp đồng tín dụng nêu trên. Về phương thức và thời hạn thanh toán: Buộc ông Nguyễn Thanh Đ.
thanh toán toàn bộ số nợ trên cho nguyên đơn một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD-V.675/17, ngày 19/07 /2017; Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD- V.675/17 ngày 28/07/2017; Hợp đồng thẻ tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và ông Nguyễn Thanh Đ. và Đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải

## Page 5

5 quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ xác minh của Công an phường Y, quận Z, Thành phố HồC hí Minh thì: ông Nguyễn Thanh Đ. có hộ khẩu tại số 232/21 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng hiện không rõ ở đâu. Do bị đơn ông Nguyễn Thanh Đ. có nơi cư trú cuối cùng tại phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. do người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Ngọc T. có mặt.
Bị đơn – ông Nguyễn Thanh Đ. đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Thanh Đ. vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Thanh Đ..
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Xét Đơn khởi kiện; Hợp đồng tín dụng s ố 0445HĐTD-V.675/17, ngày 19/07/2017; Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/07/2017; Hợp đồng thẻ tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và ông Nguyễn Thanh Đ. ; Bảng chi tiết thanh toán; Bảng lịch sử thanh t oán; Điều lệ Ngân hàng; Lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Phạm Ngọc T. cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định: ông Nguyễn Thanh Đ. đã ký hợp đồng tín dụng trên.
[2.1] Về hình thức và nội dung hợp đồng tín dụng:
Hội đồng xét xử xét thấy việc ký kết hợp đồng tín dụng nêu trên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức hợp đồng và nội dung thỏa thuận phù hợp và không trái quy định pháp luật, có hiệu lực k ể từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại các Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng.
 [2.2] Về thực hiện hợp đồng và nghĩa vụ thanh toán:
Do ông Đ. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không trả nợ đúng hạn quy định trong hợp đồng tín dụng, gây khó khăn cho nguyên đơn nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh Đ. có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ tính đến ngày 27/9/2023 là: 753.061.777 đồng, trong đó:

## Page 6

- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD- V.675/17 ngày 19/07/2017 là: 303.259.058 đồng, nợ gốc là 42.492.448 đồng, nợ lãi trong hạn là 4.911.320 đồng, nợ lãi quá hạn là 255.775.289 đồng.
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/07/2017 là 358.979.275 đồng, nợ gốc là 222.144.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.974.543 đồng, nợ lãi quá hạn là 134.860.731 đồng.
- Dư nợ thẻ tín dụng là 90.823.444 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại các Điều 351; Điều 357; Điều 466; Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng.
[2.3] Về yêu cầu đối với nợ lãi:
Yêu cầu tiếp tục tính lãi kể từ ngày 27/9/2023 cho đến khi ông Nguyễn Thanh Đ. thanh toán xong toàn bộ khoản nợ của hợp đồng tín dụng nêu trên của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.4] Về phương thức và thời hạn thanh toán:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. yêu cầu ông Nguyễn Thanh Đ. thanh toán một lần toàn bộ số nợ trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 21 của Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 6 ; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông Nguyễn Thanh Đ. phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, ngu yên đơn Ngânh àng Thương mại Cổ phần Q. không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 177; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228; Điều 233; Điều 266; Điều 271 ; Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:

## Page 7

- Điều 351; Điều 357; Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 466; Điều 468;
Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;.
- Khoản 2 Điều 91; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng;
- Khoản 2 Điều 2 1 của Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
- Luật Phí và Lệ phí năm 2016;
- Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngânh àng Thương mại Cổ phần Q..
[2] Buộc ông Nguyễn Thanh Đ. có nghĩa vụ thanh toán cho Ngânh àng Thương mạiC ổ phần Q. tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 27/9/2023 là:
753.061.777 đồng, trong đó:
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD- V.675/17 ngày 19/07/2017 là: 303.259.058 đồng, nợ gốc là 42.492.448 đồng, nợ lãi trong hạn là 4.911.320 đồng, nợ lãi quá hạn là 255.775.289 đồng.
- Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/07/2017 là 358.979.275 đồng, nợ gốc là 222.144.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.974.543 đồng, nợ lãi quá hạn là 134.860.731 đồng.
- Dư nợ thẻ tín dụng là 90.823.444 đồng.
Căn c ứ Hợp đồng tín dụng số 0445HĐTD-V.675/17, ngày 19/07 /2017;
Hợp đồng tín dụng số 0446HĐTD-V.675/17 ngày 28/07/2017; Hợp đồng thẻ tín dụng được ký kết giữa Ngânh àng Thương mạiC ổ phần Q. và ông Nguyễn Thanh Đ..
[3] Về yêu cầu đối với nợ lãi:
Ông Nguyễn Thanh Đ. phải chịu khoản lãi quá theo mức lãi suất được các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng nêu trên kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
[4] Phương thức và thời hạn thanh toán:

## Page 8

8 Ông Nguyễn Thanh Đ. có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Thanh Đ. phải chịu 34.122.471 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 19.345.366 đồng theo biên lai thu số AA/2021/0036826 ngày 08/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q..
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[6] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;


 Lâm Đức Tài