Bản án số: 427/2023/DS-PT
Bà D, bà Đ kiện bà N yêu cầu chia thừa kế tài sản
Số: 427
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Bà D, bà Đ kiện bà N yêu cầu chia di sản mà ba của bà D, bà Đ được hưởng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 427/2023/DS-PT Ngày 28-9-2023 V/v tranh chấp thừa kế tài sản và tranh chấp quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thành Trung Ông Bùi Ngọc Thạch Ông Ngô Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Song Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- i din in im t nh n d n t nh nh ưng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phước - iểm sát vi n.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương t ử ph c thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 204/2023/TLPT-DS ngày 19/6/2023 về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản và tranh chấp quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2023/DS-ST ngày 04/4/2023 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) UT tỉnh Bình Dương ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 268/2023/QĐ-PT ngày 04 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D sinh năm 1990 và à Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1994; cùng đại chỉ: số 0474 tổ 3 khu phố Ba Đình phường TH, thành phố UT tỉnh Bình Dương; ủy quyền cho ông Đào Đức Nh sinh năm 1991; địa chỉ: số nhà 204 tổ 5 khu phố 4 phường VT, thành phố UT tỉnh Bình Dương;
có y u cầu t ử vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThịN sinh năm 1964; địa chỉ: số nhà 019 tổ 5 khu phố Tân An phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương; ủy quyền cho ông Đặng TP sinh năm 1958; địa chỉ: 249/39/9 Nguyễn Văn Lộng phường CM, thành phố TD tỉnh Bình Dương (theo Giấy ủy quyền ngày 02/8/2023); có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn VănH sinh năm 1955; địa chỉ: số nhà 018 tổ 5 khu phố Tân An phường TV, thành phố UT tỉnh Bình Dương; có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị G sinh năm 1961; địa chỉ: tổ 5 khu phố Tân An phường TV, thành phố UT tỉnh Bình Dương; có y u cầu t ử vắng mặt.

## Page 2

3. Ông Nguyễn Tấn B sinh năm 1986; địa chỉ: tổ 5 khu phố Tân An phường TV, thành phố UT tỉnh Bình Dương; ủy quyền cho ông Đặng TP, sinh năm 1958; địa chỉ: 249/39/9 Nguyễn Văn Lộng phường CM thành phố TD, tỉnh Bình Dương (theo Giấy ủy quyền ngày 26/9/2023), có mặt.
4. Bà Đoàn Thị im H1 sinh năm 1969; địa chỉ: số 0474 tổ 3 khu phố Ba Đình phường TH, thành phố UT tỉnh Bình Dương; có y u cầu t ử vắng mặt.
- Người háng cáo: ị đơn à Nguyễn ThịN người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan ông Nguyễn Văn H.
NỘI D NG V ÁN:
* Theo n hở ện c c lờ h ron q r nh h n ạ phên ò , n yên n r nh b y: Bà Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ là con của ông Nguyễn Văn Đạt và à Đoàn Thị im H1. Ông Nguyễn Văn Đạt sinh năm 1971; chết ngày 30/4/1997 theo Bản sao giấy chứng tử số 78/2003 quyển số 01 do UBND ã TV thị ã UT cấp ngày 31/12/2015. Ông Nguyễn Văn Đạt là con của ông Nguyễn Văn Dồi và à Châu Thị Nữa. Ông Nguyễn Văn Dồi đã chết ngày 23/10/2015; à Châu Thị Nữa đã chết ngày 26/02/1998. Trước khi chết thì ông Dồi à Nữa có với nhau 04 người con gồm: ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị G à Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn Đạt (cha bà Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ). Quá trình chung sống thì ông Dồi à Nữa có tạo lập được một số tài sản gồm nhà và đất tại ã TV thị ã UT tỉnh Bình Dương. Căn nhà cấp 4 có diện tích 154m2 gắn liền với thửa đất số 423 tờ ản đồ số 12 diện tích đo đạc thực tế 3.939.4m2 tại phường TV thị ã UT tỉnh Bình Dương được Ủy an nhân dân thị ã UT cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 00402-QSDĐ/TU ngày 26/01/1999. Trước khi chết thì ông Nguyễn Văn Dồi à Châu Thị Nữa không để lại dich c. Bà Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ là con của ông Nguyễn Văn Đạt do ông Nguyễn Văn Đạt chết trước ông Dồi à Nữan n à D, bà Đ là hàng thừa kế thế vị của ông Nguyễn Văn Đạt.
Hiện tại à N đang sinh sống và quản lý nhà đất n u tr n à Nguyễn Thị D à Nguyễn Thị Đ có y u cầu à N làm thủ tục phân chia thừa kế cho các đồng thừa kế theo quy định nhưng à N không đồng ý. Vì vậy à Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ khởi kiện y u cầu Tòa án giải quyết như sau: Chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Dồi à Châu Thị Nữan u tr n theo quy định của pháp luật à D, bà Đ in hưởng di sản ằng hiện vật là quyền sử dụng đất.
Quá trình giải quyết vụ án ngày 13/10/2020 à Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị Đ in r t lại một phần y u cầu khởi kiện về việc chia di sản thừa kế căn nhà cấp 4. Chỉ y u cầu chia di sản là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất 423 tờ ản đồ số 12 tại phường TV thị ã UT tỉnh Bình Dương. Đối với y u cầu độc lập của ông Nguyễn Tấn B nguyn đơn không đồng ý và đề nghị Tòa án không chấp nhận y u cầu của ông Nguyễn Tấn B.
* Bị nb N yễn ThịN vàn ườ ạ dện củ b nôn N yễn VănH trình bày: Thống nhất trình ày của các nguyn đơn về di sản do ông

## Page 3

Nguyễn Văn Dồi và à Châu Thị Nữa để lại là thửa đất số 423 tờ ản đồ số 12 có diện tích đo đạc thực tế 3.939,4m2 tại phường TV thị ã UT tỉnh Bình Dương và tài sản gắn liền tr n đất. Hàng thừa kế của ông Dồi à Nữa gồm ông Nguyễn VănH à Nguyễn ThịN và à Nguyễn Thị G. Ông Nguyễn Văn Đạt là con của ông Nguyễn Văn Dồi và à Châu Thị Nữa tuy nhin ông Nguyễn Văn Đạt đã chết trước ông Nguyễn Văn Dồi à Châu Thị Nữa đồng thời ông Nguyễn Văn Đạt và à Đoàn Thị im H1 chỉ sống chung một thời gian không có đăng ký kết hôn à Nguyễn Thị D à Nguyễn Thị Đ cung cấp giấy khai sinh thể hiện là con của ông Nguyễn Văn Đạt tuy nhin các giấy khai sinh này được Ủy an nhân dân phường TV cấp không đ ng trình tự thủ tục n n không có giá trị chứng minh à D, bà Đ là con của ông Đạt. Mặt khác năm 2018 à D, bà Đ có yêu cầu công nhận cha con tuy nhin Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh trả lời tại Công văn số 241/C54B ngày 10/8/2018 là không thể giám định được. Do đó à D, bà Đ không có quyền được hưởng thừa kế di sản do ông Dồi à Nữa chết để lại. Đề nghị Tòa án không chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn. Đối với y u cầu độc lập của ông Nguyễn Tấn B thì ị đơn đồng ý.
* Theo đ nyêu cầu độc lập ngày 24/01/2022 và ngày 01/3/2022, t i phiên tòa, ông Nguyễn Tấn B trình bày: Sinh thời ông nội là Nguyễn Văn Dồi có tạo lập được căn nhà cấp 4 có diện tích 154m2 gắn liền với thửa đất số 423 tờ ản đồ số 12 diện tích đo đạc thực tế 3.939.4m2 tại phường TV thị ã UT tỉnh Bình Dương được Ủy an nhân dân thị ã UT cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 00402-QSDĐ/TU cho ông Nguyễn Văn Dồi. Trước khi mất ông Dồi trải qua thời gian ệnh k o dài do đó gia đình gồm: Bà Nguyễn ThịN (cô của ông B) ông Nguyễn VănH (cha của ông B) à Nguyễn Thị G (cô của ông
B) và ông Nguyễn Văn Nồi (em ruột của ông Dồi) thống nhất lập giấy thỏa thuận ngày 20/9/2015 với nội dung mượn của ông B thửa đất 1267 tờ ản đồ 12 diện tích 1.134 6m2 tại phường TV thị ã UT tỉnh Bình Dương với mục đích án lấy tiền trang trải chi phí chữa ệnh cho ông Dồi và chuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00402-QSDĐ/TU làm thủ tục tách thửa phần đất ngang 15m dài 75m trả lại cho ông B nhưng chưa thực hiện được việc tách thửa thì ông Dồi chết. Ông B y u cầu độc lập y u cầu những người thừa kế của ông Dồi phải tách thửa trả cho ông phần đất ngang 15m dài 75m thuộc thửa đất số 423 tờ ản đồ số 12 diện tích đo đạc thực tế 1.119.3m2 tại phường TV thị ã UT tỉnh Bình Dương trước khi chia di sản theo quy định để ông được sử dụng phần đất này.
* Nườ có q yền lợ , nhĩ lên q nb N yễn Thị G trình bày:
Thống nhất trình ày của các nguyn đơn về di sản do ông Nguyễn Văn Dồi à Châu Thị Nữa để lại thống nhất về hàng thừa kế của ông Dồi à Nữa gồm: Ông Nguyễn VănH à Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị G và các con của ông Nguyễn Văn Đạt là Nguyễn Thị D và Nguyễn Thị Đ. Do trước đây ngày 31/12/2019 ông H có k u à ra công chứng ký văn ản ủy quyền để ông H làm thủ tục chia thừa kế thửa đất của ông Dồi để lại. Bà tin tưởng n n à đã ký văn ản tại phòng công chứng l c đó à có nghe công chứng vin đọc văn ản công chứng có nội dung là từ chối nhận di sản à có thắc mắc thì ông H nói cứ ký đi để ông H làm thủ tục cấp giấy chứng nhận ong rồi sẽ tách thửa cho à. Do ông H là anh trai của à à

## Page 4

tin tưởng n n đã ký vào văn ản này. Nay à ác định là à không từ chối nhận di sản của cha mẹ để lại Tòa án giải quyết việc chia di sản thừa kế của ông Dồi à Nữa để lại theo y u cầu khởi kiện của nguyn đơn à thống nhất và à in được hưởng kỷ phần theo quy định của pháp luật. Về y u cầu độc lập của ông B bà không đồng ý ởi lẽ nội dung trong thỏa thuận ngày 20/9/2015 à không được iết à chỉ nhớ ông H có đưa văn ản này và k u à ký sau khi ông Dồi đã chết được khoảng mấy tháng (cụ thể à không nhớ rõ vì đã rất lâu) n n thỏa thuận đó không phải ý chí của ông Dồi cũng không phải ý chí của à.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà oàn Thị im H1 trình bày:
Do à và ông Nguyễn Văn Đạt không được tuổin ngia đình ông Đạt không cho tổ chức lễ cưới đăng ký kết hôn tuy nhin à và ông Đạt vẫn sống chung vợ chồng từ năm 1989 tại nhà của ông Dồi. Năm 1990 à sinh con gái đầu đặt t n Nguyễn Thị D, lúc này ông Nguyễn VănH chửi đuổi không cho mẹ con à ở nhà chung với ông Dồin n à và ông Đạt ra phần đất kế n (cùng tr n thửa 423) cất căn chòi lá để sinh sống che mưa che nắng khi ấy con gái chỉ được mấy tháng tuổi. Quá trình chung sống đến năm 1994 à tiếp tục sinh người con thứ hai đặt t n là Nguyễn Thị Đ. hi ông Đạt ị tai nạn chết năm 1997 à và 02 con vẫn ở tr n đất cho đến năm 2003 thì cuộc sống quá khó khăn một mặt phải lo cho con nhỏ một mặt lo tiền trả nợ vì trước đó đã vay mượn nhiều người điều trị cho ông Đạt gia đình phía chồng và đặc iệt là ông Nguyễn VănH luôn tìm cách gây khó khăn muốn ua đuổi mẹ con ànn à đã khăn gói đưa các con về qu mình tại phường TH để sinh sống cho đến nay. Trong thời gian sống chung với ông Đạt từ năm 1989 đến năm 1997 gia đình chồng đều iết óm làng đều iết chỉ vì thời điểm đó gia đình chồng phản đối cuộc sống kinh tế khó khăn không có điều kiện đi làm giấy khai sinh cho con đ nghạn đến khi con lớn cần làm thủ tục nhập học ông Nguyễn Văn Đạt mới đi làm giấy khai sinh cho các con. Năm 2004 khi nhà trường phát hiện giấy khai sinh ghi sait n năm sinh của mẹn n à đã lin hệ ủy an nhân dân phường TV điều chỉnh lại giấy khai sinh. Bà ác định các con Nguyễn Thị D và Nguyễn Thị Đ là con chung của à và ông Nguyễn Văn Đạt. Bà đề nghị Tòa án chấp nhận y u cầu khởi kiện của các con à chia cho các con của à một phần đất để các cháu có đất cất nhà ổn định cuộc sống.
Tại Bản án số 17/2023/DS-ST ngày 04/4/2023 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) UT tỉnh Bình Dương đã tuyn ử:
1. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Tấn B về việc yêu cầu được quyền sử dụng diện tích 1119.3m2 đất thuộc một phần thửa 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị Đ về việc yêu cầu chia di sản thừa ế đối với 01 căn nhà cấp 4 gắn liền thửa đất 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương.
3. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị Đ:
Xác định di sản của ông Nguyễn Văn Dồi, bà Châu Thị Nữa để lại gồm:
Quyền sử dụng diện tích 3.939,4m2 đất (trong đó có 300m2 đất ở) thuộc thửa 423

## Page 5

tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03827 ngày 21/8/2014 cấp cho hộ ông Nguyễn Văn Dồi.
Những người được hưởng di sản thừa ế của ông Nguyễn Văn Dồi, bà Châu Thị Nữa gồm: Bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị Đ (thừa ế thế vị phần ông Nguyễn Văn Đạt), ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn ThịN và bà Nguyễn Thị G.
Chia di sản của ông Nguyễn Văn Dồi, bà Châu Thị Nữa, cụ thể như sau:
3.1 Chia cho ông Nguyễn VănH được sử dụng 931.3 m2 đất thuộc thửa 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương và cây trồng gắn liền trên đất ( ý hiệu A trên sơ đồ èm theo).
3.2 Chia cho bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị Đ được sử dụng 834 m2 đất (trong đó có 146m2 đất ở), cụ thể:
- Bà Nguyễn Thị D được sử dụng 417m2 (trong đó có 73m2 đất ở) thuộc thửa 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương và cây trồng gắn liền trên đất ( ý hiệu B trên sơ đồ èm theo).
- Bà Nguyễn Thị Đ được sử dụng 417m2 (trong đó có 73m2 đất ở) thuộc thửa 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương và cây trồng gắn liền trên đất ( ý hiệuC trên sơ đồ èm theo).
3.3 Chia cho bà Nguyễn ThịN được sử dụng 1.242.6 m2 đất (trong đó có 154m2 đất ở) thuộc thửa 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương, căn nhà cấp 4 và cây trồng gắn liền trên đất ( ý hiệu E trên sơ đồ èm theo).
3.4 Chia cho bà Nguyễn Thị G được sử dụng 931.3 m2 đất thuộc thửa 423 tờ bản đồ số 12 tại phường TV, thị xã UT, tỉnh Bình Dương, chuồng bò, chuồng gà và cây trồng gắn liền trên đất ( ý hiệu F trên sơ đồ èm).
3. Ông Nguyễn Tấn B có trách nhiệm tháo dỡ, di dời phần nhà tạm, mái che trên phần đất được chia cho ông Nguyễn Văn H.
4. Ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị G, bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị Đ được quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để ê hai, đăng ý cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất được chia.
5. Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ số CH03827 ngày 21/8/2014 để cấp lại cho các đương sự theo quyết định của bản án.
Ngoài ra ản án sơ thẩm còn quyết định về án phí chi phí tố tụng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi t ử sơ thẩm, ngày 24/4/2023, à Nguyễn ThịN là ị đơn, ông Nguyễn VănH là người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan có đơn kháng cáo nội dung cho rằng: 02 giấy khai sinh của à Nguyễn Thị D à Nguyễn Thị Đ được lập không đ ng pháp luật. Cơ quan điều tra đã có kết luận giám định ADN là bà D, bàN không phải là con của ông Đạt không có quan hệ huyết thống. Tòa án cấp sơ thẩm chia thừa kế cho à Đ, bà D là không đ ng pháp luật; y u cầu Tòa án cấp ph c thẩm hủy ản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra làm

## Page 6

rõ về hành vi lập khống 02 giấy khai sinh. Tại phin tòa, người đại diện của ị đơn giữ nguyn y u cầu kháng cáo và có ý kiến cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm ác định sai quan hệ pháp luật; đưa thiếu người tham gia tố tụng; nội dung ản án không phù hợp; đánh giá chứng cứ không đ ng pháp luật. Ông H giữ nguyn y u cầu kháng cáo và đề nghị em t lại giấy khai sinh đã cấp cho nguyn đơn.
 kiến của iểm sát vin đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng tại Tòa án cấp ph c thẩm đã thực hiện đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung:
Tòa án cấp sơ thẩm ác định nguyn đơn là con của ông Đạt và giải quyết chia thừa kế là có căn cứ. háng cáo của ị đơn và ông H là không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị ác kháng cáo.
Sau khi nghin cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin tòa căn cứ vào kết quả tranh tụng ý kiến iểm sát vi n;
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ: cụ ông Nguyễn Văn Dồi chết ngày 23/10/2015 và cụ à Châu Thị Nữa chết ngày 26/02/1998. 02 cụ có 04 người con gồm: ông Nguyễn VănH à Nguyễn Thị G à Nguyễn ThịN (là ị đơn trong vụ án) ông Nguyễn Văn Đạt chết ngày 30/4/1997 (ông Đạt chung sống với à Đoàn Thị im Hương không đăng ký kết hôn có 02 con chung là à Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ là nguyn đơn trong vụ án). Bà Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ (sau đây viết là nguyn đơn) khởi kiện à Nguyễn ThịN (sau đây viết là ị đơn) y u cầu chia thừa kế di sản của ông à nội là cụ Dồi cụ Nữa để lại theo pháp luật cho cha của 02 à là ông Đạt (đã chết). Nguyn đơn là con của ông Đạt được hưởng thừa kế thế vị kỷ phần của ông Đạt. Di sản là quyền sử dụng đất diện tích qua đo đạc thực tế 3.939 4m2 thuộc thửa 423 tờ ản đồ số 12 và căn nhà cấp 4 gắn liền đất tọa lạc tại phường TV thành phố Tân uyn tỉnh Bình Dương đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Dồi ngày 21/8/2014.
Quá trình giải quyết vụ án nguyn đơn r t y u cầu chia thừa kế đối với căn nhà cấp 4 tr n đất. Nguyn đơn y u cầu được chia thừa kế quyền sử dụng đất diện tích 984,85m2 (1/4 diện tích 3.939 4m2 của 04 kỉ phần: Bà N, ông H, bà G, ông Đạt). Bị đơn và ông H thống nhất nguồn gốc đất của cha mẹ là cụ Dồi cụ Nữa để lại. Cha mẹ có 04 người con gồm: ông H, bà N, bà G ông Đạt. Ông Đạt chung sống với à H1 không đăng ký kết hôn. Nguyn đơn không phải con của ông Đạt giấy khai sinh cấp cho nguyn đơn là không hợp pháp. Cơ quan có thẩm quyền ác định không giám định được Gien. Do vậy nguyn đơn không có quyền hưởng di sản của cụ Dồi và cụ Nữa để lại. Bị đơn và ông H không đồng ý y u cầu khởi kiện chia thừa kế của nguyn đơn. Bà G ác định nguồn gốc nhà đất của cha mẹ để lại. Bà thống nhất với y u cầu khởi kiện của nguyn đơn và in được hưởng thừa kế quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
[2] Hội đồng t ử thấy rằng: Theo tài liệu chứng cứ thu thập được hồ sơ quản lý đất đai đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Thửa đất số 423 tờ ản đồ số 12 và căn nhà cấp 4 tr n đất là của cụ Dồi và cụ Nữa để lại. Cụ Dồi được UBND thị ã (nay là thành phố) UT cấp giấy chứng nhận quyền sử

## Page 7

dụng đất ngày 24/7/2012 số CH02065 và đổi cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 21/8/2014 số CH03827. Sau khi chuyển quyền sử dụng đất (phần đất đã chuyển quyền sử dụng đất các đương sự không tranh chấp). Diện tích đất còn lại qua đo đạc thực tế 3.939 4m2 (trong đó có 300m2 đất ở) và căn nhà cấp 4 diện tích 154m2 của cụ Dồi cụ Nữa tr n đất hiện tại do ị đơn quản lý sử dụng.
Tòa án cấp sơ thẩm ác định diện tích đất 3.939 4m2 và căn nhà cấp 4 diện tích 154m2 tr n đất tọa lạc tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương là di sản của cụ Dồi cụ Nữa để lại là có căn cứ.
[3] Về quyền thừa kế: Bị đơn và ông H cho rằng: giấy khai sinh cấp cho nguyn đơn là không hợp pháp. Nguyn đơn không phải là con của ông Đạt n n không có quyền hưởng thừa kế di sản nhà đất của cụ Dồi cụ Nữa. Thấy rằng:
Theo hồ sơ hộ tịch và giấy khai sinh số 125 và số 126 do UBND ã TV cấp ngày 29/8/1996 cho à Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ ác nhận cha của à D và bà Đ là ông Nguyễn Văn Đạt; do ông Đạt đứng khai sinh cho con. Ngày 10/8/2018 Phân viện hoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 241/C54B trả lời Tòa án nhân dân thị ã UT: Đối với y u cầu giám định ADN của à D, bà Đ (đều là nữ - F3) y u cầu ác định huyết thống giữa các à với ông Đạt (F2 – đã mất) và à N là không thể giám định được. Ngày 12/10/2018 UBND thị ã UT ban hành Quyết định số 5585/QĐ-UBND về việc thu hồi hủy ỏ Giấy khai sinh số 125 cấp ngày 29/8/1996 và Giấy khai sinh số 206/2004 cấp ngày 07/7/2004 do UBND ã TV cấp cho à Nguyễn Thị D với lý do: cấp không đ ng trình tự thủ tục. Ngày 06/10/2018 UBND thị ã UT ban hành Quyết định số 5654/QĐ-UBND về việc thu hồi hủy ỏ Giấy khai sinh số 126 cấp ngày 29/8/1996 và Giấy khai sinh số 210/2004 do UBND ã TV cấp ngày 09/7/2004 do UBND xã TV cấp cho à Nguyễn Thị Đ với lý do: cấp không đ ng trình tự thủ tục. Ngày 16/5/2019 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị ã UT có Thông áo số 1016/TB thông áo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm: không khởi tố đối với vụ âm phạm thi thể mồ mả hài cốt. Tại Bản án số 35/2019/HC-ST và Bản án số 36/2019/HC-ST cùng ngày 12/11/2019 (đã có hiệu lực pháp luật) của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc khiếu kiện quyết định hành chính trong việc thu hồi hủy ỏ giấy khai sinh và quyết định giải quyết khiếu nại giữa người khởi kiện à Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ với người ị kiện UBND thị ã UT đã hủy Quyết định số 5585/QĐ- UBND ngày 12/10/2 018 và hủy Quyết định số 5654/QĐ-UBND ngày 16/10/2018 của UBND thị ã UT do an hành có nội dung không đ ng pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của à D và bà Đ. Tại Thông áo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm số 69/TB-TA ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trả lời đơn của ông H đã ác định: khi còn sống ông Nguyễn Văn Đạt là người đi làm giấy khai sinh cho chị D ông Đạt cũng thừa nhận chị D là con của ông Đạt không có căn cứ kháng nghị ản án hành chính sơ thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm. Tại 02 ản án hành chính sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương cũng ác định: Ông Đạt chung sống với à H1 từ năm 1989 và có 02 người con chung là à D và bà Đ.
Căn cứ vào hồ sơ quản lý về hộ tịch giấy khai sinh được cấp cho à D, bà Đ và những tình tiết sự kiện đã được ác định trong 02 ản án hành chính sơ thẩm đã

## Page 8

có hiệu lực pháp luật và trong thông áo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (điểm khoản 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự) có đủ cơ sở ác định: nguyn đơn là con đẻ của ông Nguyễn Văn Đạt. Tòa án cấp sơ thẩm ác định: ông H, bà G, bà N, bà D và bà Đ (thừa kế thế vị của ông Đạt) được hưởng quyền thừa kế di sản của cụ Dồi cụ Nữa là có căn cứ phù hợp các Điều: 631 634 674 675 676 677 685 Bộ luật Dân sự năm 2005 tương ứng với các Điều: 609 612 649 650 651 652 660 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Về phân chia di sản của cụ Dồi cụ Nữa là diện tích đất 3.939 4m2 và căn nhà cấp 4 tr n đất thuộc thửa số 423 tờ ản đồ số 12 tọa lạc tại phường TV:
Tòa án cấp sơ thẩm em t công sức nuôi dưỡng cụ Dồi giữ gìn tôn tạo đất trích cho bàN hưởng 10% giá trị di sản. Chia cho bàN 1.242,6m2 (trong đó có 154m2 đất ở) và căn nhà cấp 4 cây trồng gắn liền đất; chia cho ông H diện tích 931,4m2 đất cây trồng gắn liền đất; chia cho à G diện tích 931 4m2 đất chuồng ò chuồng gà (do àG ây cất) cây trồng gắn liền đất; chia cho à D và bà Đ diện tích 834m2 đất (trong đó có 146m2 đất ở) cây trồng gắn liền đất là đã có em t đến quyền lợi của ị đơn có căn cứ và đ ng pháp luật. X t đối với cây trồng tr n đất các đương sự không tranh chấp cây trồng tr n phần đất được chia thì đương sự được hưởng. Đối với căn nhà tạm diện tích 80,4m2 + diện tích 15m2 và mái che diện tích 42 4m2 theo định giá tài sản có giá trị: 38.544.000 của ông Nguyễn Tấn B (con của ông H) ây cất tr n phần đất diện tích 931 4m2 chia cho ông H. Tòa án cấp sơ thẩm uộc ông B tháo dỡ di dời là không phù hợp pháp luật ảnh hưởng đến việc thi hành ản án không đảm ảo quyền lợi hợp pháp của đương sự. Cần sửa ản án sơ thẩm giao tài sản tr n cho ông H sở hữu ông H trả lại giá trị tài sản cho ông B 38.544.000 đồng là phù hợp. Nguyn đơn khởi kiện y u cầu chia thừa kế được hưởng kỷ phần của cha là ông Đạt (không y u cầu chia thành 02 phần). Tòa án cấp sơ thẩm chia kỷ phần của ông Đạt được thừa kế thành 02 phần cho bà D, bà Đ mỗi người hưởng một phần là chưa phù hợp. Cần sửa ản án sơ thẩm.
[5] X t y u cầu kháng cáo của ị đơn và ông H là không có cơ sở chấp nhận ý kiến của iểm sát vin là phù hợp. Án phí sơ thẩm: Miễn án phí cho ông H, bà G là người cao tuổi có đơn theo quy định; nguyn đơn ị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định. X t giảm một phần án phí cho nguyn đơn do có hoàn cảnh khó khăn được Ủy an nhân dân phường TH ác nhận. Án phí phúc thẩm: Ông H, bàN không phải chịu do sửa ản án sơ thẩm. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đo đạc và định giá tài sản: Nguyn đơn tự nguyện nộp và đã thanh toán xong.
 Vì các lẽ tr n;
Q YẾT Đ NH:
- Căn cứ các Điều: 631 634 674 675 676 677 685 Bộ luật Dân sự năm 2005;
- Căn cứ các Điều: 609 612 649 650 651 652 660 Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 9

- Căn cứ các Điều: 147; 148; 165; khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Căn cứ các Điều : 12, 14, 15, 26, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi lãi suất phạt vi phạm Tyên xử:
 hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của à Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn H. Sửa một phần Bản án số 17/2023/DS-ST ngày 04 /4/2023 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) UT như sau:
1. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ đối với à Nguyễn ThịN về việc tranh chấp thừa kế tài sản. Di sản của cụ ông Nguyễn Văn Dồi và cụ à Châu Thị Nữa để lại gồm: diện tích đất 3.939 4m2 (trong đó có 300m2 đất ở) căn nhà cấp 4 thuộc thửa số 423 tờ ản đồ số 12 tọa lạc tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CH03287 do UBND thị ã UT cấp ngày 21/8/2014 cho hộ ông Nguyễn Văn Dồi. Chia thừa kế di sản của cụ Dồi cụ Nữa để lại như sau:
- Chia cho à Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ (được hưởng phần di sản của cha là ông Nguyễn Văn Đạt) được quyền sử dụng diện tích đất 834m2 (trong đó có 146m2 đất ở) và cây trồng gắn liền đất thuộc thửa 423 tờ ản đồ 12 tọa lạc tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương (ký hiệu B vàC tr n sơ đồ kèm theo ản án).
- Chia cho à Nguyễn ThịN được quyền sử dụng diện tích đất 1.242 6m2 (trong đó có 154m2 đất ở) và sở hữu căn nhà cấp 4 cây trồng gắn liền đất thuộc thửa 423 tờ ản đồ 12 tọa lạc tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương (ký hiệu E tr n sơ đồ kèm theo ản án).
- Chia cho ông Nguyễn VănH được quyền sử dụng diện tích đất 931,4m2 (CLN) và sở hữu nhà tạm mái che và cây trồng gắn liền đất thuộc thửa 423 tờ ản đồ 12 tọa lạc tại phường TV, thành phố UT tỉnh Bình Dương (ký hiệu A tr n sơ đồ kèm theo ản án). Ông H có nghĩa vụ thanh toán lại giá trị nhà tạm mái che cho ông Nguyễn Tấn B là 38.544.000 đồng.
- Chia cho à Nguyễn Thị G được quyền sử dụng diện tích đất 931 4m2 (CLN) và sở hữu chuồng gà chuồng ò và cây trồng gắn liền đất thuộc thửa 423 tờ ản đồ 12 tọa lạc tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương (ký hiệu F tr n sơ đồ kèm theo ản án).
Các đương sự có trách nhiệm đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. iến nghị UBND thành phố UT thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền

## Page 10

với đất số vào sổ cấp GCN: CH03287 do UBND thị ã UT cấp ngày 21/8/2014 cho hộ ông Nguyễn Văn Dồi.
2. Đình chỉ t ử đối với y u cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị D và bà Nguyễn Thị Đ về việc y u cầu chia thừa kế căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 423 tờ ản đồ số 12 tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương.
3. hông chấp nhận y u cầu độc lập của ông Nguyễn Tấn B về việc y u cầu được quyền sử dụng diện tích đất 1.119 3m2 thuộc một phần thửa số 423 tờ ản đồ số 12 tọa lạc tại phường TV thành phố UT tỉnh Bình Dương.
4. Về án phí chi phí em t thẩm định tại chỗ đo đạc, định giá tài sản:
- Án phí sơ thẩm: Miễn án phí cho ông Nguyễn VănH và à Nguyễn Thị
G. Bà Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ phải chịu 65.000.000 đồng được trừ vào 5.000.000 đồng tạm ứng theo Bin lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0037699 ngày 02/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị ã (nay là thành phố) UT. Bà D và bà Đ còn phải nộp 60.000.000 đồng. Bà Nguyễn ThịN phải nộp 114.000.000 đồng. Ông Nguyễn Tấn B phải chịu 300.000 đồng được trừ vào 21.000.000 đồng đã nộp theo Bin lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0005803 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị ã (nay là thành phố) UT. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố UT trả lại cho ông Bửu 20.700.000 đồng.
- Án phí ph c thẩm: Các đương sự không phải chịu. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố UT trả lại cho à Nguyễn ThịN 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0007636 ngày 09/5/2023 và trả lại cho ông Nguyễn VănH 300.000 đồng theo Bin lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0007635 ngày 09/5/2023.
- Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đo đạc và định giá tài sản là 2.300.000 đồng. Bà Nguyễn Thị D và à Nguyễn Thị Đ đã nộp và thanh toán xong.
 ể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền y u cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.
N i nhận:
- Các đương sự;
- V SND tỉnh Bình Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

- TAND thành phố UT;
- Chi cục THADS thành phố UT;
- Lưu: HSVA, HCTP.





N yễn Th nh Tr n