Bản án số: 59/2023/HSST
Thân Văn Ph phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2023/HSST
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EAH’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂKLĂK Bản án số: 59/2023/HSST Ngày: 28-8-2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO.
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng
- Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Khăc Vũ;
 2.Ông Ksơr AfLai;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Năng Quân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh văn Hai – kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân Huyện EaH’Leo xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/HSST, ngày 4 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Thân Văn Ph ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1987, tại tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt N am; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nơi cư trú: thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang ; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 5/12; Họ và Cha: Thân Văn N (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị O (đã chết); Họ và tên vợ : Nguyễn Thị H , sinh năm 1985 và 01 người con sinh năm 2009; Tiền sự, Tiền án: Không;
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2006/HSST ngày 08/3/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng vềt ội Trộm cắp tài sản; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 197/2012/HSST ngày 22/8/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất mà túy, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/5/2023, đến ngày 28/5/2023 chuyển tạm giam.
Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo.
2. Bị hại:
- Ông Khúc Văn T, vắng mặt;
 - Ông Nguyễn Duy Ch, có mặt;
Cùng trú tại: Thôn A, xã E, huyện EH.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện EaH’Leo truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 19/5/2023, do cần tiền mua ma túy để sử dụng cho bản thân nên Thân Văn Ph đ i bộ đến đoạn đường thuộc thôn A , xã E, huyện EH tìm tài sản trộm cắp. Khi Ph đi đến khu vực nhà rẫy của ông Khúc Văn T, quan sát không có người trông coi, hiên nhà có 01 cái kìm màu đỏ, 01 cái kéo màu trắng nên Ph đi vào lấy cái kìm và cái kéo này rồi đi bộ đến hồ nước thấy 01 máy bơm nước, loại bơm chìm đang cột dây xích, Ph quay lên đi vàonh à xây ở rẫy của ông Khúc Văn T ở gần đó lấy 02 cái xà beng làm bằng kim loại rồi đi xuống chỗ cái bơm nước dùng xà bang phá dây xích, dùng kìm và kéo cắt dây điện, tháo bỏ cùm ống nước trộm cắp máy bơm của ông Khúc Văn T . Sau đó, Ph bỏ lại 01 cái xà beng ở trên b ờ đất ngay vị trí trrộm cắp bơm của ông T, cầm theo kéo và kìm đi sang hồ nước của ông Nguyễn DuyCh ở gần đó thì thấy 01 bơm nước, loại bơm chìm, Ph dùng kéo và kìm cắt dứt dây điện bẻ cùm ống nước trộm cắp bơm nước của ông Nguyễn Duy Ch. Sa u khi trộm cắp được tài sản, Ph đem tài sản trộm cắp gồm: 01 cái kéo, 01 cái kìm, 01 cái máy bơm nước, 01 cái xà beng cất giấu tạ i vườn chuối của ông Khúc Văn T ở gần đó. Sau khi cất giấu tài sản trộm cắp, Ph đến khu vực nghĩa địa gần đó nằm ngủ. Sáng ngày 10/01/2023, khi Cơ quan Công an triệu tập làm việc, Thân Văn Ph tự thú và khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại các biên bản xác định hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo lậ p ngà y 20/05/2023, thể hiệ n: Hiệ n trườ ng nơi Thân Văn Ph trộm cắp 01 bơm nước ba pha loại bơm chìm, 01 cái kìm làm bằng kim loại, 01 cái kéo làm bằng kim loại, 02 cái xà beng làm bằng kim loại nhà rẫy và khu vực hồ nước do ông Khúc Văn T ở Thôn A, xã E, huyện EH, là chủ sở hữu; hiện trường nơi Thân Văn Ph cất giấu tài sản trộm cắp là vườn chuối do ông Khúc Văn T ở Thôn A, xã E là chủ sở hữu . Hiện trường nơ i Thân Văn Ph trộm cắp 01 bơm nước ba pha loại bơm chìm là khu vực hồ nước do ông Nguyễn DuyCh là chủ sở hữu.
Tại Biên bản kết luận định giá số 21/KL-HDĐGTS ngày 26/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận: 01 bơm nước, nhãn hiệu TD, loại ba pha, 05HP, màu xanh lá cây rải rác trên thân bơm có giá 2.500.000 đồng; 01 bơm nước, nhãn hiệu TD, loại ba pha, 05 HP, màu xám bạc có giá 2.500.000 đồng; 01 kéo cắt cành kim loại, cán bọc nhựa màu trắng, không nhãn hiệu có giá 60.000 đồng; 01 kìm kim loại, cán bọc nhựa màu xanh đỏ, trên cán có dòng chữ “C -MART” có giá 35.000 đồng; 01 xà beng kim loại, dạng bản tròn, kích thước 1,43m x 0,03m, một đầu tày, một đầu nhọn có giá 120.000 đồng;
01 xà beng kim loại, dạng bản tròn, kích thước 1,35m x 0,03m, một đầu dẹt, một đầu nhọn có giá 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 5.315.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã tạm giữ 02 máy bơm nước, loại bơm chìm; 01 cái kéo cắt cành; 01 cái kìm; 02 cái xà beng. Sau khi xác định được chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 máy bơm nước, 01 cái kéo cắt cành; 01 cái kìm; 02 cái xà beng cho ông Khúc Văn T. Trả lại 01 máy bơm nước cho ông Nguyễn Duy Ch.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại được tài sản, ông Khúc Văn T và ông Nguyễn DuyCh không có yêu cầu bời thường gì.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đ ã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận , khoảng 21 giờ ngày 19/5/2023, tại khu vực nhà rẫy của ông T, bị cáo đã trộm cắp 01 cái kìm , 01 cái kéo, 01 máy bơm nước, 02 cái xà beng. Sau đó bị cáo đi sang hồ nước của ông Chung ở gần đó lấy 01 bơm nước . Các tài sản trộm cắp được bị cáo cất giấu tại vườn của ông Tiến . Sáng ngày 10/01/2023, khi Cơ quan Công an triệu tập làm việc, mặc dù chưa ai phát hiện ra hành vi phạm tội của bị cáo, song bị cáo đã tự thú nhận hành vi trộm cắp tài sản của ông Tiến và ông Ch với Cơ quan Công an.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn DuyCh trình bày: Ngày 19/5/2023, bị cáo đã đến hồ nước của tôi trộm cắp 01 bơm nước. Sau khi bị cáo khai ra việc trộm cắp tài sản, Cơ quan Công an đã thu tài sản bị cáo trộm cắp của gia đình tôi và trả lại bơm nước cho gia đình tôi . Do đó, tôi không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, về trách nhiệm hình sự tôi đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại bản Cáo trạng số: 58/CT - VKS, ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’Leo truyt ố để xét xử đối với bị cáo Thân Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định tại Bản cáo trạng số 52 ngày 04/8/2023 truy tố bị cáo Thân Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thân Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 273; điểm h , r , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
xử phạt bị cáo Thân Văn Ph từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 20/5/2023).
Về xử lý vật chứng : Đề nghị á p dụng khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình s ự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’ Leo đã trả lại 01 máy bơm nước, 01 cái kéo cắt cành; 01 cái kìm; 02 cái xà beng cho ông Khúc Văn T; trả lại 01 máy bơm nước cho ông Nguyễn Duy Ch, là chủ sở hữu hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại được tài sản, ông Khúc Văn T và ông Nguyễn DuyCh không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó không đề cập, giải quyết.
Bị cáo không tranh luận nội dung gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:

## Page 4

4 [1.1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điềut ra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2]. Tại phiên tòa vắng mặt bị hại là ông Nguyễn Duy Ch. Song, bị cáo không có ý kiến gì về việc vắng bị hại . Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án, vì việc vắng mặt những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử hội ý và quyết định tiếp tục phiên tòa.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan Điều tra Công an huyện Ea H’Leo thu thập lưu tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 19/5/2023 đến rạng sáng ngày 20/5/2023, tại thôn A, xã E, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk , Thân Văn Ph đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 cái máy bơm nước, 01 cái kéo cắt cành làm bằng kim loại, 01 cái kìm làm bằng kim loại và 02 cái xà beng làm bằng của Khúc Văn T; trộm cắp 01 cái máy bơm nước của ông Nguyễn Duy Ch. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 5.315.000 đồng.
Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo về tội đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại một cách trái pháp luật mà còn làm mất trật tự, trị an tại địa phương. Mặc dù bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật; song bản tính ham chơi, lười lao động, muốn có tiền tiêu sài hưởng thụ và ý thức coi thường pháp luật, nên bị cáo đã cố ý thực hiện. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình , cầ náp dụng đối với bị cáo mức hình phạ t tương xứng , nhằm trừng trị người phạm tội, đồng thời để bị cáo có thời gian cải tạo, rèn luyện mình trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, mặt khác phát huy tác dụng, răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 [3.1]. Về nhân thân: Bị cáo đã hai lần bị Tòa án kết án như nêu tại phần trên, đã được xóa án tích.
 [3.2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 [3.2.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng tách nhiệm hình sự.
 [3.2.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo đã tự thú nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Các biên pháp tư pháp:
[4.1]. Về xử lý vật chứng:
Cần chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’ Leo đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 máy bơm nước, 01 cái kéo cắt cành; 01 cái kìm; 02 cái xà beng cho ông Khúc Văn T. Trả lại 01 máy bơm nước cho ông Nguyễn Duy Ch.
[4.2]. Về trách nhiệm dân sự:
 Sau khi nhận lại được tài sản, ông Khúc Văn T và ông Nguyễn DuyCh không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Thân Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 273; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Thân Văn Ph 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/5/2023).
3. Các biện pháp tư pháp.
 3.1. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã trả lại 01 máy bơm nước, 01 cái kéo cắt cành; 01 cái kìm; 02 cái xà beng cho ông Khúc Văn T. Trả lại 01 máy bơm nước cho ông Nguyễn Duy Ch.
(Đặc điểm vật chứng được mô tả tại biên bản thu giữ vật chứng lưu tại Hồ sơ vụ án).
3.2. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

6 Sau khi nhận lại được tài sản , ông Khúc Văn T và ông Nguyễn DuyCh không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án ; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đăk Lăk;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện KSND huyện EaH’Leo;
- Công an huyện EaH’Leo;
- Bộ phận THAHS huyện EaH’Leo;
- Chi cục THADS huyện EH;
- Lưu hồ sơ, vi tính.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Trần Thị Phƣợng

## Page 7

7