Bản án số: 135/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Văn Đoàn
Số: 135
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đoàn đối với chị Nhớ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 135/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08/9/2023 (V/v: Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN PL TỈNH BL


 mp n - p n Ông Danh Văn An mn n dân:
1/. Ông Đặng Văn Chiểu 2/. Bà Võ Tuyết Kha : Bà Đặng Thị Bé – Thư kýT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Nhiên Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 241/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 235/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 0 3 tháng 8 năm 2023 và quyết định hoãn phiên t a số: 166/2023/QĐST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh HVĐ, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp 8A xã PTTA, huyện PL tỉnh BL.
- Bị đơn: Chị NUT sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp 8A xã PTTA huyện PL tỉnh BL.
(Anh Đ có đơn xin vắng mặt chịN vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/5/2023, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh HVĐ trình bày: Vào năm 2009 được sự thống nhất của hai bên gia đình có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho anh và chị nên vợ thành chồng hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh và chịN có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã PTTA huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Nguyên nh n m u thuẫn để anh yêu cầu xin ly hôn với chịN là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c nhạnh phúc. Trước đ y anh và chịN đi làm công nh n trên tỉnh Bình Dương nhưng do bị thất nghiệp nên anh có kêu chịN trở về quê thì chịN không đồng ý nên anh dẫn theo người con cùng anh trở về quê sinh sống để hy vọng chịN vì con mà chung sống lại với anh nhưng cho đến nay chịN vẫn không về. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa hiện tại anh không còn tình cảm gì với chịN nữa nên nay anh yêu cầuT a án giải quyết cho anh được ly hôn với chị NUT.
Về con chung trong thời gian chung sống vợ chồng anh và chịN chung sống với nhau có 02 người con chung tên HTMT, sinh ngà y 18/6/2010 và HTMD, sinh ngày 09/7/2014. Hiện tại cháuT đang sống cùng với chịN, còn cháu D đang sống cùng với anh nên nay ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục cháu D và đồng ý giao cháuT cho chịN được tiếp tục nuôi nưỡng giáo dục và anh không yêu cầu chịN phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung anh Đ xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tạo lập được tài sản chung và cũng không có nợ ai nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn chị NUT: Mặc dù chị NUT đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập để làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng chị NUT vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị NUT theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.
Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL phát biểu quan điểm về việc tun theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn anh HVĐ là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chị NUT chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Anh Đ và chịN kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiềum u thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nh ngiữa anh Đ và chịN nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đình xử cho anh Đ được ly hôn với chịN là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình giao người con chung tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nh ngia đình: Anh HVĐ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị NUT, chịN có địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Anh HVĐ có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
Chị NUT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng chịN vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịN.
[2] Về nội dung vụ án: Anh Đ và chịN kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã PTTA huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Đ đối với chịN thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh Đ và chịN lại không làm được màc n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn. Hiện tại anh chị cũng đã sống ly th n khoảng 06 tháng nay không c n liên lạc được với nhau. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện ý chí anh chị mong muốn hàn gắn lại với nhau anh chị không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Như vậy, chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của anh Đ và chịN là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n không đạt được đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nh ngia đình Hội đồng xét xử

## Page 4

4 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đ đối với chịN là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh Đ và chịN chung sống với nhau có 02 người con chung tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 và HTMD, sinh ngày 09/7/2014 . Nay ly hôn anh Đyêu cầu được tiếp tục nuôi cháu D, không yêu cầu chịN phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và đồng ý giao cháuT cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục. Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ lúc anh Đ và chịN sống ly th n với nhau đến nay thì cháu D sống cùng với anh Đ, còn cháuT sống cùng với chịN, trong khoảng thời gian này cả hai anh chị vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển ổn định về tinh thần cũng như vật chất cho con điều này thể hiện anh chị đã chăm lo nuôi dưỡng giáo dục con rất chu đáo. Mặt khác, qua tiếp xúc với cháu D thì cháu có nguyện vọng mong muốn được sống cùng với anh Đ khi anh Đ và chịN ly hôn với nhau. Do đó để không làm xáo trộn cuộc sống của con và làm ảnh hưởng đến t m sinh lý của con chưa thành niên nên căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy cần phải tiếp tục giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được nuôi dưỡng, giáo dục;
Giao người con tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Chị NUT không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh HVĐ.
Anh Đ và chịN có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh HVĐ và chị NUT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:

## Page 5

5 1/. Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh HVĐ đối với chị NUT. Xử cho anh HVĐ được ly hôn với chị NUT.
2/. Về con chung: Giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Giao người con tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại cháu D đang sống cùng với anh Đ, còn cháuT đang sống cùng với chịN nên được giữ nguyên.
Chị NUT không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh HVĐ.
Anh Đ và chịN có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nh n và gia đình: Anh HVĐ phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012786 ngày 28 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
5/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6 quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
6/. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện PL;
- Chi cục THADS huyện PL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Danh Văn An TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 135/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08/9/2023 (V/v: Tranh chấp yêu cầu xin

## Page 6

6 ly hôn và nuôi con chung)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN PL TỈNH BL


 mp n - p n Ông Danh Văn An mn n n 1/. Ông Đặng Văn Chiểu 2/. Bà Võ Tuyết Kha : Bà Đặng Thị Bé – Thư kýT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Nhiên Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 241/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 235/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2023 và quyết định hoãn phiên t a số: 166/2023/QĐST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh HVĐ, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp 8A xã PTTA huyện PL tỉnh BL.
- Bị đơn: Chị NUT sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp 8A xã PTTA huyện PL tỉnh BL.
(Anh Đ có đơn xin vắng mặt chịN vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/5/2023, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh HVĐ trình bày: Vào năm 2009 được sự thống nhất của hai bên gia đình có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho anh và chị nên vợ thành chồng hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh và chịN có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã PTTA huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nh n m u thuẫn để anh yêu cầu xin ly hôn với chịN là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c nhạnh phúc. Trước đ y anh và chịN đi làm công nh n trên tỉnh Bình Dương nhưng do bị thất nghiệp nên anh có kêu chịN trở về quê thì chịN không đồng ý nên anh dẫn theo người con cùng anh trở về quê sinh sống để hy vọng chịN vì con mà

## Page 7

7 chung sống lại với anh nhưng cho đến nay chịN vẫn không về. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa hiện tại anh không còn tình cảm gì với chịN nữa nên nay anh yêu cầuT a án giải quyết cho anh được ly hôn với chị NUT.
Về con chung trong thời gian chung sống vợ chồng anh và chịN chung sống với nhau có 02 người con chung tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 và HTMD, sinh ngày 09/7/2014. Hiện tại cháuT đang sống cùng với chịN, còn cháu D đang sống cùng với anh nên nay ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục cháu D và đồng ý giao cháuT cho chịN được tiếp tục nuôi nưỡng giáo dục và anh không yêu cầu chịN phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung anh Đ xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tạo lập được tài sản chung và cũng không có nợ ai nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn chị NUT: Mặc dù chị NUT đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập để làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng chị NUT vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị NUT theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.
Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL phát biểu quan điểm về việc tun theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn anh HVĐ là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chị NUT chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Anh Đ và chịN kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiềum u thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nh ngiữa anh Đ và chịN nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đình xử cho anh Đ được ly hôn với chịN là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình giao người con chung tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

## Page 8

8 Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nh ngia đình: Anh HVĐ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị NUT, chịN có địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Anh HVĐ có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
Chị NUT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng chịN vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịN.
[2] Về nội dung vụ án: Anh Đ và chịN kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã PTTA huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Đ đối với chịN thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh Đ và chịN lại không làm được màc n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn. Hiện tại anh chị cũng đã sống ly th n khoảng 06 tháng nay không c n liên lạc được với nhau. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện ý chí anh chị mong muốn hàn gắn lại với nhau anh chị không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Như vậy, chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của anh Đ và chịN là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n không đạt được đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nh ngia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đ đối với chịN là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh Đ và chịN chung sống với nhau có 02 người con chung tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 và HTMD,

## Page 9

9 sinh ngày 09/7/2014 . Nay ly hôn anh Đyêu cầu được tiếp tục nuôi cháu D, không yêu cầu chịN phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và đồng ý giao cháuT cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục. Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ lúc anh Đ và chịN sống ly th n với nhau đến nay thì cháu D sống cùng với anh Đ, còn cháuT sống cùng với chịN trong khoảng thời gian này cả hai anh chị vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển ổn định về tinh thần cũng như vật chất cho con điều này thể hiện anh chị đã chăm lo nuôi dưỡng giáo dục con rất chu đáo. Mặt khác, qua tiếp xúc với cháu D thì cháu có nguyện vọng mong muốn được sống cùng với anh Đ khi anh Đ và chịN ly hôn với nhau. Do đó để không làm xáo trộn cuộc sống của con và làm ảnh hưởng đến t m sinh lý của con chưa thành niên nên căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy cần phải tiếp tục giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được nuôi dưỡng, giáo dục;
Giao người con tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Chị NUT không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh HVĐ.
Anh Đ và chịN có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh HVĐ và chị NUT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Từ những nhận định nêu trên xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh HVĐ đối với chị NUT. Xử cho anh HVĐ được ly hôn với chị NUT.
2/. Về con chung: Giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Giao người con tên HTMT, sinh ngày

## Page 10

10 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại cháu D đang sống cùng với anh Đ, còn cháuT đang sống cùng với chịN nên được giữ nguyên.
Chị NUT không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh HVĐ.
Anh Đ và chịN có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nh n và gia đình: Anh HVĐ phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012786 ngày 28 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
5/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6 quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
6/. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân





Võ Tuyết Kha Danh Văn An Đặng Văn Chiểu TÒA N NH N D N CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

 PL, ngày 08 tháng 9 năm 2023

BIÊN BẢN NGHỊ N Hôm nay vào lúc…….giờ…….phút ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại Ph ng nghị án cuảT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

## Page 11

11 Thẩm phán – Chủ tọa phiên t a: Ông Danh Văn An Cùng các vị Hội thẩm nh n d n:
1/. Ông Đặng Văn Chiểu 2/. Bà Võ Tuyết Kha Tiến hành nghị án vụ án hôn nh ngia đình về việc tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung thụ lý số: 241/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh HVĐ, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp 8A xã PTTA huyện PL tỉnh BL.
- Bị đơn: Chị NUT sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp 8A xã PTTA huyện PL tỉnh BL.
 ăn ứ vào à l ệu, ứng ứ đã đượ xem xé ạ p n , kế quả rn ụng ạ p n và quy địn p p luậ ;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH C C VẤN ĐỀ CỦA VỤ N NHƢ SAU

Sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh HVĐ đối với chị NUT. Xử cho anh HVĐ được ly hôn với chị NUT.
2/. Về con chung: Giao người con tên HTMD, sinh ngày 09/7/2014 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Giao người con tên HTMT, sinh ngày 18/6/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại cháu D đang sống cùng với anh Đ, còn cháuT đang sống cùng với chịN nên được giữ nguyên.
Chị NUT không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh HVĐ.
Anh Đ và chịN có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 12

12 3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nh n và gia đình: Anh HVĐ phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012786 ngày 28 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
5/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6 quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
6/. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nghị án kết lúc vào lúc……giờ…..phút ngày 08 tháng 9 năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đ y.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đặng Văn Chiểu Võ Tuyết Kha Danh Văn An