Bản án số: 187/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi giữa NĐ Nguyễn Thị L; BĐ Nguyễn Văn P
Số: 187
Ngày: 01/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi giữa NĐ Nguyễn Thị L; BĐ Nguyễn Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 187/2023/DS-ST Ngày: 01-9-2023 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa;
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Tuấn Trường;
2. Ông Nguyễn Thanh Tùng;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang;
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công tham gia phiên tòa : Ông Phan Ngọc Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thị xã Gò Công xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 127/2023/TLST-DS ngày 01 tháng 6 năm 2023 về: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183 /2023/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2023 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 183 /2023/TB-TA ngày 18 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1952;
Địa chỉ: ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; (xin vắng mặt)
2. Bị đơn:
2.1. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1961;
2.2. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1963;
Cùng địa chỉ: ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. (xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tố tụng nguyên đơn trình bày:
Vào năm 2020 v à năm 2021, bà có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Thị S và ông Nguyễn Văn P làm đầu thảo gồm các dây hụi như sau:

## Page 2

- Dây thứ 1: Hụi mở ngày 05/9/2020, hụi 5.000.000 đồng, gồm 20 phần, bà tham gia 01 phần.
- Dây thứ 2: Hụi mở ngày 05/01/2021, hụi 5.000.000 đồng, gồm 20 phần, bà tham gia 01 phần.
- Dây thứ 3: Hụi mở ngày 25/3/2021, hụi 5.000.000 đồng, gồm 20 phần, bà tham gia 01 phần.
- Dây thứ 4: Hụi mở ngày 05/4/2020, hụi 3.000.000 đồng, gồm 20 phần, bà tham gia 01 phần.
Trong quá trình tham gia chơi hụi, bà có đóng tiền hụi tổng cộng là 240.000.000 đồng nhưng khi đang tham gia chơi hụi thì bà S, ông P vỡ hụi và không có hoàn lại số tiền trên cho bà.
Qua thỏa thuận và do quyền lợi bị xâm phạm nên bà L chỉ yêu cầu bà Nguyễn Thị S và ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ trả cho bà số tiền hụi còn nợ là 182.000.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại biên bản ghi lời khai, quá trình tố tụng bị đơn bà Nguyễn Thị S và ông Nguyễn Văn P trình bày:
Ông, bà thống nhất số tiền vay và tiền hụi còn nợ bà L là 182.000.000 đồng, nhưng do hoàn cảnh quá khó khăn xin trả mỗi tháng 1.500.000 đồng.
* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công tại phiên tòa như sau:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của các đương sự và những người tham gia tố tụng khác từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã Bình Xuân, thị xã Gò Công nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn để tranh chấp tiền vay và nợ hụi. Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và góp hụi”.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[4]. Về yêu cầu khởi kiện của đương sự:

## Page 3

Bà Lyêu cầu ông P, bà S phải trả số tiền nợ hụi là 182.000.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Ông P, bà S thống nhất với số tiền nợ 182.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn xin được trả mỗi tháng 1.500.000 đồng.
Xét yêu cầu khởi kiện của bà L, Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch góp hụi giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, đã được các bên thừa nhận. Bà L là hụi viên có tham gia tổng cộng 04 dây hụi tiền (có danh sách hụi) do ông P, bà S làm đầu thảo. Ông P, bà S là chủ hụi nhưng lại để hụi vỡ mặc dù bà L đã thực hiện đúng nghĩa vụ của hụi viên, đóng đúng kỳ theo các kỳ hụi và giao đủ tiền. Hiện tại ông P, bà S đã tuyên bố vỡ hụi và không tổ chức hụi nữa, nên vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Nghị định 1 9/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ.
Ông P, bà S đồng ý trả cho Bà L số tiền 180.000.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn chị xin trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng nhưng không được bà L chấp nhận. Xét thấy số tiền trên đáng lẽ ra ông P, bà S phải trả khi vỡ hụi nhưng đã kéo dài đến nay làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Bà L. Do bị đơn là người có lỗi trong việc vi phạm thỏa thuận giữa các bên nên ông P, bà S phải có nghĩa vụ trả số tiền 182.000.000 đồng còn nợ sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.
[6]. Về án phí: Ông P, bà S là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 357, 468, 471 Bộ luật Dân sự;
- Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L.

## Page 4

 Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị S phải có nghĩa vụ trả cho bà L tổng cộng số tiền nợ là 182.000.000 đồng (Một trăm tám mươi hai triệu đồng), thời gian trả sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị S và ông Nguyễn Văn P.
 3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật .
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND TXGC;
- Chi cục THADS TXGC;
- Các đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Thưa