Bản án số: 583/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 583/2023/DS-ST Ngày: 26-9-2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
2. Ông Phạm Quang Liêm Thư kýp hiên tòa: bà Ngu yễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Trần Mai Hảo – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 89/2023/TLST-DS ngày 01 tháng 3 năm 20 23 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 811/2023/QĐSTXX-DS ngày 08 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1018/2023/QĐST-DS ngày 31 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.;
Địa chỉ trụ sở: Tầng 1 – 2, Tòa nhà A, số 111A đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Giang T. – nhân viên (Giấy ủy quyền số: 71418.21 ngày 21/9/2021);
2. Bị đơn: ông Lương Vũ Tây Đ., sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Số 37/33 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Tại phiên tòa, ông Giang T. có mặt, ông Lương Vũ Tây Đ. vắng mặt không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện ngày 21 tháng 9 năm 2021 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần
Q. (sau đây gọi tắt là Ngân hàng V.) là ông Giang T. trình bày:
1. Ngân hàng V. ký với ông Lương Vũ Tây Đ. Hợp đồng tín dụng số 0063.HĐTD-V.638.18 ngày 16/01/2018 với nội dung: V. cho khách hàng Lương Vũ Tây Đ. vay số tiền 420,000,000 đồng; Mục đích giải ngân: thanh toán mua 01 xe ô t ônh ãn hi ệu TOYOTA VIOS ; Thời hạn vay: 96 tháng kể từ ngày 24/01/2018 đến ngày 23/01/2026; Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 8,29%/ năm.
Lãi suất này là lãi suất ưu đãi và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầut iên kể từ ngày giải ngân khoản vay. Hết thời hạn ưu đã i nói trên, lã i suất sẽ được điều chỉnh lại 03 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo quy định của V. tại thời điểm điều chỉnh cộng bên độ 4,09%/năm; Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng vào ngày 25 mỗit háng trả: 4.375.000 đồng. Hoàn trả lãi: Hàng tháng vào ngày 25, kỳ trả nợ đầu tiên là ngày 25/02/2018; Trảp hí: theo quy đinh của V. từng thời kỳ. Lãi quá hạn bằng 150 % lãi trong hạn. V. đã giải ngân cho ông Lương Vũ Tây Đ. theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0063.KUNN- V.638.18 ngày 23/01/2018 với số tiền 420.000.000 đồng theo đúng yê u cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.
2. Ngân hàng V. ký với ông Lương Vũ Tây Đ. Hợp đồng tín dụng số 8913111.19 ngày 26/11/2019 với nội dung: V. cho khách hàng Lương Vũ Tây Đ. vay số tiền 440,000,000 đồng; Mục đích giải ngân: Thanh toán mua 01 xe ô tônh ãn hiệu MITSUBISHI XPANDER ; Thời hạn vay: 96 tháng kể từ ngày 29/11/2019 đến ngày 28/11/2027; Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 9,9%/năm.
Lãi suất này là lãi suất ưu đãi và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản vay. Hết thời hạn ưu đãi nói trên, lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 03 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo quy định của V. tại thời điểm điều chỉnh cộng bên độ 4 ,1%/năm; Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng vào ngày 25 mỗi tháng trả: 4.583.334 đồng, số còn lại là 4.583.270 đồng trả vào kỳ cuối cùng. Hoàn trả lãi: Hàng tháng vàon gày 25, kỳ trả nợ đầu tiên 25/12/2019.
Trả phí: theo quy đinh của V. từng thời kỳ. Lãi quá hạn bằng 150 % lãi trong hạn. V. đã giải ngân cho ông Lương Vũ Tây Đ. theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 2489746.19 ngày 28/11/2019 với số tiền 440,000,000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.
3. Ngày 17/01/2018 khách hàng Lương Vũ Tây Đ. có đơn Đề nghịp hát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm Hợp đồng mở và sử dụng tài khoản. Theo đó, V.
đã phát hành thẻ tín dụng cho khách hàng Lương Vũ Tây Đ. với hạn mức tín dụng là 42.000.000 đồng, loại thẻ: V. Gold, mục đích vay: ti êu dùng, lãi suất vay: theo quy định của V. trong từng thời kỳ.

## Page 3

3 Quá trình thực hiện hợp đồng , ông Lương Vũ Tây Đ. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh. Tính đến ngày 13/4/2023 khách hàng Lương Vũ Tây Đ. đã thanh toán cho V. số tiền là 439,343,169 đồng, trong đó: nợ gốc là: 253,802,049 đồng và nợ lãi là: 185,541,120 đồng.
Ngày 24/4/2023 Ngân hàng V. đã xử lý tài sản bảo đảm của ông Lương Vũ Tây Đ. là 01 x e ô tô nhãn hiệu: TOYOTA, s ố loại: VIOS, BKS: 51G -138.89, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 334880 do Phòng CSGT Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/01/2018 theo Thông báo xử lý tài sản thế chấp số 71415.21 ngày 18/10/2021 để thu hồin ợ theo đúng qu y định của V. và pháp luật.
Ngày 11/5/2023 Ngân hàng V. có đơn đề nghị rút một phần yêu cầu khởi kiện, bằng văn bản này Ngân hàng V. rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Hợp đồng tín dụng số 0063.HĐTD-V.638.18 ngày 16/01/2018 và Hợp đồng tín dụng số 8913111.19 ngày 26/11/2019, rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với Thẻ tín dụng với số tiền rút lại là 44,208,024 đồng. Ngân hàng V. giữ nguyên yêu cầu khởi kiện còn lại với Thẻ tín dụng trên.
Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. đề nghị Tòa án tuyên buộc ông Lương Vũ Tây Đ. như sau:
- Buộc ông Lương Vũ Tây Đ. có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. số tiền tính đến ngày 26/9/2023 là: 88,199,621 đồng, trong đó: gốc là 0 đồng; lãi trong hạn là 21,824,659 đồng; lãi quá hạn là: 66,374,962 đồng.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn ông Lương Vũ Tây Đ. : dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cùng các Giấy triệu tập đương sự nhưng ông Lương Vũ Tây Đ. không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. là ông Giang T. có mặt.
- Bị đơn ông Lương Vũ Tây Đ. vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án ; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý ; thu thập chứng cứ ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự ; Thời hạn chu ẩn bị xét xử; Quyết định đưa vụ án ra

## Page 4

4 xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án : Căn cứ Điều 351; Điều 357; Điều 463; Điều 466;
Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 , Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc ông Lương Vũ Tây Đ. có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền là: 88,199,621 đồng, trong đó: gốc là 0 đồng; lãi trong hạn là 21,824,659 đồng; lãi quá hạn là: 66,374,962 đồng. Về phương thức và thời hạn thanh toán: buộc ông Lương Vũ Tây Đ. thanh toán toàn bộ số nợ trên cho nguyên đơn một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào đơn Đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm Hợp đồng mở và sử dụng tài khoản, ngày 17/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và ông Lương Vũ Tây Đ.
và Đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án: Căn cứ xác minh của Công an phường Y, quận Z, Thành phố HồC hí Minh thì: ông Lương Vũ Tây Đ. có hộ khẩu tại số 37/33 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh , nhưng đã bán nhà đi đâu không rõ. Do bị đơn ông Lương Vũ Tây Đ. có nơi cư trú cuối cùng tại phường Y, quận Z, Thành phố Hồ ChíM inh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. do người đại diện theo ủy quyền là ông Giang T. có mặt.
Bị đơn – ông Lương Vũ Tây Đ. đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay ông Lương Vũ Tây Đ. vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 2 28; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Lương Vũ Tây Đ..
[2] Về yêu cầu của đương sự:

## Page 5

5 Xét Đơn khởi kiện; đơn Đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm Hợp đồng mở và sử dụng tài khoản , ngày 17/01/2018 được ký kết giữ a Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và ông Lương Vũ Tây Đ. ; Bảng chi tiết thanh toán ;
Bảng lịch sử thanh toán; Điều lệ Ngân hàng; Lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Giang T. cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định: ông Lương Vũ Tây Đ. đã ký đơn Đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm Hợp đồng mở và sử dụng tài khoản trên.
[2.1] Về hình thức và nội dung hợp đồng tín dụng:
Hội đồng xét xử xét thấy việc ký kết hợp đồng tín dụng nêu trên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức hợp đồng và nội dung thỏa thuận phù hợp và không trái quy định pháp luậ t, có hiệu lực kể từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại các Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng.
 [2.2] Về thực hiện hợp đồng và nghĩa vụ thanh toán:
Do ông Đ. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không trả nợ đúng hạn quy định trong hợp đồng tín dụng, gây khó khăn cho nguyên đơn nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. khởi kiện yêu cầu ông Lương Vũ Tây Đ. có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ là: 88,199,621 đồng, trong đó: gốc l à 0 đồng; lãi trong hạn l à 21,824,659 đồng; lãi quá hạn là: 66,374,962 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại các Điều 351; Điều 357; Điều 466; Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng.
[2.3] Về phương thức và thời hạn thanh toán:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. yêu cầu ông Lương Vũ Tây Đ. thanh toán một lần toàn bộ số nợ trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 21 của Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[3] Về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ:
Ghinh ận nguyên đơn không y êuc ầu ông Lương Vũ Tây Đ. phải trả lãi chậm trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 6 ; điểm b khoản 1 Điều 24 ; khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông Lương

## Page 6

6 Vũ Tây Đ. phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn Ngânh àng Thương mại Cổ phần Q. không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 177; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228; Điều 233; Điều 266; Điều 271 ; Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Điều 351; Điều 357; Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 466; Điều 468;
Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;.
- Khoản 2 Điều 91; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng;
- Khoản 2 Điều 2 1 của Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
- Luật Phí và Lệ phí năm 2016;
- Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngânh àng Thương mại Cổ phần Q..
[2] Buộc ông Lương Vũ Tây Đ. có nghĩa vụ thanh toán cho Ngânh àng Thương mại Cổ phần Q. tổng số tiền còn nợ là: 88.199.621 đồng, trong đó: gốc là 0 đồng; lãi trong hạn là 21.824.659 đồng; lãi quá hạn là: 66 .374.962 đồng.
Căn cứ vào đơn Đề nghị phát hành Thẻ tín dụng quốc tế kiêm Hợp đồng mở và sử dụng tài khoản , ngày 17/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và ông Lương Vũ Tây Đ..
[3] Phương thức và thời hạn thanh toán:
Ông Lương Vũ Tây Đ. có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền:
Ghinh ận nguyên đơn không y êuc ầu ông Lương Vũ Tây Đ. phải trả lãi chậm trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

7 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Lương Vũ Tây Đ. phải chịu 4.409.981 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 15.636.265 đồng theo biên lai thu số AA/2022/0013605 ngày 01/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q..
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[6] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;


 Lâm Đức Tài