Bản án số:163/2023/ HS-PT
Nguyễn Anh Q - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 163
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




Bản án số:163/2023/ HS-PT Ngày: 26/9/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký TAND TP Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 26/9/2023, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số 155/2023/TLPT-HS ngày 11/9/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2023/QĐXXPT-HS ngày 15/9/2023; do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Qđối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 31/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng;
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Anh Q - Sinh ngày 21 tháng 8 B Biên, quận C, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở: K266/H50/01A đường D, phường D, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hùng D và bà Phạm Thị Minh T (đều còn sống); Có vợ là Ngô Kiều Hoàng A (sinh năm: 1993)
và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2022.Tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2023 đến ngày 19/3/2023 (02 tháng); sau đó được áp dụng biện pháp Bảo lĩnh;bị bắt tạm giam lại kể từ ngày 19/7/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu , có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vợ chồng anh Nguyễn Anh Q và Ngô Kiều Hoàng A cho rằng Hoàng Trung H còn nợ mình số tiền 26.785.000 đồng. Tuy nhiên, Hoàng Trung H chỉ thừa nhận còn nợ số tiền 6.450.000 đồng (gồm tiền cọc nhà và tiền mượng 5kg than). Do Hoàng Trung H trốn tránh trả nợ và cắt đứt mọi liên lạc nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/1/2023, khi nghe tinH đang ngồi tại quán cà phê Reply thì vợ chồng Q đến gặp H để đòi tiền nợ. Trước khi đến quán, Q gọi cho Trần Văn T (là nhân viên quản lý quán Bar FE SKY Club do vợ chồng Q làm chủ) đi cùng, T biết việc vợ chồng Q tìm H để đồi nợ nên đồng ý . Khi đến nơi, Q, A vàT cùng vào quán thì thấy H đang ngồi với anh Hoàng T; Q chửi bới, dùng tay phải đánh 2 cái vào miệng và gáy của H, rồi túm tóc kéo H ra khu vực đối diện quán cà phê. Lúc này điện thoại của H đang để trên bàn nên Anh cầm điện thoại của H đem đi. Q nóiT đi lấy xe mô tô biển kiểm soát 43D1-545.08 cuảT chở H về quán Bar FE Sky Night Club để ép H trả nợ.
Sợ Hoàng Trung H bỏ chạy nên Q đểT chở Hiếu ngồi giữa còn Q ngồi sau cùng.
Sau khi về đến quán Bar, vợ chồng Q đưa Hiếu lên phòng trên tầng 3 tiếp tục chửi bới, đe dọa. Lúc này A dùng 2 tay đánh liên tiếp 04 -05 cái vào mặt của H đồng thời yêu cầu H phải trả số tiền 26.785.000 đồng thì mới được về. Sau đó, A trả lại điện thoại cho H để nhắn tin qua ứng dụng Zalo với mẹ ruột là bà Lê ThịM tìm cách giải quyết. BàM có điện thoại cho vợ chồng Q để trao đổi nhưng không giải quyết được.
Do lo sợ H bị đánh đập nên bàM điện thoại thông báo cho cơ quan có thẩm quyền.
Nhận được tin báo, Công an phường Hải Châu 1 , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đến hiện trường bắt quả tang và đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Anh Q và Ngô Kiều Hoàng A có hành vi dùng tay tát vào vùng mặt, đầu của Hoàng Trung H gây chảy máu ở vùng m iệng, đỏ ngoài da. Tuy nhiên, tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 77/KLTTCT – TTPYĐN ngày 30/3/2023 của Trung tâm pháp y –Sở y tế thành phố Đà Nẵng xác định không có cơ sở để xếp tỷ lệ thương tích nên không đề cập xử lý đối với hành vi này.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 31/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 12 (mười hai) tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật” , được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó (02 tháng). Bị cáoc òn phải chấp hành hình phạt là 10 tháng tù . Thờ i gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 19/7/2023.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Ngô Kiều Hoàng Anh, Trần Văn Thanh; phần xử lý vật chứng; phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02/8/2023, bị cáo Nguyễn Anh Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Anh Q thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng; giữ nguyên nội dung kháng cáo, cung cấp tình tiết mới là đã nộp số tiền 4.000.000 đồng bồi thường cho bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm, xin Hội đồng xét xử giảm hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 31/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu , thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Nguyễn Anh Qcùng các đồng phạm về tội “Bắt giữ người trái pháp luật ” theo khoản 1 Điều 157 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức án12 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo; do đó đề nghị Hộ i đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q,giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh Q đã khai nhận: Xuất phát từ mâu thuẫn nợ nần tiền trong thời gian Hoàng Trung H làm việc cho vợ chồng Nguyễn Anh Q và Ngô Kiều Hoàng A. Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 19/1/2023 , tại quán và phê Reply số 20 đường P, phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng. Nguyễn Anh Q, Ngô Kiều Hoàng A và Trần Văn T đã có hành vi bắt Hoàng Trung H đưa về giữ tại Quán Bar FE Sky Night Club để yêu cầu Nguyễn Trung H trả nợ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị lực lượng công an phường Hải Châu 1 phát hiện, bắt quả tang.
Với hành vi phạm tội như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 31/7/2023 Tòa án nhân dân quận Hải Châu , thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Nguyễn Anh Q cùng các đồng phạm Ngô Kiều Hoàng A và Trần Văn T về tội

## Page 4

“Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền tự do của con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương, do vậy cẩn phải bị xử phạt nghiêm.Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tùcó thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừ a chung cho xã hội là cần thiết. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình tố tụng đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có thân nhân là ông ngoại bị cáo có công với cách mạng được tặng thương Huân chương kháng chiến; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 4.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại theo quyết định của Bản án sơ thẩm; đây là tình tiết giảm nhẹ mới cần được áp dụng bổ sung cho bị cáo. Do vậy, HĐXX thấy có căn cứ để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí HSPT.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


 1.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q; sửa một phần Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Q;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 09 (chín) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó (02 tháng). Bị cáo còn phả i chấp hành hình phạt tiếp là 07 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 19/7/2023.
- Tiếp tục quy trữ số tiền 4.000.000 đồng mà gia đình bị cáo Nguyễn Anh Q đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000438 ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng để đảm bảo thi hành án.
2.Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ i hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Anh Qkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Hải Châu,
- Công an quận Hải Châu;
- PV27; PC81 Công an TP. Đà Nẵng;
- TAND quận Hải Châu;
- THA DS quận Hải Châu;
- Sở Tư pháp TPĐN;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký và đóng dấu)



 Trần Minh Long