Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST
Lý Thu T-Nguyễn S
Số: 45
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lý Thu T-Nguyễn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;
2. Ông Trương Hữu Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 101/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lý Thu T, sinh năm 1982. HKTT: huyện P, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tiến S, sinh năm 1980. HKTT: huyện P, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đến lần thứ hai không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 08/3/2023, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân : BàT và ông S chung sống với nhau từ năm 2012.
Hôn nhân là tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 24/10/2012 tại Ủy ban nhân

## Page 2

xã M, huyện Dầu Tiếng, Bình Dương. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc, những năm gần đây thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng ý kiến, Hiện vợ chồng đã ly thân. Thấy mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn tình cảm nên bàT làm đơn xin được ly hôn với ông S.
- Về con chung: Có 0 1 con chung tên Nguyễn Lý Thành T , sinh ngày 20/10/2013. BàT yêu cầu được nuôi con chung và không yêu ông S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ nguyên đơn bàT giao nộp : Bản chính đơn xin ly hôn , bản tự khai; bản chính giấy chứng nhận kết hôn; bản sao giấy khai sinh của con chung.
* Bị đơn ông Sơn:
Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tống đạt, niêm yết để ông S tham gia tố tụng nhưng ông S cố tình vắng mặt mà không có lý do nên không thu thập được ý kiến.
* Xác minh và làm việc của Tòa án:
- Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành xác minh đối với Công an ấp Tân Tiến , xác định: Ông S có hộ khẩu thường trú tại huyện P, tỉnh Bình Dương. Hiện nay, ông S đang đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì ông không rõ. Hiện nay, vợ chồng đã không còn sống chung.
- Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành xác minh đối với cha ruột bị đơn, xác định: Quá trình chung sống, v ợ chồng bà Tvà ông S đều là người nóng tính, ông S còn hay uống rượu, có lần quậy phá chỗ ở của bà Thùy. Hiện vợ chồng không còn sống chung.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng có ý kiến:
Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Việc vắng mặt của bị đơn là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng.
Quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn, nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

## Page 3

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn thực hiện các quyền và ngha vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn bà Tkhởi kiện tranh chấp ly hôn và nuôi con chung đối với bị đơn ông S ơn, ông S có hộ khẩu thường trú tại huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Dầu Tiếng và quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Theo đơn xin ly hôn, bàT khởi kiện ly hôn với ông S; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Lý Thành T, sinh ngày 20/10/2013 và không yêu ông S cấp dưỡng nuôi con. Quá trình tố tụng, bàT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn, nuôi con chung. Ông S không hợp tác, không tham gia tố tụng giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thùy:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân : BàT và ông S chung sống với nhau từ năm 2012. Hôn nhân là tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 24/10/2012. Hôn nhân giữa bàT và ông S đã thực hiện đúng thủ tục quy định nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồ ng. Trong thời gian chung sống, bàT và ông S có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do sống chung không hợp, không ai quan tâm, chăm sóc nhau; ông Scó hay uống rượu, có lần đập phá đồ đạc, đe đọa bàT bị công an lập biên bản; hiện vợ chồng không còn tình cảm, đã sống ly thân . Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa , ông S cố tình vắng mặt, điều này thể hiện bị đơn không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm. Thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông S theo quy định tại Điều 5 6 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàT và ông S có con chung tên Nguyễn Lý Thành T , sinh ngày 20/10/2013 . Xét th ấy, cháuT có nguyện vọng được sống cùng với mẹ nên Hội đồng xét xử giao cháu cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4.3] Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Đây là sự tự nguyện của bà Tnên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4.4] Về tài sản chung: BàT xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4.5] Về nợ chung: BàT không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[5] kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng về quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa cũng như nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
[6] Bà Ttự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 19, 53, 56, 81, 82, 83, 84 , 85, 107 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con của bà Lý ThuT đối với ông Nguyễn Tiến S 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý ThuT được ly hôn với ông Nguyễn Tiến S.
1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Bà Lý ThuT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lý Thành T, sinh ngày 20/10/2013 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi . Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lý ThuT về việc không yêu cầu ông Nguyễn Tiến S cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung : BàT không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Bà Lý ThuT phải chịu toàn bộ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: AA/2021/0011591 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 5

4. Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CC THA DS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tuấn Nam