Bản án số: 76/2023/HSST
Nguyễn Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 76/2023/HSST Ngày 26 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuấn và bà Đỗ Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2023 đối với:
- Bị cáo Nguyễn Văn Q, sinh năm 2001; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn 2, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 20/01/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo ra trại ngày 16/5/2022, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/7/2023 đến ngày 18/7/2023 chuyển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1962; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 30 phút ngày 11 tháng 7 năm 2023, tổ tuần tra kiểm soát của Đại đội Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Hà Nam tiến hành tuần tra trên địa bàn phường M, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Khi đến Tổ dân phố T, phường M phát hiện 02 nam thanh niên đang đi trên 01 xe mô tô (không rõ BKS) có biểu hiện nghi vấn nên Đại đội Cảnh sát cơ động ra hiệu lệnh tiến hành kiểm tra, thấy vậy đối tượng lái xe bỏ chạy thoát, còn lại đối tượng ngồi phía sau tự khai nhận là Nguyễn Văn Q, trú tại Thôn 2, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải Q đang mặc

## Page 2

có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long vỏ ngoài màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (2,5x1,8) cm. Kiểm tra bên trong gói giấy này có chứa chất màu trắng dạng cục, bột, Nguyễn Văn Q khai là ma túy loại Heroin, cất giấu mục đích sử d ụng. Tổ công tác tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan đồng thời chuyển Cơ quan CSĐT Công an thị xã D giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong túi quần phía trước bên phải Nguyễn Văn Q đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long bên ngoài màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng KT khoảng (2,5x1,8) cm, bên trong gói giấy này có chứa chất màu trắng dạng cục bột, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, bên trong có lắp 01 sim mạng Viettel, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
Tại bản kết luận giám định số 438/KL - KTHS ngày 17/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: "Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,164 gram, loại Heroine".
Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Nguyễn Văn Q khai báo khoảng 20 giờ ngày 11/7/2023 khi Q đang ở nhà tại Thôn 2, xãN , huyện K, tỉnh Hà Nam thì một thanh niên đi xe mô tô loại Wave màu xanh (là bạn nghiện của Q, thường gọi là A, Q không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ và BKS xe mô tô) đến nhà và rủ Q ra ngoài chơi. Q đồng ý và lên xe đi cùng người thanh niên này. Trên đường đi, ngườit hanh niên đưa cho Q một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có một gói nhỏ màu trắng chứa ma túy Heroine và nói với Q: “Cầm lấy tý anh em mình chơi”. Q bỏ gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Khi đến khu vực tổ dân phố T, phường M, thị xã D , tỉnh Hà Nam bị tổ tuần tra kiểm soát của Đại đội Cảnh sát cơ động - Công an tỉnh Hà Nam tuần tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ gói ma túy vừa mua được cùng vật chứng có liên quan và lập biên bản theo quy định. Trong quá trình kiểm tra, người thanh niên chở Q đã tăng ga chạy thoát.
Cáo trạng số 78/CT-VKS- DT ngày 06/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Nguyễn Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Xử phạt: Nguyễn Văn Q mức án từ 30 (Ba mươi) tháng đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2023.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và án phí của vụ án.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và không tranh luận gì khác.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, tính chất mức độ tội phạm: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 11/7/2023, tại tổ dân phố T, phường M, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn Q có hành vi cất giữ trái phép 0,164g ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ tuần tra kiểm soát của Đại đội Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Hà Nam kiểm tra hành chính, phát hiện lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ các vật chứng liên quan.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Q đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Ngày 20/01/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này bị cáo chưa được xóa án tích nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Xét hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo gây ra cho xã hội là nghiêm trọng, bản thân bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và tác dụng phòng ngừa chung.

## Page 4

 Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Văn Q khai được một người thanh niên tên là A (Q không rõ tên tuổi, địa chỉ của nam thanh niên này ở đâu) cho khi được người thanh niên đó chở trên xe đi chơi, Q không biết người thanh niên đó mua với ai, ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam không xác định được người nam thanh niên đó đặc điểm thế nào, là ai, ở đâu do đó không có căn cứ điều tra xử lý đối với người này là đúng pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng vụ án:
Đối với 01 phòng bì niêm phong số 438/KTHS chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam thuộc vật cấm lưu hành cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, bên trong có lắp 01 sim mạng Viettel là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Q không liên quan đến vụ án nên trả lại cho Q.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2023.
 2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong có số 438/KTHS.
Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Quyết: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel.
(Đặc điểm các vật chứng được thể hiện như trong biên bản bàn giao giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 07/9/2023)
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xét xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THADS thị xã Duy Tiên;
- Cơ quan THAHS Công an tx Duy Tiên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; Nguyễn Tiến Đông
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.