Bản án số: 49/2023/HSST
hình sự sơ thẩm - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 49
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 49/2023/HSST Ngày 08-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hòa Ông Nguyễn Hữu Quang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dân - Thư ký Tòa án ND huyện Hoằng Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Long - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2023/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Gí, sinh ngày 05/5/1989 tại xã Hoằng Ch, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Ch, xã Hoằng Ch, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Khắng, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Thái, sinh năm 1963; bị cáo có vợ: Hà Huyền Trang, sinh năm 2001; có 02 con: Lớn sinh năm 2016 nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án: 01. Bản án số 44/2021/HS-ST, ngày 14/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa x ử phạt Nguy ễn VănG i 22 (hai mươi hai)
tháng tù v ề tội “Cư ỡng đo ạt tài s ản”. Ngày 15/5/2022 , Nguyễn Văn Gi chấp hành án xong án phạt tù (chưa được xóa án tích).
Tiền sự: không.
Nhân thân: - Ngày 22/4/2019, Công an huy ện Như Xuân tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định xử phạt hành chính số 726/QĐ-XPVPHC về hành vi “Vận chuyển, tàng trữ vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép”.
 -Ngày 23/9/2012 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai khởi tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 12/11/2012, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom ra quyết định đình chỉ điều tra bị cáo do bị hại rút đơn

## Page 2

bãi nại và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 226/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Văn Gi số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) đã có hành vi vi phạm trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác.
- Bản án số 45/2013/HSST ngày 17/4/2013, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố HàN ội x ử phạt Nguy ễn Văn Gi 42 (b ốn mươi hai) tháng tù. Ngày 12/6/2015, Nguyễn Văn Gi chấp hành xong án phạt tù (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/05/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
* Người bào chữa bị cáo Nguyễn Văn Gi: Bà Lê Thu Hằng – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Thanh Hóa.
* Người làm chứng:
-Anh Lường Huy Vũ, sinh năm 2000. vắng mặt.
Địa chỉ: Ngọc Long, xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa,tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn Hùng Hạnh, sinh năm 1982. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Châu Phong, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Lương Văn Côn, sinh năm 1982. Vắng mặt Địa chỉ: Nam Hội Triều, xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa,tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 7 năm 2022, Nguy ễn Văn Gi đi xe ô tô khách t ừ huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa lên khu vực Cửa khẩu Tân Thanh ở tỉnh Lạng Sơn để mua sắm đ ồ dùng cá nhân; sau khi đi đếng ần khu vực Cửa khẩu Tân Thanh, Nguyễn Văn Gi ngồi nghỉ uống nước ở một quán nước ven đường thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (Gi không biết tên, địa chỉ người này) qua nói chuyện người này nói có khẩu súng và hỏi Gi có nhu cầu mua không, Gi hỏi người này là loại súng gì, giá bao nhiêu, thì người đàn ông này cho biết đây là súng ngắn dạng súng côn ổ quay bắn đạn thể thao, giá bán là 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Gi đồng ý và mua một khẩu súng (kèm theo túi da và 09 viên đạn thể thao). Sau khi mua được súng Gi đem về nhà tại thôn Ch, xã Hoằng C, huyện H, tỉnh Thanh Hóa vàc ất giấu trên nóc t ủ quần áo của Gi.
Đến tối ngày 09/8/2022, trong khi Gi đang ngồi uống rượu cùng với Cao Đình Tâm, ở thôn C , xã Ho ằng T ; Lê Văn Mãi, ở thôn Đình Sen, xã Ho ằng Phong;
Lường Huy Vũ, ở thôn Ngọc Long, xã Hoằng Phong đều thuộc huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa ở tại nhà Gi thuộc địa chỉ thôn C, xã Hoằng C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Trong quá trình đang u ống rư ợu, Gi có gọi đi ện, nhắn tin cho Nguyễn Hùng H ạnh, ở thôn Châu Phon g, xã Ho ằng Châu, Ho ằng Hóa đ ể nhờ Hạnh việc cá nhân; tuy nhiên, sau đó gi ữa Hạnh và Gi đã xảy ra xích mích, chửi bới thách thức nhau. Sau khi xảy ra mâu thu ẫn với Hạnh, Gi rủ Tâm, Mãi, Vũ đi

## Page 3

xuống nhà Hạnh uống nước chè nhưng mục đích đ ể nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn; trước khi đi Gi mang theo ví da bên trong có một khẩu súng và 09 viên đạn mà trước đó Gi cất dấu ở trên nóc tủ. Gi ngồi xe máy do Vũ lái, còn Mãi đi xe máy cùng Tâm. Khi đi đến sân nhà H ạnh, Gi xuống xe, thì thấy Lương Văn Côn (còn gọi là Côn Sơn), trút ại xã Ho ằng Phong, Ho ằng Hoát ừ trong nhà Hạnh chạy ra túm cổ áo đánh Gi, cùng lúc này Hạnh cầm điếu cày chạy từ trong nhà ra nên Gi đã bỏ chạy và làm rơi túi da . Qua kiểm tra trong túi phát hi ện bên trong cóm ột khẩu súng và 09 viên đạn nên Nguyễn Hùng Hạnh gọi điện thoại cho anh Nguyễn Trọng Phương là Công an viên thôn Châu Phong báo cáo nội dung sự việc và anh Phương đã báo cáo sự việc trên đến Công an xã Hoằng Châu để giải quyết. Sau khi xảy ra sự việc trên do lo s ợ nên Giáp đã b ỏ trốn vào xã Lộc Giang, huy ện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Đến ngày 20/5/2023, Nguy ễn Văn Gi đến Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đầu thú và khainh ận hành vi phạm tội phù hợp vớinh ững tài li ệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.
Bản cáo trạng số 70/CT-VKS-P1 ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”
theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Gi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Gi phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, đề nghị xử bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/5/2023.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 64, 66, 69, 70 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.
Đối với 01 (một) khẩu súng ngắn ổ quay thuộc vũ khí quân dụng, sau khi giám định đang được niêm phong, bảo quản tại Cơ quan An ninh đi ều tra Công an tỉnh Thanh Hóa. Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với với 09 viên đạn thể thao, không phải là vũ khí quân dụng đã xử lý vật chứng trong vụ án“Cố ý gây thương t ích” tại Bản án s ố 24/2023/HSST ngày 21/4/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 01.Ví da màu đen đã qua s ử dụng, không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH

## Page 4

ngày 30/12/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Gia đình bị cáo Giáp thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Gi trình bày lời bào chữa: Về tội danh:
Thống nhất với tội danh Vi ện kiểm sát lu ận tội, tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã đầu thú khainh ận hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo, bố mẹ già, con nhỏ. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình s ự, Đề nghị HĐXX xem xét cho b ị cáo hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo Giáp không bổ sung gì thêm.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Giáp trình bày: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 21 giờ, ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại nhà anh Nguyễn Hùng Hạnh ở thôn Châu Phong, xã Ho ằng Châu, Hoằng Hóa đã xảy ra xô xát gi ữa anh Hạnh và Nguyễn Văn Gi. Quá trình xô xát Nguyễn VănG đã làm rơi 01 túi da màu đen bên trong có 01 (một) khẩu súng ngắn ổ quay, qua giám định thuộc loại vũ khí quân dụng.
Ngày 20 tháng 5 năm 2023, Nguyễn Văn Gi đầu thú và khainh ận khẩu súng trên làc ủa Gi, Gi mua của một người đàn ông không quen bi ết tại cửa khẩu Tân Thanh, tỉnh Lạng Sơn với giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng) vào khoảng tháng 7 năm 2022. Sau đó, mang về nhà cất giấu trên nóc tủ quần áo của gia đình tại thôn Châu

## Page 5

Phong, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Đến ngày 09/8/2022, Gi mang theo người thì xảy ra sự việc trên và bị thu giữ.
Qua kết luận giám đ ịnh: Ngày 23/8/2022, Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thanh Hóa có Kết luận giám định số 2858/KL-KTHS kết luận: 01 (một) khẩu súng ngắn ổ quay có kí hi ệu “MADE IN CHINA”, trong v ụ án gửi đến giám định là súng nén hơi đư ợc chế tạo thêm h ệ thống kim hỏa vàc ắt chế ổ quay, nòng súng. Hiện tại khẩu súng này sử dụng bắn được loại đạn cỡ 5,6x15,5mm và thu ộc loại vũ khí quân d ụng; 09 (chín) viên đạn có kí hiệu “C” và 01 (một) vỏ đạn có kí hiệu “C” trong v ụ án trêng ửi đến giám định là đạn và v ỏ đạn của lo ại đạn thể thao cỡ 5,6x15,5 mm, không phải vũ khí quân dụng.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Gi đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 70/CT-VKS-P1 ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Giáp là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, hành vi phạm tội của bị cáo tiềm ẩn nguy cơ, điều kiện thuận lợi phát sinh các hành vi phạm tội khác, gây mất ổn định về trật tự an toàn xã hội. Vì vậy cần phải đưa ra mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và răn đe chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án s ố 44/2021/HS-ST, ngày 14/7/2021, Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa x ử phạt Nguyễn Văn Gi 22(hai mươi hai) tháng tù v ề tội“Cưỡng đo ạt tài s ản”. Ngày 15/5/2022, Nguyễn Văn Gi chấp hành án xong án phạt tù (chưa được xóa án tích). Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự và nhân thân.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú .Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Từ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như trên nhận thấy đề nghị về mức hình phạt của người bào chữa cho bị cáo phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân bị cáo. Theo đó chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, cần phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

## Page 6

 [5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với vật chứng là 01 khẩu súng là vũ khí quân dụng, đang được niêm phong, bảo quản tại Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, là vật không có nguồn gốc, xuất xứ nên không xác định được độ an toàn khi sử dụng. Vì vậy, giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa phối hợp với Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với với 09 viên đạn thể thao, không phải là vũ khí quân dụng đã xử lý vật chứng trong Bản án hình s ự số 24/2023/HSST ngày 21/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tội số “Cố ý gây thương tích”.
01 (một) ví da màu đen đã cũ không còn giá trị sử dụng. Tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc khẩu súng b ị can Nguyễn Văn Gi khai nhận là muac ủa một người đàn ông kho ảng 40 tu ổi ở gần cửa khẩu Tân Thanh, tỉnh Lạng Sơn với giá 3.000.000đ (ba triệu đồng); tuy nhiên, Giáp không biết thông tin của người bán súng cho Gi. Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra không có cơ sở để điều tra, làm rõ nguồn gốc khẩu súng do Giáp tàng trữ để xử lý theo quy định của pháp luật.
 Đối với ông Nguyễn Văn Kh ắng, sinh năm 1961; b à Nguyễn Thị Thái, sinh năm 1963 đều trú tại thôn Châu Phong, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa là bố, mẹ đẻ ở cùng nhà Nguyễn Văn Gi khai nhận không biết, không thấy việc Nguyễn Văn Gi cất giấu khẩu súng trong nhà. Do vậy, không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Văn Khắng và bà Nguyễn Thị Thái.
Đối với Cao Đình Tâm, Lê Văn Mãi, Lư ờng Huy Vũ lành ững người đi cùng với Nguyễn Văn Gi đến nhà Nguyễn Hùng Hạnh nơi xảy ra vụ án khai nhận không biết, không thấy việc Gi có súng, đạn và đem súng, đạn đi cùng. Do vậy, không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Cao Đình Tâm, Lê Văn Mãi, Lường Huy Vũ.
[7]Về án phí: Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn Gi theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 64, 66, 69, 70 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Gi phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Gi 24( hai mươi tư) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/5/2023.
Về xử lý vật chứng: - Tịch thu: 01 (m ột) khẩu súng ngắn ổ quay có kí hi ệu “MADE IN CHINA”, trong v ụ án gửi đến giám định là súng nén hơi đư ợc chế tạo thêm hệ thống kim hỏa vàc ắt chế ổ quay, nòng súng. Hi ện tại khẩu súng này s ử dụng bắn được loại đạn cỡ 5,6x15,5mm và thu ộc loại vũ khí quân d ụng, hiện đang lưu trữ tại tủ bảo quản vật chứng của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa (theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/9/2022 tại phòng PC09, Công an tỉnh Thanh Hóa, người giao: Lê Đăng Hải - cán bộ điều tra thuộc cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa; người nhận: Lê Hồng Kỳ – Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa), giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa có trách nhiệm phối hợp với Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa xử lý vật chứng nêu trên theo quy định của pháp luật.
 -Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) ví da màu đen, có dây đeo đựng trong hộp cát tông dán kín. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 37 ngày 28/7/2023).
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Gi thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Thanh Hóa;
-VKSND h.Hoằng Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-Chi cục THADS h.Hoằng Hóa;
- CQĐT Công an tỉnh Thanh Hóa;
- CQTHAHS Công an h. Hoằng Hóa;
- Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa;
-Bị cáo;
-UBND xã H. Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Phƣơng

## Page 8

8