Bản án số: 36/2023/DS-ST
xét xử
Số: 36/2023
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C Việt Nam yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Ông Yô S và bà H' Di trả số tiền gốc và lãi là 37.872.776 đồng do vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bản án số: 36/2023/DS-ST Ngày 06/9/2023 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Liên và bà Võ Thị Thanh Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song;
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Đắk Song , tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Đạt - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 103/2023/TLST- DS ngày 29 tháng 5 năm 2023 về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
50/2023/QĐXXST- DS ngày 31 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2023/QĐST-DS ngày 18/8/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng C Việt Nam Trụ sở: Số 169, phố Đ, phường H, quận M, TP . Hà Nội Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Doãn Nguyễn T – Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng C huyện Đ; là người đại diện theo ủy quyền, theo quyết định ủy quyền số 7300/QĐ-NHC ngày 19/9/2019 của Tổng giám đốc Ngân hàng C Việt Nam - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ 1, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
2. Bị đơn: Ông Yô S – Vắng mặt.
3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà H’Di – Vắng mặt Cùng địa chỉ: Bon A3 (Bon B cũ), xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 29 tháng 5 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án bà Doãn Nguyễn T người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Ông Yô S và bà bà H’ Di vay vốn tại Ngân hàng Ngân hàng C Vi ệt Nam – Phòng giao dịch huyện Đ, trên cơ sở sổ vay vốn số mã khách hàng 70783512xx và sổ lưu theo dõi cho vay - thun ợ và dưn ợ mã món vay là 66000007093035xx ngày

## Page 2

2 24/01/2017 với số tiền gốc là 30.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 0,55%/ tháng, lãi suất quá hạn là 0,715%/ tháng, mục đích vay vốn là mua máy móc, phân bón phục vụ nông nghiệp, chương trình cho vay theo di ện hộ cận nghèo, thời hạn vay 36 tháng, k ỳ hạn trả nợ 12 tháng/ lần; hạn trả cuối cùng vào ngày 18/01/2020. Chuyển nợ quá hạn từ ngày 18/01/2021. Qúa trình thực hiện hợp đồng ông Yô S và bà H’ Di không trả lãi cũng như gốc. Qua liên hệ địa phương biết gia đình ông Yô S và bà H’ Di đã đi khỏi địa phương trên 03 năm đến nay không rõ địa chỉ. Vì v ậy, để có căn c ứ khởi kiện, Ngân hàng C Việt Nam – Phòng giao dịch huyện Đ đã làm thủ tục thông báo tìm ki ếm vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Yô S và bà bà H’ Di trên Đài tiếng nói Việt Nam (03 s ố liên tiếp), nhưng vẫn không có tin tức. Căn cứ quy định pháp luật thì trường hợp này cố tình giấu địa chỉ. Do đó để đảm bảo quyền lợi cho Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc:
Ông Yô S và bà H’ Di phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C Vi ệt Nam số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi trong hạn là 6.198.732 đồng; lãi quá hạn 1.674.044 đồng; thời hạn tính lãi đến ngày 06/9/2023.
 Kể từ ngày 07/9/2023, ông Yô S và bà H’ Di tiếp tục phải chịu lãi suất phát sinh theo thỏa thuận như hai bên ký kết theo mã khách hàng 70783512xx và sổ lưu theo dõi cho vay- thu nợ và dưn ợ mã món vay là 66000007093035xx ngày 24/01/2017 tương ứng với thời gian và số tiền gốc chậm trả cho đến khi thi hành án xong.
Bị đơn ông YôS và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà H’ Di: Qua xác minh tại địa phương thì ông Yô S và bà H’ Di có đăng ký hộ khẩu thường tại Bon A3 (Bon B cũ), xã Đ, huyện Đ. Tuy nhiên, hiện nay đã bỏ đi đâu không thông báo cho Ngân hàng cũng như chính quyền địa phương biết. Vì vậy, Ngân hàng C Việt Nam – Phòng giao dịch huyện Đ đã làm thủ tục thông báo tìm kiếm vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Yô S và bà H’ Di trên Đài ti ếng nói Việt Nam (03 s ố liên tiếp) và tiến hành niêm yết các biên bản tố tụng theo quy định. Tuy nhiên, ông Yô S và bà H’ Di không đến Tòa án làm việc. Tòa án nhân dân huyện Đắk Song tiến hành các thủ tục theo Bộ luật tố tụng dân sự quy định và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý giải quyết vụ án đến khi xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng theo quy định của BLTTDS.
-Về nội dung:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 1, 4 Điều 91;
khoản 2 Điều 92; Điều 93, khoản 1 Điều 96, Điều 143; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng các Điều 90, 91, 94 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 13, 15, 16, 17, 18 của Nghị định số 78/2002/NĐ-CP ngày 04/10/2002 về tín dụng đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác.

## Page 3

3 Căn cứ Điều 5, 7, 8, 11 Nghị định số 16/2003/NĐ -CP ngày 22/01/2003 về việc phê duyệt Điều lệ về tổ chức và hoạt động của Ngân hàng C.
Đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc ông Yô S và bà H’ Di phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C Việt Nam số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi trong hạn là 6.198.732 đồng;
lãi quá hạn 1.674.044 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi là 37.872.776 đồng (Ba mươi bảy triệu, tám trăm bảy mươi hai nghìn, bảy trăm bảy mươi sáu đồng), thời hạn tính lãi đến ngày 06/9/2023.
 Kể từ ngày 07/9/2023, ông Yô S và bà H’ Di tiếp tục phải chịu lãi suất phát sinh theo thỏa thuận như hai bên ký kết theo mã khách hàng 70783512xx và sổ lưu theo dõi cho vay- thu nợ và dưn ợ mã món vay là 66000007093035xx ngày 24/01/2017 tương ứng với thời gian và số tiền gốc chậm trả cho đến khi thi hành án xong.
Về các vấn đề khác đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ý kiến khắc phục khác: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
[1.1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Ngân hàng C Việt Nam khởi kiện yêu cầu ông Yô S và bà H’ Di phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi suất theo quy định. Hiện nay, ông Yô S và bà H’ Di có đăng ký hộ khẩu tại xã Đ. Vì vậy, Quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” được quy định khoản 1 Điều 26 BLTTDS và thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông theo điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kết quả xác minh hiện nay không còn sinh sống tại địa phương nên để có căn cứ giải quyết vụ án, Ngân hàng đã thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú. Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 173, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ông Yô S và bà H’ Di không chấp hành. Vì vậy, Tòa án lập các biên bản theo Bộ luật tố tụng dân sự quy định và quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc ông Yô S và bà H’ Di không chấp hành pháp luật được coi tự ý từ bỏ quyền được tham gia tố tụng, quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình quy định tại Điều 6, Điều 70, Điều 72 của BLTTDS.
[2] Xét nội dung tranh chấp:
[2.1] Căn cứ sổ vay vốn số mã khách hàng 70783512xx và sổ lưu theo dõi cho vay- thu nợ và dưn ợ món vay là 66000007093035xx ngày 24/01/2017, các khoản vay

## Page 4

4 trên ông YôS và bà H’ Di đã để quá hạn, Ngân hàng đã thông báo thu hồi nợ nhiều lần nhưng không có kết quả, tính đến ngày xét xử ông Yô S và bà H’ Di còn nợ Ngân hàng C Việt Nam số tiền gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng ), lãi trong hạn là 6.198.732 đồng, lãi quá hạn 1.674.044 đồng, thời hạn tính lãi đến ngày 06/9/2020.Tổng cộng cả gốc và lãi là 37.872.776 đồng (Ba mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng).
Từ phân tích trên HĐXX xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C Việt Nam là có căn cứ nên chấp nhận, (có bảng tính lãi cụ thể nộp cho Tòa án đến ngày xét xử).
Kể từ ngày 07/9/2023, ông Yô S và bà H’ Di tiếp tục phải chịu lãi suất phát sinh theo thỏa thuận như hai bên ký kết theo mã khách hàng 70783512xx và sổ lưu theo dõi cho vay- thu nợ và dưn ợ mã món vay là 66000007093035xx ngày 24/01/2017 tương ứng với thời gian và số tiền gốc chậm trả cho đến khi thi hành án xong.
 [3] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông:
Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và đúng pháp luật nên được chấp nhận.
 [4] Về án phí : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên b ị đơn, người liên quan phải chịu án toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 37.872.776 đồng (Ba mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi hai nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng) x 5% = 1.893.638 đồng.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 1, 4 Điều 91;
khoản 2 Điều 92; Điều 93, khoản 1 Điều 96, Điều 143; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng các Điều 90, 91, 94 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 13, 15, 16, 17, 18 của Nghị định số 78/2002/NĐ-CP ngày 04/10/2002 về tín dụng đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác.
Căn cứ Điều 5, 7, 8, 11 Nghị định số 16/2003/NĐ -CP ngày 22/01/2003 về việc phê duyệt Điều lệ về tổ chức và hoạt động của Ngân hàng C.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C Việt Nam.
Buộc ông Yô S và bà H’ Di phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C Việt Nam số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi trong hạn là 6.198.732 đồng;
lãi quá hạn 1.674.044 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi là 37.872.776 đồng (Ba mươi bảy triệu, tám trăm bảy mươi hai nghìn, bảy trăm bảy mươi sáu đồng ), thời hạn tính lãi đến ngày 06/9/2023.
 Kể từ ngày 07/9/2023, ông Yô S và bà H’ Di tiếp tục phải chịu lãi suất phát sinh theo thỏa thuận như hai bên ký kết theo mã khách hàng 70783512xx và sổ lưu theo dõi

## Page 5

5 cho vay- thu nợ và dưn ợ mã món vay là 66000007093035xx ngày 24/01/2017 tương ứng với thời gian và số tiền gốc chậm trả cho đến khi thi hành án xong.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc ông Yô S và bà H’ Di phải nộp 1.893.638 đồng (Một triệu tám trăm chín mươi ba nghìn sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; Ngân hàng C Việt Nam được miễn nộp tạm ứng ăn phí nên không đề cập giải quyết.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tai phi ên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
-VKSND tỉnh Đ;
- VKSND huyện Đắk Song;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP .
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký và đóng dấu)


 Hoàng Thị Thu Hà