Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 630/2023/QĐXXPT-HS
Bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 799/2023/HS-PT
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Hiếu Các Thẩm phán:

Ông Hoàng Văn Thành Ông Nguyễn Thanh Nhã
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Minh Chính – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 15/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 615/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 630/2023/QĐXXPT-HS ngày 24/8/2023 đối với bị cáo Nguyễn Đình Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đình Q, sinh năm 1980; Hộ khẩu thường trú:
Thôn YN, xã ĐQ, huyện QO, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình T (Đã chết); Con bà Nguyễn Thị V (Đã chết); Vợ là Vũ Thị T; Bị cáo có 2 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 14/2015/HSST ngày 22/4/2015, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; Bị tạm giữ từ ngày 03/3/2023 đến ngày 06/3/2023. Có mặt.
- Ngoài ra trong vụ án này còn có 10 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 03/3/2023, Vũ Văn C mời một số anh em, bạn bè đến nhà ở thôn Yên Nội để chơi hội làng và ăn cơm. Khoảng 14 giờ cùng ngày, C rủ mọi người cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi “ba cây” thì Nguyễn Văn D, Trịnh Khánh T đồng ý. Các đối tượng dùng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân, bỏ đi các quân bài 10, J, Q, K, chỉ dùng những quân bài từ Át đến 9 để chơi. Người làm chương sẽ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 799/2023/HS-PT Ngày: 15/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

chia cho mỗi người 3 lá bài và tính tổng điểm 3 lá, rồi so sánh với điểm của người làm chương, điểm ai lớn hơn chương thì được tiền, nhỏ hơn chương thì mất tiền.
Mỗi ván bài, số tiền đặt thấp nhất là 50.000 đồng, không giới hạn số tiền cao nhất.
Một lúc sau Vũ Văn V, Tạ Đức G, Nguyễn Quốc D cũng tham gia đánh bạc cùng D, T, C. Khoảng 30 phút sau, có thêm người đánh bạc nên mọi người rủ nhau chuyển sang đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa”. Các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: C, D, T, G, Q, V, D, V, Q, T, Q. Vũ Văn C lấy vỏ bao thuốc lá cắt 4 quân vị hình tròn có 2 mặt khác nhau; lấy bát, đĩa sứ trong nhà làm công cụ, phương tiện đánh bạc. Người cầm cái cho 4 quân vị vào đĩa sứ, úp bát sứ lên, xóc đảo các quân vị; “xóc cái” xong thì những người chơi đặt cược, quy định 2 bên chẵn, lẻ. Người cầm cái mở bát, có 2 quân hoặc 4 quân vị cùng màu thì được gọi là “chẵn”, có 3 quân cùng màu thì được gọi là “lẻ”. Khi nhà cái mở bát nếu ai được thì sẽ được đền tiền, ai thua thì sẽ mất tiền, tỉ lệ cá cược là 1/1; Số tiền cược tối thiểu là 200.000 đồng không giới hạn số tiền cược cao nhất. Ban đầu, Vãng là người xóc cái rồi đến V xóc cái. Cả nhóm đánh “xóc đĩa” đến khoảng 16 giờ, G, Q, D bị thua hết tiền nên bỏ về trước; 8 đối tượng còn lại tiếp tục đánh bạc đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Công an huyện Quốc Oai phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: 04 mảnh sứ màu trắng dạng bát bị vỡ, không có hoa văn; 1 đĩa sứ màu trắng, bề mặt phía trên có hoa văn; 4 quân vị bằng giấy hình tròn; 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 1 chiếc chiếu nhựa màu vàng có nhiều hoa văn; 1 chiếc thảm vải màu đỏ - vàng; tiền trên chiếu bạc: 17.700.000 đồng; tiền trên người các đối tượng đánh bạc:
29.130.000 đồng. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ tiền của một số người khác có mặt tại đám bạc: Nguyễn PhúT 10 triệu đồng; Vũ VănH 200.000 đồng;
Nguyễn Văn Mạnh 380.000 đồng; Vũ Văn Thức 3.280.000 đồng. Ngày 08/3/2023, Tạ Đức G, Nguyễn Văn Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quốc Oai làm việc. Ngày 16/3/2023, Nguyễn Quốc D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quốc Oai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 46.830.000 đồng.
Quá trình đánh bạc C cho D vay 10.000.000 đồng, choT vay 7.000.000 đồng, cho Q vay 3.000.000 đồng, choT vay 2.000.000 đồng. Cả V vàC đều xác nhận, C có nhận 6.000.000 đồng tiền góp vốn đánh chung của Vinh (tiền Vinh thắng). Như vậy xác định tổng số tiền C sử dụng để đánh bạc và cho vay là 20.500.000 đồng.
Quá trình điều tra các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 03/3/2023 đến ngày 06/3/2023.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 3

Ngày 05/7/2023, bị cáo Nguyễn Đình Q có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có đơn kháng cáo là hợp lệ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức.
Về nội dung: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên các quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Đình Q công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; không ai có ý kiến khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định các bị cáo Nguyễn Đình Q có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.
[2] Về tội danh và hình phạt:
Tại phiên tòa, bị cáo công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ ngày 03/3/2023 tại nhà bị cáo Vũ Văn C ở thôn YN, xã ĐQ, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội:
Các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Văn D, Trịnh Khánh T, Vũ Văn V, Tạ Đức G, Nguyễn Quốc D đánh bạc dưới hình thức đánh “ba cây”. Khoảng 30 phút sau, có thêm Nguyễn Đình Q, Nguyễn Phú V, Nguyễn Đình Q, Vũ Văn T, Nguyễn Văn Q cùng đánh bạc nên các bị cáo chuyển sang đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa”.
Trong đó, các bị cáo Vãng, Dân, C, Vinh thay nhau xóc cái cho cả nhóm đánh bạc.
Khoảng 16 giờ cùng ngày Nguyễn Quốc D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Đình Q hết tiền nên về trước. Đến khoảng 18 giờ, khi các bị cáo đang đánh bạc thì Công an huyện Quốc Oai bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng. Tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 46.830.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân

## Page 4

dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 08 (Tám) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đình Q:
Hội đồng xét xử nhận định: Năm 2015 bị cáo bị xử phạt 03 tháng tù nhưng được hưởng án treo về tội đánh bạc, nhưng được xóa án tích đã lâu. Bị cáo phạm tội đánh bạc lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tham gia đánh bạc với vai trò thứ yếu; Khi tham gia đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” bị cáo có 150.000 đồng, sau đó được bị cáo Vũ Văn C cho vay 3.000.000 đồng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, hoàn cảnh của bị cáo hiện tại khó khăn, hiện là lao động chính trong gia đình. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, nên cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và ấn định thời gian thử thách để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Q được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Q, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 08 (Tám) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 15/9/2023.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trong thời gian thử thách của án treo bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì

## Page 5

Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Đình Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [3] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- CQCSĐT huyện Quốc Oai;
- VKSND huyện Quốc Oai;
- TAND huyện Quốc Oai;
- CQ THAHS huyện Quốc Oai;
- CQTHADS huyện Quốc Oai;
- UBND xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Đức Hiếu