Bản án số: 24/2023/HS-PT
BSHSPT Lý Thị T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 24
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 24/2023/HS-PT Ngày 22-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đức Chiến Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoa Ông Phùng Đức Chính
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 62/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lý Thị T, do có kháng cáo của bị cáo Lý Thị T, bị hại Vi ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn Th đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 38/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo: Lý Thị T, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1975 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Sán Chỉ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Lý Trần C (đã chết) và bà Lý Thị P; chồng: Hoàng Văn D (đã chết), con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 42/QĐ-XPHC ngày 12/5/2023 do đã có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, hình thức xử phạt là phạt tiền, số tiền là 2.500.000 đồng, bị cáo đã chấp hành xong (do quy ết định này ban hành sau khi thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích nên không coi là tiền sự), chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/11/2022 đến ngày 26/02/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện tại ngoại; có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Lý Thị T: Ông Chu Thế V, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm T Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Bị hại có kháng cáo: Bà Vi Thị T, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn Bi, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Vi Thị T: Bà Phạm Thị Th, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm T Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có kháng cáo : Ông Hoàng Văn Th, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn Bi, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
có mặt.
- Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hoàng Văn Th : Bà Nguyễn Thanh H, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm T Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lý Thị Ph, sinh năm 1952; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Lý Thị Ph: Bà Bạch Ánh T, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm T Nhà nước tỉnh Lạng Sơn;
vắng mặt có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 00 phút ngày 15/10/2022, Hoàng Văn Th điều khi ển xe môtô Honda Wave RSX, màu đ ỏ - đen, biển kiểm soát 12P1 - 6235 đi đến nhà Lý ThịT để gặp và ngủ lại nhà T. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Vi ThịT phát hiện chồng là Hoàng Văn Th đang ở Thôn N, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn vì Vi ThịT lắp định vị vào chiếc xe mô tôc ủa Hoàng Văn Th từ trước. Nghi ngờ Hoàng Văn Th ngoại tình với Lý ThịT nên T gọi điện thoại cho các con rể là Hoàng Văn T và Hoàng Minh T; con trai là Hoàng Văn M nói sự việc Hoàng Văn Th đi đến nhà Lý ThịT và bảo các con cùng đi đến nhà Lý ThịT để bắt quả tang. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16/10/2022, Vi Thị T, Hoàng Văn T, Hoàng Minh T, Hoàng Văn M cùng nhau đi đến nhà Lý Thị T. Khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày thì bốn người đến nơi, Vi ThịT mở cửa sổ và sử dụng đèn pin chiếu vào nhà của Lý ThịT thì thấy xe mô tô của chồng để trong nhà Lý ThịT nên Vi ThịT gọi “T ơi mở cửa ra để chồng tao lấy xe về” “bố ơi ra đi” và đập cửa nhà Lý ThịT để gọi chồng. Nghe thấy tiếng ồn thì Lý ThịT dậy đi ra phòng khách bật đèn ngoài sân còn Hoàng Văn Thở trong phòng ngủ dùng tay, chân bẻ cong song sắt cửa sổ phòng ngủ rồi chui ra ngoài đằng sau nhà bỏ trốn. Lý ThịT thấy Vi Thị T, Hoàng Văn T, Hoàng Minh T, Hoàng Văn M đứng bên ngoài nêng ọi điện thoại cho mẹ chồng là Lý Thị Ph đến nhà. Nghe thấy ồn ào phía nhà Lý Thị T nên vợ chồng Hoàng Văn Nh và Lý Thị Th dậy, đi đến xem có chuyện gì. Khi Lý Thị Ph, Hoàng Văn Nh, Lý Thị Th đến nhà thì Lý ThịT mở cửa, Vi ThịT và Hoàng Văn T đi vào nhà và lục soát tìm ch ồng. Vi ThịT thấy tủ quần áo trong phòng ngủ khóa nên nghi Hoàng Văn Th trốn bên trong, Vi ThịT dùng tay giật mạnh cánh tủ khiến ổ khóa bị hỏng. Tiếp đó Vi ThịT thấy song sắt cửa sổ bị bẻ

## Page 3

cong nên nói “ch ồng chui rac ửa s ổ trốn r ồi” thử chui ra nhưng không đư ợc.
Thấy Vi ThịT làm hỏng tài sản nên Lý ThịT yêu cầu đền bù, Vi ThịT nói không phải mình làm hỏng tài sản nhà Lý ThịT và định bỏ về thì Lý ThịT giữ lại và gọi điện thoại cho Lý VănH - Công an viên thôn Nà Pè đến để lập biên bản ghinh ận sự việc. Đến khoảng 03 gi ờ 00 cùng ngày, khi Vi Thị T, Hoàng Văn T, Hoàng Văn M , Hoàng Minh T xuống đến chân dốc đường vào nhà Lý ThịT thì Lý VănH đến và bảo quay lại nhà Lý ThịT để giải quyết sự việc. Sau đó Vi ThịT và Hoàng Văn T quay lại nhà Lý ThịT để giải quyết còn Hoàng Minh T, Hoàng Văn M đi về trước. Đến khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày, khi Lý VănH lập biên bản thì Vi ThịT không khai tên tuổi, không ký biên bản nên Lý VănH bảo hai bên tự giải quyết rồi đi về. Sau đó Vi ThịT và Hoàng Văn T bỏ về, khi ra đến sân thì Lý ThịT kéo áo Vi ThịT lại và nói “chưa đư ợc về, để đền cái khoát ủ với cái cửa sổ đã mới được về”, Vi ThịT dùng tay phải lấy 01 (một) cây kéo bằng sắt, tay cầm bằng nhựa màu đen, kích thước 21cm x 08cm ở túi phía trong bên trái áo khoác đang mặc và đâm về phía Lý ThịT nhưng bị Lý ThịT dùng tay đánh vào tay khiến chiếc kéo rơi xuống, Lý ThịT lao vào vật lộn với Vi Thị T. Lý ThịT túm tóc Vi ThịT và dùng tay, dùng dép nhựa nhãn hiệu UEDA, màu nâu vàng, kích thư ớc 25cm x 07cm đánh nhiều phát vào vùng mặt, dùng chân đá 02 (hai) phát vào lưng Vi Thị T, khi đánh Vi Thị T, Lý ThịT nói “lấy tiền về đây đền tôi cáic ửa sổ với khoát ủ”, “gọi người nhà mang ti ền đến thì mới được về”, “nửa đêm nửa hôm vào nhà ngư ời ta phá xong muốn chạy về mà được à”. Sau đó Lý ThịT bảo bà Lý Thị Ph “lấy cái kéo v ề đây để cắt tóc nó”, bà Lý Thị Ph đồng ý và vào nhà lấy 01 (một) kéo bằng sắt, màu đen, kích thước 19cm x 06cm để ở tủ trong phòng khách đưa cho Lý Thị T. Lý ThịT dùng kéo cắt 02 (hai) phát vào vùng tóc trên tai bên trái rồi buộc tóc Vi ThịT vào baga trước của chiếc xe mô tô Honda Wave RSX, màu đ ỏ - đen, biển kiểm soát 12P1 - 6235 để ở sân nhà mục đích là phải có người nhà đến giải quyết. Khoảng 15 đến 20 phút sau thì Hoàng Văn T tháo, gỡ tóc Vi ThịT từ xe mô tô ra. Sau đó Vi ThịT và Hoàng Văn T tiếp tục ở lại nhà Lý Thị T, đến khoảng 10 gi ờ 00 phút cùng ngày, Hoàng Văn T h cùng Hoàng Văn M , Nguyễn Văn Đ (là con r ể của Vi Thị T) đến nhà Lý ThịT thì thấy Vi ThịT và Hoàng Văn T ngồi ở sân nhà Lý Thị T. Lý ThịT nói với gia đình Hoàng Văn Thyêu cầu đền bù số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng), nhưng Hoàng Văn Th chỉ đồng ý bồi thường số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), T không nhận nên T gọi Lý Văn H đến tiếp tục giải quyết vụ việc, khoảng 10 phút sau thì Lý VănH đến nhưng hai bên vẫn không thống nhất được, đến khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, Lý ThịT đang nấu cơm ở bếp thì Hoàng Văn Th đi đến và đút số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) vào túi áo khoác bên phải Lý ThịT đang mặc. Sau đó Hoàng Văn Th đưa Vi ThịT đi khám chữa, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 263/2022 PY TT ngày 11/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Vi ThịT như sau:

## Page 4

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vết sây xước vùng trán: 03%.
- Sẹo vết sây xước rãnh mũi - má: 03%.
- 02 (hai) Sẹo vết sây xước má phải: 06%.
- Gãy đầu xa xương đốt bàn ngón II: 02%.
- Gãy cung sau xương sườn 11: 02%.
- Chấn động não điều trị ổn định: 01%.
2. Kết luận:
 Căn c ứ Bảng t ỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư s ố 22/2019TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế.
 Tổng t ỷ lệ tổn thương cơ thể theo nguyên tắc cộng trong Thông tư là:
16/%.
 3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày tác động trực tiếp gây ra.
 Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 02/KL-HĐĐGTS ngày 16/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình s ự - Ủy ban nhân dân huy ện Lộc Bình kết luận về giá trị tài sản bị thiệt hại, như sau:
- 01 (một) ổ khóa tủ kích thước 05cm x 05cm, giá trị tài sản bị thiệt hại:
50.000 đồng. (năm mươi nghìn đồng);
- 01 (một) song sắt cửa sổ bị uốn cong, giá trị tài sản bị thiệt hại: 200.000 đồng. (hai trăm nghìn đồng).
Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 14-7-2023 của Tòa án nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã quy ết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Lý ThịT 02 (hai)
năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo Lý ThịT phải bồi thường thiệt hại sức khỏe, tổn thất tinh thần tổng các khoản cho bị hại Vi ThịT là 35.933.000 đồng, xác nhận bị cáo Lý ThịT đã bồi thường được 18.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp cho bị hại chị Vi ThịT số tiền là: 17.933.000 đồng. Đồng thời, Bản án sơ thẩm đã tuyên không chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng Văn Th đối với bị cáo về việc đòi lại số tiền 1.750.000 đồng. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định:
Ngày 17-7-2023, bị hại Vi ThịT kháng cáo yêuc ầu xử tăng mức hình phạt t ừ 02 năm tù giam lên 03 năm tù giam; bu ộc b ị cáo Lý ThịT phải bồi thường cho b ị hại tất cả các khoản bồi thường là 80.000.000 đ ồng; yêu cầu xét xử thêm tội Làm nhục người khác, bắt giữ người trái pháp lu ật, cưỡng đoạt tài sản của người khác, yêuc ầu xét x ử bà Lý Thị Ph là đồng phạm tội Cố ý gây

## Page 5

thương tích. Yêu cầu hủy tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu, bị hại cùng có l ỗi, xem xét khách quan ông Trần Văn Cao là b ố đẻ của bị cáo và h ồ sơ bệnh án của Trạm Y huyện L, ngày 13 -6-2023 chuẩn đoán lúc ra viện hội chứng mạch máu não của bị cáo Lý Thị T.
Ngày 24-7-2023, bị cáo Lý ThịT kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 27 -7-2023, ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án Hoàng Văn Th kháng cáo buộc bị cáo Lý ThịT trả lại cho ông số tiền 2.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị hại xin rút một phần kháng cáo đối với yêu cầu buộc bị cáo Lý ThịT phải bồi thường cho bị hại tất cả các khoản bồi thường là 80.000.00 0 đ ồng; yêuc ầu xét x ử thêm tội Làm nhục ngư ời khác, bắt gi ữ người trái pháp lu ật, cưỡng đoạt tài sản của người khác, yêuc ầu xét x ử bà Lý Thị Ph là đồng phạm tội Cố ý gây thương tích. Yêuc ầu hủy tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu, bị hại cùng có lỗi. Giữ nguyên yêu cầu tăng mức hình phạt từ 02 năm tù giam lên 03 năm tù giam đối với bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn Th xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Bị cáo Lý ThịT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án b ị cáo Lý ThịT về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt 02 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lý ThịT đã nộp 01 biên lai thu ti ền bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 17.000.000 đ ồng; xét thấy, đây l à nghĩa vụ bị cáo phải bồi thường theo quyết định của bản án sơ thẩm, không phải là tình tiết mới và không làm thay đổi bản chất vụ án. Do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác nên không có căn c ứ để được hưởng án treo của bị cáo.
Đối với kháng cáo của bị hại Vi Thị T, tại phiên tòa hôm nay đã xin rút các yêu cầu khác, chỉ còn giữ nguyên yêu cầu tăng mức hình phạt từ 02 năm tù giam lên 03 năm tù giam đối với bị cáo và gửi kèm đơn kháng cáo là 04 ảnh chụp, 1 USB thể hiện hình ảnh, video liên quan đến việc vụ án, không có căn cứ nào khác, nên yêu cầu tăng hình phạt của bị hại không có căn cứ chấp nhận.
Đối với người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Hoàng Văn Th , tại phiên tòa đã xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với kháng cáo nêu trên.
Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo đã ăn năn, hối cải đã nộp thêm 17.000.000 đồng khắc phục hậu quả cho người bị hại, đây là tình tiết mới.
Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Bị hại kháng cáo có 05 (năm) yêu cầu, tại phiên tòa bị hại tự nguyện rút 04 (bốn)
yêu cầu, chỉ còn giữ nguyên yêu cầu tăng mức hình phạt từ 02 năm tù giam lên

## Page 6

03 năm tù giam đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý ThịT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do đó, có căn cứ để xác định: Do nghi ngờ Hoàng Văn Th ngoại tình với Lý Thị T, nên đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, tại nhà riêng của Lý Thị T, Vi ThịT phát hiện ra xe của ông Hoàng Văn Th (chồng của bị hại), nên đã xảy ra cãi vã, xô xát với Lý Thị T, hậu quả Vi ThịT bị thương tích tỷ lệ 16%. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lý ThịT về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Xét kháng cáo của bị hại Vi ThịT thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại đã tự nguyện rút các yêu cầu kháng cáo khác, chỉ giữ nguyên yêuc ầu tăng mức hình phạt từ 02 năm tù giam lên 03 năm tù giam đối với bị cáo . Hội đồng xét xử thấy rằng; việc xét xử của cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng quy định của pháp luật về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lý ThịT , cụ thể: Trước khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa từng bị kết án, chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích , bị cáo mới bị xử phạt vi phạm hành chính nên không bị coi là tiền sự, do vậy bị cáo là người có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền là 18.000.000 đồng tại Chi cục T huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo có bố đẻ là ông Trần Văn C (Lý Trần C)
được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhì vì có thành tích và thời gian tham gia kháng chiến (theo Công văn số 28/PNV ngày 07 -3-2023 của Phòng Nội vụ của Ủy ban nhân dân huyện Lộc Bình BL 87); bị cáo có trình độ văn hóa thấp 02/12 là người dân tộc thiểu số (Sán chỉ), cư trú tại Thôn N, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn (BL số 86) . Hơn nữa, khi bị cáo Lý ThịT yêu cầu bồi thường tủ và cử a sổ thì chính bị hại Vi ThịT phản ứng dùng kéo đâm về bị cáo Lý Thị T. Do đó, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường được thêm 17.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm. Do đó yêu cầu tăng mức hình phạt từ 02 năm tù giam lên 03 năm tù giam đối với bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Đình chỉ xét xử đối với các yêu cầu buộc bị cáo Lý ThịT phải bồi thường cho bị hại tất cả các khoản bồi thường là 80.000.000 đồng; yêu cầu xét

## Page 7

xử thêm tội Làm nhục người khác, bắt giữ người trái pháp luật, cưỡng đoạt tài sản của người khác...Do người bị hại rút yêu cầu kháng cáo.
[4] Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn Th kháng cáo bu ộc bị cáo Lý ThịT trả lại cho ông số tiền 2.000.000 đ ồng. Do người kháng cáo đã tự nguyện rút yêu cầu kháng cáo.
 [5] Xét kháng cáo của bị cáo Lý Thị T, thấy rằng: Như đã phân tích Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là có căn c ứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 17.000.000 đồng theo như quyết định của Bản án sơ thẩm (thể hiện tại Biên lai thu ti ền ngày 24 tháng 7 năm 2023, tại Chi cục Thuy ện Lộc Bình), bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 933.000 đồng cho người bị hại, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới phát sinh b ị cáo được hưởng. Tuy nhiên, đây là nghĩa v ụ bị cáo phải bồi thường theo quyết định của bản án sơ thẩm và không làm thay đổi bản chất vụ án. Mặt khác, xét về nguyên nhân xô xát gi ữa bị hại và bị cáo xuất phát từ mối quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân giữa bị cáo Lý ThịT và chồng của bị hại là ông Hoàng Văn Th , trong quá trình xô xát Lý ThịT đã dùng tay, dép lê gây thương tích cho bị hại 16%, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, gây thi ệt hại đến sức khỏe của người khác nên không có căn c ứ để chấp nhận kháng cáo của b ị cáo. Do đó, hành vi phạm tộic ủa b ị cáoc ần phải x ử nghiêm minh đúng theo pháp lu ật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đảm bảo tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra không có căn cứ để chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đề nghị nào phù hợp với nhận định trên thì được chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp với nhận định trên thì không được chấp nhận.
 [7] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nh ận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [8] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn Th; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần kháng cáo của bị hại Vi ThịT liên quan đến trách nhiệm dân sự; yêu cầu xét xử thêm tội

## Page 8

Làm nhục người khác, bắt giữ người trái pháp luật, cưỡng đoạt tài sản của người khác...Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với phần trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác của Bản án sơ thẩm nêu trên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.
 2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lý Thị T.
Không chấp nhận kháng cáo tăng mức hình phạt của bị hại Vi Thị T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 14-7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt, cụ thể:
 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn c ứ vào Điều 280; Đi ều 584; Đi ều 585; Đi ều 586; Điều 588; Đi ều 590; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Căn c ứ vào đi ểm a, c kho ản 2 Đi ều 106; khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Điều 136; kho ản 1 Đi ều 293; Đi ều 331, kho ản 1 Đi ều 333 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Đi ều 14, Đi ều 15 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của U ỷ ban Thường v ụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bị cáo Lý ThịT 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 29/11/2022 đến ngày 26/02/2023.
3. Ghi nhận bị cáo Lý ThịT đã bồi thường tiếp số tiền 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng ) cho bị hại Vi ThịT theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0005618 ngày 24-7-2023 tại Chi cục Thuyện L, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bị hại Vi Thị T, số tiền 933.000 đồng (chín trăm ba mươi ba nghìn đồng).
4. Về án phí: Bị cáo Lý Thị T, phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm; bị hại Vi ThịT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CA h. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Bị cáo; Bị hại;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
Cao Đức Chiến