Bản án số 516/2023/HS-PT
Bùi Thế D - phạm tội giết người
Số: 516/2023/HS-PT
Ngày: 27/10/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số 516/2023/HS-PT Ngày 27 tháng 10 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân Các Thẩm phán: ông Nguyễn Chí Công, ông Phạm Tồn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 27 tháng 10 năm 2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa công khai theo hình thực trực tuyến tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 4622/2023/TLPT -HS ngày 02/10/2023 do Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/H SST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai bị kháng cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 68/2023/QĐXXPT-HS ngày 09/10/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đối với:
Bị cáo Bùi Thế D, sinh ngày 03/12/1969, tại V, Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở: thôn T, xã T, thị xã A, tỉnh Gia Lai ; Nơi tạm trú: làng K, xã Y, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ; Nghề nghiệp: Làm nông, bảo vệ Công ty P1 ; trình độ học vấn:
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông BùiT (đã chết) và bà Võ Thị B; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị S, có 03 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Khôn g; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/3/2023 đến nay.
 Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lương Ngọc P, Đoàn Luật sư tỉnh G , có mặt Bị hại:anh Văn Đình C ; Sinh năm 1984; trú tại tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, vắng mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị Trần Thị Thanh T1 , sinh năm 1986; trú tại: tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 24/1 2/2022, Bùi Thế D làm bảo vệ tại phòng bảo vệ khu sát trùng cụm số 2, trại nuôi heo của Công ty cổ phầnG thuộc làng K, xã Y, huyện Đ, tỉnh Gia Lai . Do có mối quan hệ quen biết với Văn Đình C

## Page 2

nên D gọi điện thoại choC đến phòng bảo vệ để ăn cơm, uống rượu cùng thìC đồng ý. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô tô BKS 81H5 - 1988 đến phòng bảo vệ và ngồi ăn cơm, uống rượu cùng với D. Trong lúc ngồi uống rượu, chị Hoàng Thị T2 (là người nấu ăn tại cụm S, Công ty G) đến cho D một ít chả cá để uống rượu, rồi đi về. Sau đó, anh Ngô Văn L (thợ sửa chữa điện trong Công ty) và Đinh Trần C1 (công nhân Công ty) cũng đến và uống một ly rượu với D và anh C rồi đi làm.
Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, khi ngồi uống rượu thì D có nói cho anh C biết về việc trước đây có mâu thuẫn với một người làm trong Công ty thìC nói “Ông nay ra làm bảo vệ khu sát trùng khỏe rồi, không bảo vệ trong khu nuôi heo nữa, uống rượu đừng có nóng để Năm M đ tông là áu điên”, D nói:
“Ch cóN m M o m i được gọi tao là áu điên ch mày không được gọi, mày láo” thì giữa D vàC xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này, cả hai đứng dậy ôm cổ vật nhau ra trước phòng và ngã xuống nền xi măng, quá trình vật lộn với nhau, D bịC cắn một cái vào ngón tay. Bị cắn đau nên D bực tức lấy 01 (một) thanh kim loại thẳng, vuông kích thước (2x2)cm, dài 105cm nằm sát vách tường gần đó rồi dùng hai tay cầm thanh kim loại, đến đứng sát hướng bên tay trái cuảC và đánh ngang từ trái qua phải về phía mặt C. Lúc này, C đang ở tư thế lom khom đứng dậy, thấy D đánh về phía mặt mình nên giơ hai tay lên đỡ thì bị đánh trúng vào tay phải, mắt phải và sống mũi, làm C ngã xuống nền xi măng. Thấy vậy, D tiếp tục dùng thanh kim loại cầm bằng hai tay đánh mạnh liên tiếp 4 đến 5 cái trúng vào mạng sườn trái, chân trái, hai tay của C. Sau khi thấyC ôm mặt gục nằm tại chỗ, không có phản ứng gì thì D dừng lại, không đánh nữa và ném thanh kim loại gần nơi xảy ra sự việc. Sau đó, D chạy đến nhà sinh hoạt phía trại nuôi heo (cách khu bảo vệ khoảng 70m) đóng cửa lại và đi ngủ.
Đối với Văn Đình C sau khi bị đánh đã gọi điện cho vợ là Trần Thị Thanh T1 đến chở đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã A và được chuyển xuống bệnh viện P2, tỉnh Bình Định cấp cứu và điều trị, sau đó được chuyển vào Bệnh viện C2, thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị đến ngày 13/01/2023 thì được xuất viện về nhà.
Hiện trường xảy ra tại khu nhà ở tập thể Công ty cổ phần P1 thuộc làng K, xã Y, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Ngày 15/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành thực nghiệm điều tra. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai bị can, bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra. Quá trình điều tra bị can Bùi Thế D đã giao nộp 01 cây kim loại bằng sắt vuông có kích thước dài 105 cm, vuông (2x2) cm, cây sắt bị cong biến dạng. Đây là vật chứng của vụ án.
Ngày 23/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đ ra Quyết định trưng cầu giám định Trung tâm pháp y tỉnh B giám định tổn hại sức khỏe của anh Văn Đình C. Qua giám định tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 62/2023/PY-TgT ngày 28/02/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận:
tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 73% (bảy mươi ba phần tr m).

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HSST ngày 24/8/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Bùi Thế D phạm tội “Giết người”
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Thế D 13 (mười ba) n m tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2023.
3. Về dân sự:
Áp dụng Điều 48 BLH ; Điều 591 BLD n m 2015, xử:
Trừ số tiền đã bồi thường, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 148.460.932 đồng (Một tr m bốn mươi tám triệu bốn tr m sáu mươi nghìn chín tr m ba mươi hai đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357 Bộ luật dân sựn m 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn có quyết định về xử lý vật chứng, án phí.
Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 04/9/2023 bị cáo Bùi Thế D kháng cáo cho rằng mức hình phạt 13 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng nên đề nghị giảm nhẹ một phần hính phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị cáo đề nghị giảm cho bị cáo một phần hình phạt vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
+ Về nội dung: Mức hình phạt 13 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tội danh, khung hình phạt: Khoảng 20h ngày 24/12/2022 trong lúc cùng nhau u ống rượu tại phòng bảo vệ Công ty cổ phầnG giữa Bùi Thế D và Văn Đình C xảy ra xô xát, khi bịC cắn vào tay Bùi Thế D đã lấy 01 thanh kim loại dài 105cm dùng hai tay đánh mạnh vào vùng mặt và đánh liên tiếp nhiều cái vào mạng sườn trái, chân trái, hai tay của anh C. Xét giữa bị cáo Bùi Thế D và anh Văn Đình C không có mâu thuẫn gì vớinh au từ trước, xuất phát từ việc cãi

## Page 4

nhau trong lúc cùng uống rượu mới xảy ra mâu thuẫn, mặc dù anh C có hành vi cắn bị cáo trước, nhưng bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm đánh mạnh, liên tiếp khiến anh C không kịp phản kháng hậu quả anh C mất 01 mắt phải, vỡ xương mũi, đa chấn với tỷ lệ thương bị thương tích đã giám định là 73%; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ mặc hậu quả xảy ra, đi khỏi hiện trường. Do B1 có hành vi phạm tội nêu trên nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Bùi Thế D phạm “Tội giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng tội danh, đúng khung hình phạt.
 [2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo Bùi Thế D, cấp phúc thẩm thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng, đến quyền được sống của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tổn hại sức khỏe cho bị hại. Bị cáo không bị áo dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần cho bị hại, gia đình được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh khó khăn, bị hại có một phần lỗ i khi cắn bị cáo trước; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật và do hậu quả chết người chưa xảy ra nên Tòa án cấp sơ thẩm á p dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự về phạm tội chưa đạt khi quyết định hình phạt với bị cáo là đúng pháp luật. Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình; Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T3 13 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HSST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, như sau:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15 khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Thế D 13 (mười ba) năm tù về “Tội giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2023.
 Các quyết định khác tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HSST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Bùi Thế D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo (thông qua trại tạm giam);
- Lưu: Phòng lưu trữ; Hồ sơ vụ án.



























TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Đặng Kim Nhân