Bản án số: 55/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày: 21-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thanh Huyền Ông Nguyễn Văn Lương Ông Nguyễn Hữu Nhị.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trí Dương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh , tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Hường – Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 9 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Quốc N; tên gọi khác: Không; sinh ngày 18/3/2004 tại huyện L, tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông: Không rõ; Con bà: Trần Thị H; Vợ con:
Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/8/2023 đến nay - có mặt
- Bị hại: Đinh Sỹ Khánh C ; sinh năm 2011; Trú tại: Số F, đường C, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Học sinh – vắng mặt. Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đinh Sỹ Q ; sinh năm: 1983; Trú tại: Số F, đường C, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (bố của bị hại) – vắng mặt Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Phan Thị H1 là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H - có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Minh T ; sinh năm 1981; trú tại: Tổ dân phố I, thị Trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: kinh doanh – vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 16 giờ ngày 29/7/2023, Trần Quốc N đi bộ từ phường T, thành phố H đến quán I ở đường L, thành phố H để chơi game. KhiN đi đến trước quán C1 ở địa chỉ số C, đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì phát hiện 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đỏ cam đen của cháu Đinh Sỹ Khánh C dựng phía bên trái trước quán cà phê không có ai trông coi nên N nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp đ ể bán lấy tiền xài cá nhân. N đi lại gần chiếc xe đạp rồi điều khiển xe đạp đi ra huyện C, tỉnh Hà Tĩnh tìm nơi bán xe tránh bị phát hiện. Sau đóN đi đến cửa hàng mua bán xe đạp số H đường T thuộc thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh của anh Trần Minh T. N đi vào gặp anh T nói chiếc xe đạp trên là cuảN và muốn bán cho anh T, anh T đồng ý mua với số tiền 700.000 đồng. Số tiền trên N đã tiêu xài hết 200.000 đồng, còn 500.000 đồng khi bị Cơ quan Công an phát hiện N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và trả lại cho anh T.
Kết luận định giá tài sản số 34 ngày 01/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đỏ cam đen có trị giá 3.500.000 đồng.
Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ tại tại anh Trần Minh T 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đỏ cam đen, 01 giấy bán xe. Chiếc xe đạp trên đã trả lại cho cháu Đinh Sỹ Khánh C, còn 01 giấy bán xe được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị mất, cháuC không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với anh Trần Minh T không có yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 60/CT -VKS-TPHT ngày 08/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần Quốc Nam về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Quốc N từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hình phạt bổ sung: không.
Tại phần tranh luận, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại phát biểu quan điểm đồng ý với tội danh, bị hại không có yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 3

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ ngày 29/7/2023 tại quán C1 ở địa chỉ số C, đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh , Trần Quốc N đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đỏ cam đen trị giá 3.500.000 đồng của cháu Đinh Sỹ Khánh C rồi bán cho anh Trần Minh T thu lợi bất chính 700.000 đồng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội đối vớing ười dưới 16 tuổi” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Minh T không yêu cầu bồi thường số tiền 200.000 đồng nên miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đỏ cam đen cơ quan điều tra thu giữ tại anh Trần Minh T và trả lại cho bị hại cháu Đinh Sỹ K Chương là có căn cứ. Đối với 01 giấy bán xe là chứng cứ liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là phù hợp. Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa là phù hợp.
[8] Đối với anh Trần Minh T là người mua xe đạp của Trần Quốc N nhưng anh T không biết xe doN trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý đối với anh T là phù hợp.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Quốc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt Trần Quốc N 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trần Quốc N cho UBND xãP , huyện L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phả i chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 giấy bán xe thu giữ tại anh Trần Minh T.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Quốc N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ. (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND TP Hà Tĩnh;
- THADS TP Hà Tĩnh;
- Công an TP Hà Tĩnh;
- THAPT; Bị cáo; Bị hại; NLQ;
- NBVQLIHP của bị hại;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thanh Huyền

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Lương




Nguyễn Hữu Nhị




Lê Thanh Huyền