Bản án số: 261/2023/HS-ST
hình sự - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 175
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 261/2023/HS-ST Ngày 17 tháng 8 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Pc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các hội thẩm nhân dân: Bà Phan Kim Hoa – Ông Phan Thế Long Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Quý Thuyên – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 249/2023/TLST-HS ngày 19/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2023/QĐXXST-HS ngày 03/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh ngày 18/6/1996 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: xóm 3, xã Quỳnh H , huyện Quỳnh L , tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Vũ Tiến T, và bà Trần Thị H;
Vợ là Phạm Thị Thu Th, sinh năm 2000. Con có 01 con sinh năm 2021 Tiền án: Ngày 14/01/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/6/2022; nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 19/5/2022 Nhân th ân; Ngày 22/05/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong thời gian thử thách ngày 22/5/2019; nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 24/9/2018.
BÞ cáo bị giam giữ từ ngày 28/5/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Chị Lê Thị Thu Hoài , sinh năm 2000. Trú tại: tổ dân phố Cảnh Trường, phường Kỳ Thịnh, TX Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh – vắng mặt.
- Người có quyền lợi vàn ghĩa vụ liên quan: Hoàng Trọng Vũ, sinh năm 1995. Trú tại: Thôn 2, xã Thiệu Vân, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 23/04/2023, Nguyễn Văn P đến chơi đi ện t ử tại quán “XN Game” (đ ịach ỉ số 18B, đư ờng Nguy ễn Duy Trinh,

## Page 2

2 thuộc khối Văn Trung, phường Hưng Dũng, TP Vinh, tỉnh Nghệ An). Đến khoảng 10 giờ 30 Pt cùng ngày, Nguyễn Văn P mượn 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen b ạc, biển kiểm soát 38K1-422.28 của chị Lê Thị Thu Hoài, sinh năm 2000, trút ại tổ dân phố Cảnh Trường, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (là nhân viên quán “XN Game”) đ ể đi chợ. Khi mư ợn xe, Nguyễn Văn P nói với chị Hoài mượn xe để đi công việc và hẹn một tiếng sau sẽ trả xe thì chị Hoài đồng ý và giao chi ếc xe mô tô trên cho P. Sau đó, Nguy ễn Văn P điều khiển xe mô tôc ủa chị Hoài đich ợ và uống bia cùng bạn bè. Đến khoảng 12 gi ờ 30 Pt ngày 23/4/2023; do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Nguy ễn Văn P nảy sinh ý định bán chi ếc xe mô tôc uảch ị Hoài đ ể lấy ti ền. Sau đó, Nguyễn Văn P điều khiển chiếc xe mô tô của chị Hoài đến Cửa hàng thu mua phế liệu tại số 07, ngõ 81, đường Lê Khôi, thuộc phường Quang Trung, TP Vinh, tỉnh Nghệ An để bán xe thì gặp chủ cửa hàng là anh Hoàng Trọng Vũ, sinh năm 1995, trú tại thôn 2, xã Thi ệu Vân, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Tại đây, Nguy ễn Văn P nói với anh Vũ chi ếc xe mô tô trên làc ủa P, giấy tờ xe đang đ ể ở nhà do cần tiền nên muốn bán chiếc xe. Anh Vũ ki ểm tra qua chi ếc xe mô tô và nói với Nguyễn Văn P chiếc xe mô tô này là xe cũ, nếu có giấy tờ thì anh Vũ sẽ mua với giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng) để lấy phụ tùng xe thìP đồng ý và hẹn anh Vũ sẽ đưa giấy tờ xe sau. Sau đó, Nguy ễn Văn P nhận số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền bán xe từ anh Vũ rồi đi về. Toàn bộ số tiền bán chiếc xe mô tô trên Nguyễn Văn P đã tiêu xài cá nhân hết.
Đến ngày 25/5/2023, chị Lê Thị Thu Hoài đòi xe nhưng Nguy ễn Văn P không trả nên đã trình báo sự việc trên với Cơ quan Công an.
Đến ngày 27/5/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và bi ết Cơ quan Công an đang đi ều tra nên Nguy ễn Văn P đã đến Công an phường Hưng Dũng, TP Vinh, tỉnh Nghệ An đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 65 ngày 02/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc UBND TP Vinh kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số lo ại: Wave, số máy: HC12E7291492, số khung:
1250FY291411, màu sơn: Đen bạc, dung tích: 97, biển kiểm soát: 38K1 - 422.28, đăng ký lần đầu ngày 15/12/2017, xe đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 23/4/2023 có trị giá 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Về vật chứng: 01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại: Wave, số máy: HC12E7291492, số khung: 1250FY291411, màu sơn: Đen bạc, dung tích:
97, biển kiểm soát: 38K1 -422.28, xe đã qua sử dụng; đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của người bị hại là chị Lê Thị Thu Hoài, sinh năm 2000, trú tại tổ dân phố Cảnh Trường, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại cho chị Hoài.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị Thu Hoài đã được trả lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Tại bản cáo trạng số 270/VKS-HS ngày 18/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 12 – 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Về dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên miễn xét.
Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 10 giờ 30 Pt, ngày 23 tháng 4 năm 2023, tại quán “XN GAME”, số 18B, đường Nguyễn Duy Trinh, thuộc khối Văn Trung, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Văn P có hành vi mượn 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, mµu ®en b ạc,biển kiểm soát: 38K1 -422.28 của chị Lê Thị Thu Hoài, cã trÞ gi¸ 5.500.000 ®ång (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) để đi chợ. Đến khoảng 12 giờ 30 Pt, ngày 23 tháng 4 năm 2023, do không có tiền tiêu xài nên P đã đưa chiếc xe mô tô trên đến cửa hàng thu mua phế liệu tại số 7, ngõ 81, đường Lê Khôi, thuộc phường Quang Trun g, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An bán cho anh Hoàng Trọng Vũ lấy số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi có ý trực tiếp , có tiền án chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự vì vậy cần xử phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo

## Page 4

4 thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, ra đầu thú nên xử trong khung đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp.
2.3.Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho chị Hoài chị Hoài không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự , anh Vũ không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
Đối với số tiền 5 00.000đ bị cáo có được do bán xe cho anh Vũ, đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Trong vụ án này anh Hoàng Trọng Vũ là người đã mua chiếc xe mô tô Honda Wave, mµu ®en bạc, biển kiểm soát: 38K1 -422.28 của Nguyễn Văn P;
nhưng anh Vũ không biết tài sản đó doP phạm tội mà có nên hành vi của anh Vũ không phạm tội.
[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 15 (mười lăm)
tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự truy thu tại bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Chi cục THADSTP Vinh;
- Công an TP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trại giam CA tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Người bị hại; Nguyễn Thị Hằng
- Lưu HS vụ án.

## Page 5

## Page 6

6