Bản án số: 27/2023/DS - PT
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, Ông Nguyễn Văn N, Ông Nguyễn Đình C, Bà Nguyễn Thị C, Ông Nguyễn Đình C, Ông Nguyễn Văn C, Ông Nguyễn Văn H, Ông Đào Văn T với Bị đơn ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L
Số: 27
Ngày: 24/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Buộc vợ chồng ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L phải có trách nhiệm thu hoạch cấy cối hoa màu đã trồng trên diện tích đất 5.468m2 thuộc một phần của thửa đất số 1141 tờ bản đồ số DC 01 được quy hoạch cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện T, diện tích đất trên nằm trong diện tích đất đã được UBND huyện T giao cho ông Nguyễn Văn P tại Quyết định số 10049 ngày 31/10/1993 để trả lại cho những người thừa kế hợp pháp của ông Nguyễn Văn P theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 27/2023/DS - PT Ngày 24 - 9 - 2023 V/v “Tranh chấp QSDĐ và yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI
- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quyết Thắng Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Toàn Ông Lương Văn Đài
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 24/9/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 24/2023/TLPT-DS ngày 15 /8/2023 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản”. Do bản án dân sự số 12/2023/DS-ST ngày 11/7/2023 của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Lào Cai bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐ-PT ngày 24/8/2023, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 58/2023/QĐ-PT ngày 14/9/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
- Bà Nguyễn ThịC - Sinh năm: 1961 Địa chỉ: Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai.
- Ông Nguyễn Văn N - Sinh năm: 1943.
Địa chỉ: Tổ 11 phường L, thành phố H, tỉnh Lào Cai.
- Ông Nguyễn Đình C - Sinh năm: 1950 Địa chỉ: Tổ 2 phường L, thành phố H, tỉnh Lào Cai.
- Bà Nguyễn ThịC - Sinh năm 1954.

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 11, phường L, thành phố H, tỉnh Lào Cai.
- Ông Nguyễn Đình C - Sinh năm: 1959 Địa chỉ: Thôn Na N, xã Bản C, huyện T, tỉnh Lào Cai.
- Ông Nguyễn Văn C - Sinh năm: 1965 Địa chỉ: Tổ 34 phường Kim T, thành phố H, tỉnh Lào Cai.
- Ông Nguyễn VănH - Sinh năm: 1967.
Địa chỉ: Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn N , Nguyễn Đình C , Nguyễn Thị C, Nguyễn Đình C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn H: Bà Nguyễn Thị C - Địach ỉ: Thôn B , xã G, huy ện T, tỉnh Lào Cai (Gi ấy ủy quy ền ngày 03/11/2022). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Ông Đào Văn T - Sinh năm: 1960 Địach ỉ: Thôn B , xã G, huy ện T, tỉnh Lào Cai. Có đơn đ ề nghị xét x ử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nguyên đơn: Ông Văn Minh N - Luật sư công ty Luật hợp danh Bình Minh, thành phố H, tỉnh Lào Cai.
Địa chỉ: Số 16, Đại lộ Trần H, tổ 15 phường Bắc L, thành phố H, tỉnh Lào Cai.
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn:
- Ông Lương Văn T - Sinh năm: 1968;
- Bà Giáp Thị L - Sinh năm: 1965.
Cùng địa chỉ: Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
3. Người kháng cáo: Bị đơn ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L NỘI DUNG VỤ ÁN Các Nguyên đơn, Ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ông Nguyễn Văn P - Sinh năm 1917 (Đã chết năm 1998) có v ợ là bà Nguyễn ThịN - Sinh năm 1916 (Đã chết năm 1979). Trong quá trình chung sống ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn ThịN có 07 người con chung là: Nguyễn Văn N , Nguyễn Đình C , Nguyễn Thị C, Nguyễn Đình C , Nguyễn Thị C, Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn H.
Quá trình sinh sống tại xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai ngày 31/10/1993 (sau khi bà Nguyễn ThịN chết) ông Nguyễn Văn P đã được Ủy ban nhân dân (Vi ết tắt: UBND) huyện T, tỉnh Lào Caic ấp đất làm vư ờn rừng theo Quy ết định số 10049 với diện tích là 3,50ha tại thôn Đồng L, xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai (Nay là Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai). Sau khi được cấp đất ông Nguyễn Văn P sử dụng không tranh chấp với ai.

## Page 3

Năm 1998 ông Nguyễn Văn P chết thì di ện tích đất trên đư ợc anh em trong gia đình là những người thuộc diện thừa kế tài sản của ông Nguyễn Văn P thống nhất giao cho v ợ chồng bà Nguyễn ThịC và ông Đào Văn T sử dụng, quản lý đất.
Năm 2020 vợ chồng ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L đã lên chặt phá cây cối, hoa màu cụ thể là mỡ và tre do vợ chồng ông Đào Văn T và bà Nguyễn ThịC đã trồng từ những năm trước đây và gây thiệt hại về tài sản cho vợ chồng ông Đào Văn T và bà Nguyễn ThịC với tổng trị giá thiệt hại là 22.060.000 đồng (Hai mươi hai tri ệu không trăm sáu mươi nghìn đ ồng) và thực tế hiện nay ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L đã trồng cấy cây keo và b ồ đề lên diện tích đất đã cấp cho ông Nguyễn Văn P với diện tích theo như biên bản xem xét thẩm định tạich ỗ của Tòa án ngày 21/4/2023 đã xác định là 5.468m 2 đất rừng sản xuất. Khi xảy ra tranh chấp bà Nguyễn ThịC là người đại diện theo ủy quyền quản lý và s ử dụng diện tích đất nói trên đã có đơn đ ề nghị UBND xã G giải quyết nhiều lần nhưng không thành.
Ngày 27/12/2022 bà Nguyễn ThịC là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn N , Nguyễn Đình C , Nguyễn Thị C, Nguyễn Đình C , Nguyễn Văn C, Nguyễn VănH đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc vợ chồng ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L phải có trách nhiệm thu hoạch cấy cối hoa màu đã trồng trên diện tích đất 5.468m2 thuộc một phần của thửa đất số 1141 tờ bản đồ số DC 01 đư ợc quy ho ạch cho Ban quản lý rừng phòng h ộ huyện T, diện tích đất trên nằm trong diện tích đất đã được UBND huyện T giao cho ông Nguyễn Văn P tại Quyết định số 10049 ngày 31/10/1993 đ ể trả lại chonh ững người thừa kế hợp pháp của ông Nguyễn Văn P theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, bà Nguyễn ThịC và ông Đào Văn Tyêu cầu ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L phải có trách nhi ệm bồi thường trị giá câyc ối, hoa màu trên đất đã b ị chặt phá gây thi ệt hại là 22.060.000 đồng (Hai mươi hai tri ệu không trăm sáu mươi nghìn đ ồng). Ngày 25/5/2023 ông Đào Văn T và bà Nguyễn Thị C đề nghị rút yêu cầu về bồi thường thiệt hại.
Bị đơn ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L trình bày:
Vào thời gian ngày 31/10/1993 v ợ chồng ông bà được UBND huyện T cấp đất làm vườn rừng theo Quyết định số 10054 với diện tích là 0,20 ha thu ộc đội 3 hợp tác xã Đồng L, xã G, huyện T tỉnh Lào Cai (Nay là Thôn B xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai). Ngày 01/01/1999 ông Lương Văn T ký Hợp đồng khoán bảo vệ rừng số 11/HĐK theo dự án của nhà nước trồng mới 5 triệu ha rừng, Ông T nhận khoán với diện tích 0,98ha thuộc tiểu khu 20, khoảnh 1, lô 9 với thời hạn giao khoán k ể từ ngày 01/01/1999 đến ngày 31/12/2001. Sau khi đư ợc cấp đất và ký hợp đồng gia đình ông bà sử dụng trồng cây mỡ, đến năm 2015 thu hoạch sau đó tiếp tục trồng cây keo và b ồ đề. Năm 2021 ông bà khai thác cây cối trên diện tích đất nói trên thì v ợ chồng ông Đào Văn T và bà Nguyễn ThịC tranh chấp và cho rằng diện tích đất này là của ông Nguyễn Văn P (Đã chết) là bố đẻ bà Nguyễn ThịC đã được nhà nước cấp theo Quyết định cấp đất làm vườn rừng số 10049 ngày 31/10/1993. Đến nay các nguyên đơn khởi kiện thì Ông T, bà L

## Page 4

không nhất trí vì diện tích đất này là do v ợ chồng ông bà đã được công ty Ngọc Hồi giao đ ể trổng rừng theo d ự án của nhà nư ớc, ngoài ra ông bà cũng không nhất trí với yêuc ầu bồi thư ờng thi ệt hại v ề tài sản của ông Đào Văn T , bà Nguyễn ThịC vì các cây cối ông bà khai thác là do ông bà trồng từ năm 1996.
Tại cấp sơ thẩm nguyên đơn bà Nguyễn ThịC và ông Đào Văn T đề nghị rút phần yêu cầu về bồi thường thiệt hại về tài sản, Ông T và bà L đều nhất trí, không Có ý kiến gì.
Bản án dân s ự sơ thẩm số 12/2023/DS-ST ngày 11/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lào Cai đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 16 Đi ều 3, khoản 1 Đi ều 203 Lu ật Đất đai; Kho ản 1 Điều 166, khoản 2 Đi ều 221, Đi ều 288, Đi ều 609, Đi ều 613, Điều 614 Bộ luật Dân s ự; Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 157, khoản 1 Đi ều 158, khoản 1 Đi ều 165, khoản 1 Đi ều 166, khoản 2 Đi ều 188; Đi ều 244 B ộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Buộc ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L phải có trách nhi ệm trả lại cho bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn VănH , ông Nguyễn Văn C , ông Nguyễn Đình C, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Đình C , ông Nguyễn Văn N là những người thừa kế theo pháp lu ật của ông Nguyễn Văn P diện tích đất 5468m2 tại thửa đất số 1141 tờ bản đồ DC 01, thuộc đội 3, hợp tác xã Đồng L, xã G, huyện T (Nay là Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Lào Cai) đã được Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Lào Caic ấp đất làm vư ờn rừng s ố 10049 ngày 31/10/1993 mang tên Nguyễn Văn P.
2. Bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn VănH , ông Nguyễn Văn C , ông Nguyễn Đình C, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Đình C, ông Nguyễn Văn N là những người thừa kế theo pháp luật của ông Nguyễn Văn P được sở hữu toàn bộ diện tích cây keo có độ tuổi từ 01 đến 02 năm (Đường kính từ 02cm đến dưới 05
cm) và cây bồ đề có độ tuổi từ 01 đến 02 năm (Có đường kính từ 02 đến dưới 05
cm) là tài sản của ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L trồng trên diện tích đất 5468m2 đã được cấp cho ông Nguyễn Văn P có tổng trị giá là: 4.968.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm sáu tám nghìn đồng).
Bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Đình C , bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Đình C , ông Nguyễn Văn N phải có trách nhiệm liên đới thanh toán trả cho ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L tổng số tiền trị giá cây keo và bồ đề đã trồng là: 4.968.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm sáu tám nghìn đ ồng). Phần cụ thể của mỗi người là: 709.714 đồng (Bảy trăm linh chín nghìn, bảy trăm mười bốn đồng).
3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịC và ông Đào Văn T về việc bồi thư ờng thi ệt hại v ề tài sản là 22.060.000 đồng (Hai mươi hai tri ệu không trăm sáu mươi nghìn đ ồng) đối với các b ị đơn ông Lương Văn T và bà Giáp Thị L.

## Page 5

Ngoài ra bản án còn tuyên cụ thể về diện tích, tứ cận của diện tích đất, về lãi suất chậm thi hành án, về án phí, chi phít ố tụng, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự.
Ngày 24/7/2023, Bị đơn ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm bác yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, tuyên thửa đất tranh chấp là của gia đình ông bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu ý kiến:
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án thì Hội đồng xét x ử, thư ký tòa án đã thực hiện đúng theo trình t ự, thủ tục tố tụng dân s ự, những người tham giat ố tụng đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm không Chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị đơn ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L, áp dụng khoản 1 Đi ều 308, Đi ều 148 B ộ luật T ố tụng Dân s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định v ề mức thu, miễn giảm thun ộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án x ử giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/DS-ST ngày 11/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tuyên án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện các chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn ông Đào Văn T , người đại diện theo ủy quy ền của các nguyên đơn ông Nguyễn Văn N , Nguyễn Đình C , Nguyễn Thị C, Nguyễn Đình C , Nguyễn Văn C , Nguyễn VănH là bà Nguyễn Thị C, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nguyên đơn là ông Văn Minh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử vấn tiến hành xét x ử phúc thẩm vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hình thức đơn kháng cáo: Đơn kháng cáoc ủa bị đơn ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L có đầy đủ nội dung, nộp đúng thời hạn theo quy định của pháp luật, là căn c ứ để để Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về nguồn gốc và giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sử dụng đất:
Các nguyên đơn cho rằng nguồn gốc diện tích đất tranh chấp là một phần diện tích đất của ông Nguyễn Văn P (Bố đẻ của các nguyên đơn) khai phá và được cấp đất làm vườn rừng theo Quyết định số 10049 của UBND huyện T ngày 31/10/1993. Năm 1998, ông Nguyễn Văn P chết, không để lại di chúc, đến nay chưa chia di sản thừa kế nhưng những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của

## Page 6

ông C thống nhất giao quyền sử dụng đất này cho v ợ chồng bà Nguyễn Thị C, ông Đào Văn T quản lý.
Bị đơn Ông T, bà L cho rằng diện tích đất tranh chấp là đất của ông bà đã được UBND huy ện T cấp đất làm vư ờn rừng theo Quy ết định số 10054 ngày 31/10/1993. Năm 1996, gia đình ông bà đư ợc thôn, xã và Công tyNg ọcH ồi thuộc Bộ Quốc phòng khảo sát đo đạc và giao đất rừng trồng theo d ự án phủ xanh đất trống, đồi núi trọc nay là Dự án 661, diện tích đất tranh chấp nằm trong diện tích đất được Công ty Ngọc Hồi giao.
Quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ th ẩm, TAND huy ện T đã tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ và xác định diện tích đất tranh chấp là 5.468m2, nằm trong thửa đất số 1141, tờ bản đồ số DC 1, tại địa chỉ: Thôn B, xã G, huyện T đã được UBND huyện T giao cho ông Nguyễn Văn P tại Quyết định số 10049 ngày 31/10/1993. Tại Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 21/4/2023 thể hiện bị đơn Ông T, bà L có mặt, nhất trí với kết quả xem xét thẩm định tại chỗ của Tòa án nhưng không ký kiên bản, các nguyên đơn nhất trí và ký xác nhận trong biên bản. Theo đó, vi ệc bị đơn Ông T, bà L cho rằng diện tích đất tranh chấp là đất của ông bà đã đư ợc UBND huy ện T cấp theo Quy ết định s ố 10054 ngày 31/10/1993 là không Có căn cứ. Đối với ý kiến của bị đơn cho rằng diện tích đất tranh chấp nằm trong diện tích được Công ty Ngọc Hồi giao để trồng rừng thấy rằng theoch ứng c ứ là Hợp đồng khoán bảo v ệ rừng s ố 11/HĐK ngày 01/01/1999 giữa đại diện bên khoán là ông Nguyễn Văn Công - Phó Giám đốc lâm trường với đại diện bên nhận khoán ông Lương Văn T thể hiện diện tích rừng giao khoán là 0,98ha, thu ộc ti ểu khu 21, kho ảnh 1, lô 9; thời hạn giao khoán từ 01/01/1999 đến 31/12/2001. Như vậy, chứng cứ bị đơn cung cấp không Chứng minh diện tích đất được giao khoản theo Hợp đồng ngày 01/01/1999 nằm ở vị trí diện tích đất tranh chấp hiện nay, hơn nữa thời hạn của hợp đồng đã hết từ ngày 31/12/2001.
Tại cấp phúc th ẩm, Bị đơn Ông T, bà L có cung cấp tài li ệu là Biên bản họp Thôn B (những hộ trồng rừng) ngày 15/7/2023 về việc lấy ý kiến đóng góp xây dựng đối với lô đất rừng của gia đình Ông T, bà L trong đó có những ý kiến như sau:
- Ý kiến của ông Nguyễn Anh T : Thời điểm ông T là Phó thôn và là h ộ trồng rừng công nhận Ông T có đư ợc t ổ chức, chính quy ền cấp đ ất, cấp cây giống đúng diện tích, vị trí và đã canh tác từ năm 1996 đến nay, không Có tranh chấp với ai.
- Ý kiến của ông Hoàng Trung T : Thời điểm ông T làm trưởng Thôn B trực tiếp cùng Công tyNg ọc Hồi khảo sát và chia đ ất, cấp cây giống phát triển chăm sóc bảo vệ rừng cho cách ộ trong đó có h ộ Ông T. Gia đình ông Nguyễn Văn P trước ở Chính Tiến sau đó ra mua đất ở phía dưới đất của ông Trần Mạnh Hùng, không tham gia Nông trường Phú Xuân, không Có đóng góp gì về tư liệu sản xuất.
- Ý ki ến của ông Đào Văn P , ông Đào VănH , ông Trần Hồng T , ông Hoàng Văn Đ, ông Nguyễn Văn D đều trình bày có đất giáp ranh, liền kề với đất

## Page 7

của Ông T, đề nghị cấp có thẩm quyền giải quyết lô đất này cho gia đình Ông T sử dụng.
Xét thấy, ý kiến của một số người dân lành ững hộ trồng rừng tại Thôn B không thể hiện cụ thể vị trí đất là vị trí hiện nay đang tranh chấp với các nguyên đơn, ý kiến của những người làm chứng không được chính quyền địa phương xác nhận nên không phải là căn cứ chứng minh về nguồn gốc đất của Ông T, bà L.
Tại cấp sơ th ẩm, Tòa án sơ thẩm đã yêuc ầu các cơ quan có thẩm quyền có văn bản cung cấp thông tin liên quan đến nguồn gốc, hồ sơ pháp lý của diện tích đất tranh ch ấp. Theo văn bản số 1353/UBND-TNMT ngày 20/6/2023 của UBND huyện T cón ội dung: “Đối với di ện tích 3,50ha UBND huy ện Bảo Thăng cấp cho ông Nguyễn Văn P làm vư ờn rừng là cơ s ở pháp lý đ ể ông Nguyễn Văn P sử dụng đất một cách hợp pháp và đư ợc thực hi ện quyền của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Văn P chết không để lại di chúc, tài sản là toàn di ện đất 3,50ha đã đư ợc UBND huyện T cấp đất làm vườn tại Quyết định số 10049/QĐ-UBND ngày 31/10/1993 do những người thừa kế của ông Nguyễn Văn P sử dụng. Từ thời điểm cấp đất đến nay UBND huyện T không ban hành văn bản nào liên quan tới vi ệc thu hồi đ ất, hủy b ỏ quyết định giao đất, giao đất cho đối tượng khác đối với diện tích 3,50ha đã cấp đất làm vư ờn rừng cho ông Nguyễn Văn P ”. Tại văn bản s ố 25/HKL-TTPC ngày 31/3/2023 của Hạt Kiểm lâm huyện T có nội dung: “Nguồn gốc diện tích 3,5ha đất vườn rừng cấp cho ông Nguyễn Văn P tại Đội 3 HTX Đồng L, xã G, huyện T theo Quyết định số 10049 ngày 31/10/1993. Trước khi thực hiện cấp Sổ vườn rừng cho hộ gia đình, diện tích trên do UBND xã G quản lý và sau khi đã cấp Sổ, gia đình ông Nguyễn Văn P là chủ sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai”.
Như v ậy, các nguyên đơn cho rằng di ện tích đất tranh chấp nằm trong thửa đất 1141, t ờ bản đồ DC 01 đư ợc UBND huy ện T cấp đất làm vư ờn rừng cho ông Nguyễn Văn P theo Quyết định số 10049 ngày 31/10/1993 là có căn cứ, đây là giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sử dụng đất hợp pháp của ông Nguyễn Văn P đối với diện tích đất tranh ch ấp. Do ông C đã chết, di sản thừa kế chưa được chia nên các nguyên đơn lành ững người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông C có quyền s ử dụng đối với diện tích đất này. B ị đơn Ông T, bà L cũng không Cung cấp được giấy tờ pháp lý nào khác hay việc ông bà kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
[3.2] Về quá trình sử dụng đất:
Bị đơn Ông T, bà L cho rằng gia đình ông bà đã s ử dụng diện tích đất tranh chấp ổn định, liên t ục, cụ thể: Sau khi đư ợc cấp đất gia đình ông bà s ử dụng để trồng cây mỡ, đến năm 2015 thì thu hoạch sau đó tiếp tục trồng keo, bồ đề. Năm 2021 ông bà khai thác cây trên đất thì xảy ra tranh ch ấp. Tuy nhiên b ị đơn không Cung cấp được chứng cứ chứng minh quá trình s ử dụng đất, trồng, khai thác cây cối của gia đình mình.
[3.3] Như vậy xét thấy có căn c ứ xác định ông Nguyễn Văn P được UBND huyện T cấp đất làm vườn rừng đối với diện tích đất thuộc thửa 1141, tờ

## Page 8

bản đồ DC 01 theo Quyết định số 10049 ngày 31/10/1993. Bị đơn Ông T, bà L không Cung cấp được chứng cứ chứng minh ngu ồn gốc, quá trình s ử dụng đất cũng như giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sử dụng đất hợp pháp. Việc UBND huyện T cấp đất cho ông Nguyễn Văn P là đúng quy định của pháp luật.
Theo Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 21/4/2023 thì hi ện trạng tài sản trên đất gồm có: Cây keo trồng từ 1 đến 2 năm (có đư ờng kính t ừ 2cm đến dưới 5cm) có 426 cây (mật độ trung bình 1.000 cây/ha); Cây bồ đề từ 1 đến 2 năm (có đư ờng kính t ừ 2cm đến dưới 5cm) là 126 cây. Ngoài ra, có 121 gốc mỡ đã khai thác đất không Còn hiện trạng và một số cây mọc tự nhiên, cây bụi, 04 khóm tre đã b ị đốt. Các đương sự đều xác định cây keo, bồ đề trồng trên đất là do Ông T, bà L trồng. Tuy nhiên, vi ệc Ông T, bà L trồng cây, sử dụng đất là không C ó căn c ứ hợp pháp, sử dụng đất đã đư ợc cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền cấp quyền sử dụng cho ông Nguyễn Văn P. Các cây keo, bồ đề trồng trên đất chủ yếu là cây mới trồng, chưa đến kỳ thu hoạch. Quá trình giải quyết vụ án, các nguyên đơn đều nhất trí tiếp tục sử dụng toàn bộ các cây quế và trả tiền công trồng cây cho gia đình b ị đơn theo kết quả định giá tài s ản. Xét thấy, Tòa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả lại đất, đồng thời nguyên đơn được tiếp tục sử dụng các cây cối trên đất và trả tiền tương ứng với giá trị cây cho bị đơn là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án.
[4] Quá trình gi ải quy ết v ụ án tạic ấp phúc th ẩm, b ị đơn Ông T , bà L không Cung cấp được chứng cứ nào khác chứng minh nội dung kháng cáoc ủa mình là có căn cứ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không Có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn Ông T, bà L, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm:
Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị đơn ông Lương Văn T , bà Giáp Thị L phải chịu tiền án phí dân s ự phúc thẩm theo quy định tại Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Không Chấp nhận kháng cáoc ủa Bị đơn ông Lương Văn T , bà Giáp Thị L. Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số 12/2023/DS-ST ngày 11/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lào Cai.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L mỗi người phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Xác nhận ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm

## Page 9

nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí ký hiệu AC-22P, số 0000872 ngày 26/7/2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Lào Cai. Ông Lương Văn T, bà Giáp Thị L còn phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lào Cai (2);
- TAND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu VT, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Quyết Thắng