Bản án số: 99/2018/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 99/2018/HS-PT Ngày 13-7-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Thẩm phán: Ông Tạ Quốc Việt Ông Đào Đức Thiện
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rị a-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hùng Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2018/HSPT ngày 17 -5-2018 đối với các bị cáo Đinh Thị Kim U và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 34/2018/HS -ST ngày 11 -4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Đinh Thị Kim U (Oanh mập), sinh năm 1972 tại TP. Hồ Chí Minh;
HKTT và chỗ ở : T 9, ấp H, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn K (chết) và bà Huỳnh Thị N; có chồng Cao DuyT và có một con sinh năm 2011;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ ngày 19 -9-2017, chuyển tạm giam ngày 20 -9-2017 (có mặt).
2. Lê Quang L, sinh năm 1988 tại TP. Hồ Chí Minh; HKTT và chỗ ở: T 15, ấp L, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Quang M và bà Nguyễn Thị H;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ ngày 22 -6-2017, chuyển tạm giam ngày 27 -6-2017, thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại ngày 12-02-2018 (có mặt).
3. Nguyễn Thị Xuân L , sinh năm 1987 tại Hậu Giang; HKTT: Ấp T, xã B, huyện P, tỉnh H; chỗ ở: ấp L, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:

## Page 2

không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Lê Thị M;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ ngày 22 -6-2017, chuyển tạm giam ngày 27 -6-2017 (có mặt).
4. Đoàn Thị Kim S , sinh năm 1990 tại An Giang; HKTT: Ấp B, xã P, huyện T, tỉnh A; chỗ ở: T 14, ấp H, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn T và bà Nguyễn Thị H ; có chồng Nguyễn Xuân T và có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người bào chữa: Luật sư Trịnh Thị H – Công ty Luật TNHH Một thành viên Anh Việt – Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bào chữa cho bị cáo Đinh Thị Kim U và Nguyễn Thị Xuân L (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn ThịN nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Thị Kim U là chủ quán cà phê “Thanh Tuyền” thuộc ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền. U cho Đoàn Thị Kim S thuê bán nước uống được khoảng 02 năm với giá thuê là 2.000.000đ/tháng. Cách ngày bị phát hiện khoảng 03 đến 04 tháng, ngoài việc kinh doanh bán nước uống S còn thực hiện việc môi giới mại dâm khi khách vào uống nước có nhu cầu tìm gái để mua dâm. Do biết U có quản lý một số gái bán dâm nên khi khách đến quán “Thanh Tuyền” có nhu cầu mua dâm thì S sẽ gọi điện thoại cho U để U điều gái bán dâm đến quán gặp và thỏa thuận việc mua bán dâm với khách. Sau khi bán dâm xong, gái bán dâm sẽ đưa tiền cho S từ 20.000đ đến 30.000đ hoặc nạp card điện thoại di động 100.000đ cho S . Ngoài ra S thuê Nguyễn ThịN làm người giúp việc quán “Thanh Tuyền” và trả lương choN từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ một tháng, cách ngày bị phát hiện khoảng 01 tháng, do S đang mang thai gần ngày sinh không thể trực tiếp ra gặp khách nên nhờN giúp S trong việc môi giới mại dâm, N đồng ý, khi khách có nhu cầu mua dâm N thông báo cho S biết và S sẽ điện thoại cho U để gọi gái bán dâm đến quán “Thanh Tuyền” thỏa thuận mua bán dâm. N không hưởng lợi gì trong việc giúp S môi giới mại dâm. Trong khoảng thời gian này, S vàN đã môi giới cho khách và gái bán dâm thực hiện mua bán dâm nhiều lần để thu lợi bất chính.
Nhà nghỉ “Hoàng Long” thuộc ấp Lò Vôi, xã Phước Hưng, huyện Long Điền do U làm chủ, U thuê Lê Quang L làm quản lý và trả tiền công cho L 4.000.000đ/tháng. Ngoài việc cho khách bình thường thuê phòng nghỉ, U còn chỉ đạo và yêu cầu L cho gái bán dâm thuê phòng để bán dâm nhằm hưởng lợi.
U quản lý một số gái bám dâm, cho ăn ở miễn phí, khi có khách cần mua dâm

## Page 3

thì U sẽ điều gái bán dâm đến thỏa thuận với khách và sẽ đến nhà nghỉ “Hoàng Long” để thực hiện hành vi mua bán dâm. Việc thu, chi tại nhà nghỉ, U giao cho L tự tính toán. Hàng tháng, L tổng hợp, báo cáo và đưa tiền lại cho U sau khi đã trừ tiền công hàng tháng cho L. Trong thời gian quản lý nhà nghỉ, L đã cùng với bạn gái của mình là Nguyễn Thị Xuân L cho gái bán dâm thuê phòng như U đã yêu cầu. L biết rõ nhà nghỉ “Hoàng Long” là của U và L được U thuê làm quản lý thực hiện việc cho gái bám dâm thuê phòng để mua bán dâm. L và L trực tiếp cho gái bán dâm thuê phòng để bán dâm thu tiền phòng và cả hai thỏa thuận khi không có L ở nhà nghỉ L vẫn cho gái bán dâm thuê phòng bán dâm và thu tiền phòng mà không cần báo cho L biết. Số tiền một lần thuê phòng bán dâm là 40.000đ. L và L chung sống với nhau tại nhà nghỉ “Hoàng Long” và cùng nhau quản lý, cho gái bán dâm thuê phòng bán dâm được sự đồng ý của U . Tuy nhiên, U không trực tiếp trả tiền công cho L mà chỉ trả tiền công cho L , số tiền này L và L sử dụng chung. Ngoài ra, U còn thuê Lưu Hữu Q (sinh ngày 15-10- 2002) trông giữ xe của khách và dọn dẹp tại nhà nghỉ, Q không phụ giúp Uyên trong hoạt động chứa mại dâm.
Vào khoảng 20 giờ ngày 22 -6-2017, Trần VănH và Nguyễn Văn T đến quán cà phê “Thanh Tuyền” tìm gái bán dâm để mua dâm. N gặp H vàT hỏi uống nước gì, đồng thời hỏi có nhu cầu mua dâm không. H vàT yêu cầu hai gái bán dâm. N thông báo lại cho S biết và S điện thoại cho U yêu cầu gọi hai gái bán dâm đến quán “Thanh Tuyền” bán dâm cho khách. U đồng ý và điện thoại cho Cao Thị MỹT (sinh ngày 09-9-2000) nóiT cùng với một gái bán dâm khác đến quán “Thanh Tuyền” bán dâm cho khách. T đồng ý và cùng với Nguyễn Thị Thùy D đi đến quán “Th anh Tuyền”. Tại đây, hai bên gặp nhau và thỏa thuận giá một lần mua bán dâm với số tiền 350.000đ. Sau khi thỏa thuận xong, đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T, D, H vàT đến nhà nghỉ “Hoàng Long”, T và D gặp Lyêu cầu L cho thuê hai phòng để bán dâm. L choT và D thuê phòng số 2 và số 3 với giá mỗi phòng là 40.000đ, đồng thời L cung cấp hai bao cao su choT và
D. Lúc này, T và H vào phòng số 2 còn D vàT vào phòng số 3 để thực hiện việc mua bán dâm. Khi vào phòng, T đã đưa cho D số tiền mua dâm là 400.000đ, H chưa đưa tiền choT . KhiT , D, T và H đang thực hiện hành vi mua bán dâm quan hệ tình dục với nhau thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.
 Taị bản án hình sự sơ thẩm số 34/2018/HS-ST ngày 11 -4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Thị Kim U, Lê Quang L và Nguyễn Thị Xuân L phạm tội “Chứa mại dâm”; Đoàn Thị Kim S và Nguyễn ThịN phạm tội “Môi giới mại dâm”.
Căn cứ điểm c, đ khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Đinh Thị Kim U 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (19-9-2017).
Căn cứ điểm c, đ khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015:

## Page 4

Xử phạt: Lê Quang L 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án. Được trừ thời gian tạm gi am từ ngày 22 -6-2017 đến ngày 12-02-2018.
Xử phạt: Nguyễn Thị Xuân L (Như) 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (22-6-2017).
Căn cứ điểm a, d, đ khoản 2 Điều 328; điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Đoàn Thị Kim S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 phạt bị cáo Đinh Thị Kim U 20.000.000đ nộp vào Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị N, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 12-04-2018, bị cáo Nguyễn Thị Xuân L , Lê Quang L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 18-4-2018, bị cáo Đoàn Thị Kim S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Ngày 20-4-2018, bị cáo Đinh Thị Kim U có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới để làm căn cứ xin giảm hình phạt và hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã nêu.
Người bào chữa cho rằng: Bị cáo L tham gia đồng phạm với vai trò hạn chế, không được hưởng lợi từ việc chứa mại dâm. Bị cáo U không trực tiếp kinh doanh nhà nghỉ mà giao cho L quản lý, bị cáo có con còn nhỏ, bản thân mắc nhiều bệnh cần điều trị. Đề nghị xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Đinh Thị Kim U, Lê Quang L, Nguyễn Thị Xuân L, Đoàn Thị Kim S gửi trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 22-6-2017, tại quán cà phê “Thanh Tuyền ” thuộc ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, Đoàn Thị Kim S và Nguyễn ThịN đã môi giới để Trần VănH và Nguyễn Văn T mua dâm đối với Cao Thị MỹT (sinh ngày 09 -9-2000) và Nguyễn Thị Thùy D. T, D, H vàT đến nhà nghỉ “Hoàng Long” gặp Lê Quang L thuê 02 phòng để mua bán dâm. Khi T, D, T và H đang thực hiện hành vi mua bán dâm quan hệ tình dục với nhau thì bị phát hiện và bắt quả tang.
Đinh Thị Kim U là chủ nhà nghỉ “Hoàng Long”, chỉ đạo L cho gái mại dâm thuê phòng bán dâm để thu lợi bất chính. Nguyễn Thị Xuân L giúp L trong việc trông coi, quản l ý nhà nghỉ và chứa mại dâm. U , L, L chứa mại dâm nhiều lần; chứa mại dâm đối vớiT là người chưa đủ 18 tuổi. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo U, L, L phạm tội “Chứa mại dâm” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.
Đoàn Thị Kim S, Nguyễn ThịN nhiều lần môi giới mại dâm, môi giới đối với 02 cặp nam nữ mua bán dâm và đối vớiT là người chưa đủ 1 8 tuổi. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo S , N phạm tội “Môi giới mại dâm” theo điểm a, d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 254 BLHS năm 1999 và Điều 327 BLHS năm 2015 quy định hình phạt chính là hình phạt tù có mức cao nhất, thấp nhất bằng nhau nên bằng nhau.
Điều 327 BLHS năm 2015 quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền có mức cao nhất bằng nhau, nhưng mức thấp nhất là 10.00.000 đồng cao hơn mức 5.000.000 đồng theo Điều 254 BLHS năm 1999. Do vậy, Điều 327 BLHS năm 2015 quy định hình phạt nặng hơn Điều 254 BLHS năm 1999. Vì vậy, phải áp dụng Điều 254 BLHS năm 1999 để xét xử các bị cáo Uyên, Long, Lài mới chính xác. Cấp phúc thẩm sửa điều luật áp dụng cho đúng quy định.
 [3] Về kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo và kháng cáo xin giảm hình phạt, hưởng án treo của bị cáo Sáu:
Xét tính chất và mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội các bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục của dân tộc, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, nên cần xử lý nghiêm là cần thiết.
[3.1] Bị cáo Đinh Thị Kim U là người chủ mưu, cầm đầu, dùng nhà nghỉ do mình là chủ để làm phương tiện thực hiện tội phạm, chỉ đạo Long cho gái bán dâm thuê phòng để thu lợi bất chính nên cần xử lý nghiêm khắc. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, mức án xử phạt là đã chiếu cố đến hoàn cảnh của bị cáo, phạt tiền bị cáo là cần thiết . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra chứng cứ hoặc tình tiết nào khác làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3.2] Bị cáo Lê Quang L là người thực hành, giúp sức tích cực cho Uyên trong hoạt động chứa mại dâm tại nhà nghị “Hoàng Long”. Bị cáo trực tiếp

## Page 6

quản lý nhà nghỉ, trực tiếp cho thuê phòng, thu tiền nhằm thu lợi bất chính nên cần xử lý nghiêm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, mức án xử phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra chứng cứ hoặc tình tiết nào khác làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3.3] Bị cáo Nguyễn Thị Xuân L là người giúp sức, giúp Long quản lý nhà nghỉ và chứa mại dâm. Tuy nhiên bị cáo không được trả lương, không được hưởng lợi từ việc chứa mại dâm; bị cáo chung sống và phụ thuộc vào bị cáo Long, bị cáo tham gia đồng phạm với vai trò hạn chế nên Hội đồng xét xử có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.
[3.4] Bị cáo Đoàn Thị Kim S lợi dụng địa điểm bán nước uống của mình làm trung gian cho người mua bán dâm nhằm thu lợi bất chính. Tuy nhiên xét bị cáo là phụ nữ phạm tội khi có thai, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện tại đang nuôi con nhỏ sinh năm 2017 nên có căn cứ giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo.
Từ những nhận định trê n, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo U, L; chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, S; sửa án sơ thẩm.
[4] Về tổng hợp hình phạt: Bản án hình sự phúc thẩm số 64 /2018/HSPT ngày 24-4-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt bị cáo Uyên 08 năm 03 tháng tù đã có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 BLHS năm 2015 để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
[5] Về án phí: các bị cáo U, L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Các bị cáo L, S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Thị Kim U , Lê Quang L; chấp nhận kháng cáo củ a các bị cáo Nguyễn Thị Xuân L , Đoàn Thị Kim S , sửa bản án sơ thẩm.
1.1. Áp dụng điểm c, d khoản 2, khoản 5 Điều 254 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, 58 , Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 7

Xử phạt: Đinh Thị Kim Uyên 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù tại bản án hình sự phúc thẩm số 64/2018/HSPT ngày 24-4-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Buộc bị cáo Đinh Thị Kim U phải chấp hành hình phạt chung là 13 (mười ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 9 năm 2017.
Hình phạt bổ sung: Phạt bịc áo Đinh Thị Kim U 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.
1.2. Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 254 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Lê Quang L 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 22 -6-2017 đến ngày 12-02-2018.
1.3. Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 254 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Nguyễn Thị Xuân L 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 6 năm 2017.
1.4. Áp dụng điểm a, d, đ khoản 2 Điều 328; điểm n, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Đoàn Thị Kim S 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
 2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 34/2018/HS-ST ngày 11-4- 2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Án phí:
 Các bị cáo U, L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 Các bị cáo L, S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- VKSND H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- Công an H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS H. Long Điền, tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu: Tòa Hình sự, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Tạ Quốc Việt Đào Đức Thiện THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 9

9