Bản án số: 171/2023/DS-ST
NG.HÀNG+ DIEN
Số: 171
Ngày: 19/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 171/2023/DS-ST.
Ngày: 19/8/2023.
V/v tranh chấp:“ Hợp đồng tín dụng”.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Việt Chương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tám.
2. Ông Phạm T Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường An- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.
Vào ngày 19/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 248/2023/TLST-DS ngày 22/5/2023 về tranh chấp: “ Hợp đồng tín dụng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2023/QĐXX-ST ngày 12/7/2023, giữa các đương sự:
I. Nguyên đơn:
Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A . Trụ sở : số X, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Y, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ : Tổng giám đốc.
Đại diện ủy quyền: Ông Trần Minh T , chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A - Chi nhánh Long An.
Theo văn bản ủy quyền số 3161/2021/UQ-PL ngày 27/12/2021 về việc ủy quyền ký hợp đồng/thỏa thuận, văn bản và thẩm quyền tham gia tố tụng.
Đại diện ủy quyền tham gia tố tụng: Anh Nguyễn Đức T, chức vụ : Phó phòng giao dịch Cái Bè, huyện Cái Bè.
Theo văn bản ủy quyền số 08/2023/GUQ-CNLA ngày 15/02/2023 của Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A- Chi nhánh Long An.( có mặt).
II. Bị đơn: Anh Lý Thanh Đ, sinh năm 1986. Nơi cư trú: tổ 4, ấp X, xã Hậu X, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. ( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 09/8/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đại diện nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A anh Nguyễn Đức T trình bày:
Vào ngày 15/7/2017 Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A ( viết tắc là Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín ) có ký hợp đồng tín dụng ( bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản, điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng) với anh Lý Thanh Đ. Căn cứ vào mức thu nhập của anh Đ

## Page 2

2 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đồng ý cấp cho anh Đ thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 25.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, anh Đ thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 20.000.000 đồng, cùng với các khoản lãi và phí phát sinh là 12.536.633 đồng, tổng cộng là 32.536.633 đồng . Sau đó anh Đ đã thanh toán được số tiền là 21.858.649 đồng nên còn nợ lại số tiền là 10.677.984 đồng thì không thanh toán nữa . Mặc dù Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có làm việc và nhắc nhở nhiều lần nhưng anh Đ không có thiện chí trả nợ. Đến ngày 05/3/2020 thì Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 18/8/2023 thì anh Đ còn nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín tổng số tiền như sau:
- Nợ gốc: 4.941.484 đồng.
- Nợ lãi trong hạn 3.824.333 đồng.
- Nợ lãi quá hạn: 1.912.167 đồng.
Tổng cộng là: 10.677.984 đồng.
Nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu anh Lý Thanh Đ phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khoản nợ theo hợp đồng tín dụng ngày 15/7/2017, tổng cộng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 18/8/2023 là 10.677.984 đồng, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
Buộc anh Lý Thanh Đ tiếp tục trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền lãi phát sinh theo lãi suất tại hợp đồng tín dụng ngày 15/7/2017 kể từ ngày 19/8/2023 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình giải quyết vụ án anh Lý Thanh Đ vắng mặt nhưng đã được tòa án giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, kết quả hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
[1].Về thủ tục tố tụng:
1.1- Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín yêu cầu anh Lý Thanh Đ trả số tiền vay là 10.677.984 đồng nên xác định đây là tranh chấp về hợp đồng theo khoản 3 điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ địa chỉ của anh Lý Thanh Đ ở ấp X, xã Hậu X, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại khoản 1 điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự . Quan hệ tranh chấp được xác định là “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”
theo quy định tại điều 91 và 95 Luật các Tổ chức tín dụng.
1.2- Anh Lý Thanh Đ đã được tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định cuảp háp luật nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227 và khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Đ.
[2].Về nội dung:

## Page 3

3 Căn cứ vào đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín ngày 09/8/2022, hợp đồng tín dụng ( bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản, điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng) ngày 15/7/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời trình bày của đương sự tại phiên tòa . Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có cho anh Lý Thanh Đ vay tiền bằng thẻ tín dụng với hạn mức là 25.000.000 đồng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, anh Đ thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 2 0.000.000 đồng cùng với các khoản lãi và phí phát sinh là 12.536.633 đồng , tổng cộng là 32.536.633 đồng . Sau đó anh Đ đã thanh toán được số tiền là 21.858.649 đồng nên còn nợ lại số tiền là 10.677.984 đồng thì không thanh toán nữa. Mặc dù Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có làm việc và nhắc nhở nhiều lần nhưng anh Đ không có thiện chí trả nợ. Đến ngày 05/3/2020 thì Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
 Nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện buộc anh Đ trả tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 18/8/2023 là 10.677.984 đồng, làm một lần kể từ khi án có hiệu lực pháp luật và tiếp tục tính lãi theo hợp đồng đã ký cho đến khi trả hết số tiền trên là có căn cứ. Căn cứ vào điều 91 và 95 Luật các Tổ chức tín dụng Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín .
 [3]. Anh Lý Thanh Đ đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến gì đến yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín, điều đó cho thấy anh Đ đã đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín và được xác định là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự .
Xét thấy số tiền trên đáng lẽ ra anh Đ phải trả đúng theo thỏa thuận như hợp đồng đã ký kết nhưng kéo dài đến nay là vi phạm nghĩa vụ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.
 [4]. Về án phí : Anh Lý Thanh Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 , Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A .
Buộc anh Lý Thanh Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A số tiền là 10.677.984 đồng, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
Bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi tính từ ngày tuyên bản án sơ thẩm đối với khoản nợ gốc cho đến khi thanh toán xong, theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng.
 2. Án phí :
- Anh Lý Thanh Đ phải chịu 534.000 đồng tiền án phí.

## Page 4

- Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011406 ngày 22/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.
3- Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơt hẩm. Anh Lý Thanh Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cái Bè; (ĐÃ KÝ)
- Chi cục THADS huyện Cái Bè ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Trương Việt Chương

## Page 5

5