Xin ly hôn
Số: 40
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Hồng Nhung xin ly hôn Trịnh Văn Quyết

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Án số: 40/2023/HNGĐ-ST Ngày 15/9/2023 “V/v ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Ngọc Thuận Các Hội thẩm nhân dân: ông Ngô Quốc Vũ; bà Đỗ Thị Liên
- Thư ký phiên tòa : bà Phạm Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: bà Phan Thị H - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã DuyT xét xử sơ thẩm công khaivụ án thụ lý số: 15/2023/TLST-HNGĐ ngày16 tháng 2 năm 2023về tranh chấp “Ly hôn , nuôi con ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2023/QĐXX-ST ngày 04 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Hồng Nh sinh năm 1985; nơi cư trú: Tdp Ngọc Đ, phường Hoàng Đ, thị xã Duy T, tỉnh Hà N.Có mặt.
* Bị đơn: anh Trịnh Văn Qu sinh năm 1984;nơi cư trú: Tdp Ngọc Đ , phường Hoàng Đ, thị xã Duy T, tỉnh Hà N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đỗ Thị Hồng Nh trình bầy:
Chị và anhTrịnh Văn Qu kết hôn vớ i nhau vào ngày 28 /12/2006 trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Châu Gi huyện Duy T, tỉnh Hà N.
Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong sinh hoạt hàng ngàyc ũng như trong làm ăn kinh tế dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân nhiều lần, lần gần đây từnăm 2021 đến nay không quan tâm gì đến nhau . Nay chị nhận thấy không thể tiếp tục chung sống cùng với anh Qu được nữa vì vậy đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng chị được ly hôn.

## Page 2

2 Bị đơn anh Trịnh Văn Qu trình bày:Về điều kiện thủ tục kết hôn như chịNh trình bày là đúng. Anh thừa nhận sau quá trình chung sống vợ chồng anh đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dobất đồng về kinh tế, cách sinh hoạt, vợ chồng ly thân từ năm 2021 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Nay chịNh xin ly hôn thì anh chưa đồng ý vì vợ chồng chưa giải quyết xong về tài sản.
* Về con chung: Vợ chồng cùng trình bày có 03 con chung là Trịnh Đức M, sinh ngày 17/10/20 07, Trịnh Quỳnh A sinh ngày 08/9/2012 và Trịnh Thanh B, sinh ngày 12/9/2015.
Khi ly hôn chịNh xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 3 con chung và yêu cầu anh Qu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, hiện chị đang làm công nhân công ty SUMI ở khu công nghiệp Đồng V với thu nhập bình quân từ 8 đến 9 triệu đồng/tháng.
Anh Qu xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Trịnh Quỳnh A và Trịnh Thanh B và anh không yêu cầu chịNh cấp dưỡng nuôi con chung, hiện anh đang làm tại công ty cám Việt Phở khu công nghiệp Đồng Văn với thu nhập từ 9 đến 10 triệu đồng/tháng.
Các con chung Trịnh Đức M, Trịnh Quỳnh A xin được ở với chị Đỗ Thị Hồng Nh;
con chung Trịnh Thanh B xin được ở với anh Trịnh Văn Qu.
* Về tài sản chung: ChịNh không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.Quá trình giải quyết vụ án, sau khi được Tòa án ra thông báo hướng dẫn anh Trịnh Văn Qu đã có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng đối với ngôi nhà 2 tầng diện tích 125m2 tuy nhiên kể từ khi được tống đạt Thông báo nộp tạm ứng án phí đến nay anh Trịnh Văn Qu không nộp cho Tòa án Biên lai nộp tiền tạm ứng án phí chia tài sản.
Tại phiên tòa:chị Đỗ Thị Hồng Nh xin nuôi hai con chung Trịnh Đức M, Trịnh Quỳnh A và để anh Qu nuôi cháu Trịnh Thanh B và chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, ngoài ra chị giữ nguyên quan điểm của mình.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án là đúng và đề nghị xửly hôn giữa chị Đỗ Thị Hồng Nh và anhTrịnh Văn Qu. Về con chung: giao chịNh trực tiếp nuôi dưỡngcon chungTrịnh Đức M, Trịnh Quỳnh Avà giao anh Qu nuôi con chung Trịnh Thanh B; chị Nh, anh Qu không phải cấp dưỡng nuôi con chung.Tách yêu cầu giải quyết về tài sản chung của anh Quyết để giải quyết trong vụ án khác.Về tài sản chung, công sức, công nợ: không đặt ra giải quyết và tuyên án phí theo quy định.

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khin ghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm, sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn anh Trịnh Văn Qu tuy nhiên đây là lần thứ ha i anh vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, HĐXX căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Quyết tại phiên tòa.
[2]Về quan hệ hôn nhân:Chị Đỗ Thị Hồng Nh và anhTrịnhVăn Qu kết hôn trên cơ sở tự nguyện được Ủy ban nhân dân xãChâu Gi, huyệnDuy T, tỉnh HàN đăng ký kết hôn vào ngày28/12/2006là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo hộ.
Sau thời gian chung sống giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn là thực tế các bên đã thừa nhận, nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về kinh tế . Vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tổ chức hòa giảinhưng không có kết quả, nay chị Nhungvẫn kiên quyết xin ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài vì vậy cầnxử ly hôn giữa chịNh và anh Qu là phù hợp thực tế và có căn cứ pháp luật.
[3]Về con chung: Vợ chồng có ba con chung làTrịnh Đức M, sinh ngày 17/10/2007, Trịnh Quỳnh A sinh ngày 08/9/2012 và Trịnh Thanh B, sinh ngày 12/9/2015.
Xét nguyện vọng xin nuôi con chung của đương sự, để đảm bảo quyền và điều kiện nuôi con chung cần giao chịNh trực tiếp nuôi các con chung Trịnh Đức M, cháu Trịnh Quỳnh A và giao anh Qu trực tiếp nuôi con chung Trịnh Thanh B cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do các đương sự không yêu cầu nên chị Nh, anh Qu không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4]Về tài sản chung, công nợ, công sức:Mặc dù quá trình giải quyết vụ án anh Trịnh Văn Qu có Đơn yêu cầu giả i quyết về tài sản chung của vợ chồng tuy nhiên sau khi được tống đạt Thông báo nộp tạm ứng án phí chia tài sản từ đó đến hết thời hạn thông báo và cho đến nay anh Qu không xuất trình biên lai nộp tiền tạm ứng án phí vì thế Tòa án không thụ lý giải quyết y êu cầu chia tài sản chung của anh Qu trong vụ án này mà tách ra giải quyết trong vụ án khác. Do chịNh không yêu cầu giải quyết tài sản chung nên không đặt ra giải quyết.
[5]Về án phí ly hôn: ChịNh phải chịu theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điều 28; 35; 39; 147, 195, 202 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình;
- Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
1.Xử ly hôn giữa chị Đỗ Thị Hồng Nh và anh Trịnh Văn Qu.
2. Về con chung: Giao chị Đỗ Thị Hồng Nh trực tiếp nuôi dưỡng các con chung Trịnh Đức M sinh ngày 17/10/2007, Trịnh Quỳnh A sinh ngày 08/9/2012 ; giao anh Trịnh Văn Qu trực tiếp nuôi dưỡng con chungTrịnh Thanh B, sinh ngày 12/9/2015cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, tự lập được.Chị Nh, anh Qu không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Nhung, anh Quyết được quyền thăm hỏi, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Chị Nh, anh Qu và các thành viên trong gia đình không được cản trởanh Qu, chị Nhtrong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
3.Bác các yêu cầu khác của các đương sự
4. Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Hồng Nhg phải chịu số tiền 300.000đ.Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chịNh đã nộp theo biên lai số 0001912ngày 16/2/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên được đối trừ khi thi hành án.
 Án xử công khai sơ thẩm;Chị Đỗ Thị Hồng Nh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Anh Trịnh Văn Qu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà N.
- VKSND Duy T.
- Chi cục THADS Duy T.
- UBND Châu Gi;
- Các đương sự.
- Lưu Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



TRẦN NGỌC THUẬN

## Page 5

5