Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2023/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án Hôn nhân và gia đình
Số: 107/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Tr và bị đơn ông Trần Tuấn A

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ – TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và bà Trần Thị Yến Nhi.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Sơn Tùng – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
221/2023/TLST-HNGĐ ngày 10/5/2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/7/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18/8/2023 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thanh Tr - sinh năm: 1991.
 Địa chỉ: Tổ 2, ấp Ph M, xã Ph L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 - Bị đơn: Ông Trần Tuấn A – sinh năm: 1991.
 Địa chỉ: Tổ 2, ấp Ph M, xã Ph L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 Chỗ ở hiện nay: Số nhà 2490/26 ấp Ph C, xã Ph B, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


* Trong đơn xin ly hôn, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Thanh Tr trình bày:
Bà và ông Trần Tuấn A tiến đến hôn nhân hoàn toàn tự nguyện , có đăng ký kết hôn v à được Ủy ban nhân dân xã Ph L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/5/2009.
Trong cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc, ông Trần Tuấn A ham chơi cờ bạc không lo làm ăn mặc dù bà đã nhiều lần khuyên bảo nhiều lần nhưng ông TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-9-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Trần Tuấn A không thay đổi dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã nhau rồi ông Trần Tuấn A còn đánh đập bà . Tháng 3/2023, bà có nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Na i nhưng ông Trần Tuấn A năn nỉ nên bà đã rút đơn ly hôn nhưng ông A vẫn không thay đổi bản thân. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2023 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau và ông Trần Tuấn A về nhà cha mẹ ở đẻ ở ấp Ph C, xã Phú Bình , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai sinh sống . Vì tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Tuấn A.
Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung là cháu Trần Vỹ Kh – sinh ngày 16/11/2009 và cháu Trần Thụy Như Ý – sinh ngày 21/9 /2013, hiện các cháu đang ở cùng bà nên bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu Kh, Ý và không yêu cầu ông Trần Tuấn A cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn ông Trần Tuấn A: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơt hẩm ông Trần Tuấn A không có mặt để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệuch ứng cứ nguyên đơn giao nộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Qúa trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn ông Trần Tuấn A không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
 Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán , Thư ký, nguyên đơn đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đúng thành phần, xét xử đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các Điều 85, 89, 91, 92, 93 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Đi ều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thanh Tr , đồng ý cho bà Phạm Thị Thanh Tr được ly hôn với ông Trần Tuấn A.
Về con chung: Giao cho bà Phạm Thị Thanh Tr trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung là cháu Trần Vỹ Kh – sinh ngày 16/11/2009 và cháu Trần Thụy Như Ý – sinh ngày 21/9/2013. Tạm thời ông Trần Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Tr không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Giành quyền khởi kiện của các bên khi có phát sinh tranh chấp.

## Page 3

Về án phí: Bà Phạm Thị Thanh Tr phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi ngh iên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Trần Tuấn A hiện nay đang cư trú, sinh sống tại tổ 2, ấp Ph M, xã Phú Lâm , huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về quan hệ pháp luật: Bà Phạm Thị Thanh Tryêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Trần Tuấn A và yêu cầu nuôi dưỡng cháu Trần Vỹ Kh – sinh ngày 16/11/2009 và cháu Trần Thụy Như Ý – sinh ngày 21/9/2013 nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Xác định tư cách đương sự: Bà Phạm Thị Thanh Tr là nguyên đơn và ông Trần Tuấn A là bị đơn theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.4] Tống đạt văn bản tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt vàt rong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trần Tuấn A . Về tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đương sự không có ý kiến gì. Ngày 18/8/2023, Tòa án mở phiên tòa nhưng do ông Trần Tuấn A vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa là ngày 08/9/2023.
Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù ông Trần Tuấn A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đá ng. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Phạm Thị Thanh Tr và ông Trần Tuấn A kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Ph L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/5/2009, theo quy định của pháp luật đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự, kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Bà Trúc yêu cầu được ly hôn ông Trần Tuấn A vì tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau do cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2023 cho đến nay, mạnh ai

## Page 4

người đó sống, không quan tâm chăm sóc gì đến nhau. Lời trình bày của bà Tr phù hợp với biên bản xác minh tại địa phương xã Ph L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Ông Trần Tuấn A biết việc bà Phạm Thị Thanh Tr xin ly hôn nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Trần Tuấn A không đến Tòa án làm việc, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của bà Tr.
Như vậy, ông Trần Tuấn A đã tự từ bỏ quyền lợi của mình, có thái độ bỏ mặc, muốn ra sao thì ra không có thiện trí hàn gắn đoàn tụ gia đình.
 Xét thấy: Hôn nhân của bà Phạm Thị Thanh Tr và ông Trần Tuấn A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 91 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Tr là có cơ sở.
[2.2] Về con chung: Ông Trần Tuấn A , bà Phạm Thị Thanh Tr có 02 người con chung là cháu Trần Vỹ Kh – sinh ngày 16/11/2009 và cháu Trần Thụy Như Ý – sinh ngày 21/9/2013. Khi hôn, bà Tryêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung là các cháu Kh, Ý và tạm thời không yêu cầu ông Trần Tuấn A cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy: Các cháu Trần Vỹ Kh, Trần Thụy Như Ý còn nhỏ và có nguyện vọng ở với bà Tr, hiện đang ở với bà Tr và được bà Tr chăm sóc, nuôi dưỡng tốt từ lúc ông Trần Tuấn A và bà Phạm Thị Thanh Tr sống ly thân. Bà Tr hiện nay có công việc , thu nhập ổn định. Ông Trần Tuấn A không có ý kiến gì về việc nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cũng như sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần choc on nên căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao các cháu Trần Vỹ Kh, Trần Thụy Như Ý cho bà Trúc trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời ông Trần Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Tr không yêu cầu.
[2.3] Về tài sản: Bà Phạm Thị Thanh Tr trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải q uyết. Ông Trần Tuấn A không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Bà Phạm Thị Thanh Tr phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[5] Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chấp nhận toàn bộ ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào:
Điều 85, Điều 89, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 , Điều 235, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Thanh Tr.
1. Về hôn nhân: Bà Phạm Thị Thanh Tr được ly hôn với ông Trần Tuấn A.
2. Về con chung: Ông Trần Tuấn A, bà Phạm Thị Thanh Tr có 02 người con chung là cháu Trần Vỹ Kh – sinh ngày 16/11/2009 và cháu Trần Thụy Như Ý – sinh ngày 21/9/2013. Giao cho bà Phạm Thị Thanh Tr có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con chung là cháu Trần Vỹ Kh và cháu Trần Thụy Như Ý. Tạm thời ông Trần Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Trúc không yêu cầu.
Ông Trần Tuấn A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản: Tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Bà Phạm Thị Thanh Tr phải chịu 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai số 0001061 ngày 10/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai . Bà Tr đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú;
- UBND xã Ph L (số, ngày 18/10/2011) để ghi vào sổ hộ tịch ;
- Lưu (hồ sơ, án văn)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Bá Đức

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Công Gia Lê Thị Tuyết Minh Nguyễn Bá Đức