Mai Thị Tuyết N-Trần Thị L
Số: 223
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Mai Thị Tuyết N-Trần Thị L

## Page 1

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TP. QUY NHÔN - T. BÌNH ÑÒNH Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc Baûn aùn sóa : 223/2023/DS-ST Ngaøy: 22-9-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA QUY NHÔN, TÆNH BÌNH ÑÒNH
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù :
- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Trần Đông Thiên
- Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1. Bà Nguyễn Thị Vân
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy
 - Thö kyù toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Trần Thị Hạnh - Toøa aùn nhaân daân thaønh phóa Quy Nhôn, tænh Bình Ñònh
 - Đại diện VKSND TPQN: Bà Trần Thanh Trang - Kiểm sát viên Ngaøy 22 thaùng 9 naêm 2023 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân thaønh phóa Quy Nhôn, tænh Bình Ñònh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn daân söï thuï lyù sóa: 162/2022/TLST- DS ngaøy 23.3.2022 veà vieäc “ tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 244/2023/QÑXX-ST ngaøy 14.8.2023, giöõa:
Nguyeân ñôn: Bà Mai Thị Tuyết N, sinh năm 1950 Địa chỉ : khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh B Bò ñôn : Bà Trần Thị L, sinh năm 1957 Địa chỉ : 17 Nguyễn Thái B, thành phố Q, tỉnh B Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 Địa chỉ : 17 Nguyễn Thái B, thành phố Q, tỉnh B Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng:
 Bà Trần thị L, sinh năm 1957 Chị Nguyễn Thị Thì L, sinh năm 1989

## Page 2

 Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 Địa chỉ : 17 Nguyễn Thái B, thành phố Q, tỉnh B Chị Nguyễn Thị ThìM Địa chỉ : tổ 1, KV6, phường N, thành phố Q, tỉnh B Chị Nguyễn Thị Thì T, sinh năm 1984 Địa chỉ : 118/167 đường số 6, khu phố 8, phường B Hòa B, quận B, thành phố H Anh Nguyễn Thái H, sinh năm 1981 Địa chỉ : thôn P, xã X, thị xã S, tỉnh P ( nguyên đơn có mặt; bị đơn, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng vắng mặt lần thứ 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 24.4.2021 vaø caùc lôøi khai tieáp theo taïi phieân toøa nguyên đơn Bà Mai Thị Tuyết N trình bày:
 - Bà và bà L có quan hệ bà con, bà L gọi bà là cô họ.
- Từ năm 2014 đến 2018 bà L mượn nhiều lần (6 lần) tiền tính đến ngày 31.8.2018 tổng số tiền nợ bà L nợ bà 40.000.000đ và 5 chỉ vàng thị trường hiệu Kim H. Giữa bà và bà L có lập giấy xác nhận nợ và cam kết trả nợ thông qua Văn phòng công chứng Nguyễn Văn V;
 - Ngày 24.7.2020 bà và bà L có lập giấy xác nhận nợ và cam kết trả nợ thông qua Văn phòng công chứng Nguyễn Văn V với số nợ của bà L nợ bà là 57.000.000đ và 30 chỉ vàng ( trong đó: 5 chỉ vàng 9999 và 25 chỉ vàng 9,7% hiệu Kim H); trong đó:
+ Phần ông Nguyễn Thái H (chết, chồng bà L ) và bà L mượn 46.000.000đ và 6 chỉ vàng 9,7% hiệu Kim H thể hiện qua giấy mượn (vàng, tiền) ngày 15.9.2019, giấy này do chị Nguyễn Thị H viết và cam kết chị H và bà L trả số nợ 46.000.000đ và 6 chỉ vàng 9,7% hiệu Kim H ; ngoài ra chị H còn mượn thêm 1 chỉ vàng 9,7% hiệu Kim H; giấy này chị H và bà L ký;
+ Số nợ còn lại 11.000.000đ và 23 vàng (trong đó: 5 chỉ vàng 9999 và 18 chỉ vàng 9,7% hiệu Kim H) là khoản nợ của bà L.
 - Ngày 14.8.2020 bà L mượn thêm 8.000.000đ có viết giấy cho bà và hẹn ngày 17.8.2020 trả nhưng không trả; khoản này bà không yêu cầu.
* Tổng số nợ: 97.000.000đ và 35 chỉ vàng (gồm: 5 chỉ vàng 9999 và 30 chỉ vàng 9,7% hiệu Kim H), trong đó:

## Page 3

- Ông H, bà L nợ 46.000.000đ và 6 chỉ vàng được chị H và bà L nhận trả; Bà L nợ 51.000.000đ và 28 chỉ vàng; chị H nợ 1 chỉ vàng; Bà yêu cầu trả cho bà số nợ trên.
* Bò đơn Bà Trần Thị L không đến Tòa làm việc, Tòa đã tiến hành lấy lời khai không được, xác minh tại địa phương, tống đạt hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H trình bày:
Chị là con ruột của ông Nguyễn Thái H - chết năm 2017 và bà Trần Thị L.
Giấy mượn tiền, vàng ngày 15.9.2019 là do chị viết, ký tên và chữ ký, chữ viết Trần Thị L là do mẹ ruột là bà L ký và viết trên giấy mượn. Về giao dịch vay mượn tiền, vàng là giữa mẹ bà L và bàN chị không biết; chị chỉ là người viết giấy vay mượn theo ý bàN với số tiền 46.000.000đ và 6 chỉ vàng 97% hiệu Kim Hảo;
ngoài ra, 1 chỉ vàng 97% hiệu Kim H mượn sau là giao dịch giữa mẹ bà L và bà N, chị không biết.
Nay bàN yêu cầu chị trả 1 chỉ vàng 97% hiệu Kim H, chị có ý kiến : đây là khoản nợ giữa cha mẹ chị (ông H , bà L) với bàN chị không biết và không đồng ý trả.
* Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng chị Nguyễn Thị H trình bày:
thống nhất ý kiến của chị với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
* Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng chị Nguyễn Thị Thì L trình bày:
Chị là con ruột của ông Nguyễn Thái H - chết năm 2017 và bà Trần Thị L.
Việc vay mượn tiền, vàng giữa cha mẹ chị (ông H, bà L) với bàN chị không biết; nên ba mẹ chị vay thì có trách nhiệm trả, chị không biết.
* Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng anh Nguyễn Thái H trình bày:
Anh là con ruột của ông Nguyễn Thái H - chết năm 2017 và bà Trần Thị L.
Anh không biết bàN là ai, từ tháng 10 .2015 đến tháng 8.2020 cha mẹ anh vay tiền của ai, mục đích vay tiền làm gì anh không biết.
Nay bàN khởi kiện ba mẹ anh do anh không biết nên không liên quan vụ việc này.
 * Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng Bà Trần Thị L , Chị Nguyễn Thị Thì M, Chị Nguyễn Thị ThìT , không đến Tòa làm việc, Tòa đã tiến hành lấy lời khai không được, xác minh tại địa phương, tống đạt hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật.
Ý kiến đại diện VKSND thành phố Quy Nhơn tham dự phiên Tòa phát biểu:

## Page 4

 Ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên Tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự quy định.
Ý kiến về nội dung vụ án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàN đối với bà L số tiền 97.000.000đ và 35 chỉ vàng; Án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù taïi hòa sô ñöôïc thaåm tra taïi phieân to øa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
- Về tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật:
Caên cöù vaøo ñôn yeâu caàu khôûi kieän, lôøi trình baøy cuûa caùc ñöông söï, ñoái chieáu vôùi caùc taøi lieäu chöù ng cöù coùt ại hòa sô vuï aùn; tại thời điểm thụ lý căn cứ Điều 26 BLTTDS-2015 xaùc ñònh quan heä phaùp luaät laø“ tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”;
áp dụng khoản 1 Điều 470 BLDS đây là hợp đồng vay có kỳ hạn [2] Về vắng mặt đương sự:
Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, nhiều lần gửi giấy báo triệu tập, lấy lời khai không được đối bị đơn, những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng , xác minh tại địa phương và thông báo về phiên hòa giải, phiên xét xử cho bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng nhưng bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng đều không đến Tòa làm việc. Đây là trường hợp bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng cố tình lẩn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 BLTTDS Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
- Về nội dung:
Đối yêu cầu của nguyên đơn:
BàN yêu cầu vợ chồng bà L và chị H trả nợ cho bà 97.000.000đ và 35 chỉ vàng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Tòa xét:
[3] Giữa 2 bên có quan hệ bà con, nên bàN tạo điều kiện cho vợ chồng bà L mượn tiền nhiều lần từ năm 2014 đến 2018, trong đó:

## Page 5

- Tại giấy xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 31.8.2018 bà L nhận nợ bàN 40.000.000đ và 5 chỉ vàng 97% hiệu Kim H , cam kết trả nợ sau khi nhận tiền thi hành án, thông qua Văn phòng công chứng Nguyễn Văn V.
 - Tại giấy xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 24.7.2020 bà L nhận nợ bàN 57.000.000đ và 30 chỉ vàng (gồm: 5 chỉ vàng 9999 + 25 chỉ vàng 97% hiệu Kim H), cam kết trả nợ sau khi bán nhà tại KV6, phường N, thông qua Văn phòng công chứng Nguyễn Văn V.
Tổng cộng: bà L nhận nợ nơi bàN : 97.000.000đ và 35 chỉ vàng trong đó gồm: 5 chỉ vàng 9999 + 30 chỉ vàng 97% hiệu Kim H. HĐXX có cơ sở xác định bà L nợ bàN số tiền, vàng trên là có cơ sở nên chấp nhận, buộc bà L phải trả cho bàN 97.000.000đ và 35 chỉ vàng.
[4] BàN căn cứ giấy mượn ngày 15.9.2019 do chị H viết trước mặt bàN và bà L; chị H thừa nhận chữ ký và chữ viết trên giấy mượn ngày 15.9.2019 do chị H viết, ký tên; dòng chữ Trần Thị L và chữ ký do bà L viết và ký. Tòa xét, chị H khai giấy mượn ngày 15.9.2019 do chị H viết theo lời bàN đọc cho chị viết; giấy này lập 15.9.2019 với số nợ 46.000.000đ và 6 chỉ vàng 97% hiệu Kim H có trước, trong khi đó ngày bà L g nhận nợ tại giấy xác nhận nợ và cam kết trả nợ ngày 24.7.2020 có sau với số nợ 57.000.000đ và 30 chỉ vàng; tại các giấy mượn tiền viết tay có tên ông H, sau đó bàN và bà L thống nhất chuyển hóa thành khoản nợ bà L và được thông qua phòng công chứng; nên lời khai bàN tách số nợ 97.000.000đ và 35 chỉ vàng của 1 mình bà L thành các khoản nợ: một khoản 46.000.000đ và 6 chỉ vàng của ông H, bà L; 1 chỉ vàng chị H, số nợ còn lại là của bà L là không có cơ sở nên HĐXX không chấp nhận lời khai bàN được.
[5] Bà Nhung căn cứ giấy mượn ngày 15.9.2019 do chị H viết mặt sau trang giấy ghi Hôm nay 15/9/2019 mượn thêm 1 chỉ (tổng cộng 7 chỉ, 46.000.000đ) ; bà N cho rằng đây là khoản nợ chị H nhưng không được chị H thừa nhận là nợ riêng chị mà là khoản giao dịch giữa bà L và bàN tại ngày viết giấy thể hiện thông qua số tổng cộng 7 chỉ; bàN không cung cấp thêm chứng cứ nào khác, cũng như tại nhận định [3] nêu trên, nên HĐXX không cơ sở chấp nhận lời khai bàN được.
[6] BàN khai khoản nợ của ông H nên bà L và các con ông H phải có trách nhiệm trả. Tòa xét, như phân tích tại mục [3] nên không có cơ sở buộc ông H trả nợ vì vậy lời khai bà L HĐXX không có cơ sở chấp nhận.
[7] Theo đơn khởi kiện bàN yêu cầu 105.000.000đ và 35 chỉ vàng, tại bản khai ngày 20.5.2022 và tại phiên tòa, bàN rút yêu cầu 8.000.000đ bà L mượn ngày 14.8.2020. Đây ý chí tự nguyện của đương sự không trái quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận đình chỉ yêu cầu này.

## Page 6

[8] Vấn đề khác: Trong quá trình vay mượn bà L có đưa cho bàN các giấy tờ theo biên bản xác nhận mượn tiền và vàng và cam kết bán nhà trả nợ ngày 24.8.2020 nên khi nào bà L trả xong nợ, bàN có trách nhiệm giao lại các giấy tờ theo biên bản trên cho bà L.
- Ý kiến của đại diện VKSNDTPQN tham dự phiên Tòa phát biểu về nội dung vụ án phù hợp theo hướng nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
 [9] Veà aùn phí dân sự sô thaåm : Bà sinh năm 1957, trên 60 tuổi, căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 nghị quyết sóa 326/2016/UBTVQH14 ngaøy 30.12.2016 veà aùn phí, leä phí Toøa aùn và điều 2 luật số 39/2009/QH12 ngày 23.11.2009 Luật người cao tuổi được xét miễn nộp án phí.
Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ Điều 26, khoàn Điều 227 - Bộ luật tố tụng dân sự Căn cứ caùc Đieàu 463, 466, 470 Boä luaät daân söï Áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về án phí, lệ phí Tòa án và điều 2 luật số 39/2009/QH12 ngày 23.11.2009 Luật người cao tuổi Tuyeân xöû :
1. Buộc Bà Trần Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Mai Thị Tuyết N số tiền 97.000.000đ và 35 chỉ vàng trong đó gồm: 5 chỉ vàng 9999 + 30 chỉ vàng 97% hiệu Kim Hảo (giá vàng tính tại thời điểm thanh toán) làm một lần dứt điểm.
2. Baùc lôøi khai naïi cuûa bà Mai Thị Tuyết Nyêu cầu bà Trần Thị L , các con ông Nguyễn Thái H trả thay khoản nợ ông H ; yêu cầu chị Nguyễn Thị H trả nợ 1 chỉ vàng; vì không phuø hôïp theo quy ñònh cuûa phaùp luaät.
3. Đình chỉ 1 phần yêu cầu của bà Mai Thị Tuyết N đối với số tiền 8.000.000đ ngày 14.8.2020.
4. Bà Mai Thị Tuyết N có trách nhiệm giao lại các giấy tờ theo biên bản xác nhận mượn tiền và vàng và cam kết bán nhà trả nợ ngày 24.8.2020 cho bà Trần Thị L, sau khi bà L trả xong số nợ trên.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí cho bà Trần Thị L
 6. Quyeàn khaùng caùo:

## Page 7

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thôøi haïn 15 ngaøy kể töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính töø ngaøy nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ
7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
7.1 Kể từ ngày bản án quyết định có hiệu lực (đối với trường hợp cơ quan thu hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong , tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án coøn phaûi chòu khoản tiền laõi của số tiền còn phải thi hành án theo möùc laõi suaát quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
7.2 Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Caùc ñöông söï. Thaåm phaùn – chủ tọa phiên tòa
- VKSND Tp. Quy Nhôn -Löu HS.



 Trần Đông Thiên