Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST - HNGĐ
Tẩn Pà M- Tẩn Lao U
Số: 23
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tẩn Pà M- Tẩn Lao U

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vàng A Măng và Ông Tao Văn Xanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chảo Hò Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Đặng Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2023/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Tẩn PàM , sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ 3 phường Q T thành phố ai Châu tỉnh Lai Châu. (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Tẩn U sinh năm 1986; Địa chỉ: bản Bành Ph , xãT Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 25/7/2023 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên toàc ủa chị Tẩn PàM là Nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ngày 03/3/2007 chịM và anh Tẩn L U sau một thời gian tìm hiểu, không bị ai ép buộc. Chị Mẩy và anh U về chung sống với nhau như vợ chồng tại gia đình nhà anh Tẩn L U. Tại bản B Ph , xã Tả Ph , huyện SìnH ồ, tỉnh ai Châu cho đến năm 2014. Tuy nhiên trong quá trình chung sống, do cả hai vợ chồng không am hiểu pháp luật nên anh chị không đến

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26 /9/2023 V/v: “ Tranh chấp ly hôn”


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ủy ban nhân dân để đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống, chị Mẩy và anh Tẩn Lao U sống với nhau rất hòa thuận, hạnh phúc và vợ chồng anh chị có với nhau được 03 con chung, cháu thứ nhất tên là Tẩn Sun M , sinh ngày 13/3/2008;
cháu thứ hai Tẩn Mý L , sinh ngày 18/10/2009 và cháu thứ ba tên là Tẩn Mý L , sinh ngày 06/4/2011. Hiện tại 03 cháu đều đang sinh sống cùng với tôi tại tổ 3, phường Q T , thành phố Lai Châu, tỉnh ai Châu. Đến khoảng tháng 01 năm 2014 bản thân chịM nhận thấy anh Tẩn L U và chị không hợp nhau về tính cách, tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, hay cãi nhau do quá bất đồng quan điểm sống, do buồn chán cuộc sống chung vợ chồng nên chị Mẩy đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ được một khoảng thời gian. Từ khi vợ chồng chịM và anh Tẩn L U, ly thân vào năm 2014 cho đến nay, không ai còn điện thoại hỏi thăm nhau nữa. ChịM phải tự thân một mình đi làm thêm đủ mọi nghề để kiếm tiền nuôi các con ăn học. Mặc dù vợ chồng chịM và anh U đã nhiều lần ngồi lại với nhau trao đổi để tìm ra cách giải quyết mâu thuẫn cũng như đã được hai bên gia đình khuyên bảo, hòa giải cho vợ chồng nhưng tình cảm vợ chồng anh chị vẫn không thành. Hiện nay do vợ chồng chịM và anh Tẩn L U đã ly thân thời gian dài, không quan tâm đến nhau nữa, tình cảm vợ chồng giữa chịM và anh Tẩn L U không còn đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Từ các lý do nêu trên đến nay chị Mẩy làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu giải quyết cho chịM được ly hôn với anh Tẩn L U để chấm dứt tình trạng hôn nhân như hiện nay.
 Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Tẩn PàM và anh Tẩn U có với nhau 03 con chung là cháu Tẩn Sun M , sinh ngày 13/3/2008; cháu Tẩn Mý L , sinh ngày 18/10/2009 và cháuT ẩn Mý L , sinh ngày 06/4/2011. Hi ện tại cháu 03 cháu đang sống cùng tôi tại tổ 3 phường Q T , thành phố Lai Châu.
Sau khi ly hôn chịM là người trực tiếp trông nom chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cháu 03 con chung cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Tẩn L U có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, chị Mẩy nhất trí. Chị Tẩn Pà Mẩy không yêu cầu anh Tẩn L U phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh U nhất trí nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung và khoản nợ chung: chịM và anh Tẩn L U không có tài sản chung, không có khoản nợ chung trong thời gian chung sống nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn là anh Tẩn L U: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Tẩn L U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng, không có lý do, không gửi cho Tòa án văn bản ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án. Do đó Tòa án không thu thập được nội dung ý kiến của anh Tẩn L U. Tòa án đã tiến

## Page 3

hành xác minh tại địa phương nơi cư trú của bị đơn anh Tẩn L U và thực hiện việc tống đạt, niêm yết các văn bản Tố tụng của Tòa án bảo đảm đúng quy định tại Điều 177 Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự đối với bị đơn anh Tẩn Lao U.
 Tại biên bản xác minh ngày 10/8/2023, Ủy ban nhân dân xã Tà Phìn Ông Chẻo Siêu S ; trưởng bản, bản B Ph , xã Tả Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho biết: Hiện tại anh Tẩn L U và chị Tẩn PàM không sống chung với nhau.
Anh U và chị Mẩy có 03 con. Hi ện 03 cháu đang ở với mẹ tại thành phố Lai Châu. Anh Tẩn L U có hộ khẩu thường trú tại bản Bành Ph , xã Tả Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tuy nhiên anh U không thường xuyên sinh sống tại xã Tả Phìn mà anh U hi ện nay đăng ký tạm trú tại khu phố 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Còn anh Tẩn L U làm gì, ở đâu thì ông không được rõ. Về tình trạng hôn nhân giữa anh U và chịM trước đây sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn. Đến nay tình cảm giữa anh U và chị M không còn, anh chị ly thân đã lâu. Đến nay chịM làm đơn yêu cầu Tòa án không công nhận anh chị là vợ chồng. Ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của Pháp luật.
 Tại biên bản xác minh, ngày 26/7/2023 ông Chẻo Là Châu, Công an xã Tả Phìn, huyện Sìn Hồ cho biết: Anh Tẩn L U sinh năm 1986 có hộ khẩu thường trú tại: bản B Ph , xã Tả Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Hiện nay anh Tẩn L U tạm trú tại khu 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Hi ện nay không có mặt tại địa phương đi đâu làm gì thì anh không rõ.
 Tại biên bản xác minh, ngày 26/7/2023 ông Phùng Vi ệt A , Công an thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ cho biết: Anh Tẩn ao U sinh năm 1986 có hộ khẩu thường trú tại: bản Bành Ph , xã Tả Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Không đăng ký tạm trú tại thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Hiện anh U đang ở đâu thì ông không biết.
 Tại biên bản lấy ý kiến của người chưa thành niên, ngày 10 tháng 8 năm 2023 cháu Tẩn Sun M , sinh ngày 13/3/2008; cháuT ẩn Mý L , sinh ngày 18/10/2009 và cháu Tẩn Mý L , sinh ngày 06/4/2011 , đều trình bày: Hiện các cháu đang ở với Mẹ, tại tổ 3 phường Q T , thành phố Lai Châu. Các cháu đều biết bố mẹ các cháu hay cãi nhau và đã sống ly thân t ừ lâu rồi, hiện bố mẹ không ở với nhau nữa mà đã ly thân từ năm 2014 cho đến nay, không còn ở chung với nhau nữa. Nếu bố mẹ ly hôn, nguyện vọng của cháu Tẩn Sun M , cháu Tẩn Mý L và cháu Tẩn Mý L muốn ở với mẹ Tẩn PàM vì mẹ các cháu luôn quan tâm và chăm sóc các cháu từ nhỏ và nuôi các cháu ăn học cho đến nay.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ phát biểu

## Page 4

ý kiến:
 1. Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 Bộ luật TTDS; khoản 1 Điều 14 khoản 1 Điều 51 khoản 1 Điều 53 khoản 1 Điều 56 Điều 57 Điều 58 khoản 1 Điều 59 Điều 81 khoản 2 Điều 82 Điều 83 uật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Tẩn PàM xử: Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Tẩn PàM và anh Tẩn U; Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Do anh Tẩn U thường xuyên không có mặt tại nơi cư trú không rõ địa chỉ từ khi ly thân cho đến nay anh Tẩn ao U không quan tâm thăm nom chăm sóc con cái cả về vật chất lẫn tinh thần việc nuôi dưỡng chăm sóc con cái đều do chị Tẩn PàM đảm nhiệm. Để đảm bảo đúng quyền lợi cho con chung cũng như nguyện vọng của các con chung. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Giao 03 cháu Tẩn Sun M sinh ngày 13/3/2008; cháu Tẩn Mý , sinh ngày 18/10/2009 và cháu Tẩn Mý , sinh ngày 06/4/2011cho chị Tẩn PàM là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục 03 con chung cho đến khi các cháu Tẩn Sun M , cháu Tẩn Mý và cháu Tẩn Mý trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Tẩn U được quyền đi lại thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục con. ChịM không yêu cầu anh U phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
 Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.
Về tài sản chung nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; Về án phí dân sự sơ thẩm: đề nghị Hội đồng xét xử. Buộc chị Tẩn PàM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà chị Mẩy đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai số AA/2021/0000218 ngày 25/7/2023 tại Cục Thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ tỉnh ai Châu.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào diễn biến phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Tẩn Pà Mẩy có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa chị Tẩn Pà Mẩy và anh Tẩn ao U. Chị Tẩn Pà Mẩy có địa chỉ tại Tổ 3 phường Q T thành phố ai Châu tỉnh ai Châu và anh Tẩn U có địa chỉ nơi cư trú tại bản Bành Ph , xãT Ph huyện Sìn Hồ tỉnh ai Châu. Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ tỉnh ai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 điểm a khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho chị Tẩn PàM và anh Tẩn U đúng theo quy định tại khoản 2 khoản 5 Điều 177 Điều 179 của Bộ luật luật Tố tụng dân sự. Ngày 12/9/2023, Tòa án đưa vụ án ra xét xử nhưng bị đơn anh Tẩn U vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 26/9/2023. Tuy nhiên bị đơn là anh Tẩn U vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Tẩn PàM và anh Tẩn U chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03/3/2007 và được tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của dân tộc Dao nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu anh chị chung sống với hạnh phúc rất hạnh phúc và có với nhau 03 con chung là cháu Tẩn Sun M sinh năm 2008 Tẩn Mý sinh năm 2009 và cháu Tẩn Mý . Đến tháng 01 năm 2014 chị Mẩy cảm thấy anh Tẩn U và chịM không hợp nhau về tính cách tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt hay cãi nhau do quá bất đồng quan điểm sống do buồn chán cuộc sống chung vợ chồng nên chị Mẩy đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ được một khoảng thời gian. Từ khi vợ chồng chịM và anh Tẩn U ly thân vào năm 2014 cho đến nay, không ai còn điện thoại hỏi thăm nhau nữa. ChịM phải tự thân một mình đi làm thêm đủ mọi nghề để kiếm tiền nuôi các con ăn học. Mặc dù khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã nhiều lần ngồi lại với nhau trao đổi để tìm ra cách giải quyết mâu thuẫn cũng như đã được hai bên gia đình khuyên bảo hòa giải cho vợ chồng anh chị nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thành. Hiện nay do vợ chồng chịM và anh U đã sống

## Page 6

ly thân thời gian dài không quan tâm đến nhau nữa tình cảm vợ chồng giữa chị Mẩy và anh Tẩn U không còn đời sống chung không thể kéo dài mục đích của hôn nhân không đạt được. Đến nay chịM làm đơn này yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ tỉnh ai Châu giải quyết cho chịM được ly hôn với anh Tẩn L U để chấm dứt tình trạng hôn nhân như hiện nay. Xét thấy tình cảm giữa chị Mẩy và anh U không còn những mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị không có thể hàn gắn và khắc phục được. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giải thích về thủ tục đăng ký kết hôn và tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng anh Tẩn U không hợp tác nên chịM có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Mẩy không công nhận chị Mẩy và anh Tẩn U là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 11 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 131 Điều 9 Điều 14 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số:
01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP, ngày 06/01/2016 của liên ngành Tòa án nhân dân- Viện kiểm sát nhân dân- Bộ Tư pháp.
[3] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Tẩn PàM và anh Tẩn U có 03 con chung là cháu Tẩn Sun M , sinh ngày 13/3/2008; cháu Tẩn Mý L , sinh ngày 18/10/2009 và cháu Tẩn Mý L , sinh ngày 06/4/2011. Hiện tại cháu 03 cháu đang sống cùng với chịM tại tổ 3 phường Quyết Tiến thành phố Lai Châu. Theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, Chị Tẩn Pà Mẩy, trình bày: Sau khi ly hôn với anh Tẩn Lao U, chị Mẩy có nguyện vọng và mong muốn là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục con chung là các cháu Tẩn Sun M ; cháu Tẩn Mý L và cháu Tẩn Mý L cho đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Tẩn L U được quyền đi lại thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục con.
ChịM không yêu cầu anh Tẩn L U phải cấp dưỡng nuôi con chung , do anh Tẩn ao U không có điều kiện kinh tế và hay đi làm ăn xa nên không yêu cầu Tòa án, xem xét giải quyết.
Tại biên bản lấy ý kiến của người chưa thành niên ngày 10 tháng 8 năm 2023 cháu Tẩn Sun M sinh ngày 13/3/2008; cháu Tẩn Mý , sinh ngày 18/10/2009 và cháu Tẩn Mý , sinh ngày 06/4/2011 , đều trình bày: Hiện các cháu đang ở với Mẹ là chịM , tại tổ 3 phường Q T thành phố ai Châu. Các cháu đều biết bố mẹ các cháu hay cãi nhau và đã sống ly thân từ lâu rồi hiện bố mẹ không ở với nhau nữa mà đã li thân từ năm 2014 cho đến nay không còn ở chung với nhau nữa. Nếu bố mẹ ly hôn nguyện vọng của cháu Tẩn Sun M ;
cháu Tẩn Mý và cháu Tẩn Mý L muốn ở với mẹ Tẩn PàM vì mẹ các cháu

## Page 7

luôn quan tâm và chăm sóc các cháu từ nhỏ và nuôi các cháu ăn học cho đến nay.
Hội đồng xét xử, thấy rằng: Trong khoảng thời gian ly thân giữa chị Mẩy và anh Tẩn L U từ năm 2014 cho đến nay. Việc nuôi dưỡng chăm sóc và giáo dục các con đều do chị Tẩn PàM một mình đảm nhiệm chăm sóc và nuôi dưỡng và giáo dục các cháu. Do vậy, anh Tẩn L U là người không đủ điều kiện về tinh thần cũng như vật chất để trực tiếp trông nôm chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục 03 con chung là cháu Tẩn Sun M , cháu Tẩn Mý L và cháu Tẩn Mý L được, vì hiện nay cả 03 cháu đang học tập và sinh sống với chị Mẩy đã ổn định về thể chất và tinh thần, nếu giao cho anh Tẩn L U sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các cháu . Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho các con chung của vợ chồng chị Mẩy và anh U. Sau khi ly hôn được phát triển tốt nhất về cả thể chất lẫn tinh thần cũng như theo nguyện vọng chính đáng của các cháu và mong muốn của chị Tẩn PàM là được chăm lo giáo dục cho 03 con chung là cháu Tẩn Sun M , cháu Tẩn Mý Lai và cháuT ẩn Mý L cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Hội đồng xét xử cần căn cứ vào Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Giao 03 con chung là cháu Tẩn Sun Mẩy, sinh ngày 13/3/2008; cháuT ẩn Mý L , sinh ngày 18/10/2009 và cháu Tẩn Mý L , sinh ngày 06/4/2011cho chị Tẩn PàM là người trực tiếp nuôi dưỡng trông nom chăm sóc giáo dục các cháu cho đến khi các cháu thành niên đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Tẩn L U được quyền đi lại thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục các con.
Chị Tẩn PàM không yêu cầu anh Tẩn L U phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.
[4] Về tài sản chung, khoản nợ chung: Các đương sự không có yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí : Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc chị Tẩn Pà Mẩy phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà chịM đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai số AA/2021/0000218, ngày 25/7/2023 tại Cục Thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

## Page 8

 [6] Tại phiên tòa, V ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh ai Châu đã đưa ra đề nghị về việc giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và nội dung vụ án, vì vậy cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 40 khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 các Điều 147 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 11 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 131 các Điều 9 14 15 57 81 82 83 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số:
01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của liên ngành Tòa án nhân dân - Viện kiểm sát nhân dân - Bộ Tư pháp; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Tẩn PàM .
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Tẩn PàM và anh Tẩn U.
- Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao 03 con chung là cháu Tẩn Sun M , sinh ngày 13/3/20 08, Tẩn Mý , sinh ngày 18/10/2009 và cháu Tẩn Mý sinh ngày 06/4/2011cho chị Tẩn PàM là người trực tiếp nuôi dưỡng trông nom chăm sóc giáo dục các cháu cho đến khi các cháu thành niên đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Tẩn U được quyền đi lại thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục các con. Chị Tẩn PàM không yêu cầu anh Tẩn U phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.
- Về tài sản chung và khoản nợ chung: chịM và anh Tẩn U không có tài sản chung không có khoản nợ chung trong thời gian chung sống nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: chị Tẩn PàM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà chị Mẩy đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai số AA/2021/0000218, ngày

## Page 9

25/7/2023 tại Cục Thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ tỉnh ai Châu. (chị M đã nộp đủ).
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Tẩn PàM có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/9/2023; bị đơn anh Tẩn U vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh ai Châu;
 - VKSND huyện Sìn Hồ;
 - Các đương sự;
 - Chi cục THA huyện Sìn Hồ;
 - UBND xãT Ph ;
- UBND p. Q T , Tp Lai Châu;
 - ưu hồ sơ - TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Hồng Ngoãn

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

11