Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Nguyễn Thị P và Đào Xuân T
Số: 14/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án HNGĐ giữa chị Nguyễn Thị P và Đào Xuân T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST Ngày 04-9-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Xuân Nhuần Bà Lê Thị Mai Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Dũng- Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023, về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2023 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịP , sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
- Bị đơn: Anh Đào Xuân T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện đề ngày 21-5-2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịP trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Đào Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 03 -9-2013 tại Ủy ban nhân dân phường N quận Đ, thành phố Hải Phòng. Chị và anh T chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra xích mích, cãi nhau và xúc phạm nhau do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, thiếu niềm tin vào nhau về kinh tế và tình cảm. Ngoài ra anh T thường ham mê cờ bạc, vay mượn tiền của nhiều người, thậm chí vay nợ lãi cao để chơi cờ bạc. Vì gia đình, vì các con, chị

## Page 2

2 đã trả nợ cho anh T nhiều lần, khuyên giải anh T nhưng anh T không thay đổi được phong cách sống, vẫn giấu chị tiếp tục chơ i bời, bài bạc, nợ nần nhiều hơn, nhiều người đến đòi nợ gia đình chị làm xáo trộn cuộc sống gia đình, ảnh hưởng đến cuộc sống của chị và con cái. Nhiều năm nay anh T sống không có trách nhiệm với gia đình, vợ con, một mình chị phải lo toan về kinh tế cho sinh hoạt gia đình, cuộc sống của chị luôn nặng nề mệt mỏi, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần, chị không còn niềm tin đối với anh T nữa. Hai bên gia đình đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Từ tháng 5-2021 đến nay, chị và anh T đã sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau về mọi mặt. Nay, chị thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là Đào Xuân Phúc K, sinh ngày 03-11-2013 và Đào A , sinh ngày 24-10-2017. Từ khi chị và anh T sống ly thân với nhau, cháu K và cháu A đều ở với chị, cuộc sống ổn định. Hiện nay, chị làm nghề Nail, có thu nhập 15.000.000 đồng/tháng , có đủ điều kiện để nuôi con nên chị nhận nuôi cả hai con. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị tự thỏa thuận với anh T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai đề ngày 15-5-2023, bị đơn là anh Đào Xuân T trình bày:
- Về hôn nhân: Anh thừa nhận tất cả nội dung mà chịP đã trình bày về cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng. Do vợ chồng đã không còn tình cảm với nhau và cũng đã được hai bên gia đình đã tác động, khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Hiện tại anh và chịP đang sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chịP đề nghị ly hôn, anh đồng ý ly hôn với chị P.
- Về con chung: Anh và chịP có 02 con chung l à Đào Xuân Phúc K , sinh ngày 03-11-2013 và Đào A, sinh ngày 24-10-2017. Từ khi anh và chịP sống ly thân với nhau, cháu K và cháu A ở với chịP , cuộc sống của các cháu ổn định. Hiện nay, do công việc của anh chưa ổn định, thường phải đi làm xa nên anh đồng ý để chịP nuôi cả 02 con chung. Hàng tháng, anh sẽ có trách nhiệm về kinh tế với chịP để nuôi con ăn, học nên về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, anh sẽ tự thỏa thuận với chị P, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập được thể hiện: ChịP và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn năm 2013. Từ khoảng đầu năm 2021, cuộc sống hôn nhân của chịP và anh T không còn hòa hợp, hạnh phúc, thường xuyên cãi nhau và xúc phạm nhau. Từ khoảng tháng 05 -2021 đến nay, chịP và anh T đã sống ly thân , không quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng. Hiện tại, cháu K và cháu A đều đang được chị P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; cháu K có nguyện vọng được tiếp tục được ăn ở cùng chịP sau khi chịP và anh T ly hôn.
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng và đủ các quy định của pháp luật;

## Page 3

3 Về việc giải quyết vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị P đối với anh Đào Xuân T; giao con chung Đào Xuân Phúc K và Đào A cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung, các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
- Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, chịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có quan hệ tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung; bị đơn là anh Đào Xuân T , cư trú tại: Tổ dân phố 9, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng. Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
 [2] Về sự vắng mặt của đương sự : Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
Về hôn nhân:
[3] Chị Nguyễn ThịP và anh Đào Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quận Đ, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37 ngày 03-9-2013. Do vậy, Quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh T là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
[4] Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Từ đầu năm 2021 đến nay, chịP và anh T không có sự chia sẻ và tin tưởng nhau, thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau, cuộc sống chung không còn hòa thuận, hạnh phúc. Từ khoảng tháng 5 - 2021 đến nay, chịP và anh T đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau về mọi mặt, mặc dù đã được hòa giải nhưng không có kết quả . Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng của chịP và anh T không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt dược, vì vậy, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [5] Về con chung: Chị Nguyễn ThịP và anh Đào Xuân T có 02 con chung tên là Đào Xuân Phúc K , sinh ngày 03 -11-2013 và Đào A , sinh ngày 24-10-2017. Xét thấy, trong khoảng thời gian chịP và anh T sống ly thân, cháu K và cháu A chung sống ổn định cùng chịP và đều được chăm sóc chu đáo; chịP có thu nhập ổn định

## Page 4

4 đảm bảo điều kiện để nuôi dạy các con . Cháu K có nguyện vọng được ở với chịP .
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu K và cháu A cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của đương sự, đúng với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình . ChịP và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịP và anh Đào Xuân T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịP là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: ChịP và anh T đều có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Đào Xuân T.
2. Về nuôi con chung:
Giao cả hai con chung Đào Xuân Phúc K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2013 và Đào A, sinh ngày 24 tháng 10 năm 2017 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 (Mười tám) tuổi; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, anh, chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩ a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị đã nộp 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0002705 ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ, thành phố Hải Phòng. ChịP đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: ChịP và anh T đều có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a v à 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Xuân Vinh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đinh Xuân Nhuần Lê Thị Mai Hương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Xuân Vinh