Bản án số: 461/2023/HS-PT
PHÙNG KIỀM P - phạm tội giết người
Số: 461/2023/HS-PT
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 461/2023/HS-PT Ngày: 26 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Nguyễn Chí Công

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Trần Viết Tuấn, Kiểm sát viên.

 Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 345/2023/TLPT-HS ngày 21- 7 - 2023, do có kháng cáo của bị cáo đối với ản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS- ST ngày 15 - 6 - 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:PHÙNG KIỀM P; sinh năm 1974 tại tỉnh Cao ằng;
Nơi cư trú: thôn Đ, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Dao; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Phùng UầnH và bà Phùng Mùi K (đề đã chết); có vợ là Đặng Mùi K1 và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không;
 ị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/01/2023, hiện đang giam – có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lưu Hải H1 – Thuộc Công ty L; địa chỉ: 3 N, phường T, thành phố , tỉnh Đắk Lắk – có mặt.
- Bị hại: Ông Hoàng Văn P, sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở hiện tại: Tiểu khu , xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
- Người phiên dịch: Ông Triệu Văn T, Giảng viên khoa sư phạm trường Đại học T1; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN [1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Năm 2021, khi đi hái măng trên rừng thuộc Tiểu khu , xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, Phùng Kiềm P nhặt được một khẩu súng tự chế mang về nhà rẫy của mình ở Tiểu khu cất giấu.
Khoảng 16 giờ ngày 04/9/2022, P nhồi sẵn thuốc súng cùng khoảng 10 viên đạn chì vào nòng súng rồi mang súng đi săn ở khu vực Tiểu khu . Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, không phát hiện con vật gì để bắn nên P đi về lại nhà rẫy. Trên đường vềP nhìn thấy anh Hoàng Văn P đang điểu khiển xe máy cày đi ngoài đường. Lúc này, P nhớ lại sự việc vào năm 2020, P bị anh P đánh vì tranh chấp ranh giới đất rẫy nên đã nảy sinh ý định dùng súng bắn anh P để trả thù. Để thực hiện, P ngồi núp tại rẫy bắp, cách đường đi 7,5m, chờ anh P điều khiển xe máy cày đi đến thì bắn. Khi anh P điều khiển xe máy cày đi ngang qua vị tríP đang núp thì P cầm súng nhắm vào người anh P bắn 01 phát làm đạn trúng vào tay trái, chân trái của anh P gây thương tích. Sau đó, P bỏ chạy và vứt khẩu súng tự chế, túi đựng thuốc súng, đạn tại con suối cách nhà rẫy cuảP khoảng 1km. Anh P tự đi đến Trung tâm y tế huyện E để điều trị thương tích.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 929/TgT-TTPY ngày 18/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận:
- Vết thương để lại sẹo nằm dọc mặt trước trong 1/3 dưới canh tay trái, kích thước (1,3x0,4) cm, tỷ lệ 01%.
- Vết thương để lại sẹo mặt trước trong 1/3 dưới đùi trái, kích thước (0,5x0,5)
cm, tỷ lệ 01%.
- Xây xát để lại vết biến đổi sắc tố da, mặt trong 1/3 giữa đùi trái, kích thước (0,5x0,5) cm, tỷ lệ 01%.
Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3%.
Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo nằm dọc mặt trước trong 1/3 dưới canh tay trái; xây xát để lại vết biến đổi sắc tố da, mặt trong 1/3 giữa đùi trái; vết thương để lại sẹo mặt trước trong 1/3 dưới đùi trái là do vật tày, cứng tiết diện nhỏ tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ phải qua trái.
Tại Kết luận giám định số 1374/KL-KTHS, ngày 13/10/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế kiểu súng kíp, hiện tại sử dụng bắn được nên thuộc vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự súng săn. Mảnh kim loại gửi giám định (cùng với thuốc nhồi bên trong nòng súng) dùng làm đạn được cho khẩu súng gửi giám định. Không có cơ sở, điều kiện thực nghiệm khi sử dụng khẩu súng trên bắn người ở khoảng cách 7,5m có gây sát thương (bị thương hoặc chết) hay không.
[2] Tại Bản án hình s sơ thẩm s - T ngày 1 - 6 - của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: ị cáo Phùng Kiềm P phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của ộ luật Hình sự:

## Page 3

3 Xử phạt bị cáo Phùng Kiềm P 09 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 12/01/2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
[3] Kháng cáo:
Ngày 28-6-2023 bị cáo Phùng Kiệm P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nêu lý do kháng cáo là hình phạt quá cao so với hậu quả.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
 ị cáoP giữ nguyên kháng cáo, cho rằng bị cáo không cố ý bắn vào người mà chỉ nhằm vào phần chân của bị hại để bắn, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của ộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung các kháng cáo: ản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, áp dụng đúng quy định pháp luật; do không có tài liệu chứng cứ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của ản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của ộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội: Do có mâu thuẫn từ trước với anh Hoàng Văn P nên vào ngày 09/4/2022, trên đường đi săn về tại Tiểu khu , xã C, huyện E, bị cáoP đã sử dụng súng tự chế (loại súng khi bắn thì bay ra nhiều mảnh gây sát thương), núp tại rẫy bắp gần đường đi khoảng 7,5 mét để bắn anh P khi anh P điều khiển xe máy cày đi ngang qua. Hậu quả là anh P bị thương tích 03%.
 ản án sơ thẩm đã quyết định bị cáo Phùng Kiệm P phạm tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của ộ luật Hình sự.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo ị cáo là người có đủ năng lực nhận thức được rằng việc dùng súng tự chế, là vũ khí nguy hiểm, nhắm bắn vào người khác có thể tước đoạt mạng sống của người đó. Tuy nhiên, chỉ vì nhớ lại trước đây vào năm 2020 bị anh P đánh mà bị cáo đã dùng súng nhắm bắn anh P gây thương tích 03%, hậu quả anh P không chết nằm ngoài ý thức của bị cáo.
 ị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 25.000.000 đồng cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. ị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa

## Page 4

4 đạt. ản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15; khoản 3 Điều 57 của ộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai khi bắn bị hại thì bị cáo chỉ nhằm vào phần chân bị hại. Thực tế, thiệt hại gây ra cho bị hại không lớn, đồng thời bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện khó khăn, nên xem đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 điều 51 của ộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Các quyết định còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét. Việc thi hành án được thực hiện theo quyết định của bản án sơ thẩm.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáoP không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của ộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Kiệm P, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 15 - 6 - 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phùng Kiềm P 08 năm 06 tháng tù về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 12/01/2023.
3. Các quyết định khác còn lại của ản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét; đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị; việc Thi hành án thực hiện theo ản án sơ thẩm.
4. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo không phải chịu.
 ản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ I-Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- ị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Đại diện hợp pháp bị hại;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT-...).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Tấn Long