Bản án số: 182/2023/HS-ST
Bản án về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 182/2023/HS-ST
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 182/2023/HS-ST Ngày: 09/8/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Văn Sơn
 2. Ông Phạm Văn Chính
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 145/2023/HSST-QĐ ngày 07 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 172/2023/HSST-QĐ ngày 27 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
 và tên Hoàng Kim K; Giới tính: Nam; Têng i khác: Không; Sinh ngày 12 tháng 10 năm 1989; Nơi sinh: tỉnh Hải Dương; ộ khẩu thường trú: Khu A, Thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương; Nơi ở hiện nay: 166/31 tổ B, khu phố C, phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Tr nh độ h c vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Hoàng Kim M (chết) và bà Nguyễn Thị T; sinh năm: 1963; Vợ: Vũ Thị G, sinh năm: 1991; Con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; Anh chị em ruột có 02 người, nhỏ nhất là bị cáo.
Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân: Ngày 08/5/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Gá Bạc” theo bản án số 07/2009/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2010.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/12/2022 đến ngày 15/12/2022 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị hại: bà Lê Thị Trâm A, sinh năm 1994. ộ khẩu thường trú: 5/1M ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 55 phút ngày 04/12/2022, Hoàng Kim K cùng VũNg c H, Nguyễn Văn D, Hoàng Kim K1 (anh ruột của K), T, H1 vàM (chưa xác định nhân thân lai lịch) đến quán Karaoke Suối Mơ (địa chỉ 146 Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huyện óc Môn) hát karaoke sau khi đã nhậu. Khi vào phòng Vip 20, nhóm của Kyêu cầu quản lý g i 06 phục vụ nữ. Các nhân viên gồm Lê Thị Trâm A , Nguyễn Thị T1, Trần Kim N, Đặng Thị Yến N1, Đặng Thị Diễm M1 và Trương Cẩm T2 được cử đến phục vụ phòng của K, Lê Thị Trâm A ngồi giữa VũNg c H và Hoàng Kim K. Đến khoảng 00 giờ ngày 05/12/2022, giữa K và Trâm A xảy ra mâu thu ẫn do K lấy tay của H đặt lên ngực của Trâm A, Trâm A không đồng ý nên xảy ra cãi nhau. K tát vào mặt Trâm A, Trâm A tránh được và lấy ly thủy tinh trên bàn ném vào người Trâm A nhưng không trúng, Trâm A bỏ chạy thì bị trượt chân ngã. K tiếp tục cầm ly thủy tinh đánh vào vùng mặt, đầu của Trâm A làm ly bị bể, gây thương tích.
Những người trong phòng can ngăn. Trâm A được người thân đưa đi cấp cứu, nhóm của K bỏ về. Đến 13 giờ 50 phút cùng ngày, Trâm A trình báo sự việc đến Công an xã Thới Tam Thôn.
Tại kết luận giám định thương tích số 30/Tgt.23 ngày 06/02/2023 của trung tâm Pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của bị hại Lê Thị Trâm A như sau (bút lục 40-43):
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị hiện còn:
+ Năm sẹo vùng trán trái kích thước lần lượt là 0.6x0.1cm; 0.8x0.1cm;
0.8x0.1cm; 2.2x(0.1-0.3)cm; 2.2x(0.1-0.4)cm ổn định, có tỷ lệ 03% mỗi vết.
+ Một sẹo vùng mũi kích thước 2.5x 0.1cm, ổn định, có tỷ lệ 03%.
+Ba vết tăng sắc tố vùng đuôi mắt trái kích thước 0.6x0.05cm, 0.6x0.05cm;
0.4x0.05cm, ổn định. Có tỷ lệ 0.5% mỗi vết.
+ Bốn sẹo vùng má trái kích thước 5.3x(0.1 -0.3)cm; 1x0.1cm; 1x0.1cm ;
2.3x0.1cm ổn định, có tỷ lệ lần lượt là 06%, 03%, 03%, 03%.
+ Ba vết tăng sắc tố vùng má trái kích thước 1.3x 0.1cm; 0.3x0.05cm;
0.3x0.05cm, ổn định. Có tỷ lệ 0.5% mỗi vết.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại 31% (ba mươi mốt phần trăm).
- Các thương tích trên do vật sắc, nh n, vật có cạnh sắc gây ra.
- Các vết thương trên không gây nguy hiểm tính mạng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hóc Môn, Hoàng Kim K khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của K phù hợp với lời khai

## Page 3

3 của bị hại Lê Thị Trâm A và phù hợp với lời khai của những người có mặt tại hiện trường.
Vật chứng thu giữ:
- USB ghinh ận hình ảnh nhóm Hoàng Kim K đến phòng Vip 20 quán Karaoke Suối Mơ.
- 01 áo thun ngắn màu trắng s c hồng, phía sau cổ áo có chữ “PUMA”; 01 quần đùi thun màu xám s c trắng hồng dài khoảng 44,5cm; 01 đôi dép quai hậu màu xanh dương có chữ Adidas, là trang phục K mặc khi phạm tội.
Về dân sự: Phía Hoàng Kim K và gia đ nh đã bồi thương cho bị hại Lê Thị Trâm A số tiền 150.000.000 đồng. Trâm A yêuc ầu K bồi thường thêm 150.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS - HM ngày 10 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Kim K về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Kim K về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Kim K từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhi ệm bồi thường cho bà Trâm A theo quy định của pháp luật.
Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo K 01 áo thun ngắn tay màu trắng s c hồng, phía sau cổ áo cóch ữ “PUMA”, 01 quần đùi thun màu xám s c trắng hồng dài khoảng 44,5cm; 01 đôi dép quai hậu màu xanh dương có chữ Adidas, là trang phục K mặc khi phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo K có yêu cầu nhận lại.
Lưu 01 USB vào hồ sơ vụ án.
Bị cáo Hoàng Kim K không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo hối hận việc đã làm, nên xin ội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Huy ện óc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá tr nh điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá tr nh điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, b ị cáo trình bày hoàn toàn t ự nguyện, không bị ép cung, nhụch nh. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của

## Page 4

4 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Nội dung khai nhận của bị cáo Hoàng Kim K tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá tr nh điều tra; bị cáo Hoàng Kim K thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bị cáo là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại Lê Thị Trâm A với tỷ lệ thương tích là 31%. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Khoảng 22 giờ 55 phút ngày 04/12/2022, Hoàng Kim K cùng anh ruột là Hoàng Kim K1 và những người bạn của K đến quán Karaoke Suối Mơ (địa chỉ 146 Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huy ện Hóc Môn) hát karaoke sau khi đã nhậu. Do nhóm của Kyêu cầu phục vụ nữ nên quản lý g i 06 phục vụ nữ trong đó có Lê Thị Trâm A, khi đến phòng phục vụ thì Lê Thị Trâm A ngồi giữa VũNg c H và Hoàng Kim K. Đến khoảng 00 giờ ngày 05/12/2022, giữa K và Trâm A xảy ra mâu thuẫn do K lấy tay của H đặt lên ngực của Trâm A, Trâm A không đồng ý nên xảy ra cãi nhau. K tát vào mặt Trâm A, Trâm A tránh được và lấy ly thủy tinh trên bàn ném vào người Trâm A nhưng không trúng, Trâm A bỏ chạy thì bị trượt chân ngã. K tiếp tục cầm ly thủy tinh đánh vào vùng mặt, đầu của Trâm A làm ly bị bể, gây thương tích. Sau khi s ự việc xảy ra, K được m i người đi cùng căn ngăn cả nhóm bỏ về, Trâm A được đưa đi Bệnh viện cấp cứu.
 [3] Như vậy có đủ cơ sở chứng minh Hoàng Kim K mặc dù không có mâu thuẫn từ trước nhưng lại có hành vi dùng ly thủy tinh gây thương tích cho bị hại Lê Thị Trâm A ngày 05/12/2022 tại quán Karaoke Suối Mơ (địa chỉ 146 Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn) đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Hành vị của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và sử dụng hung khí nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, cáo trạng số 114/CT-VKS-HM ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hoàng Kim K về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Điều 134 Bộ luật hình sự quy định “1. Ngư ời nào cố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổnh ại cho sức khoẻc ủa người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% ho ặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
..
i) có tính chất côn đồ;

## Page 5

5 3, Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 05 năm đến 10 năm:
…..
c) Gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
 [5] Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Kim K gây thương tích cho bị hại Trâm A với lỗi cố ý trực tiếp, vi phạm pháp luật hình sự, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng cho bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận không tốt trong nhân dân. Từ đó, Hội đồng xét xử cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi trái pháp luật dom nh gây ra và cần có h nh phạt nghiêm để giáo dục bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm tương tự.
 [6] Tuy nhiên, Hội dồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại nhằm khắc phục một phần hậu quả do bị cáo gây ra. Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó, cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[7] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện óc Môn là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Trách nhiệm Dân sự: Quá tr nh điều tra bị cáo và bị hại thỏa thuận số tiền bồi thường là 300.000.000 đồng. Bị cáo K đã tự nguyện bồi thường số tiền 150.000.000 đồng cho bị hại Lê Thị Trâm A xong. Nay bị hại Trâm A chỉ yêu cầu bị cáo K bồi thường thêm số tiền 50.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 150.000.000 đồng như trước đây, ngoài số tiền này bị hại Trâm A không yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại phiên tòa bị cáo K đồng ý bồi thường cho bị hại Trâm A theo yêuc ầu của chị Trâm A số tiền 50.000.000 đồng nên ghi nhận.
[9] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy, vật chứng là:
- 01 USB ghi nhậnh nhảnh oàng Kim K đến phòng Vip 20 Quán Karaoke Suối Mơ cần lưu vào hồ sơ vụ án.
- 01 áo thun ngắn tay màu trắng s c hồng, phía sau cổ áo có chữ “PUMA”, 01 quần đùi thun màu xám s c trắng hồng dài khoảng 44,5cm; 01 đôi dép quai hậu màu xanh dương có chữ Adidas, là trang phục K mặc khi phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo K có yêu cầu nhận lại, đây là đồ dùng cá nhân của bị cáo nên ội đồng xét xử thấy trả lại cho bị cáo theo yêu cầu của bị cáo là phù hợp.
 [10] Về án phí: Bị cáo K phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm về khoản tiền chưa bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Căn cứ vào Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
2. Xử phạt bị cáo Hoàng Kim K 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 15/12/2022)
3. Về trách nhiệm dân s ự: Ghi nhận bị cáo K đã bồi thường s ố tiền 150.000.000 đồng. Bị cáo Hoàng Kim K phải bồi thường tiếp cho bị hại Lê Thị Trâm A số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu). Ghi nhận, ngoài số tiền này chị Trâm A không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lã i suất quy định tại Khoản 2, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015
4. Về xử lý vật chứng:
- Lưu vào hồ sơ vụ án: 01 USB ghi nhậnh nhảnh oàng Kim K đến phòng Vip 20 Quán Karaoke Suối Mơ.
- Trả lại cho bị cáo oàng Kim K 01 áo thun ngắn tay màu trắng s c hồng, phía sau cổ áo có chữ “PUMA”, 01 quần đùi thun màu xám s c trắng hồng dài khoảng 44,5cm; 01 đôi dép quai hậu màu xanh dương có chữ Adidas, là trang phục K mặc khi phạm tội.
 (Vật chứng do Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Hóc Môn gi ữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 93/QĐ-VKS-HS ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn và biên bản giaonh ận vật chứng ngày 11/4/2023) (bút lục 175)
 5. Về án phí: Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo Hoàng Kim K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) và phải chịu 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn) án phí dân sự sơ thẩm.
Thi hành tất cả các khoản tiền tại Chic ục Thi hành án Dân s ự có thẩm quyền.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9

## Page 7

7 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-Phòng KTNV.TATpHCM;
-VKSND Huyện Hóc Môn;
- VKSND TpHCM;
- CQĐT CA óc Môn;
- Chi cục THA DS H Hóc Môn;
- Nhà tạm giữ CA HM;
- Thi hành án phạt tù;
- Bị cáo;
- Hồ sơ; Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Thị Thúy Nga