Bản án số: 96/2023/HNGĐ - ST
Dung - Dung
V/v: Ly hôn.
Số: 96/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tôi và anh Dũng lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T A, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên từ ngày 22/3/2022. Trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng, thường xuyên xảy ra cãi cọ nhau, gia đình không hạnh phúc và chúng tôi đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN ___________

Bản án số: 96/2023/HNGĐ - ST.
 Ngày: 26/9/2023.
 V/v Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _______________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B – TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Tám;
 2. Bà Bạc Thị Kiên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên .
Ngày 12/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 163/2023/TLST – HNGĐ ngày 01/6/2023 về Ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 91/2023/QĐXX - ST ngày 28/8/2023;
Quyết định hoãn phiên tòa số: 70/2023/QĐST - HPT ngày 12/9/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị D - Sinh năm 1980."có mặt".
Địa chỉ: Bản C Ch, xãT A, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên
 2. Bị đơn: Anh Lường Văn D - Sinh năm 1988."vắng mặt".
Địa chỉ: Bản X, xãT A, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 29/3/2023 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nhân dân huyện Đ B, chị Lò Thị D (nguyên đơn) trình bày:
1. Về hôn nhân: Tôi và anh Dũng lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T A, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên từ ngày 22/3/2022. Trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân l à do hai người tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng, thường xuyên xảy ra cãi cọ nhau, gia đình không hạnh phúc và chúng tôi đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Hiện nay không còn tình cảm vợ chồng và không còn quan tâm đến nhau. Chúng tôi đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng mâu thuẫn không giải quyết được mà ngày càng trầm trọng . Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vì vậy tôi làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Dũng.
2. Về con chung: Không có 3.Về tài sản: Tài sản riêng , tài sản chung , nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: Không có.
Đối với bị đơn Lường Văn D : Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã gửi thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự, các đương sự đã nhận được thông báo của Tòa án, nhưng không có ý kiến gì. Sau đó Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật như: Thông báo cho các đương sự đến Tòa án để viết bản tự khai, cung cấp tài liệu chứng cứ, yêu cầu tại Tòa án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Những thủ tục thông

## Page 2

2 báo này Tòa án đã gửi bảo đảm qua đường bưu điện hoặc được niêm yết theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng bị đơn không thực hiện và cũng không có ý kiến gì.
 Về tài sản của vợ chồng thì không có gì.
 - Án phí: Căn cứ Điều 147/BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Nguyên đơn thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí DSST.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ pháp luật:
 Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo của nguyên đơn chị Lò Thị D, Tòa án xác định đây là vụ án: Ly hôn.

 [2].Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Dung xin ly hôn với anh Dũng anh Dũng có hộ khẩu thường trú tại xãT A , huyện Đ B , tỉnh Điện Biên , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ B theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39/BLTTDS.
 [3]. Về điều luật áp dụng: Chị Dung và anh Dũng kết hôn tháng 3 năm 2022, đến năm 2023 thì chị Dung khởi kiện xin ly hôn, nên Tòa án sẽ áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
 [4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dung và anh Dũng lấy nhau có đăng ký kết hôn. Do vậy hôn nhân giữa hai người là hợp pháp . Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, hai người không còn quan tâm đến nhau, mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả và hai người đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2022 cho đến nay . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị Dung và anh Dũng đang trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Dung xác định tình cảm của mình đối với anh Dũng không còn . Tại phiên tòa chị Dung vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị được ly hôn với anh Dũng. Hội đồng xét xử xét thấy , để đảm bảo quyền lợi của đương sự và để giải phóng cho chị Dung khỏi tình trạng hiện tại khi mà hôn nhân không thể đem lại hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Dung và áp dụng các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 xử cho ly hôn giữa chị Lò Thị D và anh Lường Văn D.
 [5]. Về con chung: Không có.
 [6].Về tài sản:
[6.1]. Tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Không có.
 [6.2]. Tài sản chung, diện tích ruộng, nương: Không có.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Dung thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí Dân sự sơ thẩm.
 Đối với bị đơn Lường Văn D: Không có ý kiến gì và cũng không tham gia các phiên họp, hòa giải và phiên tòa do Tòa án tiến hành theo quy định của pháp luật, gây cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án và của đương sự khác. Điều này

## Page 3

3 chứng tỏ bị đơn tự tước đi quyền, nghĩa vụ của mình trong thời gian giải quyết vụ án. Hơn thế nữa việc bị đơn không đến Tòa án theo giấy thông báo, triệu tập của Tòa án còn thể hiện bị đơn không tôn trọng Tòa án, không chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật trong việc giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã gửi quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ cho các đương sự, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. HĐXX căn cứ Khoản 3 Điều 228/BLTTDS, Điểm b Khoản 2 Điều 227/BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39; Điểm b Khoản 2 Điều 22 7, Khoản 3 Điều 228; Khoản 1 Điều 2 35, Điều 264 và Điều 267/BLTTDS;
- Áp dụng: Các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình;
 1- Tuyên xử: Cho chị Lò Thị D được ly hôn với anh Lường Văn D.
 2 - Về con chung: Không có.
 3- Về Tài sản: Không có.
 4- Về án phí : Căn cứ khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Dung thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí Dân sự sơ thẩm.
 5- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Khoản 1 Điều 273/BLTTDS;
 Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKS huyện Đ B;
- Chi cục THSDS H.ĐB;
- Các đương sự;
- UBND xãT A;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lường Văn Lương

## Page 4

4 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Vũ Văn Tám Lường Văn Lương Bạc Thị Kiên














Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKS huyện Đ B;
- Chi cục THSDS H.ĐB;
- Các đương sự;
- UBND xãT A;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lường Văn Lương

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9