Bản án số: 20/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 20/2023/HS-ST
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày 04-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân và ông Trần Minh Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thị Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2023/HSST-QĐ, ngày 05/6/2023 và Thông báo mở lại phiên tòa số 01/2023/TB-TA ngày 22/6/2023 đối với các bị cáo:
1. Hồ Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24 tháng 4 năm 1995, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Hồ Văn Tr và bà Phan Thị T; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ năm; Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 18/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ theo bản án số 03/2020/HS-ST về tội “Đánh bạc”, hiện nay đã được xóa án tích.
Bị cáo Hồ VănH bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 chuy ển tạm giam; đến ngày 11/4/2023 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Xuân Th; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 03 tháng 9 năm 2001, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Hồ L và bà Trần Thị L; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

 Bị cáo Hồ Xuân Th bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
3. Hoàng Văn Th ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12 tháng 8 năm 1978, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Hoàng Văn Ng và bà Trần Thị L (đều đã chết); Anh chị em ruột: Có 07 người, bị cáo là con thứ sáu; Vợ: Hồ Thị M, sinh năm 1976; Con:
Có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2015;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 30/8/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng theo bản án số 34/2010/HSST, hiện nay đã được xóa án tích.
 - Ngày 03/3/2017 bị Công an huyện Nghi Xuân ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; ngày 03/3/2017 chấp hành xong.
Bị cáo Hoàng Văn Th bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 06/02/2023 đến ngày 13/02/2023 chuyển tạm giam; đến ngày 11/4/2023 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
4. Hoàng Long Nh; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1999, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Vân Th, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Hoàng Đình C và bà: Phan Thị Th; Anh chị em ruột:
Có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Trần Mỹ L, sinh năm 2002; Con: Có 01 người con, sinh năm 2021;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo Hoàng Long Nh bị tạm giữ tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nayt ại xãC ổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
5. Hoàng VănH ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02 tháng 6 năm 1971, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Hoàng Văn Đ và bà Lê ThịN (đều đã chết); Anh chị em ruột: Có 09 người, bị cáo là con thứ tám; Vợ: Nguyễn Thị A, sinh năm 1974;
Con: Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2002;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo Hoàng VănH bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm

## Page 3

đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
6. Hồ Ngọc T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 14 tháng 7 năm 1994, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Tân Tr, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Đảng phái: Không; Trình đ ộ học vấn: 11/12; Con ông Hồ Xuân D và bà Hoàng Thị H; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Ngô Thị H, sinh năm 1992; Con: Có 01 người con, sinh năm 2017;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 28/02/2019 bị Công an huyện Nghi Xuân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; ngày 04/3/2019 chấp hành xong.
 Bị cáo Hồ Ngọc T bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
7. Trần Văn Tr; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 22 tháng 3 năm 1993, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Tân Tr, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Trần Văn D và bà Lê Thị M; Anh chị em ruột: Có 08 người, bị cáo là con thứ bảy; Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1991; Con: Có 01 ngư ời con, sinh năm 2020;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo Trần Văn Tr bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
8. Lê Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 16 tháng 6 năm 1993, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Tân Tr, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn:
9/12; Con ông Lê Văn Ch và bà: Trần Thị Ph; Anh chị em ruột: Có 07 người, bị cáo là con thứ sáu; Vợ: Trần Thị M, sinh năm 1998; Con: Có 01 người con, sinh năm 2022;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo Lê Văn Đ bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 06/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
9. Hồ Ngọc T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 22 tháng 01 năm 1996, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

## Page 4

Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Hồ Văn T và bà Mai Thị H; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có;
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo Hồ Ngọc T bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
10. Hoàng Trung Th; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1992, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Hoàng Quang Th và bà Phan Thị Th; Anh chị em ruột:
Có 04 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Phan Thị Kh, sinh năm 1997; Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhát sinh năm 2019;
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo Hoàng Trung Th bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 05/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
11. Hồ Văn D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 06 tháng 6 năm 1981, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Hồ Th (đã chết) và bà: Lê Thị Nh; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1986; Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021;
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo Hồ Văn D bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 06/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, nay có mặt tại phiên tòa.
12. Hồ Văn Ph; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 27 tháng 5 năm 2002, tại huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Hồ Thanh Ph và bà: Hoàng Thị H; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị can là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có;
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo Hồ Văn Ph bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghi Xuân từ ngày 06/02/2023 đến ngày 13/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. có mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 5

 1. Ông Hồ Văn L; Sinh năm: 1959; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. “vắng mặt”.
2. Chị Hồ Thị L ; sinh năm: 1989; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. “vắng mặt”.
3. Chị Hồ Thị Ph ; sinh năm: 1993; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. “vắng mặt”.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Trần Anh Q; sinh năm: 2005; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm ruộng. “vắng mặt”.
 2. Ông Hồ Xuân Th; sinh năm: 1965; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm ruộng. “vắng mặt”.
 3. Ông Hồ Văn C ; sinh năm: 1974; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm ruộng. “vắng mặt”.
4. Ông Hoàng Văn H; sinh năm: 1965; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Không. “vắng mặt”.
 5. Ông Hồ Ph; sinh năm: 1969; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Không. “vắng mặt”.
 6. Ông Hồ Văn S ; sinh năm: 1982; địa chỉ: Thôn Trung V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Không. “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 04/02/2023 (t ức ngày 14/01/2023 âm l ịch) tại nhà thờ họ Hồ thuộc thôn Trung V, xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh t ổ chức lễ cúng rằm tháng Giêng rồi ăn uống tại đó. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, Hồ Xuân Th tham gia đánh bài vui với một số người khác. Lúc này, Hoàng Long Nh đang ở nhà thờ họ Hoàng (cách nhà thờ họ Hồ khoảng 50 mét) nghe tin bên nhà thờ họ Hồ có đánh bài nên đến nhà thờ họ Hồ để xem thì có một người (Nh không nhớ cụ thể là ai) lấy ra một cái đĩa và một quân bài chất “Chuồn” từ bộ bài tú-lơ-khơ để lên trên một chiếc chiếu đã trải sẵn và nhờNh cắt giúp con “đĩ” (vật bằng giấy hình tròn đư ợc cắt từ quân bài tú -lơ-khơ dùng đ ể đánh xóc đĩa). Biết mọi người có ý định đánh bạc dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”
nên Nh đồng ý và lấy dụng cụ ra cắt 04 con “đĩ” chất “Chuồn”. Cắt xong, Nh bỏ 04 con “đĩ” lên trên đĩa sứ và đặt ở giữa chiếu, rồi có người lấy bát úp lên trên đĩa (cụ thể là ai không rõ). Thấy vậy, Hồ Xuân Th biết là chuẩn bị đánh bạc dưới hình thức đánh “Xóc đĩa” nên Th không đánh bài vui nữa mà sang tham gia đánh bạc.
Lúc đó, có người nói: Th xóc đi (Th không rõ là ai nói) thì Th đồng ý rồi bắt đầu cầm cái xóc đĩa cho mọi người tham gia đánh bạc. Lúc đầu, có Hồ Văn D và Hồ Văn Ph tham gia đặt cược, sau đó có thêm Hồ Ngọc T, Hồ VănH tham gia. Đánh được vài ván, Th thua hết tiền nên vay cuảNh số tiền 2.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc nhưng một lúc sau cũng thua hết nên chuyển cho H cầm cái. Đánh được một ván, H thua hết tiền nên vay của Nhật số tiền 5.000.000 đồng để tiếp tục cầm cái. Lần lượt, sau đó có thêm Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hoàng Trung Th đến tham gia đánh bạc. Hồ Xuân Th sau khi

## Page 6

thua hết tiền, chuyển cho H cầm cái, vayNh thêm 3.000.000 đồng rồi cũng tiếp tục tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, có Hồ Văn D, Hồ Văn Ph, Hoàng Văn Th, Lê Văn Đ về trước. Các đối tượng tham gia đánh bạc đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Nghi Xuân phát hiện, bắt giữ. Trong quá trình bắt giữ, Trần Văn Tr, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th và Hồ Ngọc T bỏ chạy.
Công an huyện Nghi Xuân bắt giữ được gồm Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn H và Hoàng Long Nh và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang các đối tượng đang có hành vi đánh bạc. Thu giữ: 01 bát sứ màu trắng, hình tròn; 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ; 04 con “đĩ” hình tròn được cắt ra từ chất “Chuồn” của lá bài thuộc bộ bài tú lơ khơ và tổng số tiền 27.490.000 đồng, cụ thể thu giữ của Hồ VănH số tiền 6.450.000 đồng gồm ở túi áo số tiền 3.650.000 đồng và ở túi quần số tiền 2.800.000 đồng, thu giữ của Hồ Xuân Th số tiền 50.000 đồng, thu giữ của Hoàng Long Nh số tiền 13.890.000 đồng, thu giữ của Hoàng VănH số tiền 3.300.000 đồng và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.800.000 đồng.
Ngày 05/02/2023, Trần Văn Tr, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th và Hồ Ngọc T đến Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân đầu thú và giao nộp số tiền đánh bạc, cụ thể: Trần Văn Tr giao nộp số tiền 1.300.000 đồng, Hồ Ngọc T giao nộp số tiền 400.000 đồng, Hoàng Trung Th giao nộp số tiền 700.000 đồng và Hồ Ngọc T giao nộp số tiền 870.000 đồng.
Ngày 06/02/2023, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph, Hoàng Văn Th và Lê Văn Đ đến Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân đầu thú và giao nộp số tiền sử dụng để đánh bạc, cụ thể: Hồ Văn D giao nộp số tiền 1.100.000 đồng, Hồ Văn Ph giao nộp số tiền 1.300.000 đồng, Hoàng Văn Th giao nộp số tiền 800.000 đồng và Lê Văn Đ giao nộp số tiền 1.300.000 đồng.
Hình thức đánh xóc đĩa như sau: Ngư ời cầm cái (tức người cầm bộ bát đĩa để xóc và thanh toán ti ền thắng thua với tất cả mọi người tham gia cá cư ợc) sẽ tiến hành xóc 04 con “đĩ” trong bát đĩa rồi đặt xuống, người chơi đặt cửa “chẵn”
hoặc “lẻ” bằng tiền mặt, tính thắng thua trực tiếp với người cầm cái theo tỉ lệ là 1:1. Cửa “chẵn” gồm có 02 con “đĩ” sấp, 02 con “đĩ” ngửa” hoặc 04 con “đĩ” đều sấp” hoặc 04 con “đĩ” đều ngửa; còn cửa “lẻ” gồm có “03 con “đĩ” s ấp, 01 con “đĩ” ngửa” hoặc 03 con “đĩ” ngửa, 01 con “đĩ” sấp. (“ngửa” là con “đĩ” quay mặt chất “Chuồn” lên trên, “sấp” là con “đĩ” quay mặt chất “Chuồn” xuống dưới). Nếu người cầm cái xóc ra “ch ẵn” thì người đặt “chẵn” thắng, người đặt “lẻ” thua và ngược lại.
Quá trình điều tra đã xác định được tổng số tiền các bị can dùng đánh bạc là 31.610.000 đồng, cụ thể: Hồ VănH sử dụng số tiền 5.400.000 đồng để đánh bạc, trong đó Hoàng trư ớc khi vào đánh bạc có 400.000 đồng và vayNh 5.000.000 đồng. Hồ Xuân Th sử dụng số tiền 6.600.000 đồng để đánh bạc, trong đó Th trước khi vào đánh bạc có 1.600.000 đồng và vayNh 5.000.000 đồng. Hoàng Long Nh có số tiền 23.890.000 đồng, đã cho H và Th vay mỗi người 5.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc, số tiền còn lại 13.890.000 đồng sẽ tiếp tục cho vay đ ể đánh bạc. Hoàng Văn Th sử dụng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc. Hoàng Văn H sử dụng số tiền 3.700.000 đồng để đánh bạc. Hồ Ngọc T sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Trần Văn Tr sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc. Lê

## Page 7

Văn Đ sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Hồ Ngọc T sử dụng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc. Hồ Văn D sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc.
Hoàng Trung Th sử dụng số tiền 170.000 đồng. Hồ Văn Ph số tiền 100.000 đồng.
- Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Xuân đã thu giữ và xử lý như sau: 01 bát sứ màu trắng, hình tròn; 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ; 04 con “đĩ” hình tròn được cắt ra từ chất “chuồn”
của lá bài thuộc bộ bài túlơkhơ; 01 đồ vật màu cam, giống dập ghim.
- Tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam phát hành: 31.610.000 đồng (trong đó: Thu gi ữ tại chiếu bạc: 3.800.000 đồng; Thu gi ữ của Hồ Văn H: 2.800.000 đồng; Thu gi ữ của Hồ Xuân Th : 50.000 đ ồng; Thu gi ữ của Hoàng Văn Th :
800.000 đồng; Thu giữ của Hoàng Long Nh: 13.890.000 đồng; Thu giữ của Hoàng Văn H: 3.300.000 đồng; Thu giữ của Hồ Ngọc T: 870.000 đồng; Thu giữ của Trần Văn Tr: 1.300.000 đồng; Thu giữ của Lê Văn Đ: 1.300.000 đồng; Thu giữ của Hồ Ngọc T: 400.000 đ ồng; Thu gi ữ của Hồ Văn D: 1.100.000 đ ồng; Thu gi ữ của Hoàng Trung Th: 700.000 đồng; Thu giữ của Hồ Văn Ph: 1.300.000 đồng)
 (Vật chứng trên đã chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân để xử lý theo quy định của pháp luật)
 - Tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam phát hành 3.650.000 đồng, thu giữ trong người của Hồ Văn H, quá trình điều tra xác minh là tài sản thuộc sở hữu của chị Hồ Thị Phượng. Sau khi điều tra làm rõ Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
 Với hành vi trên, Cáo trạng số 17/CT-VKS-NX ngày 19/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D và Hồ Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Hình phạt chính: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17, điều 58; khoản 1 điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ VănH mức án từ 08 đến 10 tháng tù nhưng đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2023 đến ngày 11/4/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i (Hoàng Văn Th không áp dụng điểm i) , s khoản 1, khoản 2 (Hoàng Long Nh không áp dụng khoản 2)
điều 51; điều 17, điều 58; điều 65, điểm e khoản 2 điều 32 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Hồ Xuân Th và Hoàng Long Nh mỗi bị cáo mức án từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 đến 20 tháng, kể từ ngày

## Page 8

tuyên án sơ thẩm; Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn Th, Hoàng VănH và Hồ Ngọc T mỗi bị cáo mức án từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng VănH và Hồ Ngọc T cho UBND xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Xuân Liên giám sát, giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Hoàng Long Nh cho UBND xãC ổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Cổ Đạm giám sát, giáo dục bị cáo.
Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17, điều 58; điểm b khoản 1 điều 32 và điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
* Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 điều 321 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng VănH mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
 Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng và án phí.
Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trong vụ án, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 04/02/2023, tại nhà thờ họ Hồ thuộc thôn Trung V, xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh , Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”. Tổng s ố tiền sử dụng để đánh bạc là 31.610.000 đồng trong đó: Hồ VănH sử dụng 5.400.000 đồng, Hồ Xuân Th sử

## Page 9

dụng 6.600.000 đ ồng, Hoàng Văn Th sử dụng 150.000 đ ồng, Hoàng VănH sử dụng 3.700.000 đồng, Hồ Ngọc T sử dụng 500.000 đồng, Trần Văn Tr sử dụng 350.000 đồng, Lê Văn Đ sử dụng 300.000 đ ồng; Hồ Ngọc T sử dụng 250.000 đồng, Hồ Văn D sử dụng 200.000 đồng, Hoàng Trung Th sử dụng 170.000 đồng và Hồ Văn Ph sử dụng 100.000 đ ồng. Đối với Hoàng Long Nh mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng là người cắt con “đĩ” và đã cho Hồ VănH và Hồ Xuân Th vay mỗi người 5.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc, số tiền còn lại 13.890.000 đồng sẽ tiếp tục cho vay để đánh bạc.
 [3] Hành vi của các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph đánh bạc trái phép dưới hình thức được thua bằng tiền có trị giá 31.610.000 đồng đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về đánh giá vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án: Hồ VănH và Hồ Xuân Th là người cầm cái và là người trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thực hành tích cực. Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph là những người trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò đồng phạm. Đối với Hoàng Long Nh không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng là người chuẩn bị công cụ và là người cho vay tiền mà biết rõ sử dụng để đánh bạc nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Trong quá trình đánh bạc, có Hồ Văn D, Hồ Văn Ph, Hoàng Văn Th, Lê Văn Đ về trước.
Các đối tượng tham gia đánh bạc đến khoảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày thì b ị Công an huyện Nghi Xuân phát hiện, bắt giữ.
[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D và Hồ Văn Ph không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự và được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các b ị cáo Hoàng Văn Th, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph đã tự nguyện đầu thú; bị cáo Hồ VănH có cha đẻ là thương binh; bị cáo Hoàng VănH có anh trai ruột là Liệt sỹ; bị cáo Trần Văn Tr có mẹ đẻ được hưởng chế độ như thương binh nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 10

[7] Trên cơ s ở xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX thấy rằng: Bị cáo Hồ VănH là người cầm cái, đồng thời là người trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thực hành tích cực trong vụ án. Ngày 18/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ theo bản án số 03/2020/HS-ST về tội “Đánh bạc”, mặc dù hiện nay đã được xóa án tích nhưng lẽ ra bị cáo lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân nhưng bị cáo vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, không chịu thay đổi lối sống bản thân.
Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Các bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo ở ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội . Tuy nhiên bị cáo Hồ Xuân Th là người cầm cái giai đoạn đầu, đồng thời là người trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thực hành tích cực sử dụng số tiền nhiều nhất là 6.600.000 đồng. Bị cáo Hoàng Long Nh mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng là người chuẩn bị công cụ và là người cho vay tiền mà biết rõ sử dụng để đánh bạc nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
Bị cáo Hoàng Văn Th mặc dù đã từng bị Tòa án huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội “Đánh bạc” theo bản án số 34/2010/HSST ngày 30/8/2010, hiện nay đã được xóa án tích và ngày 03/3/2017 bị Công an huyện Nghi Xuân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng xét thấy bị cáo là người tham gia đánh bạc giai đoạn sau và về trước số tiền sử dụng để đánh bạc chỉ 150.000 đồng. Bị cáo Hoàng VănH là người tham gia đánh bạc giai đoạn sau cho đến khi bị bắt số tiền bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 3.700.000 đồng chỉ sau Hồ Xuân Th. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã h ội.
Hồ Ngọc T là người tham gia đánh bạc giai đoạn đầu cho đến khi bị bắt thì bị cáo bỏ chạy, số tiền bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 500.000 đồng tuy nhiên ngày 28/02/2019, bị cáo bị Công an huyện Nghi Xuân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh b ạc. Các bị cáo Trần Văn Tr, Lê Văn Đ , Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th , Hồ Văn D và Hồ Văn Ph có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo ở ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy việc áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H và Hồ Ngọc T là cần thiết nhằm nâng cao hiệu quả tính răn đe giáo dục bị cáo. Đối

## Page 11

với các bị cáo Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 32 của Bộ luật hình sự không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [9] Trong vụ án này, còn có ông Hồ Văn L, là người có trách nhiệm quản lý nhà thờ họ Hồ, quá trình các bị cáo đánh bạc tại nhà thờ họ Hồ thì ông L không biết nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Còn những người đã chuẩn bị bát, đĩa, đưa lá bài nóiNh cắt con “đĩ”, nói Th cầm cái, rủ rê, khởi xướng, bản thân các bị cáo không xác định được là ai nên không có cơ sở xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Số tiền: 31.610.000 đồng là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
01 bát sứ màu trắng, hình tròn; 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ; 04 con “đĩ” hình tròn được cắt ra từ chất “chuồn” của lá bài thuộc bộ bài túlơkhơ; 01 đồ vật màu cam, giống dập ghim. Đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Số tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành 3.650.000 đồng, thu giữ trong người của Hồ Văn H, quá trình điều tra xác minh là tài sản thuộc sở hữu của chị Hồ Thị Ph. Sau khi điều tra làm rõ Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên miễn xét.
 [11] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17, điều 58; khoản 1 điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Văn H;
Căn cứ vào khoản 1, 3 điều 321; điểm i (Hoàng Văn Th không án dụng điểm i), s khoản 1, khoản 2 (Hoàng Long Nh không áp dụng khoản 2) điều 51; điều 17, điều 58, điểm e khoản 2 điều 32, điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn Th, Hoàng VănH và Hồ Ngọc T;
Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17, điều 58; điểm b khoản 1 điều 32, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph;
Căn cứ điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 điều 3, khoản 1 đi ều 6, kho ản 1 đi ều 21, đi ểm a kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 12

[2]. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh , Hoàng VănH , Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr , Lê Văn Đ , Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D, Hồ Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”.
[3]. Về hình phạt chính:
- Xử phạt bị cáo Hồ VănH mức án 08 (Tám) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2023 đến ngày 11/4/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Xử phạt các bị cáo Hồ Xuân Th và Hoàng Long Nh mỗi bị cáo 08 (Tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn Th, Hoàng VănH và Hồ Ngọc T mỗi bị cáo 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T cho UBND xã Xuân Liên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Xuân Liên giám sát, giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Hoàng Long Nh cho UBND xãC ổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Cổ Đạm giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Xử phạt các bị cáo Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D và Hồ Văn Ph mỗi bị cáo 25.000.000 (Hai mươi lăm tri ệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.
* Hình phạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng VănH và Hồ Ngọc T mỗi bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.
 [4]. Về xử lý vật chứng và biên pháp tư pháp:
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nước: Tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam phát hành: 31.610.000 đồng (Ba mươi mốt triệu sáu trăm mười ngàn) đồng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng, hình tròn; 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ; 04 con “đĩ” hình tròn được cắt ra từ chất “chuồn”
của lá bài thuộc bộ bài túlơkhơ; 01 đồ vật màu cam, giống dập ghim. Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
[5]. Về án phí: Buộc các bị cáo Hồ Văn H, Hồ Xuân Th, Hoàng Văn Th, Hoàng Long Nh, Hoàng Văn H, Hồ Ngọc T, Trần Văn Tr, Lê Văn Đ, Hồ Ngọc T, Hoàng Trung Th, Hồ Văn D và Hồ Văn Ph mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 13

[6]. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT Công an huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS Công an huyện Nghi Xuân;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Nghi Xuân;
- UBND xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân;
- UBND xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân;
- Các bị cáo; Người có QL&NVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký đóng dấu)



 Đặng Thị Hương