Bản án số: 490/2023/HSPT
Nguyễn Ý D - phạm tội giết người
Số: 490/2023/HSPT
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 490/2023/HSPT Ngày: 29-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Trương Công Thi Ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Thanh Yên; Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 430/2023/TLPT - HS ngày 19 tháng 9 năm 2023. Do có kháng cáo của bị cáo và người bị hại ối với ản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 3258/2023/QĐXXPT-HS ngày 19 tháng 9 năm 2023.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Nguyễn Ý D ; sinh năm 1991 tại V1, Khánh Hòa; nơi cư trú: Phú Hội 1, xã V2, huyện V1, tỉnh Khánh Hòa; Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; Trình ộ văn hóa: 9/12; Cha: Nguyễn Văn C, sinh năm 1961; Mẹ: Phan Thị Kim sinh năm 1961; chưa có vợ, con.
Tiền án: Ngày 21/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện V1 xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2020; ã óng án phí HSST); Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/01/2023. Hiện ang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trịnh Thị H1 – Luật sư Văn phòng luật sư N2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa; ịa chỉ: thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Có ơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Trần Quốc D1, sinh năm 1986; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, thị trấn V, huyện V1, tỉnh Khánh Hòa. Có ơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Luật sư Nguyễn Đình H2 - Luật sư Văn phòng luật sư T1 chi nhánh thành phố uôn Ma Thuột thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đăk Lăk; ịa chỉ: thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk. Có ơn xin xét xử vắng mặt.
Ngoài ra, trong vụ án có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Ý D quen biết nhau. Trưa ngày 30/12/2021, Tăn nhậu tại nhà D ến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thìT chạy xe máy ến khu vực Cảng cá V thuộc Tổ dân phố 9, thị trấn V, huyện V1 ể tìm bè nuôi hải sản bị trôi. Tại âyT gặp Trần Quốc D1 ang ứng ở cảng ợi ghe vào. Vì có quen biết nhau nên T nhiều lần chọc ghẹo D1 dẫn ến việc D1 chửiT làm T bực tức bỏ i.
Lúc này, T gặp M tại cảng cá nên kể lại việc bị D1 chửi và rủM về nhàT lấy hung khí ể ánh D1 thìM ồng ý. Đồng thờiT gọi iện thoại rủ D ến giúp ánh D1 thì D cũng ồng ý và lấy trong nhà mình 01 cây kéo bằng kim loại rồi nhờ Nguyễn Đình N1 chở ến Cảng cá V.
Sau ó, T vàM i 02 xe máy về nhàT ở Tổ dân phố 3, thị trấn V, huyện V1 lấy hung khí. T cất xe và lấy 01 con dao bầu bằng kim loại dài khoảng 40cm rồi lên xeM chở quay lại Cảng cá. Đến nơi thấy D1 ang ứng quay mặt về hướng biển nên T i ến từ sau cầm dao bằng tay phải chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào má phải của D1. D1 quay lại thìT tiếp tục cầm dao chém từ trên xuống nên D1 dùng tay trái ỡ nên bị chém trúng vào cẳng tay trái. D1 dùng hai tay chụp con dao giằng co vớiT nên bị lưỡi dao cứa vào lòng bàn tay trái. Trong khi giằng co, T la lớn vớiM “Ôm nó lại không nó lấy ược con dao là nó chém mình” thìM chạy ến dùng hai tay ôm ghì chặt D1 từ phía sau. Lúc này, D ến thấy T, M ang giằng co với D1 nên D cầm cây kéo xông ến âm nhiều nhát vào hông trái của D1 nhưng D1 né ược sau ó D1 vùng vẫy bỏ chạy ược khoảng 20m thì vấp ngã. T cầm dao, D cầm kéo tiếp tục xông ến chém, âm D1 nhiều nhát theo hướng từ trên xuống vào người D1, trong ó T chém trúng 01 nhát vào kẽ giữa ngón trỏ và ngón cái ở bàn tay trái của D1; D âm trúng 01 nhát vào vùng cẳng chân phải của D1. D1 tránh né, chống cự rồi chạy thoát ược và nhờ người chở i cấp cứu tại Bệnh viện a khoa tỉnh Khánh Hòa.
Đến ngày 05/01/2022 thì D1 xuất viện.
Sau khi âm D1 xong D cất cây kéo vào túi quần rồi nhờ N1 chở về nhà, trên ường i D làm rơi cây kéo ở âu không rõ.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 2022000004/CN ngày 05/01/2022 của Bệnh viện a khoa tỉnh Khánh Hòa xác nhận thương tích của Trần Quốc D1 như sau:

- 01 vết thương vùng gò má phải kích thước # 06cm;

## Page 3

- 01 vết thương cẳng chân phải kích thước # 03cm;
 - 01 vết thương gốc ngón I bàn tay trái kích thước #1/3 chu vi ngón; hạn chế vận ộng gấp ngón I tay trái;
 - 01 vết thương kẽ ngón I-II bàn tay trái kích thước #1,5cm;
 - 01 vết thương mặt lưng cẳng tay trái kích thước #18cm, lộ gân cơ ứt, lộ xương; hạn chế vận ộng cổ bàn tay trái.
CT scan: vỡ thành xoang hàm phải. Dày niêm mạc các xoang cạnh mũi.
Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số: 167/TgT -TTPY ngày 20/4/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Trần Quốc D1:
 - Vùng gò má phải có 01 sẹo kích thước (4,5x0,2) cm, tỷ lệ 03%;
- Vùng cẳng chân phải có 01 sẹo kích thước (3,8x0,5) cm, tỷ lệ 02%;
- Gốc ngón I bàn tay trái có 01 sẹo kích thước (6,5x0,1) cm, tỷ lệ 02%;
- Kẽ ngón I, II bàn tay trái có 01 sẹo kích thước (1,5x0,1) cm, tỷ lệ 01%;
- Vùng cẳng tay trái có 01 sẹo kích thước (16x0,2) cm, tỷ lệ 02%;
- Vỡ xoang hàm phải, tỷ lệ 09%;
 Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Quốc D1 là 18%.
 Với nội dung vụ án như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã Quyết định:
Căn cứ iểm n, p khoản 1 Điều 123 iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa ổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ý D 09 (Chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/01/2023.
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn Quyết ịnh về tội danh và hình phạt ối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M và các Quyết ịnh về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng, Án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
 Sau khi xét x ử sơ thẩm: ngày 21/8/2023, bị cáo Nguyễn Ý D (Bị cáo)
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 22/8/2023, người bị hại - anh Trần Quốc D1 (Người bị hại) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Ý D.
 Tại phiên tòa : Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ý D và kháng cáo của Người bị hại xin giảm hình phạt cho bi cáo D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; Bản luận cứ của luật sư bào chữa cho Bị cáo ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.
 Sau khi nghe: Bị cáo trình bày nội dung, căn cứ kháng cáo; quan iểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; luận cứ bào chữa của Luật sư bào chữa cho Bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ý D xin xét xử vắng mặt, có luận cứ bào chữa cho bị cáo; Bị cáo D ồng ý xét xử vắng mặt Luật sư bào chữa; Người bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có ơn xin xét xử vắng mặt. Hội ồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 351 ộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt Người bào chữa, ị hại và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại.
[2]. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử phúc thẩm có căn cứ ể kết luận: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, tại khu vực Cảng cá V thuộc Tổ dân phố 9, thị trấn V, huyện V1, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Ý D ã có hành vi sử dụng dao bầu dài 38cm, kéo bằng kim loại âm, chém nhiều nhát theo hướng từ phía sau, từ trên xuống dưới vào người Trần Quốc D1, D1 bỏ chạy bị té ngã, không còn khả năng tự vệ thì T, D, M vẫn tiếp tục dùng hung khí tấn công làm cho D1 bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 18%. Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên bố bị cáo Nguyễn Ý D phạm tội “Giết người”. Tội phạm và hình phạt ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, úng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Ý D và kháng cáo của người bị hại anh Trần Quốc D1 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Ý D thì thấy: Bị cáo Nguyễn Ý D dùng kéo là hung khí nguy hiểm âm nhiều nhát vào Người bị hại cùng với các bị cáo T, M gây thương tích 17% cho anh D1. Hành vi của bị cáo D và ồng phạm bị truy tố và xét xử về tội “Giết người” theo quy ịnh tại iểm n (Có tính chất côn ồ) khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm ến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Khi quyết ịnh hình phạt ối với Bị cáo, ản án sơ thẩm ã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại các iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bị cáo phạm tội chưa ạt nên ã áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự ể xử phạt bị cáo 09 năm tù là tương xứng với tính chất, mức ộ và hậu quả mà Bị cáo ã gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, Bị cáo, Người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Bị cáo, Người bị hại không có căn cứ ể chấp nhận.
[4]. Các quyết ịnh của Bản án sơ thẩm ối với bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M và các Quyết ịnh về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng; Án phí sơ thẩm và Quy ịnh về thi hành án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và ược thi hành theo quyết ịnh tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
[5]. Do kháng cáo không ược chấp nhận nên Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh tại iểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những nhận ịnh trên.

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ý D và kháng cáo của anh Trần Quốc D1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Áp dụng: iểm n, p khoản 1 Điều 123; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57 ộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Ý D 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2023.
2. Án phí phúc thẩm:
- Áp dụng iểm b khoản 2 Điều 2 3 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ- U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Ý D phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết ịnh của Bản án sơ thẩm ối với bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M và các Quyết ịnh về: Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng; Án phí sơ thẩm, Quy ịnh về thi hành án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và ược thi hành theo quyết ịnh tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 09/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSTHAHS - CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa;
- ị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Nguyễn Văn Tiến