Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, S năm 1978; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đức S, S năm 1975; địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Số: 17/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, S năm 1978; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đức S, S năm 1975; địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày 18 - 8 - 2023 V/v: Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Thành Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Hà và bà Lê Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Duy Thường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 09/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị T, S năm 1978; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đức S, S năm 1975; địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
3. Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị T, S năm 1957; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Phiên tòa có mặt: Chị T; anh S và bàT vắng mặt phiên tòa lần 2 không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/01/2023, bản tự khai và lời khai của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T; lời khai của bị đơn anh Nguyễn Đức S, cùng các tài liệu, chứng cứ lưu trong hồ sơ vụ án như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguy ễn Đức S lấy nhau là hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 01/5/1996 tại UBND xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Nam Hà (nay làt ỉnh Hà Nam). Quá trình chung sống vợ chồng phát S mâu thuẫn.

## Page 2

2 Theo chị Nguyễn ThịT trình bày: Vợ chồng chị chung sống hòa thu ận đến năm 2009 thì phát S nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn ban đầu là về vấn đề kinh tế, do vợ chồng chị làm nhà, tiền làm không đủ phải vay mượn, chơi hội (còn gọi là chơi h ọ) để lấy tiền hội trước về làm nhà. Hàng tháng đến ngày phải trả tiền hội, vợ chồng không có tiền trả thì anh S đánh, chửi chị. ChịT và anh S mâu thuẫn căng thẳng nhất vào năm 2012, khi v ợ chồng cùng buôn trái cây ở thành phố Hồ Chí Minh, do anh S khóa xe máy, chịT không có xe đ ể đi chợ buôn trái cây. ChịT phải thuê người làm dịch vụ vận chuyển trở hàng giúp.
Người trở hàng cho chị, kém chị tới 9 tuổi nhưng anh S lại ghen tuông, nghi ngờ cho rằng chị phản bội anh quanh ệ ngoại tình với người lái xe và anh S thường xuyên đánh, chửi chị. Sau đó gi ữa anh S và người lái xe xảy ra vach ạm, mâu thuẫn, người lái xe đã dùng dao chém anh S vào bàn tay, bị rách da phải đi viện chữa trị, dẫn đến vợ chồng chị mâu thuẫn, mỗi người sống một nơi. Đến năm 2013, được bố mẹ 02 bên gia đình hòa giải, động viên chị và anh S bỏ qua tất cả mọi chuyện để tiếp tục chung sống cùng nhau. Nhưng quá trình chung sống, anh S thường xuyên mang chuyện cũ ra đ ể mắng chửi chị, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị, nói chị là: “Dước trai về để chém chồng”. ChịT không chịu đựng được nên cuối năm 2013, chị đã bỏ nhà đi lao động ở Đài Loan. Trong khoảng thời gian 05 năm đi làm ở Đài Loan, toàn bộ tiền lương, thu nhập chịT đều gửi về cho anh S ở nhà chăm lo cho các con và xây nhà thêm tầng 2, với mong muốn anh S nghĩ lại, bỏ qua mọi chuyện để vợ chồng chung sống đoàn tụ nhưng anh S vẫn thường xuyên riếc móc, chửi bới chịT thậm tệ và anh S còn công khai quan hệ ngoại tình với một người phụ nữ ở gần nhà. Vì vậy năm 2018 chịT đã chấm dứt hợp đồng lao động về nước nhưng chị không về chung sống cùng anh S mà về ở tại nhà b ố mẹ đẻ chị ở thôn T, xã Đ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn anh S.
Anh Nguyễn Đức S cho rằng: Anh vàch ị T chung sống hòa thu ận đến năm 2010 thì phát S nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng anh đi buôn trái cây ở thành phố Hồ Chí Minh, anh phát hi ện chịT phản bội anh quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác. ChịT thường hay kiếm cớ đi chợ để đi sớm, về muộn, anh đã nhi ều lần góp ý nhưng chịT không thay đổi nên anh bực tức có khóa xe máy lại không cho chịT đi chợ nữa. Anh S và chị T mâu thuẫn căng thẳng nhất là vào năm 2012 do ngư ời tình của chịT thuê người mang dao, kiếm đến đuổi chém anh S. Anh S đã đưach ị T chuyển nhà trọ đi ở chỗ khác nhưng chịT lại gọi điện báo tin cho người tình đến đâm anh S 01 nhát vào vai và chém 01 nhát vào cánh tay, máu chảy lênh láng khắp nhà nhưng chịT không đưa anh S đic ấp cứu mà b ỏ đi theo ngư ời tình. Sau khi được chữa trị ở bệnh viện và được bố mẹ 02 bên gia đình hòa giải, anh S có tha thứ choch ị T về chung sống cùng nhưng v ợ chồng anh vẫn tiếp tục xảy ra nhiều mâu thuẫn. ChịT đã tự ý bỏ nhà đi lao động ở Đài Loan trong khoảng 04
- 05 năm, chịT vẫn gửi tiền về để anh S ở nhà nuôi con. Đến năm 2018 chịT hết hạn hợp đồng lao động về nước nhưng không về chung sống cùng anh S mà bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại xã Đ ở. Khi b ố đẻ anh S chết, chịT biết nhưng cũng không về chịu tang. Nay chịT có đơn khởi kiện ly hôn, anh S xác định tình

## Page 3

3 cảm vợ chồng không còn, anh không đồng ý choch ị T về đoàn tụ nhưng cũng không đồng ý ly hôn. Anh chỉ đồng ý ly hôn khich ị T về tại gia đình nhà anh xin lỗi anh vì đã dẫn trai v ề chém chồng, còn không anh s ẽ không đồng ý ly hôn.
2. Về con chung : ChịT và anh S có 02 con chung là Nguyễn Thị H, S năm 1997 và Nguyễn Hồng P, S năm 2001, đều đã trên 18 tu ổi, đủ tuổi trưởng thành, tự lập theo quy định pháp lu ật. Vợ chồng không phải trách nhi ệm nuôi dưỡng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản, công nợ và các vấn đề khác : Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và hòa giải nhưng anh S vắng mặt nên không hòa giải được.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn, chị Nguyễn ThịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn anh Nguyễn Đức S. Các vấn đ ề khác chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân có ý kiến:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng quy định pháp luật; việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham gia tố tụng: ChịT đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn trong quá trình tham giat ố tụng theo quy định của pháp luật; anh S không tham gia buổi hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và nhiều lần vắng mặt phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đức S. Các vấn đề khác ngoài phạm vi yêu cầu khởi kiện nên không giải quyết. Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến các đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm s át.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do chị Nguyễn ThịT cung cấp, có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “ Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã kết hợp cùng chính quyền địa phương xã Đ tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng, hướng dẫn làm bản tự khai, ghi lời khai của anh Nguyễn Đức S. Anh S có cung cấp lời khai nhưng từ chối ký biên bản lấy lời khai và không tham giat ố tụng, gâyc ản trở quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự khác và ho ạt động tố tụng của Tòa án, nhi ều lần vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt đối với anh S theo điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đức S là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chịT là do vợ chồng làm nh à, vay mượn, nợ nần nhiều và anh S còn hay ghen tuông đánh, chửi chị. Anh S cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do chịT phản bội anh quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, chịT còn dẫn trai về chém chồng. ChịT và anh S đều xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nay chịT có đơn khởi kiện ly hôn, anh S không đồng ý ly hôn nhưng anh cũng xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chịT không còn, anh không chấp nhận cho chịT về chung sống đoàn tụ. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với thực tế và pháp luật được quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Con chung của chịT và anh S là Nguyễn Thị H, S năm 1997 và Nguyễn Hồng P, S năm 2001, đều đã đủ tuổi trưởng thành, tự lập theo quy định pháp lu ật. ChịT và anh S không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nênH ội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí sơ thẩm: ChịT phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Đức S.

## Page 5

2. Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịT phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng theo biên lai số : AA/2021/0001856 ngày 01 tháng 02 năm 2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, đối với chịT kể từ ngày tuyên án. Với anh S kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- UBND xã Đ, huyện Lý Nhân;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ + văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thành Nam