Bản án số: 400/2023/HS-PT
Đặng Hữu H, Nguyễn Đăng Thành N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 400/2023/HS-PT
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 400/2023/HS-PT Ngày: 14/9/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Tồn Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường bà Trần Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Minh Nhật - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với Đ cầu thành phần tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 388/2023/TLPT-HS ngày 15 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Đặng Hữu H , Nguyễn Đăng Thành N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quảng Nam.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3062/2023/QĐXXPT -HS ngày 22 tháng 8 năm 2023.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Đặng Hữu H ; giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh ngày 30/10/1995, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; nghề nghiệp: đầu bếp; nơi cưt rú: khối phố Q, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 03/12/2019, Công an thị xã Đ xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư” (đã nộp phạt xong); con ông Đặng M và bà Lê Thị D; cùng trú tại: khối phố Q, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; bị cáo là con út trong gia đình có 05 chị em; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Chương L và 01 con sinh năm 2022;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/5/2022, chuyển tạm giam ngày 27/5/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Q. Có mặt.

## Page 2

2. Họ và tên: Nguyễn Đăng Thành N ; giới tính: nam; tên gọi khác: không;
sinh ngày 07/11/2002; tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; nơi cư trú: thôn B, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 28/01/2020, Công an xã Đ xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” (đã nộp phạt xong); ngày 28/02/2023, Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tuyên phạt Nguyễn Đăng T Nhân 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích cho người khác” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; con ông Nguyễn Đăng H1 (1968) và bà Lê Thị Ánh H2 , cùng trú tại: thôn B, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 chị em, bị cáo chưa có vợ, con.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/5/2022, chuyển tạm giam ngày 28/5/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Q. Có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo:
+ Người bào chữa cho bị cáo Đặng Hữu H theo yêu cầu của Cơ quan tiến hành tố tụng: Luật sư Ngô Thanh T1 , Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q .
Có mặt.
+ Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng T Nhân theo yêu cầu của gia đình bị cáo: Luật sư Nguyễn Xuân B, Văn phòng L2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q .
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua theo dõi tình hình trên địa bàn phường Đ, thị xã Đ nổi lên đối tượng tên Đặng Hữu H (sinh năm 1995, trú khối phố Q, phường Đ, thị xã Đ ) có nhiều biểu hiện nghi vấn có liên quan đến tội phạm ma túy, bất minh về thời gian và tiền bạc, nhiều đối tượng lạ mặt thường xuất hiện tại khu vực nhà của H nên ngày 18/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ làm việc với đối tượng Đặng Hữu H . Qua làm việc, H khai nhận vào tối ngày 17/5/2022, H đã sử dụng ma túy ketamine một mình tại nhà ở khối phố Q, phường Đ, thị xã Đ . Nguồn gốc ma túy mà H sử dụng là mua từ một người tên N (trú xã Đ, thị xã Đ), phương tiện mà H sử dụng để giao dịch mua ma túy vớiN là điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax có gắn sim số 0857.381.704. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành thu giữ và kiểm tra chi tiết liên lạc đối với điện thoại trên của H, qua đó phát hiện nội dung liên quan đến việc trao đổi, mua bán ma túy với một số đối tượng. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được, xét thấy hành vi của Đặng Hữu H có dấu hiệu của tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra tiến hành ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Đặng Hữu H.
Qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Hữu H, cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ phát hiện, thu giữ:

## Page 3

- Trên đầu tủ quần áo trong phòng ngủ của H: 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn đường kính 7,5cm trên đĩa có chất bột màu trắng, 01 ống hút được quấn lại bằng tờ tiền 10.000 đồng, 01 thẻ ngân hàng V1.
- Hộc tủ số 3 từ trên xuống của tủ nhựa trong phòng ngủ của H:
+ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong túi có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng;
+ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 15,5 x 9 cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong túi có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng;
+ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm, trên miệng tú i có đường viền màu đỏ, bên trong túi có chứa 199 viên dạng nén màu xanh dương, các viên giống nhau và không rõ hình dạng;
+ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong túi có chứa 200 viên dạng nén màu xanh dương, các viên giống nhau và không rõ hình dạng;
+ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong túi có chứa 14 viên dạng nén màu xanh dương, các viên giống nhau và không rõ hình dạng;
+ 01 bao thuốc Craven bên trong có 01 túi ni lông trong suốt kích thước 4 x 7,5 cm trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong túi có chứa 20 viên dạng nén màu xanh dương, các viên giống nhau và không rõ hình dạng;
+ 01 cân tiểu ly hiệu POCKET SCALE;
+ 80 túi ni lông có kích thước 13, 5x 8 cm;
+ 50 túi ni lông có kích thước 7,5 x 4 cm;
+ 10 túi ni lông có kích thước 9,5 x 6 cm;
- Trong hộc tủ nhựa: 01 thẻ ngân hàng MB in tên Nguyen Thi C, 01 thẻ ngân hàng V1 in tên Nguyen ThiC , 01 thẻ ngân hàng NCB in tên Nguyen ThiC , 01 thẻ ngân hàng V1 in tên Dang Thi V, 01 thẻ ngân hàng V1 in tên Dang Thu H3, 01 thẻ ngân hàng Pin tên Dang Thu H3.
- Số tiền 20.000.000 đồng.
Qua cân xác định khối lượng, thử mẫu phát hiện nhanh các chất ma túy thì cho kết quả:
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong đĩa sứ màu trắng thu giữ trên đầu tủ quần áo trong phòng ngủ của H là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,38gam.
Cơ quan Công an đã cho toàn bộ số ma túy sau khi cân vào túi ni lông trong suốt kích thước 4 x 7,5 cm viền màu đỏ, tiếp tục cho túi ni lông này vào bì thư màu trắng của Công an thị xã Đ, tiến hành niêm phong mẫu vật ký hiệu 01.
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm và 01 túi ni lông kích thước 15,5 x 9 cm, trên miệng túi đều có đường viền màu đỏ thu giữ trong hộc tủ số 3 từ trên xuống của tủ nhựa trong phòng ngủ

## Page 4

của H đều là ma túy, loại Ketamine, tổng trọng lượng 187gam. Cơ quan Công an đã cho toàn bộ số ma túy sau khi cân vào túi ni lông trong suốt kích thước 12 x 19,5 cm viền màu đỏ, tiếp tục cho túi ni lông này vào bì thư màu trắng của Công an thị xã Đ, tiến hành niêm phong mẫu vật ký hiệu 02.
- 433 viên dạng nén màu xanh dương, các viên giống nhau và không rõ hình dạng trong 04 túi ni lông gồm: 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8cm, 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm, 01 túi ni lông trong suốt kích thước 13,5 x 8 cm và 01 túi ni lông trong suốt kích thước 4 x 7,5 cm, trên miệng túi đều có đường viền màu đỏ thu giữ trong hộc tủ số 3 từ trên xuống của tủ nhựa trong phòng ngủ của H là ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng 194 gam. Cơ quan Công an đã cho toàn bộ số ma túy sau khi cân vào túi ni lông trong suốt kích thước 12 x 19,5 cm viền màu đỏ, tiếp tục cho túi ni lông này vào bì thư màu trắng của Công an thị xã Đ, tiến hành niêm phong mẫu vật ký hiệu 03.
Tại bản kết luận giám định số 654/KL -KTHS ngày 24/5/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Tp . kết luận:
- Chất bột màu trắng trong niêm phong ký hiệu 01 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu là 0,37 gam;
- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong niêm phong ký hiệu 02 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu là 186,56 gam;
- 433 viên nén màu xanh dương (các viên có hình dạng và kích thước giống nhau) trong niêm phong ký hiệu 03 gửi giám định đều là ma túy, loại MDMA;
tổng khối lượng mẫu là 193,44 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đặng Hữu H khai nhận số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ qua khám xét khẩn cấp nơi ở là của H cất giấu nhằm mục đích để bán. H khai bắt đầu bán ma túy từ tháng 8/2021, sử dụng sim số 0788588995 và số 0797181295 để liên lạc mua bán ma túy và đã bán ma túy cho các đối tượng:
- Bán cho Nguyễn Thanh T2 (tên khác: Quậy, nhà ở B, C, Tp .) 02 lần. Lần 01 vào khoảng đầu tháng 3/2022, H bán cho T2 01 hộp 10 ma túy ketamine (tức 10 gam ketamine) và 10 viên ma túy kẹo với giá 11.000.000 đồng tại đường nhựa gần nhà H; lần 02 vào khoảng đầu tháng 4/2022, H bán cho T2 20 viên ma túy kẹo với giá 4.000.000 đồng tại nhà của H. H biết T2 mua ma túy của mình để bán lại kiếm lời.
- Bán cho Đặng Lê Phương B1 (sinh ngày 03/9/1997; trú khối phố Quảng Lăng A, Điện N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam ) 01 lần 07 viên ma túy kẹo và 03 chỉ ma túy ketamine với giá 5.000.000 đồng vào tối ngày 15/5/2022 tại nhà H, B1 mang về sử dụng nhưng chưa trả tiền cho H.
- Bán cho Nguyễn Văn Hoài T3 (sinh năm 1998, trú B, C, Tp . ) 01 lần 50 gam ma túy ketamine với giá 33.000.000 đồng vào một ngày cuối tháng 3/2022, giao dịch trên đường tại thành phố H , T3 trả cho H 23.000.000 đồng còn nợ lại 10.000.000 đồng.

## Page 5

- Bán cho Đặng Văn S (tên gọi khác: cu B2; sinh năm 1999; trú khối phố Quảng Lăng B, phường Đ, thị xã Đ, Quảng Nam) 01 lần 100 viên ma túy kẹo với giá 15.000.000 đồng vào một buổi trưa đầu tháng 5/2022 tại khu du lịch sinh thái H, Đ, thị xã Đ, cu B2 chưa trả tiền cho H.
- Bán cho Phùng Đức M1 (sinh ngày 17/02/1992; trú tổ I, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng ) 01 lần 01 hộp 05 ma túy ketamine với giá 3.500.000 đồng vào buổi chiều một ngày giữa tháng 4/2022, M1 đã trả tiền cho H.
Căn cứ lời khai của Đặng Hữu H, qua xác minh tại địa bàn xã C, thành phố H có đối tượng tên Nguyễn Thanh T2 (tên gọi khác là Quậy B3, sinh năm 1992, trú B, xã C, thành phố H) như lời khai của Đặng Hữu H . Cơ quan điều tra tiến hành cho Đặng Hữu H nhận dạng đối với Nguyễn Thanh T2, kết quả H nhận dạng ra T2 là người đã mua ma túy của mình. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được, xét thấy hành vi của Nguyễn Thanh T2 có dấu hiệu của tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thanh T2, qua đó thu giữ:
- Tại phòng khách nhà của Nguyễn Thanh T2 01 túi vải hình con vịt màu vàng có dòng chữ Forever Friends phía trước, bên trong túi vải này có 01 túi ni lông trong suốt kích thước 3 x 6 cm trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong túi ni lông này chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Cạnh túi vải có 01 hộp giấy màu đen, mặt ngoài có dòng chữ Dubai Royal, bên trong hộp có 01 cân điện tử màu trắng đen, 01 kéo bằng kim loại, 01 lưỡi dao lam, 01 ống nhựach iều dài khoảng 12cm cắt nhọn một đầu, 33 túi ni lông kích thước 2 x 2,5 cm trên miệng túi có đường viền màu đỏ.
- Tại góc hướng nam hiên nhà 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình nước bằng nhựa bên trên gắn các nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa.
Qua cân xác định khối lượng, thử mẫu phát hiện nhanh các chất ma túy thì cho kết quả: chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi ni lông trong suốt kích thước 3 x 6 cm trên miệng túi có đường viền màu đỏ thu giữ tại phòng khách nhà T2 là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 3,47gam. Cơ quan Công an đã cho toàn bộ số ma túy sau khi cân vào lại túi ni lông ban đầu, tiếp tục cho túi ni lông này vào bì thư màu trắng của Công an thị xã Đ, tiến hành niêm phong mẫu vật.
Tại bản kết luận giám định số 655/KL -KTHS ngày 24/5/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu là 3,47gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh T2 khai nhận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể thu giữ tại phòng khách nhà Nguyễn Thanh T2 là ma túy của T2 cất giấu để bán lại cho người khác. Nguồn gốc số ma túy trên là T2 mua của Đặng Hữu H.
T2 khai nhận vào khoảng cuối tháng 02/2022, đầu tháng 3/2022, T2 liên lạc với Đặng Hữu H (quen biết từ trước) để hỏi mua ma túy kẹo và ketamine để bán lại kiếm lời. H đồng ý bán nợ cho T2 10 viên ma túy kẹo và 01 hộp 10 ma túy ke (tức 10 gam ma túy ketamine) với giá 11.000.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ ngày

## Page 6

hôm sau, H đến nhà thuê của T2 ở thôn B, xã C, H, H đưa ma túy cho T2. Sau đó, T2 cất số ma túy đã mua tại phòng trọ nhằm ai hỏi thì bán. Khoảng 10 ngày sau, H liên lạc cho T2 hỏi bán ma túy chưa trả tiền cho H thì T2 trả lời chưa và nói H có ai mua thì chỉ cho T2 bán, H đồng ý. Sau đó H giới thiệu Đoàn Ngọc N1 (sinh ngày 01/6/1996; trú thôn C, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam ) liên hệ mua ma túy của T2 02 lần, như sau:
+ Lần 01: T2 bán cho N1 02 viên ma túy kẹo và nửa hộp 5 ma túy Ketamine với giá tiền 1.150.000 đồng;
+ Lần 02: T2 bán cho N1 03 viên ma túy kẹo và 01 chỉ ma túy Ketamine với giá tiền 1.500.000 đồng tại khu vực gần phòng trọ của T2;
- T2 bán cho người thanh niên lạ tự giới thiệu là bạn của Đoàn Ngọc N1 02 lần, như sau:
+ Lần 01: Toàn bán 03 viên ma túy kẹo và 1 chỉ ma túy Ketamine với giá tiền 1.500.000 đồng.
+ Lần 02: Toàn bán 02 viên ma túy kẹo và 1 chỉ ma túy Ketamine với giá tiền 1.200.000 đồng.
Đến đầu tháng 4/2022, T2 bán hết số ma túy kẹo, chỉ còn hộp 5 ma túy Ketamine. T2 tiếp tục liên lạc cho Đặng Hữu H hỏi mua 20 viên ma túy kẹo để về bán lại thì H đồng ý bán với giá 4.000.000 đồng nhưng cho T2 nợ tiền. Đến tối ngày hôm sau, T2 liên lạc thì H hẹn đến đoạn đường nhựa gần nhà H để giao dịch. Sau khi mua ma túy, T2 mang về nhà thuê cất giấu. Sau đó, T2 bán cho Đoàn Ngọc N1 thêm 02 lần, mỗi lần từ 3 đến 4 viên ma túy kẹo và từ nửa chỉ ma túy Ketamine đến 1 chỉ ma túy Ketamine, bán thêm cho người thanh niên lạ tự giới thiệu là bạn của N1 02 lần mỗi lần từ 3 đến 4 viên ma túy kẹo và từ nửa chỉ ma túy Ketamine đến 1 chỉ ma túy Ketamine, với số tiền 1.200.000 đồng đến 1.500.000 đồng, sau khi bán hết 15 viên ma túy thì còn 05 viên ma túy kẹo, T2 cất trong túi quần rồi bỏ quên vào máy giặt dẫn đến hư hỏng nên T2 vứt đi. Số ma túy Ketamine còn lại T2 chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an thu giữ qua khám xét khẩn cấp ngày 18/5/2022.
 Tại Cơ quan điều tra, Đặng Hữu H khai nguồn gốc số ma túy H sử dụng và bán cho các đối tượng là do H đến khu vực cầu R thuộc thành phố Đà Nẵng để mua của người thanh niên tên Q không rõ lai lịch khoảng 4 đến 5 lần, mỗi lần mua từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng ( H không nhớ rõ khối lượng ma túy mua của Q) và mua của 1 người tên N trú tại xã Đ, thị xã Đ rồi bỏ chung vào nhau cất giấu tại chỗ ở để bán cho những người mua ma túy. H khai đã mua ma túy cuảN 04 lần, như sau:
- Lần 1: vào một ngày giữa tháng 4/2022, H điện thoại choN hỏi mua cuảN 300 viên ma túy kẹo, N đồng ý bán cho H với giá 45.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại ngã ba lầu sụp thuộc xã Đ. Sau khi nhận ma túy H đưa tiền mặt cho N.
- Lần 2: vào buổi tối đầu tháng 5/2022, H mua cuảN khoảng 0,5 kg ma túy Ketamine, N đồng ý bán với giá 210.000.000 đồng rồi hẹn giao dịch tại đường C xã Đ. H sử dụng tài khoản số 100002773087 của vợ là Nguyễn Thị Chương L

## Page 7

chuyển khoản qua tài khoản A cuảN số tiền 195.000.000 đồng (bao gồm số tiền H trả tiền mua ma túy cuảN là 1 45.000.000 đồng, số tiềnH trả nợ choN là 50.000.000 đồng). Đã sao kê dữ liệu ngân hàng thể hiện ngày 04/5/2022, tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 cuảN nhận 195.000.000 đồng. Số tiền còn lại 65.000.000 đồng H đưa tiền mặt choN sau đó khoảng 01 tuần.
- Lần 3: vào buổi tối cách ngày 18/5/2022 khoảng 02 tuần về trước, Hà mua cuảN 500 viên ma túy kẹo, N đồng ý bán với giá 75.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại đường C Điện T, thị xã Đ . H đưa trước khoảng gần 50.000.000 đồng tiền mặt cho N. Số tiền mua ma túy còn lại H dùng tài khoản V1 số 9788588995 của mình chuyển khoản qua tài khoản A cuảN số tiền 28.000.000 đồng. Đã sao kê dữ liệu ngân hàng thể hiện ngày 04/5/2022, tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 cuảN nhận 28.000.000 đồng từ tài khoản của H.
- Lần 4: vào buổi tối cách ngày 18/5/2022 khoảng 01 tuần về trước, Hà mua cuảN 0,4 kg ma túy ketamine, N đồng ý bán cho H với giá 208.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại đường C thuộc xã Đ, thị xã Đ , H đưa trước choN 100.000.000 đồng tiền mặt, số tiền còn lại (108.000.000) H chuyển khoản qua tài khoản A của N (không tìm thấy dữ liệu chuyển tiền (108.000.000đ) đến tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 của N).
Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Đăng Thành N về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy’’ quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự, Cơ quan CSĐT khám xét tại phòng ngủ của Nguyễn Đăng Thành N thu giữ: 46.900.000đ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 promax màu trắng, bên trong gắn sim 0772075401; 01 (một) điện thoại Nokia 105 màu đen, bên trong gắn sim 0768524365; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy A7 bên trong gắn sim số 0373819787; 0 2 (hai) điện thoại Nokia không gắn sim; 02 (hai) tờ lịch ở mặt sau có ghi “nút”, “con”, “cái”.
 Nguyễn Đăng Thành N khai nhận bắt đầu bán ma túy từ tháng 01/2022 cho đến khi bị bắt. Nguồn gốc số ma túy cuảN bán là doN mua của người đàn ông tên S (không rõ lai lịch) tại bến xe Đ để bán lại kiếm lời. Mỗi lần bán 01 gói ma túy “Khay” (ketamine), không rõ khối lượng với giá tiền từ 1.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng, cụ thể như sau:
- Bán ma túy cho Đặng Hữu H 04 lần:
+ Lần 1: vào khoảng giữa tháng 4/2022, N đã bán cho H 01 gói ma túy Khay với giá tiền 3.000.000 đồng tại ngã 3 Lầu sụp thuộc xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.
+ Lần 2: vào khoảng đầu tháng 5/2022, N đã bán cho H 01 gói ma túy khay với giá tiền 3.000.000 đồng tại đường C thuộc xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.
+ Lần 3: cách ngày 18/5/2022 khoảng 02 tuần, N đã bán cho H 01 gói ma túy khay với giá tiền 4.000.000 đồng tại đường C thuộc xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

## Page 8

+ Lần 4: cách ngày 18/5/2022 khoảng một tuần, N đã bán cho H 01 gói ma túy khay với giá tiền 4.000.000 đồng tại đường C thuộc xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.
- Bán ma túy cho Hà Phước Đ1 (sinh năm 2000, trú khối phố N, phường Đ, Đ) 02 lần:
+ Lần 1: vào giữa tháng 02/2022, N bán 01 gói ma túy khay với giá tiền 1.000.000 đồng tại khu vực gần nhà N.
+ Lần 2: sau lần 1 khoảng 01 ngày, N bán 01 gói ma túy khay với giá tiền 2.000.000 đồng, tại khu vực đường gần nhà N.
- Bán cho Hoàng Yến N2 (sinh năm 2001; hiện ở tại: khối phố N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) 02 lần:
+ Lần 1: vào đầu tháng 01/2022, N bán cho N2 01 gói ma túy khay với giá tiền 2.500.000 đồng tại nhà của N.
+ Lần 2: vào giữa tháng 02/2022, N bán cho N2 01 gói ma túy khay với giá tiền 3.000.000 đồng tại nhà của N.
- Bán cho Huỳnh T4 (sinh năm 1999, trú: thôn T, xã Đ, Đ) 01 lần, 01 gói ma túy khay với giá tiền 3.000.000 đồng tại cổng chùa B4, xã Đ, thị xã Đ vào đầu tháng 3/2022.
 - Bán cho Nguyễn Quốc T5 (sinh năm 1992; trú tại: thôn V, xã N, A, Bình Định, đang chấp hành án tại trại giam A1, Bộ C) 02 lần:
+ Lần 1: vào đầu tháng 01/2022, N bán cho T5 01 gói ma túy khay với giá 2.000.000 đồng tại khu vực cầu sắt thuộc phường Đ, thị xã Đ.
+ Lần 2: vào giữa tháng 02/2022, N bán cho T5 01 gói ma túy khay với giá 2.000.000 đồng, tại khu vực chợ Đ2, thị xã Đ.
Do lời khai nhận của Nguyễn Đăng T N có sự mâu thuẫn với lời khai của Đặng Hữu H nên Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Đăng Thành N với Đặng Hữu H, kết quả như sau:
- Nguyễn Đăng Thành N thừa nhận chỉ bán 04 lần ma túy “Khay - Ketamine” cho H, mỗi lần khoảng 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng (không rõ khối lượng) và nhận tiền mặt từ H. N không thừa nhận bán ma túy “Kẹo - MDMA” và ma túy “Khay - Ketamine” cho H với khối lượng và số tiền như H đã khai; Nguyễn Đăng Thành N khai số tiền 195.000.000 đồng (bao gồm số tiền 190.000.000 đồng tiền Hà mượn của N, còn 5.000.000 đồng là tiềnH chuyển để cám ơn N) và 28.000.000 đồng H chuyển vào tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 cuảN là để trả choN do Hà mượn trước đó.
- Đặng Hữu H vẫn giữ nguyên lời khai như trên và thừa nhận số tiền Đặng Hữu H chuyển cho Nguyễn Đăng T N là tiềnH mua ma túy và trả nợ choN do Hà mượn trước đó là 50.000.000 đồng ( H mượn tiền mặt trực tiếp từN để sử dụng sinh hoạt gia đình, cá nhân).

## Page 9

Trong các tài liệu sao kê dữ liệu ngân hàng thể hiện ngày 04/5/2022, tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 cuảN nhận 195.000.000 đồng; tài khoản V1 số 9788588995 của H chuyển khoản qua tài khoản A cuảN số tiền 28.000.000 đồng. tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 cuảN nhận 28.000.000 đồng từ tài khoản của H. Nhưng phần nội dung chuyển tiền chỉ ghi chuyển khoản, không ghi rõ chuyển khoản gì. Đối với số tiền 108.000.000 đồng H chuyển khoản qua tài khoản A cuảN nhưng không tìm thấy dữ liệu chuyển tiền (108.000.000đ) đến tài khoản Ngân hàng N4 số 4219205062453 của N.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2023/HS -ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quảng Nam đã quyết định:
1. Về trách nhiệm hình sự:
 Tuyên bố các bị cáo Đặng Hữu H , Nguyễn Đăng Thành N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
 - Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Đặng Hữu H tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/5/2022.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T Nhân 13 năm 06 tháng (mười ba năm sáu tháng) tù;
Tổng hợp với hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích’’ tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS -ST ngày 28/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, hình phạt chung buộc bị cáo Nguyễn Đăng Thành N phải chấp hành là 14 năm 09 tháng (mười bốn năm chín tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/5/2022.
- Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Phạt bổ sung bằng tiền các bị cáo, cụ thể như sau:
+ Bị cáo Đặng Hữu H 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).
+ Bị cáo Nguyễn Đăng Thành N 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 11/7 và ngày 13/7/2023, các bị cáo Nguyễn Đăng Thanh N3 , Đặng Hữu H kháng cáo cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Hữu H về tội “Mua bán trái phép chất ma

## Page 10

túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS, bị cáo Nguyễn Đăng Thành N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá nhân thân của bị cáo để tuyên phạt Đặng Hữu H tù chung thân, Nguyễn Đăng Thành N 11 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội củ a mỗi bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đặng Hữu H kháng cáo nhưng không có tình tiết gì mới nên đề nghị giữ nguyên hình phạt đối với H; Nguyễn Đăng Thành N có tình tiết mới nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo N.
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Hữu H cho rằng hình phạt tù chung thân đối với H so với các vụ án khác thì mức án này là quá nghiêm khắc, mong đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ để áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng Thành N đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bãi bỏ phong tỏa tài khoản của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Hữu H , Nguyễn Đăng Thành N khai nhận:
- Bị cáo Đặng Hữu H khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2022 đến tháng 5/2022, H mua ma túy của người thanh niên tên Q không rõ lai lịch tại khu vực cầu R thuộc thành phố Đà Nẵng và của Nguyễn Đăng Thành N rồi mang về cất giấu nhằm mục đích sử dụng và bán lại kiếm lời. Ngày 18/5/2022, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của H và thu giữ 186,93 gam ma túy, loại Ketamine và 193,44 gam ma túy, loại MDMA (đã giám định). H đã bán ma túy cho Nguyễn Thanh T2 02 lần để T2 bán lại kiếm lời; bán cho Đặng Lê Phương B1 01 lần; bán cho Nguyễn Văn H4 Thành 01 lần; bán cho Đặng Văn S (cu Bò)
01 lần; bán cho Phùng Đức M1 01 lần. Tổng cộng bị cáo H bán ma túy 06 lần với tổng số tiền 71.500.000 đồng, những người mua ma túy đã trả số tiền 41.500.000 đồng, còn nợ lại 30.000.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Đăng Thành N khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2022 đến tháng 5/2022, N mua ma túy “Khay - Ketamine” của người thanh niên tên S không rõ lai lịch tại thành phố Đà Nẵng mang về bán lại cho H 04 lần (không rõ khối lượng); bán ma túy cho Hà Phước Đ1 02 lần; bán ma túy cho Hoàng Y Ngọc 02 lần; bán ma túy cho Huỳnh T4 01 lần; bán ma túy cho Nguyễn Quốc T5 02 lần. Tổng cộng bị cáoN bán ma túy 11 lần với tổng số tiền 29.500.000 đồng.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Hữu H khai nguồn gốc số ma túy H sử dụng và bán cho các đối tượng là do H đến khu vực cầu R thuộc thành phố Đà Nẵng để mua của người thanh niên tên Q không rõ lai lịch

## Page 11

khoảng 4 đến 5 lần, mỗi lần mua từ 40.000.00 0 đồng đến 50.000.000 đồng ( H không nhớ rõ khối lượng ma túy mua của Q) và mua của Nguyễn Đăng T N rồi bỏ chung vào nhau cất giấu tại chỗ ở để bán cho những người mua ma túy. H khai đã mua ma túy cuảN 04 lần, như sau:
+ Lần 1: Vào một ngày giữa tháng 4/2022, mua cuảN 300 viên ma túy kẹo với giá 45.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại ngã ba lầu sụp thuộc xã Đ, sau khi nhận ma túy H đưa tiền mặt cho N.
+ Lần 2: Vào buổi tối đầu tháng 5/2022, mua cuảN khoảng 0,5 kg ma túy ketamine với giá 210.000.000 đồng rồi hẹn giao dịch tại đường C xã Đ . H sử dụng tài khoản số 100002773087 của vợ là Nguyễn Thị Chương L chuyển khoản qua tài khoản A cuảN số tiền 195.000.000 đồng (bao gồm số tiềnH trả tiền mua ma túy cuảN là 145.000.000 đồng, số tiềnH trả nợ choN là 50.000.000 đồng).
+ Lần 3: Vào buổi tối cách ngày 18/5/2022 khoảng 02 tuần về trước, Hà mua cuảN 500 viên ma túy kẹo với giá 75.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại đường C Điện T, thị xã Đ . H đưa trước khoảng gần 50.000.000 đồng tiền mặt cho N. Số tiền mua ma túy còn lại H dùng tài khoản V1 số 9788588995 của mình chuyển khoản qua tài khoản A cuảN số tiền 28.000.000 đồng.
+ Lần 4: Vào buổi tối cách ngày 18/5/2022 khoảng 01 tuần về trước, Hà mua cuảN 0,4 kg ma túy ketamine với giá 208.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại đường C thuộc xã Đ, thị xã Đ , H đưa trước choN 100.000.000 đồng tiền mặt, số tiền còn lại 108.000.000 đồng H chuyển khoản qua tài khoản A của N.
Xét thấy, lời khai của bị cáo H có chỗ còn mâu thuẫn như việc chuyển số tiền 108.000.000 đồng cho N; bị cáoN không thừa nhận lời khai của H, khi khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảN không thu giữ được ma túy, kiểm tra tài khoản cuảN thể hiện ngoài việc giao dịch chuyển tiền với H thì hằng ngày phát sinh nhiều giao dịch chuyển tiền khác. N khai ngoài việc mua ma túy của H còn mua của người đàn ông tên Q tại Cầu R, thành phố Đà Nẵng về bỏ chung vào để bán.
Ngoài lời khai của H không còn chứng cứ nào khác để chứng minh những lần N bán ma túy như bị cáo H đã khai. Vì vậy, không đủ căn cứ quy kết bị cáoN đã bán ma túy như H đã khai mà chỉ quy kết bị cáoN đã bán ma túy 11 lần với tổng số tiền 29.500.000 đồng như bị cáoN đã thừa nhận.
[2] Xét lời khai của các bị cáo Đặng Hữu H , Nguyễn Đăng Thành N và Nguyễn Thanh T2 hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hành vi trên của bị cáo Đặng Hữu H đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); hành vi của bị cáo Nguyễn Đăng Thành N đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng pháp luật.

## Page 12

[3] Xét tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: Ma túy là loại độc dược gây nghiện có tác hại rất lớn, lâu dài đối với sức khỏe con người và xã hội; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác, tác động tiêu cực đến trật tự trị an tại địa phương. Chính vì thế mà Nhà nước nghiêm cấm và xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và sự trừng phạt của pháp luật, nhưng vì lợi nhuận đã bất chấp pháp luật, sự lên án của dư luận xã hội, liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, thuộc trường hợp đặc biệt và rất nghiêm trọng, gây tác hại rất lớn, không những đối với giống nòi, sức khỏe con người mà còn phương hại xấu nền trật tự an toàn xã hội, cần có hình phạt nghiêm minh, mới có tác dụng trong giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét kháng cáo các bị cáo thì thấy: bị cáo Đặng Hữu H nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với số lượng lớn mà Cơ quan điều thu giữ 186,93 gam ma túy, loại Ketamine và 193,44 gam ma túy, loại MDMA (đã giám định). H đã bán ma túy cho Nguyễn Thanh T2 02 lần để T2 bán lại kiếm lời; bán cho Đặng Lê Phương B1 01 lần; bán cho Nguyễn Văn H4 Thành 01 lần; bán cho Đặng Văn S (cu Bò) 01 lần; bán cho Phùng Đức M1 01 lần. Tổng cộng bị cáo H bán ma túy 06 lần với tổng số tiền 71.500.000 đồng, nên cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đặng Hữu H tù chung thân là đúng, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên y án sơ thẩm.
Đối với Nguyễn Thành N, hành vi của bị cáo bị cấp sơ thẩm quy kết về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tuyên phạt 13 năm 06 tháng đối với bị cáo là đúng nhưng có phần nghiêm khắc; theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS có khung hình phạt từ 7 đến 15 năm;
bị cáo không có tình tiết tăng nặng, 1 tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, gia đình bị cáo giao nộp đơn xác nhận địa phương, N là lao động duy nhất , hoàn cảnh khó khăn và đã nộp toàn bộ số tiền 20.000.000 đồng tiền phạt theo án sơ thẩm nên áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo như đề nghị của VKS tại phiên tòa là có căn cứ.
 [5] Về án phí: kháng cáo của bị cáo Đặng Hữu H không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Bị cáo Nguyễn Đăng Thành N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hữu H , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

## Page 13

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng Thành N, sửa bản án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đăng Thành N.
Tuyên bố các bị cáo Đặng Hữu H , Nguyễn Đăng Thành N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
 - Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Đặng Hữu H tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/5/2022.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Thành N 11 năm 06 tháng (mười một năm sáu tháng) tù;
Tổng hợp với hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích’’ tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 28/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, hình phạt chung buộc bị cáo Nguyễn Đăng Thành N phải chấp hành là 12 năm 09 tháng (mười hai năm chín tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/5/2022.
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Đặng Hữu H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Đăng Thành N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao - Vụ GĐKT I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV-CA tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu: HSVA; LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Phạm Tồn