Bản án số: 989/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 989/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quang Liêm
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Trần Mai Hảo – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
456/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 808/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1015/2023/QĐST-DS ngày 31 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Nguyễn Đức K., sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Số 73-75 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Bị đơn: bà Đoàn Thị N1., sinh năm: 1987;
Địa chỉ: Số 73-75 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Tại phiên tòa, ông Nguyễn Đức K. vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà Đoàn Thị N1. vắng mặt không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
❖ Tại Đơn khởi kiện ngày 28/10/2020, bản tự khai và tại các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn ông Nguyễn Đức K. trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 25/2013, quyển số: 01/2013, ngày 21/02/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc nhưng từ cuối năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vả. Cả hai đã không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Do nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Nguyễn Đức K. yêu cầu được ly hôn với bà Đoàn Thị N1..
+ Về con chung: ông Nguyễn Đức K. xác nhận ông và bà Đoàn Thị N1. có 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Đoàn Khánh N2. , sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M., sinh ngày 25/02/2016. Ông Nguyễn Đức K. đồng ý giao cho bà Đoàn Thị N1. quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung tên Nguyễn Đoàn Khánh N2. , sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M. , sinh ngày 25/02/2016. Ông Nguyễn Đức K. đồng ý cấp dưỡng cho mỗi con chung mỗi tháng 7.500.000 đồng, tổng cộng 02 (hai) con chung là 15.000.000 đồng mỗi tháng, thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi mỗi con chung đủ tuổi trưởng thành.
+ Về tài sản chung: ông Nguyễn Đức K. xác nhận ông và bà Đoàn Thị N1.
tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về các vấn đề khác: ông Nguyễn Đức K. xác nhận ông và bà Đoàn Thị N1.
tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
❖ Trong quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn bà Đoàn Thị N1. đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; cùng các Giấy triệu tập đương sự nhưng bà Đoàn Thị N1. không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do. Tuy nhiên, đến ngày 17/8/2023, bà Đoàn Thị N1. có nộp bản tự khai trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: bà Đoàn Thị N1. và ông Nguyễn Đức K. tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 25/2013, quyển số: 01/2013, ngày 21/02/2013.

## Page 3

3 Trong quá trình chung sống thì cả hai bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Hiện tại, cả hai đã sống ly thân từ năm 2022, nay bà Đoàn Thị N1. không đồng ý ly hôn với ông Nguyễn Đức K..
+ Về con chung: bà Đoàn Thị N1. xác nhận bà và ông Nguyễn Đức K. có 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Đoàn Khánh N2., sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M. , sinh ngày 25/02/2016. Bà Đoàn Thị N1. yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung tên Nguyễn Đoàn Khánh N2., sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M., sinh ngày 25/02/2016. Ông Nguyễn Đức
K. cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung số tiền 15.000.000 đồng, cụ thể mỗi con chung là 7.500.000 đồng mỗi tháng . Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi mỗi con chung đủ tuổi trưởng thành.
+ Về tài sản chung: bà Đoàn Thị N1. xác nhận bà và ông Nguyễn Đức K. tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết , nếu không thỏa thuận được sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về các vấn đề khác: bà Đoàn Thị N1. xác nhận bà và ông Nguyễn Đức K.
tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bà Đoàn Thị N1..
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ nhất ngày 31/8/2023, bà Đoàn Thị N1.
có mặt khi được Thư ký phổ biến nội quy phiên tòa nhưng sau đó đã bỏ về trước khi khai mạc phiên tòa.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai,
- Nguyên đơn ông Nguyễn Đức K. có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn bà Đoàn Thị N1. vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý; thu thập chứng cứ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; Thời hạn chuẩn bị xét xử; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Đức K.. Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Đức K. được ly hôn với bà Đoàn Thị N1.. Về con chung: căn

## Page 4

4 cứ thực tế bà N1. đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và căn cứ vào nguyện vọng của các con chung, bà Đoàn Thị N1. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Đoàn Khánh N2., sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M., sinh ngày 25/02/2016. Ông Nguyễn Đức K. cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung số tiền 15.000.000 đồng, cụ thể mỗi con chung là 7.500.000 đồng mỗi tháng. Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi mỗi con chung đủ tuổi trưởng thành. Về tài sản chung: ông
K. và bà N1. tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét . Về các vấn đề khác: ông K. và bà N1. tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Ngoài ra, giành quyền khởi kiện về tài sản chung và nợ chung cho ông K. và bà N1. trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số:
25/2013, quyển số: 01/2013, ngày 21/02/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh , thì quan hệ giữa ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. là quan hệ hôn nhân được pháp luật công n hận. Căn cứ Đơn khởi kiện, đây là “Tranh chấp ly hôn” , là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Căn cứ xác minh của Công an phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh thì: bà Đoàn Thị N1. , sinh năm 19 87 hiện đang cư trú tại số 73-75 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. Do bị đơn bà Đoàn Thị N1. có nơi cư trú thực tế tại phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn ông Nguyễn Đức K. vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đức K..
Bị đơn – bà Đoàn Thị N1. đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Đoàn Thị N1. vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227,

## Page 5

5 khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà Đoàn Thị N1..
[2] Về yêu cầu của đương sự:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn, Đơn khởi kiện về tranh chấp ly hôn;
Kết quả xác minh nơi cư trú của Công an phường Y, quận Z; Bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn ông Nguyễn Đức K.: Hội đồng xét xử xét thấy giữa ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. thực tế đã có mâu thuẫn về tính cách, lối sống, về cách chăm sóc con cái ; về vấn đề kinh tế và chi tiêu cho gia đình, bản thân; về sự tôn trọng và chia sẻ giữa vợ chồng nên mâu thuẫn giữa ông K. và bà N1. ngày càng trầm trọng. Hiện nay, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và đã ly thân, khiến cho tình cảm vợ chồng giữa ông K. và bà N1. ngày càng lạnh nhạt.
Và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ hai , mặc dù Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật nhưng bà Đoàn Thị N1. vẫn không có mặt. Tất cả những việc này thể hiện bị đơn bà Đoàn Thị N1. đã không còn thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Đức K. được ly hôn với bà Đoàn Thị N1..
[2.2] Về con chung:
Ông Nguyễn Đức K. xác nhận bà và bà Đoàn Thị N1. có 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Đoàn Khánh N2., sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M., sinh ngày 25/02/2016. Bà Đoàn Thị N1. yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung, ông Nguyễn Đức K. đồng ý giao 02 (hai) con chung cho bà Đoàn Thị N1. trực tiếp nuôi dưỡng.
Căn cứ việc thực tế các con đang sống với mẹ là bà Đoàn Thị N1. cùng với yêu cầu của bị đơn, sự đồng ý của nguyên đơn và nguyện vọng của các con chung, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu bà Đoàn Thị N1. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Đoàn Khánh N2. , sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M., sinh ngày 25/02/2016 là phù hợp và có căn cứ nên chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: ông Nguyễn Đức K. cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung số tiền 15.000.000 đồng, cụ thể mỗi con chung là 7.500.000 đồng mỗi tháng. Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi mỗi con chung đủ tuổi trưởng thành.
[2.4] Về quyền và nghĩa vụ đối với con chung:

## Page 6

6 Ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.5] Về tài sản chung : ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.6] Về các vấn đề khác: ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy cần giành quyền khởi kiện về tài sản chung và nợ chung cho ông K. và bà N1. trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung do ông Nguyễn Đức K. phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và Lệ phí năm 201 5 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 177; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 233; Điều 266; Điều 271;
Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Luật Phí và Lệ phí năm 2016;
- Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 2 7 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Đức K..
[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Đức K. được ly hôn với bà Đoàn Thị N1..
Quan hệ hôn nhân của ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1., theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 25/2013, quyển số: 01/2013, ngày 21/02/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

7 [3] Về con chung: bà Đoàn Thị N1. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai)
con chung là trẻ Nguyễn Đoàn Khánh N2., sinh ngày 20/9/2013 và Nguyễn Đoàn Khánh M., sinh ngày 25/02/2016.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: ông Nguyễn Đức K. cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung số tiền 15.000.000 đồng mỗi tháng , cụ thể mỗi con chung là 7.500.000 đồng mỗi tháng. Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi mỗi con chung đủ tuổi trưởng thành.
[5] Về quyền và nghĩa vụ đối với con chung:
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[6] Về tài sản chung: ông Nguyễn Đức K. và bà Đoàn Thị N1. tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
[7] Về các vấn đề khác: không có.
[8] Giành quyền khởi kiện về tài sản chung và nợ chung cho ông Nguyễn Đức
K. và bà Đoàn Thị N1. trong vụ án dân sự khác.
[9] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Đức K. phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2022/0014093 ngày 23/5/2023 của Chi cục

## Page 8

8 Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Đức K.
phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[10] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;

 Lâm Đức Tài