Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con
Số: 92
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST Ngày 25 – 8 – 2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Gấm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thu Trang và bà Trần Thị Mộng Lành
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Ông Trang Minh Tú - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 142/2023/ TLST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 120/2023/QĐ-ST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Võ Bé T, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Ấp A, xã H Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Chị Dương Thị N, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Ấp B, xã H Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
 (Anh T vắng mặt có đơn xin xét xử văng mặt; chịN vắng mặt lần 02 không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án anh Võ BéT trình bày như sau:

## Page 2

Anh T và chịN chung sống với nhau vào năm 1994, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, anh chị có thực hiện việc đăng ký kết hôn tạit ại Ủy ban nhân dân xã H Y, huy ện A B, tỉnh Kiên Giang ngày 26/10/1994.
Vợ chồng chung sống đến cuối năm 20 20 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng thường xuyên c ự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống v ợ chồng không hạnh phúc, v ợ chồng đã hàng ắn nhưng không được, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân năm 2021 đến nay.
Về quan hệ hôn nhân: Anh Tyêu cầu được ly hôn với chị N.
Về con chung: Có 0 3 người con chung tên Võ Thị Huỳnh N h, sinh ngày 21/10/1995; Võ Thị Cẩm V , sinh ngày 20/3/1998 và VõT ấn C , sinh ngày 21/10/2001, hiện nay đều đã trưởng thành, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ và người khác n ợ vợ chồng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.
Bị đơn bị Dương ThịN vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa đồng thời không gửi văn bản nêu ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay: Anh T giữ nguyên yêu cầu, ý kiến như đã trình bày .
ChịN vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đảm bảo đúng theo quy đ ịnh, nguyên đơn anh T có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập lần 02 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Về nội dung vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, xử cho anh T được ly hôn với chị N; Về con chung: Có 0 3 người con chung tên Võ Thị Huỳnh Nh, sinh ngày 21/10/1995; Võ Thị Cẩm V, sinh ngày 20/3/1998 và Võ Tấn C, sinh ngày 21/10/2001, hi ện nay các người con đều đã trư ởng thành, nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ và người khác n ợ vợ chồng: Anh T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh T có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn chịN vắng mặt tại phiên tòa lần 02 không có lý do . Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng bị đơn.
[3] Về nội dung v ụ án: Anh Tyêu cầu được ly hôn với chịN và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn”.
Anh T kết hôn với chịN trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Yên, huy ện An Biên , tỉnh Kiên Giang ngày 26/10/1994, nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị N vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện hiện ý chí hàng ắn hôn nhân trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh T, vợ chồng đãt ự ly thân từ năm 2021 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân gi ữa anh , chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét x ử thống nhất chấp nhận yêu cầu của anh T được ly hôn với chị N.
 Về con chung : Có 0 3 người con chung tên Võ Thị Huỳnh Nh , sinh ngày 21/10/1995; Võ Thị Cẩm V , sinh ngày 20/3/1998 và VõT ấn C , sinh ngày 21/10/2001, hiện nay đã trưởng thành, nên không xem xét giải quyết giải quyết.
 Về tài sản chung, n ợ và người khác n ợ vợ chồng: Anh T xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Anh T có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 4

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn c ứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Võ BéT được ly hôn với chị Dương Thị N.
2. Về con chung : Có 03 người con chung tên Võ Thị Huỳnh Nh , sinh ngày 21/10/1995; Võ Thị Cẩm V , sinh ngày 20/3/1998 và VõT ấn C , sinh ngày 21/10/2001, hiện nay các con đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh T xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Anh T có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0008723 ngày 04 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Anh T đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, anh T và chịN vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể ngày nhận được Bản án ho ặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- VKSND huyện An Biên;
- Các đương sự; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn (V).

 Thị Gấm