Bản án số: 486/2023/HS-PT
Nguyễn Hữu T - phạm tội giết người
Số: 486/2023/HS-PT
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 486/2023/HS-PT Ngày: 28 - 9 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Trần Đức Kiên ông Đinh Phước Hòa
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Mai - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 409/2023/TLPT-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn HữuT về tội “Giết người”.
 Do có kháng cáoc ủa bị cáo, b ị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố 57/2023/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 3169/2023/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: NguyễnH ữuT , sinh ngày 18 tháng 02 năm 1984 tạit ỉnh Qu ảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 2, xã Tiên Lãnh, huy ện T2, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: thôn 5, xã T1, huyện T2, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Nguyễn Hữu Anh và con bà Võ Thị Thu; có vợ tên là Phạm Thị H2 và có 03 con; con lớn nhất sinh năm 2018 và con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không. Bị bị bắt tạm giam ngày 20/9/2022, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu T: Luật sư Vũ Minh Thương , Văn phòng luật sư Vũ Minh Thương; địa chỉ: số 155 Trần Dư, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại: bà Đ ỗ Thị C, sinh năm 1955; địa chỉ: thôn 5, xã T1, huyện T2, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn HữuT và chị Phạm Thị H2 kết hôn với nhau vào năm 2018 và chung sống cùng nhà với bà Đỗ ThịC (là mẹ chị Phạm Thị H2) tại thôn 5, xã T1, huyện T2 từ cuối năm 2020 đến nay.
Vào khoảng 17 giờ ngày 07/5/2022, Nguyễn HữuT cùng với anh Ngô L, anh Nguyễn Văn H1 (cùng trú tại thôn 5, xã T1, huyện T2) uống rượu tại nhà anh L hết khoảng 1,5 lít rư ợu. Đến khoảng 20 gi ờ cùng ngày, T đi về nhà thì gặp bàC đang bồng cháu Nguyễn Thị D (sinh năm 2021 là con ruột của T) trong phòng khách. Khi thấyT về, bàC đưa cháu D choT bồng rồi đi ra phía sân nhà đ ể chặt củi. T vừa bồng con, vừa nói “Bà thấy tui đi nhậu về nên bà làm gay tui đúng không?”, bàC trả lời “Tau không làm gay chi hết, tau nấu cám heo không có củi nên tau đi kiếm củi”. Sau đó giữaT và bàC xảy ra cãi nhau. bàC nóiT “Mi làm con mà mi mất dạy rứa, ba mi mà mi còn xáng lon bia, huống hồ chi tau”.
Lúc này, T bực tức nhưng không nói gì thêm mà đ ể cháu D nằm xu ống giường rồi đi xu ống nhà dư ới, đến gần tủ chén lấy 01 chainh ựa (loại 1,5 lít, nhãn hiệu HTP có quai cầm gắn ở phần cổ chai) bên trong có chứa đầy xăng. T cầm chai xăng đi về phía bàC và nói “Bà nói nữa tôi đốt cho coi”, bàC đáp “Mi đốt được mi đốt đi”. Nghe bàC nói vậy, T cầm chai xăng đã mở nắp đi đến vị trí cách chỗ bàC đang đứng khoảng 1,5 mét, tay tráiT cầm chai xăng đưa lên ngang phần bụng của T, đồng thời tay phảiT cầm bật lửa đưa sát mi ệng chai xăng rồi quẹt ga làm lửa cháy bùng lên rồiT tạt, hất xăng đang cháy vào ngư ời bàC theo hướng từ dưới lên trên làm bàC bị cháy nên nằm xuống sân, lăn ra hư ớng đường bê tông phía trư ớc nhà.
Đồng thời, T cũng bị xăng đang cháy văng dính vào vùng ng ực, vùng đầu, lưng, tay trái nên T cũng bị cháy và nằm lăn xuống đống cát sỏi trên sân nhà. Thời điểm này, anh Ngô L nghe có tiếng la lớn và thấy ánh sáng lửa cháy nên chạy đến chỗT và cởi chiếc áo đang mặc để dập lửa cho T, chị Nguyễn Thị Hồng Q lấy một cái áo nhúng nước rồi trùm lên người bàC để dập lửa. Tiếp tục, anh L và chị Nguyễn Thị XuânH lấy một tấm mền nhúng nư ớc rồi chạy đến đắp lên người bà C. Sau đó, bàC vàT được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam.
Bản kết luận giám định pháp y s ố 313/GĐTT.22 ngày 28/7/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của bà Đỗ ThịC là 30%.
Với nội dung nêu trên, tại B nánh nh s s thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng Nam đ quyết định:

## Page 3

[1] Về trách nhiệm hình sự:
[1.1] Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuT phạm tội “Giết người” theo điểm n kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[1.2] Về hình ph ạt: áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123 ; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 8 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2022.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Các ngày 27, 29 tháng 7 năm 2023 b ị cáo và bị hại kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn HữuT trình bày giữ nguyên kháng cáo. Bị hại vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo và bị hại là trong thời hạn luật định.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn HữuT về tội “Giết người” theo điểm n kho ản 1 Đi ều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo, bị hại không có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo, bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn HữuT tranh tụng: thống nhất về tội danh mà Tòa án xét xử bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhân thân tốt và rất thành khẩn khai báo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo bổ sung: bị cáo có con nhỏ dại, hoàn cảnh khó khăn xin khoan hồng giảm một phần hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Các ngày 27, 29 tháng 7 năm 2023 b ị cáo và bị hại kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy kháng cáo của bị cáo, bị hại là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. Bị hại Đỗ ThịC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàC theo Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, bị hại:
[2.1] Về tội danh:

## Page 4

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo Nguyễn HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện: chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt trong cuộc sống. Khoảng 20 gi ờ 00 phút ngày 07/5/2022 tại nhàc ủa bà Đỗ ThịC thuộc thôn 5, xã T1, huyện T2, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn HữuT sau khi uống rượu với bạn bè về có xảy ra cãi vã với Đỗ Thị C. T đã lấy 01 (một) chai nhựa (loại 1,5 lít) bên trong cóch ứa đầy xăng đã mở nắp bật lửa làm lửa cháy bùng lên và tạt, hất xăng đang cháy vào người C. Hậu quả bàC bị bỏng với thương tích tỷ lệ 30%.
Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn HữuT phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với Bản kết luận giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn HữuT về tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn c ứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Bị cáo dùng chai có xăng rồi bật lửa làm bùng cháy và tạt, hất xăng đang cháy vào ngườiC là nguy hiểm có thể dẫn đến hậu quả chết người. Bị cáo thực hiện hành vi rất quyết liệt. Hậu quả bàC không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo và do được cấp cứu kịp thời. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HữuT là nguy hiểm và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà b ị cáo gây ra và áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật là có căn c ứ. Trong đó đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tại phiên tòa xét x ử sơ thẩm được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Từ đó xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 8 (tám) năm tù là có căn cứ, thỏa đáng, không nặng.
[3] Tại phiên tòa xét x ử phúc thẩm hôm nay b ị cáo Nguyễn HữuT không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các tiểu mục [1], [2] nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuT và của bị hại Đỗ Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn HữuT phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét xử vắng mặt bà Đỗ Thị C.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 35 6 Bộ luật T ố tụng hình s ự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn HữuT và của bị hại Đỗ Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
3. Về trách nhiệm hình sự:
3.1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuT phạm tội “Giết người” theo điểm n kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
3.2. Về hình phạt: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Đi ều 54; Đi ều 15; kho ản 3 Đi ều 57 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 8 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2022.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn HữuT phải chịu 200.000đ.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký) (Đã ký)

 Trần Đức Kiên Đinh Phước Hòa Trần Quốc Cường