Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 34
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bà Dương Thị T khởi kiện yêu Tòa án buộc ông Trần Minh L, bà Nguyễn Thị D phải trả số tiền còn nợ từ việc mua bán tài sản.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮ K MIL

 - Thành phần Hội đồng xét x ử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đình Hội Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đợi;
 Bà Hoàng Thị Thanh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Đắk Mil.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa : Bà Lê Thu Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Đắk Mil xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 68/2023/TLST-DS, ngày 06 tháng 4 năm 2023 về việc“Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-DS ngày 04/8/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 49/2023/QĐST-DS, ngày 21/8/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị T, sinh năm 1963 ; địa chỉ: 178 Nguy ễn Tất T, thị trấn Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Văn P, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn 1, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – có mặt
- Bị đơn: Ông Trần Minh L và bà Nguyễn Thị D; địach ỉ: Thôn V, xã Đ , huyện M, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Trần Tấn P1 và chị Trần Thị Hải Y; địa chỉ: Thôn V, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ á n và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Văn P trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮ K MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 34/2023/DS-ST Ngày: 30-8-2023 Về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Bà Nguyễn Thị D, ông Trần Minh L có mua thức ăn gia súc của bà Dương ThịT nhiều lần, đến ngày 13/01/2023 các bên đối chiếu nợ và xác định số tiền bà D, ông L còn nợ bàT là 213.954.000 đồng và 46 bao cám mua ngày 13/01/2023 có giá 13.707.000 đồng. Các bên có vi ết gi ấy xác nhận nợ và ông Trần Minh L là người ký xác nhận số nợ. Ngày 18/01/2023 Trần Tấn P1 (anh P1 con trai bà D, ông
L) đã trả số tiền 7.000.000đồng vàn gày 24/02/2023 chị Trần Thị Hải Y (chị Y là con gái bà D , ông L ) đã trả số tiền là 9.000.000 đồng, s ố tiền còn n ợ lại là 211.662.000 đồng. BàT đã nhiều lần yêu cầu bà D, ông L trả số tiền còn nợ nhưng cho đến nay bà D, ông L vẫn không trả nên bàT khởi kiện yêuc ầu Tòa án buộc Yêu cầu ông Trần Minh L và bà Nguyễn Thị D thanh toán s ố nợ là 211.662.000 đồng.
 Ta ̣i phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 Trong trong quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:
 Bà D thừa nhận bà và ông Trần Minh L (ông L là chồng bà D) có mua thức ăn gia súc của bà Dương ThịT nhiều lần, đến ngày 13/01/2023 các bên đối chiếu nợ và xác định số tiền bà D, ông L còn nợ bàT là 213.954.000 đồng và 46 bao cám mua ngày 13/01/2023 có giá 13.707.000 đồng. Các bên có viết giấy xác nhận nợ và ông Trần Minh L là người ký xác nhận số nợ. Sau khinh ận nợ, ngày 18/01/2023 con trai bà D là anh Trần Tấn P1 đã trả cho bàT số tiền 7.000.000 đồng vàn gày 24/02/2023 con gái bà D là chị Trần Thị Hải Y đã trả cho bàT số tiền là 9.000.000 đồng và còn nợ lại số tiền là 211.662.000 đồng như nội dung yêu cầu khởi kiện của bà T. Bà D xác định khoản nợ bàT là nợ chung của vợ chồng giữa bà và ông L vì mục đích mua thức ăn gia súc của bàT về để phục v ụ việc chăn nuôi trong gia đình. Khi đến mua cám thì có thể là bà D trực tiếp đi mua hoặc chồng (ông L) hoặc các con (anh P1 , chị Y) đi mua . Bà D đồng ý trả cho bàT số tiền còn nợ là 211.662.000 đồng theo nội dung yêu cầu khởi kiện của bà T.
- Đối với bị đơn (ông Trần Minh L ) và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan (anh Trần Tấn P1 và chị Trần Thị Hải Y): Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đãt ống đạt các văn bản tố tụng cho hợp lệ các văn bản tố tụng tuy nhiên ông L, anh P1, chị Y đều vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật từ quá trình thụ lý, lập hồ sơ vụ án Thẩm phán đã ti ến hành đúng theo quy định của pháp lu ật. Xác định đúng quan hệ tranh chấp giữa các bên; tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đến các đương s ự. Thẩm phán đã ti ến hành mở phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải đúng theo quy đ ịnh. Tại

## Page 3

phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng mọi thủ tục, trình tự xét xử theo đúng quy định. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đúng theo quy định, không có trường hợp nào phải thay đổi người tiến hành tố tụng, Hội đồng xét x ử đã hỏi và thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Bị đơn vành ững người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan chưa chấp hành đầy đủ các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
 - Về nội dung: Áp dụng Điều 357, Điều 430, Điều 434, Điều 440, Điều 468 của B ô ̣ luâ ̣t Dân s ự; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn, bu ộc bà Nguyễn Thị D và ông Trần Minh L có nghĩa v ụ thanh toán cho bà Dương ThịT số tiền là 211.662.000 đồng.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị D , ông Trần Minh L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Hoàn trả bà Dương ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒ A Á N:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
1.1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Dương ThịT khởi ki ện yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết bu ộc bà Nguyễn Thị D và ông Trần Minh L có nghĩa v ụ thanh toán s ố tiền mua thức ăn gia súc còn nợ là 211.662.000 đồng nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”; tại thời điểm khởi kiện bị đơn là bà Nguyễn Thị D và ông Trần Minh L có địa chỉ tại thôn V, xã Đ , huyện M, tỉnh Đắk Nông, do đó, theo quy định khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil.
1.2. Về thời hiệu khởi kiện: Tính đến trước ngày Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil ra bản án, quyết định giải quyết vụ án các đương s ự không có yêu cầu Tòa án áp dụng quy định về thời hiệu nên theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vấn đề áp dụng về thời hiệu không đưa ra xem xét.
1.3. Tại phiên tòa bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2. Vì vậy, Hội đồng xét xử

## Page 4

vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại khoản 1, đi ểm b kho ản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2].Về nô ̣i dung tranh chấp:
2.1. Bị đơn là bà Nguyễn Thị D thừa nhận nhiều lần mua thức ăn gia súc của bà Dương ThịT và hiện nay còn nợ bàT số tiền là 211.662.000 đồng, căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì các tình tiết này là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.
2.2. Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Dương ThịT yêuc ầu Tòa án bu ộc bà Nguyễn Thị D và ông Trần Minh L phải hoàn trả số tiền còn nợ có nguồn gốc từ việc mua thức ăn gia súc là 211.662.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Chứng c ứ do nguyên đơn cung cấp là bảng ốc giấy xác nhận nợ đề ngày 13/01/2023, cóch ữ kýc ủa ông Trần Minh L , nội dung thể hiện số tiền n ợ là 227.662.000 đồng có chữ ký xác nhận của ông Trần Minh L và có chữ ký xác nhận của anh P1, chị Y trong các lần anh P1, chị Y trả nợ cho bà T, số tiền còn nợ lại là 211.662.000 đồng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án bà D cũng thừa nhận còn n ợ bàT số tiền trên. Khi thực hiện giao dịch các bên có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự; mục đích, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, theo khoản 1 Điều 117 Bộ luật Dân sự thì giao dịch mua bán giữa các bên đủ kiện kiện có hiệu lực từ đó làm phát sinh nghĩa vụ giữa các bên . Do các bên không thỏa thuận thời hạn thanh toán ti ền nên theo quy định tại khoản 2 Điều 440 của Bộ luật dân sự thì bên mua phải thanh toán tiền tại thời điểm nhận tài sản. Việc bên mua là bà D, ông L không trả tiền cho bên bán là bàT là vi phạm nghĩa vụ của bên mua trong hợp đồng mua bán tài s ản. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng việc bàT khởi kiện yêu cầu bà D, ông L phải trả số tiền còn nợ là 211.662.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhâ ̣n.
2.3. Về nghĩa vụ trả nợ: Tại giấy nhận nợ thì ông L là người ký nhận nợ, tuy nhiên bà D thừa nhận mục đích mua bán thức ăn gia súc để phục vụ việc chăn nuôi trong gia đình, là khoản nợ chung của bà D và ông L nên theo khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình đây thì ông L, bà D cùng có nghĩa v ụ trả cho bàT số tiền là 211.662.000 đồng.
2.4. Về lãi suất: Do nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
[3]. Xét quan đi ểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Đắk Mil tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật cần chấp nhận.
[4]. Về án phí: : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị D, ông Trần Minh L phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 3 Điều 144, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị

## Page 5

quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Hoàn trả bà Dương ThịT toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Áp dụng Đi ều 357, Đi ều 4 30, Điều 4 31, Đi ều 4 40, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 ; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị T.
Buộc bà Nguyễn Thị D và ông Trần Minh L có nghĩa vụ thanh toán cho bà Dương ThịT số tiền là 211.662.000 đồng (Hai trăm mười một triệu, sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị D và ông Trần Minh L phải nộp 10.583.000 đồng (Mười triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả bà Dương ThịT số tiền 5.292.000đồng (Năm tri ệu hai trăm chín mươi hai nghìn đ ồng) tạm ứng án phín ộp tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông theo biên theo biên lai s ố 0007204, ngày 04 tháng 4 năm 2023.
4. V ề quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, Quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 6

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án Dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông;
-VKSND tỉnh Đắk Nông;
-VKSND huyện ĐắkMil;
-Chi cục THA dân sự huyện ĐắkMil;
- Đương sự;
-Lưu.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trương Đình Hội


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Trương Đình Hội