Bản án số: 112/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị H và anh T
Số: 112
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H đối với anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 112/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-9-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Trịnh Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thư ợng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 20 23, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 289/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 82/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H – sinh năm 1988 Địa chỉ: Số nhà 64, Tổ 7, ấp Ph, xã L, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn T – sinh năm 1987 Địa chỉ: Số nhà 64, Tổ 7, ấp Ph, xã L, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
(Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Văn T tự nguyện chung sống với nhau năm 2006 và được Ủy ban nhân dânxã L, huyện P, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 07 tháng 12 năm 2006.
Cuộc sống vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai v ợ chồng thường xuyên mâu thuẫn về mọi vấn đề của cuộc sống dẫn đến cãi nhau thư ờng xuyên, không có tôn trọng lẫn nhau. Cuộc sống vợ chồng cứ lận đận không có ti ếng nói chung dẫn đến tình cảm ngày càng mờ nhạt dần, mỗi người sống một nơi. Hai vợ chồng quyết định

## Page 2

không sống chung với nhau từ năm 2021 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng đã hết nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Văn T.
- Về nuôi con: Chị H trình bày có 03 (Ba) con chung là Vũ Hoàng P2 – sinh ngày 07/10/2007, Vũ Tiến Đ – sinh ngày 24/8/2011 và Vũ Hoàng Q – sinh ngày 04/12/2015. Khi ly hôn, chị Hyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, tạm thời không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Chị H trình bày chị và anh T tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vũ Văn T không đến Tòa án tham giat ố tụng, khi Tòa án đến trực ti ếp tại địa phương thì không gặp đư ợc anh Sang, nên không thu thập được lời khai của bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương s ự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự kể từ khi thụ lý cho đến trư ớc thời đi ểm Hội đồng xét x ử nghị án.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của chị H. Về hôn nhân: Cho chị H được ly hôn với anh T. Về con chung: Giao cho chị H trực tiếp nuôi con chung, tạm thời anh T chưa phải cấp dưỡng cho con. Đề nghị về tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Vũ Văn T có nơi cư trú tạixã L, huyện P, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Vũ Văn T, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 điều 28

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự chị H là nguyên đơn và anh T là bị đơn, được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa giải không vì s ự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan . Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, kho ản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân s ự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị H và anh T được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânxã L, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 07/12/2006. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét lời khaic ủa chị H và tài li ệu, chứng cứ thu thập trong quá trình ti ến hành tố tụng thể hiện: Chị H trình bày trong quá trình chung sống thì vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn vì bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, thường xuyên cự cãi, không tôn trọng lẫn nhau. Từ năm 2021 đến nay, vợ chồng đã không còn chung sống, đã nói chuyện để tự hòa giải nhưng không thành.
Xét thấy, bản thân anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham giat ố tụng thể hiện có thái đ ộ bỏ mặc, không quan tâm đến chị H, không có thiện chí đoàn t ụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng thể hiện phù hợp với lời khai của chị H.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Các đương sự đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa v ụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: Chị H và anh T có 03 người con chung là: Vũ Hoàng P2 – sinh ngày 07/10/2007, Vũ Tiến Đ – sinh ngày 24/8/2011 và Vũ Hoàng Q – sinh ngày 04/12/2015.Khi ly hôn chị Hyêu cầu được nuôi dư ỡng các con chung và tạm thời không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con.
Xét thấy, kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về nuôi con chung tại địa phương và các tài li ệu, chứng c ứ khác thể hiện: Từ sau khi vợ chồng chị H, anh T không còn sống chung với nhau thì các con chung đang do chị H trực ti ếp nuôi d ưỡng, bản thân chị có trách nhi ệm chăm sóc và đủ khả năng nuôi dưỡng con chung.

## Page 4

Ngoài ra các con chung là con chung trên 07 tu ổi cũng có nguy ện vọng được ở với chị H. Đối với anh T suốt quá trình giải quyết vụ án anh T không có ý kiến về yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
Do con chung còn nh ỏ, quen với môi trư ờng chăm sóc, nuôi dư ỡng của chị H, Hội đồng xét x ử nhận thấy cần giữ nguyên nếp sống sinh ho ạt hiện nay nhằm đảm bảo ổn định tâm lý của con chung . Từ các căn c ứ trên, để đảm bảo quyền lợi cho con chung, tránh s ự xáo trộn đời sống tâm lýc ủa con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và Gia đình.
Chị H không yêuc ầu anh T cấp dư ỡng nuôi con nênH ội đồng xét x ử không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
- Về tài sản: Chị H trình bày anh chị không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Anh T không có văn bản trình bày ý ki ến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 2 Điều 227, Đi ều 228, Đi ều 235, Đi ều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
- Về hôn nhân: Cho chị H được ly hôn với anh T.
- Về nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi con chung là cháu Vũ Hoàng P2 – sinh ngày 07/10/2007, cháu Vũ Ti ến Đ – sinh ngày 24/8/2011 và cháu Vũ Hoàng Q – sinh ngày 04/12/2015 , tạm thời anh T chưa phải cấp dưỡng cho con.

## Page 5

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Phần tài sản chung vàn ợ chung của các đương s ự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001155 ngày 12/6/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã L (Số 92, ngày 07/12/2006)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.


























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Đại

## Page 6

6