Bản án số: 21/2023/HS-PT
Nguyễn Văn C - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 21/2023/HS-PT
Ngày: 25/10/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG Bản án số: 21/2023/HS-PT Ngày 25/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan Các thẩm phán:
 1. Bà Vương Thị Thu Hà;
 2. Bà Hoàng Thị Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thiều Thị Minh Huyền - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Bà Phùng Ngọc Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại Phòng xử án hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử phúc công khai đối với Vụ án hình sự thụ lý số 26/2023 /TLPT- HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXPT-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 đối với:
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn C, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1984, tại huyện V, tỉnh Hà Giang;
nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang; Căn cước công dân số:
002084001255 cấp ngày 23/04/2021 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an cấp; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 04/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1959; con bà Phạm Thị K, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Tốt.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại theo quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 48/2023/HSST-QĐ ngày 14 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ ngày 13/01/2023, Nguyễn Văn C, sinh năm 1984; trú tại:
thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang và bố đẻ là Nguyễn Văn T, sinh năm 1959; trú tại: thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang xảy ra mâu thuẫn cãi nhau vì bố cuảC say rượu, trong lúc mâut huẫn Nguyễn Văn C dùng gậy kim loại vụt vào vùng lưng của ông T, sau khi bị vụt ông T bỏ chạy ra đường thì có những người hàng xóm xung quanh đến can ngăn và kéo Nguyễn Văn C đi vào nhà. Lúc này có Nguyễn Xuân C, sinh năm 2001; trú tại: Tổ 11, TT. V, huyện V, tỉnh Hà Giang là cán bộ Công an xã N, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA - MORNING, biển số 23A -107.55 đi từ xãN theo hướng ra thị trấn V ngang qua đoạn xảy ra vụ việc. Nhìn thấy vậy, Nguyễn Xuân C đã đỗ xe bên lề đường rồi xuống xe đi đến hỏi xem có chuy ện gì xảy ra. Nguyễn Xuân C đi vào khu vực cửa nhà thì gặp Nguyễn Thị Q là em gái của Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân C giới thiệu là cán bộ Công an xãN rồi hỏi Q về việc bố đẻ bị anh trai đánh, lúc này Nguyễn Văn C từ trong nhà đi ra, tay vẫn cầm gậy kim loại nên Nguyễn Xuân Cyêu cầu Nguyễn Văn Cg bỏ gậy kim loại xuống và ra ngoài nói chuyện về sự việc nhưng Nguyễn Văn C đang nóng giận, giữ thái độ hung hăng và do Nguyễn Xuân C không mặc đồng phục nên Nguyễn Văn C không biết Nguyễn Xuân C là ai nên đã không chấp hành. Thấy tình hình vụ việc tiếp diễn phức tạp, Nguyễn Xuân C đi ra xe ô tô, mở cửa xe lấy điện thoại di động gọi thông báo sự việc đến Công an xãN để phân công lực lượng đến giải quyết. Khi đang đứng gọi điện thì Nguyễn Văn C tay trái cầm 01 (một) gậ y kim loại dài 70cm lao ra vụt Nguyễn Xuân C 01 (một) phát nhưng Nguyễn Xuân C tránh được nên không trúng vào người mà trúng vào phần kính chắn gió cửa trước, phía ghế lái xe ô tô. Tiếp đó, Nguyễn Văn C vụt 01 (một) phát trúng vào phần kính chắn gió phíat rước của xe rồi quay lại đuổi đánh Nguyễn Xuân C thì Nguyễn Xuân C bỏ chạy theo đường hướng ra thị trấn V. Nguyễn Văn C đuổi theo để đánh nhưng không đuổi được nên Nguyễn Văn C quay lại vị trí xe ô tô đỗ, dùng gậy kim loại đập 01(một) phát vào vùng nắp Cap o, sau đó những người có mặt tại hiện trường can ngăn và đưa Nguyễn Văn C vào nhà thìC mới dừng việc đập xe lại.
Hậu quả: Xe ô tô nhãn hiệu KIA-MORNING, BKS: 23A-107.55 của Nguyễn Xuân C bị nứt vỡ kính chắn gió phía trước, hằn lõm chóc sơn nắp capo, xước kính chắn gió cửa trước bên lái.
 Kết luận định giá tài sản ngày 03/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu KIA-MORNING, BKS: 23A-107.55 là 4.300.000đ (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Văn C khai bị bệnh động kinh, trạng thái tinh thần bị kích động trước hành động của bị hại nên đã dẫn đến hành vi đập xe. Tuy nhiên, khi tiến hành các biện pháp điều tra, Nguyễn Văn C luôn thể hiện trạng thái tinh thần tỉnh táo, nhận thức rõ mọi việc, lời khai ổn định, không có biểu hiện phát bệnh động kinh, bản thân bị cáoC khai nhận bệnh động kinh

## Page 3

cuảC phát bệnh không có quy luật nào cụ thể, khi phát bệnh thì lên cơn co giật toàn thân, không thể làm gì cho đến khi qua cơn co giật.
Kết luận Giám định pháp y tâm thần số 69/KLGĐ ngày 30/5/2023 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía bắc, kết luận:
- Nguyễn Văn C (sinh năm 1984; trú tại: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang) bị bệnh động kinh không có rối loạn tâm thần.
- Tại thời điểm thực hiện hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản ngày 13/01/2023, Nguyễn Văn C bị bệnh động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm giám định Nguyễn Văn C bị bệnh động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
Đối với vết hằn trên cơ thể ông Nguyễn Văn T, ông T khai do Nguyễn Văn C gây ra, nguyên nhân từ mâu thuẫn gia đình trong lúc ông T say rượu nói nhiều, dẫn đến xô sát, ông T từ chối giám định và đề nghị không xử lý đối với sự việc này. Do vậy Cơ quan điều tra không xem xét giải quyết.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu KIA-MORNING, màu vàng, BKS 23A- 107.55 (xe đã qua sử dụng). Căn cứ vào kết quả điều tra, xác định nguồn gốc xe ô tô là rõ ràng, ngày 14/01/2023, Nguyễn Xuân C có đơn xin lại tài sản, xét không cần phải tạm giữ thêm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành trả cho Nguyễn Xuân C để quản lý, sử dụng.
- 01 (một) thanh kim loại có tổng chiều dài 70cm, tay cầm hình tròn dài 15cm, phần thân hình vuông dài 55cm, màu trắng, trên thân gậy có nhiều vết hằn lõm (gậy đã qua sử dụng).
Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn Xuân C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Cơ quan điều tra không xem xét giải quyết.
Bản án số 28/2023/HS-ST, ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang đã căn cứ vào khoản 1 Điều 178, Điều 38, Điều 47, điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự; Điều 106, Điều 136; Điều 331, Điều 333 và Điều 337 của Bộ luật Tố Tụng Hình Sự; Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đã xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tiền án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Trong hạn luật định, ngày 16/8/2023, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội; bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội, rất ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân đang bị mắc bệnh động kinh mãn tính, thường xuyên phát bệnh; đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chữa trị bệnh động kinh tại nhà và cơ sở y tế.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, sau khi xem xét nội dung kháng cáo và các nội dung b ị cáoC trình bàyt ại phiên tòa; phân tích v ề tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đã kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguy ễn Văn C phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa b ị cáo cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ mới anh Nguy ễn Xuân C có đơn xin cho b ị cáo được hưởng án treo, tuy nhiên anh C đư ợc xác định không phải là b ị hại trong v ụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Đi ều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 28/2023/HS -ST ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân huy ện V, tỉnh Hà Giang v ề hình ph ạt; các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cần được giữ nguyên.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tại phiên tòa bị cáo có xuất trình thêm đơn xin hưởng án treo của bị hại đối với bị cáo là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trình độ văn hóa thấp 4/12, nhận thức pháp luật còn hạn chế; hiện nay bị cáo thường xuyên phải điều trị bệnh động kinh tại cơ sở y tế. Đ ề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm , giữ nguyên mức hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo.
Phần tranh luận: Bị cáo nhất trí với nội dung bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung thêm; không nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang; hiện nay bị cáo bị mắc bệnh động kinh, thường xuyên phát bện phải điều trị tại cơ sở y tế, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Phần đối đáp: Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị.

## Page 5

Lời nói sau cùng của bị cáo: Rất hối hận về hành vi phạm tội của mình; bị cáo bị bệnh động kinh từ bẩm sinh, thường xuyên phát bệnh; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện ở ngoài chữa bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 14/8/2023 bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo trong hạn luật định quy định tại Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp được Tòa án chấp nhận.
[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Bị hại trong vụ án cấp sơ thẩm xác định là anh Nguyễn Xuân C người điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA -MORNING mang biển số: 23A -107.55 tại thời điểm bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội. Trong quá trình điều tra tại các biên bản lấy lời khai ngày 15/01/2023 và ngày 15/03/2023 (BL 151 -155) thể hiện xe ô tô được đăng ký tên chủ sở hữu phương tiện là bà Đặng Thị P, sinh năm 1978, trú tại tổ 11, thị trấn V, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang là mẹ đẻ của anh Nguyễn Xuân C. Nên cần xác định bà Đặng ThịP là bị hại trong vụ án, anh Nguyễn Xuân C là Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan để xác định phần bồi thường trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án anh Nguyễn Xuân C đã được bà Đặng ThịP ủy quyền để trực tiếp tham gia tố tụng, đồng thời bàP và anh C không yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường, nên không làm thay đổi về bản chất của vụ án, nhưng cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
 [3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C về xin được hưởng án treo, xét thấy:
[4] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C đều khai nhận: Khoảng 21 giờ, ngày 13/01/2023 bị cáo Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng 01 (một) thanh kim loại dài 70cm vụt làm nứt vỡ kính chắn gió phía trước, hằn lõm chóc sơn nắp capo, xước kính chắn gió cửa trước bên lái của xe ô tô nhãn hiệu KIA – MORNING, BKS:
23A-107.55, chiếc xe ô tô thuộc quyền sở hữu của bà Đặng Thị P. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của chiếc xe ô tô là 4.300.000đ (Bốn triệu, ba trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Xuân C , lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 [5] Bị cáo là người mắc bệnh động kinh, hạn chế khả năng về nhận thức, tuy nhiên, tại Kết luận Giám định pháp y tâm thần số 69/KLGĐ ngày 30/5/2023 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần khu vực miền núi phía bắc, kết luận: Tại thời điểm thực hiện hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản ngày 13/01/2023, Nguyễn Văn C bị bệnh động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và

## Page 6

đủ khả năng điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định Nguyễn Văn C bị bệnh động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
 [6] Do vậy, tại thời điểm bị cáo Nguyễn Văn C thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản và gây thiệt hại tài sản đối với bị hại số tiền là 4.300.000đồng . Hành vi của bị cáo thực hiện là lỗi cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được Bộ luật Hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân trên địa bàn huyện Vị Xuyên, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác. Bản án số 28/2023/HS -ST, ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản "theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.
[7] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện đến nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội và tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả của tội phạm bị cáo đã gây nên; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo thực hiện hành vi phạm tội do không thực hiện được mục đích là đuổi đánh anh Nguyễn Xuân C nên bị cáo đã dùng gậy sắt vụt làm nứt vỡ kính chắn gió phía trước, hằn lõm chóc sơn nắp capo, xước kính chắn gió cửa trước bên lái của xe ô tô gây hư hỏng đối với tài sản của bà Đặng ThịP để nhằm thỏa mãn cơn tức giận. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai b áo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức (có sổ điều trị bệnh động kinh mãn tính); do đó, bị cáo Nguyễn Văn C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáoC 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[8] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C cung cấp đơn xin hưởng án treo của bị hại đối với bị cáo là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điề u 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hiện nay bị cáo thường xuyên phải điều trị bệnh động kinh tại cơ sở y tế; ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; tại phiên tòa bị cáo xin hứa quyết tâm sửa chữa lỗi lầm về hành vi phạm tội đã gây ra. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo để bị cáo tự cải tạo tại địa phương và gia đình, cũng đủ tính răn đe đối với bị cáo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo. Đây cũng là nhận định

## Page 7

để Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý và không chấp nhận quan điểm đề nghị của Ki ểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên tòa.
 [9] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C được HĐXX chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [10] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 28/2023/HS -ST ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Hà Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa Bản án sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Cường cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang để giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác tại Bản án sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Hà Giang về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện V;
- TAND huyện V;
- PV 06 Công an tỉnh Hà Giang;
- UBND xã N;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Thanh Loan

## Page 9

9