Bản án số: 41/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Xuyên - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ __________________ Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày 18 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Hải Ông Nguyễn Thành Lâm
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Hồng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 18/9/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Th ủy, tỉnh Phú Th ọ, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn X ; Gi ới tính: Nam; Sinh n gày: 02/6/1978, tại Thanh Thủy, Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 1, xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Ngọc Tưởng (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Phòng (Đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Nguyệt; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền sự: Không;
 Tiền án: 01 ti ền án: Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 46/2020/HS-ST ngày 03/8/2020, Nguyễn Văn X bị Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn x ử phạt 07 tháng tù, phạt bổ sung 20.000.000đ và phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xuyên có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph ạt. Tại Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 111/2020/HS-PT ngày 27/10/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ chấp nhận kháng cáoc ủa Nguyễn Văn X , xử phạt Xuyên 07 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, (giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị). Đến nay Xuyên đãch ấp hành xong thời gian thử thách nhưng chưach ấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm.
Lịch sử bản thân:
 + Ngày 24/8/2010, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2010/HSST, Nguyễn Văn X bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án và được xóa án tích.
+ Ngày 20/6/2023, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS -ST, Nguyễn Văn X bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy xử phạt 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

## Page 2

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo Nguyễn Văn X bị bắt tạm giam ngày 09/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn Đức – Sinh năm 1982
2. Anh Nguyễn Văn Tân – Sinh năm 1982
3. Anh Nguyễn Ngọc Hảo – Sinh năm 1986
4. Anh Nguyễn Văn Chúc – Sinh năm 1982
5. Anh Hoàng Văn Đạo – Sinh năm 1983 Đều có địa chỉ: Khu 1, xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 (Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ ngày 29/5/2023, tại phòng ngủ tầng hai nhà ở của Nguyễn Văn Đức, ở khu 1, xã Sơn Th ủy, huyện Thanh Th ủy, tỉnh Phú Th ọ, Công an huy ện Thanh Thủy kiểm tra phát hi ện Nguyễn Văn Đức (chủ nhà), Nguyễn Văn Tân, Nguyễn Ngọc Hảo, Nguyễn Văn Chúc, Hoàng Văn Đ ạo, cùng trút ại khu 1, xã Sơn Th ủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi liêng đư ợc, thua bằng tiền. Thu gi ữ tại nơi các đối tượng đánh bạc 01 chiếc chiếu trúc màu vàng, 52 quân bài tú lơ khơ từ A đến K và số tiền Việt Nam 4.800.000đồng.
Nội dung vụ án được làm rõ như sau: Sáng ngày 29/5/2023, Nguyễn Văn X , Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Văn C húc, Nguyễn Ngọc Hảo, Hoàng Văn Đạo, Nguyễn Văn Tân đến làm giúp đám cưới nhà anh Nguyễn Văn Thức, sinh năm 1982, trú tại khu 1, xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng 10 giờ, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, Xuyên nhìn thấy bộ bài tú lơ khơ để sẵn trên bàn uống nước ở đám cưới nên đã rủ Đức, Chúc, Hảo, Đạo, Tân về nhà Đức để đánh bạc thì tất cả đồng ý. Khi đến nhà Đức, các đối tượng cùng vào phòng ngủ tầng 2, ngồi xuống chiếc chiếu trúc màu vàng trải sẵn dưới nền phòng để cùng đánh bạc bằng hình thức chơi liêng, được thua bằng tiền. Về cách thức chơi: Trước mỗi ván bài, người chơi phải đặt cược số tiền 20.000đ, sau khi đặt cược xong, người cầm cái sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người chơi 03 quân bài. Sau khi xem bài, người chơi có thể tham gia “tố”
(thấp nhất là 20.000đ, cao nhất là 50.000đ) hoặc úp bài chịu mất số tiền cược. Khi trong một ván bài không còn ai tố thêm thì người chơi sẽ ngửa bài để phân thắng thua theo thứ tự từ cao xuống thấp là Sáp - Liêng - Ảnh - Điểm. Xuyên, Đức, Chúc, Hảo, Đạo, Tân cùng nhau đánh bạc đến 11 giờ cùng ngày, thì bị Công an huyện Thanh Thủy kiểm tra phát hiện, lợi dụng sự lộn xộn, Xuyên đã bỏ chạy, đến ngày 30/5/2023, Xuyên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy triệu tập đến làm việc.
Về số tiền sử dụng để đánh bạc các đối tượng khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn Tân có 600.000đ ồng, Nguyễn Văn Đức có 800.000đ ồng, Nguyễn Ngọc Hảo có 500.000đ ồng, Hoàng Văn Đạo có 600.000đ ồng, Nguy ễn Văn Chúc có 2.000.000đồng, Nguyễn Văn X có 300.000đồng. Tất cả các đối tượng đều sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc. Quá trình đánh bạc các đối tượng đều để tiền tại vị trí ngồi đánh bạc trên chiếu trúc. Khi bị kiểm tra, Công an huyện Thanh Thủy thu giữ tại nơi các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 4.800.000đ. Do đó, Xuyên, Đức, Chúc, Hảo, Đạo, Tân

## Page 3

phảich ịu trách nhi ệm vớit ổng s ố tiền đánh bạc là 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng).
Qua xác minh lý lịch, xác định bản thân Đức, Hảo, Chúc, Đạo không có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”. Đối với Nguyễn Văn Tân, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 109/QĐ-XPVPHC ngày 08/10/2014, bị Công an huyện Thanh Thủy xử phạt 6.000.000đ về hành vi “Dùng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc và trực tiếp đánh b ạc”, đến lần phạm tội này được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Riêng đối với Xuyên, ngày 27/10/2020, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 111/2020/HS-PT, Nguyễn Văn X bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự (giữ nguyên hình phạt bổ sung 20.000.000đ và án phí 200.000đ của bản án sơ th ẩm), bị cáo Xuyên chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được cũng như số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc , Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn X về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;
Bản cáo trạng số 43/CT-VKSTT ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Đi ểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn X từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 09 tháng tùt ại Bản án hình s ự sơ thẩm số 25/2023/HS-ST ngày 20/6/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Th ủy, tỉnh Phú Thọ về tội “đánh b ạc”. Khấu trừ thời gian tạm giữ là 08 ngày (từ ngày 30/01/2023 đến ngày 07/02/2023). Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2023.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Về xử lý vật ch ứng: Áp d ụng: Đi ểm a, b Kho ản 1 Điều 47 B ộ luật hình s ự;
Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 4.800.000đồng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01(một) chiếu trúc, màu vàng Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu án phí theo quy định Tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, Quy ết định t ố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huyện Thanh Thu ỷ, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Thu ỷ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên, bị cáo đều đề nghị xét xử vắng mặt họ. Hội đồng xét xử xét thấy người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án, là phù hợp quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về nội dung vụ án:
[1] Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra, truy tố. Hành vic ủa bị cáo còn đư ợc chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11 giờ ngày 29/5/2023, tại phòng ngủ tầng hai nhà ở của Nguyễn Văn Đức tại khu 1, xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủ y, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn Đức , Nguyễn Văn Tân, Nguyễn Ngọc Hảo, Nguyễn Văn Chúc, Hoàng Văn Đạo và Nguyễn Văn X đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi liêng được, thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Trong đó: Đức, Tân, Hảo, Chúc, Đạo là người không có tiền án, tiền sự về tội “đánh bạc” hoặc “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” . Đối với Tân, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 109/QĐ-XPVPHC ngày 08/10/2014, bị Công an huyện Thanh Thủy xử phạt 6.000.000đồng về hành vi “Dùng nhà ở của mình cho các đối tượn đánh bạc và trực tiếp đánh bạc” đến lần phạm tội này được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó hành vi đánh bạc của Đức, Tân, Hảo, Chúc, Đạo trong vụ án này không phải chịu trách nhiệm hình sự và đã bị Công an huyện Thanh Thủy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Xuyên là người có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nên Xuyên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Có mức cao nhất của khung hình phạt lên đến 3 năm tù.
[2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng. Hành vi phạm tội của bị cáo và các đối tượng cùng tham gia đánh bạc là cố ý và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an xã hội. Bị cáo và các đối tượng cùng tham gia đánh bạc đều lành ững người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, cónh ận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn kiếm tiền nhanh chóng đã thực hiện hành vi sát phạt nhau trên chiếu bạc. Bị cáo Xuyên đã nhiều lần bị tòa án xét xử về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật, với mục đích là thu lời bất chính. Trong vụ án này, bị cáo Xuyên là người rủ rê các đối tượng khác tham gia đánh bạc. Do đó cần phải xử phạt bị cáo Xuyên hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
 - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” và đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Về tình tiết tăng nặng: Bản án hình sự phúc thẩm số 111/2020/HS -PT của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã được sử dụng để làm tình tiết định tội. Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS -ST ngày 20/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy có

## Page 5

hiệu lực sau khi Xuyên thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này nên Xuyên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố là ông Nguyễn Bá Hộ là người có công với nước nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự [4] Về hình phạt chính:
Hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân, vai trò, các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, thấy rằng:
Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án. Liên tiếp phạm tội ngay cả khi trong quá trình chuẩn bị xét xử. Điều đó cho thấy bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, do đó cần xử phạt bị cáo hình phạt tù, tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS -ST ngày 20/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian nhất định mới đủ để răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng. Qua xác minh của cơ quan Điều tra thể hiện bị cáo sống chung cùng gia đình, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 52 quân bài tú lơ khơ không xác định được nguồn gốc , 01 chiếu trúc, màu vàng của Nguyễn Văn Đức là công cụ phạm tội không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 4.800.000đồng. (Trong đó của Nguyễn Văn Tân 600.000đồng, Nguyễn Ngọc Hảo 500.000đồng, Hoàng Văn Đạo 600.000đồng, Nguyễn Văn Chúc 2.000.000đồng, Nguyễn Văn Đức 800.000đồng và Nguyễn Văn X 300.000đồng) là số tiền bị cáo Xuyên cùng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước là phù hợp.
 [7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [8] Các quyết định Tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp; Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn X 12(Mười hai) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS-ST ngày 20/6/2023 của

## Page 6

Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ về tội “đánh bạc”. Tổng là 21 (hai mươi mốt) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ là 08 (tám) ngày (từ ngày 30/01/2023 đến ngày 07/02/2023). Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2023.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điểm a, b Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 52 (năm mươi hai) quân bài Tú lơ khơ từ A đến K và 01(một)
chiếu trúc màu vàng, đã qua sử dụng;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền này Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Thủy đã chuyển vào tài khoản tạm giữ số: 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tại kho bạc Nhà nước chi nhánh huyện Thanh Thủy.
(Các đồ vật trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 8 năm 2023).
Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKS ND huyện, VKSND tỉnh;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Hồ sơ công tác THAHS;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Người có QLNVLQ;
- Sở Tư Pháp;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Hồng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phạm Thị Hồng