Bản án số: 747/2023/HS-PT
Thào Hải N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 747/2023/HS-PT
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng ;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huyền Cường;
 Bà Lê Thị Mai.
Thư ký phiên t òa: Bà Hoàng Thị Nhật Phương , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 908/TLPT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 đối với bị cá o Thào HảiN phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2023/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
* Bị cáo có kháng cáo:
Thào HảiN , sinh ngày 03/02/2004 tại huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản Phì Nhừ B, xã Phì Nhừ, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào Chồng M và bà Hang Thị S (đều đã chết); bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Mùa Thị H và có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà La Thị Huyền T, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai; có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Thào A N1, Lù Seo D không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 747/2023/HS-PT Ngày: 26/9/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thào A N1 có mối quan hệ quen biết với Sùng A D 1, trú tại bản TTA, xã NU, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên, sáng ngày 09/7/2022, D1 điện thoại bảo N1 sang nhà D1 có việc. N1 đi xe mô tô đến nhà D1 tại đây, D1 nói thuê N1 vận chuyển 23 bọc ma túy loại viên hồng phiến (Methamphetamine) từ Điện Biên đến Lào Cai giao cho người của D1 với tiền công là 250 triệu đồng, N1 đồng ý.
D1 dặn N1 nếu chuẩn bị được thì ngày mai đi luôn và có thể thuê thêm người đi cùng, địa điểm giao ma túy ở đâu D1 sẽ thông báo sau, D1 trả trước cho N1 15 triệu đồng để chi phí đi đường.
Sáng ngày 10/7/2022, N1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (Viết tắt BKS) 27B2 - 251.41 từ nhà đến thị trấn ĐBĐ, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên, sau đó điện thoại cho Thào HảiN và Sùng A N2 đến thị trấn ĐBĐ gặp N1 có việc.
Trưa cùng ngày N1, N và N2 đi ăn cơm cùng nhau, sau đó cùng nhau thuê phòng nghỉ. Tại đây, N1 nói thuêN và N2 vận chuyển ma túy từ tỉnh Điện Biên đến tỉnh Lào Cai, N1 sẽ trả công choN và N2 mỗi người 100 triệu đồng, N và N2 đồng ý. Sau đó N1, N và N2 đi bằng 02 xe mô tô 01 xe của N1 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner (không BKS) của N2 đến cửa hiệu mua, bán xe máy cũ và cho thuê xe của anh Trương Công T 1 tại số nhà 189 đường HCH, tổ 12, phường M T, thành phố ĐBP, tỉnh Điện Biên. N1 đã thuê 02 xe mô tô BKS 27B1- 494.10 và BKS 27B1 - 525.65 với giá 03 triệu đồng. Sau khit huê được xe, N2 đã tháo BKS số 27B1 - 494.10 mang lắp sang xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner của mình. Chiếc xe thuê bị tháo BKS N1 gửi tại phòng trọ của một người bạn, sau khi gửi được xe mô tô, N1 đưa choN và N2 mỗi người 06 triệu đồng để đi đường. N1 còn giao choN 01 chiếc ba lô và bảoN cùng N2 đi mua thêm 01 chiếc ba lô nữa để đựng ma túy. N và N2 đã cùng nhau đến chợ Noong Bua, thành phố ĐBP mua thêm một chiếc ba lô. Lúc N2 D1 điện thoại cho N1 bảo đi đến khu vực mỏ đát huộc bản T T, xã NU, huyện ĐBĐ để nhận ma túy.
N1 nói với D1 là thuê 02 thằng em cùng đi vận chuyển ma túy và sẽ cho 02 người N2 đi nhận ma túy D1 đồng ý. KhiN và N2 mua ba lô về N1 yêu cầu cả hai đến khu vực mỏ đá thuộc bản T T để nhận ma túy, khi nhận được thì thông báo cho N1 biết. Sau đó N1 điều khiển xe mô tô đi trước đến huyện MC, tỉnh Điện Biên để chờ. Còn N điều khiển xe mô tô BKS 27B1-525.65, N2 điều khiển xe mô tô lắp BKS số 27B1 - 494.10 đến khu vực mỏ đá bản TT thì gặp một người đàn ông (không quen biết), người N2 đã giao choN 01 bao tải. N và N2 mở bao tải ra kiểm tra thì thấy bên trong có 23 bọc ma túy, N2 lấy 11 bọc ma túy cho vào ba lô của N2. Còn lại bao tải chứa 12 bọc ma tuýN cho cả vào ba lô của N. Khoảng 18 giờ ngày 10/7/2022 sau khi nhận được ma túy N2 điện thoại thông báo cho N1, N1 bảo vớiN và N2 đi đến huyện MC gặp nhau, N1 điều khiển xe mô tô đi trước dẫn đường và xem có Công an làm không. N và N2 mỗi

## Page 3

3 người điều khiển một xe mô tôch ở theo ma túy đi phía sau, khoảng gần 0 giờ ngày 11/7/2022 khi đi đến gần thành phố LC, tỉnh Lai Châu, N1 bảoN và N2 mang ma túy đi cất giấu ở ven đường rồi cả ba người cùng thuê nhà nghỉ để ngủ.
Khoảng 03 giờ ngày 11/7/2022, N1 xuống trả tiền phòng còn N và N2 đi lấy ma túy rồi tiếp tục đi đến tỉnh Lào Cai. Khoảng 06 giờ cùng ngày khi đi đến đường tránh gần khu vực cầu 32, thị xã S P, tỉnh Lào Cai, N1 bảoN và N2 tìm chỗ cất giấu ma túy, sau đó cả ba cùng điều khiển xe mô tô vào thị xã S P, thuê phòng 303 nhà nghỉ Hùng Minh để nghỉ.
Khoảng 15 giờ ngày 11/7/2022, D1 điện thoại cho N1, bảo N1 mang ma túy đến khu vực xãC S, thành phố L C1 giao cho một người đàn ông, dân tộc Mông, nhà ở huyện MK, tỉnh Lào Cai. Người nhận ma túy đi xe ô tô bán tải màu cam và ngườ i N2 N1 đã gặp vào năm ngoái (trước tết âm lịch 2022) tại tỉnh Điện Biên. Sau khi nói chuyện với D1 xong, N1 bảoN và N2 đi lấy ma túy còn N1 trả tiền phòng nghỉ và điề u khiển xe mô tô đi trước để chờ. Khi N1 đi đến khu vực cầu cạn đang xây dựng gần khu vực dốc ba tầng thuộc xã TC, thị xã SP thì D1 điện thoại bảo N1 người nhận ma túy đã đến nơi, đang đợi và yêu cầu N1 bỏ mũ bảo hiểm để người N2 nhận ra, D1 sẽ gửi số điện thoại của người nhận ma túy. Khi đi đến khu vực khu vực Km 128 + 250 Quốc lộ 4D, thuộc thôn LĐ, xã CS, thành phố L C1, N1 dừng xe mô tô ở ven đường. N và N2 điều khiển xe chở ma túy đi phía sau thấy thế cũng dừng xe thì bị Công an tỉnh Lào Cai phối hợp với Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Bộ Công an, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu và Công an thị xã S P kiểm tra, bắt quả tang, N1 vàN bị bắt, còn N2 chạy thoát.
 Thu giữ, niêm phong: 01 ba lô bên trong chứa 12 bọc ma túy trên xe mô tô BKS 27B1-525.65 doN điều khiển và 01 ba lô bên trong chứa 11 bọc ma túy trên xe mô tô BKS 27B1 - 494.10 do N2 điều khiển, cùng một số đồ vật, tài sản khác có liên quan.
Kết luận giám định số 184/KL -GĐMT ngày 05/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Các viên nén hình trụ tròn, màu hồng có tổng khố i lượng là 12.782,81 (Mười hai nghìn bảy trăm tám mươi hai phẩy tám mươi mốt) gam đều là loại chất ma túy Methamphetami ne; Các viên nén hình trụ tròn, màu xanh có khối lượng 108,39 (Một trăm linh tám phẩy ba mươi chín) gam không tìm thấy chất ma túy trong mẫu gửi giám định.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2023/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai quyết định:
Tuyên bố bị cáo: Thào HảiN phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm b khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo: Thào HảiN tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về xử lý vật chứng , án phí và thông báo kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, bị cáo Thào HảiN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Thào HảiN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình ph ạt.
Quan điểm của đại diện viện kiểm sát: Căn cứ vật chứng thu giữ quả tang kết luận giám định, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, căn cứ bản tự khai, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xứ bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 2 50 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới để xem xét cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 37/2023/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
Người bào chữa cho bị cáo Thào HảiN trình bày quan điểm bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thào HảiN mức án Tù chung thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về việc tuân theo pháp luật cùa người tham gia tố tụng, ngư ời tiến hành tồ tụng tại phiên tòa phúc thẩm đã tuân thủ đúng quy định Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung kháng cá o: Căn cứ các Điều 331, 332 BLTTHS, bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [4] Về nội dung vụ án: Ngày 09/7/2022 khi D1 thuê N1 vận chuyển 23 bọc ma túy (12.782,81 gam ma túy Methamph etamine) từ tỉnh Điện Biên đến tỉnh Lào Cai giao cho người của D1 với tiền công là 250 triệu đồng, N1

## Page 5

5 đồng ý. Ngày 10/7/2022, N1 rủN và N2 cùng đi vận chuyển ma túy, N1 hứa sẽ trả công choN và N2 mỗi người 100 triệu đồng, N và N2 đồng ý. Sau khi được D1 hướng dẫn, N1 bảoN và N2 đi nhận ma túy từ người đàn ông lạ mặt ở khu mỏ đá bản TT. Tại đây người đàn ông lạ mặt giao 23 bọc ma túy (chính là số ma túy D1 đã thuê N1 vận chuyển) choN và N2, Ngiữ 12 bọc ma túy, N2 giữ 11 bọc ma túy. Nhận ma túy xong, N và N2 vận chuyển ma túy về gặp N1. Khoảng 15 giờ ngày 11/7/2022, D1 điện thoại cho N1 bảo N1 mang ma túy đến khu vực xã CS, thành phố L C1 để giao cho người đàn ông N1 đã gặp trước đó tại Điện Biên. N1, N và N2 cùng đi giao ma túy, chưa kịp giao thì N1 vàN bị Công an tỉnh Lào Cai, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật còn N2 chạy thoát. Tòa án nhân dân tỉnh Lào xử phạt bị cáo Thào HảiN về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét kháng cáo của bị cáo : Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước được pháp luật bảo vệ, bị cáo Thào HảiN sau khi được N1 thuê đã nhận lời, trực tiếp đi nhận 23 bọc ma túy từ người đàn ông lạ mặt và trực tiếp vận chuyển số ma túy từ tỉnh Điện Biên về tỉnh Lào Cai vì vậy đánh giáN với vai trò thứ hai sau N1 và phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ số lượng ma túy đã bị thu giữ là đúng.
Trước khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông nội là Thào Sáy S được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 5 1 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên khối lượng ma túy các bị cáo vận chuyển là đặc biệt lớn . Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Thào HảiN tử hình là đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với ý kiến của những người bào chữa đề nghị xử phạt các bị cáo mức án tù chung thân, Hội đồng xét xử xét thấy mức án những người bào chữa đề nghị là thấp, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các tình tiết khác mà bị cáo cũng như luật sư nêu ra tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay đều là những tình tiết đã được xem xét tại phiên tòa sơ thẩm.
Trong quá trình giải quyết vụ án the o trình phúc thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không đưa ra thêm được những chứng cứ tình tiết đặc biệt nào mới để xem xét.

## Page 6

6 Do đó Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[6] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .
Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố Tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo các bị cáo , giữ nguyên quyết định tại với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2 023/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
Tuyên bố bị cáo Thào HảiN phạm tội“Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Thào HảiN tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo Thào HảiN để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Thào HảiN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lào cai không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, bị cáo Thào HảiN được quyền gửi đơn xin ân giảm hình phạt tử hình lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- CQCSĐT Công an tỉnhLào Cai;
- Cục T.H.A DS tỉnh Lào Cai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Lào Cai;
- Bị cáo (qua trại);
- Người bào chữa;
- Cục THADS tỉnh Lai Châu;
- Lưu Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Xuân Trọng