Bản án số: 221/2023/HNGĐ-ST
Chị Cù Thị Mai H xin ly hôn anh Nguyễn Văn H1
Số: 221
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cù Thị Mai H xin ly hôn anh Nguyễn Văn H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 221/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lương.
Ông Đỗ Văn Mạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 174/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 173/2023/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cù Thị Mai H; nơi cư trú: Thôn 8, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H1; nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Đoàn Thị Hệ, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hải Phòng. Vắng mặt và có đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Cù Thị Mai H là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung chị và anh Nguyễn Văn H1 kết hôn trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 18 tháng 7 năm 2022 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới, chị H về chung sống cùng anh H1 tại thôn Q, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng.
Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận được một thời gian ngắn, đến cuối năm 2022

## Page 2

thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt , quan điểm và lối sống không phù hợp, kinh tế chung gia đình không có. Gia đình cũng động viên khuyên bảo nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Do mâu thuẫn nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay. Nay, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị giữ nguyên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H1. Chị H và anh H1 có 01 con chung tên Nguyễn Hải Đ sinh ngày 22 tháng 9 năm 2022. Khi ly hôn, chị H có đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cấp dưỡng nuôi con do các đương sự tự thỏa thuận, chị H không đề nghị Tòa án giải quyết. Chị và anh Nguyễn Văn H1 không có tài sản chung và không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 04 tháng 7 năm 2023, bị đơn là anh Nguyễn Văn H1 trình bày ý kiến mong muốn vợ chồng đoàn tụ và không đồng ý ly hôn với chị Cù Thị Mai H . Về con chung, anh H1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hải Đ . Cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, anh Nguyễn Văn H1 không đề nghị Tòa án giải quyết.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn có văn bản trình bày ý kiến như sau: Việc kết hôn giữa chị Cù Thị Mai H và anh Nguyễn Văn H1 là hợp pháp.
Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã không còn chung sống cùng nhau. Tuy nhiên, anh H1 là người khuyết tật, có mong muốn vợ chồng đoàn tụ, mặt khác xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, anh H1 không có các hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng nên Trợ giúp viên pháp lý đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị Cù Thị Mai H. Về con chung và tài sản chung, trợ giúp viên pháp lý không đề nghị hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho chị Cù Thị Mai H được ly hôn với anh Nguyễn Văn H1. Giao con chung tên Nguyễn Hải Đ cho chị Cù Thị Mai H trực tiếp nuôi dưỡng . Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Chị Cù Thị Mai H có đơn xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H1. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Văn H1 hiện đang cư trú tại thôn Quán, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của B ộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về yêu cầu của chị Cù Thị Mai H ly hôn với anh Nguyễn Văn H1 Chị Cù Thị Mai H và anh Nguyễn Văn H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, việc kết hôn giữa chị H và anh H1 là hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình, tại địa phương thống nhất thể hiện, chị H và anh H1 chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng trong đời sống sinh hoạt; kinh tế chung gia đình không có. Bản thân anh H1 không có việc làm ổn định để có chiều hướng phát triển kinh tế gia đình . Gia đình đã động viên nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Chị H và anh H1 sống ly thân nhau từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay. Tòa án mở phiên hòa giải và phiên tòa theo quy định của pháp luật song anh H1 vắng mặt không có lý do. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân duy trì được phải bắt đầu từ sự đồng lòng và cố gắng của cả hai người. Anh H1 mong muốn được đoàn tụ nhưng vắng mặt tại buổi hòa giải và tại phiên tòa, đồng thời cũng không có hành động gì để thể hiện việc mong muốn đoàn tụ . Thực tế, chị H và anh H1 đã sống ly thân, không còn quan tâm đến đời sống riêng tư và tình cảm của nhau. Từ đây thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H xin ly hôn anh H1.
[4] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị Cù Thị Mai H và anh Nguyễn Văn H1 có một con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 22 tháng 9 năm 2022. Khi ly hôn, chị H và anh H1 đều có đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét: Tài liệu xác minh tại gia đình và lời khai của đương sự đều thống nhất thể hiện, từ khi vợ chồng ly thân đến nay, con chung tên Nguyễn Hải Đ đang ở cùng chị Cù Thị Mai H và được

## Page 4

chăm sóc ổn định . Chị H là công nhân ở khu công nghiệp Vsip, có thu nhập đảm bảo cho việc nuôi con. Cháu Nguyễn Hải Đ hiện còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên căn cứ Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cho chị Cù Thị Mai H trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hải Đ.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị Cù Thị Mai H đề nghị để tự thỏa thuận với anh Nguyễn Văn H1 về việc cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, chị Cù Thị Mai H trình bày không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, mặt khác không có lời khai của anh Nguyễn Văn H1 về tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
[6] Về án phí, chị Cù Thị Mai H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 , Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cù Thị Mai H:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cù Thị Mai H được ly hôn với anh Nguyễn Văn H1.
2. Về con chung:
Giao cho chị Cù Thị Mai H trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 22 tháng 9 năm 2022 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con c ó quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản tr ở. Người trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hô n: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

4. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Cù Thị Mai H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008626 ngày 30/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Cù Thị Mai H đã nộp đủ án phí.
6.Về quyền kháng cáo:
Chị Cù Thị Mai H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Văn H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
-VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Thủy Đường, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn ngày 18/7/2022)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân