Bản án số: 580/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 580/2023/DS-ST Ngày: 26-9-2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
2. Ông Phạm Quang Liêm Thư kýp hiên tòa : bà Nguyễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lê Thu Cúc – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 68/2023/TLST-DS ngày 22 tháng 02 năm 20 23 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 651/2023/QĐSTXX-DS ngày 08 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 982/2023/QĐST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam);
Địa chỉ trụ sở: Tầng 3, Tháp 1 và Tháp 2, Phòng CP1.L01 và Phòng CP2.L01, Tòa nhà Capital Place, số 29 đường X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Hồng Q. – nhân viên (Giấy ủy quyền số: 46/LC-SCBVL.23 ngày 01/02/2023);
2. Bị đơn: ông Nguyễn Đăng K., sinh năm 1978;
Địa chỉ: Số 2/22 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
 (Tại phiên tòa , ông Lê Hồng Q. có đơn đề nghị xét x ử vắng m ặt, ông Nguyễn Đăng K. vắng mặt không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện ngày 01 tháng 02 năm 2023 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) (sau đây gọi tắt là Ngân hàng SCBVL) là ông Lê Hồng Q. trình bày:
Ngày 16/12/2020, ông Nguyễn Đăng K. có ký với Ngân hàng SCBVL Hợp đồng tín dụng, số tiền vay là 300,000,000 đồng với mục đích vay tiêu dùng, lãi suất trong hạn là 16%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn, thời hạn vay là 60 tháng (đến ngày 05/01/2026).
Từ ngày giải ngân (ngày 25/12/2020) đến nay, ông Nguyễn Đăng K. đã thanh toán cho Ngân hàng SCBVL tổng số tiền là 75,399,991 đồng, trong đó:
thanh toán nợ gốc là 38,863,980 đồng; thanh toán nợ lãi là 36,536,011 đồng.
Trong quá trình cho vay, ông Nguyễn Đăng K. đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Do đó, ngày 05/6/2022, Ngân hàng SCBVL đã có Thông báo chấm dứt cho vay, thu hồi nợ trước hạn để yêu cầu ông Nguyễn Đăng K. thanh toán toàn bộ dư nợ còn thiếu của khoản vay nêu trên, tu y nhiên đến nay ông Nguyễn Đăng K. vẫn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán đối với số nợ còn lại.
Nay Ngân hàng SCBVL đề nghị Tòa án tuyên buộc ông Nguyễn Đăng K.
như sau:
- Buộc ông Nguyễn Đăng K. trả ngay cho Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) số tiền tính đến ngày 05/6/2022 là: 282,420,593 đồng trong đó nợ gốc là: 261,136,020 đồng; nợ lãi trong hạn là: 20,057,460 đồng; lãi quá hạn là: 1,227,113 đồng.
- Buộc ông Nguyễn Đăng K. còn phải thanh toán cho Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) tiền lãi chậm trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Đăng K.: dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báot ham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ; tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cùng các Giấy triệu tập đương sự nhưng ông Nguyễn Đăng K. không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:

## Page 3

- Người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn Ngân hàng Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) là ông Lê Hồng Q. có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn ông Nguyễn Đăng K. vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án ; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý ; thu thập chứng cứ ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự ; Thời hạn chuẩn bị xét xử; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: căn cứ Điều 351; Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 , Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc ông Nguyễn Đăng K. có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền gốc và lãi là: 282,420,593 đồng trong đó nợ gốc là: 261,136,020 đồng; nợ lãi trong hạn là: 20,057,460 đồng; Lãi quá hạn là: 1,227,113 đồng. Ghi nhận sự tự nguyện củ a Ngânh àng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC.
(Việt Nam) không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả từ sau ngày khởi kiện cho đến khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Về phương thức và thời hạn thanh toán: buộc ông Nguyễn Đăng K. thanh toán toàn bộ số nợ trên cho nguyên đơn một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Buộc ông Nguyễn Đăng K. có trách nhiệm trả tiền lãi chậm trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi trả xong khoản nợ trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào Đơn xác lập quan hệ khách hàng, ngày 16/12/2020 được ký kết giữa Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) và ông Nguyễn Đăng K. và Đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ xác minh của Công an phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh thì: ông Nguyễn Đăng K. có hộ khẩu tại số 2/22 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng đã bán nhà đi đâu không rõ. Do bị đơn ông Nguyễn Đăng K. có nơi cư trú cuối cùng tại phường Y, qu ận Z , Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm

## Page 4

4 quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn – Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) do người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Hồng Q. có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Hồng Q..
Bị đơn – ông Nguyễn Đăng K. đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Đăng K. vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 ; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đăng K..
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Xét Đơn khởi kiện; Đơn xác lập quan hệ khách hàng, ngày 16/12/2020 giữa Ngânh àng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) và ông Nguyễn Đăng K. ; Bảng chi tiết thanh toán ; Bảng lịch sử thanh toán ; Điều lệ Ngân hàng; Lời khai của người đại diện theo ủy quyền củ a nguyên đơn là ông Lê Hồng Q. cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định: Ông Nguyễn Đăng K. đã ký hợp đồng tín dụng như trên.
[2.1] Về hình thức và nội dung hợp đồng tín dụng:
Hội đồng xét xử xét thấy việc ký kết hợp đồng tín dụng nêu trên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức hợp đồng và nội dung thỏa thuận phù hợp và không trái quy định pháp luật, có hiệu lực kể từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại các Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng.
 [2.2] Về thực hiện hợp đồng và nghĩa vụ thanh toán:
Do ông K. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không trả nợ đúng hạn quy định trong hợp đồng tín dụng, gây khó khăn cho nguyên đơn nên Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Đăng K. có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ tính đến ngày 05/6/2022 là:
282,420,593 đồng trong đó nợ gốc l à: 261,136,020 đồng; nợ lãi trong hạn là:
20,057,460 đồng; lãi quá hạn là: 1,227,113 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại các Điều 351; Điều 357; Điều 466; Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng.
[2.3] Về yêu cầu đối với nợ lãi:

## Page 5

5 Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu tính lãi kể từ sau ngày 05/6/2022 cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[2.4] Về phương thức và thời hạn thanh toán:
Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) yêu cầu ông Nguyễn Đăng K. thanh toán một lần toàn bộ số nợ trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 95 Luật các Tổ chức tín d ụng; khoản 2 Điều 21 của Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[3] Về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ:
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 6 ; điểm b khoản 1 Điều 24 ; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông Nguyễn Đăng K. phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 177; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228; Điều 233 ; Điều 266; Điều 271 ; Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Điều 351; Điều 357; Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 466; Điều 468;
Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;.
- Khoản 2 Điều 91; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng;

## Page 6

- Khoản 2 Điều 2 1 của Thông tư 39/ 2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
- Luật Phí và Lệ phí năm 2016;
- Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngânh àng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam).
[2] Buộc ông Nguyễn Đăng K. có nghĩ a vụ thanh toán cho Ngânh àng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 05/6/2022 là: 282.420.593 đồng trong đó nợ gốc là: 261.136.020 đồng;
nợ lãi trong hạn là: 20.057.460 đồng; lãi quá hạn là: 1,227,113 đồng, theo Đơn xác lập quan hệ khách hàng , ngày 16/12/2020 được ký kết giữa Ngânh àng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) và ông Nguyễn Đăng K..
[3] Về yêu cầu đối với nợ lãi:
Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu tính lãi kể từ sau ngày 05/6/2022 cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Phương thức và thời hạn thanh toán:
Ông Nguyễn Đăng K. có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên SC. (Việt Nam) một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[5] Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền:
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Đăng K. phải chịu 14.121.030 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 7.060.515 đồng theo biên lai thu số AA/2022/0013535 ngày 21/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú,

## Page 7

7 Thành phố Hồ Chí Minh cho Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành vi ên SC. (Việt Nam).
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[7] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;


 Lâm Đức Tài