Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2023/QĐXXST- HNGĐ
Lò Thị Q - Lò Văn T
Số: 81
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lò Thị Q - Lò Văn T

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Tiến Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Ngọc Thiệp.
 2. Bà Lý Thị Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Bạc Cầm Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 19/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 226/2023/TLST- HNGĐ ngày 04/8/2023 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 25/8/2023; Quyết định hoãn phiên tò a số: 95/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11/9/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 99/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14/9/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị Q; Sinh năm : 1993; Địa chỉ: Bản P, xã P, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn T; Sinh năm: 19 90; Địa chỉ: Bản P, xãP , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 02/8/2023 và bản tự khai tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu. Nguyên đơn chị Lò Thị Q trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Lò Văn T kết hôn với nhau từ ngày 10/01/2014 tại UBND xãP , huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La kết hôn do cả hai bên cùng tự nguyện, không bên nào bị cưỡng ép, lừa dối . Sau khi kết hôn chị và anh T chung sống hòa thuận hạnh phúc với nhau đến năm 202 1 thì phát sinh mâu thuẫn , tình cảm vợ chồng bị rạn nứt . Nguyên nhân chính phát sinh mâu thuẫn là do khác biệt quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã, anh T không tu chí làm ăn, không quan tâm đến vợ con, hiện chị đã ly thân đưa 02 con về nhà bố mẹ đẻ . Chị Q nhận thấy cuộc hôn nhân này không còn hạnh phúc nên đã viết đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu giải quyết cho chị được ly hôn anh Lò Văn T.
- Về con chung , cấp dƣỡng nuôi con chung : Trong thời gian chung sống anh, chị có hai con chung: Cháu Lò KiềuP , sinh ngày 16/9/2013; Cháu Lò Thị Ngọc A, sinh ngày 11/2/2019. Chị Q đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19/9/2023 V/v: Ly hôn, nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 nuôi dưỡng và giáo dục hai cháu. Không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có.
Về tài sản riêng: Không có.
Về nợ chung : Không có.
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chị Q không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người làm chứng, người tham gia tố tụng. Nguyên đơn chị Q đề nghị không tiến hành hòa giải và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán : Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến trước khi ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Thụ lý đúng thẩm quyền tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự , xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đầy đủ tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ đầy đủ đúng quy định. Đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, gửi kịp thời các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 97, Điều 195, Điều 196, Điều 198, Điều 203, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật của Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa đã thực hiện theo đúng quy định tại Điều 51, Điều 237 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của nguyên đơn chị Lò Thị Q: Chị Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định pháp luật.
- Về sự vắng mặt của bị đơn anh Lò Văn T: Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định pháp luật.

## Page 3

3 Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 177, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Đề nghị:
- Về hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị Q được ly hôn với anh Lò Văn T.
Về con chung , cấp dưỡng nuôi con chung : Giao cháu Lò KiềuP , sinh ngày 16/9/2013 vàc háu Lò Thị Ngọc A , sinh ngày 11/2/2019 cho Lò Thị Q được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu. Anh Lò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung .
- Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị Q.
* Những yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm:
Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu giải quyết việc ly hôn của nguyên đơn chị Lò Thị Q thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, bị đơn có nơi cư trú tại huyện Thuận Châu nên Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của nguyên đơn chị Lò Thị Q: Chị Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 2 28 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định pháp luật.
- Về sự vắng mặt của bị đơn anh Lò Văn T: Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự: Giấy triệu tập đương sự; Biên bản tiếp cận công khai, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Lò Văn T nhưng anh vẫn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để tham gia tố tụng. Đến phiên tòa hôm nay, bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định pháp luật.
 [2]. Về hôn nhân: Chị Lò Thị Q và anh Lò Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La kết hôn do cả hai bên cùng tự nguyện, không bên nào bị cưỡng ép, lừa dối đúng theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữ a chị Q và anh T là hợp pháp.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân rơi vào bế tắc.

## Page 4

4 Từ năm 2023 cho đến nay chị và anh đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai.
Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh , chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Q có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh T và chị Q giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh T, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Q ly hôn với anh T.
[3]. Về con chung và cấp dƣỡng nuôi con chung : Trong thời gian chung sống anh, chị có 02 con chung: cháu Lò KiềuP , sinh ngày 16/9/2013 vàc háu Lò Thị Ngọc A , sinh ngày 11/2/2019. Nay ly hôn chị Q đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai cháu. Không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con, đảm bảo quyền lợi của các con chưa thành niên, xem xét chị Q có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con hàng ngày. Tại biên bản ghi ý kiến cháu Lò KiềuP nguyện vọng của cháu muốn ở với mẹ, cháu Lò Thị Ngọc A còn nhỏ đang sống vơi chị Q. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu như ăn mặc, học hành, những điều kiện cho sự phát triển về thể chất và tinh thần, tâm sinh lý. Giao hai cháu Lò KiềuP và cháu Lò Thị Ngọc A cho chị Q được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu. Chị Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần được chấp nhận, hợp tình, hợp lý, sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó căn cứ Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4].Về tài sản chung: Không có.
[5]. Về tài sản riêng : Không có.
[6]. Về nợ chung: Không có.
[7]. Về án phí: Chị Lò Thị Q là người dân tộc thiểu số sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị Q.

 [8]. Về quyền kháng cáo : Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 177, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều

## Page 5

5 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị Q được ly hôn với anh Lò Văn T.
2. Về con chung: Xử giao hai cháu Lò Kiều P, sinh ngày 16/9/2013 và cháu Lò Thị Ngọc A, sinh ngày 11/2/2019 cho chị Lò Thị Q được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục .
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Anh Lò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị Q.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lò Thị Q, anh Lò Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu(02 bản);
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã C, huyện Thuận Châu;
- Các đương sự.
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣờng Tiến Hải

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấyc ần sửa chữa, bổ sung bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số:
60/2023/HNGĐ-ST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu,tỉnh Sơn La về việc xin ly hôn giữa :
1. Nguyên đơn : Chị Lò Thị Q; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Bản Khem, xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn T; Sinh năm: 1984; Địa chỉ: Bản Khem, xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Thuận Châu chi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Sơn La; Địa chỉ: Tiểu khu 3, thị trấn Thuận Châu, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Xuân Tuyền - Giám đốc.
- Ông Quàng Văn Nam; Địa chỉ: Bản Khem, xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Bà Lƣờng Thị Cong ; Địa chỉ: Bản Khem, xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Do có sự nhầm lẫn nay đính chính như sau:
Từ dòng thứ 16 đến dòng thứ 20 trang 3 từ trên xuống và từ dòng thứ 18 đến dòng thứ 22 trang 10 từ trên xuống của bản án đã ghi:
+ Phía đông giáp ruộng ông Lò Văn Phiêu và ông Lò Văn Dương có diện tích là 12,3m.
+ Phía tây giáp hộ ông Quàng Văn Nam có diện tích là 18,6m.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU

Số: 02/QĐ-SCBSBA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Sơn La, ngày 28 tháng 8 năm 2023

## Page 7

7 + Phía nam giáp hộ ông Lường Văn Phỏng có diện tích là 16,5m.
+ Phía bắc giáp đường nội bản có diện tích là 23m.
Nay đƣợc sửa chữa, bổ sung nhƣ sau:
+ Phía đông giáp ruộng ông Lò Văn Phiêu và ông Lò Văn Dương chiều dài cạnh là 12,3m.
+ Phía tây giáp hộ ông Quàng Văn Nam chiều dài cạnh là 18,6m.
+ Phía nam giáp hộ ông Lường Văn Phỏng chiều dài cạnh là 16,5m.
+ Phía bắc giáp đường nội bản chiều dài cạnh là 23m.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu(02 bản);
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣờng Tiến Hải