Bản án số: 54/2023/HNGĐ-ST
Quế Phú
Số: 54
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quế Phú

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc Bản án số: 54/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-09-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN- TỈNH HÒA BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hồng.
Hội Thẩm Nhân Dân: ông Bùi Văn Tấn; ông Bùi Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa: ông Bùi Văn Hường- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: ông Lê Xuân Trường- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 09 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 85/2023/TLST-HNGĐ ngày 26/06/2023 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
41/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/08/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
38/QĐST-HNGĐ ngày 11/09/2023 giữa:
- Nguyên đơn: chị Bùi Thị Q, sinh năm 1983. Nơi cư trú: xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;
- Bị đơn: anh Bùi Văn P, sinh năm 1983. Nơi cư trú: xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn chị Bùi Thị Q trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bùi Văn P kết hôn với nhau tháng 07 năm 2004 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xãP Lương (nay là xã Quyết Thắng) huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình . Quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, xung đột, cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng

## Page 2

nề không có hạnh Pc, không còn tình cảm với nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay không quan tâm đến nhau nên chị Q xin ly hôn.
2. Về con chung : chị Q và anh P có 05 con chung là Bùi Thị Ánh, sinh ngày 30/08/2005; Bùi Thị Nhi, sinh ngày 18/08/2006; Bùi Thị Trà My, sinh ngày 28/02/2012; Bùi Thị Mỹ Uyên, sinh ngày 28/02/2012 và Bùi Thị Hồng Mơ, sinh ngày 20/01/2017. Hiện còn nhỏ và đang ở với mẹ, anh P không bày tỏ nguyện vọng nuôi con nên khi ly hôn chị Q đề nghị trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung để tạo điều kiện cho con sinh sống và học tập ổn định. Chị Q chưa yêu cầu anh P có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Ánh đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên chị Q chưa đặt ra vấn đề nuôi dưỡng con chung.
3. Về tài sản; công nợ chung: chị Q khai không có.
Ngoài ra chị Q không có yêu cầu gì thêm.
Anh P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không có quan điểm gửi đến Tòa án.
Phát biểu quan điểm tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:
Về tố tụng: Anh P được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành, phiên tòa đã phải hoãn một lần . Chị Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh P, chị Q là có cơ sở theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228;
Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa chị Q và anh P đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q với anh P là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
Về con chung: Xét yêu cầu của chị Q là phù hợp các Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.
Về tài sản: công nợ chung: chị Q khai nhận không có. Do vậy, đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

- Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn và bị đơn anh Bùi Văn P có nơi cư trú tại xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình nên theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Về việc vắng mặt của chị Bùi Thị Q và anh Bùi Văn P: Anh P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ ; Chị Q vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự , HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh P, chị Q theo thủ tục chung.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án HĐXX xét thấy:
Quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh P là hợp pháp. Cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn do bất đồng về phong cách sống, không tìm được tiếng nói chung, anh P nhiều lần có hành vi đánh đập chị Q. Vợ chồng đã sống ly thân không còn tình cảm và quan tâm đến nhau. Anh P không đến Tòa thể hiện không có thiện chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng , từ bỏ quyền trình bày nguyện vọng của anh trước việc chị Q xin ly hôn với anh.
Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa chị Q và anh P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q đối với anh P là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
[3]. Về con chung: chị Q và anh P có 05 con chung là Bùi Thị Ánh, sinh ngày 30/08/2005; Bùi Thị Nhi, sinh ngày 18/08/2006; Bùi Thị Trà My, sinh ngày 28/02/2012; Bùi Thị Mỹ Uyên, sinh ngày 28/02/2012 và Bùi Thị Hồng Mơ, sinh ngày 20/01/2017. Khi ly hôn chị Q đề nghị trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và chưa yêu cầu anh P có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Ánh đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên chị Q chưa đặt ra vấn đề nuôi dưỡng con chung.
[3.1] Về yêu cầu nuôi con: Hội đồng xét x ử thấy, cháu Nhi, cháu My, cháu Uyên, cháu Mơ hiện còn nhỏ và đang ở với mẹ, anh P vắng mặt trong các buổi làm việc của Tòa án, không có văn bản gửi đến Tòa thể hiện nguyện vọng nuôi con nên không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét quyền lợi mọi mặt của con chưat hành niên, điều kiện thực tế và nguyện vọng của đương sự, áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật HN&GĐ năm 2014 thấy cần giao cho chị Q là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là cháu Bùi Thị Nhi; Bùi Thị Trà My; Bùi Thị Mỹ Uyên và Bùi Thị Hồng Mơ đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, anh P có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi chính đáng

## Page 4

của con chung, các đương s ự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật HN&GĐ năm 2014.
Riêng cháu Bùi Thị Ánh, sinh ngày 30/08/2005 đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên chị Q chưa đặt ra vấn đề nuôi dưỡng con chung.
[3.2] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án, chị Q chưa yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy: Nghĩa vụ nuôi con chung là thu ộc về cha mẹ; Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 82 Lu ật hôn nhân gia đình quy định: “cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con”.
Tuy nhiên, chị Q chưa yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con và kết quả xác minh tại địa phương cho thấy chị Q có đầy đủ điều kiện nuôi con do đó HĐXX chấp nhận và chưa xem xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ và phù hợp khoản 2 Điều 82, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.
[4]. Về tài sản; công nợ chung: chị Q khai nhận không có nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
[6]. Về án phí: Chị Q phải chịu án phí theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83;
Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 ; Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Q đối với anh Bùi Văn P về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" cụ thể:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Q được ly hôn anh Bùi Văn P.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Thị Nhi, sinh ngày 18/08/2006; Bùi Thị Trà My, sinh ngày 28/02/2012; Bùi Thị Mỹ Uyên, sinh ngày 28/02/2012 và Bùi Thị Hồng Mơ, sinh ngày 20/01/2017 cho chị Q trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 09/2023 trở đi cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Q chưa yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Riêng cháu Bùi Thị Ánh, sinh ngày 30/08/2005 đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên chị Q chưa đặt ra vấn đề nuôi dưỡng con chung.
3. Về án phí : Chị Q phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004519 ngày 26/06/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay chị Q không phải nộp án phí nữa.
4. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.
5. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- CCTHA huyện Lạc sơn;
- UBND xã Quyết Thắng theo GCNKH số 15 ngày 19/07/2004;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hồng

## Page 6

6