Bản án số: 29/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29/2023/HSST
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 07 – 9 – 2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI - THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Thanh Dũng 2/ Ông Lý Hồng Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
30/2023/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2023 theo Quyêt đinh đưa vụ án xét xử số:
39/2023/QĐXXST – HS ngày 17 tháng 8 năm 2023 đối với các bi cáo:
Hồ Thị T, sinh năm 1965; Tên gọi khác: không; Giới tinh: Nữ; Nơi cư trú:
âp T, xã TX, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ; Nơi ở hiện tại: âp T, xã TX, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ; Quốc tich: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: bán vé số; Trình độ học vân: 01/12; Con ông Hồ Văn T, sinh năm 1933 (chêt) và Nguyễn Thi N, sinh năm: 1936 (chêt); Họ tên chồng: Lê Văn H, sinh năm 1965 (chêt); Con: 04 người, lớn nhât sinh năm 1984, nhỏ nhât sinh năm 1992; Tiền sự: 01. Ngày 12/12/2022 bi Công an xã Trường Xuân B, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chinh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đóng phạt xong ngày 23/12/2022;
Tiền án: không; Bi cáo tại ngoại. Bi cáo có mặt.
Đinh Thị Thu L, sinh năm 1967; Tên gọi khác: không; Giới tinh: Nữ; Nơi cư trú: âp P, xã T, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ; Nơi ở hiện tại: âp P, xã T, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ; Quốc tich: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vân: 02/12; Con ông Đinh Văn

## Page 2

2 C (chêt) và Lê Thi T, sinh năm: 1935 (sống); Họ tên chồng: Trần Văn C, sinh năm 1963 (đã ly hôn); Con: 02 người, lớn nhât sinh năm 1990, nhỏ nhât sinh năm 1992;
Tiền sự: 01. Ngày 12/12/2022 bi Công an xã Trường Xuân B, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chinh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đóng phạt xong ngày 28/6/2023; Tiền án: không; Bi cáo tại ngoại. Bi cáo có mặt.
- Ngươi làm chứng:
+ Bà Lưu Thị Hoàng M, sinh năm 1981 Đia chỉ: âp P, xã T, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
+ Bà Lê Thị H, sinh năm 1951 (Có mặt)
Đia chỉ: âp T, xã TX, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 12 năm 2022, Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L, Lê Thi H và Lưu Thi Hoàng M đên nhà ông Hồ Văn U, sinh năm 1975, ngụ âp T, xã TX, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ rồi cả nhóm tự rủ nhau và tự góp tiền lại mua bài tứ sắc để chơi đánh bài ăn thua bằng tiền trên chiêc chiêu trong nhà ông Út. Sòng bài chơi đên 20 giờ cùng ngày thì bi Công an xã TX đên lập biên bản và mời tât cả về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra chứng minh được: Sòng bài là tự phát, không có ai tổ chức và thu tiền xâu. Mỗi bàn ăn thua từ 10.000 đồng đên 20.000 đồng. Cách thức ăn thua là người nào tới chơn thì ăn 03 người còn lại mỗi người 10.000 đồng, người nào tới quan thì ăn 03 người còn lại mỗi người 20.000 đồng. Tang vật thu giữ gồm:
01 chiêc chiêu dùng để đánh bạc; 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 23 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng; Tiền trên chiêu bạc là 780.000 đồng (Trong đó, cuảT là 30.000 đồng, L là 50.000 đồng, Hiệp là 290.000 đồng và của Minh là 410.000 đồng). Tạm giữ trên người Hồ ThiT 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT-E1200Y màu đen, tạm giữ của Lê Thi Hiệp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Xcover 5 màu đen, tạm giữ của Lưu Thi Hoàng Minh 01 điện thoại di động hiệu Oppo A57 màu xanh. Hồ ThiT và Đinh Thi Thu L có một tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa được xóa.

## Page 3

3 Quá trình điều tra các bi can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bi can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp it nghiêm trọng. Các bi can không có tình tiêt tăng nặng.
Đối với vật chứng của vụ án gồm: 01 chiêc chiêu dùng để đánh bạc; Tiền trên chiêu bạc là 780.000 đồng; 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 23 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT-E1200Y màu đen của Hồ ThiT được chuyển đên Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai chờ xử lý. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Xcover 5 màu đen đã trả cho Lê Thi Hiệp, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A57 màu xanh đã trả lại cho Lưu Thi Hoàng Minh.
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 14/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L về tội “Đánh bạc” quy đinh tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bi cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố, bi cáo thành khẩn khai báo, bi cáo xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền đối với bi cáo.
Ý kiến của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa: Căn cứ vào các lời khai được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra cũng như lời khai của bi cáo tại phiên tòa hôm nay, tang vật thu giữ đã đủ cơ sở truy tố các bi cáo Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
- Về trách nhiệm hình sự:
+ Đề nghi Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Hồ ThiT từ 06 tháng đên 01 năm, cho hưởng án treo. Thời gian thử thạch từ 01 năm đên 02 năm.
+ Đề nghi Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Đinh Thi Thu L từ 06 tháng đên 01 năm, cho hưởng án treo. Thời gian thử thạch từ 01 năm đên 02 năm. Hình phạt bổ sung:
Không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghi Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy đinh của pháp luật đốI với:
+ 01 chiêc chiêu đã qua sử dụng, 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 23 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng là phương tiện, công cụ các bi cáo thực hiện hành vi phạm tội và không có giá tri sử dụng nên đề nghi tich thu tiêu hủy;

## Page 4

4 + Tiền Việt Nam 780.000 đồng thu trên chiêu bạc là tiền thu lợi bât chinh nên đề nghi tich thu sung công quỹ;
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT-E1200Y màu đen của Hồ ThiT không dùng để phạm tội nên đề nghi trả lại cho Hồ Thi T.
- Về án phi sơ thẩm: Các bi cáo phải chiu án phi hình sự sơ thẩm theo quy đinh tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghi quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh như sau:
[1] Về tố tung: Trong quá trình điều tra và truy tố, cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy đinh về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy đinh của pháp luật Tố tụng hình sự.
Người làm chứng bà Lưu Thi Hoàng M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án Thành xét xử vắng mặt theo quy đinh tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Xét lời khai của các bi cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các tình tiêt như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, đia điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
[2.1] Số tiền dùng để đánh bạc không lớn nhưng đối với Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L có 01 tiền sự cùng ngày 12/12/2022 bi Công an xã Trường Xuân B, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chinh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đóng phạt xong ngày 28/6/2023, nay tiêp tục phạm tội đánh bạc nên bi khởi tố xử lý là đúng quy đinh pháp luật.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác đinh: Các bi cáo Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, động cơ của các bi cáo là ăn thua bằng tiền, hành vi của bi cáo gây ảnh hưởng xâu đên an ninh trật tự tại đia phương nên cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo tinh răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
Bi cáo phải chiu chê tài hình phạt theo quy đinh của Bộ luật hình sự.
Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phù hợp với hành vi các bi cáo thực hiện.

## Page 5

5 Khi lượng hình đối với các bi cáo, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức độ phạm tội của các bi cáo nhằm đề cao hiệu quả phòng ngừa và tinh hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội; giáo dục, cải tạo các bi cáo trở thành công dân tốt, có ich cho xã hội.
[2.2] Đối với bà Lưu Thi Hoàng M, Lê Thi H có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ để khởi tố hình sự nên Công an thi trân Thới Lai, huyện Thới Lai đã ra Quyêt đinh xử phạt vi phạm hành chinh về hành vi “đánh bạc trái phép” là đúng quy đinh pháp luật.
[2.3] Đối với bà Lê ThiP và ông Hồ Hoàng Đ không biêt các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên không xử lý là phù hợp quy đinh pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Các bi cáo Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bi cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Các bi cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp it nghiêm trọng. Vì thê, Hội đồng xét xử xem xét cho bi cáo được hưởng các tình tiêt giảm nhẹ được quy đinh tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về nhân thân va mưc độ phạm tội của bi cáo: Các bi cáo Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L không có tiền án, đánh bạc với số tiền không lớn, hành vi của các bi cáo thuộc trường hợp it nghiêm trọng.
[6] Các bi cáo Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L có nơi cư trú rõ ràng, có 2 tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy đinh tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự quy đinh tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xét thây các bi cáo có khả năng tự cải tạo, không cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với các bi cáo. Cho các bi cáo Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L hưởng án treo, ân đinh thời gian thử thách, thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách cũng đủ răng đe, giáo dục các bi cáo và không gây nguy hiểm cho xã hội;
không ảnh hưởng xâu đên an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Do các bi cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bi cáo.

## Page 6

6 [7] Về xử lý vật chưng:
+ 01 chiêc chiêu đã qua sử dụng, 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 23 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng là phương tiện, công cụ các bi cáo thực hiện hành vi phạm tội và không có giá tri sử dụng nên tich thu tiêu hủy;
+ Tiền Việt Nam 780.000 đồng thu trên chiêu bạc là tiền thu lợi bât chinh nên tich thu sung công quỹ;
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT-E1200Y màu đen của Hồ ThiT không dùng để phạm tội nên trả lại cho Hồ Thi T.
[8] Về án phí: Các bi cáo phải chiu án phi hình sự sơ thẩm theo quy đinh tại điểm đ khoản 1 Điều 23 Nghi quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy đinh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi Tòa án.
Từ những phân tich, nhận đinh trên cho thây việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố các bi cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hình phạt Viện kiểm sát đề nghi đối với các bi cáo, ý kiên tranh luận và lời nói sau cùng của các bi cáo tại phiên tòa sẽ được Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc để lượng hình đối với bi cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Hồ Thi T, Đinh Thi Thu L phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Hồ ThiT 09 (chin) tháng từ nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Đinh Thi Thu L 09 (chin) tháng từ nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bi cáo Hồ Thi Tiên cho Uy ban nhân dân xã Trường Xuân B, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục bi cáo. Giao bi cáo Đinh Thi Thu L cho Uy ban nhân dân xã Trường Xuân, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục bi cáo. Gia đình các bi cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chinh quyền đia phương trong việc giám sát, giáo dục các bi cáo.

## Page 7

7 Trong thời gian thử thách, nêu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đinh của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyêt đinh buộc người đó phải châp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó châp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy đinh tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy đinh của pháp luật về thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chưng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Tich thu tiêu hủy 01 chiêc chiêu đã qua sử dụng, 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 23 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng;
+ Tich thu, nộp ngân sách nhà nước tiền Việt Nam 780.000 đồng;
+ Trả lại cho Hồ ThiT 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT-E1200Y màu đen đã qua sử dụng, không xác đinh chât lượng còn lại.
Tât cả đã chuyển đên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai theo Biên bản về việc giao nhận tài sản, vật chứng số 38 ngày 06/9/2023 và Biên lai thu tiền số 00055265 ngày 06/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.
Về án phí: Các bi cáo Hồ Thi Tiên, Đinh Thi Thu L phải chiu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phi hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bi cáo có quyền kháng cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND.TP.Cần Thơ;
- VKSND.TP.Cần Thơ;
- Sở Tư pháp TP.Cần Thơ;
- VKS huyện Thới Lai;
- THA huyện Thới Lai;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
Phan Nguyễn Minh Trí