Bản án số: 293/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N - Tăng Văn Q
Số: 293
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị N xin ly hôn anh Tăng Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 293/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm.
 Bà Phạm Thị Thà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 312/2023/TLST -HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 235/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Thôn P, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đồng thời là người được chịN ủy quyền về việc giao nhận văn bản của Tòa án: Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Số nhà B, khu A, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Tăng Văn Q, sinh năm 1983.

## Page 2

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn P, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương . Chỗ ở hiện nay: Đài Loan.
(Các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày: Chị và anh Tăng Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G , huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 16/3/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì đến đầu năm 2014 anh Q đi lao động tại Đài Loan, cuối năm 2014 chị cũng sang Đài Loan lao động cùng anh, tuy nhiên vợ chồng không sống cùng nhau. Nguyên nhân là do có sự khác biệt về cách sống, vợ chồng không chia sẻ, hòa hợp được và không có tình cảm với nhau, vợ chồng sống ly thân từn ăm 2015 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng cũng không hàn gắn được. Hiện tại chị đã về nước còn anh Q vẫn đang lao động tại Đài Loan, chị và anh Q có liên lạc để thống nhất ly hôn, anh Q cũng nhất trí. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Tăng Văn Q.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Tăng Thị ThuM , sinh ngày 11/6/2013, hiện con đang ở với chị. Chị đề nghị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lý do công việc, chịN ủy quyền cho ông Nguyễn Thanh H thay chị giao, nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, ông H đã thông báo cho chị biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
Do chịN không cung cấp được địa chỉ của anh Q nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh Q. Ông Tăng Văn L (là bố đẻ anh Q) trình bày: Ông không biết địa chỉ cụ thểc ủa anh Q ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh Q thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh Q biết. Anh Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng ly thân và không quan tâm đến nhau từ lâu , chịN có đơn xin ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 0 1 con chung như chịN trình bày là đúng, anh nhất trí để chịN được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi , chịN không yêu cầu

## Page 3

anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, anh nhất trí. Tài sản chung, nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Người được chịN ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tạiT òa án - ông Nguyễn Thanh H trình bày: Ông nhất trí nhận ủy quyền của chị N, sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, ông đã thông báo cho chịN biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị được giải quyết vắng mặt.
Con chung của chịN và anh Q là cháu Tăng Thị ThuM có nguyện vọng được ở với chị N.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị N, anh Q sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương nhưng không sống cùng với gia đình nhà chồng mà thuê nhà ra ngoài ở. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng cùng có thời gian đi lao động ở nước ngoài, đến nay anh Q chưa về nước, chịN đã về nước nhưng không về gia đình nhà chồng mà về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống xa cách mỗi người sống một nơi. Nay chịN có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Tăng Văn Q. Về con chung: Giao con chung Tăng Thị ThuM cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
ChịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN hiện đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn anh Tăng Văn Q có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn P, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương , hiện anh Q đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Q.

## Page 4

Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh Q cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông L là bố đẻ anh Q để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh Q đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông L vẫn liên lạc với anh Q và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh Q. Tại phiên tòa, chịN vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Q vắng mặt và có quan điểm đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chịN là ông Nguyễn Thanh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi Hội đồng xét xử Luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Tăng Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G , huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 16/3/2012 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng không có tình cảm, không có hạnh phúc, vợ chồng không quan tâm chia sẻ với nhau và không hòa hợp được với nhau. Đầu năm 2014 anh Q đi lao động tại Đài Loan, cuối năm 2014 chịN cũng sang Đài Loan lao động cùng anh, tuynh iên vợ chồng không sống cùng nhau và chính thức ly thân từ năm 2015 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Mâu thuẫn của vợ chồng cũng được hai bên gia đình hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả. ChịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q. Thông qua gia đình anh Q cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh hoàn toàn nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Tăng Văn Q có 01 con chung là Tăng Thị Thu M, sinh ngày 11/6/2013, hiện con đang ở với chị. ChịN và anh Q cùng thống nhất chịN có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi), chịN tự nguyện không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Tăng Thị ThuM có nguyện vọng được ở với chị N. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị giao con chung cho chịN chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi, anh Q không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 5

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị N, anh Q xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịN ly hôn anh Tăng Văn Q.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn ThịN được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Tăng Thị Thu M, sinh ngày 11/6/2013 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịN tạm thời không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0000850 ngày 30/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
ChịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Tăng Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Gia Tân, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN Nguyễn Xuân Trường ơ