Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST
Võ Trúc Phương - Nguyễn Trường H
Số: 23
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Võ Trúc P yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Trường Hận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 02 - 2023 V/v tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Hồng Hà Ông Huỳnh Văn Năm Ông Nguyễn Việt Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tạit rụ sở Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 740/2022/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 529/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Võ Trúc P, sinh năm 1998 (Có mặt);
Bị đơn: Anh Nguyễn Trường H, sinh năm 1984 (Vắng mặt);
Cùng cư trú: Ấp V, xã K, huyện T, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Võ Trúc P trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Võ Trúc P và anh Nguyễn Trường H kết hôn ngày 09/4/2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Khánh Lộc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11/2022 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Do không còn tình cảm với anh H nên chịP yêu cầu được ly hôn với anh H.
- Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Võ Minh Kiệt, sinh ngày 16/10/2016, hiện đang sống cùng chị P. Khi ly hôn, chịP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kiệt, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa áng iải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Trường H: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh H để tham dự phiên tòa nhưng anh H không có mặt nên Tòa án không ghin hận được ý kiến của anh H về các nội dung khởi kiện của chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Trường H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt tại phiên tòa; căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
[2] Về hôn nhân: Chị Võ Trúc P và anh Nguyễn Trường H xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh H là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
ChịP xác định, do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11/2022 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Do không còn tình cảm với anh H nên chịP yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về phía anh H, tuy đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa nhưng anh H không có mặt, điều này cho thấy anh H không có thiện chí hàn gắn và cũng không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với chị P.
Do chịP và anh H đã sống ly thân, không thực hiện được nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và sống chung với nhau nên xác định chịP và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị P, cho chịP và anh H ly hôn là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Võ Minh K iệt, sinh ngày 16/10/2016, hiện đang sống cùng chị P. Khi ly hôn, chịP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kiệt. Xét thấy, từ khi chịP và anh H ly thân đến nay, cháu Kiệt sống cùng với mẹ là chị P, do chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chịP xác định có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con đến thành niên. Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu Kiệt, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu Kiệt cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên anh H không phải cấp dưỡng cho cháu Kiệt.

## Page 3

[4] Về tài sản chung: ChịP xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do không ghi nhận được ý kiến của anh H về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này đương sự có yêu cầu giải quyết thì sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về nợ chung: ChịP xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do không ghi nhận được ý kiến của anh H về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này đương sự có yêu cầu giải quyết thì sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.
 [6] Về án phí: Nguyên đơn chịP phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Trúc P.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Trúc P và anh Nguyễn Trường H.
- Về con chung: Giao cháu Võ Minh Kiệt, sinh ngày 16/10/2016 cho chị Võ Trúc P trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Nguyễn Trường H có qu yền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Kiệt mà không ai được cản trở; anh H có nghĩa vụ tôn trọng quyền của cháu Kiệt được sống chung với chị P; anh H không phải cấp dưỡng cho cháu Kiệt.
- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
2. Án phí: Chị Võ Trúc P phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 23/11/2022 chịP đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005758 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, được đối trừ chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Võ Trúc P có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn anh Nguyễn Trường H có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Lê Thị Hồng Hà