Bản án số: 59/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 59
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM HUYỆN VŨNG LIÊM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 59/2023/HS-ST Ngày: 08-9-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Quốc Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Th Du Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc – Thư ký TAND huyện Vũng Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Hữu Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2023/TLST-HS, ngày 27 tháng 7 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
Lương Văn Q, sinh năm 1961; giới tính: Nam; nơi cư trú: ấp P, xã Q, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long ; trình độ học vấn: 1/12; nghề nghiệp: làm vườn; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lương Văn X (chết) và bà Trần ThịT (chết); vợ là Nguyễn Thị Kim L , sinh năm 1969; con có 01 người sinh năm 1993; tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 05/10/2022, bị Công an xã Q , huyện V , tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000đ, về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong ; Bị cáo được cho tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn X, sinh năm 1956 (vắng mặt)
2. Nguyễn Văn L, sinh năm 1974 (vắng mặt)
3. Phan Đắt Th, sinh năm 1965 (vắng mặt)
4. Văn Minh T, sinh năm 1972 (vắng mặt)
Cùng ngụ: ấp P, xã Q, huyện V, Vĩnh Long.

## Page 2

5. Phạm Hữu N, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Đại N, xã T, V, Vĩnh Long.
Chổ ở hiện nay: ấp P, xã Q, V, Vĩnh Long.
6. Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1964 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Chổ ở hiện nay: ấp P, xã Q, V, Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/4/2023, Lương Văn Q cùng với Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn L, Phan Đắt Th, Phạm HữuN và Nguyễn Thị Tr đến quán giải khát – tạp hóa không biển hiệu của Văn Minh Th thuộc ấp P, xã Q, huyện Vũng Liêm, Vĩnh Long, để uống nước. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Th rủ những người nêu trên chơi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào dùa 03 lá Th thua bằng tiền và được Lương Văn Q Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn L, Phan Đắt Th, Phạm HữuN đồng ý. Các đối tượng quy ước tiền cá cược Th thua mỗi tụ là 10.000 đồng, tụ bài nào lớn nút nhất sẽ Th tiền các tụ còn lại. Đến khoảng 20 giờ 55 phút, khi các đối tượng đang chơi thì bị Công an xã Q, huyện Vũng Liêm tiến hành kiểm tra, phát hiện và lập biên bản. Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá , số tiền 1.120.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc.
Quá trình điều tra xác định: Lương Văn Q dùng số tiền 20.000 đồng để đánh bạc và Th 90.000 đồng, Nguyễn Văn X dùng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc và Th 10.000 đồng, Văn Minh Th dùng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc và thua 100.000 đồng, Nguyễn Văn L dùng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc và thua 400.000 đồng, Phạm HữuN dùng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc và thua 100.000 đồng, Phan Đắt Th dùng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc và Th 500.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.120.000 đồng.
Qua điều tra, Lương Văn Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Đối với Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn L, Phan Đắt Th, Phạm HữuN có hành vi đánh bạc Th thua bằng tiền nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Công an xã Q, huyện Vũng Liêm đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Đối với Văn Minh Th có hành vi đánh bạc Th thua bằng tiền nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Công an huyện Vũng Liêm đã ra quyết định xử phạt hành chính theo thẩm Q.
Cáo trạng số : 56/CT-VKSHVL ngày 25/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm đã truy tố Lương Văn Q về tội: Đánh bạc; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lương Văn Q; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, để tuyên phạt bị cáo Lương Văn Q mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng. Đề nghị tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 1.120.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi ngàn đồng). Trả lại cho bị cáo số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Văn Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án ; Bị cáo xác định không khiếu nại đối với quá trình tiến hành tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , của điều tra viên, kiểm sát viên và lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung hay dùng nhục hình.
Do đó, hành vi và các chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo đã thể hiện: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/4/2023, tại quán giải khát – tạp hóa không biển hiệu của Văn Minh Th thuộc ấp P, xã Q, huyện Vũng Liêm, Vĩnh Long, Lương Văn Q cùng với Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn L, Phan Đắt Th, Phạm HữuN và Văn Minh Th đã chơi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào dùa 03 lá Th thua bằng tiền, với số tiền Th thua là 1.120.000 đồng. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội :
Đánh bạc; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tham gia sát phạt nhau chỉ vì lợi ích của bản thân. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nên đối với bị cáo cần xử lý nghiêm để phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo là người cao tuổi, nên xem đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về vật chứng:

## Page 4

Theo biên bản giao , nhận vật chứng ngày 31/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm, vật chứng là 52 lá bài tây đã qua sử dụng, đây là công cụ để bị cáo và các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.420.000 đồng (Một triệu bốn trăm hai mươi ngàn đồng), trong đó: 1.120.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc, 300.000 đồng là tiền của bị cáo.
Đối với số tiền 1.120.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền riêng của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo. (Theo ủy nhiệm chi ngày 31/7/2023 của Công an huyện Vũng Liêm tại Kho bạc Nhà nước huyện Vũng Liêm)
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các chứng cứ được đưa ra thẩm tra tại phiên tòa, đã đánh giá đúng hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo. Về đề nghị mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Do đó, chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
[7] Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi, nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẻ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn Q phạm tội “Đánh bạc”;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Lương Văn Q: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Vũng Liêm nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 1.120.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).
Trả lại cho bị cáo số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

## Page 5

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo được Q kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát huyện Vũng Liêm;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Công an huyện Vũng Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm; Triệu Quốc Hiếu
- Bị cáo;
- UBND xã Q;
- Lưu hồ sơ vụ án.