Bản án số: 67/2023/HS-ST
Ma Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67/2023/HSST
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

 Bản án số: 67/2023/HS-ST Ngày: 14/9/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO

Tại điểm cầu trung tâm:
- Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Hoàng Sơn.
 Ông Lương Tú Huân
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữC ông an huyện Eah’Leo, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2023/TLST - HS ngày 31 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2023/QĐXXST- HS, ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Ma Văn D, sinh ngày 04/3/2004; tại: tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn S, xã E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp:
Làm Nông; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn gi áo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Văn D , sinh năm 1982 và bà Ma Thị H , sinh năm 1982; gia đình có 02 người con bị cáo là con thứ 1; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/6/2023 chuyển tạm giam ngày 09/6/2023.
- Người làm chứng: ông Phan Quốc Th. Địa chỉ: thôn C, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk - vắng mặt.
Tại điểm cầu thành phần:
Người tiến hành tố tụng: không.
Người tham gia tố tụng, gồm: Bị cáo Ma Văn D – có mặt.
Cán bộ chiến sĩ thuộc nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo – có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ma Văn D là đối tượng nghiện ma túy, khoản 08 giờ ngày 31/5/2023 D đi bộ từ nhà mình đến khu vực lô cao su thuộc thôn 7, xã EaKhal, huyện EaH’Leo để tìm mua ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại cho các con nghiện khác kiếm lời. Tại đây D gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) D hỏi mua ma túy với số tiền 1.500.000đ, người này bán cho D 01 gói ma túy

## Page 2

đựng trong gói giấy bạc, D cất vào túi quần rồi đi đến đoạn đường thuộc thôn 9, xã EaKhal chia nhỏ và gói thành 25 gói giấy bạc màu trắng, D lấy 03 gói sử dụng số còn lại 22 gói cất vào túy nylon, bỏ vào túi quần rồi đi về nhà. Khoảng 10 giờ ngày 01/6/2023 D mang theo 22 gói ma túy này đi bộ đến đoạn đường thuộc thôn 9, xã EaKhal, D lấy ra 02 gói sử dụng và ngồn đợi người nghiện đến hỏi mua ma túy để bán. Đến khoản 13 giờ 30 phút khi chưa bán được ma túy thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang cùng với tang vật là 20 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng.
Kết luận giám định số 693/KL-KTHS ngày 08 tháng 6 năm 2023, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 20 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5085 gam loại Heroine. Khối lượng còn lại sau giám định là 0,4423 gam.
Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKS, ngày 30 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố Ma Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX xét xử: Tuyên bố bị cáo Ma Văn D, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Ma Văn D từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,4423 gam Heroine là vật chứng của vụ án còn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, ngày 31/5/2023 bị cáo đi đến khu vực lô cao su thuộc thôn 7, xã E aKhal, huyện EaH’Leo, để tìm mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Tại đây D đã gặp và mua của một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) số lượng ma túy với giá

## Page 3

1.500.000đ, D chia nhỏ thành 25 phần gói vào 25 gói giấy bạc, D đã sử dụng hết 5 gói, số còn lại 20 gói, khoảng 10 giờ ngày 01/6/2023 Duy mang đi để bán cho các con nghiện, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt cùng với tang vật . Theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk thì: Chất rắn màu trắng đựng trong 20 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5085 gam loại Heroine.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ nhận thức và biết rõ hành vi của mình là phạm tội, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện và có tiền để tiêu xài bị cáo vẫn thực hiện, như vậy đã đủ căn cứ để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Ma Văn D đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, như cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người đúng tội.
Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, quy định:
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo phạm tội nghiêm tr ọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nước về chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã h ội. Heroine là chất gây nghi ện mạnh, làm hủy hoại sức khỏe, suy thoái giống nòi, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, văn hóa đời sống xã hội, đồng thời là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các t ệ nạn nhưm ại dâm, HIV/AIDS và làm gia tăng các tội phạm như trộm cắp, lừa đảo, cướp của, giết người… Hiện nay ma túy là vấn đề nhức nhối và bức xúc của xã hội, nhà nước đã tốn nhiều công sức và tiền của cho việc phòng, chống ma túy, nhưng các tệ nạn và loại tội phạm về ma túy không giảm mà ngày càng gia tăng, tính chất, thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp. Bị cáo là ngư ời có đ ủ nhận thức, biết rõ tách ại của chất ma túy và hành vi mua bán chất mat úy là phạm tội và s ẽ bị pháp lu ật trừng trị rất nghiêm kh ắc, nhưng vì hám l ợi, ý thức xem thư ờng pháp lu ật, nên b ị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy, cần có hình phạt nghiêm kh ắc, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo một thời gian, thì mới có đ ủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nói riêng và cả nước nói chung.
Tuy nhiên, xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; b ị cáo là người dân tộc thiểu số, Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
Xét mức hình phạt mà Ki ểm sát viên đ ề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.
[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,4423 gam Heroine.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn D, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ma Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/6/2023.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,4432 gam Heroine (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
Về án phí: bị cáo Ma Văn D phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện E;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; Bùi Văn Long
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, vi tính;