Bản án số: 210/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 210
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 210/2023/HNGĐ-ST Ngày 13-9-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đỗ Trọng Tuấn Ông Phạm Mạnh Hùng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 9 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 162/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị A ; nơi cư trú: Thôn PX, xã LT, huyện AD, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn B ; ĐKHKTT: Thôn PX, xã LT, huyện AD , thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Hàn Quốc; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn là Chị Nguyễn Thị A trình bày:
Chị Nguyễn Thị A xây dựng gia đình với Anh Hoàng Văn B trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại Ủy

## Page 2

ban nhân dân xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng vào ngày 12/7/2004. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hạnh phúc do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Anh chị đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mẫu thuẫn ngày càng trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được. Anh B sang Hàn Quốc để sinh sống và làm việc từ năm 2017, mấy năm nay không trở về Việt Nam nên tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm đến cuộc sống của nhau. Tôi không biết địa chỉ cụ thể hiện nay ở Hàn Quốc của Anh B, chỉ biết Anh Hoàng Văn B vẫn thường xuyên liên lạc về cho mẹ đẻ của Anh B là bà Nguyễn Thị Đ. Nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, tinh thân của hai bên đều rất mệt mỏi, không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân nên Chị A yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh B để nhanh chóng ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị A và Anh B có hai con chung là cháu Hoàng Thanh C, sinh ngày 13/8/2006 và cháu Hoàng Thanh D, sinh ngày 17/7/2013. Ly hôn, Chị A yêu cầu giao hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là Anh Hoàng Văn B:
Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án cho bà Nguyễn Thị Đ và anh Hoàng Văn E – là mẹ đẻ và anh trai của Anh Hoàng Văn B. Tòa án đã thông báo cho bà Nguyễn Thị Đ cung cấp địa chỉ cụ thể của Anh Hoàng Văn B ở Hàn Quốc và yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ cho biết kết quả về việc bà Đ đã thông báo cho Anh Hoàng Văn B để gửi lời khai đối với yêu cầu xin ly hôn của Chị Nguyễn Thị A cho Tòa án.
Bà Nguyễn Thị Đ và anh Hoàng Văn E – anh trai của Anh B trình bày Anh Hoàng Văn B vẫn liên lạc qua điện thoại với bà và gia đình nhưng không biết địa chỉ cụ thể Anh Hoàng Văn B ở đâu do Anh B không cung cấp cho gia đình.
Bà Nguyễn Thị Đ và anh Hoàng Văn E đã thông báo cho Anh Hoàng Văn B về yêu cầu của Tòa án tuy nhiên Anh B không thực hiện việc cung cấp địa chỉ và gửi lời khai về cho Tòa án. Anh B trao đổi qua điện thoại với bà Đ như sau: Anh B không đồng ý ly hôn với Chị A. Chị A muốn ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về con chung: Anh Byêu cầu được nuôi hai con chung, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quan điểm của bà Nguyễn Thị Đ và anh Hoàng Văn E như sau: Đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải cho vợ chồng Anh B, Chị A được đoàn tụ. Trường hợp Chị A vẫn yêu cầu được ly hôn Anh B thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy

## Page 3

định pháp luật . Về quanh ệ hôn nhân: Sau khi Anh B sang Hàn Quốc khoảng 03-04 năm thì vợ chồng anh chị xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm sống. Do vợ chồng xa cách, Anh B chỉ hay gọi điện nhiều về cho Chị A, tuy nhiên Chị A không đồng ý việc làm của Anh B và cho rằng Anh B không tin tưởng và muốn kiểm soát Chị A. Gia đình đã hòa giải mâu thuẫn giữa Chị A và Anh B nhưng không đạt kết quả. Về con chung: Yêu cầu Tòa án giao hai con chung cho Anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con và về tài sản chung: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Xác minh tại địa phương thể hiện: Anh B đi lao động tại Hàn Quốc từ năm 2017 đến nay chưa trở về địa phương với vợ con. Chị A và Anh B xảy ra mâu thuẫn bắt đầu từ năm 2 021-2022. Nguyên nhân mâu thuẫn địa phương nắm bắt được do Anh B gọi điện thoại cho Chị A quá nhiều, không tin tưởng Chị A về mặt tình cảm. Anh chị hiện nay mỗi người sống một nơi. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không đạt kết quả . Đối với yêu cầu khởi kiện của Chị A, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét x ử cấp sơ thẩm đ ã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; nguyên đơn đ ã thực hiện đúng các quyền v à nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai . Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử cho Chị Nguyễn Thị A được ly hôn với Anh Hoàng Văn B . Về con chung: Giao hai con chung là cháu Hoàng Thanh C , sinh ngày 13/8/2006 và cháu Hoàng Thanh D , sinh ngày 17/7/201 3 cho Chị Nguyễn Thị A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung, Chị Nguyễn Thị A không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết. Ngoài ra đề nghị giải quyết về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Đây là vụ án về việc ly hôn. Bị đơn là Anh Hoàng Văn B có hộ khẩu thường trú và có nơi cư trú cuối cùng ở thành phố Hải Phòng nhưng hiện đang sinh sống ở Hàn Quốc, nguyên

## Page 4

đơn Chị Nguyễn Thị A hiện nay đang sinh sống tại thành phố Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị A có đề nghị xét xử vắng mặt. Anh B vắng mặt tại địa phương, sinh sống ở nước ngoài nhưng không cung cấp được địa chỉ cho Tòa án và nguyên đơn biết. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng, Anh B đã biết các văn bản tố tụng của Tòa án được gửi cho anh thông qua bà Đ và anh E nhưng Anh Hoàng Văn B vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 , Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị A kết hôn với Anh Hoàng Văn B trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lê Thi ện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng vào ngày 12/7/2004. Theo Đi ều 9, Điều 10 của Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, đây là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp. Theo Chị A trình bày quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Từ khi Anh B sang Hàn Qu ốc sinh sống và làm vi ệc, mâu thu ẫn v ợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. V ợ chồng ly thân t ừ năm 2017 đến nay không còn yêu thương và quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xác minh tại địa phương và gia đình Anh B thể hiện sau khi Anh B sang Hàn Qu ốc sinh s ống, vợ chồng Anh B Chị A bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do v ợ chồng không cùng quan đi ểm sống, Chị A không đồng ý việc Anh B thường xuyên gọi điện kiểm soát Chị A, không tin tưởng Chị A về mặt tình cảm. Dù hai bên gia đình đã khuyên b ảo, hòa giải nhưng mâu thu ẫn vợ chồng vẫn không thể hàng ắn. Về phía Anh Hoàng Văn B, qua lời trình bàyc ủa mẹ đẻ Anh B thì Anh B đã biết việc Chị A có đơn xin ly hôn với anh tại Tòa án, tuy nhiên anh không có văn bản trình bày ý ki ến về việc Chị A xin ly hôn với anh để gửi cho Tòa án. Anh B có quan điểm không đồng ý ly hôn với Chị A, Chị A muốn ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp lu ật. Điều đó cho thấy Anh B không có thi ện chí mu ốn vợ chồng cùng chung sống, không cung cấp địa chỉ, không co ý kiến gửi về Tòa án để hòa giải đoàn tụ. Xét thấy, Chị A không còn tình cảm vợ chồng với Anh B, anh chị đã ly thân và sống mỗi người một nơi trong thời gian dài, đời sống hôn nhân không tồn tại nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của Chị Nguyễn Thị A đối với Anh Hoàng Văn B.
 [4] Về con chung: Ly hôn, Chị A yêu cầu giao hai con chung cho Chị A trực tiếp nuôi dưỡng. Qua lời trình bày của bà Nguyễn Thị Đ thì Anh Byêu cầu

## Page 5

giao con chung cho Anh B trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hai con chung là cháu Hoàng Thanh C và cháu Hoàng Thanh D đang ăn ở sinh hoạt ổn định cùng Chị A, hai cháu đều có đơn trình bày nguyện vọng muốn ở với Chị A trong trường hợp Chị A và Anh B ly hôn. Mặt khác, Anh B đang sinh sống tại nước ngoài, không đủ điều kiện để trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Nhận thấy việc Chị A yêu cầu giao hai con chung cho Chị A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện sinh hoạt và nguyện vọng của hai con chung, phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận yêu cầu của Chị A. Về cấp dưỡng nuôi con, Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên cần ghi nhận việc Chị A tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
 [5] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 26; khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207;
khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị A được ly hôn Anh Hoàng Văn B.
2. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Hoàng Thanh C , sinh ngày 13/8/2006 và cháu Hoàng Thanh D, sinh ngày 17/7/2013 cho Chị Nguyễn Thị A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Ghi nhận sự tự nguyện của Chị Nguyễn Thị A về việc tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 6

Sau khi ly hôn, không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị A phải chịu 300.000đ ( ba trăm ngh ìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. Nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp l à 300.000đ (ba trăm ngh ìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001519 ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị A đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo:
Chị Nguyễn Thị A (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Anh Hoàng Văn B (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Hồ Điệp

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đỗ Trọng Tuấn - Phạm Mạnh Hùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp







Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Hồ Điệp



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đỗ Trọng Tuấn - Phạm Mạnh Hùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đỗ Xuân Quyết - Nguyễn Thị Luyến THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp



Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Hồ Điệp

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đỗ Xuân Quyết - Nguyễn Thị Luyến THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 10

## Page 11

11