Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST Ngày 31-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Thiện Bà Phạm Thị Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Tường - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 61/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số xxx đường Ngô Gia Tự, tổ dân phố số 5, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng;
nghề nghiệp: Công nhân Công ty TNHH Vật liệu Nam Châm Shin- Etsu Việt Nam; thu nhập: 9.000.000 đồng/1tháng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Bá T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số xxx đường Ngô Gia Tự, tổ dân phố số 5, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:
Lao động tự do; thu nhập 6.000.000 đồng/1tháng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/6/2023 và bản tự khai của nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày:

## Page 2

Năm 2018, chị và anh Lê BáT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, gia đình hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam, có đăng ký kết hôn ngày 09 tháng 4 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T không chịu làm ăn, công việc làm không ổn định không đóng góp được kinh tế cho gia đình, từ đó vợ chồng không có tiếng nói chung bất đồng quan điểm, lối sống và hơn nữa mâu thuẫn giữa mẹ chồng và con dâu từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng căng thẳng. Từ năm 2022 cho đến nay đã sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm cũng như kinh tế. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hòa giải nhưng không có kết quả. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Bá T.
- Về con chung: Chị và anh T có một con chung là Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020. Khi ly hôn, chị đề nghị được nuôi dưỡng con, vì chị có đủ điều kiện cũng như thời gian chăm sóc con, anh Thiện nay thất nghiệp ở nhà sống phụ thuộc vào bố mẹ nên không đủ điều kiện nuôi con; mẹ anh T thường xuyên ngăn cản quyền gặp gỡ chăm sóc con chung, và dặn cô giáo của con không cho chị đón con.
Mặt khác cháu Lê Thế Duy A còn có tiền sử sốt cao co giật nên càng cần hơn sự chăm sóc của mẹ. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị Phạm ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Lê BáT trình bày:
Về thời gian kết hôn cũng như quá trình chung sống đúng như chịT trình bày là đúng. Theo anh vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm đầu. Đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm lối sống nên chịT bỏ nhà đi vài tháng sau đó lại quay về, khi đi chịT không xin phép anh và gia đình mà tự ý bỏ đi, từ năm 2022 cho đến nay đã sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm cũng như kinh tế. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hòa giải nhưng không có kết quả. Nay anh T xác định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Vì vậy chịT xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh xác nhận anh và chịT có một con chung là Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020. Khi ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung. Vì anh có đủ điều kiện để chăm con, do anh đang bán quần áo và hàng nước. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh Lê BáT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

* Tòa án đã thu thập chứng cứ tại địa phương cũng như gia đình chị T, anh T thể hiện: Về nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm, lối sống.
Chính vì vậy, từ năm 2022 đến nay chịT và anh T đã sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm cũng như kinh tế. Nay chịT xin ly hôn, Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chịT để chịT ổn định cuộc sống; về con chung: ChịT và anh T có một con chung là Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020. Hiện cả hai bên gia đình đều đề nghị được nuôi con Lê Thế Duy A cho đến khi thành niên. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, Tòa án căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật; về tài sản chung: Địa phương không có ý kiến về vấn đề tài sản chung.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết từ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu do đương sự cung cấp và chứng cứ do Tòa án thu thập trên cơ sở tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm ThịT được ly hôn anh Lê Bá T; về việc nuôi con: Giao con chung Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020 cho chị Phạm ThịT nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết; về tài sản chung: Chị Phạm ThịT và anh Lê BáT không yêu cầu Tòa án giải quyết;
về án phí: Chị Phạm ThịT phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
[1] Đây là quan hệ pháp luật về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn anh Lê báT cư

## Page 4

trú tại địa bàn quận Hải An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm ThịT và anh Lê BáT được xác lập từ ngày 09 tháng 4 năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Quá trình chung sống chị Phạm ThịT và anh Lê BáT có thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc. Đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm, lối sống cũng như mâu thuẫn về kinh tế.
Chính vì vậy từ năm 2022 cho đến nay chịT và anh T đã sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm, kinh tế. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hòa giải nhưng không có kết quả. Xét mâu thuẫn giữa chị Phạm ThịT và anh Lê BáT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị T.
 [4] Về việc nuôi con: Chị Phạm ThịT và anh Lê BáT có một con chung là Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020. Hội đồng xét xử xét: Từ thời điểm anh chị sống ly thân đến nay anh T vẫn là người trực tiếp nuôi con. Do việc đưa đón, chăm sóc con của chịT bị gia đình anh T ngăn cản. Tòa án đã thu thập chứng cứ tại Trường mầm non Đằng Hải thể hiện: Cháu Lê Thế Duy A còn nhỏ, có tiền sử sốt cao co giật, và có việc trao đổi của bà nội cháu Duy A đồng ý thì cô giáo mới được cho chịT đón con về. Hơn nữa, căn cứ vào bảng lương, cũng như xem xét điều kiện nuôi dưỡng con chung. Mặt khác để bảo đảm cho sự ổn định về mặt tâm lý, sự phát triển về mọi mặt cho con. Nên giao con Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020 cho chị Phạm ThịT trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[5] Về việc chia tài sản: Chị Phạm ThịT và anh Lê BáT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí:
[6] Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

## Page 5

dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Phạm ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[7] Chị Phạm ThịT và anh Lê BáT được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT được ly hôn anh Lê Bá T.
2. Về việc nuôi con: Giao con chung là Lê Thế Duy A, sinh ngày 01/3/2020 cho chị Phạm ThịT trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị Phạm ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về việc chia tài sản: Chị Phạm ThịT và anh Lê BáT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004961 ngày 30 tháng 06 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Chị Phạm ThịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Chị Phạm ThịT và anh Lê BáT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Hải An;
- Chi cục THADS quận Hải An;
- UBND phường Đằng Hải quận Hải An, thành phố Hải Phòng (GCNKH số 19 ngày 09/4/2018);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bích Phượng

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND quận Hải An;
- Chi cục THADS quận Hải An;
- UBND xã Thanh Lương, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng (GCNKH ngày 22/8/2008);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bích Phượng