Bản án số: 126/2023/HS-ST
Bản án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 126
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 126/2023/HS-ST Ngày 13-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Minh Huế Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Ông Phạm Văn Sóng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thế S, sinh ngày 03 tháng 7 năm 1993 tại thành phố Hải Phòng.
Nơi cư trú: Thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn ThếC và bà Hoàng Thị M1; có vợ là Hoa ThịP và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 29 tháng 4 năm 2023, ngày 08 tháng 5 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
2. Hoàng Nhật D, sinh ngày 14 tháng 5 năm 1989 tại thành phố Hải Phòng.
Nơi cư trú: Thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Nhật C1 và bà Bùi Thị D1; có vợ là Lê Thị T2 và có 02 con ; tiền án , tiền sự : Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 29 tháng 4 năm 2023, ngày 08 tháng 5 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
3. Nguyễn Trọng T 1, sinh ngày 16 tháng 9 năm 19 89 tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng D2 và bà Nguyễn Thị B; có vợ

## Page 2

là Bùi ThịN 2 và có 02 con ; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 29 tháng 4 năm 2023, ngày 08 tháng 5 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
4. Hà Kỳ M, sinh ngày 08 tháng 6 năm 1989 tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 3, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Kỳ L và bà Trần Thị T3; có vợ là Nguyễn Thị L1 và có 04 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 29 tháng 4 năm 2023, ngày 08 tháng 5 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
5. Vũ Thị Trinh N , sinh ngày 14 tháng 3 năm 1994 tại tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú: Thôn 2 , xãT 4, huyện T , thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn B và bà Phạm Thị L1; có chồng là Hoa Văn T5 và có 02 con; tiền án , tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 29 tháng 4 năm 2023, ngày 08 tháng 5 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
Người chứng kiến: Ông Hà Kỳ M2, chị Hoa Thị P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28 tháng 4 năm 2023, Đội Điều trat ổng hợp Công an huy ện Thủy Nguyên kết hợp Công an xã K , huyện T phát hiện bắt quả tang tại nhà Nguyễn Thế S thuộc thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng có các đối tượng Nguyễn Trọng T1, Hà KỳM , Hoàng Nhật D , Vũ Thị Trinh N đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh phỏm”. Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên chiếu bạc số tiền 6 .795.000 đồng, 01 chiếu nhựa, 01 bộ bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài. Thu giữ trên người các đối tượng số tiền 38.572.000 đồng (trong đó thu của T1 2.502.000 đồng, M 20.070.000 đồng, N 16.000.000 đồng). Tổ công tác đã lập biên bản đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở Công an giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, các bịc áo Nguyễn Thế S, Nguyễn Trọng T 1, Hà Kỳ M, Hoàng Nhật D, Vũ Thị Trinh N khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 28 tháng 4 năm 2023, T1, D, M đến nhà S chơi. Lúc này, S lấy ra 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 lá và r ủ “đánh phỏm” được thua bằng tiền, T1, D, M đồng ý. Sau đó, S trải chiếu nhựa cho T1, D, M đánh bạc còn S ngồi bên cạnh xem. Các đối tượng đánh bạc đã thống nhất cách thức chơi và tỷ lệ được thua mỗi ván cụ thể: Đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm ăn tiền bằng bộ bài tú lơ khơ 52 lá. Trong mỗi ván chơi những người tham gia chơi được chia 08 lá bài, riêng người chia bài được chia 09 lá và là người đánh trước.
Có phỏm là có sá p, tứ quý hoặc sảnh cùng chất từ 03 lá trở lên. Người về nhất là người có phỏm và ít đi ểm nhất, người về nhì là người có phỏm và ít đi ểm thứ hai, người về ba là người có phỏm và ít điểm thứ ba, người về bét là người có phỏm và nhiều điểm nhất, người bị cháy là bài không có phỏm. Người “ù” là người có phỏm chẵn bài. Người về nhất sẽ được tiền của người về nhì là 20.000 đồng, của người về

## Page 3

ba là 40.000 đồng vàc ủa người về bét là 60.000 đ ồng. Người “cháy” s ẽ mất cho người nhất là 100.000 đ ồng, người “ù” s ẽ được của những người còn lại 200.000 đồng, nếu “ù” thông thì được gấp đôi là 400.000 đồng. Ai “ù” thì phải bỏ ra 20.000 đồng tiền hồ cho S. Khi thấy đám bạc chơi thi ếu chân S đã lấy điện thoại của chị Hoa ThịP (vợ của S) nhắn tin qua Messenger choN rủ đến nhà S đánh bạc, khi sử dụng điện thoại S không nói với chị P. Do điện thoại bị hỏng nên N lấy điện thoại của anh Hoa Văn T 5 (chồng của N) đăng nhập vào tài kho ản Facebook của mình, thấy có tin nhắn từ Messenger từ Facebook của chịP rủ đến nhà đánh bạc N nhấn like vào nội dung tin nhắn, sợ anh T5 biết việc đánh bạc nên N đã xóa nội dung tin nhắn trên. Khoảng 21 giờ cùng ngàyN đến nhà S đánh bạc cùng với T1, D, M. Các đối tượng đánh bạc đến 21 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên.
Nguyễn Trọng T1 mang theo 2.752.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, khi bị bắt thu trên ngư ời T1 2.502.000 đồng, thu tại vị trí ngồi 50.000 đồng, tiến đang thua. Hoàng Nhật D mang theo 4.835.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, khi bị bắt thu tại vị trí ngồi 5.045.000 đồng, D đang thắng. Hà KỳM mang theo 21.660.000 đồng, sử dụng 1.590.000 đồng để đánh bạc, 20.070.000 đồng là tiền sinh hoạt gia đình của M, khi bị bắt thu trên ngư ờiM 20.070.000 đồng, thut ại vị trí ngồi 1.380.000 đồng, M đang thua. Vũ Thị Trinh N mang theo 16.120.000 đồng, sử dụng 1.120.000 đồng đ ể đánh b ạc, 15.000.000 đồng N để trả nợ, khi b ị bắt thu trên ngư ờiN 16.000.000 đồng, thu tại vị trí ngồi 280.000 đồng, N đang thắng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.297.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, chị Hoa ThịP trình bày: Tối ngày 28 tháng 4 năm 2023 chịP đang ở nhà cùng với S thì D, M, T1 đến chơi. ChịP ngồi nói chuyện một lúc rồi sang phòng bên cạnh ngủ cùng con. ChịP không biết S sử dụng nhà cho D, M, T1, N đánh b ạc, không bi ết đám bạc chơi thời đi ểm nào, không bi ết S lấy điện thoại của chị nhắn tin rủN đến đánh bạc. Sau khi bị lực lượng Công an phát hi ện, chịP đã xóa nội dung tin nhắn trên.
 Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi như đã nêu trên.
 Tại Cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố các bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Sau phần xét hỏi công khait ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
 + Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thế S từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo 24 đến 30 tháng thử thách về tội: "Đánh bạc.

## Page 4

 + Xử phạt các bị cáo Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo 18 đến 24 tháng thử thách về tội: "Đánh bạc".
Thời hạn thử thách của các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 10.297.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếu nhựa.
- Về án phí : Các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T 1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Thủy Nguyên lập vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 28 tháng 4 năm 2023; phù hợp với lời khai người chứng kiến; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Thế S đã có hành vi rủ rê, chuẩn bị bài và sử dụng địa điểm nhà ở của mình tại thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng để các bị cáo Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm bị Công an huyện Thủy Nguyên phát hiện bắt quả tang vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 28 tháng 4 năm 2023. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 10.297.000 đồng. Trong đó số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 6.795.000 đồng, số tiền thu giữa trên người các bị cáo là 3.502.000 đồng . Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nên hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”, vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố và đề nghị áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N theo tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

 [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân, đánh bạc là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, đối với hành vi của các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về phân hóa vai trò: Vụ án có đồng phạm, nhưng là loại đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là những người thực hành tội phạm, bị cáo Nguyễn Thế S là người rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội, là người chuẩn bị bài, cho các bị cáo khác sử dụng địa điểm, được hưởng lợi từ việc thu tiền hồ, hành vi của bị cáo Nguyễn Thế S tạo tiền đề cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò thứ nhất trong vụ án.
[7.1] Đối với các bị cáo Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T 1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N: Các bị cáo có thời gian tham gia đánh bạc như nhau, có số tiền dùng vào việc đánh bạc gần bằng nhau nên các bị cáo có vai trò bằng nhau và thấp hơn so với bị cáo S.
[8] Về mức hình phạt đối với các bị cáo: Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ như nhau, bị cáo Nguyễn Thế S có vai trò thứ nhất trong vụ án nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao nhất. Các bị cáo Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T 1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N có vai trò bằng nhau và thấp hơn bị cáo S nên các bị cáo Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T 1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N phải chịu mức hình phạt bằng nhau và thấp hơn mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo S.
[8.1] Xét thấy, các bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Giao các bị cáo cho chính quyền nơi cư trú giám sát , giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3, Điều 321 B ộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ

## Page 6

10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét các bị cáo đều có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Về vật chứng: Đối với các vật chứng đã thu giữ của các bị cáo là công cụ, phương tiện các bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 10.297.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếu nhựa.
[11] Về các vấn đề khác: Đối với chị Hoa ThịP không biết bị cáo Nguyễn Thế S sử dụng nhà ở của bị cáo S và chịP cho các bị cáo D , M, T1, N đánh bạc, không biết các bị cáo đánh bạc vào thờ i điểm nào, không biết bị cáo S lấy điện thoại nhắn tin rủ bị cáoN đến đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[11.1] Đối với số tiền thu giữ của các bị cáo gồm: Vũ Thị Trinh N 15.000.000 đồng, Hà KỳM 20.070.000 đồng thuộc sở hữu cuảc ác bị cáo, các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị cáo.
[12] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn pháp luật quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế S 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo 24 (Hai mươi bốn) tháng thử thách về tội: “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật D 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo 18 (Mười tám) tháng thử thách về tội: “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T1 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo 18 (Mười tám) tháng thử thách về tội: “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Hà KỳM 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo 18 (Mười tám) tháng thử thách về tội: “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Thị Trinh N 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo 18 (Mười tám) tháng thử thách về tội: “Đánh bạc”.
Thời hạn thử thách của các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà KỳM cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Vũ Thị Trinh N cho Ủy ban nhân dân xã T4, huyện T, thành phố Hải Phòng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2019 như sau:
Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với cơ quan cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đ ó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Thế Sơn, Hoàng Nhật Dương, Nguyễn Trọng Tiến, Hà Kỳ Mạnh, Vũ Thị Trinh Nguyên.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T1, Hà Kỳ M, Vũ Thị Trinh N.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung và o ngân sách Nhà nước số tiền 10.297.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếu nhựa.
Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27 tháng 7 năm 2023 giữa Công an huyện Thủy Nguyên và Chi cục Thi hành án dân sự hu yện Thủy Nguyên; Phiếu nhập kho số: NK2023/122 ngày 27 tháng 7 năm 2023 và Biên lai thu tiền số 0004583 ngày 27 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên.
Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 8

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Nguyễn Thế S, Hoàng Nhật D, Nguyễn Trọng T 1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Thế S , Hoàng Nhật D , Nguyễn Trọng T1, Hà KỳM , Vũ Thị Trinh N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện KSND huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS CA huyện Thủy Nguyên;
- Phòng PV 06 CATP; Phòng PC 10 CATP;
- Sở Tư pháp HP;
- Chi cục THA dân sự huyện Thủy Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Minh Huế

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Hoàng Đắc Hân Bùi Thúy Mở THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Minh Huế

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện KSND huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS CA huyện Thủy Nguyên;
- Phòng PV 06 CATP; Phòng PC 10 CATP;
- Sở Tư pháp HP;
- Chi cục THA dân sự huyện Thủy Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Minh Huế

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14