Bản án số: 72/2023/HSST
Hà Ngọc D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72/2023
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 72/2023/HSST Ngày 14-9-2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Độ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Huy và ông Hoàng Quốc Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 75/2023/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
Hà Ngọc D: Tên gọi khác: Không; sinh ngày 12 tháng 12 năm 198x tại tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ 0x, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp:
Giáo viên; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hà Huy D và bà Nguyễn Thị L ; có vợ Lý Thị B (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2013; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị tam giữ ngày 07 tháng 6 năm 2023, tạm giam ngày 09 tháng 6 năm 2023. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
 Người chứng kiến: Ông Trần Phương Đ , sinh năm 19 5x; địa chỉ: Tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 07 tháng 6 năm 2023, Hà Ngọc D một mình đi ra khu vực đối diện ga Yên Bái, thuộc tổ dân phố H, phường H, thành phố Y mua một gói mat úy loại Heroine gói bằng nilon màu trắng được hàn kín với giá 500.000đồng của người đàn ông không quen bi ết, sau khi mua đư ợc ma túy D

## Page 2

giấu vào túi quần phía trước bên trái D đang mặc và đi ra khu vực bờ kè sông Hồng, thuộc tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái mục đích để sử dụng cho bản thân, D chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 (một) gói nilon màu trắng được hàn kín, bên trong cóch ứa chất ma túy lo ại Heroine; 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hi ệu Itel, màu xanh đen, lo ại bàn phím, đã qua s ử dụng, lắp sim s ố thuê bao:
0327.302.141 và số tiền 6.450.000đồng.
 Tại bản Kết luận giám định số: 322/KL-KTHS, ngày 13/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận về đối tượng giám định: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hà Ngọc D có tổng khối lượng là 0,31 gam (không phẩy ba mươim ốt gam), 0,08 gam trích từ 0,31 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.
Cáo trạng s ố 70/CT-VKS-TP ngày 10/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố Hà Ngọc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Hà Ngọc D từ 01(một) năm 06(sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù; Về vật chứng; án phí; quyền kháng cáo: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo không có tranh lu ận gì và đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người

## Page 3

chứng kiến, vật chứng thu giữ của vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Hà Ngọc D đã có hành vi tàng trữ 0,31 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Đây là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó cần đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi hoạt động của bản thân. Các bị cáo hiểu rõ tách ại của chất ma túy đối với sức khỏe của con người việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Thể hiện bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng và rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đóc ần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể giáo dục cải tạo được bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, không có mục địch vụ lợi, do đó, không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng:
Đối với 0,08 gam trích từ 0,31gam ma túy loại Heroine thu giữ khi bắt quả tang của Hà Ngọc D. Cơ quan giám định đã sử dụng vào việc giám định, không hoàn lại mẫu vật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 0,23 gam ma túy lo ại Heroine được niêm phong (sau khi đã trích mẫu giám định); 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, nilon gói, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh - đen loại bàn phím đã qua s ử dụng, lắp sim s ố 0327.302.141 và số tiền 6.450.000đồng không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho bị cáo (tạm giữ để đảm bảo thi hành án).
[8] Đối với người đàn ông D khai bán ma túy cho D ngày 07/6/2023, do D không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không đủ căn cứ để điều tra làm rõ.

## Page 4

[9] Về án phí: Bị cáo Hà Ngọc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của phápluật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Ngọc D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2023.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,23 gam túy loại Heroine thu giữ của bị cáo Hà Ngọc D được niêm phong trong 01 phong bì do phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước phong bì có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Hà Ngọc D ngày 07/6/2023 (sau khi trích mẫu giám định)”. Mặt sau phong bì các mép được dán kín và có họ tên, chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và đóng 04 (bốn) hình dấu tròn đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, nilon gói.
- Trả lại cho b ị cáo Hà Ngọc D số tiền 6.450.000đồng (sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel mầu xanh-đen loại bàn phím đã qua sử dụng, có số IMEI:359623091404901, lắp sim số 0327.302.141 (tạm giữ để đảm bảo thi hành án).
(Vật chứng theo biên bản giaonh ận ngày 11-08-2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hà Ngọc D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Hà Ngọc D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND TP. Yên Bái,
- Công an TP;
- HSNV Công an TP. Yên Bái;
- Nhà tạm giữ CA TP. Yên Bái;
- Chi cục THADS TP Yên Bái;
- Bị cáo;
- Lưu HS, TA./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Trần Thị Độ