Bản án số: 127/2023/HS-ST
HOàng Minh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 127
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 127/2023/HS-ST Ngày 14 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh Các hội thẩm nhân dân:
Ông Giàng A Lợ Ông Cầm Văn Tổ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
 Hoàng Minh T, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 09 tháng 9 năm 1996 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không.
Con ông: Hoàng Quốc T (đã chết) và bà: Dương Thị L, sinh năm 1963. ị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: 01 . Ngày 25/8/2021 Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt Hoàng Minh T 14 tháng tù v ề Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 09 tháng tù v ề Tội lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 23 tháng tù .
Tiền sự: Không;

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 22/5/2023 cho đến nay cóm ặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị L, sinh năm 1963. Địa chỉ: Tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 15 phút ngày 22/5/2023 T điều khiển xe mô tô hiệu LISOHAKA biển kiểm soát 26F3-5211 từ nhà ở đến tiểu khu 19, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La mua Hồng phiến để dụng cho bản thân. Tại đâyT gặp và mua được 05 viên Hồng phiến được gói bằng mảnh giấy bạc của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với giá 400.000VNĐ. Sau đóT ngậm gói ma Ty ở miệng và điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Đến khu vực đường thuộc tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện Mai phát hiện, T đã nuốt gói chứa 05 viên Hồng phiến. Tổ công tác yêu cầuT về trụ sở Công an huyện Mai Sơn để xác minh làm rõ. Đến 11 giờ cùng ngày, T nôn ra gói giấy bạc chứa 05 viên Hồng phiến. Tổ Công tác Công an huyện Mai Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong 01 gói được gói bằng lớp giấy bạc bên trong chứa 05 viên nén màu hồng một mặt mỗi viên đều có ký hiệu “WY” nghi là ma Ty tổng hợp. T khai đó là Hồng phiến cuảT tàng trữ mục đích để sử dụng. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 tại Ti quần trước bên phảiT đang mặc; 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, hiệu LISOHAKA biển kiểm soát 26F3.5211.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Mai Sơn thành lập hội đồng bóc m ở niêm phong, cân tịnh 05 viênH ồng phiến khi bắt quả tang Hoàng Minh T có tổng khối lượng 0, 42 gam, lấy 0,24 làm mẫu ký hi ệuM trưng cầu giám định, còn lại 0,18 gam ký hiệu T.
Tại bản kết luận giám định số 1070/KLMT ngày 24/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,24 gam Tổng khối lượng ma Ty thu giữ là 0,42 gam; Loại Methamphetamine”
Tại bản Cáo trạng số: 98/CT-VKSMS ngày 28/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với hồ sơ vụ án và nội dung truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 3

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T từ 18 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong do Công an huyện Mai Sơn phát hành, trong chứa vỏ niêm phong tang vật ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma Ty ban đầu và tang vật còn lại ký hiệu T= 0,18gam Methamphetamine”.
Trả lại cho Hoàng Minh T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng kèm 01 sim điện thoại di dộng.
Trả lại cho bà Dương Thị L 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, hiệu LISOHAKA biển kiểm soát 26F3.5211, số máy LC150FMG01896947, số khung 01896947.
 Bị cáo tự bào chữa, nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Dương Thị L xác nhận chiếc xe máy bị thu giữ là tài sản của bà và có nguyện vọng xin lại tài sản.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Minh T khai nhận như sau: Để có ma Ty sử dụng, ngày 22/5/2023, Hoàng Minh T điều khiển xe mô tô hi ệu LISOHAKA biển kiểm soát 26F3 -5211 mua ma Ty của một người đàn ông không biết tên. Khi đi đến khu vực đường thuộc tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện Mai phát hiện, T đã nuốt gói ma Ty. Tại trụ sở Công an huyện Mai Sơn phát hiện, Hoàng Minh T đã nôn ra

## Page 4

01 gói được gói bằng lớp giấy bạc bên trong chứa 05 viên nén màu hồng, khối lượng là 0,42 gam; Loại Methamphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang của Tổ công tác Công an huyện Mai Sơn; biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định số 1070/KLMT ngày 24/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La; phù hợp với các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị can và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn và không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận, Hoàng Minh T có hành vi tàng trữ trái phép 0,42 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng, đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty. Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.
[3] Xét về tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhi ệm về hình sự, nhận thức được việc mua, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng trái phép chất ma Ty là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma Ty, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma Ty. Hành vi của bị cáo là nguy h iểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy:
Về tình tiết tăng nặng, ngày 25/8/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 23 tháng tù về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đến nay, bị cáo chưa được xóa án tích. Do đó, lần phạm tội này thu ộc trường hợp tái ph ạm, là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt.

## Page 5

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: ị cáo không có tài sản riêng có giá trị, không có thu nhập ổn định. Quá trình bắt giữ có thu giữ được của bị cáo tài sản nhưng có giá trị thấp, không đủ điều kiện để nộp hình phạt bổ sung, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 ộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 ộ luật Tố tụng hình sự:
Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong do Công an huyện Mai Sơn phát hành, trong chứa vỏ niêm phong tang vật ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma Ty ban đầu và tang vật còn lại ký hiệu T= 0,18gam Methamphetamine. Đây là vật liên quan đến hành vi phạm tội và chất nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng kèm 01 sim điện thoại di dộng. Xét thấy đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 xe mô tô ki ểu dáng Dream, hi ệu LISOHAKA biển kiểm soát 26F3.5211, số máy LC150FMG01896947, số khung 01896947. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Dương Thị L, là mẹ đẻ bị cáo. Quá trình điều tra xác định việc T sử dụng xe vào việc phạm tội, bà Lợi không biết. Do đó cần trả lại tài sản cho bà Dương Thị L.
[7] Các vấn đề khác:
Về nguồn gốc 0,42 gam Methamphetamine bị thu giữ: ị cáo Hoàng Minh T khai mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ. Do việc mua bán trao đổi ma Ty không có ai biết, làm chứng. Do vậy không có căn cứ để mở rộng vụ án, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số ma Ty đã thu giữ.
Về án phí: ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 ộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 22 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 22/5/2023).
Không áp dụng hình phạt bổ sung.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì niêm phong do Công an huyện Mai Sơn phát hành, trong chứa vỏ niêm phong tang vật ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma Ty ban đầu và tang vật còn lại ký hiệu T= 0,18gam Methamphetamine.
Trả lại cho Hoàng Minh T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đồng kèm 01 sim điện thoại di dộng.
Trả lại cho bà Dương Thị L 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, hiệu LISOHAKA biển kiểm soát 26F3.5211, số máy LC150FMG01896947, số khung 01896947.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: uộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
 áo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mai Sơn;
- Công an huyện Mai Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nông Văn Thịnh