Bản án số: 296/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Vũ Văn V
Số: 296
Ngày: 09/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Vũ Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 296/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 319/2023/TLST -HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 321/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 236/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Vũ Văn V, sinh năm 1989.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn C, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở hiện nay: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan: Ông Vũ Văn H1, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Đ, thôn C, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

(Các đương sự đều vắng mặt; chị H và ông H1 đề nghị xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt lần thứ hai không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Vũ Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 22/01/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi, chửi nhau dẫn đến mâu thuẫn căng thẳng. Năm 2014 chị đi lao động tại Đài Loan, hai năm đầu vợ chồng vẫn liên lạc với nhau nhưng do anh V không chịu khó làm ăn, ghen tuông vô cớ, nghi ngờ chị không chung thủy với anh, do vậy vợ chồng rất ít liên lạc với nhau. Năm 2022 anh V cũng sang Đài Loan làm ăn, tuy nhiên do tính chất công việc nên mỗi người ở một nơi, vợ chồng không sống cùng nhau chỉ thỉnh thoảng mới gặp nhau. Nhưng vợ chồng lại tiếp tục xảy ra xô xát, cãi vã, bất đồng quan điểm. Tháng 5/2023, chị về nước nhưng không về nhà chồng mà về nhà bố mẹ đẻ ở. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Văn V.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Thị ThuT , sinh ngày 03/11/2009 và Vũ Văn Q , sinh ngày 27/7/2012, hiện các con đang ở với ông Vũ Văn H1. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tuy nhiên, các con đều có nguyện vọng được ở với anh V, anh V cũng có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung và tự nguyện không yêu cầu chị phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên chị cũng nhất trí. Trong thời gian anh V không có mặt tại Việt Nam, chị nhất trí giao cả hai con chung cho ông H1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh V về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị H không cung cấp được địa chỉ của anh V nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh V. Ông Vũ Văn H1 (là bố đẻ anh V) trình bày: Ông không biết địa chỉ cụ thể của anh V ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuynh iên anh V thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh V biết. Qua liên lạc anh V trình bày quá trình chung sống vợ chồng có thời gian sống xa cách khoảng 10 năm do chị H đi lao động tại Đài Loan. Năm 2022 anh cũng sang lao

## Page 3

động tại Đài Loan cùng chị H nhưng do tính chất công việc nên vợ chồng không sống cùng nhau mà mỗi người ở một nơi, thỉnh thoảng anh xuống thăm chị nhưng vợ chồng lại xảy ra mâu thuẫn. Tháng 6/2023, chị H về nước và chặn không cho anh liên lạc. Anh xác định mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn, nên anh không nhất trí. Trường hợp chị H vẫn cương quyết xin ly hôn thì anh phải được nuôi dưỡng cả hai con chung thì anh nhất trí giải quyết theo nguyện vọng của chị
H. Anh xác định vợ chồng có 0 2 con chung như chị H trình bày là đúng, anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho bố đẻ là ông Vũ Văn H1 thay anh chăm sóc các con cho đến khi anh về nước, anh có trách nhiệm gửi tiền về cho ông H1 chăm sóc các con thay anh. Tài sản chung, nợ chung anh xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Vũ Văn H1 nhất trí thay anh V chăm sóc cháu Vũ Thị ThuT và Vũ Văn Q cho đến khi anh V về nước và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi các cháu.
Con chung của chị H và anh V là cháu Vũ Thị ThuT trình bày: trước khi mẹ cháu đi nước ngoài bố mẹ cháu thường xuyên xảy ra cãi nhau, sau khi đi nước ngoài, mỗi khi mẹ cháu liên lạc về nhà bố mẹ cháu lại cãi nhau trên điện thoại, nguyên nhân cụ thể cháu không nắm được. Hiện tại mẹ cháu đã về nước nhưng về nhà ông bà ngoại ở, còn bố cháu chưa về nước. Trường hợp bố mẹ cháu ly hôn, cháu Vũ Thị ThuT và cháu Vũ Văn Q đều có nguyện vọng được ở với anh V và ông Vũ Văn H1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh V sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình chung sống chị H có thời gian dài đi lao động ở nước ngoài, thời gian gần đây anh V cũng đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi. Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Vũ Văn V. Về con chung: Giao các con chung Vũ

## Page 4

Thị ThuT và Vũ Văn Q cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh V không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao các con chung Vũ Thị ThuT và Vũ Văn Q cho ông Vũ Văn H1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh V không có mặt tại Việt Nam. Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H hiện đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn anh Vũ Văn V có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn C, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương , hiện anh V đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh V.
Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh V cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H1 là bố đẻ anh V để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh V đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông H1 vẫn liên lạc với anh V và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh V. Tại phiên tòa, chị H và ông H1 vắng mặt, có đơn và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 22/01/2009 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi, chửi nhau. Năm 2014 chị đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu vợ chồng vẫn liên lạc với nhau nhưng do anh V không chịu khó làm ăn, ghen tuông v ô cớ, nghi ngờ chị không chung thủy với anh, do vậy vợ chồng rất ít liên lạc với nhau. Năm 2022 anh V cũng sang lao động tại Đài Loan nhưng vợ chồng không sống cùng nhau và tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm. Năm 2023 chị H về nước nhưng không về gia đình nhà chồng mà về nhà bố mẹ đẻ ở, chị xác định tình cảm

## Page 5

vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V. Thông qua gia đình anh V cũng xác định vợ chồng có thời gian sống xa cách 10 năm, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, hiện tại anh đang lao động ở nước ngoài nên không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quan điểm của anh không nhất trí ly hôn, tuy nhiên chị H nhất trí để anh được nuôi dưỡng cả hai con thì anh nhất trí giải quyết theo nguyện vọng của chị H. Con chung của anh chị, cháu Vũ Thị Thut cũng xác định quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn V có 02 con chung là Vũ Thị Thu T, sinh ngày 03/11/2009 và Vũ Văn Q, sinh ngày 27/7/2012, hiện các con đang ở với ông H1. Chị H và anh V cùng thống nhất anh V có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), anh V tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Vũ Thị ThuT và Vũ Văn Q có nguyện vọng được ở với anh V và ông H1. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị. Tạm giao con chung Vũ Thị ThuT và Vũ Văn Q cho ông Vũ Văn H1 nuôi dưỡng trong thời gian anh V không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H, anh V xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Vũ Văn V.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Vũ Văn V được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Thị Thu T, sinh ngày 03/11/2009 và Vũ Văn Q,

## Page 6

sinh ngày 27/7/2012 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh V tạm thời không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Vũ Thị ThuT và Vũ Văn Q cho ông Vũ Văn H1 nuôi dưỡng trong thời gian anh V không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0002115 ngày 06/7/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H và ông Vũ Văn H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Vũ Văn V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Nhật tân, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ