Bản án số: 95/2023/DS-ST
Quỹ tín dụng nhân dân V và Hứa Phước T1
Số: 95/2023
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quỹ tín dụng nhân dân V yêu cầu Hứa Phước T1 trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH LỢI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 95/2023/DS-ST Ngày 26 - 9 - 2023 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM










TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỢI, TỈNH BẠC LIÊU












- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Hồng Chi Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Đào Văn Vĩnh
2. Bà Trần Thị Phương Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhựt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Châu Ngọc Hạnh, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 149/2023/TLST -DS ngày 19 tháng 7 năm 2023 về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2023/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân V . Địa chỉ: Số C, ấp T, xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Ông Phạm Trung K; chức vụ:
Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của ông Phạm Trung K : Anh Dương Thanh T; chức vụ: Cán bộ tín dụng. Theo giấy ủy quyền số 12/2023/UQ.HĐQT ngày 17/7/2023 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Đồng bị đơn: Ông Hứa Phước T1 , sinh năm 1985 và bà Nguyễn Tú A , sinh năm 1977. Cùng địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 17/7/2023, các lời khai tại Tòa án, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân V là anh Dương Thanh T trình bày: Vào ngày 10/7/2020, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A có ký kết với Quỹ tín dụng nhân dân V Hợp đồng tín dụng (Loại cho vay ngắn hạn) số 1172/01/2020/HĐTD. Cụ thể: Phương thức cho vay: Cho vay từng lần; số tiền cho vay:
10.000.000 đồng; thời hạn cho vay: 12 tháng kể từ ngày nhận tiền vay là 10/7/2020 đến ngày 10/7/2021; mục đích sử dụng vốn vay: Tiêu dùng; lãi suất cho vay trong hạn:
15,208%/năm; lãi suất quá hạn: 22,812%/năm. Thời hạn thanh toán: Ngày 10/7/2021;

## Page 2

Phương thức thanh toán: Trả lãi, gốc vào cuối kỳ (ngày 10/7/2021). Biện pháp bảo đảm: Không có.
Từ khi vay cho đến nay, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A không thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V được khoản tiền nào khác nữa.
 Tính đến ngày 26/9/2023, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A còn nợ Quỹ tín dụng nhân dân V tổng số tiền 16.576.900 đồng; trong đó: nợ gốc 10.000.000 đồng;
nợ tiền lãi suất trong hạn: 1.520.800 đồng; nợ tiền lãi suất quá hạn 5.056.100 đồng.
Trong thời gian nợ vay đến hạn và quá hạn thanh toán, Quỹ tín dụng nhân dân V đã nhiều lần làm việc với ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A về nghĩa vụ trả nợ thì ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phần lớn cam kết sẽ thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A không thực hiện cam kết, liên tiếp vi phạm nghĩa vụ đã cam kết với Quỹ tín dụng nhân dân V ; làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Quỹ tín dụng nhân dân V , gây khó khăn cho công tác thu hồi vốn vay.
Nay Quỹ tín dụng nhân dân V yêu cầu Tòa án buộc ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V tổng số tiền tính đến ngày 26/9/2023 là 16.576.900 đồng; trong đó: Nợ tiền gốc 10.000.000 đồng; nợ tiền lãi suất trong hạn 1.520.800 đồng; nợ tiền lãi suất quá hạn 5.056.100 đồng và yêu cầu ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải tiếp tục trả tiền lãi suất phát sinh từ sau ngày 26/9/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ vay theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng.
 Đối với ý kiến, trình bày của đồng bị đơn ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A không thực hiện việc gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân V cũng như cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án cho Tòa án và cũng không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A tại chỗ ở hiện nay của ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A ; mặc dù ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A thừa nhận có nợ tiền vay của Quỹ tín dụng nhân dân V ;
đồng ý trả nợ vay cho Q tín dụng nhân dân Vĩnh Hưng như nội dung yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân V ; ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A xin trả nợ mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi trả xong nợ nhưng ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A không đồng ý cho Tòa án lấy lời khai. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do Quỹ tín dụng nhân dân V cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm căn cứ giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ

## Page 3

luật Tố tụng dân sự; đồng bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân V đối với ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng. Buộc ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V tổng số tiền gốc và tiền lãi suất tạm tính đến hết ngày 26/9/2023 là 16.576.900 đồng; trong đó: Tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng; nợ tiền lãi suất trong hạn 1.520.800 đồng; nợ tiền lãi suất quá hạn 5.056.100 đồng và tiền lãi suất quá hạn theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng phát sinh kể từ ngày tiếp theo ngày 26/9/2023 cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ gốc nêu trên. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Quỹ tín dụng nhân dân V khởi kiện yêu cầu ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A thanh toán tiền nợ vay theo hợp đồng tín dụng ngày 10/7/2020 đã ký kết. Khi Quỹ tín dụng nhân dân V khởi kiện ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A thì ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A đang cư trú tại ấp T, xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân V là anh Dương Thanh T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Đồng bị đơn ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng tại phiên tòa hôm nay ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Thanh T , ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 1172/01/2020/ HĐTD ngày 10/7/2020 được ký kết giữa ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A với Quỹ tín dụng nhân dân V thì có cơ sở khẳng định ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A đã được Quỹ tín dụng nhân dân V cho vay số tiền gốc là 10.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 15,208%/năm, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 12 tháng. Theo hợp đồng tín dụng đã ký kết nêu trên, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A có nghĩa vụ thanh toán gốc và lãi suất cho Quỹ tín dụng nhân dân V vào ngày 10/7/2021. Đồng thời, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A cũng thừa nhận có vay tiền của Quỹ tín dụng nhân dân V và đồng ý trả nợ vay cho Q tín dụng nhân dân V. Xét thấy, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho Quỹt ín dụng nhân dân V và khoản nợ nêu trên đã quá hạn thanh toán nên Quỹ tín dụng nhân dân V khởi kiện yêu

## Page 4

cầu ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A thanh toán số tiền nợ gốc và tiền lãi suất tạm tính đến hết ngày 26/9/2023 là 16.576.900 đồng; trong đó: nợ gốc là 10.000.000 đồng; nợ tiền lãi suất trong hạn 1.520.800 đồng; nợ tiền lãi suất quá hạn 5.056.100 đồng và tiền lãi suất phát sinh sau ngày 26/9/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ là có căn cứ, được chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
 [3] Như đã phân tích, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân V đối với ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A;
buộc ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V tổng số tiền gốc và lãi suất tính đến ngày 26/9/2023 là 16.576.900 đồng;
trong đó: nợ gốc là 10.000.000 đồng; nợ tiền lãi suất trong hạn 1.520.800 đồng; nợ tiền lãi suất quá hạn 5.056.100 đồng và nợ lãi suất quá hạn phát sinh sau ngày 26/9/2023 đến khi thanh toán xong nợ cho Quỹ tín dụng nhân dân V.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, do yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân V được chấp nhận toàn bộ nên ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải chịu 5% trên tổng số tiền 16.576.900 đồng mà ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V là 828.845 đồng. Quỹ tín dụng nhân dân Vĩnh H không phải nộp án phí sơ thẩm có giá ngạch, đã dự nộp 403.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0013722 ngày 19/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu, được hoàn lại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
[5] Như đã phân tích, các quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[6] Như đã phân tích, các quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 1 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân V đối với ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A về việc yêu cầu ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải có nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi suất tạm tính đến ngày 26/9/2023 là 16.576.900 đồng (Mười sáu triệu năm trăm bảy mươi sáu nghìn chín trăm đồng); trong đó, nợ gốc là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồn g), nợ lãi suất là 6.576.900 đồng (Sáu triệu năm trăm bảy mươi sáu nghìn chín trăm đồng) và tiền lãi phát sinh theo lãi suất quá hạn thỏa thuận trên hợp đồng kể từ sau ngày 26/9/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ gốc.

## Page 5

2. Buộc ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V số tiền gốc và lãi suất tạm tính đến ngày 26/9/2023 là 16.576.900 đồng (Mười sáu triệu năm trăm bảy mươi sáu nghìn chín trăm đồng); trong đó, nợ gốc là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và nợ lãi suất là 6.576.900 đồng (Sáu triệu năm trăm bảy mươi sáu nghìn chín trăm đồng).
3. Kể từ sau ngày 26/9/2023, ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản tiền nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Quỹ tín dụng nhân dân V thì lãi suất mà ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải tiếp tục thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân V theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Quỹ tín dụng nhân dân V.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Hứa Phước T1 và bà Nguyễn Tú A phải nộp 828.845 đồng ( T2 trăm hai mươi tám nghìn tám trăm bốn mươi lăm đồng)
tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
Quỹ tín dụng nhân dân Vĩnh H không phải chịu án phí, đã nộp tạm ứng án phí 403.000 đồng (Bốn trăm lẻ ba nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013722 ngày 19/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu, được hoàn lại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Vĩnh Lợi;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Lợi;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA; HCTP.

 Dương Hồng Chi