Bản án số: 56/2023/HS - PT
Hồ Chí H - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 56/2023/HSPT
Ngày: 25/10/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 56/2023/HS - PT Ngày: 25 - 10 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phên tòa: Ông Trần Công Đoàn.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Long và ông Nguyễn Mạnh Hùng.
- Thư ký Phên tòa : Bà Lương Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia Phên tòa: Ông Phạm Quang Huy. - Kiểm sát viên.
Ngày 25/10/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam mở Phên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2023/TLHS-PT ngày 02/10/2023 đối với bị cáo Hồ Chí H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HSST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam.
Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Chí H , sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Giáo viên; Đảng, đoàn thể: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (hiện đang bị đình chỉ sinh hoạt Đảng); trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông HồN và bà Dương Thị U; có vợ Phan Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 11/01/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
Các bị cáo không có kháng cáo:
- Đỗ Đình Ph, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Đỗ Văn B , sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Nguyễn Văn H, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

## Page 2

- Nguyễn Văn T, sinh năm1993; nơi cư trú: Thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo:
- Chị Nguyễn ThuỳT , sinh ngày 08/02/2008; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
- Chị Bùi Thị ThảoNg , sinh ngày 05/7/2007; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
- Anh Đào Văn D, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn V, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 01/01/2023, Đỗ Đình Ph gọi điện thoại di động cho Đỗ Văn B nói “Anh em mình tối đi làm tý chơi” hiểu ý Ph rủ đi hát Karaoke và sử dụng ma túy nên B nói “Đi thì đi sớm nhưng sau kết quả xổ số”, Ph nói “Vâng”. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Ph gọi điện thoại di động cho B hỏi “Anh đang ở đâu thế?, B trả lời “Anh đang đi có việc ở cổng trường cấp một”, thì Ph nói “Anh đợi em lấy ôtô ra đón nhé, đồ (ý Ph nói là ma túy) em nhờ thằng em lấy rồi, đi ôtô cầm đồ cho an toàn”. Sau đó Ph đi bộ đến khu vực cổng Trường tiểu học cơ sở xã Đại Cương thì gặp B. Ph nói với B “Chỗ thằng em của em kia không lấy được đồ đâu”, thì B bảo “Thế để anh thử gọi xem thằng này xem có không”, rồi B gọi điện thoại di động cho Nguyễn VănH nói "Lấy cho anh mấy con ngựa", ý B bảo H mua hộ B ma túy ngựa, thì H nói "Anh đưa em tiền". B nói "Ra Tokyo quán Karaoke Hoàng Gia ". Sau đó Ph và B thuê xe Taxi đi đến quán Karaoke Hoàng Gia ở thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam gặp Lê VănH là quản lý của quán, B hỏi "Phòng số 2 đãc ó ai hát chưa", anh H trả lời "Chưa có" nên B và Ph chọn thuê phòng hát Vip 2 của quán. Byêu cầu 2 nhân viên nữ vào phục vụ phòng hát là Nguyễn ThuỳT , sinh ngày 08/02/2008, nơi thường trú thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa và 01 người nhân viên nữ không xác định được tên, tuổi, chỗ ở. Trong lúc hát Karaoke , B nhắn tin điện thoại di động cho Hồ Chí H với nội dung "Có ra Tokyo không", H nhắn tin hỏi lại B "Có những ai", B nhắn tin lại "Có mỗi tớ với Ph", do H có 07 viên ma túy ngựa nênH nhắn tin hỏi B "Có mang cái kia r a không", hiểu ý H hỏi có mang ma túy ngựa đến không nên B nhắn tin "Có". Khoảng 15 phút sau H đến phòng Vip2 quán Karaoke Hoàng Gia Tokyo), đặt lên mặt bàn 7 viên nén Methamphetamine màu hồng và nói với Nguyễn ThuỳT : “Em ra quầy lấy cho anh cái ống hút v à mảnh giấy bạc bọc shisha”. T đi ra khu vực quầy lễ tân của quán nói với Lê VănH “Anh cho em xin tờ giấy bạc”, anh H đưa cuộn giấy bạc

## Page 3

ở quầy cho T, T cầm giấy bạc và lấy thêm 02 ống hút bằng nhựa loại ống hút thường dùng để uống nước mang vào phòng Vip2 đưa cho H. H sử dụng vỏ chai nước lọc, ống nhựa, giấy bạc và bật lửa làm thành dụng cụ để sử dụng ma túy.
Sau khi làm xong, H đốt các viên nén Methamphetamine lần lượt châm lửa cho H, Ph vàT sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Ph đi ra khu vực quầy lễ tân thì gặp Nguyễn Văn T , Ph nói vớiT ‘‘Anh đang hát ở phòng 2, tý vào đây chơi với anh’’. Sau đó, T cùng Ph đi vào phòng Vip2 thì H nói vớiT “A, thằng em đây rồi, thôi chú châm đi”, hiểu ý H bảo châm ma túy cho mọi người sử dụng nên T dùng bật lửa lần lượt châm lửa đốt các viên nén Methamphetamine cho T, H, Ph, T dùng. Lúc này, thấy một nhân viên nữ không rõ tên, tuổi còn lại trong phòng không sử dụng ma túy nên Ph nói “Em không chơi thì đi ra ngoài đi ”, nữ nhân viên này đi ra khỏi phòng hát. Kho ảng 21 giờ cùng ngày, sau khi sử dụng hết 7 viên Methamphetamine H vàT đi về trước còn lại B, Ph vàT ở lại tiếp tục hát karaoke thì Nguyễn VănH đi vào, B đưa cho H số tiền 1.500.000 đồng nói ‘‘Mày đi lấy ngựa cho anh’’, H cầm tiền rồi điều khiển xe môtô biển số 90B2-953.32 đi đến khu vực cầu vượt Đồng Văn thuộc địa phận phường Đồng Văn, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam gặp một người đàn ông không quen bi ết đang đứng dưới chân cầu, H hỏi ‘‘Anh có ngựa không, để cho em mấy viên’’, người đàn ông này nói “Lấy ba o nhiêu”, H nói “Anh để cho em một triệu rưỡi”, người này nói “ Đưa tiền đây”, H đưa số tiền 1.500.000đồng cho người đàn ông và nhận lại 01 gói nhỏ bọc bằng t ờ tiền mệnh giá 2.000 đồng.
H cầm gói ma túy rồi điều khiển xe mô tô đi v ề phòng Vip2 của quán, thấ y H vào B nói “Mày đi lâu thế, anh em chơi hết rồi đây này, mang sang bàn bên kia châm cho anh em chơi”. Hùng cầm gói ma túy Methamphetamine đặt lên mặt bàn trong phòng hát, mở ra thấy bên trong có khoảng 20 viên nén màu đỏ. H lấy 04 viên đặt lên mảnh giấy bạc rồi dùng bật lửa châm đốt ma túy, lần lượt đưa cho B, Ph, T sử dụng. Tiếp đó, B lấy các viên nén Methamphetamine ở gói ma túy trên bàn rồi châm cho B vàT sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, T nhắn tin điện thoại di động rủ bạn là Bùi Thị Thảo Ng, sinh ngày 05/4/2007, nơi thường trú thôn Cẩm Lợi 1, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đến phòng Vip2 quán Karaoke Hoàng Gia để hát cùng T, B, Ph, Hùng. Lúc này Hùng nói với Nguyên “ Chơi như này thì không ngon, em ra quầy lấy cái bút vào đây làm ống hút”, Nguyên đi ra quầy lễ tân nói với anh Lê VănH “Anh ơi, có bút bi không cho em mượn” thì H nói “Không có” nên Ng quay lại phòng Vip2 tiếp tục hát karaoke. Khoảng 23 giờ cùng ngày, trong khi B, Ph, Hùng, T vàNg đang hát Karaoke thì tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và ma túy Công an huyện Kim Bảng phối hợp với Công an xã N, huyện K tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh Karaoke Hoàng Gia, kiểm tra phòng hát Vip2, khi thấy lực lượng Công an Nguyễn VănH cầm gói viên nén ma túy còn lại 10 viên trên mặt bàn với mục đích mang vào nhà vệ sinh tiêu hủy

## Page 4

thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ . Lực lượng Công an đã mời người làm chứng, cùng quản lý vật chứng và lập biên bản sự việc, tạm giữ, niêm phong vật chứng theo quy định. Tiến hành kiểm tra nước tiểu các đối tượng bằng thanh thử Drug Abuss, kết quả phát hiện 05/5 đối tượng đều dương tính với chất Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ:
- Thu trong lòng bàn tay trái của Nguyễn VănH 01 gói bọc bằng giấy có in các kí tự giống tờ tiền mệnh giá 2.000đ, bên trong có 10 viên nén hình tròn màu đỏ, trên một mặt mỗi viên đều có chữ WY, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
- Thu trong chiếc giỏ nhựa trên mặt bàn trong phòng Vip2 gồm: 01 chai nhựa màu trắng nhãn hiệu TH True Water, trên thân chai có gắn 01 ống nhựa màu da cam bị đốt cháy, niêm phong trong hộp caton ký hiệu QT02. Thu trong chiếc giỏ nhựa trên mặt bàn trong phòng Vip2 các mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03. 02 chiếc bật lửa ga vỏ bằng nhựa màu đỏ và màu tím, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04.
- Tạm giữ của Đỗ Văn B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh-xám, số IMEI: 353997890409204; bên trong điện thoại gắn 01 thẻ sim Vinaphone và 01 thẻ sim Viettel, niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐT01.
- Tạm giữ của Đỗ Đình Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, số IMEI: 358686327366302, bên trong điện thoại gắn 01 thẻ sim Vinaphone, niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐT02.
- Tạm giữ của Nguyễn VănH 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng, số IMEI: 358691093240046, bên trong điện thoại gắn 01 thẻ sim Vinaphone, niêm phong trong phong bì ký hiệ u ĐT03 và 01 xe môtô dán nhãn Wave Anpha, sơn màu đen, biển số 90B2-953.32.
Tại bản Kết luận giám định số 159/KL -KTHS ngày 03/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:
“- Mẫu gồm 10 viên nén hình tròn màu đỏ, trên mặt mỗi viên đều có chữ WY, được gói trong tờ tiền mệnh giá 2.000đ, được niêm phong ký hiệu QT01 gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu QT01: 1,013 gam.
- Có tìm thấy chất Methamphetamine bám dính trong 01(một) ống hút màu da cam bằng nhựa đã bị đốt cháy một đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định.
- Có tìm thấy chất Methamphetamine bám dính trong mẫu các mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy ám muội được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03 gửi

## Page 5

giám định”.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HSST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam quyết định:
Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo ; căn cứ thêm điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Chí H. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Hồ Chí H và các bị cáo khác trong vụ án phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Xử phạt Hồ Chí H 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/01/2023.
Ngoài ra, bản án s ơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/9/2023, bị cáo Hồ Chí H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại Phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 ; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Chí H; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt tù , án phí bị cáo không chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về nội dung đơn kháng cáo: Bị cáo Hồ Chí H kháng cáo trong thời hạn luật định, đơn thể hiện đầy đủ nội dung quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Chí H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án , biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 01/01/2023, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện K phối hợp cùng Công an xãN tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh Karaoke Hoàng Gia phát hiện tại phòng hát Vip2 các đối tượng gồm Đỗ Văn B, Đỗ Đình Ph, Nguyễn VănH ,

## Page 6

Nguyễn ThuỳT và Bùi Thị ThảoNg đang nhảy trong tiếng nhạc với công suất lớn, phát hiện trên tay trái củ a Nguyễn VănH 01 gói nhỏ bọc bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bên trong có 10 viên nén màu đỏ tổng khối lượng 1,013 gam loại là Methamphetamine, H khai là ma túy đang cùng B, Ph, T sử dụng. Qua kiểm tra nước tiểu các đối tượng bằng thanh thử Drug Abuss đều dương tính với chất Methamphetamine. Quá trình điều tra xác định trước đó Hồ Chí H mang 07 viên ma túy Methamphetamine vào phòng Vip2 để Nguyễn Văn T châm lửa đốt ma túy cho B, Ph, T sử dụng bằng hình thức hút. Sau đó H và Tình đi về trước.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy , ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương. Như vậy, bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Hồ Chí H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Chí H, Hội đồng xét xử thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Hồ Chí H 08 (Tám) năm tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo xuất trình thêm đơn xin giảm nhẹ hình phạt nội dung trình bày gia đình c ó hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương và biên lai đóng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tại phiên tòa. Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Chí H;

## Page 7

sửa bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS - ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Chí H phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt Hồ Chí H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2023.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Chí H không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngàyT án./.
 Nơi nhận:
 - TAND cấp cao tại Hà Nội;
 - VKSND tỉnh Hà Nam;
 - Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
 - Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
 - Phòng KTNV&THA Tòa án tỉnh Hà Nam;
 - TAND, VKSND huyện K;
 - Công an huyện K;
 - Chi cục THADS huyện K;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHÊN TÒA

(Đã ký)

 Trần Công Đoàn

## Page 8

8