Bản án số: 322/2023/HNGĐ-ST
Bùi Quang S - Lê Thị T
Số: 322
Ngày: 16/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Bùi Quang S xin ly hôn chị Lê Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 322/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thà.
 Ông Nguyễn Việt Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 354/2023/TLST -HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 358/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 261/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Bùi Quang S, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1996.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở hiện nay: Đài Loan.
(Các đương sự vắng mặt và đều đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Bùi Quang S trình bày: Anh và chị Lê ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện,

## Page 2

có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC (nay là xã Đ), huyện C, tỉnh Hải Dương vào ngày 28/7/2017. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì anh đi lao động tại Đài Loan, tháng 4 năm 2019 chịT cũng sang Đài Loan lao động cùng anh. Vợ chồng sống với nhau được khoảng 1 năm thì chịT ra ngoài ở riêng. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng hay xảy ra cãi chửi nhau và đã sống ly thân từ tháng 4/2021 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Hiện anh đ ã về Việt Nam sinh sống, còn chịT vẫn đang lao động tại Đài Loan, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi, không liên lạc và không quan tâm đến nhau . Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị Lê Thị T.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Bùi Anh T1 , sinh ngày 12/02/2018, hiện đang ở với anh, khi ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh tiếp tục được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và anh tự nguyện không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh S không cung cấp được địa chỉ của chịT nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị T. Bà Lê Thị Á (là mẹ đẻ chị T) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của chịT ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chịT vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chịT biết. ChịT trình bày, quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau do bất đồng quan điểm, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh S có đơn xin ly hôn, chị hoàn toàn nhất trí.
Chị xác định vợ chồng có 01 con chung như anh S trình bày là đúng, chị nhất trí để anh S được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi , anh S không yêu cầu chị phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị nhất trí. Tài sản chung, nợ chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh S, chịT sinh sống và đăng ký kết hôn thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng có thời gian chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình chung sống vợ chồng cùng có thời gian đi lao động ở nước ngoài, hiện tại anh S đã về nước, chịT vẫn đang ở nước ngoài, vợ chồng xa cách mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai . Nay anh S có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Bùi Quang S ly hôn chị Lê Thị T. Về con chung: Giao con chung Bùi Anh T1 cho anh S chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh S không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh S phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Bùi Quang S hiện đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn chị Lê ThịT có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương, hiện chịT đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị T. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chịT cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị H và bà Á là mẹ đẻ và chị gái của chịT để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh S và chịT đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà Á vẫn liên lạc với chịT và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh S và chị T. Tại phiên tòa anh S, chịT vắng mặt và đều đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Quang S và chị Lê ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC (nay là xã Đ), huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 28/7/2017 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng thường xuyên xô xát, cãi vã. Anh chị cùng có thời gian lao động tại Đài Loan nhưng mâu thuẫn không hàn gắn được và đã sống ly thân từ tháng 4/2021 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh S xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị T.
Thông qua gia đình chịT cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh S và chịT đã trầm trọng,

## Page 4

mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh S.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Bùi Quang S và chị Lê ThịT có 01 con chung là Bùi Anh T1 , sinh ngày 12/02/2 018, hiện con đang ở với anh. Anh S và chịT cùng thống nhất anh S có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi), anh S tự nguyện không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị giao con chung cho anh S tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi, chịT không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh S, chịT xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Bùi Quang S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Quang S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Bùi Quang S ly hôn chị Lê Thị T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Bùi Quang S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Bùi Anh T1 , sinh ngày 12/02/2018 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh S tạm thời không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Anh Bùi Quang S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0002408 ngày 19/7/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Anh S đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Anh Bùi Quang S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Lê ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Định Sơn, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ