Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST
Anh Trần V P yêu cầu ly hôn với chị Châu T M
Số: 48/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần V P yêu cầu ly hôn với chị Châu T M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST Ngày 24-8-2023 V/v “tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Hải Âu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Thưởng.
2. Bà Trần Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Thành –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Kiều Thị Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Vàon gày 24 tháng 8 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơt hẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 108/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2023 về “tranh chấp ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
49/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần V P, sinh năm 1989.
 Nơi cư trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị ChâuT M, sinh năm 1987.
 Nơi cư trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
(Anh P có mặt; chịM vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 10/5/2023, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần V P trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị ChâuT M tự tìm hiểu, quen biết và được gia đình tác hợp, tổ chức lễ cưới vào năm 2016. Anh, chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 10/3/2016.
Quá trình sống chung, trong khoảng thời gian đầu đời sống vợ chồng không mâu thuẫn gì. Đến năm 2022, thì có phát sinh cự cãi, bất đồng quan điểm. Hai vợ chồng đã nhẫn nhịn để tìm cách hàn gắn vợ chồng. Đến đầu năm 2023, chịM đã tự ý đưa 02 con chung về quê ở thị xã V, tỉnh Sóc Trăng sinh sống và cắt đứt mọi liên lạc đến nay . Nay, anh Trần V Pyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị ChâuT M.
- Về con chung: Quá trình sống chung, giữa anh P và chịM có 0 2 con chung là cháu Trần V Q, sinh ngày 18/4/2013 và cháu Trần Q D, sinh ngày 21/01/2016. Hiện các con chung đang sống cùng chị M, khi ly hôn anh P đồng ý tiếp tục giao 02 cháu Q , D cho chịM được trực tiếp chăm sóc nuô i dưỡng, giáo dục. Anh P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho các con chung 2.000.000 đồng/tháng/con chung.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn chị ChâuT M:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho chịM , tuy nhiên chịM không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với ý kiến, yêu cầu của anh P.
Tại phiên tòa hôm nay:
* Nguyên đơn anh Trần V P giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với chị ChâuT M.
- Về con chung: Giao 02 cháu Trần V Q và Trần Q D cho chịM được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung, khi nào chịM có yêu cầu thì anh P sẽ thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Bị đơn chị ChâuT M đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do tại phiên tòa.
* Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phƣớc tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toàch ấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn chị Châu T M của anh Trần V P.

## Page 3

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao các con chung giữa anh P và chịM là các cháu Trần V Q, sinh ngày 18/4/2013 và cháu Trần Q D, sinh ngày 21/01/2016 cho chịM tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh P chưa phải cấp dưỡng nuôi con do chưa có yêu cầu. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử buộc nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] . Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn anh Trần V Pyêu cầu ly hôn với chị ChâuT M và yêu cầu giải quyết về con chung. Tại Phiếu xác nhận thông tin về nơi cư trú của Công an xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang ngày 24/7/2023 xác nhận chịM có nơi thường trú tại ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] . Về sự vắng mặt của các đương sự: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn chị ChâuT M vắng mặt, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho chịM theo đúng quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chịM vẫn vắng mặt không lý do . Căn cứ vào quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị M.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần V P và chị ChâuT M tự tìm hiểu, quen biết và được gia đình tác hợp, tổ chức lễ cưới vào năm 2016. Anh, chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 10/3/2016. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp.
 Theo anh P trình bày, quá trình sống chung, trong khoảng thời gian đầu đời sống vợ chồng không mâu thuẫn gì. Đến năm 2022, thì có phát sinh cự cãi, bất đồng quan điể m. Hai vợ chồng đã nhẫn nhịn để tìm cách hàn gắn vợ chồng. Đến đầu năm 2023, chịM đã tự ý đưa 02 con chung về quê ở thị xã V, tỉnh Sóc Trăng sinh sống và cắt đứt mọi liên lạc đến nay.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành ghi lời khai của chị Trần ThịT V, sinh năm 1982, địa chỉ: ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang để xác minh mâu thuẫn giữa anh P và chịM . Theo trình bày của chị V , xác định được:
“trong thời gian sống chung, anh P và chịM có nhiều lần cự cãi, nguyên nhân xuất phát từ việc tiền bạc trong gia đình, anh Phúc đi làm còn chịM ở nhà chăm sóc con cái, nhưng không biết chịM làm gì gây nợ nần từ đó dẫn đến mâu thuẫn . Sau đó, chịM tự ý dọn đồ cùng 02 con bỏ nhà đi về quê ở Sóc Trăng sinh sống, từ đó mất liên lạc. Từ khi chịM bỏ đi, anh P và gia đình cũng có nhiều lần về quê của chịM tìm để hàn gắn nhưng chịM và gia đình chịM không có động thái gì hàn gắn”.

## Page 4

 Tại phiên tòa hôm nay, anh P cương quyết ly hôn với chịM . Điều nà y chứng tỏ hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51 và Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn chị ChâuT M của anh Trần V P.
[3] . Về con chung: Quá trình sống chung, anh P và chịM có 02 con chung là cháu Trần V Q, sinh ngày 18/4/2013 và cháu Trần Q D, sinh ngày 21/01/2016.
Hiện các con chung đang sống cùng chị M. Khi ly hôn, anh P đồng ý giao 02 cháu Q, D cho chịM tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện các cháu Trần V Q và Trần Q D đang sống cùng chị ChâuT M.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không thể thực hiện được việc ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của các con chung, tuy nhiên nguyên đơn anh Trần V P đồng ý giao các cháu Q , D cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện các cháu Trần V Q và Trần Q D đang sống ổn định cùng chịM nên cần thiết giao các con chung cho chịM tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Anh P được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
 - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị ChâuT M không có yêu cầu Tòa án xem xét cấp dưỡng nuôi con ch ung. Tại phiên tòa hôm nay, anh P cũng có ý kiến sẽ thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung khi nào chịM có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] . Về tài sản chung: Anh Trần V P trình bày tài sản chung do hai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chị ChâuT M cũng không có ý kiến phản đối đối với trình bày của anh P nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] . Về nợ chung: Anh Trần V P khẳng định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] . Về án phí: Anh Trần V P phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] . Về quyền kháng cáo: Anh Trần V P và chị ChâuT M có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[8] . Xét ý kiến đ ề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 5

 - Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 179, 227, 266, 267, 271, 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Áp dụng Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần V P.
Cho ly hôn giữa anh Trần Văn P và chị ChâuT M.
2. Về con chung: Giao 02 con chung giữa anh Trần V P và chị ChâuT M là các cháu Trần V Q, sinh ngày 18/4/2013 và cháu Trần Q D, sinh ngày 21/01/2016 cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh P được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
 - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần V P chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho các cháu Trần V Q và Trần Q D do chị ChâuT M chưa có yêu cầu
3. Về án phí: Anh Trần V P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0020076 ngày 19/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Tiền Giang, xem như anh P đã thi hành xong nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Trần V P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị ChâuT M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định, để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Tiền Giang giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã P;
- Các đương sự:
+ Trần V P;
+ ChâuT M.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỦ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thạch Hải Âu