Bản án số: 26/2023/HS-PT
Đàm Quốc H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 26/2023/HS-PT Ngày 21-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuệ Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoa Bà Nguyễn Thị Minh Thùy
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 67/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo Đàm Quốc H, Đàm Văn Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2023/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Đàm QuốcH (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 14 tháng 6 năm 1984 tại xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Hồng Đ, sinh năm 1954 và bà Vy Thị T, sinh năm 1957; vợ Đàm Thị H, sinh năm 1987; có 02 con còn lớn sinh năm 2010 con nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Không; ti ền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/02/2011 b ị Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn x ử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc; ngày 22/01/2022 bị Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau (đã đư ợc xóa tiền sự); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023 đến ngày 07/4/2023 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
2. Đàm Văn Đ (tên gọi khác: Không có); sinh ngày 19 tháng 02 năm 1982 tại xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ học vấn: 9/12; dân t ộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn N (đã chết) và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1959; v ợ

## Page 2

Triệu Thị T, sinh năm 1983; có 02 con đều sinh năm 2007; ti ền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/02/2011 bị Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc (đã được xóa tiền sự); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023 đến ngày 07/4/2023 đư ợc áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 30/3/2023, Đàm Văn Đ, Đàm Quốc H, Triệu Văn T, Triệu Văn Đ đến nhà Triệu Văn T1 ở thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ngồi chơi uống nước, Triệu Văn T2 là cháu của Triệu Văn T1 cũng có mặt tại đó.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, Đàm Văn Đ rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” thìm ọi người đồng ý, Triệu Văn T1 biết mọi người rủ nhau đánh bạc nhưng không có ý kiến gì. Triệu Văn T2 lấy 01 bộ bài tú lơ khơ để ở cửa sổ nhà Triệu Văn T1 (không rõ ai mua), sau đó Đàm Văn Đ, Triệu Văn T, Triệu Văn Đ, Triệu Văn T2 ngồi trên chiếu trải sẵn giữa nhà Triệu Văn T1 để đánh bạc được thua bằng tiền, một lúc sau Đàm QuốcH cùng tham gia đánh b ạc. Trong quá trình đánh bạc, Triệu Văn T2 bị thua nhiều ván nên Triệu Văn T2 đã lấy 01 bộ bài tú lơ khơ khác (không rõ ai mua) trên nóc t ủ trong nhà Triệu Văn T1 để thay bộ bài cũ. Trong lúc mọi người đánh bạc thì Triệu Văn T1 đi đón cháu đi học, khoảng 17 giờ cùng ngày Triệu Văn T1 về và cùng tham gia đánh bạc cùng mọi người. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì cả nhóm bị Công an huyện Văn Quan bắt quả tang đang đánh b ạc, thu giữ 6.150.000 đồng trên chi ếu bạc.
Khám xét tạich ỗ, Công an huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã thu gi ữ trên người Triệu Văn T1 608.000 đồng, Triệu Văn Đ 3.000.000 đồng, Triệu Văn T 2.000.000 đồng, Triệu Văn T2 2.000.000 đồng. Các bị cáo khai nhận về số tiền đánh bạc như sau: Đàm Văn Đ có khoảng 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Trong khi đánh bạc Đàm Văn Đ thắng bằng quân “Liêng” 01 lần nên đã đưa cho chủ nhà 20.000 đồng, thời điểm bị bắt Đàm Văn Đ bị thua hết tiền. Đàm QuốcH có khoảng 1.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi bị bắt Đàm QuốcH bị thua hết tiền.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 26/2023/HS-ST ngày 28-7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; các Đi ều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đàm Văn Đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đàm Quốc H.
Về tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Đàm Quốc H, Đàm Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

## Page 3

Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Đàm Văn Đ 08 (Tám) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023 đến ngày 07/4/2023 là 09 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 21 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
Xử phạt bị cáo Đàm QuốcH 08 (Tám) tháng tù, được trừ đi thời gian cáo bị tạm giữ từ ngày 30 /3/2023 đến ngày 07/4/2023 là 09 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 21 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên mức hình phạt cho bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Trong hạn lu ật đ ịnh, bị cáo Đàm QuốcH , Đàm Văn Đ kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp . Tại cấp phúc th ẩm, phát sinh các tình ti ết đó là: Bị cáo Đàm Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm QuốcH xuất trình thêm phiếu thu ủng hộ số tiền 500.000 đồng xây dựng các loại quỹ tại địa phương nơi các bị cáo cư trú nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đối chiếu với các quy định của pháp luật về án treo, các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm QuốcH có đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm b kho ản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của cáo bị cáo; giữ nguyên mức hình phạt, cho các bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đàm Văn Đ , Đàm QuốcH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm .
Do đó, có căn cứ để xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút đến 18 giờ 30 phút ngày 30/3/2023, các bị cáo Đàm Văn Đ , Triệu Văn T1 , Triệu Văn Đ , Triệu Văn T , Đàm Quốc H, Triệu Văn T2 đã tham gia đánh bạc được thua bằng tiền theo hình thức đánh liêng với tổng số tiền đánh bạc là 13.758.000 đồng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm QuốcH về tội Đánh bạc theo

## Page 4

quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Xét kháng cáo xin hư ởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đã áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo Đàm Văn Đ , Đàm QuốcH là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do b ị cáo gây ra. Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo Đàm Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm QuốcH xuất trình thêm phiếu thu ủng hộ số tiền 500.000 đồng xây dựng các lo ại qu ỹ tại địa phương nơi các b ị cáo cư trú nên các b ị cáo đư ợc hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét thấy, tại cấp phúc thẩm các bị cáo Đàm Văn Đ , Đàm QuốcH có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng cũng không đ ủ căn cứ thay đổi bản chất vụ án cũng như không đ ủ điều kiện để chuyển hình phạt tù đối với các bị cáo. Các bị cáo Đàm Văn Đ , Đàm QuốcH đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc; bị cáo Đàm Văn Đ là người rủ mọi người, khởi xướng việc đánh bạc, bị cáo Đàm QuốcH mới chấp hành xong tiền sự về hành vi đánh nhau đến thời điểm phạm tội mới là 02 tháng. Do đó để đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương góp phần giữ vững an ninh – chính trị, tạo điều kiện ổn định phát triển kinh tế - xã hội, không chấp nhận kháng cáo về phần hình phạt của các bị cáo, cần giữ nguyên phần hình phạt của Bản án sơ thẩm.
[4] Xét đ ề nghị của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, ý kiến, đề nghị nào phù hợp với nhận định nêu trên thì được chấp nhận; ý kiến, đề nghị nào không phù hợp với nhận định nêu trên không được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo xin đư ợc hưởng án treoc ủa các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm Quốc H; giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số: 26/2023/HS-ST ngày 28-7-2023 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm QuốcH cụ thể như sau:

## Page 5

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đàm Văn Đ. Xử phạt bị cáo Đàm Văn Đ 08 (tám) tháng tù về tội Đánh bạc, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023 đến ngày 07/4/2023 là 09 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 21 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đàm Quốc H. Xử phạt bị cáo Đàm QuốcH 08 (tám) tháng tù về tội Đánh bạc, được trừ đi thời gian cáo bị tạm giữ từ ngày 30/3/2023 đến ngày 07/4/2023 là 09 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 21 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
3. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Đàm Văn Đ, Đàm QuốcH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quy ết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Văn Tuệ