Bản án số: 83/2023/HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: : 83/2023/HNGĐ – ST
Ngày: 12/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ

Bản án số: 83/2023/HNGĐ – ST Ngày: 12 - 9 - 2023 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiệt
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Viết Ngoan
 2. Bà Huỳnh Thị Mỹ Nhung
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu n Th t t – thành ph Cần Th tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Ly - iểm sát vi n.
 Ngày 12 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ, tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 156/2023 /TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 7 năm 2023, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, giữa các đương sự:
Nguyn đơn: Chị Lâm Yến N - sinh năm 2001. Có mặt Cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, Tp ..
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M - sinh năm: 1998. Có mặt Địa chỉ: Kv Q, P.T, Q . T, Tp ..

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đ n khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đ n chị Lâm Yến N trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Yến N và anh Nguyễn Văn M domai mối tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại U ngày 14/01/2022. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng tháng 5/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, do anh M lo ăn chơi, cờ bạc, không biết quan tâm lo lắng cho vợ con, lại còn có những lời lẽ xúc phạm vợ. ChịN đã nhiều lần cho cơ hội nhưng anh M vẫn không sửa đổi tính tình. Từ đó, vợ chồng thường xảy ra cự cải, tình cảm ngày càng bị rạn nứt. Vì không thể chịu đựng nỗi nên chịN đã sống ly thân khoảng gần 06 tháng nay.
Trong thời gian ly thân cũng không có giải pháp gì để hàn gắn. Nay nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân, n n chị N y u cầu giải quyết cho ly hôn với anh M.
- Về con chung: ChịN và anh M có 01 người con chung là cháu Nguyễn Lâm Ngọc N1 – SN 11/4/2021, hiện đang sống với chị N. hi ly hôn, chịN yêu

## Page 2

cầu được giao quyền nuôi con đến trưởng thành, yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
- Về tài sản chung, và nợ chung: hông có, n n không y u cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đ nanh Nguyễn Văn M trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh M thống nhất với chịN về hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn, thời gian chung sống. Anh M thừa nhận mình có đi chơi giao du bè bạn bên ngoài, dẫn đến vợ chồng bất hòa, xảy ra cự cải, n n vợ chồng đã sống ly thân. Nay qua y u cầu xin ly hôn của chị N, anh M cho rằng vẫn còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Anh M thống nhất anh và chịN có 01 người con chung như chịN trình bày trên đây. Nếu ly hôn, anh Myêu cầu được giao quyền nuôi dưỡng cháu N1 đến trưởng thành, không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, và nợ chung: hông y u cầu Tòa án giải quyết.
Tại phin tòa hôm nay, các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày như trên. Anh M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức 4.000.000 đồng/ tháng cho đến khi cháu N1 tròn 18 tuổi.
Đại viện Viện kiểm sát nhân dân qu n Th t t tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyn đơn, do có cơ sở.

NHẬN Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: t quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh M là tự nguyện, có đăng ký kết hôn. úa trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn nên chịN khởi kiện xin ly hôn, đồng thời yêu cầu giải quyết vấn đề nuôi con . Đây là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ.
 2 Về trình tự, thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các b n đương sự không thống nhất được, nên vụ án được đưa ra x t xử theo trình tự pháp luật tố tụng dân sự.
[3] Về vấn đề hôn nhân: Nhận thấy hôn nhân giữa chịN và anh M là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, n n đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. ua lời trình bày của các đương sự, cho thấy quá trình chung sống giữa chịN và anh M phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có sự sẽ chia, thông cảm với nhau, n n đã sống ly thân. Trong thời gian ly thân vợ chồng cũng không có giải pháp gì để hàn gắn lại tình cảm. Tại phin tòa hôm nay, chịN cho rằng vợ chồng không thể nào trở về chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cương quyết xin ly hôn. Anh M vẫn không đưa ra giải pháp gì để thuyết

## Page 3

phục được chịN trở về đoàn tụ. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ n n chấp nhận cho ly hôn là phù hợp.
 4 Về nuôi con và cấp dưỡng: ChịN và anh M có 01 người con chung là cháu Nguyễn Lâm Ngọc N1 – SN 11/4/2021, hiện đang sống với chị N. Khi ly hôn, chịN và anh M đều có yêu cầu được giao quyền nuôi con đến trưởng thành, chịN có y u cầu anh M cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
 t thấy, cháu N1 chưa đủ 36 tháng tuổi và hiện đang chung sống với chị N.
Tuy cả chịN và anh M đều cho rằng mình có điều kiện nuôi con, nhưng để ổn định cuộc sống, sinh hoạt và học tập của cháu N1 thì cần tiếp tục giao cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại, nếu sau này điều kiện hoàn cảnh thay đổi thì các đương sự cũng có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con vì lợi ích của người con.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ đối với người con nhằm đảm bảo cho con có điều kiện được sống tốt. Anh M tự nguyên cấp dưỡng nuôi con với mức 4.000.000 đồng / tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. t đây là sự tự nguyện không trái luật và đạo đức xã hội, n n chấp nhận.
 5 Về tài sản chung, nợ chung: hông có ai y u cầun n không xem x t.
Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
[6 Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ChịN phải chịu án phí là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí màch ị đã nộp.
Anh Nguyễn Văn M phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.
[7 t ý kiến phát biểu và đề nghị của iểm sát vin tham gia phin tòa là có cơ sở.
Vì các lẽ tr n,

QUYẾT Đ NH:

Căn cứ vào: Điều 5; 28; 35; 39; 147; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 56; 58; 81; 82; 83; 84; 110; 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết Số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyn
1. V hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lâm Yến N và anh Nguyễn Văn M.
2. V nuôi con v cấp dưỡng:
Giao cháu Nguyễn Lâm Ngọc N1 – SN 11/4/2021 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh M cấp dưỡng nuôi con với mức 4.000.000 đồng / tháng (b n triệu đồng trên một tháng), kể từ ngày bản án có hi ệu lực cho đến khi cháu N1 tròn 18 tuổi.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh M không ai được cản trở. Chị N, anh M có quyền y u cầu thay đổi người nuôi con vì lợi ích của con.

## Page 4

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. V án ph Hôn nhân và gia đình s thẩm Chị Lâm Yến N phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ng n đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Bin lai thu số 0004017 ngày 13 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ. Công nhận chịN đã nộp xong án phí.
Anh Nguyễn Văn M phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng (ba trăm ng n đồng).
Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ng y)
kể từ ngày tuyn án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngưòi phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phin tòa
- TAND TP. Cần Thơ;
- V SND .Thốt Nốt;
- Chi cục THADS .Thốt Nốt;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Văn Kiệt