Bản án số: 33/2023/HS-ST
Lò Văn S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỦA CHÙA TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày 11-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỦA CHÙA, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: ông Lò Văn Vớn và bà Lò Thị Hạnh
 - Thư ký phiên tòa: bà Lò Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: ông Lò Văn Nhung - Kiểm sát viên.

 Ngày 11 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sởT òa án nhân dân huyện T, tỉnh Điện Biên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2023/TLST-HS ngày 11/8/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2023/QĐXXST-HS ngày 29/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn S - Tên gọi khác: Không; Giới tính: N am. Sinh ngày 08 tháng 02 năm 2001 tại huyện T, tỉnh Điện Biên. Nơi cư tr ú: thôn H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 4/12; Con ông Lò Văn N (sinh năm 1962) và bà Quàng Thị H (sinh năm 1981); Vợ, con: không; Tiền sự: bị cáo có 01 tiền sự, năm 2020 bị TAND huyện Táp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, bị cáo chấp hành xong ngày 1 3/7/2022 (chưa được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính) . Tiền án: không; Chức vụ đảng, chính quyền: không; Nhân thân: Bị cáo nghiện chất ma túy , chưa bị Tòa án xét xử lần nào. Tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến ngày 17/5/2023, tạm giam từ ngày 17/5/2023 đến nay. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 11/5/2023 bị cáo Lò Văn S một mình đi bộ từ nhà đến tổ dân phố Q, thị trấn T, huyện T để tìm mua ma túy sử dụng . Khi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố Q, thị trấn T bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 40 tuổi, bị cáo không biết tên, địa chỉ; Bị cáo hỏi và mua được của người này 01 gói Heroine với giá 50 .000 đồng. Mua được ma túy bị cáo giấu ở ống quần bên phải rồi đi bộ theo hướng về bản N, thị trấn T, khi về đến đoạn đường gần cây xăng thuộc bản N thì bị cáo bị Tổ công tác của Công an thị trấn

## Page 2

2 T phát hiện, bắt quả tang và thu giữ gói ma túy . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời niêm phong số ma túy thu giữ của bị cáo.

Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 gói được gói ngoài bằng nilon màu trắng bên trong có các cục chất bột màu trắng.

Hồi 16 giờ 30 phút ngày 11/5/2023, Cơ quan điều tra mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, xác định các cục chất bột màu trắng thu giữ của Bị cáo có khối lượng 0,2774 gam, trích ra 0,0755 gam làm mẫu vật gửi giám định và niêm phong 0,2019 gam ma túy còn lại.


Kết luận giám định số 764/KL-PC09 ngày 18/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn S là 0,2774 gam các cục chất bột màu trắng; Mẫu các cục chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn S gửi giám định là chất ma túy:
Loại Heroine.
Cáo trạng số 20/CT-VKSHTC ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tủa Chùa truy tố bị cáo Lò Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 điều 51, điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại, mảnh nilon và vỏ niêm phong cũ và đề nghị xem xét áp dụng án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố; Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi mua và cất giấu trái phép chất ma túy trong ống quần bị cáo đang mặc và đã bị Công an bắt giữ. Lời khai của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến bắt quả tang bị cáo , phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả thu giữ vật chứng; biên bản xác định khối lượng và bản Kết luận giám định của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Có đủ cơ sở kết luận , ngày 11/5/2023 bị cáo đã một mình mua được 01 gói Heroine trị giá 50.000 đồng tại tổ dân phố Q, thị trấn T, huyện T, mục đích bị cáo mua ma túy để sử dụng. Sau khi mua được bị cáo đi về thì bị Công an thị trấn T phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã cố ý mua 0,2774 gam chất ma túy để cất giấu trái phép với mục đích để sử dụng , hành vi

## Page 3

3 của bị cáo đã phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên về áp dụng tình tiết giảm nhẹ này.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, năm 20 20 bị Tòa án nhân dân huyện Táp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, bị cáo chấp hành xong ngày 13/7/2022, đến ngày phạm tội (ngày 11/5/2023) bị cáo chưa được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, nên xác định bị cáo có 01 tiền sự và cần xem xét khi quyết định mức hình phạt.
Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung:

 Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của cơ quan điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có tài sản gì giá trị; bị cáo không có việc làm và thu nhập thường xuyên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về các vấn đề có liên quan:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo , quá trình Điều tra và tại phiên tòa không xác định được họ tên, địa chỉ, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét, xử lý.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số ma túy còn lại 0,2019 gam Heroine là vật cấm tàng trữ, 01 mảnh nilon, vỏ niêm phong cũ là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí:
 Buộc Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng:

## Page 4

4 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn S phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Lò Văn S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2023.




3. Về vật chứng vụ án:
 Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại có khối lượng 0,2019 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ niêm phong.
 Số vật chứng trên cơ quan Thi hành án dân sự huyện T đang quản lý theo biên b ản giaonh ận vật chứng gi ữa cơ quan điều tra Công an huyện, Tòa án nhân dân huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

4. Về án phí:

 Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:
 Buộc Bị cáo Lò Văn S phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Kháng cáo:

 Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự , Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/9/2023).


Nơi nhận:
- VKSND huyện T;
- VKSND tỉnh Điện Biên
- Bộ phận hồ sơ NV- CA huyện T
- Cơ quan THAHS huyện, tỉnh;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên;
- THADS huyện T;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Lưu HSVA, HSTHA.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trương Anh Tuấn

## Page 5

## Page 6

6