Bản án số: 24 /2023/HNGĐ-ST
Nga - Thược
Số: 24
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn và nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 24 /2023/HNGĐ-ST Ngày 31 tháng 8 năm 2023 V/v:"Ly hôn, tranh chấp nuôi con"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Khương Đặng Khánh Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bắc Ông Lê Thanh Sơn Thư ký phiên tòa : Ông Nghiêm Xuân Huy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Hoàng Miên - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 83/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2023 về việc "Ly hôn,tranh chấp nuôi con ", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2023/QĐST - HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn Ph, xã C, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc; (có mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Th , sinh năm 19 81; Địa chỉ: Thôn Ph, xãC , huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc;(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ,những lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịNg trình bày: Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn Th ngày 01/10/2003 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Lập Thạch (nay l à huyện Sông Lô ), tỉnh Vĩnh Phúc.
Trước khi kết hôn anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và không bị ai lừa dối, ép buộc kết hôn. Sau khi kết hôn chị về chung sống cùng gia đình anh Th ngay. Quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm về cuộc sống, anh Th thường hay uống rượu say về nhà đánh đập và chửi bới chị. Mâu thuẫn kéo dài liên tục và vợ chồng chung sống không được hạnh phúc nhưng do các con còn nhỏ nên chị đã cố gắng chịu đựng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ,TỈNH VĨNH PHÚC

## Page 2

2 Năm 2020 chị làm đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tuy nhiên do hai bên gia đình dàn xếp hòa giải nên chị đã rút đơn khởi kiện. Sau khi Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án , anh Th không thay đổi mà tiếp tục có hành vi chửi bới, đánh đập chị nhiều hơn. Do vậy chị xác định không còn tình cảm vợ chồng và không thể tiếp tục chung sống cùng anh Thược. Nay chị xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn anh Th.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Ánh Ng1, sinh ngày 17/10/2004 và Nguyễn Giáp L , sinh ngày 14/10/2011. Đối với cháuNg 1 đã thành niên và lao động tự túc được nên chị không đề nghị giải quyết. Còn cháu L hiện nay đang ở cùng chị. Ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L và chị không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con . Chị đang mở cửa hàng may mặc tại xãC với thu nhập bình quân từ 8.000.000 đồng đến 1 0.000.000 đồng/tháng.
 Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Bị đơn anh Nguyễn Văn Th đã được Tòa án thực hiện việc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Th không đến Tòa án làm việc; không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ; phiên hòa giải. Anh Th không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn của chị Ng. Tại phiên tòa hôm nay anh Th vắng mặt mặc dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật. Kết quả xác minh tại địa phương và gia đình xác định anh Th biết việc Tòa án đang tiến hành giải quyết vụ án ly hôn giữa chịNg và anh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng thì nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng pháp luật như vắng mặt không có lý do từ khi Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án cho đến khi mở phiên tòa.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử cho chị Nguyễn ThịNg được ly hôn anh Nguyễn Văn Th. Về nuôi con: Đề nghị giao cho chịNg trực tiếp nuôi dưỡng con là cháu L.
Hiện nay con đang ở cùng chịNg . Anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung.Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự : không xem xét giải quyết. Về án phí:
ChịNg phải chịu nộp theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là anh Nguyễn Văn Th đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng, thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh Th không đến Tòa án làm việc, cũng không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp các tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Xét thấy bị đơn là anh Nguyễn Văn Th vắng mặt tất cảc ác lần Tòa án thông báo, triệu tập là vi phạm nghĩa vụ của đương sự, tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa anh Thược vắng mặt không có lý do , Hội đồng xét xửc ăn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Th.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịNg và anh Nguyễn Văn Th là hôn nhân hợp pháp , có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Lập Thạch (nay là huyện Sông Lô) tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình chung sống năm 2012 đã phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do tính cách không hợp nhau, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Th thường xuyên uống rượu say về nhà chửi bới, đánh đập chị Nga dẫn đến vợ chồng chung sống không hạnh phúc .
Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài trong nhiều năm nhưng hai bên không có biện pháp nào để khắc phục. Xác minh UBND xãC thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân, không cải thiện được tình cảm. Xét tình trạng hôn nhân giữa chị Nga và anh Th mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt được , việc chịNg xin ly hôn anh Thlà có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Anh Th vắng mặt không đến Tòa án làm việc thể hiện anh Thcố tình gây khó khăn cho chị Nga và không có mong muốn để vợ chồng về đoàn tụ. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịNg được ly hôn anh Th.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là Nguyễn Ánh Ng , sinh ngày 17/10/2004 và Nguyễn Giáp L, sinh ngày 14/10/20. Đối vớic háu Nguyệt hiện nay đã thành niên chịNg không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với quan điểm của chị Nga đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L và không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cháu L đang ở cùng chịNg và cháu L cũng có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn xin được ở với mẹ. Xét về điều kiện nu ôi con của chị Nga thấy rằng hiện nay chị đang mở cửa hàng may mặc với mức thu nhập bình quân khoảng 08.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/tháng, có chỗ ở ổn định, đảm bảo đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung. Do vậy đ ể tránh sự xáo trộn trong sinh hoạt và ảnh hưởng đến sự phát triển toàn diện của con, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chịNg được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L và chấp nhận sự tự nguyện

## Page 4

4 của chịNg về việc không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Sau này nếu anh Th có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
 [4] Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự : ChịNg không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [5] Về án phí: ChịNg phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô là có căn cứ và phù hợp với với quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 ; Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84 Luật hôn nhân và gi a đình. khoản 4 Điều 147 , Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a, khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
 1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịNg được ly hôn anh Nguyễn Văn Th
2. Về nuôi con: ChịNg được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con là Nguyễn Giáp L , sinh ngày 1 4/10/2011 và hiện nay con đang ở cùng chị Ng. Anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Ng.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịNg phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số : 0000787 ngày 19/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô. ChịNg đã nộp đủ án phí.
 4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo

## Page 5

5 bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.





















 Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản Nơi nhận:
- VKSND huyện Sông Lô;
- Chi cục THADS huyện Sông Lô;
- UBND xã C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Khương Đặng Khánh Hằng

## Page 6

6 án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Khương Đặng Khánh Hằng

## Page 7

7