Bản án số: 19/2023/HSST
Vũ Đình K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2023/HSST
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 19/2023/HSST Ngày: 30/8/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mai Thị Bình
 2. Ông Nguyễn Văn Hạnh Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 30/8 /2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ - Công an huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 16/2023/TLST-HS ngà y 13/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày 16/8/2023 đối với bị cáo:
Vũ Đình Khải, sinh ngày 18 tháng 7 năm 1990; tại: xã Nga Vịnh, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn An Thọ, xã Nga Vịnh, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Thế Văn, sinh năm 1958 và b à Lê Thị Trình, sinh năm 1965 ; chưa có vợ, con; tiền án , tiền sự :
không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 22/4/2023; sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tạin hà tạm giữ Công an huyện Nga Sơn (có mặt);
* Người chứng kiến: Anh Lê Văn Nguyên - Sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn An Thọ, xã Nga Vịnh, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau: khoảng 10 giờ 15 phút ngày 19/4/2023, tại khu vực thôn An Thọ, xã Nga Vịnh tổ công tác Công an xã Nga Vịnh phối hợp cùng Công an huyện Nga Sơn làm nhiệm vụ tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Vũ Đình Khải, sinh ngày 18/7/1990 có hành vi tàng trữ 01 túi nilon màu đen, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục nghi là ma túy, Khải khai nhận chất màu trắng dạng cục là ma túy mang theo mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập

## Page 2

biên bản bắt người phạm tội qua tang và tiến hành niêm phong tang vật theo quy định.
Tang vật thu giữ tại thời điểm bắt qủa tang gồm: 01 túi nilon màu đen, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục; 01 điện thoại di động, loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, gắn sim số 096.2430.547, đã qua sử dụng.
Ngày 19/4/2023 , Cơ quan cảnh CSĐT Công an huyện Nga Sơn quyết định trưng cầu giám định số 22/QĐ-CSĐT, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định: Chất màu trắng, dạng cục bên trong 01 túi nil on đen gửi giám định có phải là ma túy không? Nếu là ma túy thì loại ma túy gì? có khối lượng là bao nhiêu?
Tại kết luận giám định số 1540/KL -KTHS ngày 21/4/2023 cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất màu trắng dạng cục của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,429g (không phấy bốn hai chín gam) loại heroine.
Số ma túy Khải có được, quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận ngày 18/4/2023, Khải bắt xe đi từ thôn Vĩnh Lộc, xã Nga Vịnh đến thị xã Bỉm Sơn. Sau đó, Khải bắt xe khách từ Bỉm Sơn đi Nam Đ ịnh, mục đích thăm người bạn tên Kiên. Đến khu vực BigC, thành phố Nam Định, Khải xuống xe đi vào phòng trọ của Kiên, gặp nhau, nói chuyện và ngủ lại phòng trọ cùng Kiên. Khoảng 7 giờ ngày 19/4/2023, Kiên chở Khải ra khu vực BigC, thành phố Nam Định để bắt xe về quê rồi đi làm. Khi ngồi uống nước Khải tình cờ gặp người đàn ông làm nghề lái xe ôm (có quen biết trước đó)
nhưng không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Quá trình nói chuyện, biết Khải trước đây đã từng sử dụng ma túy nên người đàn ông này nói với Khải về việc ông đi chở khách và được người khách cho 01 túi nilon màu đen, bên trong có ma túy . Do không có nhu cầu sử dụng nên người đàn ông này lấy số ma túy đó kỷ niệm cho Khải, Khải mang về để sử dụng. Nhận được ma túy, Khải cất giấu vào bên trong túi quần bò bên phải đang mặc trên người, lên xe khách để ra về. Đến khu vực ngã tư Bỉm Sơn, Khải xuống xe và tiếp tục đón xe taxi về xã Nga Vịnh, Khải đi bộ về nhà thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Đối với người đàn ông làm nghề lái xe ôm cho Khải ma túy, Khải khai tại cơ quan điều tra chỉ quen biết người này cao 1m70, khoảng 45 tuổi, mặc áo phông đen, điều khiển xe nhãn hiệu Wave, màu đỏ , nhưng không có thông tin về tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không kết quả để xử lý theo quy định.
Đối với điện thoại di động, nhãn hiệu Sam sung màu vàng đồng, găn sim số 0962.430.574 là của bà Lê Thị Trình (mẹ đẻ) bị cáo. Bà Trình cho Khải mượn để làm phương tiện liên lạc khi đi làm. Điện thoại này không liên quan đến hành v phạm tội của Khải nên ngày 16/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu, bà Trình đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.
Số vật chứng còn lại, sau khi trưng cầu giám định được hoàn lại đối tượng gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 0,378g (không phẩy ba bảy tám gam) chất màu trắng ngà dạng cục vụn, chất ma túy còn lại sau giám

## Page 3

định. Tất cả được đựng trongphong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Văn Mạnh và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đều đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.
 Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Đình Khải theo cáo trạng số 18/CT-VKSNS ngày 12/7/2023 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Vũ Đình Khải từ 15 đến 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/4/2023; Hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký họ tên Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Văn Mạnh và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Theo biên bản giao nhận lại đối tượng giám định, bên trong phong bì chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong ký hiệu M1 và 0,378g ( không phẩy ba bảy tám gam ) chất màu trắng dạng cục, chất ma túy còn lại sau giám định đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Bị cáo Vũ Đình Khải không có ý kiến tranh luận với VKS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình Khải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: do quen biết nên vào ngày 19/4/2023, Khải được người đàn ông cho 01 gói ma túy để làm kỷ niệm, Khải nhận và mang theo người mục đích để sử dụng cho bản thân. Trên đường mang ma túy về nhà thì Khải bị Công an xã Nga Vịnh và Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự an toàn xã hội Công an huyện Nga Sơn phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tang vật đã thu giữ cũng như kết luận giám định xác định đối tượng gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,429g (không phẩy bốn hai chín gam).
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội : Bị cáo nhận biết ma túy là hiểm họa của loài người, làm tiêu tốn tiền của gia đình và bản thân, phá hoại sức khỏe, ảnh hưởng

## Page 4

đến phát triển nòi giống, còn là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và là nguyên nhân phát sinh các hành vi phạm pháp khác.
[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Từ những căn cứ nêu trên xét thấy: Cần áp dụng Điều 38 của BLHS có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.
[6] Hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy được hoàn lại sau giám định theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Nga Sơn và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn lập ngày 18/7/2023.
[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong qu á trình điều tra, truyt ố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục vàc ăn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;
* Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đình Khải phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 * Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình Khải 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (19/4/2023).
 * Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Đi ều 47 BLHS và điểm a, khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký họ tên

## Page 5

Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Văn Mạnh và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Theo biên bản giao nhận lại đối tượng giám định, bên trong phong bì chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong ký hiệu M1 và 0,378g ( không phẩy ba bảy tám gam) chất màu trắng dạng cục (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
 * Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: buộc bị cáo Vũ Đình Khải phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
* Quyền kháng cáo: Á p dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Bị cáo;
- Phòng GĐ-KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ.
 Lê Thị Huệ

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Mai Thị Bình Nguyễn Văn Hạnh Lê Thị Huệ

## Page 7

## Page 8

8