Bản án số: 543/2023/HS-PT
Trần Thiên Phúc - phạm tội giết người
Số: 543
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 543/2023/HS-PT Ngày: 16/8/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tô Ngọc Các Thẩm phán: Ông Phạm Trí Tuấn Ông Phan Nhựt Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Trần Vi Dũng– Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 347/2023/TLPT- HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Trần Thiên P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 145/2023/HS-ST ngày 12-4-2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1157/2023/QĐXX-PT ngày 24/7/2023 đối với bị cáo:
Trần Thiên P; giới tính: nam; sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: Phường X, qu ận B, TP HCM; trình đ ộ học v ấn: 8/12; nghề nghiệp: không;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; con ông Trần Đình T và bà Trần Thị Tường V; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
không có.
Nhân thân:
- Ngày 13/01/2010 bị Tòa án nhân dân qu ận P, TP HCM xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm về tội “Cướp giật tài sản”.
- Ngày 04/6/2013 bị Tòa án nhân dân Qu ận Y, Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 03 năm tù của Tòa án nhân dân quận P là 06 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2017. Chấp hành xong nghĩa vụ dân sự, án phí ngày 03/7/2013.
- Từ ngày 08/01/2018 đến ngày 01/02/2021 Trần Thiên P đã 07 lần cai nghiện ma túy theo diện tự nguyện có đóng phí tại cơ sở xã hội Nhị X1.

## Page 2

- Ngày 14/01/2022 bị Công an Phư ờng X, quận B, TP HCM lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 15/01/2022 (có mặt).
*Người bị hại: Ông Trần Đình T. Sinh năm: 1967 (chết).
Đại di ệnh ợp pháp của b ị hại: Bà Trần Thụy Minh T1. Sinh năm: 2002 (Vắng)
Trú tại: Phường X, quận B, TP HCM.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị Tường V, sinh năm: 1970 Nơi đăng ký HKTT: Phường X, quận B, TP HCM. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Ngọc T2 – Luật sư Văn phòng luật sư L thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/01/2022, ông Trần Đình T đi bộ sang nhà bà Trần Thị M, địa chỉ số 38/19 NH, Phường X, quận B, TP HCM (là chị của ông T, ở nhà đối diện) để đọc kinh. Khi ông T đang đứng trước cổng nhà đợi bàM mở cửa thì Trần Thiên P (con trai ông T ) đi b ộ theo sau lưng ông Trồi bất ngờ dùng tay phải cầm con dao dài khoảng 32 cm, lưỡi dao sắc nhọn dài khoảng 18 cm, cán dao làm bằng nhựa màu đ ỏ đen dài kho ảng 14 cm , đâm một nhát trúng vào bắp đùi chân trái của ông T. Sau khi đâm xong P rút dao ra cầm trên tay và lên xe gắn máy biển số 59P2-776.73 đang dựng gần đó đi ều khiển ra đường NH bỏ trốn. Ông T được người dân đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Thống Nhất đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/01/2022 thì tử vong.
Ngày 15/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra lệnh bắt giữ người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Thiên P.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 725-22/KLGĐ-PY ngày 21/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Nguyên nhân chết của nạn nhân Trần Đình T là sốc mất máu không hồi phục do vết thương đứt động mạch đùi trái.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y b ổ sung s ố 2675-22/KL-KTHS ngày 03/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Vết thương mặt sau trong đùi trái dài 05 cm tại mục IV.1 do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Vết thương này là nguyên nhân gây ra cái chết của nạn nhân.
Ngày 05/10/2022, Trung tâm Pháp y tâm thần – Khu vực Thành Phố Hồ Chí Minh có kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 4274/KLGĐ đối với Trần Thiên P:
1. Kết luận:

## Page 3

1.1 Về y học:
Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi giết người ngày 14/01/2022 cho đến hiện tại, đối tượng có bị bệnh tâm th ần, loại bệnh: Rối loạn nhân cách và hành vi do s ử dụng ma túy nhóm chất kích thích/ Viêm gan mạn tính do vi rút B (F15.71/B18.2-ICD10).
1.2 Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi giết người ngày 14/01/2022 cho đến hiện tại, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Nguyên nhân gây bệnh tâm thần là do sử dụng ma túy. Đối tượng không cần phải điều trị bệnh tâm thần bắt buộc.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-P2 ngày 13/01/2023 của Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo Trần Thiên P về tội “Giết người” theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án sơ thẩm số 145/2023/HS-ST ngày 12-4-2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử và quyết định đối với bị cáo Trần Thiên P:
Tuyên bố bị cáo Trần Thiên P phạm tội “Giết người”
- Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Trần Thiên P tù chung thân về tội “Giết người”.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/4/2023 bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng và án sơ thẩm nêu, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Không có ý kiến về tội danh của bị cáo, về hình phạt cấp sơ thẩm xét xử bị cáo quá nghiêm khắc. Do bị cáo nhận thức rằng cha của mình xâm phạm quyền riêng tư của bị cáo, nhiều lần đưa bị cáo đi trại cai nghiện vì vậy bị cáo nghĩ rằng cha bị cáo không thương yêu nên bức xúc. Hành vi bị cáo đâm vào chân của ông T không chủ đích tước đi tính mạng không nhằm vào vị trí trọng yếu của cơ thể hay quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng.
Theo Án lệ số 17/2018/AL ngày 17/10/2018 thì chém nhiều nhát vào vùng trọng yếu của cơ thể mới coi là có tính chất côn đồ vì vậy cấp sơ thẩm áp dụng điểm n Khoản 1 là không phù hợp. Ngoài ra cấp sơ thẩm cũng chưa xem xét “Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” của bà Trần Thị Tường V là vợ của bị hại đại diện cho gia đình bị hại. Bị cáo có bệnh tâm thần rối loạn nhân cách nên hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi.

## Page 4

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chi bị cáo hưởng mức hình phạt 20 năm tù cũng đủ răn đe, giáo dục cho bị cáo sớm được hòa nhập cộng đồng phụng dưỡng cha mẹ.
Tại phiên tòa phúc thẩm vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
-Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, đúng quy định về thời hạn. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, bị cáo và luật sư chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng.
-Về nội dung: Tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm của bị cáo thì thấy rằng đây là trường hợp phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì một lý do và mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng hung khí là dao nhọn đâm bị hại khiến bị hại tử vong. Bị cáo có nhân thân xấu và nhiều lần được đưa đi trại cai nghiện. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp được tình tiết gì mới cho yêu cầu kháng cáo của mình. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người đúng tội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo v ề nội dung, quy ền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khainh ận của bị cáot ại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo là con ruột của bị hại, doP không đồng ý với việc gia đình đã nhiều lần đưaP đi cai nghiện tự nguyện tại cơ sở xã hội Nhị X1 và đi điều trị tâm thần do sử dụng ma túy tại Bệnh viện tâm thần Thành phố Hồ Chí Minh (cơ sở 2) lần gần nhất là từ ngày 12/8/2021 đến ngày 13/01/2022 nên thường tỏ thái độ bức xúc, đe dọa những người sống chung trong nhà. Chỉ vì bức xúc việc cha ruột là ông Trần Đình T nhiều lần đưa bị cáo đi cai nghiện nên đã dùng dao là hung khí nguy hiểm, bất ngờ từ phía sau đâm một nhát gây đứt động mạch đùi trái của ông T, sau đó bỏ mặc hậu quả xả y ra mà điều khiển xe gắn máy biển số 59P2 -776.73 rời khỏi hiện trường.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 725-22/KLGĐ-PY ngày 21/02/2022 và bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 2675-22/KL-KTHS ngày 03/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Nguyên nhân chết của nạn nhân Trần Đình T là sốc mất máu không hồi phục do vết thương đứt động mạch đùi trái. Vết thương mặt sau trong đùi trái dài 05 cm tại mục IV.1 do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Vết thương này là nguyên nhân gây ra cái chết của nạn nhân.

## Page 5

Về nhận thức, bị cáo buộc phải biết rõ dao là hung khí nguy hiểm một khi sử dụng để tấn công người khác sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại nhưng bị cáo vẫn dùng dao đâm bị hại, hậu quả khiến cho ông T tử vong do mất máu gây đứt động mạch đùi trái. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp giết cha, có tính chất côn đồ, xem thường pháp luật và gây nguy hi ểm cho xã hội ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của con người gây mất trật tự trị an trong khu vực. Do đó, cần áp dụng điểm đ, n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc.
Bị cáo kháng cáo cho rằng mức hình phạt quá nặng là không có cơ sở chấp nhận, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án Chung thân là tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, ý kiến của luật sư, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thiên P, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 145/2023/HS-ST ngày 12-4-2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố bị cáo Trần Thiên P phạm tội “Giết người”
- Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Trần Thiên P tù Chung thân về tội “Giết người”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí:
Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
- Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng

## Page 6

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.
























Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND TP.HCM (1);
- TAND TP.HCM (2);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Công an TP.HCM (1);
- Cục THADS TP.HCM (1);
- Trại tạm giam TP.HCM (1);
- Bị cáo, bị hại (10);
- Lưu hồ sơ (2);
- Lưu LT, HCTP (5), (20) (ĐHV).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Tô Ngọc