Bản án số 37/2023/HS-ST
Trần Văn Thịnh tàng trữ hàng cấm - phạm tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm
Số: 37/2023
Ngày: 20/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HÀ TĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 37/2023/HS-ST Ngày 20/9/2023

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Nghị Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Xuân Toàn
2. Ông Phạm Hồng Chương Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đậu Thị Hiền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2023/TLST - HS ngày 29/8/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023 ngày 07 tháng 9 năm 2023, đối với bị cáo:
 TRẦN VĂN TH, Tên gọi khác: Không, sinh ngày 20 tháng 12 năm 1988 , tại xã Lâm Trung Th, huyện Đức Th , tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Trung Kh, xã Lâm Trung Th, huyện Đức Th, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa:
Lớp 9 /12; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; con ông Trần Quang V, sinh năm 1966, con bà Lê Thị L (Đã chết); vợ: Nguyễn ThịM , sinh năm 1990; con: Có 03 con, đứa lớn sinh năm 2011, đứa nhỏ sinh năm 2021 ; anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất ; tiền án , tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/4/2021 bị Công an huyện Đức Th xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, đã chấp hành xong. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tại ngoại tại địa phương, (Có mặt tại phiên tòa).
Người chứng kiến:
Ông Trần Hồng Q , sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn Trung Kh, xã Lâm Trung Th, huyện Đức Th, tỉnh Hà Tĩnh, (Vắng mặt tại phiên tòa);
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng tháng 02/2023, Trần Văn Th sử dụng điện thoại di động , thông qua tài khoản Facebook của mình mang tên “Trầ n Th”, nhắn tin qua ứng dụng Messenger vào trang Facebook “Pháo hoa 2023” đặt mua: 12 hộp pháo hoa loại 36 quả; 02 hộp

## Page 2

2 pháo hoa loại 49 quả; 02 hộp pháo hoa loại 09 quả; 06 quả pháo dừa và 100 quả pháo bi, với tổng số tiền là 9.200.000 đồng về để sử dụng. Khoảng 03 ngày sau, trang Facebook “Pháo hoa 2023” gọi điện qua ứng dụng Messeenger cho Trần Văn Th nói:
“Anh xuống Hồng L đón xe khách nhận hàng, rồi thanh toán qua nhà xe ”. Trần Văn Th đồng ý, rồi đi xuống thị xã Hồng L đón một chiếc xe khách Bắc - Nam (không nhớ tên nhà xe, biển kiểm soát xe) để nhận pháo. Tại đây, một nhân viên nhà xe đưa cho Trần Văn Th 01 thùng cát tông màu vàng và Trần Văn Th đưa cho người này số tiền 9.200.000 đồng . Sau khi nhận được pháo, Th đưa toàn bộ số pháo về cất giấu trong phòng ngủ của gia đình. Đến ngày 28/6/202 3, Trần Văn Th phát hiện 02 hộp pháo loại 36 quả bị ướt nên mang ra phơi trước hiên nhà thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
 Quá trình khám xét nơi ở của Trần Văn T h, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Th đã thu giữ được số vật chứng, gồm:
 02 khối hộp, mỗi khối có kích thước (15x15x12) cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, in hoa văn và ký tự nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 36 vật hình trụ tròn liên kết với nhau (ký hiệu M1);
 10 khối hộp, mỗi khối có kích thước (15x15x12)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, in hoa văn và ký tự nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 36 vật hình trụ tròn liên kết với nhau (ký hiệu M2);
 02 khối hộp, mỗi khối có kích thước (15,5x15,5x22,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc , in hoa văn và ký tự nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 49 vật hình trụ tròn liên kết với nhau (ký hiệu M3);
 02 khối hộp, mỗi khối có kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc , in hoa văn và ký tự nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 09 vật hình trụ tròn liên kết với nhau (ký hiệu M4);
 06 vật hình dạng quả dừa có kích thước chu vi rộng 39 cm, đường kính nhỏ nhất 5cm, dài 1 5 cm, bên ngoài bọc giấy màu cà phê sữa, đầu có gắn một đoạn dây dẫn màu vàng dài 10cm (ký hiệu M5);
 01 túi ni long trong suốt bên trong chứa 100 vật hình cầ u, đường kính mỗi vật 2,5cm, vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc khác nhau, đầu mỗi vật có gắn dây dẫn màu xanh dài 03cm (ký hiệu M6);
 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen.
 Số vật chứng thu giữ trong vụ án nói trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Th để xử lý theo quy định.
 Tại bản kết luận giám định số 643/KL-KTHS ngày 04/7/2023 củ a Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh đã kết luận:
 Toàn bộ 31,05 kg pháo các loại thu giữ tại nơi ở của Trần Văn Th là pháo nổ, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
Bản cáo trạng số 36/CT -VKS-ĐT ngày 25/8 /2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Th đã truy tố Trần Văn Th về tội “Tàng trữ hàng cấm”theo điểm c Khoản

## Page 3

3 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn Th từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng, tính từ ngày tuyên án.
Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 31,05kg pháo thu giữ tại nơi ở của Trần Văn Th, sau khi trừ mẫu giám định còn lại 27,58kg.
 Tịch thu, sung quỷ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen, thu của bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn Th và những người tham giat ố tụng khác không ai có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Th ; các Điều tra viên, Kiểm sát viên thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến nhưng họ đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về căn cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá điều tra; phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã chứng minh được:
 Ngày 28/6/2023, tại nhà của Trần Văn Th ở thôn Trung Kh, xã Lâm Trung Th , huyện Đức Th, tỉnh Hà Tĩnh, Cơ quan Điều tra Công an huyện Đức Th đã khám xét, bắt quả tang và thu giữ 31,05 kg pháo nổ các loại . Toàn bộ số pháo thu giữ đã được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh đã kết luận là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Pháo nổ là mặt hàng bị Nhà nước nghiêm cấm sản xuất, vận chuyển, mua bán , tàng trữ, sử dụng. Trần Văn Th là người có đầy đủ năng lực hành vi; biết hành vi tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng ham chơi, đua đòi nên vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp và đã xâm phạm đến trật tự, quản lý kinh tế , được pháp luật bảo vệ. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định Trần Văn Th phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình

## Page 4

4 có công với cách mạng (bố bị cáo là ông Trần Quang V được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba) nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và mức hình phạt : Hành vi phạm tội của b ị cáo tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Trong khi Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đang ra sức tuyên truyền nghiêm cấm việc buôn bán, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng pháo nổ thì bị cáo lại cố tình mua pháo về tàng trữ để sử dụng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cảu hành vi. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phạm tội lần đầu ; quá trình sinh sống tại địa phương, gia đình bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, cũng như quy định của địa phương đề ra, được chính quyền địa phương xác nhận và đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương ; xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt.
 [5] Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đang phải nuôi 03 con nhỏ ăn học;
gia đình thuần nông, có thu nhập thấp nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Trong vụ án này, người quản lý trang Facebook “Pháo hoa 2023” cũng như người đàn ông đã giao pháo cho bị cáo tại thị xã Hồng L, Cơ quan điều tra không thể xác minh, làm rỏ nên không có căn cứ xử lý là đúng pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 31,05kg pháo thu giữ tại nơi ở của Trần Văn Th , sau khi trừ mẫu giám định còn lại 27,58kg , được chứa trong: 01 thùng các tông đã được niêm phong, bên trong chứa pháo của mẫu M1, M2 sau khi lấy mẫu giám định còn lại 16,44 kg; 01 hộp các tông đã được niêm phong, bên trong chứa pháo, mẫu M4, khối lượng 4,5kg; 01 thùng các tông đã được niêm phong, bên trong chứa pháo của mẫu M3, M5, M6 sau khi lấy mẫu giám định còn lại 6,44 kg. Đây là vật cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu, tiêu hủy.
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen, bị cáo đã sử dụng liên lạc trong quá trình mua pháo tàng trữ nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i , s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn Th 27 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trần Văn Th cho UBND xã Lâm Trung Th, huyện Đức Th , tỉnh Hà Tĩnh và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
3.Về vật chứng:
 Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu, tiêu hủy:
 01 thùng các tông đã được niêm phong, bên trong chứa pháo của mẫu M1, M2 sau khi lấy mẫu giám định còn lại 16,44 kg;
 01 hộp các tông đã được niêm phong, bên trong chứa pháo, mẫu M4, khối lượng 4,5kg;
 01 thùng các tông đã được niêm phong, bên trong chứa pháo của mẫu M3, M5, M6 sau khi lấy mẫu giám định còn lại 6,44 kg.
 Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen, Imei 351389780314524, sim số 0924.660.681.
 (Số lượng, hình dáng, đặc điểm, tính chất của vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng hồi 14 giờ ngày 31/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an và Chi cục Thi hành án dấn sự huyện Đức Th).
4.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 và mục 1, phần I, danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc Trần Văn Th phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Th có mặt, có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

6 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -Bịcáo;
- Tòa án tỉnh Hà Tĩnh;
- Tòa án cấp cao;
- Viện kiểm sát Đức Th;
- Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THA dân sự huyện Đức Th;
- THA Hình sự; Trƣơng Quang Nghị
- Sở Tư pháp;
- Người bị hại;
- Người có QLNV liên quan;
- Công an Đức Th;
- Lưu hồ sơ, VP.