Bản án số: 19/2023/HS-ST
Võ Hùng Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2023/HS-ST
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HỒNG LĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày: 23/8/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH - TỈNH HÀ TĨNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Phạm Đức Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Dũng
2. Ông Bùi Xuân Cần Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa, bà: Lê Thị Đức Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh tham gia phiên tòa, ông: Nguyễn Hồng Sơn - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần Trại tạm giam công an tỉnh T mở phiên tòa trực tuyến xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2023/TLST -HS ngày 28 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 18/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Hùng C ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 17 tháng 7 năm 1993, tại xã L, huyện Đ, tỉnh T; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã L, huyện Đ, tỉnh T; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Võ XuânH và bà Võ Thị X ; Anh, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/12/2018, bị Công an huyện Đ xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng và tịch thu sung công quỹ 500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” . Ngày 17/7/2019 đã chấp hành xong quyết định xử phạt (Được coi là chưa bị xử phạt hành chính). Ngày 30/01/2021, bị Công an thị xã H xử phạt hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư, đường phố”. Đến nay, Công an thị xã H chưa làm việc với Võ Hùng C về việc chấp hành quyết định xử phạt (Được xem là hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt hành chính). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2023 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1974; Trú tại: Thôn V, xã L, huyện Đ, tỉnh T. Có mặt.
* Người làm chứng:
Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1998; Trú tại: Thôn V, xã L, huyện Đ, tỉnh T. Vắng mặt.
* Người chứng kiến:
Anh Phạm Thế A, sinh năm 1985; Trú tại: Tổ dân phố G, phường B, thị xã H, tỉnh T. Vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác : Cán bộ, chiến sỹ tại điểm cầu thành phần hỗ trợ phiên tòa: Đồng chí Nguyễn Văn T - Tổ trưởng tổ dẫn giải, đồng chí Hoàng Văn Q và đồng chí Trần Lê Văn P - Đội Cảnh sát bảo vệ Trại tạm giam Công an tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 20/6/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Võ Hùng C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu trắng - vàng, số điện thoại 0987.762.943 đăng nhập tài khoản Zalo “Độc bước” gọi đến tài khoản Zalo “K Nói” của một người đàn ông màC khai tên là H1 ở thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh T nói: Anh bán cho em 1.000.000 đồng ma túy loại hồng phiến. Người đàn ông đó đồng ý và hẹn gặp C ở đường N, thị trấn Đ , nên Võ Hùng C điều khiển xe mô tô 38D1 -193.40 (xe doC mượn trước đó của ông Nguyễn Văn D, trú cùng thôn với C) đi đến đoạn đường N, thị trấn Đ gặp và mua của người đàn ông nói trên 01 gói ma túy (được gói bằng ni lông trong suốt, bên trong có 10 viên ma túy) với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, C cất gói ma túy vừa mua được vào túi áo khoác nắng phía trước bên trái đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô đi đến khách sạn V ở tổ dân phố A, phường B, thị xã H, tỉnh T nhằm mục đích thuê phòng nghỉ để sử dụng ma túy vừa mua được. Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, khi Võ Hùng C đi đến khu vực nhà để xe khách sạn V thì lực lượng Công an thị xã Hyêu cầu kiểm tra, lúc nàyC đã tự nguyện lấy gói ni lông bên trong chứa ma túy từ trong túi áo khoác nắng phía trước bên trái ra giao nộp và khai nhận gói ni lông trong suốt, bên trong có 10 viên ma túy loại hồng phiến là doC mua và cất giấu trên người để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật có liên quan. Tại bản kết luận giám định số 601/KL -KTHS ngày 22/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T, kết luận: 10 viên nén hình trụ tròn màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén có chữ “WY” đựng trong 01 gói ni lông trong suốt gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,9779 gam. Methamphetamine là chất ma

## Page 3

túy nằm trong Danh mục II.C, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Bản cáo trạng số 19/CT -VKS-TXHL ngày 26 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Võ Hùng C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” the o quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam (ngày 20/6/2023).
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền.
Về dân sự: Sau khi nhận lại xe mô tô, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D không có yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,7831 gam Methamphetamine; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, vỏ màu trắng - vàng, gắn thẻ sim số 0987.762.943 đều thu giữ của bị cáo.
Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter màu đỏ - đen, biển kiểm soát 38D1 -193.40 là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn B giao cho bố là ông Nguyễn Văn D quản lý sử dụng hàng ngày. Ông D cho bị cáo mượn xe mô tô vào ngày 20/6/2023 nhưng không biết việc bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội. Sau khi điều tra, làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã trả lại xe mô tô nói trên cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh trong quá trình điều tra, truy tố, thu thập chứng cứ, tài liệu đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập là hợp pháp. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là do nghiện ma túy nên Võ Hùng C điều khiển xe mô tô 38D1 -193.40 đi đến đoạn đường N, thị trấn Đ gặp và mua của người

## Page 4

đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng cất vào túi áo khoác nắng đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô đi đến khách sạn V ở tổ dân phố A, phường B, thị xã H, tỉnh T nhằm mục đích thuê phòng nghỉ để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H phát hiện bắt quả tang vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 20/6/2023 tại khu vực nhà để xe khách sạn V và thu giữ toàn bộ số ma túy của bị cáo. Tại bản kết luận giám định số 601/KL-KTHS ngày 22/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T, kết luận: 10 viên nén hình trụ tròn màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén có chữ “WY” đựng trong 01 gói ni lông trong suốt thu giữ của bị cáo gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,9779 gam.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người làm chứng, người chứng kiến và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định bị cáo Võ Hùng C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có gì oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy mà còn gây mất trật tự, trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu về hành vi “Đánh bạc”, “Gây mất trật tự khu dân cư, đường phố”, điều này chứng tỏ trong cuộc sống hàng ngày bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng bản thân. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra cho xã hội nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, gia đình có công với Cách mạng, cụ thể, có bác ruột của bị cáo là liệt sỹ Võ Xuân T1, có ông, bà nội là ông Võ Q1 và bà Nguyễn Thị L được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ này theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Trên cơ sở phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nên cần xử bị cáo Võ Hùng C mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.
[6] Đối với ông Nguyễn Văn D là người cho bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát 38D1 -193.40 nhưng không biết việc bị cáo sử dụng đi thực hiện hành vi phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Còn người đàn ông mà bị cáo khai tên là H1 đã bán ma túy cho bịc áo ở khu vực đường N, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tiến hành xác minh theo đặc điểm nhận dạng mà bị cáo khai nhưng không xác định được để điều tra xử lý nên miễn xét.

## Page 5

- Về hình phạt bổ sung: [7] Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.
- Về dân sự: [8 ] Sau khi nhận lại xe mô tô, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D không có yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.
- Về xử lý vật chứng: [9] 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, vỏ màu trắng - vàng, số IMEI 1: 352405096465245, số IMEI 2:
352406096465243, gắn thẻ sim số 0987.762.943, màn hình bị nứt vỡ thu giữ của bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước; 01 gói bọc bằng ni lông trong suốt bên trong có chứa 0,9779 gam Methamphetamine đã lấy mẫu giám định hết 0,19 48 gam, còn lại 0,7831gam, đã được niêm phong là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng nêu trên được xử lý theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter màu đỏ - đen, biển kiểm soát 38D1 -193.40 là tài sản thuộc sở hữu của Nguyễn Văn B giao cho bố là ông Nguyễn Văn D quản lý sử dụng hàng ngày. Ông D cho bị cáo mượn xe mô tô vào ngày 20/6/2023 nhưng không biết việc bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội. Sau khi điều tra, làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã trả lại xe mô tô nói trên cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét.
- Về án phí: [10] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: [11] Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hùng C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Hùng C 18 (mười tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/6/2023).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:
+ Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, vỏ màu trắng - vàng, số IMEI 1: 352405096465245, số IMEI 2:
352406096465243, gắn thẻ sim số 0987.762.943, màn hình bị nứt vỡ thu giữ của bị cáo Võ Hùng C.
+ Tịch thu ti êu hủy 0,7831 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo Võ Hùng C đựng trong một túi ni lông trong suốt, được bỏ trong một phong bì thư đã niêm phong.

## Page 6

Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an thị xã Hồng Lĩnh và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh ngày 01 tháng 8 năm 2023.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử buộc: Bị cáo Võ Hùng C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND TX Hồng Lĩnh;
- Công an TX Hồng Lĩnh;
- THAPT, CCTHADS TX Hồng Lĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã Lâm Trung Thủy;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.
 Phạm Đức Quang