Bản án số: 16/2023/HSST
Phạm Thành Lũy và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 16
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP ĐỨC TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 16/2023/HSST Ngày: 06/9/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP ĐỨC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Lãnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Minh Thông;
Ông Lê Minh Xây.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Đào Lý ; Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, Quảng Nam.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hi ệp Đ ức, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Qu ảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 13/2023/HSST ngày 07 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Thành L; têng ọi khác: không, sinh ngày 11/7/1984 tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân t ô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p:
thợ xây; trình độ học vấn: 10/12; con ông Phạm Thành H, sinh năm 1958 và bà Lê Thị V, sinh năm 1962 ; vợ là Trịnh Thị T, sinh năm 198 7; có 03 con, sinh năm 2009 và 2014; tiền án: không; tiền sự:
Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 27/4/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; có mặt.
2. Họ và tên: Lý Xuân S (tên gọi khác: S L), sinh ngày 10/5/1988 tại huyện H, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn N, xã T, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam;
quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân t ô ̣c: Kinh; tông iáo: không; ngh ề nghiê ̣p: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; con ông Lý Xuân M (chết) và bà Phan Thị L (1952); vợ là Trịnh Thị L, sinh năm 1989; có 03 con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất 2023; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: ngày 09/3/2020 Công an Hi ệp Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng số tiền 750.000 đồng (BL 514).

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2023 đến ngày 12/7/2023 thay thế biện pháp bảo lĩnh; có mặt.
3. Họ và tên: Dương Tấn H, sinh ngày 10/10/1983 tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân t ô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: lái xe ; trình độ học vấn:
12/12; (Là đảng viên khai trừ ngày 16/6/2023 ) con ông Dương Tấn P (1943) và bà Nguyễn Thị B (1946); vợ Lê Thị Ái L, có 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân : ngày 20/4/2023 Công an xãT xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (BL 516);
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
4. Họ và tên: Trần N, sinh ngày 25/01/1985 tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: nông; trình độ học vấn: 9/12;
con ông Trần Kh (chết) và bà Đặng Thị X (1953); vợ Lê Thị S (1990); có 02 con, sinh năm 2016 và 2019; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
5. Họ và tên: Nguyễn Văn T; tên gọi khác: không, sinh ngày 10/10/1997 tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân t ô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p:
lái xe; trình độ học vấn: 9 /12; con ông Nguyễn Văn T1 (1965); và bà Lê Thị G (1965); vợ chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ ngày 31/3/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế bằng biện pháp bảo lãnh; có mặt.
6. Họ và tên: Trịnh Long T2, sinh ngày 27/5/1993 tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: nông; trình độ học vấn: 9 /12;
con ông Trịnh Long S (1958) và bà Lại ThịT (1962); vợ là Huỳnh Thị T3 (1995);
có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế bằng biện pháp bảo lãnh; có mặt.
7. Họ và tên: Huỳnh Quang A, sinh ngày 20/7/1986 tại huyện H, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
dân tô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: lái xe; trình độ học vấn: 09/1 2; con ông Huỳnh Quang T (1960) và bà Nguyễn Thị B (1960); vợ Phạm Thị N1 (1989), có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007 và 2020; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 11/5/2023 được thay thế bằng biện pháp bảo lãnh; có mặt.
8. Họ và tên: Trịnh Thị T, sinh ngày 20/7/1987 tại huy ện H, tỉnh Qu ảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
dân tô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: buôn bán; trình độ học vấn: 12 /12;
con ông Trịnh Long P1 (1960) và bà Mai Thị L (1960); chồng Phạm Thành L (1984), có 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ nhất 2014 ; tiền án, tiền sự:

## Page 3

3 không.
 Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 09/4/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
9. Họ và tên: Huỳnh Thị T3, sinh ngày 16/2/1995 tại huyện H, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
dân tô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12;
con ông Huỳnh Quang T (1960), và bà Nguyễn Thị B (1964); chồng Trịnh Long T2 (1993), có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm gi ữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 09/04/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
10. Họ và tên: Phạm Thị N1, sinh ngày 22/02/1989 tại huyện H, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
dân tô ̣c: Kinh; tôn gi áo: không; nghề nghiê ̣p: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12;
con ông Phạm Văn Á ( 1953) và bà Nguyễn Thị Siễm ( 1964); chồng Huỳnh Quang A (1986), có 02 con sinh năm 2007 và 2020; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 09/04/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Ông Dương Tấn L1 (anh ruột bị cáo Dương Tấn H), sinh năm 1979;
Nơi cư trú: Thôn A, T, H, Quảng Nam; vắng mặt.
+ Ông Trịnh Long S (cha của bị cáo Trịnh Long T2), sinh năm 1958;
Nơi cư trú: Thôn P, T, H, Quảng Nam; vắng mặt.
+ Ông Hồ Xuân M, sinh năm 1984 (người bán xe 92B1-268.66 cho bị cáo Lý Xuân S);
Nơi cư trú: L, Đ, Q, Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00’ ngày 30/3/2023, Phạm Thành L (sinh năm 1984, trú thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Qu ảng Nam) đang ở nhà thìn ảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền tại khu vực Hố Sung thuộc thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam. Phạm Thành L gọi điện thoại rủ Lý Xuân S tên gọi khác là “S L” (sinh năm 1988, trú thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam) tham gia đánh bạc thì S đồng ý.
Một lúc sau, Lý Xuân S điều khiển chiếc xe mô tô biển số 92B1-268.66 của mình đi đến nhà L. Tại đây, L đi mua bộ bài tây 52 lá, lấy ra cái kéo cắt giấy, bộ dây bóng điện, bình ắc quy, mền chiếu, đi vào bên trong bếp lấy được 01 bộ chén đĩa mang ra để chuẩn bị cho việc tổ chức đánh bạc . Ngoài ra, L còn chuẩn bị nước lọc, thuốc lá để bán cho những người tham đánh bạc. Phạm Thành L tiếp tục gọi điện thoại rủ Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A (cùng trú thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam)
và Dương TấnH (sinh năm 1983, trú thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam) lên khu vực Hố Sung để đánh bạc thì tất cả đều đồng ý. Sau khi gọi điện xong cho các con b ạc, L điều

## Page 4

4 khiển xe mô tô bi ển số 92F9-9933 của mình mang theo các dụng cụ dùng để tổ chức đánh bạc lên khu vựcH ố Sung, Lý Xuân S điều khi ển xe mô tô bi ển s ố 92B1-268.66 đi theo sau.
Lúc này, Trịnh Long T2 gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn T (sinh năm 1997, trú thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam) lên đèo Đá Đen đánh xóc đĩa thìT nói đang đi nhập keo khi quay về thì sẽ tham gia. Huỳnh Quang A gọi điện thoại rủ Trần N (sinh năm 1985, trú thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam) lên đèo Đá Đen đánh xóc đĩa thìN nói đang ở trại khai thác keo gần đó sẽ đi bộ ra tham gia đánh bạc. Huỳnh Quang A sử dụng xe mô tôc ủa mình, nhãn hi ệu YAMAHA, lo ại EXITER, màu vàng, bi ển số 92K1- 080.96 của mình chở vợ là Phạm Thị N1 cùng đi tham gia đánh b ạc. Trịnh Long T2 điều khi ển xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, lo ại SIRIUS, màu đe n, bi ển s ố 92H7-1572 của mình chở vợ là Huỳnh Thị T3 (Sinh năm 1995) và Trịnh ThịT (Sinh năm 1987) cùng đi tham gia đánh b ạc. Dương TấnH điều khi ển xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, loại JUPITER, màu đ ỏ-đen, biển số 92K1-021.90 của mình lên khu vực Hố Sung để đánh bạc. Khi đến đỉnh đèo Đá Đen thì T2 đi bộ vào vào khu vực Hố Sung trước, còn Trần N đi bộ từ trại khai thác keo gần đó đến địa điểm sòng bạc. Tại đây, T2 gặp L, H, S, N. Lúc này, L dùng bình ắc quy của xe máy kết nối với bóng đèn bằng dây điện để thắp sáng, trải chiếu và mền, L nhờ S lấy lá bài tây cắt thành 04 con v ị hình tròn dùng đ ể đánh xóc đĩa. Một lúc sau thì T, T3, vợ chồng A, N1 vàT cũng đi bộ đến tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền.
 Khoảng 23 gi ờ 30’ cùng ngày, Lý Xuân S cầm cái, rung xóc đĩ a cho các con bạc tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. S cầm cái, rung xóc đĩa đã trực tiếp đánh bạc với 09 ngư ời còn lại đặt cược gồm: H, T2, A, T , N, L, N1, T3, T, sau khoảng gần một giờ đồng hồ cầm cái thì S đổi cho H cầm cái. Trong quá trình đánh bạc, Phạm Thành L thu tiền xâu được số tiền 200.000 đồng của A, T, T2, H mỗi ngư ời 50.000 đ ồng. Các con bạc đặt cư ợc mỗi ván t ừ 50.000 đồng đến 100.000 đồng và tiến hành đánh bạc trong nhiều ván.
Đến kho ảng 00 gi ờ 30’ ngày 31/3/2023, t ổ công tác Công an huy ện Hi ệp Đức cùng với Công an xãT tiến hành bắt quả tang, 06 người đang thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, gồm Phạm Thị N1, Huỳnh Thị T3, Trịnh Thị T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A và Nguyễn Văn T; còn 04 người bỏ chạy khỏi sòng bạc, gồm Dương Tấn H, Trần N, Lý Xuân S và Phạm Thành L. T giữ tại chiếu bạc số tiền 6.600.000 đ ồng, một bộ chén đĩa bằng sứ, bốn con vị được cắt ra từ bộ bài tây, một cái kéo bằng kim loại màu đen, một bộ bài tây 45 lá, một cái mền có kích thước (1,66x2,05) mét, một cái chiếu có kích thước (1.37x1.91) mét. T giữ trên người Phạm Thị N1 số tiền 2.400.000 đ ồng, một cái đi ện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A54 màu xanh; trên ngư ời Huỳnh Thị T3 số tiền 1.000.000 đồng, một cái điện thoại di động IPHONE 7 PLUS; trên người Nguyễn Văn T một cái đi ện thoại di động IPHONE X màu tr ắng; trên ngư ời Trịnh Long T2 số tiền 1.100.000 đ ồng, một cái đi ện thoại di động OPPO A54 màu đen; trên người Huỳnh Quang A số tiền 500.000 đồng, một cái điện thoại di động IPHONE XSMAX; T giữ tại sát vị trí đánh bạc 04 xe mô tô, gồm một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXITER, màu vàng, bi ển số 92K1-080.96; một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, lo ại SIRIUS, màu đen, bi ển số 92F9-9933; một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu xanh, bi ển số 92B1-268.66; một xe mô tô nhãn

## Page 5

5 hiệu YAMAHA, loại JUPITER, màu đỏ-đen, biển số 92K1-021.90 (BL: 13 - 21, 165 - 288).

Quá trình điều tra, xác minh xác định:

(1) Phạm Thành L đem theo s ố tiền 700.000 đồng dùng đ ể đánh bạc, thu tiền xâu được 200.000 đồng và dùng số tiền này để đánh bạc, khi Công an bắt quả tang thì L bỏ số tiền 900.000 đồng xuống chiếu bạc bỏ chạy.
(2) Lý Xuân S đem theo s ố tiền 470.000 đồng dùng đ ể đánh bạc, S lấy ra 200.000 đồng để đánh bạc, còn 270.000 đồng bỏ ở túi quần sau sẽ dùng đánh bạc nếu thua hết tiền đã đem ra. Khi bị bắt quả tang S bỏ số tiền cầm trên tay xuống chiếu bạc rồi bỏ chạy, còn số tiền 270.000 đồng ở trong túi qu ần thì S dùng tiêu xài cá nhân hết nên chưa thu hồi được.
(3) Dương TấnH đem theo số tiền 900.000 đồng để đánh b ạc, đánh nhiều ván có thắng, có thua; khi Công an bắt quả tang số tiền cầm trên tay H bỏ xuống chiếu bạc rồi bỏ chạy.
(4) Trần N đem theo số tiền 600.000 đồng để đánh bạc, đánh nhiều ván có thắng, có thua; khi Công an bắt quả tang số tiền cầm trên tayN bỏ xuống chiếu bạc rồi bỏ chạy.
 (5) Nguyễn Văn T đem theo s ố tiền 1.200.000 đồng dùng đ ể đánh b ạc, đánh bạc có th ắng, có thua ; khi Công an bắt quả tang số tiền cầm trên tay bỏ xuống chiếu bạc.
(6) Trịnh Long T2 đem theo số tiền 1.300.000 đồng dùng để đánh bạc, đánh bạc có th ắng, có thua; khi Công an thu giữ trong túi quần T2 số tiền 1.100.000 đồng, T2 thừa nhận là tiền dùng để đánh bạc.
 (7) Huỳnh Quang A khi đến sòng b ạc, có trong túi qu ần số tiền 1.150.000 đồng, A lấy ra số tiền 650.000 đồng cầm trên tay để đánh bạc, số tiền 500.000 đồng để ở túi quần dùng vào việc sửa xe, không dùng để đánh bạc. Khi Công an bắt quả tang thì số tiền cầm trên tay, A bỏ xuống chiếu bạc. Công an thu giữ trong túi quần của A số tiền 500.000 đồng không dùng để đánh bạc.
(8) Trịnh ThịT từ nhà đem theo số tiền 1.700.000 đồng lên sòng bạc mục đích để đánh bạc, T lấy ra số tiền 700.000 đồng cầm trên tay để đánh bạc, còn số tiền 1.000.000 đồng để ở túi quầ n; khi Công an bắt quả tang số tiền cầm trên tay 600.000 đồng T bỏ xuống chiếu bạc đồng thời lấy luôn số tiền 1.000.000 đồng trong túi quần bỏ xuống chiếu bạc. Theo lời khai của bị can T số tiền 1.000.000 đồng để ở túi quần bên phải là để buôn bán, không dùng để đánh bạc là không có căn cứ.
(9) Huỳnh Thị T3 theo chồng là Trịnh Long T2 đến sòng bạc, có trong túi quần số tiền 1.250.000 đồng, T3 lấy ra số tiền 250.000 đồng cầm trên tay để đánh bạc, số tiền 1.000.000 đồng để trong túi quần là tiền buôn bán tạp hóa, không dùng để đánh bạc. Khi Công an bắt quả tang, số tiền cầm trên tay T3 bỏ xuống chiếu bạc; Công an thu giữ trong túi quần của T3 số tiền 1.000.000 đồng không dùng để đánh bạc.
 (10) Phạm Thị N1 theo chồng là Huỳnh Quang A đến sòng bạc có trong túi áo số tiền 2.600.000 đồng , khi đến sòng bạc thì N1 lấy ra số tiền 200 .000 đồng cầm trên tay để đánh bạc, riêng số tiền 2.400.000 đồng thì N1 để ở túi áo dùng vào việc buôn bán, không dùng để đánh bạc . Khi Công an bắt quả tang , số tiền cầm

## Page 6

6 trên tay, N1 bỏ xuống chiếu bạc; Công an thu giữ trong túi áo N1 số tiền 2.400.000 đồng không dùng để đánh bạc.
 Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã truy tố các bị cáo Phạm Thành L về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; truy tố các bị cáo Phạm Thành L, Lý Xuân S, Dương Tấn H, Trần N, Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A, Trịnh Thị T, Huỳnh Thị T3, Phạm Thị N1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2 017, xử phạt: bị cáo Phạm Thành L từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: bị cáo Phạm Thành L từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ Điều 55 Bộ Luật hình sự 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt hai tội đối với bị cáo Phạm Thành L 18 đến 24 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày bắt tạm giam 27/4/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
+ Bi cáo Dương TấnH từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Lý Xuân S từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Trần N từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Trịnh Long T2 từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Huỳnh Quang A từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Trịnh ThịT từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Huỳnh Thị T3 từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;
+ Bi cáo Phạm Thị N1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng;

## Page 7

7 Về vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Ngày 11/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hiệp Đức đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại: 01 chiếc xe máy biển số 92K1-021.90 cho Dương Tấn L1 (sinh năm 1979, trú thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam, là anh ruột bị can Dương Tấn H) làm chủ sở hữu; một chiếc xe máy bi ển số 92H7-1572 cho ông Trịnh Long S (sinh năm 1958, trú thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam là cha ruột bị can Trịnh Long T2) làm chủ sở hữu là phù hợp.

- Đề nghị:
+ Tịch thu tiêu hủy: một bộ chén đĩa bắng sứ; một cái kéo bằng kim loại màu đen; 01 cái mền có kích thước (1,66x2,05) mét; 01 bóng đèn điện màu trắng; 01 bình ắc quy màu đen có kích thước (12x6x13)cm; 01 dây điện màu đỏ dài 63cm; 01 bộ bài tây 45 lá; 04 con vị được cắt ra từ bộ bài tây; 01 cái chiếu kích thước (1,37x1,91) mét.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 6.600.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; số tiền 1.100.000 đồng của Trịnh Long T2 dùng để đánh bạc và một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54, màu đen, đã qua sử dụng của bị cáo Trịnh Long T2; một điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XSmax, đã qua sử dụng của bị cáo Huỳnh Quang A; một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A5, màu đỏ, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim 0964745642, 0377071184 của b ị cáo Phạm Thành L; một chiếc điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu xanh, đã qua sử dụng của bị caó Lý Xuân S; một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn T; một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A55, màu xanh đen, màn hình bị vỡ nhiều chỗ, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim 0376467145, 0345602767 của bị cáo Trần N; một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu xanh loại phím bấm, đ ã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0986431028 của bị cáo Dương TấnH dùng làm phương tiện liên lạc, để đi đánh bạc.
+ Truy thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 270.000 đồng của Lý Xuân S dùng để đánh bạc.
+ Trả lại: s ố tiền 500.000 đồng cho bị cáo Huỳnh Quang A; số tiền 2.400.000 đồng và một điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54, màu xanh, đã qua sử dụng cho bị cáo Phạm Thị N1; số tiền 1.000.000 đồng và một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7Plus, đã qua sử dụng cho bị cáo Huỳnh Thị T3 không dùng vào việc đánh bạc.
+ Trả xe mô tô biển kiểm soát 92F9-9933 cho Phạm Thành L; xe mô tô biển kiểm soát 92K1 -080.96 cho Huỳnh Quang A; xe mô tô biên kiểm soát 92B1 - 268.66 cho Lý Xuân S.

Tại phiên tòa, các b ị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm

## Page 8

8 sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Nhưng không ai có yêu cầu triệu tập những người này phải có mặt tạip hiên tòa hoặc đề nghị hoãn phiên tòa. Căn cứ vào các Điều 292, 293, 299 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy những người này đã có lời khai được lưu giữ trong hồ sơ vụ án, nếu cần thiết thì công bố lời khai của họ nên có thể tiến hành xét xử vắng mặt họ.
 [3]. Về tội danh: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 0 giờ 30 phút, ngày 31/3/2023 Công an huy ện Hiệp Đức bắt quả tang vụ đánh bạc tại khu vực Hố Sung, thôn A, xã T, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam; Phạm Thành L chuẩn bị công cụ, phương tiện tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền, thu tiền xâu được 200.000 đồng cho 10 ngư ời (Lý Xuân S, Dương Tấn H, Phạm Thị N1, Trịnh Thị T, Huỳnh Quang A, Huỳnh Thị T3, Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Phạm Thành L, Trần N) tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, với tổng số tiền xác định dùng để đánh bạc là 7.970.000 đồng (thu giữ tại chiếu bạc 6.600.000 đồng, thu trong túi quần của Trịnh Long T2 1.100.000 đ, của Lý Xuân S 270.000 đ tiền đánh bạc).
 Hành vic ủa Phạm Thành L chuẩn bị chén, dĩa, một bộ bài Tây, bình ắc quy, bộ dây bóng điện, mềm, chiếu chuẩn bị địa điểm tại khu vực Hố Sung cho 10 người cùng nhau đánh bạc trái phép được ăn, thua bằng tiền, hình thức xóc dĩa và thu tiền xâu 200.000 đ ồng, với tổng số tiền là 7.97 0.000 đồng (thu gi ữ tại chi ếu bạc 6.600.000 đ ồng, thu trong túi qu ần của Trịnh Long T2 1.100.000 đồng, của Lý Xuân S 270.000 đồng tiền đánh bạc) đã đủ các yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của các bị cáo Phạm Thành L, Lý Xuân S, Dương Tấn H, Trần N, Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A, Trịnh Thị T, Hu ỳnh Thị T3, Phạm Thị N1 đánh bạc được ăn, thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa thì bị bắt quả tang 0 giờ 30 phút, ngày 31/3/2023, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là 7.970.000 đồng (thu giữ tại chiếu bạc 6.600.000 đồng, thu giữ trong túi quần của Trịnh Long T2 1.100.000 đồng và của Lý Xuân S 270.000 đồng tiền đánh b ạc); đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Do đó, cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 04/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Xét về tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành v i phạm tội của các bị cáo thì thấy:

## Page 9

9 Tổ chức đánh bạc và đánh bạc là một tệ nạn xã hội gây mất an ninh, trật tự xã hội, là một trong các nguyên nhân và điều kiện để phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình. Do vậy, mọi hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép đều phải được ngăn chặn kịp thời, xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn coi thường pháp luật, vẫn tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền.
[5]. Xét về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các b ị cáo đánh bạc đều là lần đầu phạm tội thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trong; trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với các b ị cáo Dương TấnH gia đình có công cách mạng có cha ru ột được Nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chi ến ( hạng 3), bị cáo được tặng nhiều Giấy khen với thành tích hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ quốc phòng, quân s ự địa phương và bị cáo đầu thú, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính nuôi cha, mẹ già trên 80 tuổi, vợ thường xuyên đau ốm, con còn nhỏ, bản thân bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh ( được UBND xãT xác nhận); Nguyễn Văn T đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; còn các bị cáo khác đều có người thân có công với cách mạng;
bị cáo Trần N đầu thú. Qua xác minh thì điều kiện kinh tế của gia đình các bị cáo khó khăn. Do đó, các b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Phạm Thành L phạm hait ội “Tổ chức đánh b ạc” và “ Đánh bạc” cần phải quyết định hình phạt tù, nhưng b ị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng và ít nghiêm tr ọng, có nhi ều tình tiết gi ảm nhẹ; số tiền tham gia đánh bạc của từng bị cáo và bị cáo không lớn có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hình s ự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo Dương Tấn Dương có nhân thân b ị Công an xãT xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, số tiền tham gia đánh bạc không lớn (900.000 đồng). Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù, bị cáo tự cải tạo được; nên xét x ử giao về cho chính quyền địa phương nơi cư trú đ ể quản lý, giáo dục, không gây nguy hiểm cho xã hội.
Đối với Lý Xuân S, Trần N, Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A, Trịnh Thị T, Huỳnh Thị T3, Phạm Thị N1 phạm tội “Đánh bạc”, số tiền tham gia đánh bạc ít, có nhân thân t ốt, nhiều tình ti ết giảm nhẹ và đã b ị tạm giữ, tạm giam một thời gian nhất định; mặc khác gia đình những bị cáo nàych ủ yếu làm nghề nông, sinh sống ở một xã miền núi điều kiện kinh tế khó khăn; nên áp dụng Điều 35; Điều 54 Bộ Luật hình sự năm 2015 Quyết định hình phạt tiền thấp nhất cho từng bị cáo tương ứng với số tiền mà từng bị cáo đã tham gia đánh bạc.

## Page 10

10 [6]. Hình phạt bổ sung, vật chứng vụ án, biện pháp tư pháp:
[6.1]. Vật chứng vụ án:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 6.600.000 đồng (tại chiếu bạc khi bị bắt quả tang ngày 31/3/2023) và số tiền 1.100.000 đồng thu giữ trong túi quần của Trịnh Long T2 dùng đánh bạc.
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 chén sứ; 01 dĩa sứ; 01 cái kéo; 01 cáim ền; 01 bóng điện; 01 bình ắc quy; một dây đi ện dài 63m; 01 b ộ bài tây 45 lá; 04 con v ị; 01 chiếc chiếu; các vật chứng này không còn giá trị sử dụng.
 - Tịch thu, bán sung công quỷ nhà nước:
 + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54 của bị cáo Trịnh Long T2; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone Xsmax của bị cáo Huỳnh Quang A; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A5 của bị cáo Phạm Thành L; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO của bị cáo Lý Xuân S; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone X bị cáo Nguyễn Văn T; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A55 của bị cáo Trần N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, của bị cáo Dương TấnH dùng làm phương tiện liên lạc, để đi đánh bạc.
 + Một xe mô tô bi ển kiểm soát 92F9 -9933 thuộc quyền sở hữu của bị cáo Phạm Thành L dùng làm phương tiện chở dụng cụ đến địa điểm để tổ chức cho 10 người đánh bạc và tham gia đánh bạc; nên tịch thu, bán sung ngân sách nhà nước.

 - Trả lại: số tiền 500.000 đồng cho bị can Huỳnh Quang A; số tiền 2.400.000 đồng và một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54, màu xanh, đã qu a sử dụng cho bị cáo Phạm Thị N1; số tiền 1.000.000 đồng và một chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, đã qua sử dụng cho bị cáo Huỳnh Thị T3 không dùng vào việc đánh bạc.
 - Cơ quan điều tra Công an Hiệp Đức đã ra Quyết định trả cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Long S (cha ruột bị cáo T2) 01 xe máy biển số 92H7-1572; ông Dương Tấn L1 (anh ruột bị cáo Dương) 01 xe máy bi ển số 92K1- 021.90. Các bị cáo dùng xe máy đi đánh bạc thuộc quyền sở hữu của ông S, ông L1; ông S, ông L1 không biết; nên Cơ quan Công an ra Quy ết định trả vật chứng cho những người này là phù hợp.
 - Một xe mô tô, biển kiểm soát 92B1-268.66 chủ sở hữu của bị cáo Lý Xuân S; một xe mô tô biển kiểm soát 92K1-080.96 chủ sở hữu của bị cáo Huỳnh Quang A dùng làm phương ti ện đi đánh b ạc, lẽ ra phải tịch thu, bán sung ngân sách nhà nước; nhưng gia đình các bị cáo khó khăn, chỉ có 01 xe máy là phương tiện đi lại, làm ăn của người nông dân ở một xã vùng núi khó khăn của huyện Hiệp Đức; tạo điều kiện cho các bị cáo có xe đi lại làm ăn, nên tuyên trả lại cho các bị cáo.
 [6.2]. Bi ện pháp tư pháp: Truy thu sung nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 270.000 đồng của Lý Xuân S dùng để đánh bạc, khi bỏ chạy khỏi hiện trường vụ đánh bạc mang theo, đã tiêu xài hết.

[6.3]. Về hình phạt bổ sung
- Hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của bị cáo Phạm Thành L có thể bị

## Page 11

11 áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng bị cáo thu nhập không ổn đ ịnh, hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng.
 - Hành vi đánh bạc của các b ị cáo Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A, Trịnh Thị T, Hu ỳnh Thị T3, Phạm Thị N1, Trần N, Lý Xuân S đã Quyết định hình phạt chính là phạt tiền, nên không phạt tiền bổ sung.
 - Đối với Dương TấnH có nhân thân bị Công an xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, nên phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng.
[7]. Về án phí Các bị cáo phải chịu án phí HS -ST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Phạm Thành L phạm tội “Tổ chức đánh b ạc” và “ Đánh bạc” và các bị cáo Lý Xuân S, Dương Tấn H, Trần N, Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A, Trịnh Thị T, Huỳnh Thị T3, Phạm Thị N1 phạm tội “ Đánh bạc”.
[1]. Về hình phạt:
Căn c ứ vào điểm a khoản 1 Điều 322 ; đi ểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo Phạm Thành L 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo Phạm Thành L 03 (ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc”.
Căn cứ Điều 55 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt hai tội đối với bị cáo Phạm Thành L là 12 (mười hai) tháng tù, tính t ừ ngày bắt tạm giam 27/4/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 ;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: bị cáo Dương TấnH 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/9/2023).
Giao bị cáo Dương TấnH cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

## Page 12

12 phạt tiền bổ sung bị cáo Dương TấnH số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35;
Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; x ử phạt tiền đối với các bị cáo như sau:
* Trịnh ThịT số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng);
* Trịnh Long T2 số tiền 8.600.000 đồng (Tám triệu, sáu trăm ngàn đồng)
* Nguyễn Văn T số tiền 8.500.000 đồng (Tám triệu, năm trăm ngàn đồng);
* Huỳnh Quang A số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng);
* Trần N số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng);
* Lý Xuân S số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng);
* Huỳnh Thị T3 số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu, năm trăm ngàn đồng);
* Phạm Thị N1 số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng);
 [2]. Về vật chứng vụ án, biện pháp tư pháp:
- Căn cứ Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.700.000 (Bảy triệu, bảy trăm nghìn đồng) (Tại Giấy ủy nhiệm chi lập ngày 11/8/2023 tại Kho bạc Nhà nước huyện H).
+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 chén; 01 dĩa sứ; 01 cái kéo; 01 cáim ền; 01 bóng điện; 01 bình ắc quy; 01 dây điện màu đỏ dài 63m; 01 bộ bài tây 45 lá; 04 con vị;
01 chiếc chiếu.
 + Tịch thu, bán sung vào ngân sách Nhà nước:
 * 01 xe mô tô biển kiểm soát 92F9-9933 và 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A5 của bị cáo Phạm Thành L;
 * 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A54 của bị cáo Trịnh Long T2; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone Xsmax của bị cáo Huỳnh Quang A; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO của bị cáo Lý Xuân S; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone X bị cáo Nguyễn Văn T; 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A55 của bị cáo Trần N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, của bị cáo Dương TấnH dùng làm phương tiện liên lạc, để đi đánh bạc.
 + Trả xe mô tô biển kiểm soát 92K1-080.96 và số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng y) cho bị cáo Huỳnh Quang A.
+ Trả xe mô tô biển kiểm soát 92B1-268.66 cho bị cáo Lý Xuân S.
+ Trả số tiền 2.400.000 đồng (hai tri ệu bốn trăm ngàn đồng y) và 01 đi ện thoại di động OppoA54, màu xanh cho bị cáo Phạm Thị N1;
+ Trả số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng y) và 01 điện thoại di động Iphons 7Plus cho bị cáo Huỳnh Thị T3.
(Các vật chứng trên đang đư ợc lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 13

13 huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam lập ngày 11/8/2023; Tại Giấy u ỷ nhiệm chi lập ngày 11/8/2023 tại Kho bạc Nhà nư ớc huyện Hiệp Đức).
+ Truy thu số tiền 270.000 đồng (hai trăm bảy chục ngàn đồng y) của bị cáo Lý Xuân S dùng vào việc đánh bạc nộp vào ngân sách Nhà nước.
 [3]. Về án phí Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: buộc các bị cáo Phạm Thành L, Lê Xuân S, Dương Tấn H, Trần N, Nguyễn Văn T, Trịnh Long T2, Huỳnh Quang A, Trịnh Thị T, Huỳnh Thị T3, Phạm Thị N1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 6/9/2023). Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I-TANDTC;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Nam (PV06);
- VKSND huyện Hiệp Đức;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Hiệp Đức;
- Văn phòng Công an huyện Hiệp Đức;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tiến Lãnh

## Page 14

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

15 Lê Minh Thông; Lê Minh Xây Nguyễn Tiến Lãnh





























Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I-TANDTC;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 16

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Nam (PV06);
- VKSND huyện Hiệp Đức;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Hiệp Đức;
- Văn phòng Công an huyện Hiệp Đức;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Nguyễn Tiến Lãnh