Bản án số: 142/2023/HS-PT
Hoang Xuan T "Danh bac" - phạm tội đánh bạc
Số: 142
Ngày: 20/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 142/2023/HS-PT Ngày: 20 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 130/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Hoàng Xuân T và đồng phạm; do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng Xuân T, sinh năm: 1976, tại: Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú:
Thôn H, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân M (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); vợ: Võ Thị Tuyết M1 và 02 người con sinh năm 2001 và sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 13/2007/HSST ngày 27/3/2007 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 năm tù về tội Tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả; Bản án số 07/2018/HSST ngày 31/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 02 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Đình T2 (tên gọi khác: B), sinh năm: 1 989, tại: Thanh Hóa, nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn N, huy ện L, tỉnh Lâm Đ ồng;

## Page 2

nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T3 (đã chết) và bà Trịnh Thị L; v ợ Lê Thị ThuýN và 02 ngư ời con sinh năm 2014 và năm 2017; tiền án: Bản án số 75/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
3. Trương Văn T4 , sinh năm 1975, t ại: Ninh Bình; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn H, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T5 và bà Đinh Thị T6 (đã chết); vợ Vũ Thị N1 và 02 ngư ời con sinh năm 1996 và 2002; ti ền án, ti ền s ự: Không. B ị cáo b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Lương Hữu P, sinh năm: 1985; t ại: Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT và cư trú:
Thôn H, xã N, huy ện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Lương Hữu N2 và bà Hoàng Thị V; vợ Nguyễn Thị T7 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2019; ti ền án: Không; tiền sự:
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 27/12/2021 của Phòng PC05 Công an tỉnh L, xử phạt 15.000.000 đồng về hành vi khai thác khoáng sản mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Trong vụ án còn có bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 05 phút ngày 03/6/2022, Công an thị trấn N bắt quả tang tại nhà Trương Thị T8 có Hoàng Xuân T , Nguyễn Đình T2 , Lương HữuP , Trương Văn T4 đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh ph ỏm, thắng thua bằng tiền ở phòng khách nhà T8, cụ thể: Ở giữa phòng khách, đối diện cửa chính là 01 chiếu nhựa màu vàng kích thước (1,8 x 2)m, giữa chiếu có 01 chiếc chăn màu đỏ được xếp hình chữ nhật, kích thước (0,8 x 1)m. V ị tríT ngồi ở góc chiếu bên phải từ cửa vào, T4 ngồi ở góc chiếu phía trong bên tay phải của T, T2 ngồi ở vị trí góc phía trong bên tay phải của T4 vàP ngồi ở vị trí góc phía ngoài bên tay phải của T2. Cách vị trí T4 ngồi 90cm có 07 bộ bài tú lơ khơ chưa khui và 01 b ộ bài tú lơ khơ đã khui h ộp. Tổng số tiền có trên chiếu bạc là 21.400.000đ ồng, trong đó có 5.800.000đ ồng là s ố tiền đang s ử dụng đánh bạc trong chi ếu b ạc, còn lại 15.600.000đ ồng là s ố tiền trư ớc mặt của

## Page 3

những người tham gia đánh b ạc, cụ thể: Trước mặt T là 3.400.000đồng, trước mặt P là 1.700.000đ ồng, trư ớc mặt T2 là 6.100.000đ ồng và trư ớc mặt T4 là 4.400.000đồng. Kiểm tra trên ngư ời T2 có số tiền 385.000đồng, trên ngư ờiP có số tiền 190.000đồng.
Tang vật thu giữ: Tổng số tiền: 21.975.000đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đ ồng); 01 (m ột) chiếu nhựa sọc xanh, đ ỏ, vàng; 01 (một) chăn màu đ ỏ; 01 (m ột) bộ bài tú lơ khơ 52 lá; 01 (m ột) đi ện thoại di động nhãn hi ệu Sam sung Galaxy A12 màu xanh đen có ốp màu tr ắng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A22 màu xanh ng ọc; 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy J4+ màu đen và 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen.
Ngày 09/6/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện L trưng cầu giám định số 118 đối với toàn b ộ số tiền thu gi ữ là 21.975.000đồng. Tại Kết luận giám định số 665/KL-KTHS ngày 27/7/2022 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: 09 tờ tiền polyme mệnh giá 500.000đồng, 74 tờ tiền polyme mệnh giá 200.000đồng, 25 t ờ tiền polyme mệnh giá 100.000đ ồng, 02 t ờ tiền pholyme mệnh giá 50.000đ ồng, 02 t ờ tiền polyme mệnh giá 20.000đ ồng, 03 t ờ tiền polyme mệnh giá 10.000đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đồng là thật.
Trương Văn T4 , Hoàng Xuân T , Lương HữuP , Nguyễn Đình T2 và Trương Thị T8 thừa nhận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/6/2022, P và T4 đến quán cà phê của T8 (là em gái của T4) để uống cà phê. Sau đó, gặp T thì cả ba rủ nhau đánh bạc trái phép hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền, sau đóT hỏi T8 cho mượn phòng khách đ ể chơi đánh bạc thì đư ợc T8 đồng ý. T cùng T4 vàP vào phòng khách nhà T8 thì thấy ở phòng khách trải sẳn một chiếu thì T4 lấy một chiếc chăn mỏng màu đỏ gấp hình chữ nhật trải lên chiếu để đánh bạc, còn T lấy 01 bộ bài có sẳn trong nhà T8 sử dụng đánh bạc. Trong lúc mọi người chuẩn bị đánh bạc thì T2 đến và được rủ tham gia cùng.
Hình thức đánh phỏm cụ thể: Người chia bài là ngư ời thắng ở ván trước sử dụng bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài chia cho ngư ời chơi mỗi người 09 lá bài, còn người chia bài đư ợc 10 lá bài, những lá bài còn lại được đặt xuống dưới chiếu để bốc (gọi là nọc). Người chia bài đánh đầu tiên một lá bài xuống chiếu bạc nếu người bên cạnh thấy lá bài nàyt ạo thành phỏm (P1 là 03 lá bài gi ống nhau như AAA, 222… hoặc 03 lá bài cùng chất liên tiếp nhau như 2, 3, 4 đều là cơ hoặc đều là rô…) trong bàic ủa mình thì ăn lá bài này và đánh một lá bài khác xuống chiếu, nếu không tạo thành phỏm thì bốc một lá bài dư ới nọc và đánh một lá bài khác trong bàic ủa mình xu ống chiếu bạc. Đánh lần lượt theo vòng tròn cho đến khi có ngư ời “ù” hoặc đến khi bốc hết bài dưới nọc thì tính thắng thua. Nếu có hai người trở lên đều có phỏm thì tiến hành hạ phỏm xuống và tính thắng thua bằng cách cộng điểm (theo số trên lá bài; các lá bài 10, Q, J, K được tính là 10 điểm; lá bài A được tính là 01 điểm) của các con bài trên tay,

## Page 4

ai ít điểm hơn sẽ thắng. Nếu một người có phỏm mà 03 người còn lại không có phỏm thì người có phỏm thắng.
Khi tham gia đánh b ạc, T mang theo s ố tiền 4.350.000đồng; T4 mang theo số tiền 5.350.000đồng, P mang theo s ố tiền 5.540.000đồng và T2 mang theo s ố tiền 3.735.000đ ồng, sau đó T2 được T8 trả tiền n ợ trước đây 3.000.000đồng, toàn bộ số tiền này T2 dùng đánh bạc.
Bắt đầu chơi quy định mỗi người bỏ ra số tiền 3.000.000đồng để đánh bạc. Người có ít đi ểm nhất thắng của những người thua theo thứ tự: Thua nhì 50.000đồng, thua ba 100.000đ ồng, thua bét 150.000đ ồng. Người chơi nào ăn 01 lá bài thì thắng số tiền 50.000đồng của người bị mất bài, ngư ời chơi ăn lá bài chốt thì thắng số tiền 150.000đồng. Người chơi có bài “ù” (Có 03 ph ỏm, không còn bài dư) thì đư ợc tổng số tiền 450.000đồng của những người còn lại (mỗi người thua 150.000đ ồng). Người chơi b ị “cháy” (không tạo được phỏm)
thì thua 150.000đồng.
Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 27/3/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truyt ố các bị cáo Hoàng Xuân T , Lương Hữu P, Nguyễn Đình T2, Trương Văn T4, Trương Thị T8 về tội: “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án s ố 50/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà đã xử;
1. Tuyên b ố: Các b ị cáo Hoàng Xuân T , Nguyễn Đình T2 , Trương Văn T4, Lương Hữu P, Trương Thị T8 phạm tội: “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T2 (tên gọi khác: Bờm) 12 (Mười hai) tháng tù. Đồng thời tổng hợp hình phạt cảit ạo không giam gi ữ tại Bản án s ố 75/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng mà b ị cáo T2 chưach ấp hành là 14 ngày, quy đổi thành 04 ngày tù. Bu ộc b ị cáo Nguyễn Đình T2 phải chấp hành chung choc ả hai bản án là 12 (Mư ời hai) tháng 04 (Bốn) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Lương HữuP 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn T4 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Thị T8 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 22/5/2023 và 23/5/2023 các b ị cáo Hoàng Xuân T, Lương Hữu P, Nguyễn Đình T2, Trương Văn T4 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng trình bày quan đi ểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ điểm a, b kho ản 1 Đi ều 355; Điều 356;
điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các b ị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Đình T2 ; chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trương Văn T4 , Lương Hữu P, áp dụng Điều 36 B ộ luật Hình s ự chuyển hình phạt, xử mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/6/2022, Lương HữuP và Trương Văn T4 đến quán cà phê của nhà Trương Thị T8 để uống cà phê. Sau đó, T4 và P gặp Hoàng Xuân T nên T4 rủ T, P cùng đánh bạc với hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền. Tần hỏi T8 cho mượn phòng khách đ ể chơi đánh bạc thì được T8 đồng ý. T cùng T4 vàP vào phòng khách nhà T8, T lấy 01 bộ bài có sẵn trong nhà T8 sử dụng đánh bạc. Trong lúc mọi người chuẩn bị đánh bạc thì Nguyễn Đình T2 đến và được rủ tham gia cùng. Các bị cáo đánh bạc đến 11 giờ 05 phút cùng ngày thì b ị Công an thị trấn N bắt quả tang. Số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 21.400.000đ và thu trên ngư ời bị cáo T2 số tiền 385.000đồng, thu trên người bị cáoP số tiền 190.000đồng.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo nộp trong hạn luật định nên được xem xét. Nội dung kháng cáo của các bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, xét thấy:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đư ợc áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại

## Page 6

điểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Riêng b ị cáo P, T4 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo T2, T có nhân thân x ấu. Trong đó, b ị cáo T2 đã bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc, tính đến ngày phạm tội trong vụ án này thì bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt của bản án trước, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự. Các bị cáo T, T2 không xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Xét kháng cáo của bị cáo Trương Văn T4 và Lương HữuP thì thấy rằng, bị cáo T4 xuất trình trình tài li ệu gia đình có công cách m ạng; các b ị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần bắt phải chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự xử các bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo T4, P, cho các b ị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã h ội. Xét thấy, các bị cáo không có thunh ập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[3] Về án phí: Các b ị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Đình T2 không được chấp nhận kháng cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Đình T2; chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Lương Hữu P, Trương Văn T4, sửa bản án sơ thẩm. Xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Xuân T, Lương Hữu P, Nguyễn Đình T2 (tên gọi khác: B), Trương Văn T4 phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm h kho ản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T2 (tên gọi khác: B ờm) 12 (mư ời hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 75/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huy ện

## Page 7

Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng chưach ấp hành là 14 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, quy đổi thành 04 ngày tù. Bu ộc bị cáo Nguyễn Đình T2 phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 12 (mư ời hai) tháng 04 (b ốn) ngày tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn T4 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bị cáo Lương HữuP 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huy ện L, tỉnh Lâm Đồng nhận được quyết định thi hành án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Lương Hữu P, Trương Văn T4.
Giao bị cáo Trương Văn T4 cho Ủy ban nhân dân xãM , huyện L, tỉnh Lâm Đồng và giao b ị cáo Lương HữuP cho Ủy ban nhân dân xãN , huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục các b ị cáo trong thời gian cảit ạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các b ị cáo. Trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, các bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
2. Về án phí: Căn c ứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Đi ều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc Hoàng Xuân T, Nguyễn Đình T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Lâm Hà (03);
- VKSND Lâm Hà (01);
- Cơ quan CSĐT CA Lâm Hà (01);
- Cơ quan THAHS CA Lâm Hà (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hoài