Bản án số: 223/2023/HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị T xin ly hôn anh Ngô Quang D
Số: 223
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị T xin ly hôn anh Ngô Quang D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 223/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lương.
Ông Đỗ Văn Mạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 214/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 167/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 9 năm 2023 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T; nơi cư trú: Thôn 9, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Ngô Quang D; nơi cư trú: Thôn 9, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Đỗ ThịT là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung chị và anh Ngô Quang D kết hôn trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 27 tháng 7 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới, chịT về chung sống cùng anh D tại thôn 9, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận và có hai con chung, đến khoảng năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt, kinh tế chung gia đình không có và anh D cũng không có chiều hướng phát triển kinh tế gia đình. Gia đình đã động viên hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Do mâu thuẫn vợ chồng nên chịT đã sống ly thân với anh D từ tháng 4 năm 2023 cho đến nay.

## Page 2

Nay, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chịT giữ nguyên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Quang D. Chị và anh Ngô Quang D có 02 con chung tên Ngô Trường G, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2010 và Ngô Ngọc Bảo C, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2017. ChịT có đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Ngọc BảoC và để anh D trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Trường G. Cấp dưỡng nuôi con do các đương sự tự thỏa thuận, chịT không đề nghị Tòa án giải quyết. Chị và anh Ngô Quang D không có tài sản chung.
Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai, bị đơn là anh Ngô Quang D trình bày thống nhất với chị Đỗ ThịT về thời gian và điều kiện kết hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo anh D chỉ là những mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt và chưa đến mức trầm trọng phải ly hôn nên anh D không đồng ý ly hôn. Anh D mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con cái. Hai con chung là Ngô Trường G, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2010 và Ngô Ngọc Bảo C, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2017. Trường hợp vợ chồng ly hôn, anh D có quan điểm được nuôi con chung tên Ngô Ngọc BảoC và để chịT nuôi con chung tên Ngô Trường
G. Cấp dưỡng nuôi con chung, anh D không đề nghị Tòa án giải quyết. Tài sản chung không có.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp lu ật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho chị Đỗ ThịT được ly hôn với anh Ngô Quang D. Giao con chung tên Ngô Ngọc BảoC cho chị Đỗ Thị T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Ngô Trường G cho anh Ngô Quang D trực tiếp nuôi dưỡng. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Chị Đỗ ThịT có đơn xin ly hôn với anh Ngô Quang D . Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Ngô Quang D hiện đang c ư trú tại thôn 9, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

## Page 3

[2] Về yêu cầu của chị Đỗ ThịT ly hôn với anh Ngô Quang D Chị Đỗ ThịT và anh Ngô Quang D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, việc kết hôn giữa chịT và anh D là hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình, tại địa phương thống nhất thể hiện, đời sống chung của chịT và anh D có phát sinh mâu thuẫn từ năm 2022. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng trong đời sống sinh hoạt; vợ chồng không có tiếng nói chung trong việc phát triển kinh tế gia đình. Gia đình cũng đã động viên khuyên bảo nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được giải quyết và tình cảm vợ chồng không được cải thiện. Đầun ăm 2022, chịT đã nộp đơn xin ly hôn với anh D nhưng sau đó đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên, sau khi về chung sống được thời gian ngắn, chịT và anh D vẫn nảy sinh mâu thuẫn và chịT tiếp tục làm đơn xin được ly hôn với anh D. Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thực hiện hòa giải đoàn tụ song không có kết quả. Thực tế, chịT và anh D đã sống ly thân hoàn toàn từ tháng 4 năm 2023 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau.
Anh D không đồng ý ly hôn và mong muốn được đoàn tụ nhưng cũng không có việc làm cụ thể để chịT thay đổi quan điểm. Từ đây thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịT xin ly hôn anh D.
[3] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị Đỗ ThịT và anh Ngô Quang D có hai con chung tên Ngô Trường G, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2010 và Ngô Ngọc Bảo C, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2017.
Khi ly hôn, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung tên Ngô Ngọc BảoC và để anh D trực tiếp nuôi con chung tên Ngô Trường G . Anh D có quan điểm được nuôi con chung tên Ngô Ngọc BảoC và để chịT nuôi con chung tên Ngô Trường G. Tại phiên tòa, chịT trình bày sau buổi hòa giải tại Tòa án, anh D có gặp gỡ trao đổi để chịT được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và anh D cấp dưỡng nuôi hai con là 2.000.000đ/tháng . Tuy nhiên, đến thời điểm xét xử, Tòa án vẫn không nhận được ý kiến thay đổi bằng văn bản của anh D về con chung như chịT đã trình bày.
Hội đồng xét xử xét: Về việc thực tế chăm sóc, nuôi dưỡng con chung kể từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, các con đều đang ở cùng chị T. Ban ngày chịT đi làm thì các con ngoài giờ học tập ở trường sẽ được anh D và bố mẹ đẻ của anh D chăm sóc. ChịT thuê nhà ở tại thôn 11, xã Hoa Động, huyện Thủy Nguyên, điều kiện phòng ở đáp ứng nhu cầu sinh hoạt; chịT làm công nhân tại khi công nghiệp VSip có thu nhập ổn định. Cháu Ngô Ngọc BảoC là con gái, hiện còn nhỏ nên xét về hướng phát triển tâm sinh lý thì giao cháu Châm cho chị Đỗ ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Cháu Ngô Trường Ghiện 13 tuổi, và có đề nghị được ở cùng bố. Do vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cho chị Đỗ ThịT trực tiếp nuôi con chung tên Ngô Ngọc Bảo C;
giao cho anh Ngô Quang D trực tiếp nuôi con chung tên Ngô Trường G là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. ChịT và anh D đều không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, chị Đỗ ThịT và anh Ngô Quang D thống nhất không có tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
[5] Về án phí, chị Đỗ ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị T:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ ThịT được ly hôn với anh Ngô Quang D.
2. Về con chung:
Giao cho chị Đỗ ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Ngọc Bảo C, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2017 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Giao cho anh Ngô Quang D trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Trường G, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2010 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con
3. Về cấp dưỡng nuôi con sa u khi ly hôn: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Đỗ ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008668 ngày 03/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Đỗ ThịT đã nộp đủ án phí.

## Page 5

6.Về quyền kháng cáo:
Chị Đỗ ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Ngô Quang D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Hoa Động, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn ngày 27/7/2009)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân