Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST
Tuyết + Phi
Số: 37
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyết + Phi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CƯM’GAR Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂKLĂK Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 08 - 2023 V/v: “Kiện ly hôn, con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Thắng
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hồng Châu và ôn Nguyễn Văn Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hoàng – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cư Mgar
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Châu – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 08 năm 20 23 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
68/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023 về việc “ Kiện ly hôn , con chung ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 20/07/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐST – HNGĐ ngày 14/8/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị T; sinh năm 1997 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã E K, huyện CM, tỉnh Đăk Lăk
- Bị đơn: Anh Lê Văn P; sinh năm 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn TS, xã EM, huyện CM, tỉnh Đăk Lăk

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ly hôn, biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Cao ThịT trình bày:
Tôi và anh Lê Văn P có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 21/06/2018 tại Ủy ban nhân dân xã Ea Mdroh, huyện Cư Mgar, tỉnh Đăk Lăk trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống chúng tôi thường xảy ra mâu thuẫn về chuyện tiền nong, chồng tôi có tính hay ghen tuông mù quá, nhiều lần nhậu nhẹt say xỉn anh lôi tôi ra đánh đập và chửi bới tôi nên tôi làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện CưM gar giải quyết cho được ly hôn với anh Lê Văn P.
Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là cháu Lê Thị A, sinh ngày 03/5/2018 và Lê Thị Ta, sinh ngày 29/8/2020. Hiện nay tôi đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị A, sinh ngày 03/5/2018 nên tôi có nguyện vọng tiếp tục nuôi cháu A cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung. Giao cháu Lê Thị

## Page 2

2 Ta, sinh ngày 29/8/2020 cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng và tôi không phải đón góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết Tòa án nhân dân huyện Cư Mgar đã triệu tập anh Lê Văn P để giao thông báo thụ lý vụ án, làm bản tự khai, thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Lê Văn P vẫn vắng mặt không có lý do. Qua xác minh tại chính quyền địa phương vào ngày 06/04/2023 được biết anh Lê Văn P có hộ khẩu thường trú tại địa phương chưa làm thủ tục chuyển đi nơi khác sinh sống.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án:
- Đối với Thẩm Phán: đã thực đầy đủ các quy đinh của Bộ luật tố tụng dân sự và thực hiện đúng thời hạn xét xử.
- Đối với Hội đồng xét xử và thư ký tại phiên tòa: đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
- Đối với đương sự:
Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn không chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điề u 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị T; Chị Cao ThịT được ly hôn với anh Lê Văn P. Giao cháu Lê Thị A , sinh ngày 03/5/2018 cho chị Cao ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Giao cháu Lê Thị Ta, sinh ngày 29/8/2020 cho anh Lê Văn P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Chị Cao ThịT và anh Lê Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung v à nợ chung: Chị Cao ThịT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật:
Chị Cao ThịT yêu cầu được ly hôn và con chung với anh Lê Văn P nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Anh Lê Văn P có đăng ký nhân khẩu tại xã Ea Mdroh, huyện Cư Mgar. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyên Cư Mgar nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 Chị Cao ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh Lê Văn P vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao ThịT và anh Lê Văn P có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 21/06/2018 tại Ủy ban nhân dân xã Ea Mdroh, huyện Cư Mgar, tỉnh Đăk Lăk, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa chị Cao ThịT và anh Lê Văn P thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, đời sống chung không hạnh phúc và hiện nay đã sống ly thân từ hơn 1 năm. Nay chị Cao ThịT yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn P, xét yêu cầu của chị Cao ThịT là phù hợp vì hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị Cao ThịT và anh Lê Văn P đã trầm trọng, việc chị Cao ThịT yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn P là chính đáng cần được chấp nhận.
[3.2] Về con chung: Chị Cao ThịT và anh Lê Văn P có 02 con chung là cháu Lê Thị A, sinh ngày 03/5/2018 và Lê Thị Ta, sinh ngày 29/8/2020. Hiện nay cháu Lê Thị A đang được chị Cao ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định và chị Cao ThịT cũng có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc cháu Lê Thị A cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Đối với cháu Lê ThịT a hiện nay đang được anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy xét nguyện vọng của chị Cao ThịT là chính đáng phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh hiện nay. Vì vậy, giao cháu Lê Thị A, sinh ngày 03/5/2018 cho chị Cao ThịT tiếp tục để chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi và giao cháu Lê ThịT a, sinh ngày 29/8/2020 cho anh Lê Văn P tiếp tục để chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Ta đủ 18 tuổi là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Cao ThịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Cao ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Cao ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng vào các khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH10 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao ThịT Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao ThịT được ly hôn với anh Lê Văn P

## Page 4

4 Về con chung: Giao cháu Lê Thị A , sinh ngày 03/5/2018 cho chị Cao ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi và giao cháu Lê Thị Ta, sinh ngày 29/8/2020 cho anh Lê Văn P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Ta đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Cao ThịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Chị Cao ThịT , anh Lê Văn P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Cao ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình:
Chị Cao ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà chị Cao ThịT đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0014021 ngày 20/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư M’gar.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (đã ký)

 ĐẶNG NGỌC THẮNG

## Page 5

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKS tỉnh; TA tỉnh DakLak; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKS huyện CưM’gar;
 - Thi hành án dân sự CưM’gar;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
 - UBND xã Quảng Tiến, huyện Cư Mgar;
 - Lưu Hsơ vụ án, lưu TA

 ĐẶNG NGỌC THẮNG
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKS tỉnh; TA tỉnh DakLak; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKS huyện CưM’gar;
 - Thi hành án dân sự CưM’gar;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
 - UBND xã Ea Kiết, huyện Cư Mgar;
 - Lưu Hsơ vụ án, lưu TA

## Page 7

7 ĐẶNG NGỌC THẮNG


























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKS tỉnh; TA tỉnh DakLak; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKS huyện CưM’gar;
 - Thi hành án dân sự CưM’gar;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
 - UBND xã Ea Đrơng, huyện Cư Mgar;
 - Lưu Hsơ vụ án, lưu TA

 ĐẶNG NGỌC THẮNG














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKS tỉnh; TA tỉnh DakLak; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKS huyện CưM’gar;
 - Thi hành án dân sự CưM’gar;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
 - UBND xã Ea Đrơng, huyện Cư Mgar;
 - Lưu Hsơ vụ án, lưu TA

 ĐẶNG NGỌC THẮNG

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKS tỉnh; TA tỉnh DakLak; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKS huyện CưM’gar;
 - Thi hành án dân sự CưM’gar;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
 - UBND xã Ea Kpam;
 - Lưu Hsơ vụ án, lưu TA

 ĐẶNG NGỌC THẮNG