Bản án số: 109/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn là bà Đặng Thị Thu H và bị đơn là ông Vũ Văn C
Số: 109
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 109/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2023 V/v “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Hạnh Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Di
 2. Ông Nguyễn Bá Lộc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tín – Thư ký Tòa án nhân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 158/2023/TLST-HNGĐ ngày 17-5-2023 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23-8-2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11-9-2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Thu H, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ A ấp L, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Vũ Văn C, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ A ấp L, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà Đặng Thị Thu H trình bày:
Bà H và ông Vũ Văn C tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới theo thủ tục truyền thống và đăng ký kết hôn vào ngày 14 -9-2007 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Thời gian đầu bà H và ông C chung sống với nhau hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Nguyên nhân là do hai người bất đồng quan điểm sống. Dù đã hàn gắn nhưng các bên đều nhận thấy không còn yêu thương nhau nên không thể tiếp tục chung sống. Nay bà H xác định không còn tình cảm với ông C nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Bà H và ông C có 01 người con chung là cháu Vũ Hồng Q , sinh ngày 10-6-2007. Sau khi ly hôn, bà H đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H khai không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Đối với b ị đơn ông Vũ Văn C : Sau khi thụ l ý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông C đến làm việc nhưng ông C vắng mặt không có lý do cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình cho Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký đúng quy định. Đương sự có mặt tại phiên tòa sơ thẩm chấp hành tốt quy định pháp luật tố tụng.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Bà Đặng Thị Thu H được ly hôn với ông Vũ Văn C.
Về con chung: Giao cháu Vũ Hồng Q, sinh ngày 10-6-2007 cho bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng và ông C không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1.] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , xác định đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là ông Vũ Văn C có địa chỉ tại xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Ông Vũ Văn C được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Thu H và ông Vũ Văn C tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 14 -9-2007 tại UBND xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu thì bà H và ông C chung sống với nhau hạnh phúc nhưng theo bà H khai đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên cãi vã. Nay bà H xác định không còn tình cảm với ông C,

## Page 3

không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ly hôn.
Tòa án đã tiến hành xác minh ông C có đăng ký thường trú và sinh sống tại địa chỉ E Tổ A ấp L, xã P, huyện L , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông C thì địa phương không rõ. Theo bà H trình bày thì bà H và ông C mỗi người có một cuộc sống riêng, hai người đã không quan tâm đến cuộc sống của nhau từ rất lâu, khoảng nửa năm nay thì bà H chuyển về sống cùng mẹ bà H tại tỉnh Long An, bà H không sống cùng ông C nữa.
Nhận thấy, hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ và chồng cùng yêu thương, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông C để lấy lời khai và hòa giải nhưng ông C vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi cho Tòa án, điều này chứng tỏ ông C cũng không muốn duy trì quan hệ hôn nhân với bà H. Do đó, có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà H và ông C lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà H và ông C có 01 con chung là cháu Vũ Hồng Q, sinh ngày 10 -6-2007. Sau khi ly hôn, bà H có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu ông C cấp dưỡng. Xét thấy, cháu Q hiện đang ở với bà H và có nguyện vọng được ở với bà H; về phía ông C cũng không có ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu của bà H về vấn đề nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chư a thành niên và tránh xáo trộn môi trường sống của trẻ nhỏ nên giao cháu Q cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là hợp lý.
Về vấn đề cấp dưỡng: Do bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn, ông C có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổch ức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[4] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 22 8, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia

## Page 4

đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Đặng Thị Thu H về việc “Ly hôn” đối với bị đơn là ông Vũ Văn C:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Thu H được ly hôn với ông Vũ Văn C.
1.2. Về con chung: Giao cháu Vũ Hồng Q, sinh ngày 10-6-2007 cho bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng, ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Vũ Văn C có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đặng Thị Thu H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Bà Đặng Thị Thu H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0001694 ngày 11 -5-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền. Bà H đã nộp xong.
3. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND huyện Long Điền; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Long Điền;
- UBND xã P, huyện Long Điền (GCNKH số 128/33 ngày 14-9-2007);
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Hồ Hạnh Nguyên