Bản án số: 124/2023/HNGĐ-ST
Võ Thị Tươi- Hoàng Văn Đông
Số: 124
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 Bản án số: 124/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 08 - 2023 V/v: “Ly hôn”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Song Hoàn.
 2. Ông Nguyễn Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Văn Vững – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 08 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 487/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 07 năm 2023 về việc “Ly hôn”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 109/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 08 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1989;
Hộ khẩu thường trú và địa chỉ hiện nay: Đồng A, xã B, huyện L, tỉnh K.
(vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn D, sinh năm 1979;
Hộ khẩu thường trú: 229/24/15A đường C, phường N, thành phố V, tỉnh X.
 Địa chỉ hiện nay: Số 159/4/6 M, phường N, thành phố V, tỉnh X. (vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 12/7/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị H trình bày: Bà và ông Hoàng Văn D kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, Thành phố V, tỉnh X vào ngày 13-12-2017.
Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Từ đầu năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, không có sự đồng cảm chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Nhiều lần chị cố gắng hàn gắn cuộc hôn nhân vì con nhưng không có kết quả. Mâu thu ẫn kéo dài không gi ải quyết được. Vợ chồng không còn sống chung nên tình cảm vợ chồng không còn, bà Tươi cảm

## Page 2

thấy sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông D.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông D có một con chung tên là Hoàng Ngọc Khánh S, sinh ngày 29/11/2018. Ngoài ra bà và ông D không có con nuôi. Bà có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu S và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn ông Hoàng Văn D: Ông Hoàng Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khaich ứng cứ và hòa gi ải, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông D không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố V thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã ti ến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Đi ều 70, 71, 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưach ấp hành đúng các quy định tại các Đi ều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa bà H và ông D đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt được nên đ ề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn . Xét con chung là cháu Hoàng Ngọc Khánh S, sinh ngày 29/11/2018, cháu còn nhỏ cần được sự chăm sóc của mẹ. Do vậy đề nghị chấp nhận yêuc ầu được nuôi dư ỡng cháu S của nguyên đơn. Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Bà Võ Thị H có đơn khởi kiện ly hôn với ông Hoàng Văn D, ông D có địa chỉ cư trú tại thành phố V nên xác định đây là vụ án Hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn bà Võ Thị H có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Hoàng Văn D có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Do v ậy, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị H và ông Hoàng Văn D tự nguyện

## Page 3

tìm hiểu nhau, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, Thành phố V, tỉnh X vào ngày 13-12-2017 theo đúng quy định về đăng ký kết hôn tại Điều 8 và Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình . Nguyên đơn bà Tươi cho rằng do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu mẫu kéo dài không giải quyết được dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm với nhau, không có s ự quan tâm chia s ẻ cùng nhau . Do không thể tiếp tục sống chung với nhau, tình cảm của bà dành cho ông D không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông D.
Qua xác minh tại địa phương cho biết bà H hiện không sống chung với ông D, bà H đã về quê sống. Qua đó thể hiện việc bà H và ông D mâu thuẫn với nhau là có thật.
Xét th ấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc .Vợ chồng phải quan tâm, yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Về phía bị đơn ông D đã được triệu tập nhiều lần đến làm việc nhưng ông D không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của bà H. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà H và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung : Quá trình chung s ống, bà H và ông D có một con chung tên là Hoàng Ngọc Khánh S, sinh ngày 29/11/2018. Ngoài ra bà H không có con nuôi. Bà H có nguyện vọng trực tiếp nuôi dư ỡng cháu S và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Xét về điều kiện thì bà H có điều kiện kinh tế, đủ khả năng để nuôi dạy con chung. Từ lúc nhỏ cho đến nay cháu S đều ở với mẹ được mẹ lo việc sinh hoạt và phát tri ển về thể chất, tinh thần. Do vậy yêu cầu được nuôi con chung cháu S của bà Võ Thị H là có cơ sở chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

## Page 4

sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị H đối với bị đơn ông Hoàng Văn D về việc ly hôn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị H được ly hôn với ông Hoàng Văn D.
2.Về con chung : Có một con chung tên là Hoàng Ngọc Khánh S , sinh ngày 29/11/2018 . Ngoài ra bà H không có con nuôi . Giao cháu Hoàng Ngọc Khánh S cho bà Võ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hoàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Ông Hoàng Văn D có quyền thăm và chăm sóc các con chung không ai được cản trở. Trên cơ s ở lợi ích của con , trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 3. Về án phíc ấp dưỡng nuôi co n: Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét
4. Về tài sản chung , nợ chung: Không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nên không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị H phải nộp số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình , được trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0000838 ngày 12 tháng 07 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh X. Bà Võ Thị H đã nộp xong án phí hôn nhân.
6. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án, riêng đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại theo trình t ự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Chi cục THADS thành phố Vũng Tàu;
- Ủy ban nhân dân p. Rạch Dừa;
Tp. Vũng Tàu;
 - Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (ĐÃ KÝ)


 Lê Thị Lương

## Page 5

5