Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 33
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M yêu cầu ly hôn, giao nuôi con chung với anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST Ngày 30-8-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Tâm và bà Nguyễn Thị Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Th ảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 93/2023/TLST- HN&GĐ ngày 01 tháng 6 năm 2023 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 39/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 28/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lường Thị M, năm sinh 1995 – vắng mặt.
Địa chỉ: Bản S, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn Đ, sinh năm 1993 – vắng mặt.
Địa chỉ: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 30/5/2023, biên bản lấy lời khai, quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lường ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: ChịM và anh Đ chung sống như v ợ chồng năm 2011 , đến năm 2013 mới đăng ký kết hôn tại Ủy bản nhân dân xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo ngày 31/12/2013, anh chị kết hôn tự nguyện không ai ép buộc hoặc lừa dối.
Chị M, anh Đ sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân t ừ khoảng tháng 3 năm 2014 đến nay, không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, bỏ mặc cho nhau mu ốn sống ra sao thì s ống. ChịM xác nhận không còn

## Page 2

tình cảm với anh Đ, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. ChịM yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn Đ.
- Về con chung: Chị M, anh Đ có 01 người con chung là cháu Lò Thị N, sinh ngày 25/10/2012. Khi ly hôn chịM đề nghị giao cháu Lò ThịN cho anh Lò Văn Đ trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Chị Lường ThịM chưa cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Lò Văn Đ: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án anh Lò Văn Đ không có ý ki ến, không đến Tòa án. Tiến hành xác minh thì anh Lò Văn Đ vắng mặt ở nơi cư trú, đi về thất thường mà không rõ thời điểm trở về (BL 26, 28) nên Tòa án không thực hiện được việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án trực tiếp cho anh Đ. Tòa án đã niêm yết công khai các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho anh Đ. Do anh Đ không đến Tòa án làm vi ệc theo gi ấy triệu tập, thông báoc ủa Tòa án nên v ụ án không tiến hành hòa giải được theo.

Tại phiên tòa: Chị Lường ThịM vắng mặt có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, chịM vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện. Anh Lò Văn Đ vắng mặt không có lý do.

Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tu ần Giáo tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán, thư ký Tòa án, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Nguyên đơn chị Lường ThịM cơ bản đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn Lò Văn Đ chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, xử cho chị M được ly hôn với anh Lò Văn Đ.
- Về con chung: Căn c ứ các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Lường ThịM giao cháu Lò Thị N, sinh ngày 25/10/2012 cho anh Lò Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Chị Lường ThịM chưa cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, n ợ chung: Không có, không đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Miễn nộp toàn b ộ án phí dân s ự sơ thẩm cho chị Lường Thị M.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt nguyên đơn: Chị Lường ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện. Căn cứ khoản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị M.
[1.2] Về sự vắng mặt bị đơn: Anh Lò Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do . Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ.
 [1.3] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện của chị Lường ThịM về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Lò Văn Đ và các tài liệu chứng cứ kèm theo. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.4] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Lò Văn Đ có nơi cư trú tại bản Chăn, xã Quài Nưa , huyện Tu ần Giáo, tỉnh Đi ện Biên . Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
[2] Về áp dụng pháp luật: Chị Lường ThịM và anh Lò Văn Đ kết hôn năm 2013. Tòa án áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường ThịM và anh Lò Văn Đ kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quài Nưa huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 57 ngày 31/12/2013 của UBND xã Quài Nưa (BL 02 ). ChịM thừanh ận haing ười kết hôn t ự nguyện, không ai ép buộc hoặc lừa dối. Xác định quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh Đ là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình 2000.
Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn: Theo kết quả xác minh đối với gia đình và địa phương nơi cư trú , nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. ChịM đã tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ của chịM sinh sống từ khoảng tháng 3 năm 2014, vợ chồng anh chị đã sống ly thân được khoảng 7 năm đến 8 năm nay (BL 47, 49, 51). Hội đồng xét xử xét thấy do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống nên đời sống chung thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau dẫn đến tình cảm v ợ chồng b ị rạn nứt nên chịM không muốn duy trì hôn nhân với anh Đ và đã tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và sống ly thân được khoảng 7 năm đến 8 năm nay là có căn c ứ. Từ khi sống ly thân anh chị đã “bỏ mặc cho nhau mu ốn sống ra sao thì s ống”, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại Điều 17, 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Từ những phân tích trên thể hiện hôn nhân của chị M, anh Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chịM yêu cầu

## Page 4

ly hôn với anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lường Thị M.
 [4] Về con chung: Chị M, anh Đ có một người con chung là cháu Lò Thị N, sinh ngày 25/10/2012 . ChịM đề nghị giao con cho anh Lò Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Lường ThịM chưa cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét x ử thấy qua xác minh tại gia đình và địa phương cho thấy từ tháng 3 năm 2014 do vợ chồng mẫu thuẫn nên chịM đã tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ (ông Lường Văn C, bà Lò Thị L) sinh sống. Con chung của anh chị cháu Lò Thị N do anh Lò Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến nay. Hiện nay cháu Lò ThịN đang ở cùng anh Lò Văn Đ và bà nội (bà Lò Thị Th) tại bản C, xã Q, huyện T; theo bà Lò Thị Th thì anh Lò Văn Đ đi làm công nhân ở thành phố Hà Nội và hàng tháng đều gửi tiền 4.000.000đồng/tháng để bà chăm lo cho cháu Lò ThịN (BL 47, 49), nguyện vọng của con muốn ở cùng với anh Lò Văn Đ, không đồng ý ở với chị M. Còn chị Lường ThịM không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và hiện nay thường xuyên đi xuống các tỉnh miền xuôi làm công nhân, không ở địa phương. Căn cứ vào điều kiện, hoàn cảnh thực tế của hai bên, nguyện vọng của con và xem xét quyền lợi về mọi mặt cho con nên giao cho anh Lò Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 58, Điều 69, Điều 71, Điều 72, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M.
Về cấp dư ỡng nuô i con chung, quá trình gi ải quy ết v ụ án anh Lò Văn Đ không đến Tòa án trình bày ý kiến và tham gia giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.
[5] Về tài sản chung, n ợ chung: Không có, Hội đồng xét x ử không xem xét.
[6] Án phí: Chị Lường ThịM là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn đề nghị miễn án phí. Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12, kho ản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội. Miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị M.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tuần Giáo là phù hợp, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Đi ều 56, 58, 69, 71, 72; khoản 1, khoản 2 Điều 81; 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố dụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12, kho ản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.


Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lường Thị M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường ThịM được ly hôn anh Lò Văn Đ.

## Page 5

2. Về con chung: Giao cháu Lò Thị N, sinh ngày 25/10/2012 cho anh Lò Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên và có khả năng lao động. Chị Lường ThịM chưa dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn anh Lò Văn Đ có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; chị Lường ThịM có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở chị M thực hiện quyền này. Chị Lường ThịM và anh Lò Văn Đ có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn. Khi ngư ời trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lường ThịM được miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Chị Lường Thị M, anh Lò Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- UBND xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Tằng