Bản án số: 49/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH P

Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 15-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH P
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Học Ông Hoàng Văn Khảm
- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh P tham gia phiên tòa:Bà Trần Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023 đốivới bị cáo: Ngô Văn C, sinh ngày 28 tháng 01 năm 2004 tại xã Đồng C, huyện Y, tỉnh P; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện Y, tỉnh P; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn B và bà Nguyễn Thị Bích L; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12 tháng 5 năm 2023 đến nay “có mặt”.
- Bị hại: Anh Nghiêm Xuân L, sinh năm 1993; trú tại: Tổ dân phố 1 Đ, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh P “vắng mặt”.
- Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 17 tháng 12 năm 2007; trút ại:Thôn 7 L, xã Yên P , huyện Y, tỉnh P, “có mặt”.
Người đại diện hợp phápcủa anh H: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1986 (Là bố đẻ của anh H); trú tại:Thôn Lũng H, xã Y, huyện Y, tỉnh P, “có mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 29/3/2023, anh Nghiêm Xuân L, trú tại: Tổ dân phố 1 Đ, thị trấn Y, huyện Y điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 88F1-439.62 đi chơi về đến nhà thì anh L dựng xe mô tô ở sân, chìa khóa xe vẫn cắmở ổ khóa điện, do đã uống nhiều rượu nên anh L đi vào buồng ngủ luôn. Đến tối cùng ngày, Ngô Văn C cùng với Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 17/12/2007 anh Ngô Việt Â, sinh năm 2007 là bạn của anh Nghiêm Anh Đ là em trai ru ột của anh L đến chơi vàng ủ lại ở đó. Đến khoảng 00 giờ ngày 30/3/2023, C dậy đi vệ sinhthì phát hiện xe mô tô, bi ển kiểm soát 88F1 - 439.62 của anh L để ở sân chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện của xe mô tô nên C đã nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát 88F1 - 439.62 để sử dụng làm phương ti ện đi l ại. Sau khi đi v ệ sinh, C quay vào giư ờng nằm xem đi ện thoại mục đích để đợi mọi người ngủ say rồiC một mình trộm cắp chiếc xe trên.
Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, lợi dụng mọi người đã ngủ sayC một mình đi ra ngoài sân quan sát xung quanh không thấy có ai nên C đi đến dắt xemô tô biển kiểm soát 88F1 - 439.62 đi ra ngoàic ổng. KhiC vừa dắt xe đi thì H dậy đi vệ sinh thấyC dắt trộm xe của anh Lđi thì H đi ra nói với C: “Ô, ồ, Anh dắt xe nó đi đâu đấy?” thìC nói: “Bây giờ không có xe đi thì phải làm thế này”, H hiểu ý C nói là phải lấy trộm xe của anh L NgheC nói vậy thì H không nói gì đồng thời nói vớiC “Em đi v ới”, C đồng ý. C dắt xe ra ngoàic ổng rồi ngồi lên xe đi ều khiển xe chở H đi đến ngôi nhà bỏ hoang của gia đình bà Hà Thị Lở thôn Chi C, xã Đồng C, huyện Y là bà ngoại cuảC và giấu chiếc xe ở đó. Trên đường đi, H nói vớiC “Giờ xe chia đôi chứ”, C đồng ý. Sau khi giấu xe mô tô tại nhà bà L, để tránh bị phát hiện nên cả hai đi bộ quay lại nhà Đ để ngủ tiếp. Đến khoảng hơn 10 giờ ngày 30/3/2023 thì Đ, Â, C và H cùng nhau đến nhà văn hóa thôn P, xã T, huyện Y ngồi chơi, nói chuyện với nhau, một lúc sau Đ và Â đi về trước còn C và H ngồi chơi ở đó. Sau đó, C nhờ bạn tên là V chởC và H về nhà ở xã Đồng C, khi đi đến đầu kênh cách nhà bà L khoảng 50 đến 60m thì C, H xuống xe, cả hai đi bộ về nhà bà L lấy xe mô tô bi ển kiểm soát 88F1 - 439.62 đi đến khu vực phường Khai Q, thành phố V thuê phòng trọ ở. Quá trình sử dụng xe thì C bị ngã xe làm xe b ị gãy yếm và gãy tainh ựa để bắt ốc giữ biển số xe nên C tháo yếm vứt bỏ, C không nhớ rõ vứt bỏ yếm xe ở đâu, còn biển kiểm soát xe mang về giấu dưới gầm tủ quần áo bằng sắt tại nhà bà L. Quá trình sử dụng xeC có gặp Đ, Đ hỏiC về nguồn gốc chiếc xe thìC nói xeC mua ở xã T, do xe không gắn biển kiểm soát nên Đ không nghi ngờ gì và Đ kể lại choC biết việc anh Lbị mất trộm chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88F1 - 439.62 và phải đền cho bạn anh L một chiếc xe khác. Cyên tâm vì không ai phát hiện và nghi ngờC lấy trộm xe mô tô. Đến ngày 16/4/2023, do không có tiền tiêu xài nên C đã điều khiển xe mô tô đến gặp anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1996 ở số 3, Ngõ 9, đường Nguyễn Tất T, phường K, thành phố V hỏi cầm cố lấy số tiền 2.500.000 đồng, Chẹn anh T khoảng 10 ngày thì trả tiền rồi lấy xe, khi nhận cầm cố xe anh T không hỏiC về

## Page 3

nguồn gốc xe vàC cũng không nói cho anh T biết xe doC trộm cắp mà có, nên anh T không biết và đã đồng ý. Sau đó, anh T nhờ chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1999 ở tổ dân phố V, phư ờng K , thành V (là em gái anh T ) chuy ển s ố tiền 2.500.000 đồng đến tài khoản cuảC ở Ngân hàng (MB). Do thiếu tiền nên ngày 17/4/2023, Chỏi anh T vay thêm số tiền 1.000.000 đồng thì anh Trđồng ý và nhờ chị D chuyển tiếp choC 1.000.000 đồng. Sau khi có tiền C, H sử dụng chơi điện tử, ăn uống và cùng chi tiêu cá nhânh ết. Khoảng hơn 10 ngày sau, C đến gặp anh T và trả cho anh T số tiền 3.500.000 đồng rồi lấy lại chiếc xe mô tô về để sử dụng. Để tránh bị phát hiện, C thay còi xe, bô móc, xi nhan nháy và dán đ ề can thay đổi màu sơn xe thành màu xanh lục, rồi C, H sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi lại đến ngày 12/5/2023 thì bị phát hiện.
Quá trình điều tra Ngô Văn C đã tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn đen bạc, dán đề can màu xanh lục, không lắp yếm, không gắn biển kiểm soát, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắngđã qua sử dụng, bên trong có lắp sim; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đenđã qua sử dụng, bên trong lắp sim để phục vụ điều tra. Bà Hà Thị Lđã giao nộp 01 biển kiểm soát 88F1 – 439.62 do Chung cất giấu tại ngôi nhà bỏ hoang của bà L.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐGTS ngày 12/5/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Lạc Kết luận: Trị giá chiếc xe mô tô biển số đăng ký: 88F1 – 439.62là: 10.100.000 đồng.
Tại Cáo trạng số:51/CT-VKSYL ngày 28 tháng 7 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố Ngô Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y thực hành quyền công t ố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giách ứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoC từ08 đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 12 tháng 5 năm 2023.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, đồng thời đề nghị về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham giat ố tụng: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra bị hại trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo về việc trộm cắp xe mô tôc ủa anh là đúng.Nay bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo là đúng nên không bổ sung gì.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y.Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; sơ đồ hiện trường; vật chứng vụ án đã thu giữ; kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó , có đủ cơ sở để kết luận:Khoảng 03 gi ờ 00 ngày 30/3/2023, tại nhà anh Nghiêm Xuân L ở tổ dân phố 1, thị trấn Y, huyện Y, Ngô Văn C và Nguyễn Mạnh H đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô bi ển kiểm soát:
88F1 - 439.62 có trị giá là 10.100.000 đ (Mười triệu một trăm nghìn đồng). Hành vi của Ngô Văn C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm…”
Nguyễn Mạnh H đã có hành vi trộm cắp tài sản với vai trò đồng phạm cùng bị cáo Ngô Văn C thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát: 88F1 - 439.62 nhưng tính đến thời điểm H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì H mới 15 tuổi 03 tháng 13 ngày. Tại khoản 2 Điều 12 của Bộ luật Hình sự quy định “2.Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm tr ọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong các điều 123, 134, 141, 142, 143, 144 , 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 và 304 của Bộ luật này”. Do vậy, H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Nguyễn Mạnh H.
 [3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền

## Page 5

sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nào. Bản thân b ị cáo làm ột thanh niên tu ổi đời còn trẻ có sức khỏe nhưng không chịu tu dư ỡng rèn luyện bản thân, bất chấp quy định của pháp luật lén lút trộm cắp xe máy của anh L, để lấy xe làm phương tiện đi lại cho bản thân, quá trình sử dụng xebị cáo đã tháo bỏ yếm và biển kiểm soát của xe mô tô, tự ý thay đổi một số bộ phận, màu sắc của xe mô tô nhằm tránh bị phát hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản gìnên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 88F1 - 439.62, đăng ký tên bà Dương ThịN sinh năm 1971; trú tại tổ dân phố 3, thị trấn Y - là mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994, bàN đã cho anh H quản lý, sử dụng chiếc xe này. Khoảng giữa tháng 3 năm 2023, anh Nghiêm Xuân L mượn chiếc xe mô tô trên của anh H để làm phương tiện đi lại. Đến ngày 30/3/2023 khi anh L dựng xe mô tô ở sân nhà Lthì bị Ngô Văn C và Nguyễn Mạnh H trộm cắp.
Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho anh Nghiêm Xuân L Sau khi nhận lại tài sản anh Lkhông yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen đều đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định đó là tài sản của bị cáo C, bị cáoC không sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần trả lại cho bị cáoC nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với anh Nguyễn Văn T là người đã nhận cầm cố xe của C, nhưng khi nhận cầm cố xe anh T không hỏiC về nguồn gốc xe vàC cũng không nói cho anh T biết xe doC trộm cắp mà có, nên anh T không biết. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh T.
Quá trình điều tra xác định sau khi trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát: 88F1
- 439.62 C đã mang về cất giấu tại nhà bà Hà Thị Lở thôn ChiC xã Đ và giấu

## Page 6

biển kiểm soát xe dưới gầm tủ quần áo của gia đình bà L, ngôi nhà đó gia đình bà L không sử dụng nên bà L không biết. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà L.
Đối với Ngô Việt và Nghiêm Anh Đ đều ở nhà của anh L vào thời điểm C trộm cắp xe mô tô của anh L nhưng cả hai không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Ngô Văn C nên cơ quan đi ều tra không đ ề cập xử lý đối với và Đ.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Văn Ch 08 (Tám) tháng tù ,thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 12 tháng 5 năm 2023.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; khoản 1Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Trả lại bị cáoNgô Văn C01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng, bên trong có lắp sim điện thoại và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen bên trong có lắp sim điện thoại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y lập ngày 14 tháng 8 năm 2023).
Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diệncủa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- VKSND tỉnh P;
- VKSND huyện Y;
- CQĐT - CA huyện Y;
- CQCSTHAHS-CA huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Phùng Thị Tố Uyên