Bản án số: 247/2023/HS-ST
NNH-TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 247/2023/HS-ST
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 247/2023/HS-ST Ngày: 21/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cúc Ông Nguyễn Xuân Luyện
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại Hội trường xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, TAND quận Long Biên xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 237 /2023/HS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2023/QĐXXST-HS ngày 05/9/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: NNH SN: 1976 Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không HKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã N, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 6/12 Con ông: NND – Sinh năm 1938 Con bà: CTG – Sinh năm 1939 Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ năm Vợ: NTX – Sinh năm 1982 Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011 TATS: Không Bắt quả tang và tạm giữ ngày 26/5/2023. Ngày 01/6/2023 tạm giam đến nay tại Trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 26/5 /2023, tổ công tác Công an phường P, quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại tổ 10 phường Đ, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện 01 đối tượng nam giới điều khiển xe máy BKS: 99Z1-67XX có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, Hi thả từ tay trái xuống đất 01 gói giấy bạc thì bị phát hiện, tổ công tác yêu cầu H nhặt lên mở kiểm tra phát hiện bên trong gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng.
Tại chỗ, H khai nhận gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy heroine mua về cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở làm việc.
Tang vật thu giữ: 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave mang BKS: 99Z1-67XX đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định ma túy số 3403/KL-KTHS ngày 02/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,206 gam.
Tại cơ quan công an, NNH khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 26/5/2023, Hiền mượn xe máy BKS: 99Z1-67XX của chủ thầu là anh NXT (SN:1976, HKTT: thôn Đ, xã N, Tiên Du, Bắc Ninh) sau đó điều khiển xe một mình từ nhà đến khu vực chùa D, Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, H gặp một người đàn ông đang đỗ xe máy ở ven đường và hỏi có ma túy không bán cho H 100.000 đồng. Người đàn ông trả lời là có sau đó H đi theo người này. H điều khiển xe máy đi theo đến khu vực ngõ gần đường tàu thuộc tổ 10, Đ, Long Biên, Hà Nội thì người này bảo H đứng chờ sau đó người này đi đâu thì H không rõ.
Khoảng 10 phút sau anh ta quay lại đưa cho H 01 gói giấy bạc (H hiểu bên trong đó có chứa Heroine), khi H đưa cho anh ta số tiền 100.000 đồng thì người đàn ông nói cứ cầm lấy chờ anh ta quay lại sử dụng cùng nên chưa cầm tiền. Sau đó, H cầm gói ma túy ở tay trái điều khiển xe tốc độ chậm, đi được một đoạn thì thấy có công an áp sát yêu cầu dừng xe, H bỏ chạy khoảng 50m thì bị công an tiếp cận và H đã thả gói ma túy đang cầm ở tay trái xuống đường nhưng bị phát hiện yêu cầu nhặt lên mở ra kiểm tra phát hiện bên trong gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận là ma túy Heroine vừa mua về để sử dụng. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở làm rõ.

## Page 3

 Cáo trạng số: 224/CT-VKS ngày 30/8/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NNH về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo NNH đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 20 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,206 gam ma túy Heroine Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia do không liên quan đến vụ án.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10 giờ 10 phút ngày 26/5/2023, tại tổ 10 phường Đ, quận Long Biên, Hà Nội bị cáo NNH có hành vi tàng trữ trái phép 0,206 gam ma túy Heroine mục

## Page 4

đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phường P, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo NNH đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,206 gam ma túy Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành. Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia đã qua sử dụng do không liên quan đến vụ án là có căn cứ.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[6] Về vấn đề khác:
Đối với ngườin am thanh niên bán ma túy cho H , H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 [7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo NNH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: bị cáo NNH 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2023.
2. Về xử lý vật chứng
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ngoài có chữ ký của NNH, TQH, GĐV NTT và dấu niêm phong bên trong là: 0,181 gam ma túy heroin (khối lượng ban đầu: 0,206 gam, thu mẫu: 0,025 gam).
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia đã qua sử dụng (Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2023).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Thu Hà