Bản án số: 67/2023/HS-ST
Xử phạt bị cáo Trần Minh H
Số: 67
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2023/HS-ST Ngày: 26/9/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Phước Mãng.
Ông Lê Tấn Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Việt Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
78/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 38/2023/HSST-QĐ ngày 12 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Minh H (tên thường gọi là Hai Cu) ; Sinh ngày: 17/12/1997; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú và thực tế cư trú : 162/5 đường THĐ, Phường N, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Trần Văn T và bà: Cao Thị Ngọc P ; Có vợ: Không và con:
Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 06/5/2023 đến ngày 10/5/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờn gày 06/5/2023, tại trước nhà số 269/30 đường BH, Phường M, Quận F , tổ công tác thuộc Công an Phường M, Quận F trên đường tuần tra phát hiện Trần Minh H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần bên trái của H 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (H

## Page 2

2 khai là ma túy đá). Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữc ủa H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và số tiền 50.000 đồng. Sau đó, tổ công tác đã giao H cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra , Trần Minh H khai: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/5/2023, H đến khu vực BC, đường BH, Phường M, Quận F gặp một người bạn tên Quý (không rõ lai lịch) nhờ mua 01 gói ma túy đá giá 250.000 đồng để sử dụng. Quý đồng ý và gọi điện thoại cho một người tên Bảo (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy. Đến 18 giờ cùng ngày, Qu ý kêu H đến trước nhà số 269/30 đường BH, Phường M, Quận F nhận gói ma túy. Đến nơi, H không gặp Quý mà chỉ nhìn thấy dưới đất (ngay bên dưới chậu cây trước nhà số 269/30 đường BH) có 01 gói ma túy và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng nên nhặt lên cất vào trong túi quần bên trái thì bị kiểm tra bắt giữ như nêu trên.
Theo kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 06 tháng 5 năm 2023 của Trạm y tế Phường M, Quận F, Trần Minh H dương tính với ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 4749/KL-KTHS ngày 14 tháng 5 năm 20 23, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Minh H , Nguyễn Văn V (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường M, Quận F cần giám định làm a túy ở thể rắn , có khối lượng 0,1912g (không phẩy một chín một hai gam), loại Methamphetamine.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 64/QĐ-ĐCSMT); khởi tố bị can đối với Trần Minh H về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» (Quyết định số: 63/QĐ- ĐCSMT).
Đối với người thanh niên tên Quý bán ma túy cho Trần Minh H ở khu vực BC, đường BH, Phường M, Quận F , hiện chưa xác định được lai lịch. Ngày 17/7/2023, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với Quý (Thông báo số:
3866/TBTT-MT), khi nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số : 62/CT-VKS-Q6 ngày 07 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Minh H về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Minh H khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi cất giữ ma túy tổng hợp (loại ma túy đá) để sử dụng và bị Công an phát hiện bắt quả tang vào lúc 18 giờ ngày 06/5/2023 tại trước nhà số 269/30 đường BH, Phường M, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Minh H như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Phạt bị cáo Trần Minh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 50.000 đồng.
Tịch thu, tiêu hủy 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 4749(1054)/23, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Mạnh C và cán bộ điều tra Phạm Tiến N . Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1210 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định).
Trả lại bị cáo Trần Minh H 01 chiếc điện thoại di động màu đen, số Imei:
356107163753554 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8984048000079556891).
Lời nói sau cùng, bị cáo Trần Minh H nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Trần Minh H tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định số: 4749/KL-KTHS ngày 14/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Minh H đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Bị cáo Trần Minh H đã cất giữ chất ma túy ở thể rắn và thời điểm bắt quả tang (vào lúc 18 giờ ngày 06/5/2023 tại trước nhà số 269/30 đường BH, Phường M, Quận F ) đã thu giữ của bị cáo 01 gói nylon, bên trong gói nylon có 0,1912 gam ma túy, loại Methamphetamine (bị cáo khai số ma túy này là của bị cáo mua và cất giữ để dành sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác). Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm

## Page 4

4 đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cá o với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ , đúng quy định pháp luật.
Bị cáo Trần Minh H là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Minh H là nghiêm trọng. Mặt khác, ma túy nói chung và các chất ma túy ở thể rắn như Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của ph áp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công t ác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về ma túy. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu (chưa có tiền án, tiền sự) ; bản thân cũng đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự (đơn vị: Tiểu đoàn 18, Sư đoàn BB5, Quận khu 7 , cấp bậc: Binh nhất, thời gian từ tháng 02/2016 đến tháng 01/2018) , nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Trần Minh H còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo .
[6] Việc xử lý vật chứng:
[6.1] Số tiền 50.000 đồng (bị cáo Trần Minh H khai đưa nhờ Quý mua ma túy còn dư) , Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy

## Page 5

5 định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6.2] Đối với 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 4749(1054)/23, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Mạnh C và cán bộ điều tra Phạm Tiến N. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1210 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định ), là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6.3] Đối với chiếc điện thoại di động màu đen, số I mei: 356107163753554 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8984048000079556891) thu giữ của bị cáo Trần Minh H. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 76/PNK ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 53/QĐ-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Giấy nộp tiền ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 8 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)
[7] Đối với người thanh niên tên Quý, ngày 1 7/7/2023 Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ xử lý sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Bị cáo Trần Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Minh H (Hai Cu) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 06/5/2023 đến ngày 10/5/2023.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 50.000 (năm mươi ngàn) đồng.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số:
4749(1054)/23, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Mạnh C và cán bộ điều tra Phạm Tiến N . Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1210 (không phẩy một hai một không) gam.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo Trần Minh H 01 (một) chiếc điện thoại di động mà u đen, số Imei: 356107163753554, bên trong có 01 (một) sim điện thoại số 8984048000079556891.
(theo Giấy nộp tiền ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 8 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTV QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Minh H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Trần Minh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo.

Nguyễn Thị Thùy Liên