Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12-6-2018 V/v:“Xin ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Báu.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quang Vinh;
2. Bà Nguyễn Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tài – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 709/2017/TLST - HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp “Xin l y hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 02/5/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Ngọc B, sinh năm 1969.
Cư trú tại: Tổ F, Khu phố A, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Đỗ Thị Diễm T, sinh năm 1973.
Cư trú tại: Đường H, Phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (Ông B có mặt, bàT vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Ông B và bàT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 16/12/1994. Hôn nhân tự nguyện có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại địa chỉ:
Tổ F, Khu phố A, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 15 năm thì phát sinh mâu Thuẫn. Nguyên nhân mâu Thuẫn là do

## Page 2

vợ chồng làm ăn Thua lỗ, thường xuyên cải vã, xúc phạm lẫn nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2010. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết, ông B đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Đỗ Thị Diễm T.
Về con chung: Vợ chồng có 4 con chung là cháu Phạm Thị Thùy M, sinh ngày 29/5/1996; cháu Phạm Diệu L, sinh ngày 09/9/2003; cháu Phạm Hoàng Đ, sinh ngày: 29/01/2008; cháu Phạm Hoàng P, sinh ngày 22/8/2010. Do cháuM đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết , còn cháu L đang sống cùng ông B đến ngày 23/3/2018 thì bỏ học và bỏ nhà đi đâu không rõ, cháuP đang sống cùng ông B, cháu Đ đang sống cùng bà T. Khi ly hôn ông Byêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L và cháuP đến tuổi trưởng thành. Giao con chung là cháu Đ cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tòa án nhân dân thành phố Đ đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng bà Đỗ Thị Diễm T không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình;
cũng không đến Tòa án nhân dân thành phố Đ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật; về nội dung giải quyết vụ án ông B và bàT sống ly thân từ năm 2010, hiện nay cháu Phạm Diệu L, sinh ngày 09/9/2003 đi đâu không rõ nên không xem xét được nguyện vọng để giải quyết thỏa đáng trong vụ án; riêng bàT sống tại TP.
Đ hiện nay đi đâu không rõ và giao cháu Đức cho bà ngoại nuôi dưỡng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn xin ly hôn của ông B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Phạm Ngọc B có mặt; Bị đơn là bà Đỗ Thị Diễm T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa và không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]Về quan hệ tranh chấp: Trên cơ sở bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số 458, Quyển số 01 ngày 28/3/2014 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì

## Page 3

ông Phạm Ngọc B và bà Đỗ Thị Diễm T có đăng ký kết hôn vào ngày 16 tháng 12 năm 1994 tại UBND xã L, huyện Đ hôn nhân tự nguyện có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, hiện nay bàT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Đường H, Phường Đ, thành phố Đ nên ông B khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn với bà T, đây là quan hệ tranh chấp “Xin ly hôn” theo qui định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự thì vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đ - tỉnh Lâm Đồng.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Ông B cho rằng cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc là do vợ chồng làm ăn Thua lỗ, thường xuyên cải vã, xúc phạm lẫn nhau. Vợ chồng đã ly thân từ năm 20 10. Xét thấy trong quá trình Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét xử thì bàT cũng không có văn bản nêu ý kiến của mình đối với các nguyên nhân mâu Thuẫn mà ông B đưa ra thể hiện mong muốn được đoàn tụ là thể hiện việc không thiện chí hàn gắn. Mặt khác việc ông B và bàT ly thân một thời gian dài làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy ông B khởi kiện yêu cầu ly hôn bàT là có căn cứ, phù hợp qu y định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Vợ chồng có 4 con chung là cháu Phạm Thị Thùy M, sinh ngày 29/5/1996; cháu Phạm Diệu L, sinh ngày 09/9/2003; cháu Phạm Hoàng P, sinh ngày 22/8/2010; cháu Phạm Hoàng Đ, sinh ngày: 29/01/2008.
Do cháuM đã đủ tuổi trưởng thành nên Tòa án không đề cập giải quyết; Cháu L đang sống cùng ông B đến ngày 23/3/2018 thì bỏ học và bỏ nhà đi đâu không rõ nên Tòa án không xem xét được nguyện vọng của cháu Linh muốn ở cùng ai, tuy nhiên trước khi bỏ nhà đi thì cháu L đang ở cùng với ông B tại Thành phố Hồ Chí Minh và nguyện vọng của ông B cũng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L;
CháuP đang sống cùng ông B và nguyện vọng của cháuP là ở với ông B nên giao cháu L và cháu P cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp; Cháu Đ hiện nay đang sống cùng bàT và cháu Đ có nguyện vọng ở với bà T. Vì vậy ông Byêu cầu giao cháu Đ cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi của cháu Đ cũng như phù hợp quy định pháp luật. Do ông B không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông B xác nhận không có tài sản chung và không có nợ chung, còn bàT không có ý kiến nên không đề cập giải quyết.
 Về án phí: Ông B phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; các Điều 35, 39, 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Ngọc B về việc “Xin ly hôn” bà Đỗ Thị Diễm T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Ngọc B và bà Đỗ Thị Diễm T được ly hôn.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Diệu L, sinh ngày 09/9/2003 và cháu Phạm Hoàng P, sinh ngày 22/8/2010 cho ông Phạm Ngọc B trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Giao cháu Phạm Hoàng Đ, sinh ngày 29/01/2008 cho bà Đỗ Thị Diễm T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông B và bàT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân gia đình.
3. Về án phí: Buộc ông Phạm Ngọc B phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/000 6892 ngày 04/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (ông B đã nộp đủ).
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đ;
- Chi cục THADS Tp Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Lạc Lâm, H.Đơn Dương;
- Bộ phận Dân sự;
- Lưu HS, AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Báu

## Page 5

Phạm Quang Vinh – Nguyễn Thị Loan

Nguyễn Văn Báu

## Page 6

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đ;
- Chi cục THADS Tp Đ;
- Các đương sự;
- Bộ phận Dân sự;
- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Duy Hoài

## Page 9

## Page 10

10