Bản án số: 10/2022/KDTM-ST
Hồ sơ kinh doanh thương mại
Số: 10
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Cty C bán máy lạnh cho Cty N nhưng Cty N trả không đủ tiền theo hợp đồng mua bán. Cty C khởi kiện và được chấp nhận.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 10/2022/KDTM-ST Ngày 31-8-2023 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Mẫn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Sang.
 2. Ông Lê Văn Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Tô Minh Phú – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2023/TLST-KDTM ngày 17 tháng 5 năm 2023 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2023/QĐXXST-KDTM ngày 26 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máy C.
Địa chỉ: Đường số 6 Khu dân cư T, Khu vực T, phường T, quận C, thành phố C.
Đại diện hợp pháp: Bà Lê Thị Mai L.
(Văn bản ủy quyền ngày 28/3/2023).
Bị đơn: Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thiết kế N.

## Page 2

Địa chỉ: Đường số 11 Khu dân cư L, phường P, quận C, thành phố C.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Duy Ngọc Ng (Vắng mặt).
Chức vụ: Giám đốc Công ty.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máyC (say đây gọi tắt là Công ty Điện máy C) trình bày: Ngày 25/3/2022 Công ty Điện máyC ký kết với Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thiết kếN (sau đây gọi tắt là Công ty N) Hợp đồng mua bán số 7 9- 2022/HDMB/ĐMCT cung cấp các mặt hàng máy điều hòa hiệu Dakin với tổng giá trị 223.545.000 đồng. Công ty Điện máyC đã hoàn thành lắp đặt nhưng Công tyN không thanh toán tiền hàng. Ngày 06/6/2022 Công ty đã gửi đề nghị thanh toán nhưng vẫn không được. Sau nhiều lần đề nghị, ngày 08/12/2022 Giám đốc Công tyN cam kết thời gian thanh toán và qua nhiều lần thanh toán, số tiền còn lại 74.515.000 đồng đến nay chưa trả. Ngày 26/12/2022 và ngày 03/01/2023 Công ty tiếp tục gửi đề nghị thanh toán nhưng vẫn không được.
Công ty Điện máyC khởi kiện yêu cầu Công tyN thanh toán tiền hàng còn lại 74.515.000 đồng và lãi suất 10%/năm từ ngày 27/4/2022 đến ngày 30/3/2023.
Tổng số tiền phải trả là 81.345.000 đồng và tiếp tục trả lãi cho đến khi hết nợ.
Bị đơn Công ty N: Vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không ghi nhận được lời khai.
Diễn biến tại phiên tòa, Công ty Điện máyC giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu trả lãi 10%/năm từ ngày 05/5/2022 đến ngày xét xử 31/8/2023. Công ty N vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về tố tụng, Tòa thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cách đương sự, thu thập chứng cứ, hòa giải đúng luật định, không vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử.
Về nội dung: Qua trình bày cùng chứng cứ có trong hồ sơ thấy rằng Công ty N đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền hợp đồng mua hàng hóa nên Công ty phải có nghĩa vụ trả số tiền còn lại và tiền lãi chậm trả cho Công ty Điện máy C. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của Công ty Điện máy C.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ được thu thập, thẩm tra xác định các đương sự tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa được Tòa án thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền quy định tại Khoản 1 Điều 30, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Khoản 3 Điều 317 Luật Thương mại.
[2] Mặc dù Công tyN vắng mặt không ghi nhận được lời khai nhưng qua các văn bản Công ty Điện máyC cung cấp chứng minh được hai Công ty có mối quan hệ mua – bán sản phẩm máy lạnh với tổng giá trị 223.545.000 đồng. Công ty Điện máy đã giao hàng, Công tyN đã nhận hàng. Các văn bản mà Công ty Điện máy C phát hành cho Công tyN và cung cấp cho Tòa án được xác định là chứng cứ theo quy định tại Điều 93, Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự chứng minh cho việc thanh toán tiền hàng của Công ty N. Căn cứ Thông báo ngày 03/01/2023 Công ty Điện máyC phát hành chứng minh được Công tyN chưa thanh toán tiền hàng còn lại 74.515.000 đồng. Do đó, Công tyN đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán của một bên trong hợp đồng được quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự nên theo quy định tại Điều 351 Bộ luật Dân sự Công tyN phải có nghĩa vụ trả số tiền trên cho Công ty Điện máy C. Tiền lãi chậm trả Công ty Điện máyC yêu cầu Công tyN phải trả 10%/năm tính từ ngày 05/5/2022 đến ngày 31/8/2023 là 01 năm 3 tháng 27 ngày với số tiền lãi 9.873.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự. Do đó, toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Điện máy xanh là có căn cứ chấp nhận.
[4] Trường hợp Công tyN chậm trả tiền kể từ khi Công ty Điện máyC có đơn yêu cầu thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[5] Căn cứ quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự Công tyN phải chịu 4.940.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máyC được nhận lại tiền tạm ứng đã nộp 3.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003153 ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 30, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 93, Điều 95, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Các Điều 280, 351, 357, 468 Bộ luật Dân sự.
Khoản 3 Điều 317 Luật Thương mại.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máy C.
Buộc Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thiết kếN phải trả cho Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máyC tổng số tiền nợ 84.388.000 đồng.
Kể từ khi Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máyC có đơn yêu cầu thi hành án mà Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thiết kếN chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí: Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thiết kếN phải chịu 4.940.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Điện máyC được nhận lại tiền tạm ứng đã nộp 3.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003153 ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng.
Về quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- Các đương sự;
- TAND Tp. Cần Thơ;
- VKSND Tp. Cần Thơ;
- VKSND Q. Cái Răng;
- CCTHADS Q. Cái Răng;
- Lưu: Hồ sơ (TC: 14).
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Minh Mẫn