Số: 925/2023/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 925
Ngày: 20/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 925/2023/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 20 tháng 10 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 804/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Lê Thị C, sinh năm: 1984; Địa chỉ thường trú: Thôn T , xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Q; Địa chỉ tạm trú: F3/28L tổ 6 ấp 6C xã A, huyện B, Thành phố H.
2. Ông Nguyễn Thành T, sinh năm: 1982; Địa chỉ thường trú: Thôn T , xã Đ, thị xã Đ , tỉnh Q; Địa chỉ tạm trú: F3/28L tổ 6 ấp 6C xã A, huyện B, Thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1 Về quan hệ vợ chồng: Bà Lê ThịC và ông Nguyễn Thành T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.
[2] Về con chung: BàC và ông T cùng xác định quá trình chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Thành D (sinh ngày 01/02/2012) và Nguyễn Thành N (sinh ngày 01/11/2014). Hai ông bà thỏa thuận sau khi ly hôn giao trẻ Nguyễn Thành D cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng; giao trẻ Nguyễn Thành N cho bàC chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con.
BàC và ông T có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tổn nuôi con sau này.

## Page 2

2 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[3] Về tài sản chung: BàC và ông T tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[4] Về nợ chung: BàC và ông T cùng xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[5] Về lệ phí: BàC và ông T chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/20 23/0020390 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. BàC và ông T đã nộp đủ lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ vợ chồng: Bà Lê ThịC và ông Nguyễn Thành T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 84/2011, Quyển số 01 /2011 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q cấp ngày 04/10/2011 không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Bà Lê ThịC và ông Nguyễn Thành T cùng xác định có 02 con chung là trẻ Nguyễn Thành D (sinh ngày 01/02/2012) và trẻ Nguyễn Thành N (sinh ngày 01/11/2014). Hai ông bà thỏa thuận sau khi ly hôn giao trẻ Ngu yễn Thành D cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng; giao trẻ Nguyễn Thành N cho bàC chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con.
BàC và ông T có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tổn nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

3 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về tài sản chung: BàC và ông T tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
Về nợ chung: BàC và ông T cùng xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
2. Về lệ phí: BàC và ông T chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/20 23/0020390 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. BàC và ông T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.









 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Ngọc Châu