Bản án số: 74/2023/HS-ST
Lò Văn Pánh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 74/2023/HS-ST Ngày 07 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn Các hội thẩm nhân dân: Ông Tẩn A Sếnh, bà Bùi Thị Chiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Trung Sơn – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ tham gia phiên tòa :
Ông Lầu Trung Dũng – Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở TAND huyện Sìn Hồ , tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 70/2023/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2023/QĐXXST-HS ngày 10/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn P – Sinh năm 1983 tại huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: bản Nậm Ng, xã Căn C , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Ch; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Khơ mú; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lò Văn Ín – đã chết; Con bà: Lò Thị X – sinh năm 1964. Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Lò ThịCh – sinh năm 1984, bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/02/2023, bị tạm giam từ ngày 16/02/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
 * Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh Hùng- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt
* Người làm chứng:
1, Vàng A T – sinh năm 1987 – Vắng mặt Địa chỉ: Bản Hồng Q 1, xã Pa Kh, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu.
2, Sùng A Ph – sinh năm 1987 – Vắng mặt Địa chỉ: Bản Trung Ch, xã Sùng Ph, thành phố Lai Ch, tỉnh Lai Châu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Về hành vi phạm tội của bị cáo:
khoảng 16 giờ ngày 10/2/2023, Lò Văn P mượn xe máy của em trai đi lấy giống cây sắn ở bản Là Cuổi, xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng hơn 50 tuổi, Pánh không biết họ tên, địa chỉ cụ thể đang đứng dọc đường, P mua được từ người này 01 gói Heroine, ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 30 0.000 đồng. Bán Heroine choP xong người đàn ông dân tộc Mông đi đâuP không rõ, còn P cầm gói Heroine trên tay trái đi xe về, sau đó Pánh đem xe đi trả em trai rồi quay về nhà ở bản Nậm Ngá, xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, lấy gói Heroine mở ra để trên bàn uống nước, chia cục Heroine vừa mua được ra làm 04 phần, gói lại thành 04 gói nhỏ, 02 gói, mỗi gói gói bằng 01 mảnh nilon màu xanh; 01 gói, gói bằng hai lớp nilon, lớp ngoài màu xanh, lớp tiếp theo màu đỏ và 01 gói, ngoài gói bằng hai lớp nilon màu đỏ rồi để trên bàn uống nước thì có Vàng A T cùng bạn của Tiêu tên là Sùng A Ph cùng nhau góp tiền đến hỏi mua Heroine (mỗi người góp 100.000 đồng). Tiêu lấy từ trong túi quần ra 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng để trên bàn uống nước bên cạnh vị tríP ngồi, Pánh lấy 01 gói Heroine, ngoài được gói bằng nilon màu xanh trong số 04 gói Heroine vừa chia xong để sẵn trên bàn gạt sang choT ngồi bên cạnh, rồi Tiêu đưa gói Heroine lại cho Phùa, sau khi đưa Heroin e choT xong Pánh lấy 03 gói Heroine còn lại trên mặt bàn bỏ xuống ghếP ngồi. Ph xin phép Pánh choT và Ph sử dụng Heroine tại bàn uống nước, P đã đồng ý. Nhận được sự đồng ý của Pánh, Phùa lấy giấy bạc từ trong bao thuốc lá Thăng Long của Ph ra bỏ Heroine vào, dùng bật lửa ga màu xanh của Ph đốt giấy bạc để sử dụng Heroine bằng hình thức hít. Ph sử dụng xong thìT sử dụng cũng lấy 01 mảnh giất bạc từ bao thuốc lá Thăng Long của Phùa rồi dùng bật lửa ga màu đỏ của mình để hít, khi Tiêu đang sử dụng thì bị Cơ quan Công an đến phát hiện bắt quả tang . Lúc này do sợ bị bắt nên P đã dùng tay phải gạt 03 gói Heroine để trên mặt ghế xuống sàn nhà thì bị Cơ quan Công an phát hiện và yêu cầu Pánh tự nhặt lại giao nộp cho cơ quan Công an, Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt quả tang và niêm phong vật chứng tại chỗ.
Mục đích tàng trữ 0,36 gam Heroine để có ai mua thì bị cáo bán.
 Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ những vật chứng sau:
0,36 gam Heroine thu giữ của Lò Văn P, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật). 02 mảnh nilon màu xanh, 03 mảnh nilon màu đỏ, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 bật lửa ga màu xanh, 02 mảnh giấy bạc, một tờ tiền mệnh giá 200.000 VNĐ.
 Tại Kết luận giám định số 169 ngày 11/2/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột màu trắng gửi giám định có tổng khối lượng: 0,36 gam. Tại bản Kết luận giám định số 170 ngày 13/2/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 03 ( ba) mẫu chất bột, màu trắng (ký hiệu Mẫu 1, Mẫu 2, Mẫu 3) gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại bản Kết luận giám định số 174 ngày 14/2/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số tiền 200.000 đồng gửi giám định là tiền thật.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 44/CT - VKSSH ngày 26/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã Truy tố bị cáo Lò Văn P ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, để xét xử về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm d khoản 2 Điều 256 của BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt: Lò Văn P từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt từ 07 năm 03 tháng tù đến 07 năm 06 tháng tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của các tội. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251, khoản 3 Điều 256 Bộ luật hình sự.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: bị cáo đã tự giác giao nộp số tiền 200.000 đồng nên xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt đối với cả hai tội. Đại diện Viện ki ểm sát nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đối với bị cáo với cả hai tội không quá 09 năm tù.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án. Tịch thu, nộp ngân sách số tiền 200.000 đồng. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí và không có tranh luận, bổ sung gì. Tại lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sìn Hồ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 10/2/2023

## Page 4

4 Lò Văn P tại bản Nậm Ngá, xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Heroine vớ i giá 200.000 đồng cho Vàng A T , sau đó đồng ý chứa chấp Tiêu và Ph sử dụng Heroine trong nhà của mình. KhiT và Ph sử dụng Heroine xong thì bị Phòng PC04 Công an tỉnh Lai Châu bắt quả tang, thu giữ của Sùng A Phùa 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa ga màu xanh, thu giữ của Vàng A Ti êu 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa ga màu đỏ, thu giữ của Lò Văn P 0,36 gam Heroine.
Hành vi nêu trên của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma túy của Nhà nước, Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội . Ý thức được điều đó nhưng vì mục đích bán ma túy để kiếm lời bị cáo vẫn cố ý phạm tội, sau khi bán ma túy bị cáo lại chứa chấp hai người sử dụng ma túy tại nhà mình nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hai tội Mua bán trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã đặc bi ệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội . Xét đề nghị của người bào chữa, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo làm nghề làm ruộng công việc và thu nhập không ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng [6] Về các vấn đề liên quan:
Về nguồn gốc ma túy, Lò Văn P khai mua của một người đàn ông pánh không biết tên, tuổi, địa chỉ ở bản Là Cuổi, xã Căn Co, huyện Sìn Hồ. Với thông tin Pánh khai báo Cơ quan CSĐT Công an huyện Sìn Hồ không thể xác minh được người đàn ông trên.
Đối với Vàng A T và Sùng A Ph là những người góp tiền mua ma túy của Pánh quá trình điều tra không xác định được khối lượng số ma túy mà Tiêu, Phùa mua nên không có căn cứ xem xét xử lý. Tiêu, Phùa đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính là có căn cứ.

## Page 5

5 [7] Về án phí: Miễn án phí hình sự s ơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51.
Điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự. Điểm b, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án đối với bị cáo:
1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn P: 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 07 (Bảy) năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (Ch ín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu, tiêu hủy: 02 mảnh nilon màu xanh, 03 mảnh nilon màu đỏ, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 bật lửa ga màu xanh, 02 mảnh giấy bạc, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 VNĐ. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 10 giờ 20 phút ngày 21/9/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- Chi Cục THADS huyện Sìn Hồ;
- Công an huyện Sìn Hồ;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





 Lê Minh Tuấn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

8