Bản án số: 76/2023/HSST
Trần Hoàng H và đồng bọn - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 76
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 76/2023/HSST Ngày 06/9/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, TP. CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Mỹ Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Chơn - Giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên quận Cái Răng.
2. Bà Hồ Thị Công Dung – Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ quận Cái Răng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ho ài Anh , Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Nhãn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 71/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 103/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Trần Hoàng H, sinh năm 2004 tại Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp B T, xã G X, Hện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: thợ chụp ảnh; trình độ văn hóa:
Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc V và bà Ngô Mỹ K; tiền án: không; tiền sự: không. Bị tạm giữ ngày 12/5/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt tại phiên tòa.
2/ Nguyễn Thị Ngọc H1 , sinh ngày 22/9/2007 tại Bình Phước; Nơi cư trú:
Thôn 1, xãN T, Hện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Nguyễn Thị Ngọc H; tiền án: không; tiền sự: không; Bị tạm giữ ngày 12/5/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Có ông Nguyễn Vũ Hải Đăng – là Bí thư Đoàn thanh niên phường Lê Bình làm giám hộ. Có mặt.
Bà Lê Thị Tiền – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Cần Thơ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1. Có mặt.
* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị H, SN 1966 Địa chỉ: số 42/64B, đường 30/4, phường An Phú, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
* Người liên quan: Ông Trần Ngọc V, SN 1981 Địa chỉ: ấp B T, xã G X, Hện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 5 năm 2023, Trần Hoàng H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X màu đen, biển số 65G1 - 440.05 chở Nguyễn Thị Ngọc H1 từ công viên Lưu Hữu Phước thuộc quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đến quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Khi đến gần quán ăn Cây Bưởi 6 thuộc khu vực 9, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thì H nhìn thấy bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1966) điều khiển xe đạp bán vé số nên nảy sinh ý định chiếm đoạt vé số. Lúc này, H trao đổi với H1 về việc giật vé số của bà H, nếu trúng thưởng thì chia nhau chi xài, H1 đồng ý.
Sau đó, H điều khiển xe mô tô phía sau bà H vào đường B18, cạnh Nhà hàng Tây Đô , số 05, đường Lý Thái Tổ, khu vực 9, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Khi thấy đoạn đường vắng người, H điều khiển xe mô tô vượt lên, dừng gần xe đạp của bà H để H1 giả vờ mua vé số, sau khi H1 cầm được vé số thì yêu cầu H bỏ chạy, lúc này H nhanh chóng tăng ga điều khiển xe chở H1 tẩu thoát (BL 130-131; 143-144).
Khi đến công viên Lưu Hữu Phước, đường Hòa Bình, phường An Lạc, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ , H1 cùng H đếm được tổng cộng 41 ( bốn mươi mốt) tờ vé số kiến thiết thành phố Cần Thơ kỳ K2T5 theo kết quả xổ số vào ngày 10/5/2023, sau đó H1 đưa cho H giữ vé số. Đến chiều ngày 10 tháng 5 năm 2023, cả hai cùng tham gia dự thưởng xổ số , kết quả 41 vé số trên đều không trúng thưởng, H tiếp tục giữ 41 vé số và bị rơi mất, không xác định được vị trí. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà H và H1 chiếm đoạt của bà H là 41 tờ vé số, trị giá 410.000 đồng (Bốn trăm mười nghìn đồng).
Đến ngày 12 tháng 5 năm 2023, Trần Hoàng H và Nguyễn Thị Ngọc H1 đến Công an phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đầu thú (BL 75 – 76).
Tại Bản kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 267/KLGĐĐT- TTPYCT ngày 18/5/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ

## Page 3

3 kết luận: Tại thời điểm giám định (ngày 15/5/2023), Nguyễn Thị Ngọc H1 có độ tuổi từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm 00 tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã thỏa thuận, khắc phục cho bà H số tiền 410.000 đồng (Bốn trăm mười nghìn đồng), bà H đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bịc áo (bút lục số 79 – 80).
Đối với xe mô tô nhãnh iệu Honda Winner X, màu đen, biển số 65G1 - 440.05 thuộc sở hữu của ông Trần Ngọc V (cha ruột H), ông Vủ không biết H dùng xe mô tô này để thực hiện hành vi phạm tội và yêu cầu được nhận lại tài sản, ngoài ra không có yêu cầu nào khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tiếp tục tạm giữ xe mô tô trên để xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ còn thu giữ tài sản, đồ vật gồm: 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, c ó chữ Hoàng H; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; 01 (một) áo khoác Jean dài tay màu xanh; 01 (một) quần sọt lửng màu đen, tất cả đều đã qua sử dụng và đã giao kho vật chứng, chở xử lý.
Tại cáo trạng số: 65/CT-VKS-CR ngày 07/8/2023 Viện kiểm sát nH1 dân quận Cái Răng đã truy tố Trần Hoàng H và Nguyễn Thị Ngọc H1 về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định t ố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nạ i về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, cả hai bị cáo H và H1 đều thừa nhận đã sử dụng phương tiện là xe mô tô chạy theo bị hại Nguyễn Thị H để tìm cơ hội giật xấp vé số của bị hại như đã nêu trên. Mục đích giật tài sản là để chờ sổ số trúng đổi lấy tiền tiêu xài và sử dụng cá nhân. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.
[3] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố cả hai bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với các bị cáo cụ thể như sau:
- Trần Hoàng H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

## Page 4

- Nguyễn Thị Ngọc H1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Đề nghị trả lại phương tiện phạm tội xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen, biển số 65G1- 440.05 cho ông Trần Ngọc V và tiêu hủy những tài sản còn lại theo qui định.
Bà Lê Thị Tiền bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 thống nhất về tội danh với đại diện Viện kiểm sát. Nhưng đề nghị HĐXX căn cứ vào đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại và các tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại điểm b,s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 54, Điều 98 v à Điều 101 Bộ luật hình sự cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất có thể.
[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo đều biết và nhận thức được cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội . Các bị cáo đã sử dụng xe mô tô làm phương tiện để chiếm đoạt tài sản của bị hại, thủ đoạn này rất nguy hiểm. Bởi lẽ hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Mà còn có khả năng dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả không thể lường được. Cho nên Viện kiểm sát nH1 dân quận Cái Răng truy tố cả hai bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.
[5] Thời gian qua trên địa bàn quận Cái Răng nói riêng và thành phố Cần Thơ nói chung, tình hình cướp giật tài sản xảy ra thường xuyên, mức độ ngày càng táo bạo, đã tạo ra tâm lý hoang mang lo sợ rất nhiều trong nhân dân. Mặt khác hiện nay Nhà nước và nhân dân ta đang cố gắng bài trừ các tệ nạn xã hội một cách triệt để, thông qua các phương tiện thông tin đại chúng để giáo dục mọi người dân phải tuân thủ theo pháp luật nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để các bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa chung.
[6] Trần Hoàng H là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1, là người chưa thành niên cùng thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Bị cáo đã tự mình điều khiển xe mô tô biển số 65G1- 440.05 chở Nguyễn Thị Ngọc H1 đi tìm người bán vé số để tìm cơ hội thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây hoang mang cho họ.
Hành vi của bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng qui định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Nguyễn Thị Ngọc H1 mới quen bi ết b ị cáo Trần Hoàng H vàing ày trước đó thông qua mạng xã hội Facebook, mà đã là đồng phạm tích cực trong việc cướp giật tài sản của bị hại. Bị cáo đi theo H tìm người bán vé số dạo, khi phát hiện bà Nguyễn Thị H đi xe đạp bán vé số, bị cáo đã kêu H dừng xe giả vờ mua rồi kêu H tăng tốc bỏ chạy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 16 tu ổi, cho thấy bản chất bị cáo đua đòi học theo thói hưt ật xấu của xã hội, cần phải có thời gian giáo dục nghiêm khắc để bị cáo cải tạo thành người tốt hơn.

## Page 5

5 [8] Do vậy cả hai phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi của mìn h, để các bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối lỗi của hai bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại tòa , đến nhân thân của hai bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả và bị hại cũng tự nguyện làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là các tình tiết gi ảm nhẹ theo qui định tại tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra khi được vận động các bị cáo đã ra đầu thú, gia đình bị cáo H có công với cách mạng nên được cân nhắc áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 khi phạm tội chưa 16 tuổi nên được áp dụng thêm Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự.
[9] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra gia đình bị cáo Trần Hoàng H đã thương lượng bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị H số tiền 410.000 đồng (Bốn trăm mười nghìn đồng) (BL 79). Đương sự không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.
[10] Phương ti ện phạm t ội: xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen, biển số 65G1- 440.05 được xác định không thuộc sở hữu của bị cáo mà chủ sở hữu ông Trần Ngọc V không biết bị cáo dùng vào mục đích phạm tội, nên trả lại là đúng qui định.
Cụ thể: Trả lạic ho ông Trần Ngọc V 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen, biển số 65G1 - 440.05 theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố 38/LNK-CQCSĐT ngày 12/6/2023 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/8/2023 (BL 98, 166).
[11] Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại không có giá trị theo Lệnh nhập kho vật chứng số 38/LNK-CQCSĐT ngày 12/6/2023 gồm:
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, đã qua sử dụng, có chữ Hoàng H;
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; đã qua sử dụng;
- 01 (một) áo khoác Jean dài tay màu xanh, đã qua sử dụng;
- 01 (một) quần sọt lửng màu đen, đã qua sử dụng [12] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Trần Hoàng H và Nguyễn Thị Ngọc H1 phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng H 03 (ba) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 12/5/2023.

## Page 6

6 Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 12/5/2023.
Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Ghi nhận việc: bà Nguyễn Thị H đã nhận số tiền 410.000 đồng (Bốn trăm mười nghìn đồng) theo Biên nhận ngày 14/6/2023 (BL 79).
Căn cứ Lệnh nhập kho vật chứng số 38/LNK-CQCSĐT ngày 12/6/2023 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/8/2023 (BL 98, 166).
Trả lại cho: ông Trần Ngọc V 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen, biển số 65G1- 440.05, số máy KC 34E 1282998, không kiểm tra được số khung, đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng bên trong xe.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, đã qua sử dụng, có chữ Hoàng H;
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; đã qua sử dụng;
- 01 (một) áo khoác Jean dài tay màu xanh, đã qua sử dụng;
- 01 (một) quần sọt lửng màu đen, đã qua sử dụng Mỗi bị cáo Trần Hoàng H và Nguyễn Thị Ngọc H1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản á n được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND. TP/ Cần Thơ.
- VKSND.Q.Cái Răng.
- Trại giam, Công an Q. Cái Răng.
- Cơ quan Thi hành án.
- Bị cáo.
- Các đương sự. Thái Mỹ Nhung
- Lưu HS – BA.

## Page 7

7