LY HÔN
Số: 1395/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn do mâu thuẫn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1395/2018 /QĐST-HNGĐ.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bình Thạnh, ngày 27 tháng 7 năm 2018.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ hôn nhân và gia đình thụ lý số 761/2018/TLST -HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2018 về việc “Ly hôn”;
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 198, Quyển số 01, ngày 04 tháng 10 năm 2011 của Ủy ban nhân dân Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông H.G. và bà H.A.;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2018, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Bà H.A., sinh năm 1986.
Thường trú: AS, Phường 1, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ liên lạc: NTT, Phường 2, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng Bị đơn: Ông H.G., sinh năm 1982.
Thường trú: D2, Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2.1. Về con chung: Có một con chung tên NH, sinh ngày 10/12/2014. Giao con chung NH. cho bà HA trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà H.A. và ông H.G tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, một hoặc các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2.2. Về tài sản chung, nợ chung: Bà H.A. và ông H.G. cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Án phí sơ thẩm về giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng bà H.A. tự nguyện chịu toàn bộ, được cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0004440 ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Hoàn lại cho bà H.A. 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng theo biên lai nói trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS Q.Bình Thạnh;
- VKSND quận Bình Thạnh;
- UBND Phường 25, Q. Bình Thạnh;
- Đương sự;
- Lưu VP;
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THẨM PHÁN





Vũ Thị Thúy Vân