Bản án số:192/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 192/2023/HS-ST
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số:192/2023/HS-ST Ngày: 11 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hòa Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Minh Sơn + Ông Mai Phú
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Ngọc Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thái Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 223/2023/TLST- HS ngày 18 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2023/QĐXXST - HS ngày 28/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh H, (tên gọi khác: Không), sinh năm: 1986, tại:
Ninh Thuận; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: T P T 3, xãP S, huyện N P, tỉnh Ninh Thuận; trình độ học vấn: 0/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; con ông: Nguyễn Văn Ng (đã chết) và bà: Lê Thị C, sinh năm 1949; chức vụ, đoàn thể, đảng phái:
Không; Tiền án,Tiền sự : Không.
Nhân thân:
- Tại bản án số 78/ST ngày 27/6/2007 bị Tòa án thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến ngày 19/3/2008 bị cáo đã chấp hành xong.
- Tại bản án số 44/PT ngày 24/4/2009 bị Tòa án tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến ngày 06/11/2009 bị cáo đã chấp hành xong.
- Tại bản án số 82/PT ngày 28/6/2010, bị Tòa án thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến ngày 07/11/2011 bị cáo đã chấp hành xong.

## Page 2

- Tại bản án số 36/ST ngày 12/02/2015, bị Tòa án thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến ngày 24/01/2017 bị cáo đã chấp hành xong.
- Tại bản án số 19/ST Ngày 26/02/2019, bị Tòa án thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến ngày 26/12/2020 bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt ngày 30/4/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2002; Hộ khẩu thường trú: Q T, Q L, Đ D, tỉnh Lâm Đồng; Nơi ở hiện tại: số 68, đường Tr Kh D, Phường O, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
+ Anh Trần Quốc T, sinh năm 1989; Hộ khẩu thường trú: A Đ, Hương A, Q S, tỉnh Quảng Nam; Nơi ở hiện tại: số 45, đường C L, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt.
+ Anh Trần Vĩnh T, sinh năm 1993; Hộ khẩu thường trú: Ph H, Ph V, Thừa Thiên Huế; Nơi ở hiện tại: số 265/8 đường B T X, Phường O, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985; Hộ khẩu thường trú: số 37G, đường C Th, Phường L, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 4/2022, Nguyễn Thanh H lên thành phố Đ làm thuê và ở trọ tại nhiều nơi. Do không có việc làm ổn định, không có tiền tiêu xài nên Hiệp nảy sinh ý định tìm tài sản trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, Nguyễn Thanh H đã chuẩn bị một thanh đoản phá khóa để thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ, cụ thể như sau:
 Vụ 1: Khoảng 02 giờ, ngày 30/4/2023, H đi bộ lòng vòng các tuyến đường trên địa bàn thành phố Đ để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến nhà số 68 T K D, Phường O, Đ, tỉnh Lâm Đồng, H phát hiện một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám – đen, biển số 49H1 – 258.23 của anh Nguyễn Văn Đ đang dựng ở trong sân không có người trông coi, cổng nhà không đóng nênH đi vào trong sân, dùng thanh đoản phá khóa xe mô tô rồi đẩy xe ra đường. Sau đó, H nổ máy

## Page 3

xe và điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được về phòng trọ của H tại địa chỉ 16A Tr Kh D, Phường O, Đ, tỉnh Lâm Đồng để cất giấu.
Tang vật của vụ án : 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám – đen, biển số 49H1 – 258.23 (không thu hồi được).
Bị hại: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 2002, ĐKHKTT: Q T, Q L, Đ D, Lâm Đồng bị mất 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám – đen, biển số 49H1 – 258.23. Tại bản kết luận giám định số 64/KL-ĐG ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận xe mô tô trên trị giá 10.000.000 đồng. Hiện anh Đyêu cầu được bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. (BL:46-54, 79)
Vụ 2: Sau khi trộm cắp xe mô tô ở đường Trần Khánh Dư, H tiếp tục đi đến dãy trọ ở số 45 Cổ Loa, Phường B, Đ, tỉnh Lâm Đồng thì thấy 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu vàng, biển số 74F1 – 108.53 của anh Trần Quốc T đang dựng ở hành lang trước một phòng trọ và không có người trông coi nênH đi đến dùng thanh đoản phá khóa xe rồi nổ máy, điều khiển xe mô tô về phòng trọ của H cất giấu.
Tang vật của vụ án : 01(một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu vàng, biển số 74F1 – 108.53.
 Bị hại: Anh Trần Quốc T, sinh năm: 1989, ĐKHKTT: A Đ, H A, Q S, Quảng Nam bị mất 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu vàng, biển số 74F1 – 108.53. Tại bản kết luận giám định số 64/KL-ĐG ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận xe mô tô trên trị giá 7.000.000 đồng. Anh Th đã nhận lại tài sản đã bị mất, không có yêu cầu gì thêm (BL:16-18, 46-54)
 Vụ 3: Sau khi thực hiện vụ trộm thứ 2, H đi bộ đến dãy nhà trọ tại số 265/8 B T X, Phường O, Đ, tỉnh Lâm Đồng thì thấy cửa cổng dãy trọ không khóa. Lúc này, H mở cổng đi vào bên trong sân dãy nhà trọ phát hiện có khoảng 10 chiếc xe mô tô đang dựng ở đây trong đó có 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha màu trắng, biển số: 75H1 - 738.69 của anh Trần Vĩnh Th không khóa cổ nên Hiệp lấy trộm chiếc xe mô tô này đắt dến khu Liên hiệp thể thao, Phường L, Đ, tỉnh Lâm Đồng cất giấu rồi H quay về phòng trọ ngủ.
 Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, H đến Khu liên hiệp thể thao lấy xe mô tô hiệu Wave Alpha màu trắng, biển số 75H1 – 738.69 (xe trộm cắp ở lần 3) đẩy đến khu vực bùng binh số 4. Sau đó, H gọi thợ cắt khóa đến cắt chìa khóa xe mô tô này rồi sử dụng chìa khóa này mở ổ khóa điều khiển xe mô tô về phòng trọ cất giấu. Tiếp đó, H điều khiển mô tô hi ệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển số

## Page 4

49H1-258.23 (xe trộm cắp được ở lần 1) đi đến cửa hàng mua bán xe máy cũ ở số 75 Nguyễn Công Trứ, Phường O, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng bán cho chủ tiệm là ông Nguyễn Văn Đ được 5.500.000 đồng. Sau khi bán được xe mô tô biển số 49H1-258.23 nói trên, H quay về phòng trọ lấy xe mô tô hiệu Wave Alpha màu trắng, biển số 75H1 – 738.69 (xe trộm cắp ở lần 3) đi về thành phố Hồ Chí Minh để tìm người tiêu thụ. Khi đang lưu thông trên Quốc lộ 20 đoạn qua địa phận xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng thì H bị Công an thành phố Bảo Lộc bắt giữ cùng tang vật đưa về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (BL: 55-67,72-109).
 Tang vật vụ án:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu trắng, biển số 75H1 – 738.69 đã qua sử dụng.
 - Số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).
 - 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J6+, màu đen, số seri:
R58KA55YG6V, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
- 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chiếc xe 75H1 - 738.69 mang tên Trần Vĩnh T số 211473608.
- 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Thanh H.
- 01 ATM Aribank mang tên Nguyễn Thanh H.
- 01 (một) bản chính giấy chứng minh nhân dân số 264293640 mang tên Nguyễn Thanh H do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 03/05/2018 (BL:65).
Bị hại: Anh Trần Vĩnh T, sinh năm: 1993, ĐKHKTT: Phú Hải, Phú Vang, Thừa Thiên Huế bị mất 01 (một) xe Wave Alpha, biển số: 75H1 - 738.69. Tại bản kết luận giám định số 64/KL-ĐG ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt kết luận xe mô tô trên trị giá 16.000.000 đồng. Anh T đã nhận lại tài sản đã bị mất, không có yêu cầu gì thêm (BL:16-18, 46-54)
Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh H trộm cắp là: 33.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 213/CT-VKSĐL - LĐ ngày 16/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận do không có việc làm ổn định, không có tiền tiêu xài nênH nảy sinh ý định tìm tài sản trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu xài. Ngày 30/4/2023, Nguyễn Thanh H đã thực hiện 03 lần trộm cắp

## Page 5

xe máy. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh H trộm cắp là: 33.000.000 đồng như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 30 đến 36 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu trắng, biển số 75H1 – 738.69 đã qua sử dụng, 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chiếc xe 75H1 - 738.69 mang tên Trần Vĩnh T số 211473608, đã được Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại là anh Trần Vĩnh Th. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng); 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J6+, màu đen, số seri: R58KA55YG6V, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Thanh H; 01 ATM Aribank mang tên Nguyễn Thanh H; 01 (một) bản chính giấy chứng minh nhân dân số 264293640 mang tên Nguyễn Thanh H do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 03/05/2018.
Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Văn Đ số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: bị cáo đã ăn năn hối lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh H : Nguyễn Thanh H lên thành phố Đ làm thuê và ở trọ tại nhiều nơi. Do không có việc làm ổn định, không có tiền tiêu xài nênH nảy sinh ý định tìm tài sản trộm cắp đem bán lấy

## Page 6

tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, trong thời gian ngày 30/4/2023, Nguyễn Thanh H đã chuẩn bị một thanh đoản phá khóa để thực hiện 03 vụ trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám – đen, biển số 49H1 – 258.23 của anh Nguyễn Văn Đ tại số 68 Trần Khánh Dư, Phường O, Đ; trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu vàng, biển số 74F1 – 108.53 của anh Trần Quốc T tại số 45 Cổ Loa, Phường B, Đ; trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha màu trắng, biển số: 75H1 - 738.69 của anh Trần Vĩnh T tại số 265/8 B T X, Phường O, Đ. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh H trộm cắp là: 33.000.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐG ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám – đen, biển số 49H1 – 258.23, đăng ký lần đầu năm 2016, đã qua sử dụng, trị giá 10.000.000; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu vàng, biển số 74F1 – 108.53, đăng ký lần đầu năm 2014, được mua lại năm 2018, nay đã qua sử dụng trị giá 7.000.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha màu trắng, biển số: 75H1 - 738.69, đăng ký lần đầu năm 2022, đã qua sử dụng trị giá 16.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh H trộm cắp là:
33.000.000 đồng.
 [3] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thanh H là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rất rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài của cá nhân. Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của các bị hại, trong ngày 30/4/2023, bị cáo H đã 03 lần thực hiện việc trộm cắp xe máy.
Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Thanh H phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 213/CT-VKSĐL - LĐ ngày 16/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 03 lần, tài sản chiếm đoạt được của mỗi lần đều trên 2.000.000 đồng nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

## Page 7

“Phạm tội 02 lần trở lên ” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Khi quyết định hình phạt có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện một cách liều lĩnh, táo bạo, là hành vi nguy hiểm cho xã hội và thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội và ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch ở địa phương. Xét tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị lớn nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thời gian dài để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Đối với ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1985, ĐKHKTT: 37G Cao Thắng, Phường L, Đ là chủ cửa hàng mua bán xe máy cũ địa chỉ 75 Nguyễn Công Trứ, Phường O, thành phố Đ đã mua lại một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển số 49H1-258.23 do Nguyễn Thanh H trộm cắp. Sau đó ông Đ đã bán lại xe mô tô nói trên cho một người khách không rõ nhân thân lai lịch, nên không thu hồi được. Quá trình điều tra xác định khi mua chiếc xe này, ông Đ không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ sở để xử lý.
 [6] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa người bị hại là anh Nguyễn Văn Đyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại số tiền theo yêu cầu nên ghi nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm có:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu trắng, biển số 75H1 – 738.69 đã qua sử dụng, 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chiếc xe 75H1 - 738.69 mang tên Trần Vĩnh T số 211473608 đã được Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại là anh Trần Vĩnh T theo Quyết định xử lý vật chứng số 42/QĐ-ĐTTH ngày 08/5/2023.
Đối với: 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Thanh H; 01 ATM Aribank mang tên Nguyễn Thanh H; 01 (một) bản chính giấy chứng minh nhân dân số 264293640 mang tên Nguyễn Thanh H do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 03/05/2018, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên tuyên trả cho bị cáo. Riêng 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J6+, màu đen, số seri: R58KA55YG6V, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng và số tiền 4.000.000đ tuyên trả cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự.
Buộc: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải bồi thường cho người bị hại là anh Nguyễn Văn Đ số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự .
Tuyên :
- Trả cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J6+, màu đen, số seri: R58KA55YG6V, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và số tiền 4.000.000 đồng theo Giấy nộp tiền tại Ngân hàng Agribank – chi nhánh tỉnh Lâm Đồng ngày 17/8/2023 vào s ố tài khoản 39490107862300000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt và lệnh thanh toán ngày 17/8/2023 tại Ngân hàng Agribank – chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, tiếp tục tạm giữ những tài sản trên để đảm bảo thi hành án.
- Trả cho bị cáo; 01 (một) thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Thanh H; 01 (một) ATM Aribank mang tên Nguyễn Thanh H; 01 (một) bản chính giấy chứng minh nhân dân số 264293640 mang tên Nguyễn Thanh H do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 03/05/2018.
(Vật chứng có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2023 giữa Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành

## Page 9

phố Đ và Giấy nộp tiền tại Ngân hàng Agribank – chi nhánh tỉnh Lâm Đồng ngày 17/8/2023 vào số tài khoản 39490107862300000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ và Lệnh thanh toán ngày 17/8/2023 tại Ngân hàng Agribank – chi nhánh tỉnh Lâm Đồng).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đ;
- Công an tp. Đ;
- Chi cục THADS tp. Đ;
- Bị cáo; người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký và đóng dấu


 Lê Thị Minh Hòa

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Mai Phú - Nguyễn Minh Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Minh Hòa

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13