Bản án số 489/2023/HS-PT
Phan Văn A - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 489/2023/HS-PT
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số 489/2023/HS-PT Ngày 29/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân Các Thẩm phán: ông Lê Phước Thanh, ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thế Trường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2023/TBTL-TA ngày 06/6/2023 do bị cáo Phan Văn A kháng cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 39/2023/H - T ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 3265/2023/QĐ-PT ngày 18/9/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, ối với:
Bị cáo: Phan Văn A (tên gọi khác: Quậy);sinh ngày 21/11/1992, tại thành phố Hồ Chí Minh; n i cư trú: 756/27/2 Đ, phường A, quận D, thành phố Hồ Chí Minh; n i ăng ký tạm trú: Phòng B19, 04 chung cư , xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh; n i ở trước khi bị bắt: thuê trọ tại phòng 3A5-CT3, chung cư A, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình ộ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Phan VănH (chết); cha dượng: Quách Ngọc ; con bà: Nguyễn Thị N; vợ: Nguyễn Thị Hồng X, sinh năm 1994 ( ã ly hôn) có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/10/2018 bị Công an quận 4 thành phố H xử phạt hành chính 1.500.000 ồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ, sau ó chuyển tạm giam từ ngày 04/9/2022 ến nay, có mặt.
- Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo: Luật sư Phan Quốc T – thuộc Công ty L, Đoàn Luật sư tỉnh T; ịa chỉ: số E Kiệt A P, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của bị cáo: Luật sư Trần ThịC và Luật sư Phạm Thị Thanh B – thuộc Công ty L1, Đoàn Luật sư thành phố H;
 ịa chỉ: Tầng F, số A T, tổ A, phường T, quận C, TP Hà Nội; 2 Luật sư ều có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đặng Văn V, sinh năm 1994; ịa chỉ: A H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

## Page 2

2. Chị Đặng Thị Kim N1, sinh năm 2002; ịa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Năm 2022, Phan Văn A từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố H thuê trọ tại phòng 3A5-CT3, chung cư A, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế làm nghề buôn bán tự do; trong thời gian này, A quen biết với một ối tượng không rõ nhân thân, lai lịch tên là “Đồng”. Chiều 03/9/2022, trong lúc ăn nhậu, Đ ặt vấn ề nhờ A nhận giúp 01 gói ma túy ược vận chuyển vào thành phố H bằng xe ô tô khách, sau khi xong việc Đ sẽ cho A mượn 140.000.000 ồng ểA mở quán ăn, A ồng ý nên Đ giao cho A 01 chiếc iện thoại di ộng có gắn thẻ sim số 0868002108 ể liên lạc nhận ma túy, Đ nói với A khi nhận ược ma túy thì ưa vền i A thuê trọ cất giấu trước, Đ sẽ cho A biết ịa iểm ể A giao lại gói ma túy cho Đ; sau ó, Đ ra về còn A tiếp tục ến 01 quán nhậu khác ở ường C, thành phố Hăn nhậu với 01 người bạn khác tên T1. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, có người gọi iện thoại hẹn ến ngã 3 cầuT nhận hàng nên A iều khiển xe mô tô hiệu Honda, biển kiểm soát 75F2-023.25 ến ầu cầuT phía nam, thuộc thôn B, xã T, thành phố H chờ. Đến 23 giờ 20 phút ngày 03/9/2022, thì xe ô tô khách của nhà xeM biển kiểm soát 36B-033.76 ến, phụ xe giao cho A 01 hộp giấy bằng Catton có kích thước 17cm x 17cm x 18cm, ược dán kín bằng băng keo bên ngoài có dòng chữ: “Anh Đ, thành phố H, SĐT 0868002108” , A nhận hộp giấy chứa ma túy bỏ lên xe mô tô chuẩn bị vận chuyển i thì bị bắt quả tang.
Tiến hành khám xét khẩn cấp n i Phan Văn A thuê trọ nhưng C quan chức năng không thu giữ gì thêm.
* Tại Kết luận giám ịnh số 586/KL-KTH ngày 06/9/2022, Phòng K Công an tỉnh T kết luận: - Mẫu tinh thể màu trắng trong túi niêm phong gửi giám ịnh (nêu tại mục 1.1, phần II) có khối lượng 959,73g là ma túy lo ại Methamphetamine; - Mẫu tinh thể màu trắng trong túi niêm phong gửi giám ịnh (nêu tại mục 1.2, phần II) có khối lượng 970,31g là ma túy loại Methamphetamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS -ST ngày 27/4/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn A (tên gọi khác: Q) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 4 điều 250; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 40 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn A (tên gọi khác: Q) Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 4 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Văn A (tên gọi khác: Q) để bảo đảm thi hành án.
Bản án s thẩm còn có quyết ịnh về xử lý vật chứng, án phí.

## Page 3

- Ngày 08/5/2023, bị cáo Phan Văn A có n kháng cáo cho rằng hình phạt tử hình mà Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Phan Văn A trình bày và có gửi kèm Đơn xin trình bày, nội dung A trình bày số ma túy mà A nhận do phụ xe khách giao tại ầu cầuT phía Nam lúc 23 giờ 20 phút ngày 03/9/2022 là ma túy A ặt mua của người tên “T2, quê Nghệ An” gửi cho A theo số iện thoại 0868002108 của Huỳnh Đ1 là người em xã hội của A ở biển T, thành phố H (Huỳnh Đ1 không biết gì về chuyện A lấy hàng của chú T2), nhưng vì tin lời và thưng chú T2 nên bị cáo A khai vớic quan iều là bị cáo vận chuyển ma túy thuê cho người tên “Huỳnh Đồng” ghi trên thùng hàng. Nay, bị cáo A xin khai lại tố giác tội phạm “tên T2, quê Nghệ An” ể lấy công chuộc tội, mong Hội ồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận cho bị cáo A ược sống, cóc hội khắc phục lỗi lầm, ồng thời ể 02 con nhỏ của bị cáo có tinh thần, ộng lực học tập ể mai sau trở thành người có ích cho xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, từ khi thụ lý vụ án ến nay, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng các thành viên Hội ồng xét xử phúc thẩm ã thực hiện úng các thủ tục theo quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện ầy ủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
+ Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo A thay ổi lời khai cho rằng bị cáo mua ma túy bị bắt quả tang tại ầu cầuT của người “tên T2 quê Nghệ An”, chứ không phải vận chuyển thuê ma túy cho người “tên Đ” như bị cáo ã khai tạic quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án cấp s thẩm; thấy rằng bị cáo A không nêu ược cụ thể ịa chỉ, số iện thoại của người “tên T2, quê Nghệ An”, h n nữa tội mua bán trái phép chất ma túy có hình phạt nặng h n tội vận chuyển trái phép chất ma túy nên ề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên bản án s thẩm; ối với Đơn xin trình bày có nội dung tố giác tội phạm người “tên T2 quê Nghệ An”
thì sẽ chuyển cho Công an tỉnh T xác minh làm rõ, nếu tố giác tội phạm của bị cáo A có căn cứ thì sẽ ược Chủ tịch nước xem xét khi xét ân giảm án tử hình cho bị cáo A.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án; căn cứ việc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội ồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:
[1] au khi xét xử s thẩm, bị cáo Phan Văn A kháng cáo cho rằng hình phạt tử hình mà Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo về tội vận chuyển trái phép chất ma túy là quá nặng, xin cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày và có gửi kèm Đơn xin trình bày, nội dung khai số ma túy mà bị cáo A nhận do phụ xe khách Nhà xe Minh Q1 biển kiểm soát 36B-033.76 giao tại ầu cầuT phía Nam, bịc quan chức năng bắt quả tang lúc 23 giờ 20 phút ngày 03/9/2022 là ma túy A ặt mua của người tên “T2, quê Nghệ An” gửi cho A theo số iện thoại 0868002108 của

## Page 4

4 Huỳnh Đ1 là người em xã hội của A ở biển T, thành phố H (Huỳnh Đ1 không biết gì về chuyện A lấy hàng của chú T2), nhưng vì A tin lời và thưng chú T2 nên A ã khai vớiC quan iều tra là A vận chuyển ma túy thuê cho người tên “Huỳnh Đồng số điện thoại 0868002108” ghi trên thùng hàng. Nay, bị cáo A xin khai lại, tố giác tội phạm tên“T2, quê Nghệ An” ể mong Hội ồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận cho bị cáo A ược lấy công chuộc tội, ể bị cáo ược sống, cóc hội khắc phục lỗi lầm và ể 02 con nhỏ của bị cáo có tinh thần, ộng lực học tập ể mai sau trở thành người có ích cho xã hội.
[2] Xét, sau khi bịC quan chức năng bắt quả tang A vừa nhận 01 hộp giấy bằng Catton có kích thước 17cm x 17cm x 18cm, ược dán kín bằng băng keo bên ngoài có dòng chữ:“Anh Đ, thành phố H, SĐT 0868002108” do phụ xe khách Nhà xe Minh Quý biển kiểm soát 36B-033.76 giao tại ầu cầuT phía Nam lúc 23 giờ 20 phút ngày 03/9/2022 và bỏ lên môtô hiệu Honda biển kiểm soát 75F2-023.25 chuẩn bị rời i thì A khai ây là số ma túy A vận chuyển thuê cho một ối tượng tên“Đồng”, không rõ nhân thân, lai lịch; sau khi nhận ma túy “Đồng” dặn A ưa vền i A thuê trọ cất giấu trước“Đồng”sẽ cho A biết ịa iểm ể A giao lại gói ma túy cho“Đồng”,“Đồng” hứa trả công cho A bằng việc cho A mượn 140.000.000 ồng ể A mở quán ăn và“Đ” giao cho A 01 chiếc iện thoại di ộng có gắn thẻ sim số 0868002108 ể liên lạc nhận ma túy. Tiến hành xác minh lời khai của A, C quan Điều tra không tìm ược người tên “Đồng”, mà A không rõ nhân thân, lai lịch như A khai. C quan Điều tra cũng ã tiến hành xác minh tại Tập oàn V1 thì người ứng tên thuê bao số iện thoại 0868002108 là Vũ Trọng Đ2, sinh ngày 11/10/1998; ịa chỉ xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang số CMND 235896880, cấp ngày 29/5/2012 tại Công an tỉnh K, nhưng xác minh tại ịa chỉ trên ở Bắc Giang thì không có ối tượng tên Vũ Trọng Đ2, xác minh hồ s căn cước tại Kon Tum thì không có hồ s của Vũ Trọng Đ2; như vậy, lời khai của bị cáo Phan Văn A không cóc sở ể tin tưởng. Xét, tới phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Phan Văn A thay ổi lời khai, nhưng không nêu ược cụ thể ịa chỉ, số iện thoại của người tên “T2, quê Nghệ An” là người bán ma túy cho bị cáo A (nếu có); h n nữa, tội mua bán trái phép chất ma túy có hình phạt nặng h n tội vận chuyển trái phép chất ma túy nên với việc bị bắt quả tang vừa nhận 1.930,04 gam ma túy loại Methamphetamine và lời khai của A tại C quan Điều tra, Viện kiểm sát và phần nào thừa nhận tại phiên tòa s thẩm thì việc Tòa án cấp s thẩm tuyên bố Phan Văn A phạm vào “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” quy ịnh tại iểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, úng pháp luật. Tòa án cấp phúc thẩm sẽ chuyển Đơn xin trình bày mà bị cáo A nộp tại phiên tòa phúc thẩm cho ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm, ể Viện kiểm sát chuyển tớic quan có thẩm quyền xác minh làm rõ, nếu tố giác tội phạm của bị cáo A ối với người tên“T2, quê Nghệ An” là có căn cứ thì quyền lợi của bị cáo A sẽ ược xem xét theo quy ịnh của pháp luật.
[3] Tội vận chuyển trái phép chất ma túy quy ịnh tại iểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình với khối lượng khởi iểm 100 gam ma túy loại Methamphetamine trở lên. Xét, bị cáo A có nhân thân xấu là ã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tuy bị cáo A có ông nội và bác ruột là người có công

## Page 5

5 với cách mạng nên ược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; nhưng xét bị cáo A vận chuyển trái phép 1.930,04 gam loại Methamphetamine là gấp nhiều lần khối lượng ma túy khởi iểm quy ịnh tại iểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự, ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe giống nòi mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác nên mức hình phạt tử hình mà Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo A là cần thiết ể trừng trị nói riêng, răn e, phòng ngừa chung nhất là trong tình hình tội phạm ma túy gia tăng nhanh chóng như hiện nay; do ó, Hội ồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận Đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo A mà giữ nguyên hình phạt Tử hình mà Tòa án cấp s thẩm ã tuyên phạt bị cáo.
[5] Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật. Bị cáo Phan Văn A kháng cáo không ược chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn A, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 39/2023/H - T ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, như sau:
Áp dụng iểm b khoản 4 iều 250; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 40 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn A (tên gọi khác: Q) Tử hình về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 4 Điều 329 và iểm d khoản 1 Điều 367 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Văn A (tên gọi khác: Q) ể bảo ảm thi hành án và tuyên bố trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày 29/9/2023 bị cáo Phan Văn A có quyền làm ngửi Chủ tịch N2 xin ân giảm án tử hình.
Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự s thẩm số 39/2023/H - T ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ã có hiệu lực pháp luật.
 Bị cáo Phan Văn A phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (thông qua Vụ Giám ốc kiểm tra I, kèm hồ s vụ án);
- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng H NV-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo (gửi qua trại tạm giam);
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ s vụ án; Phòng HC-TP; lưu trữ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Đặng Kim Nhân