Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 799/2023/QĐXXST-DS
Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC
Số: 597
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUAÄN TAÂN PHUÙ Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Baûn aùn sóa: 597/2023/DS-ST Ngaøy: 28/9/2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TAÂN PHUÙ, THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH


 Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyễn Thị Thanh Hiển Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trần Quang Cảnh; Baø Nguyễn Thị Thanh Trang Thö kyù phieân toøa: Ông Hoàng Mạnh Hải Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Taân Phuù tham gia phiên tòa:
Bà Phan Ngọc Minh – Kiểm sát viên Ngaøy 28 thaùng 9 naêm 2023, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, Thaønh phóa Hòa Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù sóa 433/2022/DSST ngaøy 26 thaùng 10 naêm 2022 veà “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 799/2023/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1054/2023/QĐST- DS ngày 07 tháng 9 năm 2023 giữa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn : Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH); Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà HGH – số HGH, phường YUHRUYH, quận JU, thành phố URYUH. Người đại diện theo ủy quyền : ông Lê JURTHYR (văn bản ủy quyền số 293/UQTA - XLTD.23 ngày 22/5/2023) (có mặt)
Bị đơn : Bà Trịnh YUHRHRT – sinh năm 1978; Địa chỉ : HURYHR, phường YHTRHY, quận RTHYRT, thành phố YHRTHY (vắng mặt)


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 25 thaùng 5 naêm 20 22 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) có ông Lê JURTHYR trình baøy: Ngày 18/9/2018 bà Trịnh YUHRHRT và Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) có ký đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng hồ sơ số 24499119 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20180918-0006969), Công ty tài chính HURTHYRT (nay là Công ty tài chính HDGBVBG ) vay số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng với lãi suất thỏa thuận 4.42%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Trịnh YUHRHRT có trách nhiệm thanh toán số tiền 56.250.537 đồng (gồm cả gốc và lãi), trảch ậm liên tiếp trong vòng 30 tháng; 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1,824,000 đồng, tháng cuối cùng 3,354,537 đồng. Bắt đầu từ ngày 01/11/2018. Thực hiện hợp đồng, bà Trịnh YUHRHRT đã nhận đủ số tiền để

## Page 2

2 tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính HDGBVBG 20 lần với tổng số tiền 36.792.071 đồng (bao gồm 14.514.436 đồng tiền gốc và 22.277.635 đồng tiền lãi). Kể từ ngày 04/06/2020 đến nay, bà Trịnh YUHRHRTkhông thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính HDGBVBG khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trịnh YUHRHRTthanh lý hợp đồng trả một lần cho công ty toàn bộ số tiền nợ bao gồm các khoản sau: Trả toàn bộ khoản nợ gốc: 15.485.564 đồng và toàn bộ khoản nợ lãi: 3.972.902 đồng. Tổng số tiền Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc cá nhân bà Trịnh YUHRHRTphải thanh toán là: 19.458.466 đồng (mười chín triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng ). Thời hạn thanh toán là một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Công ty tài chính HDGBVBG không còn yêu cầu nào khác.
Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã tống đạt nhiều lần nhưng bị đơn bà Trịnh YUHRHRTvẫn vắng mặt và không có gửi văn bản ghi ý kiến trình bày của bà.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) có ông Lê JURTHYR vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn bà Trịnh YUHRHRTvắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
Về thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, thu thập chứng cứ đều tuân đúng quy định pháp luật theo các Điều 68, từ Điều 93 đến Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung: Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH).


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra vaø keát quaû tranh luaän taïi phiên toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 18/9/2018 bà Trịnh YUHRHRTvà Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) có ký đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng hồ sơ số 24499119 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20180918-0006969), Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (nay là Công ty tài chính HDGBVBG) vay số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu)
đồng. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về tín dụng. Bị đơn bà Trịnh YUHRHRTcó hộ khẩu thường trú tại quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú , thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần tống đạt và niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng bị đơn bà Trịnh YUHRHRT vẫn không đến. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Trịnh TGERTGERG

## Page 3

3 [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH):
Tổng số tiền Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc cá nhân bà Trịnh YUHRHRT phải thanh toán là: 19.458.466 đồng (mười chín triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng).
[2.1] Xét có Đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng hồ sơ số 24499119 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20180918-0006969) ngày 18/9/2018 được ký kết giữa bà Trịnh YUHRHRTvà Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH), Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bà Trịnh YUHRHRT vay của Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) vay số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng với lãi suất thỏa thuận 4.42%/tháng để tiêu dùng cá nhân là phù hợp theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Điều 13 Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Quy định hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng chi nhánh ngân hàng nước đối với khách hàng.
 [2.2] Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) có ông Lê JURTHYRcó cơ sở xác định bị đơn Trịnh YUHRHRTđã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cụ thể theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Trịnh YUHRHRT có trách nhiệm thanh toán số tiền 56.250.537 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng; 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1,824,000 đồng, tháng cuối cùng 3,354,537 đồng, bắt đầu từ ngày 01/11/2018. Thực hiện hợp đồng, bà Trịnh YUHRHRTđã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính HDGBVBG 20 lần với tổng số tiền 36.792.071 đồng (bao gồm 14.514.436 đồng tiền gốc và 22.277.635 đồng tiền lãi). Kể từ ngày 04/06/2020 đến nay, bà Trịnh YUHRHRTkhông thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH).
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 mức thu miễn giảm thu nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016. Bị đơn bà Trịnh YUHRHRTphải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 972.923 (chín trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm hai mươi ba) đồng , nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 147, Điều 225, Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 267, Điều 269, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Quy định hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng chi nhánh ngân hàng nư ớc đối với khách hàng. Luật Phí và Lệ phí năm 2016; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) buộc cá nhân bà Trịnh YUHRHRTphải thanh toán số tiền

## Page 4

4 còn nợ theo Đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng hồ sơ số 24499119 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20180918-0006969) ngày 18/9/2018 là 19.458.466 đồng (mười chín triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng ).Thời hạn thanh toán là một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật . Lãi và phí phát sinh sẽ được tiếp tục tính kể từ ngày 29/9/2023 cho đến khi thực trả hết nợ gốc với mức lãi suất và phí các bên đương sự thỏa thuận tại Đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng hồ sơ số 24499119 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20180918- 0006969) ngày 18/9/2018. Thi hành tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Trịnh YUHRHRTphải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 972.923 (chín trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm hai mươi ba)
đồng, nguyên đơn Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty tài chính HDGBVBG (HDFGHGH) số tiền tạm ứng án phí là 486.462 (bốn trăm tám mươi sáu nghìn bốn trăm sáu mươi hai )
đồng theo bieân lai thu sóa AA/2021/0036446 ngày 24/10/2022 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï quaän Taân Phuù, Thaønh phóa Hòa Chí Minh.
Veà quyeàn khaùng caùo: Ñöông söï có mặt tại phiên tòa ñöôïc quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn ye âu caàu thi haønh aùn, töï nguyeä n thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THA DS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ;


 Nguyễn Thị Thanh Hiển