Bản án số: 543/2023/HS-PT
Nguyễn Thị H - phạm tội đánh bạc
Số: 543
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 543/2023/HS-PT Ngày: 17 tháng 7 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Hải Hiệp;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Bà Đặng Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 541/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thị H, sinh ngày 27/02/1985; Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L và bà Cao Thị X, có chồng là Nguyễn Văn K và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/7/2017, bị Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô đề, mức phạt 1.500.000 đồng (đã nộp phạt xong vào ngày 11/8/2017). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/8/2022 đến ngày 28/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị H có hành vi bán số lô, số đề tại nhà ở của H cho một số người.
H đã thống nhất với các đối tượng mua số lô, số đề của H là cứ 01 điểm lô H thu 22.500 đồng, nếu trúng thì H trả 80.000 đồng; 1.000 đồng tiền đề, nếu trúng H trả

## Page 2

80.000 đồng; lô xiên cứ 1.000 đồng tiền lô xiên 2, nếu trúng H trả 10.000 đồng.
Căn cứ xác định thắng thua là đối chiếu với kết xổ số kiến thiết Miền Bắc quay trực tiếp hàng ngày, số lô thì căn cứ vào 02 số cuối của tất cả các giải xổ số, số đề thì căn cứ vào 02 số cuối của giải đặc biệt.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/8/2022, H bán số lô, đề cho 0 2 nam giới tên là Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1970 và Nguyễn Văn S, sinh năm 1982, đều trú tại xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, cụ thể:
- Nguyễn Mạnh T mua của H các số lô gồm: 15, 51 mỗi số 20 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 900.000 đồng; các số đề gồm: 01, 10 mỗi số 50.000 đồng = 100.000 đồng. Tổng số lô, số đề Tú mua của H hết số tiền là 1.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn S mua của H các số lô gồm: 35, 53, 79, 97 mỗi số 50 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 4.500.000 đồng; các số đề gồm: 19, 91 mỗi số 30.000 đồng = 60.000 đồng. Tổng số lô, số đề S mua của H hết số tiền là 4.560.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiềnH đã bán các số lô, số đề choT và S là 5.560.000 đồng. Sau khi bán các số lô, số đề choT và S thì H ghi các số lô, số đề trên vào tờ giấy A4 để theo dõi (gọi là bảng lô, đề). KhiT và S vừa trả tiền mua lô, đề cho H xong thì lực lượng Cơ quan Công an tỉnh phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 6.100.000 đồng (trong đó có số tiền 5.560.000 đồng là H vừa thu cuảT và S ); 01 tờ giấy A4 (là bảng lô đề); 01 bút bi màu xanh; 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio.
Sau khi bị bắt, kiểm tra điện thoại của H, còn xác định trong máy điện thoại của H có nội dung tin nhắn trong Zalo thể hiệnH có đánh bạc với Nguyễn Văn B, sinh năm 1996, trú tại Thôn N, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc và Hà Văn L, sinh năm 1989, trú tại Làng M, xã H, huyện C, tỉnh T, cụ thể như sau:
- Chiều ngày 25/6/2022, Nguyễn Văn B đăng nhập Zalo có tên là “Tuấn B”
đăng ký từ số điện thoại 0368.383.711 của B nhắn tin đến Zalo của Nguyễn Thị H mà B lưu tên trong máy điện thoại Iphone 11 Promax của B là “Cô H” để mua các số lô gồm: 47, 74 mỗi số 200 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 9.000.000 đồng.
Sau khi nhắn tin B đã sử dụng tài khoản ngân hàng của B chuyển số tiền 9.000.000 đồng cho H để mua số lô trên củ a H. Sau đó H sử dụng zalo của H là “H Kiết”
đăng ký từ số điện thoại 0354.105.705 của H nhắn tin “Ok” lại cho B vào Zalo của B. H lưu danh bạ trong máy Iphone 8 Plus của H tên là “Cháu B”. Tức là H đã xác nhận là đồng ý. Sau giờ kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 25/6/2022 thì B không trúng số lô nào. Như vậy, tổng số tiền B và H dùng để đánh bạc ngày 25/6/2022 là 9.000.000 đồng.
- Chiều ngày 17/8/2022, Hà Văn L sử dụng máy điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A12 của L, đăng nhập Zalo có tên “Vĩnh L” đăng ký từ số điện thoại 0977.311.265 của L để nhắn tin tới Zalo tên “H Kiết” để mua số lô, đề của H. L soạn tin nhắn mua số lô, đề sau đó chụp ảnh màn hình rồi gửi tin nhắn từ Zalo “Vĩnh L” tới Zalo “H Kiết” các số lô gồm 48, 84 mỗi số 10 điểm, tổng là 20 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 450.000 đồng; lô xiên gồm: 48, 84 x 100.000

## Page 3

đồng; số đề gồm: 48, 84, 28, 82, 83, 84, 05, 61 mỗi số 30.000 đồng, tổng là 240.000 đồng tiền đề. Như vậy, tổng số tiền L mua số lô, lô xiên và số đề của H ngày 17/8/2022 là 790.000 đồng. Sau đó L đã chuyển tiền trả cho H qua tài khoản ngân hàng số tiền 790.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn mua số lô, đề và tiền L gửi thì H đã sử dụng Zalo tên “H Kiết” nhắn tin tới Zalo “Vĩnh L” là “Ok”, tức là xác nhận đồng ý bán những số lô, lô xiên, đề trên cho L. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 17/8/2022 thì L đã trúng gồm: các số lô 48, 84 mỗi số 10 điểm, tổng là 20 điểm x 80.000 đồng/01 điểm = l.600.000 đồng; trúng lô xiên 48, 84 = 100.000 đồng x 10.000 đồng = 1.000.000 đồng (cứ 1.000 đồng lô xiên 2 trúng thưởng thì H phải trả là 10.000 đồng); số đề 82 x 30.000 đồng (1.000 đồng mua đề trúng thưởng H phải trả là 80.000 đồng) = 2.400.000 đồng. Tổng số tiền L trúng thưởng là 5.000.000 đồng (trong đó tiền lô = 1.600.000 đồng + lô xiên 1.000.000 đồng + số đề 2.400.000 đồng), số tiền này H đã thanh toán trả cho L 5.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mua và thắng lô, lô xiên, đề của L với H dùng để đánh bạc ngày 17/8/2022 là 5.790.000 đồng.
Tại Biên bản kiểm tra điện thoại hồi 19 giờ 30 phút ngày 22/8/2022, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành kiểm tra trong điện thoại di động Iphone 8 Plus của Nguyễn Thị H phần mềm Zalo “H Kiết” có chứa nội dung tin nhắn hồi 14 giờ 54 phút ngày 25/6/2022 nhận tin nhắn từ Zalo “Cháu B” gửi đến 01 hình ảnh thể hiện việc chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng Vietinbank số tiền 9.000.000 đồng và 01 tin lô 47 x 200 và 74 x 200, hồi 17 giờ 54 phút H nhắn lại “Ok”.
Tại biên bản làm việc hồi 09 giờ 05 phút ngày 29/8/2022, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành kiểm tra trong điện thoại di động Iphone 8 Plus của Nguyễn Thị H phần mền Zalo “H Kiết” có 02 tin nhắn đi và đến nội dung tin nhắn liên quan đến việc đánh bạc giữa H với “Cháu B” và “Vĩnh L” (CQĐT đã chụp lại ảnh màn hình) có thể hiện việc L đánh các số lô, đề và hình ảnh L chuyển tiền cho H như nội dung mua bán lô đề nêu ở phần trên.
* Kết quả trưng cầu giám định:
- Tại Kết luận giám định số 3194 ngày 24/10/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác định: Trong máy Iphone 8 Plus của Nguyễn Thị H khôi phục, trích xuất có 20 tin nhắn SMS (không có nội dung liên quan đến số lô); có 26.821 tin nhắn Zalo trong đó, có 01 tin nhắn có nội dung thể hiện việcH bán số lô 47, 74 mỗi số 200 điểm với B.
- Tại Kết luận giám định số 3195 ngày 24/10/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác định: Trong máy Iphone 11 Promax của Nguyễn Văn B khôi phục, trích xuất không có tin nhắn SMS; có 39.618 tin nhắn Zalo trong đó có 01 tin nhắn có nội dung thể hiện việc B mua số lô 47, 74 mỗi số 200 điểm với H.
- Tại Kết luận giám định số 3196 ngày 24/10/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác định: Trong máy Samsung Galaxy A12 của Hà Văn L, khôi phục, trích xuất có 04 tin nhắn SMS (không có nội dung liên quan

## Page 4

đến số lô, số đề); không có tin nhắn Zalo.
- Tại sao kê chi tiết giao dịch tài khoản Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - CN B của H ngày 17 và ngày 18/8/2022 xác định có việc L chuyển số tiền 790.000 đồng cho H và H có chuyển số tiền 5.000.000 đồng cho L.
- Tại giấy báo nợ của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh B của L ngày 17 và ngày 18/8/2022 xác định có việc L chuyển số tiền 790.000 đồng cho H và H có chuyển số tiền 5.000.000 đồng cho L.
- Tại sao kê chi tiết giao dịch tài khoản Ngân hàng TM CP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh B của H ngày 25 và ngày 26/6/2022 xác định có việc B chuyển số tiền 9.000.000 đồng cho H.
- Tại sao kê chi tiết giao dịch tài khoản Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh B của B ngày 25 và ngày 26/6/2022 xác định có việc B chuyển số tiền 9.000.000 đồng cho HB.
Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS-P2 ngày 09/01/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn B, Hà Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HSST ngày 24/3/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điề u 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. X ử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 22/8/2022 đến ngày 28/8/2022.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt bị cáo Nguyễn Thị H 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Hà Văn L, về xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 31/3/2023, bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo; thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và xuất trình một số tài liệu mới gồm Giấy xác nhận của Phòng cảnh sát hình sự
- Công an tỉnh Vĩnh Phúc về việc bị cáo đã cung cấp thông tin về ổ nhóm đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề tại nhà ở của Hoàng Đức T; Biên lai nộp tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm tại cơ quan thi hành án, Giấy chứng nhận tấm lòng vàng của Hội khuyến học xã S, của Ủy ban mặt trận tổ quốc xã S, Chứng nhận hiến máu nhân đạo, Đơn xin xác nhận hoàn cảnh có xác nhận của UBND xã S.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H trong hạn luật định và hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, do đó đủ cơ sở xác định việc bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
Về hình phạt, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm, xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới như : Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là trụ cột gia đình, chấp hành tốt pháp luật tại địa phương cùng một số tài liệu mới do Chủ tọa phiên tòa công bố. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, việc cho bị cáo cơ hội được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự và căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm về diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo; phù hợp với lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn B, Hà Văn L; phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở xác định:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/8/2022, tại nhà ở của Nguyễn Thị H (Thôn N, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc), H đã bán số lô, đề cho Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Văn S với tổng số tiền đánh bạc là 5.560.000 đồng (trong đóT mua của H các số lô, số đề là l.000.000 đồng; Sơn mua của H các số lô, số đề là 4.560.000 đồng) thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tang vật Cơ quan Công an đã thu giữ gồm: 6.100.000 đồng (trong đó có số tiền 5.560.000 đồng là H vừa thu cuảT và S, 540.000 đồng là tiềnH bán số lô, số đề cho một số khách đi đường); 01 tờ giấy A4 do H ghi các số lô, số đề để theo dõi (bảng lô đề); 01 bút bi màu xanh; 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn xác định được:
- Ngày 25/6/2022, H đã bán số lô cho Nguyễn Văn B với số tiền là

## Page 6

9.000.000 đồng, kết quả B không trúng số lô nào nên số tiền dùng vào việc đánh bạc của H và B ngày hôm đó là 9.000.000 đồng.
- Ngày 17/8/2022, H đã bán số lô, đề cho Hà Văn L với tổng số tiền đánh bạc là 790.000 đồng. Kết quả L trúng lô, đề là 5.000.000 đông nên số tiền dùng vào việc đánh bạc của H và L ngày hôm đó là 5.790.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng nói chung, trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội nói riêng, bởi lẽ “Đánh bạc” là tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, là một trong những nguyên nhân tan vỡ của nhiều gia đình và cũng là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, trên cơ sở đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên mức hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo là thỏa đáng.
[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân, bị cáo H đã từng bị Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc ” vào ngày 31/7/2017. Bị cáo đã nộp phạt xong vào ngày 11/8/2017 và tính đến ngày phạm tội mới thì tiền sự đã được xóa. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo bị áp dụng tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng các lần phạm tội của bị cáo đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cùa mình; đã tự nguyện nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc; ngày 05/3/2023 Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác nhận Nguyễn Thị H đã có những đóng góp trong đấu tranh phòng chống tội phạm, cụ thể cung cấp thông tin ổ nhóm đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa tại nghĩa trang Y, phường X, thành phốP để công an bắt, xử lý tội phạm. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm , bị cáo xuất trình thêm tài liệ u mới bao gồm: Biên lai thu tiền số 0004241 ngày 28/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc thể hiện bị cáo đã tự nguyện thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung 15 .000.000 đồng và khoản tiền nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định tại bản án sơ thẩm;
Giấy xác nhận ngày 17/3/2023 của Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc về việc Nguyễn Thị H đã có những đóng góp trong đấu tranh phòng chống

## Page 7

tội phạm, cụ thể cung cấp thông tin để công an bắt quả tang vụ đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề tại nhà ở của Hoàng Đức T ; Đơn xin xác nhận hoàn cảnh có xác nhận của UBND xã S thể hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có mẹ già, 03 con chưa thành niên, nghề nghiệp của vợ chồng bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình; Giấy chứng nhận tấm lòng vàng của Hội khuyến học xã S, của Ủy ban mặt trận tổ quốc xã S, Chứng nhận hiến máu nhân đạo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những tình tiết mới quan trọng và đáng kể để xem xét đối với kháng cáo của bị cáo.
Đánh giá khách quan, toàn diện các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo , về hoàn cảnh gia đình và thái độ ăn năn, hối cải của các bị cáo, đặc biệt trong đó là tình tiết bị cáo đã nhiều lần cung cấp thông tin, tố giác tội phạm đã được Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác nhận, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thị H có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo được hưởng án treo trong trường hợp này không gây ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, với chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, đồng thời để tạo điều kiện, cơ hội cho các bị cáo trở thành công dân tốt, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị cáo và đề nghị tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về việc áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là có cơ sở nên được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, căn cứ điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS -ST ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo Nguyễn Thị H, cụ thể như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1 v à khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Thị H 15.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước. Ghi nhận bị cáo Nguyễn Thị H đã tự nguyện thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung 15 .000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0004241 ngày

## Page 8

28/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc.
 Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Ghi nhận bị cáo Nguyễn Thị H đã thi hành xong khoản tiền nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0004241 ngày 28/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 - TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: HSVA; P. HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Phùng Hải Hiệp