Bản án số: 243/2023/HSST
Nguyễn Xuân L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 243/HSST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 243/2023/HSST Ngày: 28/9/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quang Ông Trần Đức Anh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 28/9/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 237/2023/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 278/2023/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân L; Sinh năm 1992; Tên gọi khác: Nguyễn Văn L;
Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Không xác định ; Chỗ ở: Không có chỗ ở cố định;
Nghề nghiệp : Không ; Văn hóa: 3/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Không xác định; Họ và tên mẹ: Không xác định.
Xác minh tại Trung tâm bảo trợ xã hội số 3 (Miêu Nha, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm)
xác định: Năm 2002 Trung tâm bảo trợ xã hội số 3 tiếp nhận, nuôi dưỡng tập trung đối với Nguyễn Văn L. Tại thời điểm tiếp nhận, L khoảng 10 tuổi, là trường hợp trẻ bị bỏ rơi, không xác định được bố mẹ. Sau đó, L được đặt tên để gọi và thường gọi là Nguyễn Văn L hoặc Nguyễn Xuân L là một người. Đầu năm 2005 L được đưa vào Trường phổ thông nội trú dạy nghề số 1. Sau đó L về lại Trung tâm bảo trợ xã hội số 3. Đến năm 2008, Trung tâm bảo trợ xã hội số 3 đã chuyển, bàn giao L đến Trung tâm bảo trợ xã hội số 4. Thời điểm Trung tâm bảo trợ số 3 tiếp nhận L thì không kê khai sinh, không xác định được nguồn gốc cha mẹ của L.
 Tiền án, tiền sự: 03 tiền án.

## Page 2

-Bản án số 181/HSST ngày 27/7/2016 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 23/3/2018.
-Bản án số 205/HSST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản dưới 2.000.000 đồng). Ra trại ngày 06/5/2020.
-Bản án số 03/HSST ngày 11/01/ 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội xử phạt 21 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản là 7.080.000 đồng). Ra trại ngày 06/6/2022.
Nhân thân:
Ngày 20/3/2005, UBND huyện Từ Liêm ra Quyết định đưa vào Trung tâm giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản.
Danh chỉ bản số 283 do Công an quận Bắc Từ Liêm L ngày 11/5/2023.
Bị cáo b ị bắt khẩn c ấp, tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 04/ 5/2025 đến nay .
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Anh Đặng Văn Đông , sinh năm 2004; Nơi ĐKHKTT: Bản Đu Lau, xã tân Lạng, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La . Vắng mặt tại phiên tòa - Có đơn xét x ử vắng mặt.
2. Anh Nguy ễn Mạnh Toàn, sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT: Thôn 1, xã Hoàng Giang, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt tại phiên tòa - Có đơn xét xử vắng mặt.
3. Anh Triệu Nam Quang, sinh năm 200 4; Nơi ĐKHKTT: Ngọc Tỉnh, thị trấn Lâm thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu cót rong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 03/5/2023, anh Đặng Văn Đông (SN: 2004 - Trú tại: Số 42 ngõ 172 Phú Di ễn, phư ờng Phú Di ễn, qu ận Bắc T ừ Liêm, HàN ội) và anh Tri ệu Nam Quang (SN: 2001-Trú tại: Số 42 ngõ 172 Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đến Công an phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm trình báo về việc sáng ngày 30/4/2023, các anh b ị trộm cắp xe máy và xe máy đi ện tại khu trọ ở số 42 ngõ 172 Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Qua xác minh, ki ểm tra camera tại khu trọ phát hiện đối tượng trộm cắp là Nguyễn Xuân L nên ngày 04/5/2023, cơ quan đi ều tra đã ra Lệnh giữ người và Lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân L để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Nguyễn Xuân L:
- 01 thanh kim loại màu bạc dài khoảng 15cm, đầu hình lục giác và đầu dẹt;

## Page 3

- 01 chiếc cờ lê dài khoảng 31cm, một đầu tròn và đầu khuyết góc;
- 01 kìm cắt kim loại, chuôi màu xanh dài khoảng 20cm;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu hồng; đã qua sử dụng, góc bên trái phía trên đã bị vỡ, không kiểm tra chất lượng bên trong, lắp sim số 0833209322
- 01 xe máy điện màu trắng đỏ, không biển kiểm soát.
Thu giữ của anh Đặng Văn Đông:
-01 điện thoại di động Vsmart đã qua sử dụng, màn hình đã bị vỡ, không kiểm tra chất lượng bên trong.
-01 xe đạp điện hiệu Yamaha màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Kết lu ận định giá tài sản s ố 604/KL-HĐĐGTS ngày 21/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận:
-01 xe máy đi ện nhãn hi ệu Xmen màu đ ỏ trắng, BKS 26 MĐ1-050.33, đã qua sử dụng trị giá 1.750.000 đồng.
-01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 19S1-097.86 trị giá 6.000.000 đồng. (xe không thu được,có tài sản tương tự).
-01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 36B6-464.40 trị giá 12.000.000 đồng. (xe không thu được,có tài sản tương tự).
Quá trình điều tra xác định:
Nguyễn Xuân L là đối tượng lang thang không có nơi cư trú rõ ràng.
Khoảng 03 giờ ngày 30/4/2023, Nguyễn Xuân L sử dụng xe đạp điện không biển kiểm soát đi lang thang đến khu vực tái định cư Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 42, ngõ 172 Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm thấy cửa tầng một của nhà số 42 không đóng cửa, bên trong có nhiều xe không có ai trông giữ. L đi xe đạp điện đi ra gần đó cách 100 mét để cất giấu sau đó đi bộ vào số nhà 42 để trộm cắp tài sản. Khi đi vào bên trong, L phát hiện chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS:19S1-097.86 của anh Triệu Nam Quang để gần cửa không khóa cổ khóa càng, L tiến lại gần dắt chiếc xe máy trên ra khỏi khu nhà trọ và lấy vam phá khóa mang theo phá ổ khóa điện rồi điều khiển xe máy về phòng trọ tại số 37, ngõ 14 2 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm để cất giấu. Đến khoảng 5 giờ, ngày 30/4/2023 L tiếp tục đi bộ đến nhà số 42, ngõ 172, đường Phú Diễn để trộm cắp xe, khi vào trong tầng 1 khu nhà trọ nhìn thấy chiếc xe máy điện màu trắng đỏ BKS:26MD1 -05033 của anh Đặng Văn Đông, L dắt chiếc xe điện ra ngoài cửa khoảng 50 mét thì mở cốp xe kiểm tra, thấy chìa khóa xe điện nên mở khóa điện đi về nhà trọ ở số 37, ngõ 142 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2. Khi về đến nhà trọ L tháo biển kiểm soát xe để vào trong cốp xe. Sau đó L tiếp tục đi bộ đến chỗ cất giấu chiếc xe điện gần số nhà 42, ngõ 172, đường Phú Diễn để đi xe về nhà trọ ở phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm. Quá trình L trộm cắp tài sản được camera an ninh khu nhà trọ ghi lại.
Đến ngày 01/0 5/2023, L mang bán chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS:19S1-097.86 cho người đàn ông tên Phong (chưa xác định được nhân thân) ở

## Page 4

khu vực Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội được 1.600.000 đồng. Số tiền bán xe máy L đã chi tiêu hết (hiện tang vật không thu hồi được).
 Đến khoảng 3 giờ, ngày 02/5/2023, L đi xe đạp điện đến khu vực Kiều Mai, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực phố Kiều Mai, L bị anh Đặng Văn Đông phát hiện và giữ lại đưa về số nhà 42, ngõ 172 Phú Diễn để hỏi về việc L trộm cắp xe máy và xe máy điện. Khi anh Đông đưa L về số nhà 42, ngõ 172 đường Phú Diễn, lợi dụng sơ hở L đã bỏ trốn chạy về khu nhà trọ, quá trình bỏ chạy L đánh rơi điện thoại và bỏ lại xe đạp điện nên anh Đông đã giữ lại xe và điện thoại giao nộp Công an phường Phú Diễn.
Chiều ngày 02/05/2023, L bị cơ quan công an bắt giữ.
Quá trình điều tra xác định ngày 18/4/2023, Nguyễn Xuân L còn gây ra 01 vụ trộm cắp xe máy trên địa bàn phư ờng Minh Khai, qu ận Bắc Từ Liêm, cụ thể như sau: Kho ảng 03h ngày 18/4/2023, L đi lang thang tại khu vực Văn Trì, phường Minh Khaim ục đích trộm cắp tài s ản. Khi đi đến số nhà 20/51 phố Văn Trì, phường Minh Khai, L phát hiện thấy chiếc xe máy Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 36B6 -464.40 của anh Nguy ễn Mạnh Toàn (SN:2001 -NKTT: Thôn 1, Hoằng Giang, Ho ằng Hóa, Thanh Hóa) dựng trước cửa sân khu tr ọ, không ai trông giữ; lợi dụng sơ hở, L đã đi vào dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện và trộm cắp chiếc xe máy trên mang v ề phòng trọ cất giấu. Cùng ngày, L đã bán chiếc xe trên cho đối tượng tên “Phong” (không xác đ ịnh) được 1.600.000 đ ồng. Số tiền trên L đã tiêu sài cá nhân hết. (tang vật không thu hồi được)
Tại cơ quan đi ều tra, Nguy ễn Xuân L khai nhận hành vi như trên và khai mục đích trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. L quen “Phong” qua mạng xã hội, L không biết nhân thân, lai l ịch, số điện thoại của “Phong”. Các tin nhắn, cuộc gọi giao dịch với “Phong” L đã xóa hết.
Anh Đặng Văn Đông khai chi ếc xe máy điện màu trắng đỏ BKS:26MD1- 05033 đăng ký xe mang tên chị anh là Đặng Thị Thu (SN:2002). Quá trình xác minh xác định đăng ký xe tên Đặng Thị Thu. Chị Thu khai chị mua chiếc xe trên năm 2017 và đăng ký tên chị, chiếc xe trên 02 chị em chị cùng sử dụng làm phương tiện đi học. Ngày 11/5/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Đặng Văn Đông. Anh Đông đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đối với chiếc xe Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 19S1-097.86 Nguyễn Xuân L trộm cắp của anh Triệu Nam Quang: Qua tra cứu, xác minh xác định đăng ký xe mang tên ông Triệu Văn Thùy (là bố của anh Triệu Nam Quang). Ông Thùy trình bày ông mua chiếc xe trên vào tháng 4/2013 với giá 18.000.000 đồng. Đến năm 2022 ông cho con trai là anh Triệu Nam Quang sử dụng làm phương tiện đi lại.
Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là anh Triệu Nam Quang. Anh Quang yêu cầu bồi thường 6.000.000 đồng.
Đối với chiếc xe Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 36B6-464.40 Nguyễn Xuân L trộm cắp của anh Nguyễn Mạnh Toàn: Qua tra cứu, xác minh xác định

## Page 5

đăng ký xe mang tên ông Nguyễn Đức Tài (là bố của anh Nguyễn Mạnh Toàn).
Ông Tài trình bày ông mua chiếc xe trên vào tháng 7/2020 với giá 16.000.000 đồng. Đến năm 2022 ông cho con trai là anh Nguyễn Mạnh Toàn sử dụng làm phương tiện đi lại. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là anh Nguyễn Mạnh Toàn. Anh Toàn yêu cầu bồi thường 12.000.000 đồng.
Đối với chiếc xe đạp điện Yamaha màu đen Nguyễn Xuân L sử dụng đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên L mượn của bạn ở cùng khu trọ là anh Đặng Văn Huy (SN:1984 - Trú tại: số 37 ngõ 142 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Khi cho mượn xe, anh Huy không biết L sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản nên ngày 18/7/2023, cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh Huy.
Đối với 02 điện thoại đã thu giữ của Nguyễn Xuân L: Quá trình điều tra xác định liên quan đến hành vi phạm tội của bị can nên cơ quan đi ều tra chuyển sang cơ quan thi hành án để xử lý vật chứng theo luật định.
 Tại bản cáo trạng s ố: 234/CT-VKSBTL ngày 15 tháng 9 năm 202 3 Viện ki ểm sát nhân dân qu ận Bắc T ừ Liêm, thành phố HàN ội đãt ruyt ố Nguyễn Xuân L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khait ại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Xuân L từ 36 đến 42 tháng tù. V ề dân sự: Bị cáo có trách nhi ệm bồi thường cho anh Tri ệu Nam Quang s ố tiền 6.000.000 đ ồng, anh Nguy ễn Mạnh Toàn số tiền 12.000.000 đồng. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 B ộ luật hình s ự, Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu h ủy: 01 thanh kim loại màu bạc dài khoảng 15cm, đầu hình lục giác và đầu dẹt; 01 chiếc cờ lê dài khoảng 31cm, một đầu tròn và đầu khuyết góc; 01 kìm cắt kim loại, chuôi màu xanh dài khoảng 20cm; 02 thanh tre và 01 đoạn dây kim loại; Trả bị cáo 02 điện thoại di động đã thu giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Qua nghiên cứu nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự.

## Page 6

Bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Nguyễn Xuân L khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá, cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Ngày 18/4/2023, Nguyễn Xuân L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS 36B6 -464.40 của anh Nguyễn Mạnh Toàn trị giá 12.000.000 đồng tại số nhà 20/51 phố Văn Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm. Ngày 30/4/2023, Nguyễn Xuân L tiếp tục trộm cắp 01 xe máy điện màu trắng đỏ BKS:26MD1 -05033 của anh Đặng Văn Đông trị giá 1.750.000 đồng và trộm cắp 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 19S1 -097.86 của anh Triệu Nam Quang trị giá 6.000.000 đồng tại số nhà 42, ngõ 172 Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm. Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Xuân L chiếm đoạt là 19.750.000 đồng.
Hành vi Nguyễn Xuân L lén lút chi ếm đoạt tài sản của bị hại như trên đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đư ợc xóa án tích, tại Bản án số 03/HSST ngày 11/0 1/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội xử phạt bị cáo 21 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đã xác định bị cáo “Tái phạm” nên lần phạm tội này bị cáo phảich ịu tình ti ết định khung tăng nặng trách nhi ệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực ti ếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Chỉ vì mục đích tư lợi, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật, chiếm đoạt tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với vai trò, tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Đánh giá vai trò, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo “Phạm tội 02 lần trở lên” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm g khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên đư ợc hưởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, nhân thân b ị cáo Nguyễn Xuân L rất xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng vẫn không hối cải, nên cần thiết phải cách ly b ị cáo L ra khỏi đời

## Page 7

sống xã hội một thời gian thì mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[5]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là anh Đặng Văn Đông đãnh ận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường dân sự nên không xét.
Anh Trịnh Nam Quang yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân L bồi thường số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) và anh Nguyễn Mạnh Toàn yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân L bồi thường số tiền 12.000.000đ (Mươi hai triệu đồng) giá trị chiếc xe máy bị cáo trộm cắp. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của anh Quang và anh Toàn căn cứ chấp nhận. Bị cáo Nguyễn Xuân L phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Nam Quang số tiền 6.000.000đ ( Sáu triệu đồng) ; bồi thường cho anh Nguyễn Mạnh Toàn số tiền 12.000.000đ (Mươi hai triệu đồng).
 [6]. Về xử lý vật chứng:
- 01 thanh kim loại màu bạc dài khoảng 15cm, đầu hình lục giác và đầu dẹt;
01 chiếc cờ lê dài khoảng 31cm, một đầu tròn và đầu khuyết góc; 01 kìm cắt kim loại, chuôi màu xanh dài khoảng 20cm; 02 thanh tre và 01 đo ạn dây kim lo ại đã thu giữ là công cụ, phương tiện dùng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu hồng; đã qua sử dụng, góc bên trái phía trên đã bị vỡ, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh đã qua sử dụng, màn hình đã bị vỡ, không kiểm tra chất lượng bên trong không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại bị cáo.
[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp d ụng: Điểm g khoản 2 Đi ều 173; đi ểm s khoản 1 Đi ều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Nguyễn Xuân L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 589 Bộ luật dân sự năm 2015 Bị cáo Nguyễn Xuân L phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Nam Quang số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng ); Bồi thường cho anh Nguyễn Mạnh Toàn số tiền 12.000.000đ (Mươi hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực thi hành và anh Trịnh Nam Quang, anh Nguyễn Mạnh Toàn có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Nguyễn Xuân L chậm thi hành án thì bị cáo Nguyễn Xuân L còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc quy định tương ứng với thời gian và s ố tiền chậm thi hành.

## Page 8

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu ti êu hủy: 01 thanh kim loại màu bạc dài khoảng 15cm, đầu hình lục giác và đầu dẹt; 01 chiếc cờ lê dài khoảng 31cm, một đầu tròn và đầu khuyết góc; 01 kìm cắt kim loại, chuôi màu xanh dài khoảng 20cm; 02 thanh tre và 01 đoạn dây kim loại.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu hồng; đã qua sử dụng, góc bên trái phía trên đã bị vỡ, không kiểm tra chất lượng bên trong, số thuê bao 0833209322; 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh, kiểu dáng Joy 2J đã qua sử dụng, màn hình đã bị vỡ, không ki ểm tra chất lượng bên trong lắp sim số 0978005132.
(Chi ti ết vật chứng theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 275/23 ngày 27/9/2023 giữa Cơ quan đi ều tra và Chic ục thi hành án dân s ự quận Bắc T ừ Liêm).
5. Về án phí và quy ền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Nguyễn Xuân L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; B ị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND Q. BắcTừ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q.Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án Q.Bắc Từ Liêm;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Minh Thu