Bản án số: 18/2018/DS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN

 Ỉ Bản án số: 18/2018/DS-ST Ngày: 12-4-2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”
 Ộ ÒA XÃ ỘI Ủ ĨA VIỆ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƢỚ Ộ ÒA XÃ ỘI Ủ ĨA VIỆ AM ÒA Á Â DÂ , Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thanh Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông uỳnh hƣớc.
2. Ông uỳnh oài am.
- Thư ký phiên tòa: Bà ên hị ồng Xinh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ gọc uyền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2018/TLST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2018 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2018/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà guyễn hị râm A, sinh năm 1969.
Địa chỉ: đường T, khóm a, phường b, thành phố S, tỉnh S.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông guyễn Khánh r, sinh năm 1976, theo Hợp đồng ủy quyền có công chứng tại Văn phòng công chứng Trần Thanh Dũng ngày 03/4/2018 (có mặt).
Địa chỉ: đường P, khóm a, phường b, thành phố S, tỉnh S.
2. Bị đơn: Bà guyễn hị hu , sinh năm 1969 (có mặt).
Địa chỉ: đường Q, khóm a, phường b, thành phố S, tỉnh S.
 ỘI DU VỤ Á :
 ại đơn khởi kiện ngày 19/12/2017 của bà guyễn hị râm A, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông guyễn Khánh r là ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Do bà Trâm A và bà H là giáo viên công tác chung trường nên khi khu tập thể trường giải tán bà H cần tiền mua nhà nên bà H có vay của bà Trâm Anhiều lần kể từ năm 2011 với số tiền tổng cộng là 145.000.000 đồng (có biên nhận vay từng lần và sau đó bà H tự tổng hợp lại thành 01 biên nhận với số tiền 145.000.000 đồng, bà H tự viết biên nhận và có ghi nội dung “số tiền là 145.000.000 đồng đã tổng hợp lại tất cả các biên nhận cũ, chỉ có biên nhận này mới có giá trị ”), trong thời gian vay trước thì bà H có đóng lãi, số tiền cụ thể tổng cộng là bao nhiêu bà Trâm A không nhớ nhưng từ khi làm biên nhận tháng 9/2015, thỏa thuận lãi suất 2% nhưng từ tháng 9/2015 đến nay bà H không đóng lãi cũng không trả vốn.
Sau đó, bà H xin hốt hụi của bà Trâm A 02 dây nhưng đến nay không trả tiền hụi đã hốt là 50.000.000 đồng (có biên nhận) từ tháng 9/2015.
Bà Trâm A đã nhiều lần yêu cầu bà H trả nhưng bà H vẫn không thực hiện.
Ban giám hiệu nhà trường nơi bà Trâm A và bà H công tác đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành.
 Nay bà Nguyễn Thị Trâm A yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Thu H có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Trâm A số tiền còn nợ là:
 - Theo đơn khởi kiện bà Trâm A yêu cầu bà H trả số tiền va y 145.000.000 đồng và yêu cầu lãi suất là 2%/tháng. Tại phiên Tòa ông Nguyễn Khánh Tr là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bà H trả s ố tiền vay 145.000.000 đồng và chỉ yêu cầu lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày 05/9/2015 đến 12/4/2018 là 31 tháng 07 ngày, với số tiền lãi là 37.589.312 đồng. Tổng cộng số tiền vốn, lãi là 182.589.312 đồng.
 - Tiền hụi là 50.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
 Tổng cộng số tiền bà H phải trả cho bà Trâm A tổng cộng là 232.589.312 đồng.
 rong quá trình giải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa, bị đơn bà guyễn hị hu trình bày:
 Bà H và bà Trâm A là đồng nghiệp dạy chung trường nên trong quá trình làm ăn bà H có hỏi vay tiền của bà Trâm A nhiều lần, với nhiều mức lãi suất khác nhau từ 4% - 6%, có khoản tiền vay lên đến 7% và khi bà H còn nợ lãi thì bà Trâm A đưa thêm cho tròn và gộp vào vốn và tính đến tháng 6/2014 hai bên thống nhất số nợ là 90.000.000 đồng. Đầu tháng 7/2014, bà H mượn hụi của bà Trâm A là 30.000.000 đồng và đến tháng 12/2014, mượn thêm tiền hụi của bà Trâm A là 25.000.000 đồng nên bà H và bà Trâm A tính tiền vốn lãi với nhau đến tháng 06/2015 là 145.000.000 đồng. Bà H thống nhất đến ngày 05/9/2015 bà H có tự ghi

## Page 3

biên nhận nợ lại bà Trâm A số tiền là 145.000.000 đồng, biên nhận này đã tổng hợp lại tất cả các biên nhận cũ, chỉ có biên nhận này mới có giá trị.
 Về số nợ hụi thì bà H thống nhất số tiền 50.000.000 đồng.
 Qua yêu cầu của bà Trâm A thì bà Hcó ý kiến như sau:
 - Về số tiền vốn vay 145.000.000 đồng thì bà H đồng ý trả và yêu cầu không tính lãi, do hoàn cảnh khó khăn hàng tháng bà H xin trả dần 1.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ 145.000.000 đồng.
 - Về số tiền hụi 50.000.000 đồng thì bà H đồng ý trả nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả hàng tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ 50.000.000 đồng.
Ý kiến của kiểm sát viên: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy đị nh. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Ậ ĐỊ ỦA ÒA Á :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Trâm A và bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H đều thừa nhận khoản tiền mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả là số tiền phát sinh từ việc phía bị đơn vay và chơi hụi với nguyên đơn còn nợ. Do đó Tòa án xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi.
[2] Về phạm vi khởi kiện: Theo đơn khởi kiện và tại phiên hòa giải, nguyên đơn bà Trâm A yêu cầu bà Htrả cho bà Trâm A theo mức lãi suất là 2%/tháng. Tại phiên tòa hôm nay bà Trâm A thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu bà H trả theo mức lãi suất là 0,83%/tháng . Xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về nội dung vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa giữa nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận bị đơn bà H có vay số tiền 145.000.000 đồng và có mượn tiền hụi 50.000.000 đồng của bà Trâm A . Nên căn cứ Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định bà H có nợ bà Trâm A số tiền vốn vay 145.000.000 đồng và nợ tiền hụi 50.000.000 đồng.
Tổng cộng là 195.000.000 đồng.

## Page 4

 [4] Xét về số tiền vốn vay 145.000.000 đồng, thấy rằng:
Bà H thừa nhận có vay tiền của bà Trâm A nhiều lần từ năm 2011 đến tháng 9/2015 giữa bà Trâm A và bà H chốt nợ, bà H có ghi biên nhận tổng cộng số tiền 145.000.000 đồng, thỏa thuận thời gian trả 01 năm, lãi suất 2%/tháng (theo biên nhận vay tiền đề ngày 05/9/2015, thể hiện tại BL số 18 ). Tại Tòa bà H cũng thừa nhận là bà H tự nguyện ghi biên nhận này và tự ký vào biên nhận, không bị ai ép buộc, đồng thời bà H cũng có ghi nội dung “đã tổng hợp lại tất cả các biên nhận cũ, chỉ có biên nhận này mới có giá trị”.
Như vậy, trên thực tế giữa bà Trâm A và bà H có giao kết hợp đồng vay tài sản. Các bên tiến hành giao kết trên nguyên tắc tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, do đó hợp đồng trên được pháp luật bảo vệ và buộc các bên phải thực hiện theo đúng hợp đồng . Xét thấy bà H đã nhận tiền vay của bà Trâm A số tiền 145.000.000 đồng nhưng đến nay chưa trả là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại khoản 1 Điều 474 của Bộ Luật Dân sự năm 2005. Hội đồng xét xử xác định số tiền vốn vay bà H còn nợ bà Trâm A là 145.000.000 đồng.
 [5] Xét về số tiền lãi của số tiền vốn vay 145.000.000 đồng, thấy rằng:
Bà Trâm A yêu cầu bà H trả lãi trên số tiền vốn vay 145.000.000 đồng, với lãi suất là 0,83%/tháng (từ ngày 05/9/2015 đến 12/4/2018) là 31 tháng 07 ngày, với số tiền lãi là 37.589.312 đồng. Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tổng cộng số tiền vốn vay và lãi bà H phải trả cho bà Trâm A là 182.589.312 đồng.
 [6] Xét về số tiền hụi 50.000.000 đồng, thấy rằng:
Trong quá trình giải quyết vụ án bà H thừa nhận có mượn tiền hụi của bà Trâm A số tiền là 50.000.000 đồng (theo biên nhận ngày 05/9/2015 thể hiện tại BL số 17), không có thỏa thuận lãi suất và bà Trâm A cũng không yêu cầu bà H trả lãi.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa bà H đều thừa nhận là có nợ tiền hụi của bà Trâm A số tiền là 50.000.000 đồng, biên nhận này là do bà H tự viết không bị ái ép buộc. Do đó, bà Trâm A yêu cầu bà Htrả cho bà Trâm A số tiền nợ hụi 50.000.000 đồng là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích, nhận định ở phần [3], [4], [5] và [6] buộc bị đơn bà H phải trả cho nguyên đơn bà Trâm A số tiền vốn , lãi vay là 182.589.312 đồng và tiền hụi là 50.000.000 đồng. Tổng cộng là 232.589.312 đồng.
Đối với yêu cầu của bị đơn đề nghị được trả mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi trả dứt số nợ trên do nguyên đơn không đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Từ những phân tích, nhận định trên nên đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về án phí:

## Page 5

- Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ
- Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Khoản 2 Điều 92;
Khoản 1 Điều 147 ; Khoản 1 Điều 244 ; Khoản 1 Điều 273 và Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ: Khoản 2 Điều 305; Điều 471; Khoản 1 Điều 474, Khoản 2 Điều 476; Khoản 1 Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005.
- Căn cứ: Nghị định 144/CP của chính phủ ngày 27/11/2006 về họ, hụi, bêu, phường.
- Căn cứ Khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Trâm A : Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H phải có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Trâm A số tiền vốn vay là 145.000.000 đồ ng, lãi vay là 37.589.312 đồng, tổng số tiền vốn vay và lãi vay là 182.589.312 đồng cùng với số tiền hụi là 50.000.000 đồng. Tổng cộng là 232.589.312 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 11.629.465 đồng.
- Bà Nguyễn Thị Trâm A không phải chiu án phí. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Trâm A số tiền tạm ứng án phí là 6.832.000 đồng theo biên lai thu số 0000115 ngày 28/12/2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Trâm A có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Nguyễn Thị Thu H còn phải trả lãi cho bà Nguyễn Thị Trâm A theo mức lãi suất 10%/năm, đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với số tiền vốn chưa thanh toán.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND - TPST;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Thi hành án DS - TPST;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 M. ỘI ĐỒ XÉ XỬ Ơ ẨM ẨM Á - Ủ ỌA IÊ O




Phan Thanh Loan

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND - TPST;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Thi hành án DS - TPST;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 M. ỘI ĐỒ XÉ XỬ Ơ ẨM ẨM Á - Ủ ỌA IÊ O




Phan Thanh Loan

## Page 8

## Page 9

9