Bản án số: 76/2023/HS-ST
bị cáo Trần Văn Quý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 76/2023/HS-ST Ngày: 06 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Xuân Thúc.
 Bà Vũ Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện VKSND huyện Ý Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Qu, sinh năm 2002; nơi cư trú: xóm 4, Thượng Hòa, xã Gia Thanh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình; giới tính: Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
Con ông Trần Văn H, sinh năm 1974 và bà Lê Thị H 1, sinh năm 1977; Gia đình có 03 anh em: bị cáo là thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 10/3/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 4 năm tù về tội “ Cướp tài sản”. Ngày 28/01/2022, Qu được tha tù trước thời hạn có điều kiện, thời gian thử thách là 01 năm 4 tháng 3 ngày; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 06/7/2022, Công an xã Gia Thanh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình thức xử phạt là “ Cảnh cáo”.
Biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/5/2023 đến ngày 22/5/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên. (Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

Những người làm chứng:
- Ông Ngô Ngọc Đản, sinh năm 1973; (Vắng mặt).
- Anh Đào Xuân Trường, sinh năm 1992; (Vắng mặt).
- Ông Trần Văn Hải, sinh năm 1974; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16/5/2023, Trần Văn Qu, sinh năm 2002, trú tại xóm 4, Thượng Hòa, xã Gia Thanh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình điều khiển xe mô tô BKS 35H3-2162 từ nhà tới khu vực gầm cầu vượt cao tốc thuộc địa phận xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mục đích mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Qu gặp một người đàn ông cao khoảng 1m70, đậm người, đeo khẩu trang, không biết lai lịch, địa chỉ của người đàn ông này. Qua nói chuyện, Qu biết người này có bán ma túy nên hỏi mua. Người đàn ông đồng ý, nhận số tiền 200.000 đồng, đưa lại cho Qu 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma túy heroin, 01 gói ni lông màu trắng bên trong có chứa 02 (hai) gói ni lông màu trắng khác là ma túy Methamphetamine và 03 viên nén màu hồng là Methamphetamine, Qu kiểm tra rồi bỏ tất cả vào một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, cho vào trong túi áo ngực Qu đang mặc, sau đó điều khiển xe tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực thôn Minh Sơn, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định thì bị tổ công tác Công an thị trấn Lâm phối hợp với Công an xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định kiểm tra thu giữ số ma túy trên (niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M) ; 01 chiếc cóng thủy tinh; 01 xe máy Taurus, BKS 35H3 -2162 và đưa Qu về UBND xã Yên Chính lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tổ công tác chuyển hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ và đối tượng Qu cho cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên giải quyết theo thẩm quyền. Tại cơ quan CSĐT- Công an huyện Ý Yên, Trần Văn Qu đã khain hận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
 Tại kết luận giám định số 744/KL -KTHS ngày 18/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Nam Định kết luận:
- Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01(một) gói giấy màu trắng, trong phong bì được niệm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine (Heroin). Khối lượng mẫu M: 0,073 gam.
- Mẫu gồm 03 (ba) viên nén màu hồng trong 01 (một) gói ni lông màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 0,209 gam.

## Page 3

- Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 (hai) gói ni lông nhỏ màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 0,290 gam.
Về nguồn gốc số ma túy Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã thu giữ, người đàn ông bán ma túy cho Qu. Qu khai mua của một người đàn ông không biết lai lịch địa chỉ. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không có căn cứ tiến hành điều tra xử lý cũng như làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ.
Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định; 01 chiếc cóng thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên chờ xử lý.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Taurus màu đỏ đen, BKS: 35H3 -2162, số máy: 066945; số khung: Y066945, xe cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Văn Hải, sinh năm 1974, trú tại xóm 4, Thượng Hòa, xã Gia Thanh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình (bố đẻ bị cáo Trần Văn Qu).
 Tại cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên, Trần Văn Qu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Cáo trạng số 71/Ctr - VKS- YY ngày 16/8/2023 của VKSND huyện Ý Yên truy tố bị cáo Trần Văn Qu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Qu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn Qu từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt tù Trần Văn Qu chưa chấp hành là 01 (Một) năm 04 ( Bốn) tháng 03 ( Ba) ngày tại Bản án số 06/2020/HSST ngày 10/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, buộc Trần Văn Qu phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án . Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Trần Văn Qu được hoàn lại sau giám định ; 01 chiếc cóng thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

## Page 4

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay. Lời khai phù hợp với lời khai người làm chứng; biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 16/5/2023 tại khu vực thôn Minh Sơn, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Trần Văn Qu có hành vi tàng trữ trái phép 0,073 gam ma túy Heroin và 0,499 gam Methamphetamine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an thị trấn Lâm và Công an xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định bắt qu ả tang. Tổng khối lượng chất ma túy mà Qu tàng trữ trái phép là 0,572 gam . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của VKSND huyện Ý Yên đã truy tố là đúng pháp luật.
 Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng họa i đến giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân . Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 06/2020/HSST ngày 10/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt Trần Văn Qu 4 năm tù về tội “ Cướp tài sản”. Ngày 28/01/2022, Qu được tha tù trước thời hạn có điều kiện, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng 03 ngày nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 5 2 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng vi phạm pháp luật bị các cơ quan chức năng xử phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
[5] Về việc tổng hợp hình phạt: Tại bản án số 06/2020/HSST ngày 10/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt Trần Văn Qu 4 năm tù về tội “ Cướp tài sản”. Ngày 28/01/2022, Qu được tha tù trước thời hạn có điều kiện, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng 03 ngày. Khi đang trong thời gian thử thách, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội mới . Do vậy, Tòa án buộc bị cáo Trần Văn Qu chấp hành hình phạt của bản án mới và tổng hợp với phần hình phạt tù Trần Văn Qu chưa chấp hành của bản án trước theo quy định tại Điều 56, khoản 4 Điều 66 của Bộ luật Hình sự.
[6] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Trần Văn Qu được hoàn lại sau giám định; 01 chiếc cóng thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
[8] Về nguồn gốc số ma túy : Cơ quan cảnh sát điều tra không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Văn Qu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

## Page 6

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56, khoản 4 Điều 66 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Qu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Qu 03 (Ba) năm 06 (Sáu ) tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt tù Trần Văn Qu chưa chấp hành là 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng 03 (Ba) ngày tại Bản án số 06/2020/HSST ngày 10/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình , buộc Trần Văn Qu phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (Bốn) năm 10 (Mười) tháng 03 (Ba) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Trần Văn Qu được hoàn lại sau giám định; 01 chiếc cóng thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên ).
 3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Văn Qu phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Qu được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Gia Thanh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh









Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Gia Thanh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 8

8