Bản án số: 60/2023/HS-ST
Trần Văn Q cùng đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 20/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 60/2023/HS-ST Ngày: 20/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đoan và ông Hoàng Văn Khảm
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại Trung tâm văn hóa xã TH – thôn 5, xã TH, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2023/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/HSST-QĐ ngày 08/9/2023, đối với các bị cáo:
1, Trần Văn Q (tên gọi khác là B), sinh ngày 24/02/1991; Nơi sinh và cư trú: Thôn 6, xã TH, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn M, con bà Lê Thị B; Vợ: Chu Thị L (đã ly hôn), có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014 ; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Tại Bản án số 24/2013/HSST ngày 10/4/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án số 26/2015/HSST ngày 30/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 25/3/2020, đã chấp hành xong bản án trên, đến nay đã được xóa án tích;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc. Có mặt.
2, Đặng Văn Kh, sinh ngày 03/3/1971; Nơi sinh và cư trú: thôn 7, xã HC, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
11/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Đặng Văn Ch (đã chết), con bà Bùi Thị T; Vợ: Hoàng Thị S, có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2002 ; Tiền án: 01 (Bản án số 05/2016/HS-ST ngày 09/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02

## Page 2

năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày ngày 08/12/2017. Đến ngày 15/5/2023, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù và án phí hình sự sơ thẩm, còn hình phạt bổ sung vẫn chưa chấp hành xong ), tiền sự: 01 (Ngày 08/02/2021, Đặng Văn Kh bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đến ngày 02/6/2022 chấp hành xong).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc. Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn VănH , sinh năm 2001; địa chỉ: TDP 1 T, thị trấn Y, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 15/5/2023, Đặng Văn Kh có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên đi bộ ra phía ngoài cổng hỏi mượn điện thoại của một người qua đường (Kh không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ), gọi điện thoại cho bạn nghiện tên Th, khoảng 40 tuổi ở xã TH, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc rủ Th góp tiền cùng Kh mua ma túy sử dụng thì Th đồng ý. Khoảng 15 phút sau, Th điều khiển xe mô tô (Kh không rõ biển kiểm soát) đến đón Kh rồi cùng nhau đi về xã TH, huyện Yên Lạc để mua ma túy. Trên đường đi, Th vừa chở Kh vừa nói có người bán ma túy tên là Trần Văn Q, nên Th chở Kh đi về nhà Th để Th hỏi mua ma túy của Q.
Khi về đến nhà, Th lấy 100.000đ ra đưa cho Kh cầm và Kh cũng lấy 100.000đ của mình ra góp cùng Th mua ma túy , đúng lúc này thì Q đi đến nhà Th chơi.
Tại đây, Kh hỏi mua được của Q 01 (một) gói ma túy (Heroin) với giá 200.000 đồng, sau khi bán ma túy cho Kh xong Q đi về, còn Th điều khiển xe chở Kh về xã HC, huyện Yên Lạc để tìm địa điểm sử dụng. Khoảng 08h30’ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường Đê Bối thuộc thôn Lưỡng 2, xã Trung Kiên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Th dừng xe và bảo Kh đứng đợi ở ven đường để Th đi mua xi lanh, Kh đồng ý đứng đó đợi. Khi Th vừa đi được một lúc thìT ổ công tác Công an huyện đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang Kh có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay trái của Kh 01 (một) gói nhỏ bằng giấy, bên trong chứa chất bột cục màu trắng là ma túy loại Heroin, niêm phong ký hiệu A1, Kh khai đó là ma túy của Kh tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Lạc đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở và người đối với Trần Văn Q. Quá trình khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ: Thu tại khu vực mặt đệm giường phòng ngủ tầng 2 của Q: 01

## Page 3

(một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 (hai) túi nilon đều đựng chất bột cục màu trắng niêm phong ký hiệu A2; số tiền 3 00.000 đồng; 02 bật lửa gas bằng nhựa đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 1407/KLGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
1. Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,1569g (Không phảy một năm sáu chín gam, không kể bao bì) là ma túy;
loại Heroine (Heroin).
2. Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định có khối lượng 5,7720g (Năm phảy bảy bảy hai không gam, không kể bao bì) là ma túy;
loại Heroine (Heroin).
Heroine (Heroin) có tên Kh học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày Bao 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
 Quá trình đi ều tra, Đặng Văn Kh khai nhận: Nguồn gốc ma túy Kh tàng trữ ngày 15/5/2023, là Kh cùng Th góp tiền muac ủa Trần Văn Q để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang.
Trần Văn Q khai nhận: Số ma túy mà Q bán cho Kh vào ngày 15/5/2023 và số ma túy cơ quan Công an khám xét thu giữ tại nhà là do Q mua của một người đàn ông tên Thọ (không rõ lai lịch cụ thể) ở khu vực phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 14/5/2023 với giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng), mục đích mua về để bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời và có tiền mua ma túy sử dụng.
Tại Cáo trạng số 60/CT-VKSYL, ngày 21/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Đặng Văn Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Đặng Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù;

## Page 4

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Kh từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo ; Về xử lý vật chứng giải quyết theo quy định . Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Các bị cáo không tranh luận gì , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/5/2023, tại đường đê bối thuộc thôn Lưỡng 2, xã Trung Kiên , huyện Yên Lạc, Tổ công tác Công an huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đặng Văn Kh có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Thu trong tại lòng bàn tay trái của Kh 01 gói nhỏ ký hiệu A1, kết luận là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,1569 g, Kh khai nhận đây là ma túy heroine mua của Trần Văn Q tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn Q tại thôn 6, xã TH, huyện Yên Lạc, thu giữ 01 (một)
vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 (hai) túi nilon ký hiệu A2, kết luận là ma túy loại Heroin, có khối lượng 5,7720g . Q khai nhận tổng khối lượng 5,9289g ma túy heroine thu giữ là của Q mua về để bán kiếm lời ; số tiền 300.000 đồng; 02 bật lửa gas bằng nhựa đã qua sử dụng.
Do đó, hành vi của Trần Văn Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Điều luật quy định:
 “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm ……

## Page 5

 i) Heroine … có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”.
Hành vi của Đặng Văn Kh đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật hình sự. Điều luật quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm ……
c) Heroine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét tính chất, vai trò, nhân thân của các bị cáo thấy rằng:
Hành vi mua bán chất ma túy của bị cáo Q là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, không những đã tiếp tay cho bọn tội phạm để đầu độc các Th thiếu niên bằng chất ma túy mà còn gây khó khăn cho nhiều gia đình có con em bị nghiện, là nguyên nhân làm phát sinh và gia tăng các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy đang có chiều hướng gia tăng, cùng với việc xuất hiện nhiều loại ma túy mới. Ma túy là một trong những nguyên nhân chủ yếu làm phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội và lây nhiễm HIV/AIDS. Hậu quả, tác hại do tệ nạn ma túy gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế – xã hội và an ninh trật tự của đất nước. Ma túy làm hủy hoại sức khỏe dẫn đến mất khả năng lao động, suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có điều kiện làm ăn chân chính để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng ngược lại để thỏa mãn cơn nghiện và có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác để thu lợi, bất chấp hậu quả xảy ra. Bị cáo có nhân xấu, đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và “M ua bán trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để từ bỏ ma túy, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho người khác.
Thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, coi thường pháp luật. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Đặng Văn Kh là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ . Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2016 đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến năm 2021 bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa

## Page 6

chữa, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân có ích. Sau khi chấp hành xong thời hạn tù trở về địa phương, mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng ma túy gây hại cho bản thân, gia đình và xã hội, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Việc bị cáo sử dụng ma túy là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, thể hiện bị cáo là con người khó cải tạo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của các bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình, đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo Trần Văn Q có thời gian tham gia nghĩa vụ quân đội (nhập ngũ vào tháng 09/2010 và xuất ngũ năm 2012) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước và sự Khn hồng của pháp luật. Bị cáo Đặng Văn Kh phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích đối với Bản án số 05 /2016/HS- ST ngày 09/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng:
- Mẫu vật hoàn trả sau giám định A1= 0,1125 gam và A2= 5,2274 gam mẫu ma túy heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành ; 02 bật lửa gas đã cũ và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là công cụ để sử dụng và cất giữ trái phép chất ma túy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Quá trình điều tra xác định số tiền 200.000đồng là tiền do Q bán ma túy cho Kh mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 100.000đồng là tiền của Q lao động mà có nên trả lại cho Q nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7]. Về các vấn đề khác:
- Đối với đối tượng có tên là Th khoảng 40 tuổi ở xã TH, Đặng Văn Kh khai là người góp tiền mua ma túy cùng Kh để sử dụng. Quá trình điều tra xác

## Page 7

minh xác định tại xã TH có đối tượng tên Trần Văn Th, SN 1979, HKTT: Thôn 4, xã TH, huyện Yên Lạc, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Th để làm việc, tuy nhiên Th không có mặt tại địa phương , Th đi đâu làm gì địa phương không nắm được, do vậy Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh khi nào làm rõ xử lý sau.
- Đối với người đàn ông tên Thọ, Trần Văn Q khai là người đã bán ma túy cho Q ngày 14/5/2023 tại khu vực phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, do Q không xác định được tên, tuổi , địa chỉ cụ thể của người này, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh nên không đề cập xử lý.
[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; bị cáo Đặng Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 08 (tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/5/2023.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đặng Văn Kh 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/5/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tịch thu, tiêu hủy Mẫu vật còn lại sau giám định gồm: A1= 0,1125 gam và A2= 5,2274 gam mẫu ma túy heroine ; 02 bật lửa gas đã cũ và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đồng.
- Trả lại cho Trần Văn Q số tiền 100.000đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Văn Q, Đặng Văn Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã TH, HC;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng