Bản án số: 126/2023/HNGĐ-ST
Trần Ái D
Số: 126
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 126/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2023 “V/v ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên Bà Trần Thị Mộng Lành.
Thư k ý phiên tòa : Ông Đoàn Minh Dương - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ l ý số: 194/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 212/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Ái D , sinh ngày 07/12/1982 (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Lâm Văn U, sinh ngày 29/02/1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện v à lời trình bày tại Tòa án của nguyên đơn chị Trần Ái D:
Chị Trần Ái D và anh Lâm Văn U chung sống với nhau năm 2021, không có tổ chức lễ cưới, đến ngày 19/11/2021 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh KiênG iang. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống , anh Ủ tham gia vào cờ bạc dẫn đến nợ nần, thường xuyên ă n nhậu về kiếm chu yện đánh đập chị, làm cho đời sống vợch ồng không hạnh phúc . Vợ chồng không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2023 cho đến nay . Chị D nhận thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Ủ. Về con chung, tài sản chung và nợ chung : Chị D xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lâm Văn U: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh Lâm Văn U nhưng anh không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn và nuôi con của chị Trần Ái D nên Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Trần Ái D có đơn xin xét xử vắng mặ t. Bị đơn anh Lâm Văn U: Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vềt hẩm quyền giải quyết vụ án : Nguyên đơn chị Trần Ái D có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Lâm Văn U. Bị đơn anh Lâm Văn U cư trú tại ấp C, xã H, huyện A , tỉnh Kiên Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đây là vụ kiện về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lâm Văn U biết và thông báo thời hạn để anh có ý kiến về việc chị Trần Ái D khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lâm Văn U nhưng anh không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Tòa án tổ chức và thông báo cho các bên đương sự để tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Lâm Văn U vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Như vậy, đây là thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Lâm Văn U nhưng anh Lâm Văn U vẫn cố tình vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do, đồng thời tại nguyên đơn chị Trần Ái D có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất quyết định xét xử vắng mặt chị D và anh Ủ.

## Page 3

[3] Xét đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Trần Ái D:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Ái D và anh Lâm Văn U tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 76/2021 ngày 19/11/2021 theo quy tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên xác định hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Chị Trần Ái Dyêu cầu xin ly hôn với anh Lâm Văn U, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình giải quyết v ụ án mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Ủ vắng mặt, đồng thời không gửi văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị D. Tòa án đã mở phiên hòa giải để hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Ủ vắng mặt không có lý d o, nên không ti ếnh ành hòa gi ải được. Xét th ấy, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được cho nên căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Ái D, cho chị Trần Ái D được ly hôn với anh Lâm Văn U.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Ái D xác định không có, không yêu cầu giải quyết, anh Lâm Văn U không có ý kiến nên không xem xét.
[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ lu ật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn chị D nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 9; Điều 51, Điều 53 , Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Ái D được ly hôn với anh Lâm Văn U.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Ái D xác định không có, không yêu cầu giải quyết , anh Lâm Văn U không có ý kiến, nên Hội đồng xét

## Page 4

xử không xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp chia tài sản chung và nợ thì được xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác.
5. Về án phí: Buộc chị Trần Ái D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300 .000 đồng theo biên lai thu số 0008812 ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Trần Ái D đã nộp xong án phí.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Biên;
- THADS huyện An Biên;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu (Dương).
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Trần Mộng Thúy