Số: 59/2023/HNGĐ-ST
Bà Ngạn xin ly hôn với ông Tươi
Số: 59
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Ngạn xin ly hôn với ông Tươi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TT Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26- 9-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT – TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Tài;
2. Bà Trần Thị Ngọc Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Chau Chanh Đô Ra - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT tham gia phiên tòa : Ông Chau Pho Ly – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TT , tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
194/2023/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 7 năm 2023 về: “Tranh chấp ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2023/QĐXX- DS ngày 21 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị Kim Ng , sinh năm: 1986; địa chỉ cư trú: Tổ 02, khóm TL, thị trấn BC, huyện TT, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm: 1985; cùng địa chỉ cư trú: Tổ 02, khóm TL, thị trấn BC, huyện TT, tỉnh An Giang.
(Tại phiên tòa bàNg có mặt; ông T vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 27/6/2023 với các tài liệu kèm theo cũng như quá trình tố tụng tại tòa, bà Nguyễn Thị Kim Ng trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà với ông T được hình thành là do tự tìm hiểu, được cha mẹ đứng ra tổ chức đám cưới cho hai người vào năm 2010, hôn nhân c ó đăng ký kết hôn ngày 21/1 0/2022 tại UBND thị trấn BC, huyện TT , tỉnh An Giang. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do ông T chỉ biết ăn nhậu mà lười lao động nên không tiền rồi buộc bà phải giao tiền cho ông; bà chỉ bán vé số nhưng phải nuôi con, không tiền giao thì ông chửi mắng,

## Page 2

2 cứ vậy mà kéo dài đến năm 2019 bà không chịu đựng được nũa nên bà bỏ nhà đi và hai người ly thân nhau đến nay. Trong thời gian ly thân gia đình có hàn gắn nhưng không thành. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà xin ly hôn với ông T.
Về quan hệ con chung : Bà với ông T có 01 con chung tên Lê Thị Th , sinh ngày 28/02/2011, hiện do bà nuôi. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu ông Tươi phải cấp dưỡng.
Về quan hệ tài sản chung: Bà với ông T không có tài sản chung.
Về quan hệ nợ chung: Tôi với ông T không có nợ chung.
Tòa án đã thông báo hợp lệ cho ông Lê Văn T để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, bàNg bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa nhưng ông vẫn vắng mặt.
Quan điểm của Kiểm sát viên:
Về tố tụng : Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án cũng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: BàNg – ông T chung sống có đăng ký kết hôn, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông T không lo làm ăn, mọi công việc và chi tiêu trong gia đình, ông T bỏ mặc cho bà lo, lại còn chửi mắng bà và hai người ly thân đã lâu nên bàNg xin ly hôn là có căn cứ. Về con chung Lê Thị Th, bàNg yêu cầu tiếp tục nuôi theo theo ý nguyện của cháu… nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Ng. Về tài sản chung và nợ chung không xem xét. Từ phân tích trên đề nghị HĐXX quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên.
HĐXX nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : BàNg khởi kiện ly hôn với ông T, là thuộc thẩm quyền của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông T có địa chỉ cư trú tại huyện TT , nên căn cứ vào khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân huyện TT thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền. Ông T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, nên HĐXX xét xử vắng mặt theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: BàNg – ông T kết hôn và chung sống với nhau vào năm 2010, hôn nhân có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số số 107 ngày 21/10.2022, nên xem là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bàNg bảo lưu ý kiến của mình, thể hiện do ông T không quan tâm đến gia đình, chỉ lo ăn, mọi công việc và chi tiêu trong gia đình, ông T bỏ mặc cho bà lo, lại còn chửi mắng bà…
Qua trình bày của bà Ng, mặc dù ông T vắng mặt, nhưng tại các biên bản xác minh vào ngày 18/8/2023 của Tòa án thể hiện: Hôn nhân giữa bàNg – ông Thình thành đúng như bàNg trình bày. Quá trình chung sống, đúng là ông T chỉ biết ăn nhậu say xỉn, lại còn cờ bạc. BàNg thân một mình hằng ngày phải bán vé số gồng gánh nuôi mẹ chồng, con mà ông T không chia sẽ lại còn chửi mắng và đuổi bàNg đi rồi năn nĩ bà về nhưng sau đó vẩn tính nào tật đó, nên bàNg bỏ nhà ra thuê trọ ở đến nay, mọi người xung quanh cảm thương bàNg và xét thấy khã năng đoàn tụ lại là không thể…
Với chứng cứ thu thập vừa nêu, xét mâu thuẫn giữa bàNg – ông T đã thật sự trầm trọng; đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, HĐXX nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ng.
 [3]. Về quan hệ con chung : Xét thấy, cháu Lê Thị Th từ trước nay do bàNg nuôi, cháu hiện đang đi học và ý nguyện của cháu sau khi cha mẹ ly hôn cháu xin tiếp tục sống với mẹ. Để không xáo trộn về tâm sinh lý của cháu cũng như tạo điều kiện cho cháu tiếp tục đi học phát triển tốt về sau, HĐXX nghĩ nên chấp nhận gia o cháu Th cho bàNg nuôi là hoàn toàn phù hợp.
HĐXX cũng giải thích cho bàNg biết: Trong thời gian nuôi con, bàNg cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông T trong việc tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con vàt heo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con , nhưng tại Tòa bàNg không yêu cầu, nên HĐXX công nhận sự tự nguyện.
 [4] Về quan hệ tài sản chung , nợ chung : BàNg khai bà với ông T không có tài sản chung và không có nợ chung. Tuy nhiên do ông T vắng mặt, nên HĐXX không xem xét và không đề cặp ở phần quyết định . Nếu sau này ông T có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung, có nợ chung và ông T có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí : BàNg là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; các bên không phải chịu án phí nào khác.
 Vì các lẽ trên;
 UYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim Ng.

## Page 4

4 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim Ng được ly hôn với ông Lê Văn T.
Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Kim Ng tiếp tục nuôi con chung tên Lê Thị Th, sinh ngày 28/02/2011.
Công nhận tự nguyện của bà Nguyễn Thị Kim Ng không yêu cầu ông Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con.
BàNg cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim Ng phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 00100160 ngày 27/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TT (bà Ng nộp đủ).
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2023), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 (Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAT;
- VKS huyện;
- THADS để thi hành.
- UBND thị trấn BC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Vp. Lê Văn Huệ