Bản án số: 35/2023/HS-ST
Nguyễn Hữu Nh phạm tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 35/2023/HS-ST
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 35/2023/HS-ST.
 Ngày 31/8/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Quyến.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Tuyết Mai
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Kiều - Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Phù Cát.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Hoài Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Lê Hào Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định và phòng làm việc Nhà tạm giữ Công an huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp và trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số:
29/2023/TLST-HS, ngày 27 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn HữuNh (Tên gọi khác: không); sinh ngày: 18/01/1999 tại Phù Cát, Bình Định ; Nơi cư trú: thôn Ph-G, xãC -T, huyện Ph -C, tỉnh B Đ;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 7/12;
Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Hữu C; sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị L; sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Ngày 13/8/2019, Nguyễn HữuNh bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/12/2021, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phù Cát cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại: Cháu Lê Thị Ái Nh1; sinh ngày: 24/5/2009. (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn A-Đ, xã C-Tr, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ.

## Page 2

- Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Bà Võ Thị H ; sinh năm:
1982; nơi cư trú: Thôn A-Đ, xã C-Tr, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ. (có mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:
Ông Nguyễn Ánh Q ; sinh năm: 1976 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B-Đ. (có mặt)
- Người làm chứng:
1. Cháu Lê Thị Ái Ph; sinh ngày: 09.02.2008. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn A-Đ, xã C-Tr, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ.
2. Ông Trần Đình D; sinh năm: 1978. (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu A-B, thị trấn Ng-M, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định
3. Anh Dương Thanh T; sinh năm: 1995. (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu A-N, thị trấn Ng-M, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 09/3/2023, Nguyễn HữuNh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 77E1 - 086.... (xe này thuộc sở hữu của ông Nguyễn HữuC – cha ruột cuảNh ) đi trên đư ờng bê tông thuộc thôn Ph -Nh, xã C-Tr, huyện Ph-C, tỉnh B-Đ thì thấy phía trước có cháu Lê Thị Ái Ph; sinh ngày 09/02/2008 đang điều khiển xe đạp điện chở cháu Lê Thị ÁiNh 1; sinh ngày 24/5/2009 (em ruột của Ph). Thấy trên vai phải cuảNh 1 có mang 01 túi xách màu đen - trắng. Nghĩ rằng trong túi xách này có chứa tài sản nên Nh nảy sinh ý định giật túi xách cuảNh 1 để chiếm đoạt. Nh điều khiển xe bám theo sau chờ có điều kiện thuận lợi thì thực hiện hành vi cướp giật. Đến khoảng 08 giờ 55 phút cùng ngày, khi cháu Ph điều khiển xe đạp điện chở cháu Nh1 đi đến đoạn đường Lê Thánh Tông thuộc khu An Thọ , thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát thì Nh điều khiển xe mô tô tăng tốc, áp sát bên phải xe của cháu Ph và dùng tay trái giật lấy túi xách của cháu Nh1 rồi tăng ga, nhanh chóng tẩu thoát. Thấy cháuNh bị giật túi xách nên cháu Ph vừa hô hoán, vừa điều khiển xe đạp điện đuổi theo.
Lúc này, anh Trần Đình D ; địa chỉ: khu A-B, thị trấn Ng-M, huyện Phù Cát và anh Dương Thanh T; địa chỉ: khu A-N, thị trấn Ng-M, huyện Phù Cát nghe tiếng hô hoán của hai chị em Ph và Nh1 nên điều khiển xe mô tô đuổi theo Nh. Khi chạy đến đoạn đường bê tông thuộc thôn Phong An , xã Cát Trinh , huyện Phù Cát thìNh biết có người đang đuổi theo sau nên đã ném túi xách vừa giật được của cháu Nh1 xuống đường rồi tiếp tục điều khiển xe tẩu thoát. Anh D và anh T đã nhặt lấy túi xách và giao nộp lại cho Cơ quan Công an xử lý. Qua kiểm tra, bên trong túi xách có chứa 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 và số tiền 421.000đ (Bốn trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

## Page 3

Ngày 22/3/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã có bản kết luận định giá tài sản như sau:
- 01 (một) túi xách da hình chữ nhật, kích thước (17,5 x 13,5)cm, màu đen, phần da phía trước màu trắng, có 02 (hai) ngăn, phần quai xách làm bằng kim loại màu vàng có giá trị: 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng).
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A1 1, vỏ màu xanh nhạt, ốp lưng màu đen có viền màu vàng gold , phía sau ốp lưng có hình người dán nổi, đã qua sử dụng ; tại thời điểm bị cướp giật chiếc điện thoại có trị giá 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) . Tại thời điểm thu giữ được tại hiện trường, phần màn hình điện thoại bị vỡ nát, điện thoại đã hư hỏng hoàn toàn có giá trị: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Như vậy, Nguyễn HữuNh đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của Lê Thị ÁiNh 1 để chiếm đo ạt có tổng trị giá : 2.311.000 đồng (Hai triệu ba trăm mười một nghìn đồng).
Việc thu giữ và xử lý vật chứng của vụ án:
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát , tỉnh Bình Định đã thu giữ và đã xử lý trả lại cho các chủ sở hữu các loại tài sản sau:
- Ngày 27/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát đã xử lý trả lại cho cháu Lê Thị ÁiNh 1: 01 (một) túi xách da hình chữ nhật, kích thước (17,5 x 13,5)cm, màu đen, phần da phía trước màu trắng, có 02 (hai) ngăn, phần quai xách làm bằng kim lo ại màu vàng và số tiền 421.000 đ (Bốn trăm hai mươi mốt nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 (đã vỡ nát màn hình, hư hỏng hoàn toàn).
- Ngày 28/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát đã xử lý trả lại cho ông Nguyễn HữuC (cha Nguyễn HữuNh ) 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 77E1-086....
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát tạm giữ và đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát bảo quản các vật chứng sau:
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu trắng, mặt trước áo có hình ngôi sao màu đen ở trong vòng tròn màu đỏ, có dòng chữ “THE HOUSE MUST HAVE A ROOF” và “don’t be addicted anymore bae”;
- 01 (một) quần jean màu đen xám, cỡ 29, nhãn hiệu DSQUARED2, trên quần có nhiều vết rách kích thước khác nhau;
- 01 (một) áo khoác jean màu xanh xám không có nhãn hiệu;
- 01 (một) đôi dép bằng nhựa màu dẻo trắng, cỡ 38, trên dép phải có dòng chữ “STEP FIRMLY”, trên dép trái có dòng chữ “REACH FURTHER”;
- 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu trắng, vành mũ có viền caro trắng đen, trên mũ có dòng chữ MOE love.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn HữuNh tác động gia đình đã khắc phục bồi thường cho người bị hại Lê Thị ÁiNh 1 số tiền 1 .800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng). Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và số tiền bồi thường, người bị hại không yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKSPC, ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát , tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuNh về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại các điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, trong phần thủ tục tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn HữuNh về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại các điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự - năm 2015, không có thay đổi bổ sung gì thêm.
Về tội danh: Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuNh phạm tội “ Cướp giật tài sản”; về trách nhiệm hình sự : đề nghị HĐXX áp dụng các điểm d, g, i khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự - năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn HữuNh với mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 4 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam: 10/3/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường 1.800.000 đồng, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX xét trả lại cho bị cáo:
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu trắng, mặt trước áo có hình ngôi sao màu đen ở trong vòng tròn màu đỏ, có dòng chữ “THE HOUSE MUST HAVE A ROOF” và “don’t be addicted anymore bae”;
- 01 (một) quần jean màu đen xám, cỡ 29, nhãn hiệu DSQUARED2, trên quần có nhiều vết rách kích thước khác nhau;
- 01 (một) áo khoác jean màu xanh xám không có nhãn hiệu;
- 01 (một) đôi dép bằng nhựa màu dẻo trắng, cỡ 38, trên dép phải có dòng chữ “STEP FIRMLY”, trên dép trái có dòng chữ “REACH FURTHER”;
- 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu trắng, vành mũ có viền caro trắng đen, trên mũ có dòng chữ MOE love. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2023 hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát).
Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại phát biểu ý kiến, quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại:
thống nhất với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Nh.
Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung;

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị Tòa án không xem xét.
Tại phiên tòa, người bị hạ i và người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu gì thêm.
Trong phần tự bào chữa và nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn HữuNh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát đã truy tố , nhưng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra làm rõ, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự - 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, Tòa án có đủ căn cứ để xác định , trong các giai đoạn tố tụng này , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những những người tham gia tố tụng được đảm bảo ; các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật.
[2] Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án đúng với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:
Nguyễn HữuNh là người có đầy đủ năng lực, sức khỏe để nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Mặc dù đã nhiều lần bị Tòa án kết án về các tội xâm phạm sở hữu; xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm con người, trong đó có tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, đãc hấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, với bản tính tham lam, chây lười lao động, để có tiền tiêu xài cá nhân Nh tiếp tục nảy sinh ý thức chiếm đoạt tài sản của người khác. Khi phát hiện cháu Lê Thị ÁiNh 1 mang túi xách ngồi sau xe đạp điện do cháu Lê Thị Ái Ph điều khiển, Nguyễn HữuNh điều khiển xe mô tô biển số 77E1-086.... bám theo phía sau chờ thời cơ thuận lợi để cướp giật túi xách. Khoảng 8 giờ 55 phút ngày 09/3/20 23, khi đi đến đoạn đường Lê Thánh Tông thuộc khu An Thọ, TT. Ngô Mây, huyện Phù Cát, Nh điều khiên xe

## Page 6

mô tô đi về phía bên phải, áp sát xe đạp điện do cháu Ph điều khiển, dùng tay trái giật lấy túi xách của cháuNh 1 rồi nhanh chóng tẩu thoát . Tài sản bị cáo đã chiếm đoạt có tổng trị giá là 2.311.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Hữu Nh đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự với các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt: “Dùng thủ đoạn nguy hiểm ”, “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi ”
và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại các điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự . Vì vậy, Cáo trạng số 32/CT-VKSPC, ngày 26/7/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Nh về tội danh, khung hình phạt như đã nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét đặc điểm nhân thân bị cáo và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, HĐXX thấy rằng: Bị cáo là người có đặc điểm nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án kết án về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Ngày 13/8/2019, bị cáo b ị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” . Ngày 05/12/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về lại địa phương, tái hòa nhập cộng đồng. Tuy nhiên, với bản chất không hướng thiện, lười lao động nhưng muốn thỏa mãn tiêu xài cá nhân, bị cáo tiếp tục phạm tội mới với tính chất liều lĩnh, táo bạo, bất chấp sự nguy hiểm cho người bị hại và người dân tham gia giao thông để đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu tài sản của người khác, tạo ra dư luận xấu, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân; tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương.
Do đó, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng chế tài hình sự thật nghiêm khắc mới có ý nghĩa giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn HữuNh phạm tội với 03 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Trong thời gian tạm giam, bị cáo tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, người bị hại Lê Thị ÁiNh và người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu Tòa án xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để cân nhắc khi lượng hình, quyết định mức hình phạt có lý, có tình để bị cáo yên tâm cải tạo tốt trong quá trình chấp hành án.

## Page 7

[5] Về trách nhiệm dân sự:
Trong giai đoạn điều tra, người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt .
Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 của cháu Nh1 bị hư hỏng hoàn toàn đã được gia đình bị cáo bồi thường 1.800.000 đồng. Tại phiên tòa, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu gì thêm nên Tòa án không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 77E1 - 086.... của ông Nguyễn HữuC (là cha ruột của bị cáo), bị cáoNh tự ý sử dụng chiếc xe này làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nhưng ông C không biết. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho ông Nguyễn HữuC là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[6.2] Đối với các đồ vật liên quan đền vụ án gồm: 01 áo thun, 01 quần jean, 01 áo khoác jean, 01 đôi dép và 01 mũ lưỡi trai (có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng kèm theo hồ sơ vụ án, hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phù Cát) là vật dụng, tư trang của bị cáoNh mặc, sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, nhưng đây không phải là công cụ, phương tiện dùng để thực hiện hành vi phạm t ội, Cơ quan điều tra tạm giữ các loại tài sản này nhằm mục đích truy xét, nhận dạng. Các loại tài sản nêu trên hiện nay vẫn còn giá trị sử dụng và không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX xét trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[7]. Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn HữuNh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đ ề nghị của Kiểm sát viên, ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại về hướng giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm d, g, i khoản 2 Điều 171; Điều 38, các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 106, 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội .
Tuyên xử:

## Page 8

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuNh phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
2. Về hình phạt : Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuNh 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/3/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự và các biên pháp tư pháp khác:
3.1. Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
3.2. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu Nh:
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu trắng, mặt trước áo có hình ngôi sao màu đen ở trong vòng tròn màu đỏ, có dòng chữ “THE HOUSE MUST HAVE A ROOF” và “don’t be addicted anymore bae”;
- 01 (một) quần jean màu đen xám, cỡ 29, nhãn hiệu DSQUARED2, trên quần có nhiều vết rách kích thước khác nhau;
- 01 (một) áo khoác jean màu xanh xám không có nhãn hiệu;
- 01 (một) đôi dép bằng nhựa màu dẻo trắng, cỡ 38, trên dép phải có dòng chữ “STEP FIRMLY”, trên dép trái có dòng chữ “REACH FURTHER”;
 - 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng, vành mũc ó viền caro trắng đen, trên mũ có dòng chữ MOE love.
Hiện đang được tạm giữ và bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/7/2023).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn HữuNh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại , người đại diện theo pháp luật của người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.
* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CA huyện Phù Cát (02b);
- VKSND huyện Phù Cát (02b);
- Chi cục THADS H.Phù Cát;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Ngô Đình Quyến