Bản án số: 88/2023/HS-ST
Hoàng Hữu Tám và Đp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 88/2023/HS-ST Ngày 19 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn Các hội thẩm nhân dân: Ông Sùng A Dờ, ông Vàng A Măng
- Thư ký phiên tòa: Ông Chảo Hò Sơn – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ tham gia phiên tòa: bà Lê Ngọc Trang – Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở TAND huyện Sìn Hồ , tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 76/2023/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2023/QĐXXST-HS ngày 09/8/2023, quyết định hoãn phiên tòa số 66/2023/HSST- QĐ ngày 23/8/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng HữuT – Sinh năm 1983 tại tỉnh Yên Bái; Giới tính:
Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn Vực T, xã Cát Th, huyện Văn Ch, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Tày; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Đức Ph – đã chết; Con bà: Hà Thị Th – sinh năm 1955. Gia đình bị cáo có 4 anh em, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Bản án số 108/2016/HSST ngày 26/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu đã áp dụng khoản 1 Điều 25 BLHS, miễn trách nhiệm hình sự đối với Hoàng HữuT về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 22/02/2018, bị Công an huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền. Tính đến ngày 04/3/2023, đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính nói trên. Ngày 23/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Ngày 08/7/2020, bị Công an huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền. Tính đến ngày 04/3/2023, đã hết thời hiệut hi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính nói trên. Ngày 04/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 16 tháng.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04/3/2023 đến ngày 13/3/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: Lê Anh T – Sinh năm 1983 tại tỉnh Yên Bái; Giới tính: Nam;
Tên gọi khác: không; HKTT: thôn Bảo Y, xã Minh B , TP Yên B , tỉnh Yên Bái;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Anh Tấn – sinh năm 1957; Con bà: Nguyễn Thị Vượng – sinh năm 1967. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Hà Thị Tuyết Nhung – sinh năm 1987 (đã ly hôn), bị cáo có 01 con sinh năm 2008, bị cáo sống chung như vợ chồng với Kha Thị Hạnh – sinh năm 1983. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04/3/2023 đến ngày 13/3/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 10 giờ ngày 04/3/2023, Hoàng HữuT , cùng Lê Anh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen trắng, biển kiểm soát 25 T1 - 127.29 của công trình đi từ bản Lao Lử Đ, xã TảNg ra trung tâm xã Nậm T , huyện SìnH khi ra đến chợ trung tâm xã Nậm T , Hoàng HữuT gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch, qua nói chuyện, Hoàng HữuT đã nhờ người này dẫn đi tìm mua Heroine sử dụng, người thanh niên đồng ý với điều kiện sau khi mua được Heroine thì cho người này sử dụng chung một ít, T đồng ý. Hoàng HữuT đã rủ Lê Anh T đi cùng người thanh niên tìm mua Heroine để cùng sử dụng, T đồng ý. Hai người thống nhất, Tám sẽ là người bỏ tiền ra trước để mua Heroine cùng sử dụng. Sau đó Lê Anh T điều khiển xe mô tô BKS 25T1 - 127.29 chởT ngồi sau, đi theo người thanh niên lên bản Nậm L , xã Phăng Sô L , huyện SìnH để mua Heroine.
Đến bản Nậm Lúc, người thanh niên dừng xe, bảoT vàT đứng ngoài đường đợi.
Lúc này, T đưa cho người thanh niên số tiền 200.000 VNĐ nhờ mua Heroine, người thanh niên cầm tiền đi vào bản. Khoảng 20 phút sau, người này quay lại, cầm theo 02 gói Heroine, đưa cho Tám 01 gói được gói ngoài bằng nilon màu đỏ, T cất gói Heroine vào túi quần bên trái mặc trên người, còn 01 gói Heroine, người thanh niên mở lớp nilon, để xuống đất để cả ba người chia nhau mỗi người một ít sử dụng bằng hình thức trích. Sử dụng Heroine xong, T điều khiển xe chở Tám về đến x ã Lùng Th , huyện SìnH , T dừng xe lại vào điểm có hòm phát bơm kim tiêm miễn phí lấy 10 bơm kim tiêm bỏ vào cốp xe để về sử dụng Heroine. Hồi 14 giờ 15 phút cùng ngày 04/3/2023 , khiT vàT về đến KM 90, đường tỉnh lộ 133, khu vực thuộc bản TàT , xã Nậm T, huyện Sìn Hồ thì gặp tổ công tác Công an xãN T đang làm nhiệm vụ, yêu cầu dừng xe để kiểm tra, Tám đã móc từ trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói ngoài được gói bằng mảnh nilon màu đỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng thả xuống đường thì bị tổ công tác phát hiện khống chế và yêu cầu Tám tự giác nhặt lại và giao nộp cho tổ công tác. Hoàng H T và Lê A T đều khai nhận gói chất bột màu trắng trên là Heroine của Tám và Tuấn, tàng trữ để cùng sử dụng.

 Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ những vật chứng sau:

## Page 3

3 0,19 gam Heroine đã gửi toàn bộ giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, không hoàn lại mẫu vật gửi giám định.
 02 mảnh nilon màu đỏ; 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu trắng đen, BKS 25T1 -127.29, kèm theo chìa khóa: được niêm phong; tạm giữ của Lê Anh Tuấn 10 bơm kim tiêm MPV loại 3ml/cc.
 Tại bản Kết lu ận giám định s ố 30/LK-GĐVV ngày 04/3/2023 của Giám định viên tư pháp theo v ụ việc kết luận: 01 góich ất bột màu trắng thu gi ữ của Hoàng Hữu Tám có khối lư ợng là 0,19 gam. Tại bản Kết lu ận giám định s ố 281/KL-KTHS ngày 08/3/2023 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an Tỉnh Lai Châu kết luận: 01 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
 Bản cáo trạng số 50/CT - VKSSH ngày 30/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã Truy tố các bị cáo Hoàng Hữu T, Lê Anh T ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng HữuT từ 01 năm 07 tháng đến 01 năm 10 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Anh T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo nhất trí và không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát.
Tại lời nói sau cùng bị cáo Tám rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sìn Hồ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

## Page 4

4 Lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Hồi 14 giờ 15 phút ngày 04/3/2023, tại khu vực KM 90, đường tỉnh lộ 133, thuộc bản Tà Tủ, xã Nậm Tăm, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu , Hoàng HữuT và Lê Anh T, đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,19 gam Heroine, mục đích để cùng sử dụng thì bị Công an xã Nậm T, huyện SìnH phát hiện bắt quả tang.
 Trong vụ án này, bị cáo Tám là người khởi xướng và là người trực tiếp bỏ tiền ra nhờ mua Heroine rồi cầm về. Lê Anh T là đồng phạm giúp sức tích cực, đã cùng Hoàng HữuT đi mua Heroine, cùng sử dụng Heroine, sau khi mua được Heroine là người trực tiếp điều khiển xe mô tô chở Tám về, mục đích để cùng sử dụng Heroine, do đó cả hai bị cào cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng khối lượng 0,19 gam Heroine Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma túy của Nhà nước, Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Ý thức được điều đó nhưng vì mục đích tàng trữ Heroine để sử dụng cho bản thân các bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Hoàng Hữu T, Lê Anh T trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo Tám, Tuấn không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe các bị cáo, giúp các bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo làm nghề tự do công việc và thu nhập không ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy:
02 mảnh nilon màu đỏ; 10 bơm kim tiêm MPV loại 3ml/cc.
 [6] Về các vấn đề liên quan:
Đối với người đàn ông đi mua Heroine giúp T vàT nhưng không biết nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Đối với người quản lý công trình tại bản Lao Lử Đ, xã TảNg là người đã cho T mượn xe để đem mô tơ điện đi gửi nhưng không biết T vàT dùng xe đi mua ma túy nên không phạm tội.
Đối với xe mô tô BKS 25T1-127.29 theo lời khai của Lê Anh T là xe của công trình. Qua xác minh, chiếc xe mang tên chủ sở hữu là Lò Văn N, trú tại bản Én N, xã Mường Th, huyện Than U, tỉnh Lai Châu. Do CQĐT không triệu tập được Lò Văn N đến để làm rõ, ngày 01/6/2023, CQĐT đã ra Quyết định số 12/QĐ-CSĐT quyết định

## Page 5

5 tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự, tách vật chứng là chiếc xe môtô trên để tiếp tục xác minh điều tra làm rõ. Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Sìn Hồ tiếp tục điều tra làm rõ.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án đối với cả hai bị cáo Hoàng Hữu T, Lê Anh T:
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Hữu T, Lê Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Hoàng HữuT : 01 (Một) năm 07 (Bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2023. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
- Xử phạt bị cáo Lê Anh T: 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2023. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
3. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu, tiêu hủy: 02 mảnh nilon màu đỏ; 10 bơm kim tiêm MPV loại 3ml/cc . (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 19/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ).
4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- Chi Cục THADS huyện Sìn Hồ;
- Công an huyện Sìn Hồ;
- Các bị cáo;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





 Lê Minh Tuấn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9