Bản án số: 523/2023/HSPT
Võ Ngọc D - phạm tội giết người
Số: 523/2023/HSPT
Ngày: 30/10/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 523/2023/HSPT Ngày: 30/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 488/2023/TLPT- HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Võ Ngọc D về tội “Giết người” do có kháng cáoc ủa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2023/HS-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Võ Ngọc D (tên gọi khác: không) - sinh ngày 18/5/1996 tại Quảng Ngãi; nơi ĐKNKTT: thôn A, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nơi tạm trú: số 35 đường S1, phường A1, quận S2, Tp. Đà Nẵng; nghề nghiệp: đầu bếp; trình độ học vấn: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Võ Ngọc T1 (sinh năm 1965) và bà Trương ThịM (sinh năm 1967); chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 26/03/2023. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Lê V - Luật sư Công ty luật TNHH MTV N, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị hại: anh Trần Hữu Th - sinh năm 1998 (chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Trần Văn D - sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị N1 - sinh năm 1982 (là cha mẹ ruột anh Trần Hữu Th).

## Page 2

Cùng trú tại: tổ 18, phường H, quận N1, Tp. Đà Nẵng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 26/3/2023, Võ Ngọc D và anh Trần Hữu Th cùng làm việc tại khu vực nhà bếp của nhà hàng O (số 92 đường V1, phường M1, quận S2, Tp. Đà Nẵng). Trong lúc làm việc, anh Th mở nhạc và hát thì D nói “mi tru chi mà mi tru từ sáng đến giờ”, anh Th nói lại “ta hát gì kệ ta”, hai bên lời qua tiếng lại thì anh Th lấy thau nhựa ném về phía D nhưng không trúng . D đi đến chỗ anh Th, lúc này anh Th đang cầm dao để cắt thực phẩm cũng đi về phía D nhưng được mọi người can ngăn và kéo anh Th ra ngoài. Khoảng 5 phút sau, anh Th quay lại, khi đi đến cửa phòng bếp, anh Th lấy chồng ghế nhựa định lao đến phía D nhưng mọi người giật ghế lại, anh Th vẫn lao về phía trước, liền lúc này, D cầm dao dài 32,5cm (cán gỗ dài 11,5cm và lưỡi dao bằng kim loại dài 21cm)
chạy đến chém liên tục về phía anh Th, anh Th đưa tay đỡ và đi lùi về phía sau nên D chém không trúng người của anh Th. Khi đến khu vực quầ y thu ngân của quán, anh Th trượt chân ngã té ngửa về phía sau, sát chân cầu thang, anh Th đứng dậy chồm về phía D thì bị D cầm dao đâm vào vùng mạn sườn bụng trái. Sau đó, D bỏ chạy. Anh Th được mọi người chở đến Trung tâm y tế quận S2 cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đà Nẵng thì tử vong.
Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 268/KLGĐTT -KTHS ngày 29/03/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an T p. Đà Nẵng kết luận: nguyên nhân tử vong của Trần Hữu Th là do vết thương gây thủng tâm nhĩ phải. Cơ chế hình thành vết thương và vật gây thương tích: vết thương vùng hạ sườn trái có đặc điểm: miệng vết thương hình bầu dục dài 3,7cm, chỗ rộng nhất 1,7cm; miệng vết thương có bờ mép sắc nhọn, trục dọc của miệng vết thương tạo với trục dọc cơ thể một góc 40 độ. Vết thương phù hợp với vật gây thương tích là vật nhọn cứng, một mặt cắt, lưỡi sắc, độ rộng < 4cm, độ dài 17cm, độ dày < 2cm tác động vào mạn sườn với lực tương đối mạnh theo chiều hướng từ dưới lên trên, từ sau ra trước, từ trái sang phải.
Tại Kết luận số 590 ngày 11/4/2023 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Tp.
Đà Nẵng kết luận: trên con dao và trong các dấu vết nâu đỏ nghi máu ghi thu tại hiện trường (ký hiệu HT1 và HT2) có máu của Trần Hữu Th.
Tại B nánh nh s s thẩm s 83/2023/HSST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thành ph Đà Nẵng đã quyt đ nh:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Võ Ngọc D 19 (mười chín) năm tù v ề tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/03/2023.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, trách nhiệm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/9/2023, bị cáo Võ Ngọc D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng án sơ thẩm xử nặng.
Ngày 12/9/2023, người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Trần Văn D và bà Nguyễn Thị N1 kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Võ Ngọc D vì cho rằng bị hại cũng có một phần lỗi và mức án 19 năm tù là nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Ngọc D và ông Trần Văn D, bà Nguyễn Thị N1 giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án: trong vụ án này, bị hại cũng cóm ột phần lỗi.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo D và gia đình b ị cáo bồi thường thêm số tiền 20 tri ệu đồng để khắc phục hậu quả. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Võ Ngọc D và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giảm cho bị cáo D một phần hình phạt.
Luật sư Nguyễn Lê V bào chữa cho bị cáo Võ Ngọc D cho rằng: sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20 triệu đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Võ Ngọc D thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài l iệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: do có xảy ra xích mích giữa bị cáo D và anh Trần Hữu Th nên anh Th lấy thaunh ựa ném D nhưng không trúng. D đi đến chỗ anh Th, lúc này anh Th đang cầm dao đi về phía D nhưng được mọi người can ngăn. Một lúc sau, anh Th quay lại lấy chồng ghế nhựa định lao đến phía D nhưng được mọi người can ngăn. Anh Th vẫn lao về phía trước, liền lúc này, D cầm dao dài 32,5cm (cán gỗ dài 11,5cm và lư ỡi dao bằng kim loại dài 21cm) chạy đến chém liên tục về phía anh Th, anh Th đưa tay đỡ và đi lùi về phía sau nên D chém không trúng anh Th. Đến khu vực quầy thu ngân thì anh Th trượt chân tén gã. Anh Th đứng dậy chồm về phía D thì bị D cầm dao đâm vào vùng mạn sườn bụng trái. Hậu quả:

## Page 4

anh Trần Hữu Th chết là do vết thương gây thủng tâm nhĩ ph ải. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ Ngọc D về tội “Giết người” là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét nội dung kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Ngọc D và người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Trần Văn D và bà Nguyễn Thị N1, Hội đồng xét xử thấy: chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa bị cáo và bị hại mà bị cáo đã dùng sống lưng dao chém v ề phía anh Th nhưng anh Th dùng tay đỡ và đi lùi về phía sau nên tránh được. Khi anh Th bị trượt ngã thì bị cáo dùng dao đâm vào mạn sườn anh Th dẫn đến tử vong nên phạm vào đi ểm n khoản 1 Đi ều 123 của Bộ luật Hình s ự. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm tr ọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tính m ạng, sức khỏe của người khác được pháp lu ật bảo vệ đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, đã xem xét áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án 19 năm tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về phía gia đình bị cáo cũng xuất trình tài liệu thể hiện khắc phục một phần thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại với số tiền 20.000.000đồng. Số tiền này s ẽ được khấu trừ khi thi hành án. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới nênH ội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giảm cho bị cáo D một phần hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
[3] Do nội dung kháng cáoc ủa bị cáo Võ Ngọc D được chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Võ Ngọc D và kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của bị hại, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2023/HS-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

## Page 5

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt Võ Ngọc D 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/03/2023.
2. Về án phí: bị cáo Võ Ngọc D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng (03);
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THA dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Công an thành phố Đà Nẵng (03);
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng (03);
- Bị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Luật sư;
- Lưu hồ sơ vụ án










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Trần Thị Kim Liên