Bản án số: 60/2023/HS-ST
Trang Văn X phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60/2023/HSST
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 60/2023/HS-ST Ngày 08 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân Anh Các hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Chỉnh Bà Hà Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Hằng - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 9 năm 2023 Tòa án nhân dân thành phố Lai Châ u xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2023/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST-HS ngày 28/8/2023 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Trang Văn X ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam; Sinh năm: 1972, tại tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: bản C, xã L, huyện T, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Giáy;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Trang Văn C (đã chết) và con bà Lò ThịT (sinh năm 1955); vợ: Giàng Thị D (sinh năm 1973 – đã ly hôn), Con: bị cáo không có con. Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Năm 2005 bị cáo bị xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân”
theo bản án số 84/2005/HSST ngày 04/8/2005 của TAND tỉnh Lai Châu.
- Năm 2012 bị cáo bị xử phạt 26 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 33/2012/HSST ngày 28/6/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của hai bản án trên nên đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2023 tại Nhà tạm giữ, Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông Giàng Văn Tr, sinh năm 1968, địa chỉ: Bản C, xã T, thành phố C, tỉnh Lai Châu. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 2

2 Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 15/4/2023, Trang Văn X đi bộ một mình đến nhà của ông Giàng Văn Tr và bà Vàng ThịM (sinh năm 1973, vợ ông Tr) tại bản C, xã T, thành phố C, tỉnh Lai Châu để xin làm thuê. Ông Tr đồng ý thuê X lợp mái ngói Pờ rô xi măng tại nhà của ông với giá thuê 100.000 đồng (lúc này bàM không ở nhà). Khoảng 10 giờ cùng ngày, X lợp xong mái nhà thì ông Tr trả cho X 100.000 đồng nhưng X không lấy mà bảo ông Tr đi mua Heroine cho X để X sử dụng, ông Tr đồng ý. Ông Tr đi ra ngoài khoảng 15 phút thì quay lại nhà và đưa cho X 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu hồng. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi X đang cầm gói Heroine trên tay trái ngồi ở phòng bếp nhà ông Tr thì bị Cơ quan công an, kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra ông Tr chỉ thừa nhận thuê X lợp mái ngói Pờ rô xi măng tại nhà mình với giá 100.000 đồng nhưng chưa trả công cho X, ông không biết việc X tàng trữ Heroine tại nhà mình.
Theo Kết luận giám định số 26/KLGĐ ngày 15/4/2023 của người giám định tư pháp theo vụ việc Công an thành phố Lai Châu kết luận gói chất bột màu trắng thu giữ của Trang Văn X có khối lượng là 0,12 gam. Theo Kết luận giám định số 455/KL- KTHS ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: mẫu chất bột, màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra Trang Văn X thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Các vấn đề khác của vụ án:
Về nguồn gốc số 0,12 gam Heroine của X bị thu giữ. Kết quả điều tra ông Tr không thừa nhận số ma túy này là ông trả công lợp mái nhà cho X và cũng không biết X tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà mình. Ngoài lời khai của X không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ đối với hành vi của ông Tr.
Đối với bà Vàng ThịM , kết quả điều tra xác định bàM không có mặt ở nhà khi ông Tr thuê X lợp mái nhà, bàM cũng không biết việc X tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà mình, nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Bản cáo trạng số 39/CT - VKSTP ngày 01/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Trang Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trang Văn X từ 15 - 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 15/4/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng.
Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị cáo Trang Văn X không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu.
Lời nói sau cùng : bị cáo Trang Văn X đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lai Châu, Công an thành phố Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Trên cơ sở lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở để khẳng định:
Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 15/4/2023 tại bếp của nhà ông Giàng Văn Tr và bà Vàng ThịM ở bản C, xã T, thành phố C, tỉnh Lai Châu Trang Văn X đang tàng trữ trái phép 0,12 gam Heroine, với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an thành phố Lai Châu phối hợp với Phòng PC04 - Công an tỉnh Lai Châu , Công an xã San Thàng phát hiện, bắt quả tang.
Bị cáo Trang Văn X là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy: Hành vi của bị cáo Trang Văn X cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , điều khoản này quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm…
 c, Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam;
 …
 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, …hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo X đã 02 lần bị Tòa án xét xử và phải đi chấp hành hình phạt tù, tuynh iên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do công việc và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 0,12 gam Heroine đã gửi đi giám định hết nên Hội đồng xét xử không xem xét; còn lại 01 mảnh nilon màu hồng là vật chứng bị cáo dùng để gói ma túy và là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là đúng pháp luật. Tuy nhiên, đề xuất mức hình phạt của kiểm sát viên tại phiên tòa là nghiêm khắc so với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nên Hội đồng xét xử có thể xem xét xử phạt bị cáo thấp hơn đề xuất của Viện kiểm sát.
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1Điều 51; điểm a khoản 1Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trang Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trang Văn X 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2023.
3. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 08 phút ngày 04/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu với Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận: - - -
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND thành phố Lai Châu;
- Chi Cục THADS thành phố Lai Châu;
- Công an thành phố Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Vân Anh