Bản án số: 155/2023/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 155/2023/KDTM-ST Ngày: 27-9-2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quang Liêm
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 150/2022/TLST-KDTM ngày 30 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 814/2023/QĐSTXX-KDTM ngày 18 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1084/2023/QĐST- KDTM ngày 11 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.;
Địa chỉ: Tầng 1 – 2, Tòa nhà A, số 111A đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Tiến T1. – nhân viên (theo Gi ấy ủy quyền số 081272.22 ngày 28/7/2022).
- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thời trang Nguyễn H.;
Địa chỉ trụ sở: số 82 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Kim T2. – Giám đốc.
Địa chỉ: số 82 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
 (Tại phiên tòa , ông Nguyễn Tiến T1. có mặt; ông Nguyễn Kim T2. vắng mặt không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện ngày 14 tháng 10 năm 2021 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần
Q. (sau đây gọi tắt là Ngân hàng V.) do ông Nguyễn Tiến T1. trình bày:
Ngân hàng V. ký với Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. Hợp đồng tín dụng số 9986323.19 ngày 06/6/2019 với nội dung: V. cho Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. vay số tiền 888.000.000 đồng; Mục đích giải ngân: Thanh toán mua 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Santafe; Thời hạn vay : 84 tháng kể từ ngày 11/6/2019 đến ngày 10/6/2026; Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 9,5%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầut iên kể từ ngày giảin gân khoản vay. Hết thời hạn ư u đãi nói trên, lã i suất sẽ được đi ều chỉnh lại 03 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo quy định của V. tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 3,9%/năm; Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng vào ngày 10 mỗi tháng trả: 10.572.000 đồng, số tiền còn lại trả vào tháng cuối cùng.
Hoàn trả lãi: Hàng tháng vào ngày 10, ngày trả lãi đầu tiên 10/07/2019; Trả phí:
theo quy định của V. từng thời kỳ. Lãi quá hạn bằng 150 % lãi trong hạn. V. đã giải ngân cho Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 9986323(1).19 ngày 10/6/2019 với sốt iền 888.000.000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.
Quá trình thực hiện hợp đồng Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh. Tính đến ngày 07/07/2023, Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. đã thanh toán cho V. số tiền là 52.723.443 đồng (trong đó: gốc là 31.716.000 đồng, lãi là 21.007.443 đồng).
Nay Ngân hàng V. đề nghị Tòa án tuyên buộc Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. như sau:
+ Buộc Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. trả ngay cho Ngân hàng TMCP Q. số tiền tính đến ngày 27/9/2023 là: 1.397.672.392 đồng trong đó nợ gốc là: 856.284.000 đồng; nợ lãi trong hạn là: 61.343.852 đồng; nợ lãi quá hạn là: 480.044.540 đồng.
+ Buộc Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ trên một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
+ Tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng, Khế ước nhận nợ đã ký.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H., người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Kim T2.: dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo tham gia các phiên họp

## Page 3

3 kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cùng các Giấy triệu tập đương sự nhưng người đại diện theo pháp luật của bị đơn ông Nguyễn Kim T2.
không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. là ông Nguyễn Tiến T1. có mặt.
- Người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thời trang Nguyễn H. là ông Nguyễn Kim T2. vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án ; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý ; thu thập chứng cứ ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; Tuy nhiên có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử; Về Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án : Căn cứ Điều 351; Điều 3 57; Điều 463; Điều 466;
Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 , Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày 27/9/2023 là:
1.397.672.392 đồng trong đó nợ gốc là: 856.284.000 đồng; nợ lãi trong hạn là:
61.343.852 đồng; nợ lãi quá hạn là: 480.044.540 đồng. Đề nghị tiếp tục tính lãi quá hạn kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H.
thanh to án xong toàn bộ khoản nợ của các hợp đồng tín dụng nêu tr ên. Về phương thức và thời hạn thanh toán: buộc Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H.
thanh toán toàn bộ số nợ trên cho nguyên đơn một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 9986323.19 ngày 06/6/2019 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần
Q. và Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. và Đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” là tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 5 Điều 30 Bộ luật

## Page 4

4 Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ xác minh của Sở kế hoạch và đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh thì Công ty TNHH Thời trang Nguyễn
H. và người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Kim T2. có địa chỉ tại số 82 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. Do bị đơn và người đại diện theo pháp luật có địa chỉ tại phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. do ông Nguyễn Tiến T1. là đại diện theo ủy quyền có mặt.
Bị đơn – Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H., người đại diện theo pháp luật của bị đơn - ông Nguyễn Kim T2. đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220 ; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện của Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. và ông Nguyễn Kim T2..
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Xét Đơn khởi kiện; Hợp đồng tín dụng số 9986323.19 ngày 06/6/2019 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. ; Bảng chi tiết thanh toán ; Bảng lịch sử thanh toán ; Điều lệ Ngân hàng; lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Tiến T1. cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định : Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. đã ký hợp đồng tín dụng trên.
[2.1] Về hình thức và nội dung hợp đồng:
Hội đồng xét xử xét thấy việc ký kết hợp đồng tín dụng nêu trên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức hợp đồng và nội dung thỏa thuận phù hợp và không trái quy định pháp luật, có hiệu lực kể từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại các Điều 385; Điều 398; Điều 463; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng.
 [2.2] Về thực hiện hợp đồng và nghĩa vụ thanh toán:
Do Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không trả nợ đúng hạn quy định trong hợp đồng tín dụng , gây khó khăn cho nguyên đơn nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. có nghĩa vụ thanh toán số ti ền còn nợ tính đến

## Page 5

5 ngày 27/9/2023 là: 1.397.672.392 đồng trong đó nợ gốc là: 856.284.000 đồng;
nợ lãi trong hạn là: 61.343.852 đồng; nợ lãi quá hạn là: 480.044.540 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại các Điều 351; Điều 357; Điều 466; Điều 468; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng.
[2.3] Về yêu cầu đối với nợ lãi:
Yêu cầu tiếp tục tính lãi kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. thanh toán xong toàn bộ khoản nợ của hợp đồng tín dụng nêu trên của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.4] Về phương thức và thời hạn thanh toán:
Ngânh àng Thương mạiC ổ phần Q. yêu cầu Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. thanh toán một lần toàn bộ số nợ trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 21 của Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay cuảt ổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 6 ; điểm b khoản 1 Đi ều 24; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Công ty TNHH Thời trang Nguyễn H. phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 5 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 177; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228; Điều 233; Điều 266 ; Điều 271; Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 ; Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Điều 351; Điều 356; Điều 385; Điều 398; Điều 4 72; Điều 473; Điều 474;
Điều 476; Điều 481; Điều 482; Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 91; Điều 95 ; Điều 112 và Điều 113 của Luật các Tổ chức tín dụng;

## Page 6

- Điều 2 0; Điều 21 và Điều 22 của Nghị định 39/2014/NĐ-CP ngày 07/5/2014 cuảCh ính phủ v ề t ổch ức và hoạt động cuảc ông ty cho thu ê tài chính.
- Luật Phí và Lệ phí năm 2016;
- Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ y êu cầu khở i kiện của ngu yên đơn Ngânh àng Thương mại Cổ phần Q..
[2] Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thời trang Nguyễn H. có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 27/9/2023 là: 1.397.672.392 đồng trong đó nợ gốc là: 856.284.000 đồng;
nợ lãi trong hạn là: 61.343.852 đồng; nợ lãi quá hạn là: 480.044.540 đồng, theo Hợp đồng tín dụng số 9986323.19 ngày 06/6/2019 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thời trang Nguyễn H..
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[3] Về yêu cầu đối với nợ lãi:
Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thời trang Nguyễn H. phải chịu khoản lãi quá theo mức lãi suất được các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên kể từ ngày 28/9/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách vay phải ti ếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
[4] Phương thức và thời hạn thanh toán:
Công ty Trách nhi êm hữu hạn Thời trang Nguyễn H. có nghĩa vụt hanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[5] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
Công ty Trách nhiêm Hữu hạn Thời trang Nguyễn H. phải chịu 53.930.172 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

## Page 7

7 Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 22.202.580 đồng theo biên lai thu số AA/2021/0036771 ngày 30/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q..
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện the o quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[7] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;


 Lâm Đức Tài