Bản án số: 764/2023/HSPT
Đinh Trần Bảo Th phạm tội Giết người và Đinh Ngọc Th phạm tội gây rối trât tự công cộng - phạm tội giết người
Số: 764
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 764/2023/HSPT Ngày 28/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý Các Thẩm phán: Ông Ngô Mạnh Cường Ông Nguyễn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
201/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Đinh Trần Bảo Th, Đặng Ngọc Th do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
10/2023/HS-ST ngày 23 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Đinh Trần Bảo Th (Tên gọi khác: C ), sinh năm 1991 ; tại Lâm Đồng. Nơi thường trú: Số 177/29 đường Lý Thường K , phường 1, thành phố Bảo L , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (Quyết định đình chỉ sinh hoạt đảng số 41-QĐ/UBKTThU ngày 23/12/2021 của Ủy ban kiểm tra Thành ủy Bảo L ); giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quang Th và bà Trần Kiều X; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt từ ngày 09/12/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
2. Đặng Ngọc Th (Tên gọi khác: Tý Ng), sinh năm 1983; tại Khánh Hòa. Nơi thường trú: Thôn Tân L , xã Lộc Ch , thành phố Bảo L , tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Số 190 Chu Văn A , phường 2, thành phố Bảo L , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn

## Page 2

bán; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm DuyC (đã chết) và bà Đặng Thị L (đã chết); bị cáo có vợ Nguyễn Thị Thùy V , sinh năm 1987 (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2007.
Tiền án:
+ Bản án số 50/ HSST ngày 11/7/2017 Tòa án nhân dân thành phố Bảo L xử phạt 24 tháng tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
+ Bản án số 129/ HSST ngày 12/11/2019 Tòa án nhân dân thành phố Bả o L xử phạt 06 tháng tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản, phạt bổ sung 10.000.000đ. Đã thi hành nộp án phí HSST ngày 21/5/2020 và 10.000.000đ tiền phạt ngày 15/12/2021.
 Tiền sự: Không Nhân thân:
+ Bản án số 50/HSST ngày 11/7/2005 Tòa án nhân dân thành phố Bảo L xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản + Bản án số 63/HSST ngày 09/9/2008 Tòa án nhân dân thành phố Bảo L xử phạt 08 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy Bị bắt ngày 14/12/2021 đến ngày 14/3/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Trần Bảo Th: Ông Hồ HoàiNh là Luật sư của Công ty Luật TNHH Một thành viên Trường M thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Th: Ông Huỳnh PhướcH là Luật sư của Công ty luật TNHH hãng luật Hiệp Đ thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
 - Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo, các bị hại và những người tham gia tố tụng khác không liên quan đến kháng cáo Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 07/12/2021, Đinh Trần Bảo Th cùng với Trần Thế H, Nguyễn Anh T, Trần Ngọc H, Nguyễn Tuấn V đều trú tại thành phố Bảo L , tỉnh Lâm Đồng ngồi ăn uống tại quán thịt trâu Văn M trên đường Chu Văn A , phường 1, thành phố Bảo L , tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày thì H đi sang quán “sọ l ” gần đó để gặp bạn là Lê Đạ i D. Do đã uống rượu nên giữa H và Trần XuânH (bạn ngồi cùng với D ) xảy ra cãi vã, thách đố đánh nhau nhưng

## Page 3

được can ngăn nênH đi về lại quán thịt trâu Văn M . Khi về đến quán thịt trâu Văn M thì H đến quầy bán hàng của quán lấy con dao Thái Lan (loại dao chặt xương), định chạy sang đánh nhau với H , nhưng được mọi người can ngăn, không cho H đi.
Lúc này nhóm của H tính tiền ra về. Khi ra đến cửa quán thì nhóm của H gặp Hoàng Minh Q điều khiển xe honda chở theo Võ VănH đi tới; thấy Q và H thì H nghĩ là nhóm của D đến nênH chạy đến đòi đánh H , H sợ bị đánh nên xuống xe bỏ chạy.
Thấy H bỏ chạy thì H điều khiển xe ô tô biển số 49A-106.23, chở H và Nguyễn Anh T đuổi theo, H chạy vào quán Đại Phở số 190 đường Chu Văn A , phường 2, thành phố Bảo L và chạy lên tầng trên của quán trốn.
Thấy H chạy vào trong quán Đại Ph thì Nguyễn Anh T cầm 01 đoạn gậy sắt dài khoảng 50cm (trên xe ô tô) cùng H và H xuống xe đi vào tìm H. Thấy nhóm của H xông vào quán thì Đặng Ngọc Th (là chủ quán) đang ngồi ăn uống cùng Nguyễn Văn M, Đinh Anh T, Trần Thị Anh Th, Nguyễn Đức T và Trần Đình Th, thì Th cản lại không cho vào vì quán chưa khai trương, nên hai bên cãin hau, giằng co và xô đẩy nhau ra vỉa hè trước cửa quán tiếp tục cãi nhau.
Hoàng Minh Q thấy H bỏ chạy thì chạy xe máy theo, khi đến trước quán Đại Ph thấy Nguyễn Anh T thì Q xuống xe đi đến và bị Nguyễn Anh T dùng tay đấm vào mặt, Q đánh lại rồi chạy lên vỉa hè lấy đá ném về phía Nguyễn Anh T . Nguyễn Anh T tiếp tục cầm gậy sắt cùng H và H lao vào quán Đại Ph. Thấy vậy, Q chạy vào khu vực bếp của quán Đại Ph lấy 01 con dao chặt dài khoảng 30cm-40cm, cán bằng gỗ ra để đánh nhau. Cùng thời điểm này, Đặng Ngọc Th , Nguyễn Văn M , Đinh Tuấn A, Nguyễn Đức T và Trần Đình Th đứng trước cửa quán xô đẩy, ngăn cản không cho nhóm của Nguyễn Anh T xông vào quán. Đinh Trần Bảo Th chạy xe máy đến thấy đánh nhau thì Thiện vào can ngăn. Khi Th đang can ngăn thì bị đánh trúng vào tay; bực tức nên Th lấy từ trong người ra một cây rìu dài khoảng 30cm -40cm, chém trúng vào đầu Nguyễn Văn M , rồi Thiện cầm rìu chạy ra đường, thấy Đinh Anh T chạy về phía mình, Th tránh sang bên rồi cầm rìu chém một cái từ trên xuống vào đầu Đinh Anh T, bị chém thì Đinh Anh T ngã gục xuống đường. Thấy Đinh Anh T bị chém nằm gục dưới đường thì Đặng Ngọc Th lấy viên gạch gần đó lao vào để đánh nhau với Th, thì Th chạy đến một tay cầm rìu giơ lên, một tay ôm, kéo Đinh Anh T lên và nói “Mấy anh tiến lên nữa em chém thằng này”, rồi Th kéo Đinh Anh Tra đường. Nhìn thấy vậy thì Đặng Ngọc Th chạy vào quán lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 31cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao rộng 06 cm chạy ra phía Th ; Q cũng cầm dao chạy ra và nhặt thêm một cục bê tông ném về phía Nguyễn Anh Tuấn, rồi cầm dao lao vào đánh nhau với Nguyễn Anh T . Lúc này H lấy gạch ven đường ném về nhóm người ở quán Đại Ph , H cầm gạch định lao vào đánh Đinh Anh T thì Th can ngăn không cho đánh. Nhìn thấy Đinh Anh T bị Th kéo ra đường thì chị Trần Thị Anh Th (là bạn gái của Đinh Anh T) chạy đến can ngăn, xin tha choT . Th bỏT ra cho Th đỡ rồi đến chỗ xe máy để rìu trên xe và quay xe chạy thì chiếc rìu rơi

## Page 4

xuống đường, Th không nhặt mà bỏ chạy về nhà. Lúc này Trần Thế H, Nguyễn Anh T và Trần NgọcH cũng lên xe ô tô bỏ đi.
Thấy nhóm của Nguyễn Anh T lên xe bỏ chạy thì Q chạy theo và ném con dao vào xe của nhóm H, Q nhặt dao lại và cùng Th đi về lại quán Đại Ph , còn Đinh Anh T và Nguyễn Văn M được Trần Đình Th đưa đến bệnh viện II Lâm Đồng cấp cứu.
Đinh Anh T bị các thương tích: Vết thương sọ não gây lõm s ọ, máu tụ trong não thái dương - đỉnh; sẹo do bị thương 8cm; sẹo mổ 27cm; khuyết sọ đường kính 10cm; sẹo cung mày trái 1,5 cm. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 167/2022-Tgt ngày 13/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể dot hương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đinh Anh T: 39% (BL 356, 357).
Nguyễn Văn M sẹo trán đỉnh 5cm. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 186/2022-Tgt ngày 13/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn M: 6% (BL 358, 359)
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) áo khoác phao màu đen.
- 01 (một) đôi giày loại cao cổ màu xám.
- 01 (một) áo sơ mi nam loại dài tay màu xanh, vàng, trắng.
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen.
- 01 (một) viên gạch loại sáu lỗ.
- 01 (một) bọc vải màu đen, bị rách giữ có chữ Feep màu trắng.
- 01 (một) phong bì niêm phong màu trắng bên trong có 01 điện thoại di động hiệu inphone 7 plus màu đen.
- 01 (một) con dao dài 31cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại dài 19 cm, lưỡi dao rộng 06cm (có chữ Kiwi Brand madein Thailand).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2023/HS-ST ngày 23/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Trần Bảo Th phạm tội “Giết người”; các bị cáo Trần Thế H, Trần NgọcH , Nguyễn Anh T , Hoàng Minh Q và Đặng Ngọc Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
1.1. Căn cứ điểm a, n khoản 1 Đi ều 123; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đinh Trần Bảo Thiện 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/12/2021.

## Page 5

1.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 31 8; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 14/12/2021 đến ngày 14/3/2022 vào thời gian chấp hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên xử bị cáo H , H, Q, T, xử lý vật chứn g, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/3/2023 bị cáo Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 27/02/2023 bị cáo Thái kháng cáo kêu oan nhưng tại phiên tòa bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh có quan điểm như sau: Hành vi của các bị cáo đã rõ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đúng pháp luật, các bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đối với bị cáo Th, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 15 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Th 12 năm tù là phù hợp ; nay bị cáo cho rằng đã bồi thường thêm cho bị hại nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối vớ i bị cáo Th tại cấp phúc thẩm cung cấp giấy Đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn đang nuôi con nhỏ; có ông nội là liệt sĩ cũng không đủ cơ sở để giảm nhẹ hình phạt hay cho bị cáo được hưởng án treo, vì bị cáo đã tái phạm và có nhân thân rất xấu.
Luật sư Nhân bào chữa cho bị cáo Th trình bày: Khi phạm tội b ị cáo không có ý định giết người, bị cáo phạm tội chưa đạt; Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo tham gia dân quân tại địa phương có nhiều thành tích, có người bác là liệt sĩ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi xét xử bị cáo bồi thường thêm cho bị hạin hưng không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng đã đề nghị từ 9 đến 10 năm tù. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư H bào chữa cho bị cáo Thái trình bà y: Đại diện Viện kiểm sát chưa xem xét hành vi của bị cáo Thái đứng trước quán chỉ ngăn cản không cho hai nhóm đánh nhau vào quán, nên nhóm của bị cáo không liên quan đến hai nhóm đánh nhau, việc ngăn cản hai nhóm đánh nhau là tích cực; khi bị cáo Th lấy dao thì bị cáo Th nói các anh tấn công thì chém chết thằng này (bị hại), bị cáo Th nghe nói đã dừng lại nên đã ngăn cản hành vi nguy hiểm của bị cáo Th đối với bị hại; nên hành vi của bị cáo Th rất mờ nhạt và còn cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định khi hai nhóm đánh nhau, xông vào quán của bị cáo Th nhưng bị cáo không đi báo cơ quan có thẩm quyền để xử lý nên cấu thành tội phạm là chưa phù hợp. Nhưng nay bị cáo Th đã thừa nhận hành vi phạm tội; vớinh ững phân tích trên, gia đình khó khăn đang nuôi con nhỏ, gia đình Cách Mạng nên giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 6

Các bị cáo nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không có ý kiến.
Lời nói sau cùng của bị cáo Th : Đây là lần đầu bị cáo phạm tội, cha mẹ già yếu, bị cáo xin lỗi bị hại; mong Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Th :
Cho rằng bản thân thiếu may mắn, không còn cha mẹ khi còn nhỏ; bị cáo rất ăn năn, hối hận và xin cho được giảm án, cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Trần Bảo Th, Đặng Ngọc Th đúng luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Trần Bảo Th:
[1.1]. Bị cáo Thiện đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là cây rìu, lưỡi sắc chém vào vùng đầu và trán làm cho bị hại Đinh Anh T bị lõm sọ, máu tụt rong não thái dương, tỷ lệ thương tích 39%; đối với bị hại Nguyễn Văn M bị thương ở vùng đầu tỷ lệ thương tích 6%. Hậu quả các bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, do được đưa đi cấp cứu, chữa trị kịp thời. Bị cáo phạm tội đối với nhiều người, thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, co i thường tính mạng của người khác . Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Thiện phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở.
[1.2]. Hành vi phạm tội của bị cáo Th là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo Th và các bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn, nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm, dùng rìu là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu là nơi trọng yếu trên cơ thể của các bị hại, dễ gây thiệt hại về tính mạng ; hậu quả làm cho các bị hại bị thương tích nặng, việc các bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, do được đưa đi cứu chữa kịp thời. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo Th thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại; gia đình bị cáo có công với Cách Mạng, bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác tại địa phương ; bị cáo phạm tội thu ộc trường hợp phạm tội chưa đạt , nên đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 12 năm tù là phù hợp. Dù tại phiên tòa, luật sư và bị cáo cho rằng sau khi xét xử sơ thẩm đã bồi thường thêm nhưng không cung cấp được chứng từ và hơn nữa, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo nên không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Ngọc Th : Bị cáo Th cùng với Nguyễn Văn M và Đinh Anh T ngăn cản không cho nhóm của Nguyễn Anh T xông vào quán Đại Ph. Do đó, hai nhóm đã có hành vi cầm dao, gạch, đá tham gia rượt đuổi, đánh nhau ; sau khi Đinh Anh T và Nguyễn Văn M bị chém, bị cáo Th và Q tiếp tục dùng đá, dao tấn công bị cáo Th, đến khi bị cáo Th chạy đến một tay cầm rìu giơ lên, một tay ôm, kéo Đinh Anh T lên và nói “Mấy anh tiến lên nữ a em chém thằng này” thì bị cáo Th và Q mới dừng lại, đi về quán Đại Ph . Do đó, việc trình bày bào chữa của luật sư cho bị cáo Th cho rằng bị cáo chỉ là người ngăn cản không cho các bị cáo tham gia đánh nhau vào bên trong quán Đại Ph là không phù hợp. Hành vi của bị cáo Th gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự , an toàn xã hội tại địa phương, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thái 24 tháng tù là phù hợp với nhân thân, hành vi của bị cáo. Dù tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp Đơn xác nhận hoàn cảnh khó k hăn, đang nuôi con nhỏ cũng không đủ cơ sở giảm nhẹ hình phạt hay cho bị cáo hưởng án treo.
 [3]. Hội đồng xét xử thấy lời trình bày của các Luật sư bào chữa cho các bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận; Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh bác đơn kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Các bị cáo Thiện, Thái phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Trần Bảo Th, Đặng Ngọc Th; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2023/HS-ST ngày 2 3/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng như sau:
Tuyên bố bị cáo Đinh Trần Bảo Th phạm tội “Giết người”; bị cáo Đặng Ngọc Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
1.1. Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đinh Trần Bảo Th 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tùt ính từ ngày bắt tạm giam ngày

## Page 8

09/12/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
1.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 14/12/2021 đến ngày 14/3/2022 vào thời gian chấp hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh Trần Bảo Th nộp 200.000 đồng;
Bị cáo Đặng Ngọc Th nộp 200.000 đồng;
 3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.











Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao (1)
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1)
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (1);
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng (1);
- CA tỉnh Lâm Đồng (1);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng (2) (để tống đạt cho bc 1b);
- Bị cáo (1);
- Lưu (5) (NTTP).




Đặng Văn Ý

## Page 9

CÁC THÀNH VIÊN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Ngô Mạnh Cường - Nguyễn Văn Minh Đặng Văn Ý