Bản án số: 177/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Hà- Đỗ Hoa Phong
Số: 178
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Hà- Đỗ Hoa Phong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N THNH PHỐP

Bản án số: 177/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-9-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, THNH PHỐP
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, thành phố P.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, thành phốP tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023 và ngày 06 tháng 9 năm 2023 , tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện N, thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 156/2023/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2023 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2023 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 02/2023/QĐST- DS ngày 15 tháng 8 năm 2023; Thông báo về việc mở lại phiên tòa dân sự sơ thẩm số 353/TB-TA ngày 25 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H; địa chỉ: Tổ dân phố L (Nay là tổ dân phố Q), thị trấn Đ, huyện N, thành phố P; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Hoa P; địa chỉ: Tổ dân phố L (Nay là tổ dân phố Q), thị trấn Đ, huyện N, thành phố P; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 4 năm 2023 cùng các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày:
1. Về hôn nhân:
 Chị H và anh Đỗ HoaP kết hôn với nhau vào năm 2006 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, tự do tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theoP tục địa phương và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 98 ngày 11/12/2006 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện N, tHnh phố P. Sau khi cưới, vợ chồng chuyển về thị trấn Đ, huyện N, tHnh phốP chung sống cùng với gia đình nH chồng. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng , anh P thường xuyên uống rượu và không có công ăn việc làm, không quan tâm đến kinh t ế gia đình làm ảnh hưởng đến cuộc sống của vợ con, nên vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai . Nay chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, khẳng định vợ chồng không thể Hn gắn tình cảm , khả năng đoàn tụ vợ chồng không còn vì mâu thuẫn đã trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể Hn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh P theo quy định của pháp luật.
2. Về con chung:
 Chị H trình bày chị và anh P có 02 con chung tên l à Đỗ Hải Đức M, sinh ngày 25/8/2007 và Đỗ Thúy Ngọc M1, sinh ngày 03/8/2010 . Khi ly hôn, chị H mong muốn được trực tiếp nuôi cả 02 con chung, về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị đề nghị để hai bên tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:
 Chị H trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Nguyễn Thị H đã nộp cho Tòa án Giấy kết hôn số 98 ngày 11/12/2006 ;
Bản sao sổ hộ khẩu; Bản sao chứng M nhân dân; Bản sao giấy khai sinh của các con chung để chứng M cho yêu cầu của mình. Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ HoaP đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 99/TB-TA ngày 01/6/2023 và đã tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vào ngày 06 tháng 6 năm 2023, các bên đã được công khai toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, không có ý kiến gì đối với các tài liệu, chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án.
Về yêu cầu khởi kiện của đương sự tại phiên họp ngày 06/6/2023: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên các quan điểm yêu cầu khởi kiện ban đầu của mình như trong đơn khởi

## Page 3

kiện cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu xin được ly hôn với anh P; Về con chung: Yêu cầu xin được tiếp tục trực tiếp nuôi 02 con chung khi ly hôn, về cấp dưỡng nuôi con chung nguyên đơn đề nghị để hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vẫn giữ nguyên các quan điểm như trong bản tự khai đề ngày 06/6/2023 đã gửi Tòa án với quan điểm không đồng ý ly hôn, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con chung và tài sản chung của vợ chồng.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và không bổ sung gì thêm đồng thời cung cấp cho Tòa án Bản sao kê tài khoản thể hiện thu nhập trong công việc Hng tháng của chị H tại Công ty TNHH Công nghệ May VAN P KYOCERA Việt Nam của 03 tháng gần nhất là tháng 5; tháng 6 và tháng 7 trong năm 2023 với mức thu nhập trung bình là 8.886.666 đồng/tháng để chứng M cho nguồn thu nhập ổn định của mình trong việc đảm bảo khả năng, điều kiện nuôi con chung trường hợp khi ly hôn.
Anh Đỗ HoaP là bị đơn trong vụ án, trong quá trình giải quyết vụ án có những quan điểm sau:
Anh và chị H kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện , có tổ chức cưới hỏi theoP tục địa phương và có đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện N, tHnh phốP vào ngày 11/12/2006. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 05/2023 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không đồng thuận, nguyên nhân chính là do kinh tế khó khăn nên vợ chồng hay xảy ra cãi vã lẫn nhau. Ngày 28/4/2023 vợ chồng đã xảy ra xô xát, mâu thuẫn đã được chính quyền địa phương hòa giải . Nay chị H xin ly hôn, anh không đồng ý ly hôn và mong muốn đoàn tụ vợ chồng.
Về con chung: Có 02 con chung Đỗ Hải Đức M, sinh ngày 25/8/2007 và Đỗ Thúy Ngọc M1, sinh ngày 03/8/2010. Vì anh không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng con chung và tài sản chung khi ly hôn.
Biên bản xác M ngày 01/6/2023 tại Công an nhân dân thị trấn Đ và Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện N, tHnh phốP thể hiện: Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ HoaP lấy nhau từ năm 200 6 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 11/12/2006 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện N, tHnh phố P. Sau khi kết hôn vợ chồng về sinh sống tại địa phương , quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp , bất đồng quan điểm sống, anh P không chịu khó làm ăn, thường xuyên uống rượu và đánh cãi chửin hau với chị H. Do mâu thuẫn, tháng 4/2023 chị H đã dẫn theo con vềnH bố mẹ đẻ tại Tổ dân phố Bạch Đằng sống ly thân từ đó đến nay. Mâu thuẫn giữa hai bên đã được hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị H xin ly hôn, chính quyền địa phương nhận thấy mâu thuẫn giữa hai bên đã kéo dài và ngày càng trầm trọng đề nghị Tòa án căn cứ vào qua định pháp luật giải quyết cho ly hôn. Về con

## Page 4

chung: Chị H và anh P có 02 con chung tên là Đỗ Hải Đức M sinh ngày 25/8/2007 và Đỗ Thúy Ngọc M1 sinh ngày 03/8/2010, trường hợp ly hôn đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng các bên để giải quyết theo quy định pháp luật. Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của đương sự.
Tuy nhiên tại phiên tòa: Bị đơn cung cấp Giấy xác nhận đề ngày 28/7/ 2023 thể hiện vào ngày 27/7/2023 nguyên đơn tự gọi xe tải chở hết đồ đạc đi khỏinH nơi vợ chồng anh từng chung sống; bị đơn trình bày bổ sung không đồng ý ly hôn vì con chung đang tuổi lớn cần sự đoàn tụ vợ chồng để chăm sóc cho các con chung và giữ nguy ên quan điểm trước đây , nguyện vọng mong muốn vợ chồng đoàn tụ để các con chung có cả bố và mẹ và trường hợp không thể đoàn tụ được thì nguyện vọng nuôi 01 con chung khi ly hôn đồng thời đề nghị tạm ngừng phiên tòa để bị đơn gửi tài liệu, chứng cứ cho Tòa án chứng M cho thu nhập ổn định của bản thân làm căn cứ thể hiện khả năng nuôi con chung theo quan điểm bổ sung của mình mà tại phiên tòa không thể cung cấp được. Tại phiên tòa vào ngày 06/9/2023 bị đơn cung cấp Giấy xác nhận đề ngày 13/8/2023 của anh Phạm Văn Mùi, sinh năm 1955 chủ cửa Hng sửa chữa điện, điện tử tạinH anh Phạm Văn Mùi với nội dung xác nhận anh Đỗ HoaP hiện đang làm việc tại cửa Hng với mức lương dao động trung bình là 5.000.000 đồng/ tháng để thể hiện cho khả năng, điều kiện nuô i con chung của mình đồng thời có quan điểm xin được nhận nuôi 01 con chung tên là Đỗ Ngọc Thúy M1 và không đề nghị Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung giữa các bên, không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Nguyên đơn trình bày quan điểm vào ngày 27/7/2023 bị đơn liên lạc thông báo cho nguyên đơn về để mang đồ sinh hoạt cá nhân của nguyên đơn khỏi nơi chung sống, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 và mâu thuẫn giữa vợ chồng trở nên sâu sắc, trầm trọng cũng từ năm 2021 và ngày càng trầm trọng lên, giữa hai bên thường xuyên cãi chửi nhau thậm chí đến khoảng 01 giờ; 02 giờ ngày hôm sau ảnh hưởng đến cuộc sống của con chung; sự việc mâu thuẫn giữa vợ chồng đã được chính quyền địa phương hòa giải nhưng không t Hnh. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu l à do bị đơn thất nghiệp, không chịu đi làm, không có trách nhiệm với kinh tế gia đình, vợ con, toàn bộ đời sống gia đình nuôi dưỡng con chung một mình chị đảm đương, gánh vác. Từ khi vợ chồng sống ly thân, các con chung đều chung sống với chị được ổn định, đảm bảo mọi mặt về quyền lợi, phát triển bình thường đồng thời chị trình bày chị có cổ phần đầu tư bên ngoài có thu nhập thụ động từ cổ tức với mức bình quân là khoảng 25.000.000 đồng/ tháng. Trường hợp chị không được nuôi trực tiếp cả 02 con chung thìch ị có nguyện vọng mong muốn nhận nuôi con chung tên là Đỗ Hải Đức M và chấp nhận đồng ý để anh P nhận nuôi con chung tên Đỗ Ngọc Thúy M1 và không đề nghị Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung giữa các bên, không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giải thích các quy định cụ thể của pháp luật cho các bên.

## Page 5

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, đương sự chấp Hnh đúng pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 , Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử: Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Hoa P;
về con chung: Giao cho Chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi con chung tên là Đỗ Hải Đức M, sinh ngày 25/8/2007 và giao cho anh Đỗ HoaP trực tiếp nuôi con chung tên Đỗ Thúy Ngọc M1, sinh ngày 03/8/2010 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, tHnh phốP theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến Hnh xét xử vụ án;
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Hoa P đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 98 ngày 11/12/2006 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện N, tHnh phố P). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác M tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm .
Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã được hòa giải nhưng không tHnh. Cho nên mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể Hn gắn tình cảm được và không còn quan tâm đến nhau . Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị H yêu cầu ly hôn , anh P không đồng ý ly hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 5 6 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chị H và anh P.
[3]. Về con chung : Chị H và anh P có 02 con chung tên là Đỗ Hải Đức M sinh ngày 25/8/2007 và Đỗ Thúy Ngọc M1 sinh ngày 03/8/2010. Khi ly hôn, Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung, trường hợp không được tiếp tục nuôi 02 con chung chị có nguyện vọng được nuôi con chung tên Đỗ Đức HảiM và đồng ý

## Page 6

để anh P trực tiếp nhận nuôi con chung Đỗ Thúy Ngọc M1. Anh P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung tên Đỗ Thúy Ngọc M1 và đồng ý để chị H trực tiếp nuôi con chung tên Đỗ Đức Hải M. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy, chị H có đầy đủ điều kiện, khả năng, thời gian, có thu nhập ổn định, có nơi cư trú rõ ràng để đảm bảo cho việc nuôi cả 02 con chung tốt về mọi mặt , con chung Đỗ Hải Đức M sinh ngày 25/8/2007 và Đỗ Thúy Ngọc M1 sinh ngày 03/8/2010 sinh sống với chị H từ khi ly thân và vẫn ổn định, đảm bảo về quyền, lợi ích của con chung đồng thời có nguyện vọng mong muốn tiếp tục được ở với chị khi ly hôn. Tuy nhiên anh P cũng chứng M được có đủ khả năng, điều kiện để đảm bảo cho khả năng nuôi dưỡng con chung được tốt, đáp ứng được quyền, lợi ích của con chung . Do vậy, cần giao con chung Đỗ Đức HảiM cho chị H trực tiếp nuôi và giao con chung Đỗ Thúy Ngọc M1 cho anh P trực tiếp nuôi là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị H, anh P đều không có yêu cầu Tòa án giải quyết mà đề nghị để tự hai bên thỏa thu ận giao nhận cho nhau , nghĩa vụ cấp dưỡng cụ thể không đặt ra nên không đặt ra vấn đề phải xem xét, giải quyết.
[4]. Về tài sản chung: Chị H, anh P không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
 [5]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh P có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 5 6, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Hoa P.
2. Về con chung : Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi con chung tên là Đỗ Hải Đức M, sinh ngày 25/8/2007 và giao anh Đỗ HoaP trực tiếp nuôi con chung tên Đỗ Thúy Ngọc M1, sinh ngày 03/8/2010 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 7

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ HoaP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra vấn đề phải giải quyết khi ly hôn.
4. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ HoaP không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0008601 ngày 18 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện N, tHnh phố P. Chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tHnh phố P;
- VKSND tHnh phố P;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND thị trấn Đ, huyện N, t Hnh phốP (Giấy CNKH số 98 ngày 11/12/2006);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Vân