Bản án số: 79/2023/HS-ST
bị cáo Bùi Văn Luân phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 79/2023/HS-ST Ngày: 13 - 9 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện VKSND huyện Ý Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Th – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 72/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Bùi Văn L, sinh năm 1993; Nơi cư trú: thôn Trung, xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Bùi Văn Th sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị L 1, sinh năm 1960, trú tại: thôn Trung, xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là thứ 2; Bị cáo có vợ là Phạm Thị Duyên, sinh năm 1994 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, Tiền sự: Không.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/8/2023 đến ngày 07/8/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Bị hại: Bà Vũ Thị Th, sinh năm 1973.
 Ông Bùi Đăng L, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Thôn Nam Mỹ Dương, xã Yên Mỹ , huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Vắng mặt.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
- Chị Vũ Thị Th1, sinh năm 1985; Vắng mặt.
- Chị Bùi Thị Y, sinh năm 1974; Vắng mặt.

## Page 2

- Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1969; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04/08/2023, Bùi Văn L hiện đang làm nghề thợ mộc tại thôn Cẩm, xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định do trời mưa nên nghỉ việc ở nhà trông con. Khoảng 15 giờ cùng ngày, L đi bộ một mình từ nhà ra khu vực cánh đồng xã Yên Mỹ để xem nước ở ruộng có lên không để tối đi soi cua, đến khu vực đường đồng Thộc địa phận thôn Hóp, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yê n, L nhìn thấy có 01 chiếc xe mô tô BKS 18Y1 - 0810 Loại xe Dream, Nhãn hiệu HonDa màu trắng, tím mận dựng ở đầu bờ ruộng theo chiều đi bên phải của L. Quan sát thấy xe mô tô vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa, nhìn xung quanh không có người trông coi, cách khoảng 100m ở dưới ruộng có khoảng 4- 5 người phụ nữ đang làm đồng và những người này tập trung làm ruộng không ai nhìn, để ý về phía xe mô tô. L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô để đem về nhà dùng làm tài sản cá nhân đi lại. L tiến đến ngồi lên xe, dùng tay phải bật chìa khóa xe và đề nổ máy, L gạt chân trống phụ, vào số, điều khiển xe đi thẳng theo đường đồng về đường trục bê tông theo hướng thôn Hóp đi thôn Thiện Mỹ, xã Yên Mỹ với ý định đi lên đường QL38B để về nhà. Bà Vũ Thị Th, sinh năm 1973, trú tại thôn Nam Mỹ Dương, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (là chủ sở hữu chiếc xe) đang làm cỏ ở bờ ruộng cách vị trí để xe khoảng 100m nghe thấy tiếng xe máy nổ, nhìn lên về phía để xe thấy L đang điều khiển chiếc xe của bà, đi về hướng đường đồng thôn Hóp đi thôn Thiện Mỹ, xã Yên Mỹ. Bà Th liền truy hô mọi người “Trộm xe, trộm xe”. Bà Bùi Thị Y, sinh năm 1974, cùng trú tại thôn Nam Mỹ Dương, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định nghe thấy tiếng truy hô thì có lấy xe đạp điện để đuổi theo L nhưng không đuổi được nên tiếp tục truy hô mọi người “ trộm, trộm”. Bà Vũ Thị Th 1, sinh năm 1985, trú tại thôn Nam Mỹ Dương, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đang làm đồng tại cánh đồng thôn Bắc Mỹ Dương có nghe thấy bà Th và bà Yến truy hô “trộm xe máy” nên đi lên đầu bờ ruộng, lúc này L điều khiển xe mô tô Dream đi qua, bà Th 1 truy hô và đuổi theo nhưng không được. Bà Th 1 gọi điện thoại cho ông Trần Văn Đ, sinh năm 1969 trú tại thôn Thiện Mỹ, xã Yên Mỹ là Công an viên thường trực xã Yên Mỹ để thông báo về việc có 01 người thanh niên cởi trần mặc quần đùi lửng điều khiển xe Dream trộm cắp của bà Th đang đi về hướng đường QL38B. Đồng thời tiếp tục đi xe đuổi theo L. Nhận được thông tin của quần chúng nhân dân, ông Đ liền báo cáo cho lực lượng Công an xã Yên Mỹ về sự vi ệc và đã chủ động chặn bắt đối tượng trộm cắp như nhận diện của người dân. Khi ông Đ đứng ở vị trí ngã tư đường thôn Thiện Mỹ thì phát hiện 01 nam thanh niên cởi trần mặc quần đùi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream như đặc điểm khả nghi mà

## Page 3

người dân trình báo. Ông Đ liền chặn đầu xe mô tô mà L điều khiển thì L nói “Ông làm gì chặn xe tôi”, Ông Đ nói “ Mày đứng lại, mày ăn trộm xe máy phải không?”. Thấy vậy L vứt lại xe và bỏ chạy, ông Đ cùng người dân khống chế và đưa L về trụ sở Công an xã Yên Mỹ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ 01 chiếc xe mô tô BKS 18Y -0810 Loại xe Dream, nhãn hiệu Honda màu trắng, tím mận, đã cũ, đã qua sử dụng.
Vụ việc được Công an xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên tiếp nhận giải quyết ban đầu, sau đó bàn giao hồ sơ vật chứng v à Bùi Văn L cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ý Yên thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản số 31 ngày 07/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ý Yên, kết luận: 01 chiếc xe mô tô BKS 18Y1 -0810 loại xe Dream, nhãn hiệu HONDA màu trắng, tím mận có giá trị tại thời điểm xảy ra ngày 04/8/2023 là 10.500.000 đồng.
Đối với vật chứng là chiếc xe mô tô BKS 18Y -0810 Loại xe Dream, nhãn hiệu Honda màu trắng, tím mận, đã cũ, đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Vũ Thị Th, bà Th nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Bà Vũ Thị Th có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho Bùi Văn L.
Tại cơ quan điều tra, Bùi Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 0 2/QĐ-VKS-YY ngày 29/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Bùi Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Bùi Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự tuyên bố Bùi Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Bùi Văn L từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì vì vậy không đề cập giải quyết.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 15h ngày 04/08/2023, tại khu vực đường đồng Thộc địa phận thôn Hóp, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên , lợi dụng sơ hở Bùi Văn L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô BKS 18Y -0810 loại xe Dream, nhãn hiệu Honda màu trắng, tím mận, đã qua sử dụng của chị Vũ Thị Th có trị giá 10.500.000 đồng (Mười triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây nên tình hình mất trật tự trị an xã hội nói chung, ảnh hưởng xấu đến phong trào bảo vệ an ninh ở địa phương, gây sự bất bình trong nhân dân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đúng như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên đã truy tố.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Bùi Văn L, Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Vềt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo Bùi Văn L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng

## Page 5

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự , có nơi cư trú ổn định rõ ràng do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do không có Th nhập ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Vũ Thị Th, bà Th nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Bùi Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Bùi Văn L 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . (bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/8/2023 đến ngày 07/8/2023).
Giao bị cáo Bùi Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Bùi Văn L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Bùi Văn L phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn giảm, Th, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Văn L phải nộp 200.000 (hai trăm n ghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

3. Quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.












 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Phòng lưu trữ CA tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- UBND xã Yên Dương;
- Lưu HS, VP.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Hoàng Minh

## Page 7

 Lê Hoàng Minh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10