Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2023/QĐST-DS
Quyết định không chấp nhận kháng cáo quyết định đình chỉ.
Số: 03
Ngày: 13/10/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Người khởi kiện rút đơn khởi kiện nên cấp sơ thẩm đình chỉ là đúng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Số: 03/2023/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nam, ngày 13 tháng 10 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Quốc Trưởng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Hải và ông Nguyễn Mạnh Hùng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2023/QĐST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” với lý do người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào điểm c khoản 01 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ việc giải quyết vụ án về việc “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa:
Nguyên đơn: Ông Hồ Mưu, sinh năm 1942 và bà Hồ Thị Phú, sinh năm 1949.
Cùng nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tập thể trung đoàn 17, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú hiện nay: Thôn D. C, xã Đ. C, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 Bị đơn: Bà Đỗ Thị Q, sinh năm 1966.
Nơi cư trú: Thôn D. C, xã Đ. C, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Hồ Văn T, sinh năm 1964. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đỗ Thị Q, sinh năm 1966; cùng nơi cư trú: Thôn D. C, xã Đ. C, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
+ Anh Hồ Văn C, sinh năm 1978; Chị Hồ Thị Huyền, sinh năm 1979; Anh Hồ Văn Phong, sinh năm 1986. Cùng nơi cư trú: Tập thể trung đoàn 17, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
+ Chị Hồ Thị X, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Thôn Mai Hiên, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của anh Hồ Văn C, chị Hồ Thị Huyền, anh Hồ Văn Phong và chị Hồ Thị X là ông Hồ Mưu nguyên đơn trong vụ án.
+ UBND huyện Kim Bảng, đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành Thăng, chức vụ: Chủ tịch; đại diện theo ủy quyền : Ông Trần Đình Cơ, chức vụ:
Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Kim Bảng. Địa chỉ trụ sở: Thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam;
Ngày 08 tháng 9 năm 2023, bị đơn bà Đỗ Thị Q kháng cáo với lý do vụ án đã kéo dài gần 05 năm, việc đình chỉ việc giải quyết vụ án làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Q, yêu cầu giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên họp: Bà Đỗ Thị Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Hà Nam có ý kiến như sau: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa sơ thẩm là hoàn toàn tự nguyện nên Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào điểm c khoản 01 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ việc giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ khoản 05 Điều 314 Bộ luật Tố tụng Dân sự không chấp nhận kháng cáo của bà Đỗ Thị Q. Bà Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
XÉT THẤY:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Đỗ Thị Q trong thời hạn luật định nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2].Xét kháng cáo: Theo quy định tại khoản 02 Điều 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định: Quyền nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, quyền này không phụ thuộc vào ý kiến bị đơn , đương sự khác. Tại phiên tòa ngày 07 tháng 9 năm 2023, ông Hồ Văn Mưu, bà Hồ Thị Phú rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là tự nguyện nên cấp sơ thẩm đình chỉ việc giải quyết vụ án theo điểm c khoản 01 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng pháp luật. Bà Đỗ Thị Q không đưa ra được căn cứ pháp lý chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người kháng cáo. Bà Q có thể khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của người kháng cáo không được chấp nhận nên bà Q phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào Điều 148, Điều 314 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của b à Đỗ Thị Q. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án số 06/2023/QĐST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về việc “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

## Page 3

2.Về án phí phúc thẩm: Bà Đỗ Thị Q phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) trừ tạm ứng án phí đã nộp Biên lai số 0002140 ngày 13 tháng 9 năm 2023 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- TAND huyện Kim Bảng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA




Nguyễn Quốc Trưởng