Bản án số: 144/2023/HNGĐ-ST
Giữa chị Trần Thị T với anh Cao Nhật T
Số: 144
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Cao Nhật T, yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 144/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-9-2023 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Đông Ông Lê Văn Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 319/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 289/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023;
Quyết định hoãn phiên tòa số 193/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28/8 /2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre ChịT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 11/8/2023.
2. Bị đơn: Anh Cao Nhật T, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Trần ThịT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị trình bày:
Chị và anh Cao Nhật T kết hôn vào năm 2019 , trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/3/2019. Sau khi kết hôn, vợc hồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Đến năm 2021 , vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi, anh T gây nợ, không chăm lo cho cuộc sống gia đình nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2021 đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được

## Page 2

2 nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung : Chị và anh T có 01 con chung là cháu Cao Tường A , sinh ngày 17/9/2019, hiện đang sống với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Cao Nhật T đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời anh đến Tòa án tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng anh vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Trần ThịT đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Cao Nhật T chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị T về việc ly hôn với anh Cao Nhật T. Về con chung: Giao con chung là cháu Cao Tường A, sinh ngày 17/9/2019 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: ChịT trình bày không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trần ThịT yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Cao Nhật T , cư trú tại ấp X, xã L, huyệnG , tỉnh Bến Tre là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Cao Nhật T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo chịT trình bày, chị và anh Cao Nhật T kết hôn vào năm 2019, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/3/2019 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo đó, chịT cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Đến năm 2021, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm

## Page 3

3 trong cuộc sống , thường xuyên cự cãi , anh T gây nợ , không chăm lo cho cuộc sống gia đình nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2021 đến nay. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để chịT và anh T đoàn tụ nhưng anh T không đến tham dự các phiên hòa giải . ChịT có yêu cầu giải quyết vắng mặt và kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh T, đã chứng tỏ anh chị không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, chịT và anh T đã sống ly thân trong một thời gian dài , mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh T là phù hợp.
[2.2] Về con chung: ChịT và anh T có 01 con chung là cháu Cao Tường A, sinh ngày 17/9 /2019. ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A. Xét thấy, anh T vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Cháu A hiện nay do chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu A, tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của cháu nên giao cháu A cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình quy định người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định trên thì chịT là người trực tiếp nuôi con nên chị được quyền yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị không yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung: Chị Trần ThịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về á n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chịT phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThịT đối với anh Cao Nhật T.
Chị Trần ThịT được ly hôn với anh Cao Nhật T.

## Page 4

2. Về con chung: Giao cháu Cao Tường A , sinh ngày 17/9/2019 cho chị Trần ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
Ghi nhận việc chị Trần ThịT tự nguyện không yêu cầu anh Cao Nhật T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Anh Cao Nhật T được quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần ThịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Trần ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0006033 ngày 03/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyn hận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã L, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang