Bản án số: 57/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 57
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 57/2023/HS-ST Ngày 26/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bỉnh Quyền Ông Nguyễn Hoành Đại Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ho ằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2023/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với:
Bị cáo Nguyễn Văn Th, sinh ngày 10/5/1991 tại xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú Thôn M, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị L; có vợ là Lê Thị Th và có 01 con sinh năm 2021;
tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/6/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nga Sơn, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
- Chị Lê Thị Th, sinh năm 1994 (có mặt)
- Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1967 (có mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn M, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Người làm chứng:
- Bà Lê Thị L, sinh năm 1967 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 29/3/2023, Nguyễn Văn Th cùng vợ là chị Lê Thị Th, hai cháu nhỏ và bà Lê Thị L ngồi ăn cơm ở khu vực bếp của gia đình. Giữa Th và chị Th xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Sau đó, Thắng đi ra khu vực nhà để xe để hút thuốc lào, bà L, chị

## Page 2

Th và một cháu nhỏ cũng từ bếp đi ra chỗ Th, Th và chị Th tiếp tục cãi nhau. Th giơ tay chỉ và dọa đánh chị Th thì chị Th cầm điếu cày lên xỉa về phía người Th. Th cúi xuống nhặt hai viên gạch trước mặt lên để đánh chị Th thì bị bà L túm giữ một tay lại. Th đẩy bà L ra và cầm viên gạch trên tay phải ném về phía chị Th nhưng không trúng người. Chị Th lùi vào trong nhà xe tiếp tục chửi bới thì Th đi theo vào và nhặt viên gạch vừa ném lên, cầm gạch bằng tay phải đập về phía chị Th nhưng bị vướng vào dây phơi quần áo lao động, chị Th cúi người xuống để né tránh nên viên gạch va trúng vào đầu chị Th rồi rơi xuống đất. Thấy vậy, bà L cầm điếu cày đuổi đánh Th ra ngoài. Chị Th bị thương, chảy máu đầu nên được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Hợp Lực sơ cứu và điều trị thương tích từ ngày 29/3/2023 đến ngày 06/4/2023.
Tại Biên bản ghi nhận tình trạng thương tích chị Lê Thị Th hồi 21 giờ 20 phút ngày 29/3/2023 tại Bệnh viện đa khoa Hợp Lực ghi nhận: Tại vùng đỉnh đầu có 01 vết thương rách da kích thước (3x0,5)cm. Tình trạng vết thương chảy máu đục dập.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể chị Lê Thị Th hồi 14 giờ 05 phút ngày 30/3/2023 tại Bệnh viện đa khoa Hợp Lực ghi nhận: 01 vết thương rách da kích thước (3x0,5)cm tại vùng đỉnh đầu, đã khâu.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 561/KLTTCT- PYTH ngày 14/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Thị Th là 01 %.
Tại bản Kết luận giám định vật gây thương tích số: 562/KLVGTT -PYTH ngày 16/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Đỉnh đầu có vết thương rách da: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật tày có cạnh. Gây tổn thương rách da, cơ, mô mềm; đã đư ợc điều trị; hiện tại còn di chứng sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu.Tại thời điểm giám định: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.
Tại bản kết luận giám định AND số: 1833/KL -KTHS ngày 17/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Trên viên gạch gửi giám định có máu của Lê Thị Th.
Đến khoảng 20 giờ ngày 23/5/2023, Nguyễn Văn Th đi chơi, uống rượu về nhà thì phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau với chị Lê Thị Th. Thấy vậy, bà L, chửi mắng Th.
Th chửi lại bà L. Bà L cầm dép đang đi dưới chân đánh một phát vào vai Th . Th vằng tay đẩy bà L ra. Bà L gọi điện cho chồng là ông Nguyễn Văn Đ về. Khoảng 05 phút sau, ông Đ đi về, đứng ở cửa buồng, chửi mắng Th . Th nói lại kiểu như thách thức: “thích phá đấy, mằn chi thì mằn”. Nghe vậy, ông Đ đấm vào vai Th một phát.
Thắng lấy chiếc vợt muỗi bằng nhựa cứng để trên nóc tủ ngay trong buồng đánh ông Đ. Ông Đ giơ tay trái đỡ thì bị thương. Ông Đ chạy xuống buồng ngủ của mình lấy lên một thanh luồng rồi đi lên chỗ Th vụt nhiều phát vào người Thắng. Th chạy từ

## Page 3

phòng ngủ xuống bếp tìm và lấy một cái dùi đục sắt, cán gỗ và dọa: “Bữa ni tau đâm chết hết”. Thấy vậy, chị Th chạy vào buồng chốt cửa lại còn ông Đ và bà L bỏ chạy ra ngoài. Do vết thương không lớn nên ông Nguyễn Văn Đ chỉ sơ cứu tại Trạm y tế xã Đ, không điều trị tại cơ sở y tế nào.
Tại biên bản xác định thương tích của ông Nguyễn Văn Đ hồi 22 giờ 35 phút ngày 23/5/2023 tại Trạm y tế xã Đ ghi nhận: 01 vết rách da chảy máu phía sau bắp tay trái dài khoảng 1cm; 01 vết bầm đỏ kích thước (01x02) cm tại vùng phía sau dưới khuỷu tay trái.
Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 994/KLTTCT - PYTH ngày 14/6/2023 của Trung Tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Đ tại thời điểm giám định là: 01%.
Tại biên bản xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Văn Th tại Trạm y tế xã Đ hồi 21 giờ 30 phút ngày 23/5/2023 ghi nhận: Tại vùng vai bên trái, vùng lưng mạn sườn, hông bên trái có các vết xây xước da, bầm tụ máu, không rõ hình, không liên tục, kích thước trong diện 70x35cm, các vết theo chiều có nhiều hướng khác nhau. Vùng tay trái có vết trớt da sưng nề kích thước 1x3cm. Vùng cẳng chân trái có nhiều vết xây xước da chảy máu, sưng tấy. Đối với những thương tích này, Nguyễn Văn Th không có yêu cầu, đề nghị gì và từ chối đi giám định thương tích.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị Th và ông Nguyễn Văn Đ không yêu cầu, đề nghị Nguyễn Văn Th bồi thường gì.
Về vật chứng của vụ án: 01 (một) viên gạch chỉ đặc có kích thước (20 x 10 x 5,7) cm, bị sứt vỡ một góc trong diện (5 x 2,5 x 1,7) cm; trên bề mặt rộng có góc sứt vỡ bám dính một chất mà u nâu đỏ dạng máu không rõ hình được niêm phong sau giám định; 01 (một) đoạn gỗ dạng thanh luồng dài 94 cm, bề ngang rộng 02 cm đến 03 cm; 01 (một) vợt bắt muỗi bằng nhựa, một phần thân vợt và mặt vợt bị gãy rời, kích thước dài 31 cm, rộng 23 cm hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
 Bản Cáo trạng số 51/ Ctr - VKSHS ngày 24 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch chỉ đặc có kích thước (20 x 10 x 5 ,7) cm, bị sứt vỡ một góc trong ; 01 (một) đoạn gỗ dạng thanh luồng dài

## Page 4

94 cm, bề ngang rộng 02 cm đến 03 cm; 01 (một) vợt bắt muỗi bằng nhựa, một phần thân vợt và mặt vợt bị gãy rời, kích thước dài 31 cm, rộng 23 cm.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có tranh luận gì, tại lời nói sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội trong hành vi và tội danh đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện: Xuất phát từ mâu thuẫn vợ chồng bị cáo, chị Th chửi bới và lấy điếu cày xỉa về phía bị cáo thách thức nên bị cáo đã dùng gạch ném chị Th gây thương tích 1%. Sau đó cũng vì mâu thuẫn vợ chồng giữa bị cáo và chị Th, khi bị cáo đi uống rượu về thì hai vợ chồng cãi chửi lẫn nhau, ông Đ về thấy vậy tiếp tục chửi bới Thắng, hai bố con thách thức nhau, ông Đ đấm Thắng thì Thắng dùng vợt muỗi đánh lại ông Đ, gây thương tích 1%. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của công dân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố.
Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo “thành khẩn khai báo”;
Bị cáo phạm tội có một phần lỗi của bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[5]. Về vật chứng: 01 (một) viên gạch chỉ đặc có kích thước (20 x 10 x 5 ,7) cm, bị sứt vỡ một góc trong ; 01 (một) đoạn gỗ dạng thanh luồng dài 94 cm, bề ngang rộng 02 cm đến 03 cm; 01 (một) vợt bắt muỗi bằng nhựa, một phần thân vợt và mặt vợt bị gãy rời, kích thước dài 31 cm, rộng 23 cm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 24 (Hai tƣ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (28/6/2023).
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch chỉ đặc có kích thước (20 x 10 x 5,7) cm, bị sứt vỡ một góc trong; 01 (một) đoạn gỗ dạng thanh luồng dài 94 cm, bề ngang rộng 02 cm đến 03 cm; 01 (một) vợt bắt muỗi bằng nhựa, một phần thân vợt và mặt vợt bị gãy rời, kích thước dài 31 cm, rộng 23 cm hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa theo Biên bản giao nhận vật chứng số 46/BBGN ngày 11/9/2023.
 Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- Cơ quan THA hình sự huyện Hoằng Hóa.
- Công an huyện Hoằng Hóa;
- Bị cáo; bị hại;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc Vân

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Hoành Đại Bùi Khắc Dương



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc Vân