Bản án số: 82/2023/HS-ST
vụ án cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 82
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG


 Bản án số: 82/2023/HS-ST Ngày 08 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn La
2. Bà Ngô Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 74/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2023 đối với:
* Bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn N, tên gọi khác: Điệp; sinh năm 1992;
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Khu phố G, phường P, thị xã Q, tỉnh B;
 Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Văn L, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Ư (đã chết); gia đình có 0 3 anh em, bản thân bị cáo là con thứ nhất; có vợ: Trần Thị Anh, sinh năm 1995, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án: Ngày 17/01/2012, bị xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 24/2012/HSST ngày 17/01/2012 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, chưa chấp hành xong bồi thường dân sự.
Nhân thân, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)

## Page 2

* Bị hại:
Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1992. Địa chỉ: Phố Bằng Nguộn, xã An Hà, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Lãnh Thị X, sinh năm 1994. Địa chỉ: Phố Bằng Nguộn, xã An Hà, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)
* Người làm chứng:
- Anh Ngô Văn Đ, sinh năm 1980.
- Anh Hà Văn C, sinh năm 1994.
- Anh Đỗ Tuấn D, sinh năm 1989.
- Anh Trần Văn H, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Thôn Tuấn Mỹ, xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
(Những người làm chứng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi sáng ngày 30/4/2023, anh Hoàng Văn T, sinh năm 1992 ở Phố Bằng Nguộn, xã An Hà, huy ện Lạng Giang đi xe mô tôt ừ nhà đến nhà anh Ngô Văn Đ, sinh năm 1980 ở thôn Tuấn Mỹ, xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang gửi xe rồi cùng anh Đ và anh Hà Văn C, sinh năm 199 4 (ở cùng thôn với anh Đ) đi ăn c ỗ cưới ở huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Khoảng 11 giờ cùng ngày, anh T, anh Đ và anh C rủ anh Đỗ Tuấn D, sinh năm 1989 ở thôn Tuấn Mỹ, xã Thân Thanh, huyện Lạng Giang đến quán bia Nghĩa Lạc ở thôn Mải Hạ, xã Tân Thanh, huy ện Lạng Giang uống bia.
Khi đến quán bia, anh T, anh Đ, anh C và anh D ngồi uống bia ở bàn gần vị trí cửa ra vào. Khoảng 30 phút sau, Nguy ễn Văn N (tên gọi khác: Điệp), sinh năm 1992 ở khu phố Giang Liễu, phường Phương Li ễu, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh cùng anh Trần Văn Hùng, sinh năm 1983 ở thôn Tuấn Mỹ, xã Thân Thanh (là chú vợ của N) đến quán bia Nghĩa Lạc ngồi uống bia ở bàn bên cạnh. Do quen biết anh Đ, anh D và anh C nên N sang bàn của anh Đ để mời bia. Một lát sau, anh T thấy trong người mệt mỏi nên nhờ anh C chở về nhà anh Đ để lấy xe mô tô đi v ề nhà nhưng anh C không đồng ý. Lúc này, N bảo “lên tôi chở về lấy xe” rồiN lấy xe mô tô của mình chở anh T về nhà anh Đ lấy xe. Tuy nhiên, anh T không nhớ đường về nhà anh Đ nên anh T chỉ đường choN chở anh T đi ra gần thị trấn Vôi rồi lại bảo N chở quay lại quán bia Nghĩa Lạc. Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, N chở anh T về đến quán bia, anh T vừa ngồi xuống bàn uống bia thìN đi vào đứng bên trái anh T, dùng tay phải cầm cốc uống bia bằng thủy tinh ở trên bàn lên và bảo anh T “ông trêu tôi à ” rồiN cầm cốc bia đập một cái vàom ặt anh T theo chiều từ trái sang phải khiến chiếc cốc bị vỡ, anh T bị xây xước và chảy nhiều máu ở mặt. Anh Đ, anh C và anh D đưa anh T đến Trạm y t ế xã Tân Thanh để sơ cứu, khâu vết

## Page 3

3 thương, còn N lấy xe mô tô b ỏ về nhà. Ngày 01/5/2023 , anh T đến điều trị tại Trung tâm y tế huyện Lạng Giang đến ngày 05/5/2023 thì ra viện.
Tình trạng của anh T khi đến sơ cứu tại Trạm y tế xã Tân Thanh: Rách dưới vùng mắt trái, vùng dưới khóe môi, rách môi trong bên dư ới và bị chảy máu ở các vết thương.
Ngày 04/5/2023, anh Hoàng Văn T đến Công an xã Tân Thanh trình báo.
Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an xã Tân Thanh đã ti ến hành xác minh ban đầu và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra- Công an huy ện Lạng Giang đ ể điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định thương tích, nhận dạng và thực nghiệm điều tra, kết quả xác định:
- Ngày 26/5/2023, Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang có bản kết luận xác định tỷ lệ thương tích đối với anh Hoàng Văn T, kết quả: tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Hoàng Văn T tại thời đi ểm giám định là: 19%. Cơch ế, chiều hướng gây thương tích: Các thương tích do vật tày gây nên, không xác định được chiều hướng. Nguyễn Văn N dùng cốc bia bằng thủy tinh đánh vào vùng mặt anh T thì gây được thương tích cho anh T.
- Ngày 28/5/2023, Cơ quan điều tra tiến hành cho các anh Hoàng Văn T, Hà Văn Cần và Hà Văn Lạc là b ị hại vành ững người cóm ặt tại thời điểm Nguyễn Văn N thực hiện hành vi gây thương tích cho anh T nhận dạng, kết quả xác định:
anh T, anh Cần và anh Lạc đều nhận ra và xác định N là người dùng cốc uống bia đánh vàom ặt gây thương tích cho anh T tại quán bia Nghĩa Lạc buổi chiều ngày 30/4/2023.
- Ngày 07/7/2023, Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Văn N thực nghiệm điều tra hành vi sử dụng cốc uống bia đánh vào mặt anh Hoàng Văn T vào buổi chiều ngày 30/4/2023 tại quán bia Nghĩa Lạc, kết quả xác định: với vị trí, khoảng cách, tư thế, động tác được kết quả điều tra xác định, Nguyễn Văn N có thể thực hiện được hành vi gây thương tích cho anh Hoàng Văn T.
Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Điệp) về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố đã nêu, giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra, đồng thời nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh T theo yêu cầu của anh T là 34.409.000 đồng.
Người bị hại anh Hoàng Văn T giữ nguyên lời khai trong quá trình đi ều tra, yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại sức khỏe tổng số tiền 34.409.000 đồng. Do bị cáo đồng ý bồi thường 34.409.000 đồng nên anh xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Lãnh Thị Xuyên nhất trí ý ki ến của anh Hoàng Văn T.
Người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang phát biểu lời luận tội vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX):
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Đi ệp) 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21/6/2023.
Về trách nhiệm dân s ự: Căn c ứ vào Điều 30 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Đi ệp) phải bồi thường 34.409.000 đồng cho anh Hoàng Văn T.
Về án phí, quy ền kháng cáo , lãi su ất chậm thi hành án đề nghị tuyên theo quy định pháp luật.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận, bị cáo xin lỗi anh T, mong HĐXX cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang¸ điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình t ự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xác định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên nên HĐXX căn cứ quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tiếp tục xét xử.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 30/4/2023, tại quán bia Nghĩa Lạc ở thôn Mải Hạ, xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Điệp) cho rằng anh Hoàng Văn T cố tình chỉ không đúng đường trong quá trình N chở anh T về, nên N có hành vic ầm 01 cốc

## Page 5

5 uống bia bằng thủy tinh đánh vàom ặt anh T, làm anh T bị thương ở má trái, má phải, môi trên, cung mày phải và mũi với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 19%.
Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn N là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chỉ vì cho rằng anh T cố tình trêu bị cáo khi chỉ đường nên N có hành vi cầm 01 cốc uống bia bằng thủy tinh đánh vào mặt anh T, hậu quả làm anh T bị tổn thương cơ thể 19%. Hành vi của bị cáo là rất hung hãn, thể hiện coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, có tính chất côn đồ . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã h ội, xâm hại đến tính m ạng, sức khỏe của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.
[4] Về nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân bị cáo: Năm 2012, bị cáo bị xét xử 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa chấp hành xong bồi thường dân sự, chưa được xóa án tích. Nay bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội , cho thấy bị cáo là người không chịu rèn luyện, không chấp hành pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; tại phiên tòa b ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa được xóa án tích về tội “Trộm cắp tài sản”
nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng “tái ph ạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
 Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ và tăng nặng tăng nặng trách nhiệm hình s ự, HĐXX thấy cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Loại vàm ức hình phát Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đề nghị là phù hợp, đảm bảo mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Tyêuc ầu b ị cáo phải bồi thường tiền viện phí 59.000 đồng, tiền bồi dưỡng sức khỏe 750.000 đồng, tiền thiệt hại thu nhập của anh vàc ủa người chăm sóc là 3.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 30.600.000 đồng. Tổng thiệt hại anh T yêu cầu bồi thường là 34.409.000 đồng.

## Page 6

6 Bị cáo Nguyễn Văn N đồng ý bồi thường theo yêuc ầu của anh T, tự nguyện nhận trách nhi ệm bồi thường cho anh T số tiền 34.409.000 đồng. Do đó, HĐXX căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân s ự, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho anh T số tiền 34.409.000 đồng.
[7] Các vấn đề khác:
 Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án theo Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, b ị hại có quy ền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Đi ệp) 02 (hai) năm 08 (tám)
tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 21/6/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Đi ệp) phải bồi thường 34.409.000đ (ba mươi bốn triệu bốn trăm linh chín nghìn đồng) cho anh Hoàng Văn T.
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự;
Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Đi ệp) phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ th ẩm; 1.720.000đ (một bảy trăm hai mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn c ứ vào Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi

## Page 7

7 hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện LG;
- Cơ quan THAHS Công an H. LG;
- Cơ quan điều tra Công an H. LG;
- VKSND, Sở TP tỉnh Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đỗ Thị Mai Lan

## Page 8

8 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Mai Lan