Bản án số: 435/2023/DS-PT
bà P kiện bà L tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 435
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà P kiện bà L yêu cầu trả 6.100.000.000 đồng bà L đã vay của bà P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 435/2023/DS-PT Ngày 29-9-2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thành Trung Ông Bùi Ngọc Thạch Ông Ngô Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Song Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- i in in im t nh n n t nh nh ưng tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Lợi - iểm sát vi n.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, xét xử phúc thẩm công khai v án dân sự th lý số 169/2023/TLPT-DS ngày 30/5/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2023/DS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã BC, tỉnh Bình Dương ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 262/2023/QĐ-PT ngày 04 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Túy P, sinh năm 1965; địa chỉ: tổ 10, ấp An Mỹ, xã AD, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1947; địa chỉ: tổ 10, ấp An Mỹ, xã AD, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; ủy quyền cho ông Trịnh DT, sinh năm 1992;
địa chỉ thường trú: số 1061 Phạm Văn Đồng, khu phố 1, phường LT, thành phố TD, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Hợp đồng ủy quyền ngày 04/11/2022); có mặt.
- Ng i háng cáo: ị đơn à Nguyễn Thị L.
NỘI D NG V ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 27/9/2022, lời khai trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phan Thị TuýP trình bày:
Ngày 05/6/2021, nguyn đơn có cho à Nguyễn Thị L vay số tiền 6.100.000.000 đồng (sáu tỷ một trăm triệu đồng), thời hạn vay là 05 tháng, lãi

## Page 2

suất hai n thỏa thuận là 2% mỗi tháng. Hai n chỉ lập giấy tay về việc cho mượn tiền có chữ ký và dấu lăn tay của hai n và có con à L là à Thủy kýt n lăn tay vào giấy cho vay tiền chứ không được công chứng chứng thực tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Bà Nguyễn Thị L có giao cho bàP ản chính giấy chứng nhận quyền sử d ng đất cho à P giữ để làm tin và hiện tại à P cũng đang giữ ản chính giấy chứng nhận.
Sau khi vay số tiền tr n à L không trả cho nguyn đơn ất cứ một khoản tiền gốc hay tiền lãi nào. Mặc dù nguyn đơn đã nhiều lần lin hệ với à L để y u cầu à L trả cho nguyn đơn số tiền mà à L đã vay mượn của nguyn đơn nhưng à L không chịu trả.
Để làm tin cho việc vay tiền, à L đã đưa cho à P giữ 01 ản chính Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số T995727, số vào sổ 1416/QSDĐ/244/QĐUB do UBND huyện BC cấp cho hộ à Nguyễn Thị L ngày 04/02/2002.
Do vậy nay à P làm đơn khởi kiện y u cầu Tòa án giải quyết uộc àL phải trả cho bàP số tiền nợ gốc 6.100.000.000 đồng và không y u cầu trả lãi.
* Tại bản tự khai đề ngày 14/02/2023 và tại phiên tòa ngƣời đại diện hợp pháp của bị đơn ông Trịnh DT trình bày:
Bị đơn không đồng ý với y u cầu khởi kiện của phía nguyn đơn à Phan Thị TuýP đó là uộc à Nguyễn Thị L phải trả số tiền vay là 6.100.000.000 đồng (sáu tỷ một trăm triệu đồng), vì bà Nguyễn Thị L hoàn toàn không vay tiền của à Phan Thị Túy P. Bà Nguyễn Thị L không nhận ất kỳ đồng tiền vay nào của à Phan Thị Túy P, bà L đã lớn tuổin n luôn sống dưới sự hỗ trợ và chăm sóc của con cháun n à Nguyễn Thị L hoàn toàn không có nhu cầu vay tiền của bàP và đặc iệt là số tiền lớn 6.100.000.000 đồng (sáu tỷ một trăm triệu đồng).
Đối với giấy cho vay tiền đề ngày 5/6/2021 do à Phan Thị TuýP cung cấp cho Tòa án có chữ ký của à Nguyễn Thị L thì đây là giấy vay tiền do àP gian dối tạo lập, bà L hoàn toàn không ký l n tờ giấy nào cóm c đích là để vay tiền. Tuy nhi n, trước đó à Nguyễn Thị L có thỏa thuận để ký với à P giấy tờ để ảo lãnh cho khoản vay 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng) của à Nguyễn im Chi đối với à Phan Thị Túy P. Bà Nguyễn im Chi, sinh năm 1962, nơi cư trú: ấp iến An, xã AD, thị xã BC, tỉnh Bình Dương là ạn thân của con gái bà L là àL Thị Thu Thủy. Bà Nguyễn im Chi có vay của à Phan Thị TuýP số tiền 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng), à Nguyễn im Chi có dùng giấy tờ nhà đất của à Chi để ảo đảm cho khoản vay tr n.
Vì lý do cần giấy tờ nhà đất để làm thủt c chuyển nhượng, n n à Nguyễn im Chi có nhờ àL Thị Thu Thủy (con gái à Nguyễn Thị L) dùng giấy tờ nhà đất để đưa thế vào ảo đảm cho khoản vay 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng) tr n của à Chi để à Chi nhận lại giấy tờ nhà đất của mình. Bà L Thị Thu Thủy sau đó đã nhờ mẹ của mình dùng Giấy chứng nhận quyền sử

## Page 3

d ng đất số T995727 do Ủy an nhân dân huyện Bết Cát cấp ngày 04/2/2002 để đưa cho à Phan Thị TuýP và thỏa thuận ký ảo lãnh cho khoản vay 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng) của à Chi.
Bà Phan Thị TuýP lợi d ng sự tin tưởng trong mối quan hệ tình cảm hàng xóm láng giềng với nhau và sự già yếu của à Nguyễn Thị L trong việc đọc và tìm hiểu thông tin n n à P đã đưa cho à L ký l ngiấy tờ vay ngày 05/6/2021 với nội dung là à Nguyễn Thị L có vay của à Phan Thị TuýP số tiền 6.100.000.000 đồng (sáu tỷ một trăm triệu đồng). Vì tin tưởng hàng xóm láng giềng và việc già yếu trong đọc viết n n à L đã không xem lại nội dung tờ giấy bàP đưa ra để ký.
Lời khai của à Phan Thị TuýP có khai trong uổi đối chất là à P có giao cho bà L 6.100.000.000 đồng (sáu tỷ một trăm triệu đồng) ằng tiền mặt.
Tuy nhiên, bàP hoàn toàn không giao cho bà L ất kỳ khoản tiền nào ởi vì ản chất các n không có sự việc vay tiền. BàP cũng không có tài liệu, ằng chứng nào chứng minh là đã giao tiền cho à L 6.100.000.000 đồng (sáu tỷ một trăm triệu đồng).
Bà L không đồng ý y u cầu khởi kiện của à P.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2023/DS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã BC, tỉnh Bình Dương đã tuyn xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Phan Thị TuýP đối với bị đơn bà Nguyễn Thị L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo giấy cho vay tiền đề ngày 5/6/2021.
+ Buộc bà Nguyễn Thị L có trách nhiệm thanh toán cho bà Phan Thị Túy P số tiền nợ gốc 6.100.000.000đ (sáu tỉ một trăm triệu) đồng.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với tr nghợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc ể từ ngày có đơn yêu cầu cuảng i đợc thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho ng i đợc thi hành án) cho đến hi thi hành án xong tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
+ Về tiền lãi: Nguyên đơn hông yêu cầu nên Hội đồng xét xử hông xem xét, giải quyết.
 + Buộc bà Phan Thị TuýP trả lại cho bà Nguyễn Thị L 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất số T995727, số vào sổ 1416/QSDĐ/244/QĐUB do UBND huyện BC cấp cho hộ bà Nguyễn Thị L ngày 04/02/2002.
3. Tr nghợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng i đợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 4

hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thi hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/3/2023, à Nguyễn Thị L là ị đơn có đơn kháng cáo toàn ộ ản án sơ thẩm, y u cầu xét xử lại phúc thẩm. Tại phin tòa, người đại diện của ị đơn giữ nguyn y u cầu kháng cáo. Đề nghị sửa ản án sơ thẩm, không chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn.
Ý kiến của iểm sát vin đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Những người tiến hành tốt ng và người tham gia tốt ng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tốt ng dân sự. Về nội dung:
Tại Bin ản đối chất và một số tài liệu trong hồ sơ v án có mâu thuẫn xác định ai là người vay tiền nhưng không được đối chất. Tòa án cấp sơ thẩm xác định à Thủy là người làm chứng là không phù hợp. Bà Thủy có lin quan đến v án là người có quyền lợi, nghĩa v lin quan. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy ản án sơ thẩm.
Sau khi nghin cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phin tòa, căn cứ vào kết quả tranh t ng, ý kiến của iểm sát vi n, NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bà Phan Thị TuýP khởi kiện à Nguyễn Thị L y u cầu bà L trả nợ 6.100.000.000 đồng theo Giấy cho vay tiền ngày 05/6/2021. BàP cho rằng: bà L vay tiền hết thời hạn 05 tháng nhưng không trả nợn n à khởi kiện với y u cầu như tr n.
 [2] Bị đơn khai: con của à là à Thủy có quan hệ ạn è với à Chi. Bà Chi mượn tiền của à P 600.000.000 đồng, à Chi thế chấp sổ đất của à Chi cho bàP để vay tiền. Do cần lấy sổ đất ra để làm thủt c chuyển nhượng nhưng không có tiền, n n à Chi nhờ à Thủy lấy sổ đất của mẹ là à L thế chấp cho à P để lấy sổ đất của à Chi ra và à P lợi d ng lòng tin của à L già yếu đã 74 tuổi và của à Thủy. bàP đưa giấy cho vay tiền yêu cầu bà L, à Thủy kýt n, điểm chỉ. Bà L và à Thủy không xem lại nội dung và tin tưởng n n đã kýt n, điểm chỉ vào giấy cho vay tiền và à P cất giữ giấy và khởi kiện à L. Bà L và à Thủy xác định không nhận 6.100.000.000 đồng của à P n n không đồng ý trả nợ.
 [3] Thấy rằng: Theo giấy cho vay tiền ngày 05/6/2021 ghi n vay bên B là bà L. Mặt sau, trang 2 tại phần người vay là à L và bà L Thị Thu Thủy cùng kýt n, điểm chỉ. Phần cam kết của các n: B n A ( à P) có trách nhiệm đưa tiền cho n B ( à L) đúng số tiền (6.100.000.000 đồng) như nội dung trên. BàP khai: à giao 6.100.000.000 đồng cho à L sau khi bà L và à Thủy cùng kýt n điểm chỉ vào giấy cho vay tiền. Điều 463, 465 Bộ luật Dân sự quy định: n cho vay có nghĩa v giao tài sản đầy đủ cho bên vay. Bà L không thừa nhận, àP

## Page 5

chưa chứng minh được đã giao 6.100.000.000 đồng cho à L. Lời khai của à L, à Thủy đều xác định: bà Chi (là người có mối quan hệ ạn è thân với à Thủy) có mượn tiền 600.000.000 đồng của à P và à Chi nhờ à Thủy lấy sổ đất của mẹ là à L thế chấp cho à P (đảm ảo số nợ 600.000.000 đồng của à Chi) để lấy sổ đất của à Chi ra và à Thủy có tham gia kýt n, điểm chỉ tại phần người vay của giấy cho vay tiền. Do vậy, cần phải đưa à Thủy tham gia tố t ng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa v lin quan để làm rõ (khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tốt ng dân sự). Tòa án cấp sơ thẩm xác định à Thủy tham gia với tư cách người làm chứng là không đúng pháp luật. Lời khai của à Chi không thừa nhận vay tiền của bà P, không iết việc vay tiền giữa bà L với àP là có mâu thuẫn với lời khai của à Thủy và à L. Bà L, à Thủy có y u cầu đối chất với à Chi nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm đối chất làm rõ. hoản 1 Điều 100 Bộ luật Tốt ng dân sự về đối chất quy định: Theo y u cầu của đương sự hoặc khi xét thấy cần thiết có mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất giữa các đương sự với nhau, giữa đương sự với người làm chứng hoặc những người làm chứng với nhau.
 [4] Xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm thu thập chứng cứ chưa đầy đủ và vi phạm nghim trọng thủt c tốt ng; cần hủy ản án án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại v án theo quy định pháp luật. ét y u cầu kháng cáo của ị đơn là có cơ sở chấp nhận một phần. Ý kiến của iểm sát vin là phù hợp. Án phí phúc thẩm: Bị đơn không phải chịu.
 Vì các lẽ tr n;
Q YẾT Đ NH:
- Căn cứ các Điều: 147, 148, khoản 3 Điều 308, Điều 310 Bộ luật Tốt ng dân sự;
- Căn cứ Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường v Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của à Nguyễn Thị L. Hủy Bản án số 26/2023/DS-ST ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thị xã BC. Chuyển hồ sơ v án cho Tòa án nhân dân thị xã BC giải quyết lại v án theo thủt c sơ thẩm.
2. Án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị L không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.
N i nhận:
- Các đương sự;
- V SND tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thị xã BC;
- Chic c THADS thị xã BC;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Lưu: HS, HCTP.


Nguyễn Thành Trung