Bản án số: 318/2023/HNGĐ-ST
Đoàn Thị H - Lê Văn N
Số: 318
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đoàn Thị H xin ly hôn anh Lê Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 318/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Sĩ Quang.
 Bà Vũ Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 353/2023/TLST -HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 345/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 255/2023/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị H, sinh năm 1991.
ĐKHKTT: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Khu A, xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn N, sinh năm 1987.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở hiện nay: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan: Ông Lê Văn T, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962.

## Page 2

ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
(Các đương sự đều vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Đoàn Thị H trình bày: Chị và anh Lê Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K , huyện K, tỉnh Hải Dương ngày 11/11/2011. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế và thường xuyên xảy ra cãi nhau. Gia đình hai bên đã khuyên bảo, hòa giải nhưng mâu thuẫn vẫn tiếp diễn. Năm 2017, anh N đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu vợ chồng vẫn liên lạc với nhau nhưng mỗi lần liên lạc lại phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, chị nhiều lần khuyên bảo anh về nước để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh không về. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn N.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Công H1 , sinh ngày 04/11/2012, hiện con đang ở với ông bà nội là ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L.
Chị và anh N thống nhất giao con chung cho anh N chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi, chị và anh N tự thống nhất thỏa thuận về việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong thời gian anh N không có mặt tại Việt Nam, chị nhất trí giao con chung cho ông T, bà L chăm sóc cho đến khi anh N về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị H không cung cấp được địa chỉ của anh N nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh N. Ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L (là bố, mẹ đẻ anh
N) trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của anh N ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh N vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh N biết. Thông qua gia đình anh N xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H có đơn xin ly hôn anh nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chị H trình bày là đúng, anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho bố mẹ anh là ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước, anh có trách nhiệm gửi tiền về cho ông, bà

## Page 3

chăm sóc con Lê Công H1 thay anh. Tài sản chung , nợ chung anh xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L nhất trí thay anh N chăm sóc cháu Lê Công H1 cho đến khi anh N về nước và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi cháu H1.
Con chung của chị H và anh N là cháu Lê Công H1 có nguyện vọng được ở với chị H.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh N sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, bất hòa. Anh N có thời gian dài đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, chị H cũng không còn sống tại gia đình nhà chồng. Vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi , không ai quan tâm đến ai .
Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đoàn Thị H ly hôn anh Lê Văn N. Về con chung: Giao con chung Lê Công H1 cho anh N chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh N không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Lê Công H1 cho ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh N không có mặt tại Việt Nam. Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đoàn Thị H hiện đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn anh Lê Văn N có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương , hiện anh N đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh N.

## Page 4

Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh N cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T và bà L là bố, mẹ đẻ anh N để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh N đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông T và bà L vẫn liên lạc với anh N và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh N. Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt và có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị H và anh Lê Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K , huyện K, tỉnh Hải Dương ngày 11/11/2011 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng mâu thuẫn cả về kinh tế nên thường xuyên xảy ra cãi nhau. Gia đình hai bên đã khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết quả. Năm 2017, anh N đi lao động tại Đài Loan đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh N. Thông qua gia đình anh N cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Đoàn Thị H và anh Lê Văn N có 01 con chung là Lê Công H1, sinh ngày 04/11/2 012, hiện con đang ở với ông T và bà L.
Mặc dù con chung Lê Công H1 có nguyện vọng được ở với chị H. Tuy nhiên, chị H và anh N cùng thống nhất anh N có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi), anh N tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Cháu Lê Công H1 từ trước đến nay vẫn ở với ông T, bà Lổn định. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị. Tạm giao con chung Lê Công H1 cho ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L nuôi dưỡng trong thời gian anh N không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H, anh N xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

[3]. Về án phí: Chị Đoàn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đoàn Thị H ly hôn anh Lê Văn N.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Lê Văn N chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lê Công H1, sinh ngày 04/11/2012 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh N tạm thời không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Lê Công H1 cho ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L nuôi dưỡng trong thời gian anh N không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Đoàn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0002406 ngày 19/7/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương . Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đoàn Thị H, ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Lê Văn N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Kim Tân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Xuân Trường

## Page 6

ơ