Bản án số: 189/2023/HNGĐ-ST
Xin LH giữa Hà T Thúy L và Lê Hoàng M
Số: 189
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn anh M, đồng ý để anh M nuôi con chung, xi không cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 189/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-8-2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Minh
2. Ông Nguyễn Văn Hòa
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Trần Khắc Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 255/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2023 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130A/2023/QĐXX-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Hà Thị Thúy L sinh năm: 1995 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: anh Lê Hoàng M sinh năm: 1988 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Các đương sự vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đềng ày 11 tháng 4 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Hà Thị Thúy L trình bày: chị và anh Lê Hoàng M tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, thường hay cãi nhau nên vợ chồng đã sống ly thân hơn 04 năm nay không có hàn gắn tình cảm nên yêu cầu được ly h ôn. Về con chung : vợ chồng có 0 1 con chung tên Lê Thị TốN , sinh ngày 20 tháng 8 năm 2015 hiện đang sống với anh M; ly hôn chị đồng ý để anh M nuôi con, chị xin không cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung và nợ chung :
không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Anh Lê Hoàng M đã được Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Tiền Giang tống đạt Thông báo về việc thụ l ý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng anh

## Page 2

M không có văn bản gửiT òa án thể hiện ý kiến của mình đối với y êu cầu khởi kiện của chị L.
Tại phiên tòa chị L vắng mặt (có đơn xin giải quyết vắng mặt) , anh M đã được Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị L, anh M là phù hợp điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: chị Hà Thị Thúy L khởi kiện anh Lê Hoàng M về việc xin ly hôn. Anh M cư trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Hà Thị Thúy L và anh Lê Hoàng M tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2014 được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03 tháng 11 năm 2014 nên quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh M được pháp luật thừa nhận.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống theo chị L xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau nên yêu cầu được ly hôn với anh M. Còn anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh M vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với y êu cầu khởi kiện của chị L chứng tỏ anh M không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng. Mặt khác, chị L và anh M có thời gian dài không chung sống với nhau và anh chị cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm của mình thể hiện qua việc chị L kiên quyết xin ly hôn với anh M cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chị L ly hôn với anh M là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thị TốN , sinh ngày 20 tháng 8 năm 2015 hiện đang sống với anh M ; ly hôn chị đồng ý để anh M nuôic on; anh M vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung . Xét thấy, cháuN đang sống với anh M đã ổn định, cần tránh sự xáo trộn cuộc sống của cháuN nên giao cháuN cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp nguyện vọng của cháuN mong muốn được sống với anh M. Về cấp dưỡng nuôi con: anh M vắng mặt, không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Điều 35, Điều 39, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hà Thị Thúy L và anh Lê Hoàng M.
2. Về nuôi con chung:
2.1 Giao 01 con chung tên Lê Thị TốN , sinh ngày 20 tháng 8 năm 2015 cho anh Lê Hoàng M trực tiếp nuôi dưỡng.
2.3 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Hà Thị Thúy L do anh Lê Hoàng M không yêu cầu.
2.4 Chị Hà Thị Thúy L được quyền thăm nom, chăm s óc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nế u chị L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh Lê Hoàng M có quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với chị L.
3. Về án phí: chị Hà Thị Thúy L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011288 ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Tiền Giang; chị L đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: chị L, anh M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10