Bản án số: 19/2023/HS-ST
Phần Văn Thắng cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC HÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH LÀO CAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày 19 - 9 - 2023.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC HÀ - TỈNH LÀO CAI


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thọ Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Quang Hưng + Ông Lục Văn Chằng Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà tham gia phiên tòa: Ông Tráng Seo Sử - Kiểm sát viên.

Thành phần những người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần gồm có:
Thư ký: Bà Phan Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai.
Đại diện viện kiểm sát: Ông Nguyễn Hoàng Dương - Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai.

Ngày 19 tháng 9 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực tuyến ,Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2023/TLST-HS, ngày 09 tháng 08 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/HSST-QĐ, ngày 06 tháng 9 năm 2023.

Tại điểm cầu thành phần: Phòng trực tuyến, Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai đối với các bị cáo:

1.Phần Văn Th; Tên gọi khác: không, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1988 , tại huyện S, tỉnh Lào Cai. Nơi cư trú: Thôn H, xã N, huyện S, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: La Chí ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông: Phần Dung Ph và bà Giàng Thị L; Vợ là Hoàng Thị Ngh (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 30/11/2021 b ị Tòa án nhân dân huyện S ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 12 tháng, đã chấp hành xong, nhưng chưa được xóa tiền sự. Nhân thân: Xấu. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/5/2023. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai “Có mặt tại điểm cầu thành phần, Phòng trực tuyến Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”.

## Page 2

2.Vƣơng Quốc Ph ; Tên gọi khác: K hông, sinh ngày 16 tháng 4 năm 1987 , tại huyện V, tỉnh Yên Bái . Nơi cư trú: Tổ dân phốN , thị trấn B , huyện B , tỉnh Lào Cai;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Vương Văn Q (đã chết) và bà Đặng Thị L; Vợ là Trương Thị Ngh và 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án: K hông;
Tiền sự: C ó 01 tiền sự ; ngày 24/8/2020 b ị Tòa án nhân dân huyện B ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 18 tháng, đã chấp hành xong, nhưng chưa được xóa tiền sự. Nhân thân: Xấu. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/5/2023. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai “Có mặt tại điểm cầu thành phần, phòng trực tuyến Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”.

- Người bào chữa cho các bị cáo là : Bà Đỗ Thị Ngọc - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - “Có mặt tại điểm cầu thành phần, phòng trực tuyến Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2023 Vương Quốc Ph gọi điện cho Phần Văn Th là bạn quen biết từ trước hỏi thăm sức khỏe, sau đó Ph hỏi Th “Có vẹo gì không”. Th hiểu ý Ph hỏi là có ma túy không để cùng nhau sử dụng không nên trả lời “Em có” và nói “Để em đón xe khách xuống Bắc Hà”. Ph nghĩ Th có ma túy hoặc có tiền mua ma túy về sử dụng, vì Ph đang muốn có ma túy sử dụng luôn nên Phong bảo Th “Không cần đợi xe khách đâu, anh có xe máy đ ể anh lên đón”, rồi cả hai thống nhất gặp nhau ở xã S, huyện S, tỉnh Lào Cai. Ph điều khiển xe mô tô YAMAHA Sirius màu đỏ đen,biển số 24B1 - 739.68 lên đến điểm hẹn gặp Th. Th hỏi Ph “Có biết chỗ mua ma túy không, mua một ít về dùng”. Lúc này Ph biết Th không có ma túy, nên Ph trả lời “Anh biết một thằng ở dưới Phố Lu có thể nhờ người đó đi mua h ộ được”, Th bảo Ph “Thế thì đi xuống đó nhờ họ xem có mua được không”, Ph đồng ý và điều khiển xe mô tô chở Th đi mua ma túy. Trên đường đi Th hỏi Ph giá bán ma túy bao nhiêu tiền một chỉ thì Ph nói 400.000 đồng. Ph chở Th đến đoạn đường có cầu bê tông trên đường quốc lộ 4E thuộc địa phận xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai gặp người mà Ph quen biết từ trước tên Th1, khoảng 30 tuổi không rõ địa chỉ cụ thể. Ph hỏi Th1 “Có lấy được không”, Th1 hiểu ý của Ph có mua hộ ma túy được không nên Th1 trả lời “Có, lấy được”. Nghe vậy, Ph đưa cho Thu1 100.000 đồng và bảo Th “Lấy bao nhiêu thì đưa ti ền cho nó” , Th đưa cho Th1 400.000 đồng để mua ma túy. Th cầm tiền và bảo Th, Ph chờ, khoảng 10 phút, Th1 quay lại đưa cho Ph và Th mỗi người 01 gói giấy bạc màu trắng, biết là bên trong có ma túy , nên Ph và Th cầm lấy, Th để gói ma túy vào trong bao thuốc lá Thăng Long rồi cất giấu vào túi quần bên trái, phía trước đang mặc trên người; còn Ph để gói ma túy vào chiếc ví của mình rối cất giấu vào túi qu ần phía sau, bên phải đang mặc trên người. Sau đó, Ph chở Th đi về huyện Bắc Hà. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Ph và Th đi đến đoạn

## Page 3

đường tỉnh lộ 159 thuộc địa phận thôn N , xãT , huyện B thì bị Tổ công tác Công an huyện Bắc Hà bắt quả tang cùng tang vật.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, trích mẫu, tái niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ngày 29/5/2023 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định khối lượng chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của: Phần Văn Th mẫu M1 có khối lượng là 0,26g (trích mẫu 0,10g không hoàn lại); Vương Quốc Ph mẫu M2 có khối lượng là 0,08g (trích mẫu 0,04 không hoàn lại).

Tại bản kết luận giám định số: 173/KL-GĐMT ngày 31/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Mẫu M1 có khối lượng 0,26 gam chất bộ khô, màu trắng, vón cục cuảP hần Văn T h là loại chất ma túy (Hêrôin) ; Mẫu M2 có khối lượng 0,08 gam chất bộ khô, màu trắng, vón cục của Vương Quốc Ph là loại chất ma túy (Hêrôin)
Cáo trạng số: 17 /CT- VKS ngày 08/08/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà truy tố bị cáo Phần Văn Th và Vương Quốc Ph về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phần Văn Th và Vương Quốc Ph phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự: Đề nghị xửp hạt bị cáo Phần Văn Th từ 01năm 06 tháng đến 01 năm 0 9 tháng tù giam. Đề nghị xử phạt bị cáo Vương Quốc P h từ 01năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù giam Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 0,16 gam chất ma túy (Hêrôin) ký hiệu là M1 là vật chứng hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 bì thư in sẵn, được niêm phong theo quy định có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ án Phần Văn Th có hành vi phạm tội vềm a túy.
Tịch thu để tiêu hủy 0,04 gam chất ma túy (Hêrôin) ký hiệu là M2 là vật chứng hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 bì thư in sẵn, được niêm phong theo quy định có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ án Vương Quốc Ph có hành vi phạm tội về ma túy. Bị Phát hiện thu giữ ngày 29/5/2023 tại thôn Na Lo, xã Tà Chải , huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”.
Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) ví da màu đen, có in chữ “BOSS HUGO BOSS”; 01 bao thuốc lá thăng long đã qua sử dụng.
Trả lại cho Phần Văn Th: 01 (một) điện thoại Masstel màu xanh, bên trong có 01 sim viettel, điện thoại cũ đã qua sử dụng, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về án phí và quyền kháng cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Người bào chữa cho các bị cáo là bà Đỗ Thị Ngọc trình bày quan điểm bào chữa: Nhất trí với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà về tội

## Page 4

danh và điều luật đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời phân tích, đánh giá nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử cho bị cáo Th được hưởng mức án 01 năm 03 tháng tù và cho bị cáo Ph được hưởng mức án 01 năm tù.
- Bị cáo Phần Văn Th nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo Vương Quốc Ph nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo , người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2].Về hành vi phạm tội:
 Khoảng 09 giờ, ngày 29/5/2023 bị cáo Ph điều khiển xe mô tô biển số 24B1- 739.68 đi từ nhà lên Si Ma Cai để gặp Th . Sau đó, Th rủ Ph đi mua ma túy. Ph đồng ý và chở Th đi ra thị trấn Phố L , huyện B gặp Th1 để mua ma Túy. Ph mua 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Th mua 400.000 đồng ( bốn trăm nghìn đồng). Th1 đã đưa cho Th và Ph mỗi người một gói giấy bạc màu trắng, biết chắc bên trong có chất ma túy. Th để gói ma túy vào trong bao thuốc lá Thăng Long rồi cất giấu vào túi quần bên trái, phía trước đang mặc trên người. Ph để gói ma túy vào chi ếc ví của mình rồi cất giấu vào túi quần phía sau, bên phải đang mặc trên người. Ph điều khiển xe mô tô chở Th đi về Bắc Hà. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Bắc Hà bắt quả tang thu giữ cùng tang vật. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt quả tang, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở đ ể kết luận bị cáo Phần Văn Th đã có hành vi tàng trữ bất hợp pháp 0,26 gam chất ma túy (Hêrôin) . Bị cáo Ph được Th rủ đi mua ma túy và Ph đã đồng ý, nên Ph phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tàng trữ 0,26 gam chất ma túy (Hêrôin ) của bị cáo Th và khối lượng 0,08 gam ma túy của Ph tự mua về sử dụng với tổng khối lượng là 0,34 gam chất ma túy (Hêrôin). Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo Phần Văn Th và Vương Quốc Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

[3].Về tích chất, mức độ,tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1].Về tích chất, mức độ phạm tội:
Các bị cáo Phần Văn Th và Vương Quốc Ph đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy.Trực tiếp là hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Nên cần đưa các bị cáo ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
Trong vụ án này các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Th là người khởi xướng, rủ rên bị cáo Ph đi mua 0,26 gam ma túy (Hêrôin) với mục đính về sự dụng. Do vậy, bị cáo Th phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo Pho là người được Thắng rủ đi mua ma túy, b ị cáo đã đồng ý và chủ động sử dụng xe mô tô chở Th đi mua ma túy với mục đích để sử dụng chung. Do vậy, bị cáo Ph là đồng phạm thực hành tích cực đối với hành vi tàng trữ 0,26 gam ma túy (Hêrôin) của bị cáo Th và phải chịu trách nhiệm đối với hành vi tàng trữ 0,08 gam ma túy mà Ph tự mua về sử dụng với tổng khối lượng là 0,34 gam ma túy (Hêrôin).
[3.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Th có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 30/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Si Ma Cai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 12 tháng, đã chấp hành xong, nhưng chưa được xóa tiền sự. Ngoài ra, năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Si Ma Cai xử phạt 10 tháng tù giam về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Si Ma Cai xử phạt 09 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.
Bị cáo Ph có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền sự; ngày 24/8/2020 b ị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 18 tháng, đã chấp hành xong, nhưng chư a được xóa tiền sự.
Ngoài ra, ngày 24/03/2016 bị Tòa án nhân dân huyện huyện Bắc Hà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 12 tháng, đã chấp hành xong, đã được xóa tiền sự.

 Lẽ ra sau khi được tái hòa nhập cộng đồng các bị cáo phải lấy đó làm bài học tự sửa chữa sai lầm của bản thân, nhưng các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần xem xét tuyên mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo giục và phòng ngừa chung.

## Page 6

[4].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì, nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Đối với người đàn ông tên Th 1 đã đi mua ma túy cho Th và Ph. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể, vì vậy không đề cập xử lý.

[6].Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu đen đỏ, biển số 24B1 - 739.68, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng và 01 điện thoại Vsmart màu xanh, bên trong có 02 sin Viettel thu giữ của Phong . Quá trình giải quyết vụ án xác định là xe của bà Trương Thị Ngh là vợ của bị cáo. Bà Ngh không biết Ph sử dụng xe mô tô và điện thoại để thực hiện hành vi phạm tội. Nên Cơ quan tiến hành tố tụng đã trả lại cho bà Ngh là phù hợp quy định của pháp luật.

- Đối với 01 (một) gói giấy bạc có chứa chất bộ khô, màu trắng, vón cục khối lượng 0,26g (Không phẩy hai mươi sáu gam ) chất ma túy (Hêrôin) thu giữ của Phần Văn Th , hoàn lại sau giám định 0,16g (Không phẩy mười sáu gam) đựng trong 01 (một) túi nilon, ký hiệu M1, được niêm phong trong 01 (một) bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lào Cai, bì thư có ghi dòng chữ “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Phần Văn Th ngày 29/5/2023 tại thôn Na Lo, xã Tà Chải, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”. Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) gói giấy bạc có chứa chất bộ khô, màu trắng, vón cục khối lượng 0,08g (Không phẩy không tám gam ) chất ma túy(Hêrôin) thu giữ của Vương Quốc Ph , hoàn lại sau giám định 0,04g (Không phẩy không bốn gam) đựng trong 01 (một) túi nilon, ký hiệu M2, được niêm phong trong 01 (một) bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lào Cai, bì thư có ghi dòng chữ “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Vương Quốc Ph ngày 29/5/2023 tại thôn Na Lo, xã Tà Chải, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”. Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) bao thuốc lá Thăng Long đã qua sử dụng thu giữ của Phần Văn Th và 01 (một) ví da màu đen, có in chữ “BOSS HUGO BOSS” thu giữ của Vương Quốc Ph, đây là công cụ các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, xét thấy không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại Masstel màu xanh, bên trong có 01 sim viettel , điện thoại cũ đã qua sử dụng, thu giữ của Phần Văn Th. Đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho Th. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7]. Những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội của Kiểm sát viên; người bào chữa cho bị cáo, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều phù hợp. Về mức hình phạt mà kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo Ph từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng là nặng;
Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị mức hình phạt cho bị cáo Th là 01 năm 03 tháng tù;
bị cáo Ph là 01 năm tù là nhẹ, chưa đánh giá đúng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo, nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 7

[8].Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH


1.Về trách nhiệm hình s ự, hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Phần Văn Th và Vương Quốc Ph phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 điều 17, điều 58 của Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Phần Văn Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 29 tháng 5 năm 2023.

- Xử phạt bị cáo Vương Quốc Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 29 tháng 5 năm 2023.


2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự:

-Tịch thu để tiêu hủy:
+ 0,16g (Không phẩy mười sáu gam ) đựng trong 01 (một) túi nilon, ký hiệu M1, được niêm phong trong 01 (một) bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lào Cai, bì thư có ghi dòng chữ “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Phần Văn Th ngày 29/5/2023 tại thôn Na Lo, xã Tà Chải, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”.

+ 0,04g ( Không phẩy không bốn gam ) đựng trong 01 (một) túi nilon, ký hiệu M2, được niêm phong trong 01 (một) bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lào Cai, bì thư có ghi dòng chữ “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Vương Quốc Ph ngày 29/5/2023 tại thôn Na Lo, xã Tà Chải, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai”.

+ 01 (một) bao thuốc lá thăng long đã qua sử dụng thu giữ của Phần Văn Th và 01 (một) ví da màu đen, có in chữ “BOSS HUGO BOSS” thu giữ của Vương Quốc Phong.

-Trả lại cho Phần Văn Th 01 (một) điện tho ại Masstel màu xanh, bên trong có 01 sim viettel, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

 (Vật chứng trên được cơ quan điều tra chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự theo biên bản bàn giao ngày 08 tháng 8 năm 2023).

3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phần Văn Th và Vương Quốc Ph mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

4. Quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND h. Bắc Hà;
- CQCSĐT CA h. Bắc Hà;
- CQTHAHS CA h. Bắc Hà;
- Sở tư pháp T. Lào Cai;
- BPHSNV CABắc Hà (để chuyển CA tỉnh);
-P.THA& HTTPCA T. Lào Cai;
- Trại tạm giam;
- Các bị cáo;
- Người BC;
- THA HS;
- CCTHADS;
- Lưu HS; TA; VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Thọ