Bản án số: 147/2023/HS-ST
Bản án số 147/2023/HS-ST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 147
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SL TỈNH SƠN LA

Bản án số: 147/2023/HS-ST Ngày 14 – 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SL, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lò Thị Mai Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hà Thị Thanh Liêm Ông Cà Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Mai Chi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 148/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Lò Văn D (tên gọi khác: Không), sinh ngày: 25 tháng 5 năm 1999 tại huyện T, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu 1, xã C, thành phố SL, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể, đảng phái: Không; con ông Lò Văn D1 (sinh năm 1976) và con bà Lò ThịN (sinh năm 1978); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/02/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 21/4/2023, tổ công tác Công an xã C, Công an thành phố SL làm nhiệm vụ tại khu vực Trung tâm hoạt động Thanh thiếu nhi tỉnh Sơn La thuộc tổ 6, phường Q, thành phố SL đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn D, sinh năm 1999, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 2

 Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và 01 gói nilon, bên trong có chứa cục bột màu trắng, D khai là ma túy Heroine và Hồng phiến, cất giữ để sử dụng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố SL tiến hành bóc mở niêm phong, tách bì, cân tịnh và xác định khối lượng vật chứng khi thu giữ Lò Văn D. Kết quả:
- 01 viên nén màu hồng đồng dạng có khối lượng 0, 10 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu là A1.
- Cục bột màu trắng có khối lượng là 0,18 gam, lấy 0,11 gam làm mẫu giám định ký hiệu A2. Còn lại 0,07 gam ký hiệu H1 niêm phong làm mẫu lưu kho vật chứng.
Tại Kết luận giám định số: 859/KL-KTHS ngày 24/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A1 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 10 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu A2 là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0 ,10 gam; loại Methamphetamine và 0,18 gam, loại Heroine; mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 20/4/2023, Lò Văn D đi bộ từ Tiểu khu 1, xã C, thành phố SL đến khu vực Trung tâm T tỉnh Sơn La thuộc tổ 6, phường Q, thành phố SL để chơi. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/04/2023, D gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, dáng người gầy, tự giới thiệu tên làT nhà gần “quán GAME GAH” thuộc tổ 3, phường Q, thành phố SL, tỉnh Sơn La. Do có nhu cầu sử dụng dụng ma túy, D đặt vấn đề với T về việc sử dụng chiếc điện thoại IPHONE 6 Plus của D để đổi lấy ma túy, T đồng ý. Sau khi nhận chiếc điện thoại của D, Tg đưa cho D 01 gói giấy bạc bên trong có chứa 01 viên ma túy Hồng phiến và 01 gói nilon bên trong có chứa ma túy Heroine, rồi bỏ đi. D cất 02 gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên trái phía trước đang mặc trên người và đi bộ gần khu vực sân bóng thuộc Trung tâm hoạt động T tỉnh Sơn La thì bị Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Thực hiện điều tra xác minh đối với nam thanh niên bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn D nhưng không có cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 354/CT-VKSTP ngày 01/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL giữ quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như xem xét các

## Page 3

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt Lò Văn D từ 17 (mười bảy) đến 22 (hai mươi hai) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy bạc, 01 nilon;
0,07 (không phẩy không bảy) gam Heroine ký hiệu là H1.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lò Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì đối đáp với đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố SL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người khác không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 21/4/2023, Lò Văn D đã có hành vi cất giữ trái phép 0,10 gam Methamphetamine và 0,18 gam Heroine, hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng: Lời khai nhận tội của bị cáo; biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 01 giờ 50 phút ngày 21/4/2023 tại tổ 6, phường Q, thành phố SL, tỉnh Sơn La đối với Lò Văn D cùng vật chứng thu giữ là 01 gói giấy bạc bên trong có chứa 01 viên nén màu hồng và 01 gói nilon bên trong có chứa cục bột màu trắng, D khai là ma túy Heroine và Hồng phiến; Biên bản niêm phong vật chứng;
Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 859/KL-KTHS ngày 24/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ông Trần Duy Đ, sinh năm 1981, trú tại tổ 6, phường Q, thành phố SL, tỉnh Sơn La, là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang.
Từ các căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 4

[3] Về tính chất mức độ của hành vi: Bị cáo Lò Văn D phạm tội tàng trữ trái phép 2 chất ma túy là 0,10 gam Methamphetamine và 0,18 gam Heroine, căn cứ theo quy định tại Điều 4 của Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự thì hai chất ma túy thu giữ của Lò Văn D được tính tổng là 0,28 gam, và vi phạm vào tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, khung hình phạt có mức phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc loại tội phạm nghiêm trọng.
Hành vi vi phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo để đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , nhân thân : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015.
Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án (đã được xóa án tích)
nhưng vẫn tiếp tục phạm tội , là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, không có khả năng tự cải tạo. Do đó, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để đảm bảo giáo dục, cải tạo thành người tốt, có ích cho xã hội và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa, giáo dục cho hành vi tương tự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bản thân bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về biện pháp ngăn chặn: Áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2023 được xem xét khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
[8] Về nguồn gốc số ma túy: Đối với nguồn gốc 0,10 gam Methamphetamine và 0,18 gam Heroine: Bị cáo khai ngày 21/4/2023, bị cáo mua được của một người nam giới, khoảng 30 tuổi, dáng người gầy, tự giới thiệu tên làT nhà gần “quán GAME GAH” thuộc tổ 3, phường Q, thành phố SL, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo, cơ quan chức năng đã tiến hành điều tra xác minh, nhưng không thu thập được tài liệu chứng cứ gì, do đó buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự toàn bộ đối với số ma túy bị thu giữ.
[9] Vật chứng của vụ án: Đối với 0,07 (không phẩy không bảy) gam Heroine ký hiệu là H 1 hiện đang lưu kho vật chứng , là vật cấm tàng trữ, lưu hành ; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở, 01 mảnh giấy bạc với 01 mảnh nilon là vật chứng không có giá trị sử dụng, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, cần tịch thu và tiêu hủy.

## Page 5

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lò Văn D 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (21/4/2023).
Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy bạc, 01 mảnh nilon, 0,07 (không phẩy không bảy) gam Heroine ký hiệu là H1 (được niêm phong trong 01 phong bì công văn có dán giấy niêm phong số 063849 của Công an thành phố SL).
 (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2023 giữa Công an thành phố SL và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố SL, tỉnh Sơn La).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lò Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/9/2023).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố SL;
- Công an thành phố SL;
- Chi cục THA dân sự thành phố SL;
- Bị cáo;
- THAHS;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Lò Thị Mai Hương

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Bồ Thị Thái Hoàng Ngọc Hùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lò Thị Mai Hương