Bản án số: 204/2023/HSST
Nguyễn Xuân P và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 204/HSST
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 204/2023/HSST Ngày: 18/9/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh T;
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn ThịT Bà Vũ Thị Thanh H Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh L - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu H - Kiểm sát viên.
Ngày 18/9/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 204/2023/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 240/2023/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xuân P; Sinh năm 2004; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
HKTT: Thôn Vĩnh L , xã T, huyện MĐ, TP Hà Nội; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Xuân K; Sinh năm 1969; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị M; Sinh năm 1985; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 127 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 18/01/2023.
Bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại giam số I - Công an TP Hà Nội . Có mặt tại phiên tòa.
2. Phan ThịM ; Sinh năm 1965; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ;
HKTT: Tổ 10, cụm 1, phường X, quận TH, TP Hà Nội ; Chỗ ở: số 6, ngõ 333/48/18 TDP X, phường X, quận B, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố:
Phan Văn N (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn ThịNg (đã chết); Họ tên chồng: Uông Huy Th; Sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Tự do; Có 02 con: Con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1996

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 128 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 18/01/2023.
Bị can đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Anh Trịnh Quang T Sinh năm 1986; HKTT: Phòng 2201 N04, Ecohome 3, Tân Xuân, phường Đ, quận B, TP Hà Nội. Vắng mặt - Có đơn xin vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Lan Anh; Sinh năm 2003 ; HKTT: Thôn Phương Trù, xã Yên Phương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt - Có đơn xin vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Kim Phúc; Sinh năm 1994; HKTT: Khu 5, xã Thọ Văn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 ngày 08/1/2023, Tổ công tác Công an phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại ngã ba Phạm Văn Đồng - Đỗ Nhuận, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, phát hiện Nguyễn Xuân Phương đang điều khiển xe máy Honda wave màu đỏ - đen BKS 30M5 -8842 có biểu hiện nghi vấn. Yêu cầu dừng xe kiểm tra, Phương tự khai nhận chiếc xe máy trên là do Phương trộm cắp mà có. Tổ công tác đã tạm giữ tang vật và dẫn giải Phương về trụ sở để xác minh, làm rõ.
Quá trình bắt giữ Phương khai nhận: Đã trộm cắp nhiều xe máy ở nhiều địa bàn khác nhau sau đó mang đến cầm cố cho Phan Thị Mai, tại Số 6, ngõ 333/48/18 TDP Xuân Lộc 2, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm và Nguyễn Kim Phúc (SN:
1994; Nơi thường trú: Khu 5, Thọ Văn, Tam Nông, Phú Thọ). Do đó, ngày 11/1/2023, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân Phương.
* Thu giữ của Nguyễn Xuân Phương: 01 BKS: 88S7 - 5112; 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ đen BKS: 30M5-8842; Số khung: RLHJC4312AY652063;
Số máy: JC43E - 1404797; 01 áo khoác kiểu áo phai dài tay, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 đôi dép lê màu xanh, có quai màu trắng, trên quai có chữ Sport, đã qua sử dụng.
* Thu giữ của Phan Thị Mai: 01 xe máy Honda Wave màu đỏ, không biển kiểm soát, số khung: RLHHC12188Y107249, số máy: HC12E-1107284;
* Thu giữ của Nguyễn Kim Phúc : 01 xe máy Yamaha màu đen, bạc BKS 36N9-1704, số máy: 5B95-026749, số khung: RLCJ5B.
Kết luận định giá tài sản số 46/KL -HĐĐGTS ngày 14/2/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận:
 + 01 xe máy Honda wave S màu đỏ đen BKS 30M5 -8842 trị giá: 6.800.000 đồng; 01 xe máy Honda wave màu đỏ không BKS trị giá: 4.500.000 đồng; 01 xe máy Yamaha màu đen bạc, BKS 36N9-1704 trị giá: 4.000.000 đồng.

## Page 3

 Tổng giá trị tài sản định giá là: 15.300.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:
Do không có nghề nghiệp ổn định và ham chơi điện tử nên Nguyễn Xuân Phương nảy sinh ý định đi tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản mang bán lấy tiền tiêu xài. Theo đó, Nguyễn Xuân Phương đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản là xe máy, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Chiều tối ngày 07/01/2023, Phương đi bộ lang thang quanh khu vực phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến khu vực vỉa hè tại trước tòa nhà C4 đường Đỗ Nhuận, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, phát hiện xe máy Yamaha Jupiter MX, màu xám-bạc- đen, biển kiểm soát: 36N9-1704 của anh Trịnh Quang Tâm dựng trên vỉa hè, xe vẫn cắm chìa khóa điện và không có người trông giữ nên Phương đã tiến đến nổ máy, trộm cắp chiếc xe và điều khiển đến công viên Hòa Bình gặp chị Nguyễn Kim Phúc, nói là xe của mình cần tiền nên nhờ chị Phúc cầm cố lấy 250.000 đồng và hẹn hôm sau có tiền sẽ đến chuộc lại xe. Tin tưởng Phương nên chị Phúc đã đưa 250.000 đồng cho Phương. Số tiền có được Phương đã tiêu xài cá nhân hết. Chị Nguyễn Kim Phúc đã giao nộp xe máy này cho cơ quan điều tra.
 Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe máy trên đăng ký mang tên anh Trịnh Quang Nhật (trú tại: Tân Lộc, Hải Lộc, Hậu Lộc, Thanh Hóa). Anh Nhật khai: Do không có nhu cầu sử dụng nên anh đã cho em trai là Trịnh Quang Tâm sử dụng. Ngày 07/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Tâm. Anh đã nhận lại tài sản , không có yêu cầu gì về dân sự.
 Đối với hành vi nhận cầm cố xe máy của chị Nguyễn Kim Phúc, quá trình điều tra xác định: Khi nhận cầm cố xe máy của Phương, chị Phúc không biết đây là tài sản do Phương trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Chị không có yêu cầu gì đối với bị cáo Phương.
 Vụ thứ hai: Sáng ngày 08/01/2023, Phương đi bộ lang thang quanh khu vực phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước cửa quán trà sữa (địa chỉ: Số 14 đường Lê Văn Hiến, phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Phương phát hiện xe máy Honda Wave, màu đỏ -đen, BKS: 88S7 -5112 của chị Nguyễn Thị Lan Anh để trước cửa, xe vẫn cắm chìa khóa điện, không có người trông giữ. Phương đi đến trộm cắp chiếc xe, nổ máy và điều khiển ra khỏi khu vực đó. Trên đường đi, Phương dừng xe và tháo BKS của xe máy rồi điều khiển xe mang về khu vực công viên Hòa Bình cầm cố cho Phan Thị Mai được 300.000 đồng, còn chiếc biển kiểm soát 88S7-5112, Phương giữ lại để khi nào trộm cắp xe máy nào khác thì lắp vào để sử dụng. Sau khi nhận được số tiền 300.000 đồng Phương đã tiêu xài cá nhân hết.
 Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe máy trên đăng ký mang tên anh Trần Ngọc Quang (SN: 1986, HKTT: Ecohome 3, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội).
Anh Quang khai: anh đã cho em gái là chị Nguyễn Thị Lan Anh chiếc xe máy trên để đi lại. Ngày 07/4/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và

## Page 4

trao trả biển kiểm soát và xe máy trên cho chị Lan Anh, chị không có yêu cầu gì về dân sự.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân Phương và Phan Thị Mai khai nhận hành vi như trên. Phan Thị Mai khai: Mai biết các xe máy mà Phương mang đến cầm cố cho Mai và nhờ mai bán hộ đều là tài sản do phạm tội mà có. Vì Phương sống lang thang, không có nghề nghiệp gì, tất cả những chiếc xe máy Phương mang đến đều không có giấy tờ, không có biển kiểm soát, không biết chủ sở hữu là ai.
Ngoài ra, Phương và Mai còn khai nhận: Khoảng tháng 12/2022, Phương trộm cắp 02 xe máy, gồm 01 xe máy Honda Dream tại khu vực chân cầu Thăng Long (không nhớ vị trí cụ thể) và 01 xe máy Honda Wave màu đen tại trước cửa số nhà 670 Hoàng Hoa Thám, phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội (cả hai xe máy Phương đều không nhớ biển kiểm soát). Sau đó, Phương điều khiển xe máy trộm cắp được về khu vực Công Viên Hòa Bình nhờ Phan Thị Mai bán hộ. Mai đồng ý và đã bán 02 xe máy cho một người đàn ông không quen biết. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại phường Thụy Phương, Liên Mạc, Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội và phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội và đăng báo nhưng chưa xác định được người bị hại. Đồng thời cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Phan Thị Mai chỉ địa điểm bán xe máy và rà soát người làm chứng nhưng không xác định được. Ngoài ra khi bị bắt, Phương bị thu giữ 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ đen BKS: 30M5 - 8842, Phương khai là do trộm cắp trên đường đê sông Hồng (không nhớ vị trí cụ thể). Kết quả định giá , giá trị 6.800.000 đồng; Kết luận giám định số khung, số máy nguyên thủy; Không giám định biển kiểm soát do không có mẫu so sánh. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại địa bàn phường Thụy Phương, Liên Mạc, Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội và đăng 03 số báo liên tiếp để tìm bị hại nhưng hiện vẫn chưa xác định được.
Ngày 26/7/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 27 tách hành vi và tài liệu liên quan đến vụ trộm cắp tài sản tại khu vực chân cầu Thăng Long; tại số 670 đường Hoàng Hoa Thám, phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội và khu vực đường đê sông Hồng cùng vật chứng là xe máy Honda wave S BKS 30M5 -8842 và tài liệu liên quan đến xe máy Honda wave S BKS 30M5-8842 để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
Ngoài các hành vi trộm cắp tài sản như trên, Nguyễn Xuân Phương còn khai nhận: Khoảng cuối tháng 12/2022, Phương trộm cắp 02 xe máy Honda Wave màu đen và màu xanh (không nhớ biển kiểm soát) tại khu vực đường đê sông Hồng (không nhớ vị trí cụ thể) và trước cửa nhà số 14 Võ Chí Công, phường Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội rồi đi về khu vực công viên Hòa Bình bán xe máy cho một người nam giới không quen biết tên là Thịnh (không xác định được nhân thân, lai lịch)
mỗi lần được 1.700.000 đồng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, đăng báo tìm người bị hại và rà soát đối tượng mua xe máy tên “Thịnh” nhưng chưa xác định được nên không có căn cứ để điều tra mở rộng và xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 206/CT-VKSBTL ngày 23 tháng 8 năm 20 23 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố

## Page 5

Nguyễn Xuân Phương về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, truy tố Phan Thị Mai về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đều xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Xuân Phương từ 12 đến 18 tháng tù.
Về dân sự : Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét . Về vật chứng và biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác kiểu áo phai dài tay, màu trắng và 01 đôi dép lê màu xanh, có quai màu trắng, trên quai có chữ Sport, đều đã qua sử dụng . Truy thu của bị cáo Phương số tiền 550.000 đồng thu lời bất chính sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 điều 323; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự x ử phạt Phan Thị Mai từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Qua nghiên cứu nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Nguyễn Xuân Phương, Phan Thị Mai khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người liên quan, kết luận định giá, cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 07, 08/01/2023, Nguyễn Xuân Phương đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Khoảng vào chiều tối ngày 07/1/2023, tại khu vực vỉa hè tại trước tòa nhà C4 đường Đỗ Nhuận, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Xuân Phương đã trộm cắp 01 xe máy Yamaha màu đen bạc, BKS 36N9 -1704 trị giá 4.000.000 đồng của anh Trịnh Quang Tâm. Tài sản đã thu hồi, trao trả chủ sở hữu.

## Page 6

Sáng ngày 08/1/2023, trước cửa quán trà sữa tại địa chỉ số 14 đường Lê Văn Hiến, phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Xuân Phương đã trộm cắp 01 xe máy Honda Wave màu đỏ không BKS, trị giá 4.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Lan Anh. Sau khi trộm cắp được chiếc xe máy trên, Nguyễn Xuân Phương đã mang đến khu vực ngã ba đường Phạm Văn Đồng, Đỗ Nhuận, Xuân Đỉnh, Hà Nội, gặp Phan Thị Mai để cầm cố. Mặc dù không hứa hẹn trước việc chứa chấp và tiêu thụ tài sản, nhưng Mai biết chiếc xe máy trên là tài sản do Phương trộm cắp mà có và vẫn nhận cầm cố, trả cho Nguyễn Xuân Phương 300.000 đồng. Tài sản đã thu hồi, trao trả chủ sở hữu.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn Xuân Phương đã trộm cắp là: 8.500.000 đồng. Giá trị tài sản Phan Thị Mai đã tiêu thụ là: 4.500.000 đồng.
Hành vi Nguyễn Xuân Phương lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại như trên đã phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Phan Thị Mai biết tài sản do phạm tội mà có vẫn đồng ý cầm cố để tiêu thụ.
Hành vi của bị cáo Mai đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tài sản bị cáo tiêu thụ có giá trị là 4.500.000 đồng, nên bị truy tố theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác . Tuy giá trị tài sản các bị cáo trộm cắp và tiêu thụ không lớn, nhưng việc bị cáo Phương liên tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ở nhiều nơi, đối với nhiều bị hại và việc bị cáo Mai tiếp tay cho bị cáo Phương để tiêu thụ tài sản trộm cắp thể hiện sự coi thường pháp luật của các bị cáo, gây mất trật tự trị an x ã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo để cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
 Đánh giá vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy.
Các bị cáo đồng phạm giản đơn, cùng tiếp nhận ý chí của nhau để thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với bị cáo Phương: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân , nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Mai: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân , nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , gia đình có hoàn cảnh khó khăn quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 7

Quá trình điều tra, các bị hại đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có yêu cầu gì đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- 01 áo khoác kiểu áo phai dài tay, màu trắng và 01 đôi dép lê màu xanh, có quai màu trắng, trên quai có chữ Sport, đều đã qua sử dụng, tịch thu tiêu hủy.
- Truy thu của bị cáo Nguyễn Xuân Phương số tiền 550.000 đồng thu lời bất chính sung quỹ Nhà nước.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo : Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan được quyền kháng cáo ; Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Phương phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Phan Thị Mai phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Phương 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/01/2023.
- Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thị Mai 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác kiểu áo phai dài tay, màu trắng và 01 đôi dép lê màu xanh, có quai màu trắng, trên quai có chữ Sport, đều đã qua sử dụng.
- Truy thu của bị cáo Nguyễn Xuân Phương số tiền 550.000 đồng thu lời bất chính sung quỹ Nhà nước.
 (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 247/23 ngày 30/8/2023 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội).
5. Về án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Các b ị cáo Nguyễn Xuân Phương, Phan Thị Mai mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

- Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại; NLQ;
- VKSND Q. BắcTừ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q.Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án Q.Bắc Từ Liêm;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Minh Thu