Bản án số: 59/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 59/2023/HS-ST Ngày: 19-9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong Các hội thẩm nhân dân:
Ông Vàng Văn Toàn Ông Vi Văn Thuy
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Bà Điêu Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2023/TLST-HS ngày 18/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Lý A P (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 25/12/1993; Tại huyện M, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú : Bản N, xãCh , huyện M, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp:
Nông nghiệp; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tộc: Mông ; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Chờ Sì (đã chết) và bà Sùng Thị Ch (đã chết); Có vợ là Vàng Thị S và có 04 người con, con lớn nhất 15 tuổi, con nhỏ nhất 06 tuổi; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 12/7/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên xử phạt 26 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 58/2012/HSST (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/6/2023 đến ngày 13/6/2023, tạm giam từ ngày 13/6/2023 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lý A Chía - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/6 /2023 Lý A P đang ở nhà tại bản N, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên thì có một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đến nhà P. Qua nói chuyện, biết ông ta có ma túy bán, P đã hỏi và mua được của ông ta 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng, 01 gói Methamphetamine với giá 150.000 đồng và 01 gói Thuốc phiện với giá 200.000 đồng được gói trong ba mảnh nilon màu hồng. Mục đích P mua ma túy là để sử dụng cho bản thân vì nghiện ma túy . Sau khi mua được ma túy, P cất giấu vào trạn bát nhà P, đến 20 giờ 40 phút ngày 04/6/2023 Páo lấy ma túy ra chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Nhé phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số vật chứng nêu trên.
Ngày 05 /6/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, trích 0,01 gam chất bột màu trắng đục và 0,08 gam viên nén màu hồng để test nhanh chất ma túy. Đồng thời trích 0,16 gam chất bột màu trắng đục ký hiệu là M1, 0,47 gam viên nén màu hồng ký hiệu là M2 và 2,32 gam chất dẻo màu nâu đen ký hiệu là M3 làm mẫu vật gửi giám định và ra quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 894/KL-KTHS ngày 12/6/2023 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu là M1 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lý A P gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine; Mẫu các viên nén màu hồng ký hiệu M2 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lý A P gửi giám định làch ất ma túy: Loại Methamphetamine; Mẫu chất dẻo màu nâu đen ký hiệu M3 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lý A P gửi giám định là chất ma túy: Loại Thuốc phiện; Khối lượng vật chứng thu giữ của Lý A Páo là 1,17 gam Heroine và 3,25 gam Methamphetamine và 8,96 gam Thuốc phiện.
Bản cáo trạng số: 43/CT-VKS-MN ngày 17/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Lý A P để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Lý A P từ 03 năm 08 tháng đến 04 năm 02 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo; Về vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine, Methamphetamine và Thuốc phiện còn lại sau khi trích giám định và 03 mảnh nilon màu hồng ; Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, án phí và xử lý vật chứng. Về hình phạt, đề nghị HĐX X xem xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lý A P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa cũng như luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì thêm. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa bị cáo khai vào ngày 0 4/6/2023 bị cáo mua được 1,17 gam Heroine, 3,25 gam Methamphetamine và 8,96 gam Thuốc phiện của một người đàn ông không quen biết ở tại nhà của bị cáo thuộc bản thuộc bản N, xãCh với giá tiền là 550.000 đồng. Mục đích bị cáo mua Heroine, Methamphetamine và Thuốc phiện là để sử dụng cho bản thân vì nghiện mat úy. Sau khi mua được Heroine, Methamphetamine và Thuốc phiện, bị cáo cất giấu tại nhà của bị cáo . Đến 20 giờ 40 phút ngày 04/6/2023, bị cáo mang ma túy ra để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủc ơ sở kết luận: Lý A P đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 1,17 gam Heroine, 3,25 gam Methamphetamine và 8,96 gam Thuốc phiện.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[2] Về yếu tố định khung hình phạt: Bị cáo tàng trữ trái phép 1,17 gam Heroine, 3,25 gam Methamphetamine và 8,96 gam Thuốc phiện. Căn cứ vào khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính Phủ, quy định về tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:
+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Heroine so với mức tối thiểu đối với Heroine được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là 23,4% (1,17 gam so với 05 gam).

## Page 4

+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Methamphetamine so với mức tối thiểu đối với Methamphetamine được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là 65% (3,25 gam so với 05 gam).
+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Nhựa thuốc phiện so với mức tối thiểu đối với Nhựa thuốc phiện được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là 1,792 % (8,96 gam so với 500 gam).
Cộng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của ba chất ma túy với nhau để xác định tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của cả 03 chất ma túy là: 23,4% + 65% + 1,792= 90,192%.
Như vậy tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của 03 chất ma túy so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là dưới 100% nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 12/7/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên xử phạt 26 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 58/2012/HSST . Lẽ ra bị cáo phải lấy đó là bài học cho bản thân để rút kinh nghiệm và tu trí làm ăn nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo lại tiếp tục phạm tội về ma túy để phải đứng trước phiên tòa hôm nay. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt đối với bị cáo:
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm 08 tháng tù đến 04 năm 02 tháng tù, Người bào chữa cho bị cáo đ ề nghị HĐXX xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Người bào chữa và Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận, xử phạt bị cáo như đề nghị của Người bào chữa và Đại diện viện kiểm sát.
Theo khoản 5 Điều 249 BLHS, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo còn nhiều khó khăn, không có tài sản gì có giá trị, là hộ nghèo (Giấy chứng nhận hộ nhèo số 811 ngày 01/01/2023 của UBND xã Chung Chải ngày, tại bút lục số 78). Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo : Quá trình điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu, do đó không có cơ sở để xử lý.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng : Đối với 1,17 gam Heroine, đã trích 0,16 gam giám định và 0,01 gam test chất ma túy (không hoàn lại mẫu), còn lại 01 gam và 3,25 gam Methamphetamine, đã trích 0,47 gam giám định và 0,08 gam test chất ma túy (không hoàn lại mẫu), còn lại 2,7 gam và 8,96 gam thuốc phiện, đã trích 2,32 gam giám định (không hoàn lại mẫu) , còn lại 6,64 gam và 03 mảnh nilon màu hồng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và công cụ để phạm tội đã hết giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a , c khoản 2 Điều 106 BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , đồng thời là hộ nghèo và đã có đơn đề nghị miễn án phí . Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình Sự ; Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình Sự ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý A P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý A P 03 (ba) năm 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04/6/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 gam Heroine, 2,7 gam Methamphetamine và 6,64 gam Thuốc phiện còn lại sau khi trích giám định và test nhanh chất ma túy và 03 ảnh nilon màu hồng là vật chứng vụ án Lý A P .
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2023 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19.9.2023).

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TA tỉnh);
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
 - Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
 - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA.H Mường Nhé;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
 - THADS huyện Mường Nhé;
 - Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
 - Lưu HS, HSTHA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Văn Phong

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Vàng Văn Toàn Vi Văn Thuy THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Văn Phong

## Page 8

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TA tỉnh);
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
 - Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
 - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA.H Mường Nhé;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
 - THADS huyện Mường Nhé;
 - Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
 - Lưu HS, HSTHA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Hoàng Văn Phong