Bản án số: 458/2023/HS-PT
Trần Văn P, Trần Thị L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 458/2023/HS-PT
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 458/2023/HS-PT Ngày: 26 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Nguyễn Chí Công

 - Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Trần Viết Tuấn, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 334/2023/TLPT-HS ngày 13 - 7 -2023, do có kháng cáo của các bị cáo Trần Văn P, Trần Thị L đối với Bản án hình sự s thẩm số 48/2023/HS-ST ngày 09 - 6 - 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Văn P, sinh năm 1972, tại tỉnh Ninh Bình.
N i đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 5, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở: 122/2 đường T2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 1 2/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S, sinh năm 1947 (đã chết) và bà Vũ Thị P, sinh năm: 1944; bị cáo có vợ là Châu Thị Y, sinh năm 1971 (đã ly hôn) và có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
2. Trần Thị L, sinh năm: 1969, tại tỉnh Ninh Bình.
N i đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn V, xã L, huyện N, tỉnh Bắc Kạn; n i tạm trú: Xóm 5, xã N1, huyện K, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở: Thôn 7, thị trấn P1, huyện N2, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: nữ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th, sinh năm 1933 (đã chết) và con bà Trần Thị H3, sinh năm 1935; bị cáo có chồng là Hồ Văn H4,

## Page 2

sinh năm: 1966 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: không có.
Về nhân thân: ngày 12/7/2016, bị Công an huyện K, tỉnh Ninh Bình xử phạt về hành vi đánh bạc, bằng hình thức phạt tiền (tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 69/QĐ-XPVPHC), bị cáo đã nộp phạt.
Bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ 13/01/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn P : Luật sư Nguyễn Khánh L - Chi nhánh Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên N3; địa chỉ: huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn P theo yêu cầu của Tòa án : Luật sư Dưng Lê S - Văn phòng Luật sư L3, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị L theo yêu cầu của Tòa án : Luật sư Trần Thị Bích T4 - Văn phòng Luật sư M1, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ:
thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Châu Thị Y1, sinh năm 1971, địa chỉ: 122/2 đường T2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
2. Ông Ngô Sỹ H3, sinh năm 1975; địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Mạnh H5 - sinh năm 1986; địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1987, địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị Kiều L, sinh năm 1984, trú tại thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, vắng mặt.
4. Bà Phạm Thị Đ2, sinh năm 1958, địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
5. Ông Trịnh Đức T3, sinh năm 1972; địa chỉ: phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
6. Ông Nguyễn Trọng S1, sinh năm 2000; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Trần Văn P là người nghiện ma túy. P có vợ là Châu Thị Y1, sinh năm 1971, tuy đã ly hôn nhau vào tháng 12/2016, nhưng P và Y1 vẫn thường xuyên sống chung với các con chung tại địa chỉ 122/2 đường T2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. P và Y1 có mối quan hệ quen biết với Trần Thị L. Trần Thị L và Nguyễn Bá H1 (sinh năm 1987, trú tại: Xóm B2, xã CQ, huyện Q1, tỉnh Nghệ An) có quan hệ quen biết nhau. H1 biết và xác định được chỗ ở của L tại thôn 7, thị trấn P1, huyện N2, tỉnh Kom Tum. Quá trình quen biết, L gọi H1 là “Hinh”, lưu số điện thoại di động của H1 là 0349980458 tên “Hinh” trong điện thoại di động Nokia gắn sim số 0936605735 của L, còn H1 lưu số điện thoại của L trong điện thoại di động của H1 là “chị Nga”. Trần Thị L có con trai tên là Trần Văn S3, sinh năm 1992, trú tại xóm 5, xã N1, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
Do cần tiền tiêu xài cá nhân và có ma túy để sử dụng, nên trong thời gian từ ngày 10 đến ngày 12/01/2022, P biết L có mua bán ma túy nên P sử dụng điện thoại số thuê bao là 0913922731 của P, điện thoại cho L theo số 0936605375 để thỏa thuận mua 01 bánh Heroine với giá tiền là 230.000.000 đồng và hẹn ngày 13/01/2022 giao nhận chất ma túy tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi đã thống nhất mua chất ma túy với L, ngày 11/01/2022, P và Y1 đến Ngân hàng Sacombank, địa chỉ tại phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, tại đây Y1 nộp số tiền 200.000.000 đồng vào tài khoản số 05089270267 của Y1. Sau đóP sử dụng điện thoại di động của Y1, thông qua hình thức chuyển tiền nhanh 24/7 trên Intenet Banking, P chuyển số tiền 200.000.000 đồng đến tài khoản số 48810000221286 của Trần Văn S3 mở tại Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (do L giới thiệu đểP liên lạc nhận số tài khoản), số tiền còn lại là 30.000.000 đồng, sẽ thanh toán đủ sau khi nhận được chất ma túy. Trước ngày 11/01/2022, tài khoản của Trần Văn S3 chỉ còn số dư 150.223 đồng, sau khi nhận được 200.000.000 đồng doP chuyển đến, từ tài khoản của Trần Văn S3 chuyển tiếp số tiền 150.000.000 đồng đến tài khoản số 48810000211162 của Trần Thị L, mở tại Ngân hàng thưng mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (BIDV Tam Điệp).
Ngày 11/01/2022, sau khi nhận được tiền của P, L điện thoại cho Nguyễn Bá H1 và hỏi “đang ở đâu, đã đi chưa?” thì H1 trả lời “đang bận việc gia đình và chưa đón được xe ”. Đến sáng ngày 12/01/2022, L nhắn tin gửi đến số điện thoại 0984076076 (số điện thoại của nhà xe L thường hay đi) nói H1 liên hệ đón xe mang chất ma túy vào Đắk Lắk cho L, còn L đón xe khách từ huyện N2, tỉnh Kon Tum đi Đắk Lắk, khi xe đến thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, L đón bạn tên là Nguyễn Thị Kiều Linh, trú tại Tổ dân phố 1, phường Lê Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum cùng đi với L. Khoảng 22 giờ ngày 12/01/2022, L và Linh đến thành phố B và thuê khách sạn Thiên Nga ở trung tâm thành phố B để nghỉng i. Khoảng 10 giờ ngày 13/01/2022, cả hai đón xe taxi đến quán cà phê tại địa chỉ 64 đường Nguyễn

## Page 4

Văn Linh, phường Tân An, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để uống nước và chờ H1 giao ma túy.
 Khoảng 11 giờ cùng ngày, H1 trên đường đi từ Nghệ An vào Đắk Lắk điện thoại cho L để giao ma túy, thì được L hướng dẫn đi đến khu vực Nhà máy Bia thuộc địa bàn phường Tân An, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi xuống xe khách, H1 cầm túi xách bên trong chứa ma túy, đi bộ qua phía đường đối diện để gặp L.
Cùng thời điểm này, Trần Văn P sử dụng số điện thoại 0913922731 gọi đến số 0936605735 của L, thì được L hẹn gặp tại khu vực Nhà máy Bia, nên P điều khiển xe ô tô biển số 47C-100.94 đi đến (xe ô tô doP thuê của anh Ngô Sỹ H3, trú tạithành phố B, tỉnh Đắk Lắk là chủ xe). Lúc này, P cho xe đi chậm về phía L và H1 đang đứng chờ, đồng thời hạ cửa kính xe ô tô phía trước bên phụ xuống, L nói H1 giao túi xách có ma túy cho P, thì H1 ném túi xách lên xe, rồiP điều khiển xe ô tô đi. Sau khi giao ma túy, L và H1 đi bộ vào trong quán cà phê gọi nước uống thì bị C quan Công an bắt giữ. Còn P điều khiển xe ô tô đi được một đoạn, khi đi qua số nhà X1 thành phố B thì bịC quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B bắt quả tang, phát hiện thu giữ tại ghế bên phụ xe ô tô biển số 47C-100.94 doP điều khiển 01 túi xách bên trong cất giấu 01 bánh hình hộp chữ nhật và trên ghế phụ 01 gói thuốc lá bên trong cất giấu 01 gói giấy bạc chứa chất rắn màu trắng, P khai nhận là chất ma túy loại Heroine cất giấu để sử dụng.
C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn P tại địa chỉ 122/2 đường T2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, phát hiện tạm giữ: 01 gói nylon chứa chất rắn dạng bột màu trắng và 01 gói giấy bạc chứa chất rắn dạng bột màu trắng; 01 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc bên trong có 01 giấy màu trắng trong suốt chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 04 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 gói nylon chứa 50 viên nén màu hồng, hình trái tim.
Về nguồn gốc chất ma túy (01 bánh ma túy loại Heroine), Nguyễn Bá H1 khai nhận là của một người đàn ông tên Vận (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở huyện Quế P, tỉnh Nghệ An giao cho H1 tại khu vực cầu TL thuộc xã TL, huyện Quế P, tỉnh Nghệ An vào ngày 11/01/2022, để H1 mang đi bán cho Trần Thị L, người này đưa số điện thoại 0936605735 của L để H1 tự liên hệ giao bán ma túy và thỏa thuận bán xong, khi về Vận sẽ trả cho H1 số tiền công là 10.00.000 đồng.
Đối với nguồn gốc chất ma túy cất giấu trong bao thuốc lá để trên xe ô tô và số chất ma túy cất giấu tại số nhà 122/2 đường T2, Phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk : Trần Văn P khai mua của một người đàn ông tên Cường (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở Thành phố Hồ Chí Minh vào cuối năm 2021 với số tiền là 12.000.000 đồng, sau đó Cường chuyển ma túy choP theo đường xe khách vàP chuyển tiền thanh toán cũng qua xe khách (không nhớ tên nhà xe). Khi nhận được chất ma túy, P mang về cất giấu tại chỗ ở nêu trên để sử dụng và bán kiếm lời.

## Page 5

Ngày 13/01/2022, P lấy một ít bỏ vào bao thuốc lá mang theo để sử dụng cho cá nhân, nhưng chưa sử dụng thì bị bắt giữ, số chất ma túy còn lại cất giấu tại chỗ ở để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị công an khám xét thu giữ.
Tại bản Kết luận giám định chất ma túy số 134/GĐMT-PC09 ngày 21/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận :
Mẫu vật bắt quả tang : 01 bánh hình hộp chữ nhật chất rắn dạng bột được bọc bên ngoài 02 lớp nylon không màu và 01 lớp nylon màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 352,8462gam, loại Heroine ; Chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,3588 gam, loại Heroine.
Mẫu vật thu giữ khi khám xét :
- Trong phong bì M1 : Chất rắn dạng bột màu trắng bên trong 01 gói nylon và 01 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,3674gam, loại Heroine.
- Trong phong bì M2 : Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon và 01 gói giấy bạc (bên trong có 01 tờ giấy trong suốt) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,5373gam, loại Methamphetamine ;
- Trong gói phong bì M4 : Chất rắn màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 8,8663gam, loại Ketamine ; Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 03 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 29,4544gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Kết luận giám định chất ma túy số 191/KL -C09C-Đ2, ngày 16/02/2022 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng kết luận : 50 viên nén màu hồng, hình trái tim trong niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định đều là ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng là 17,42 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 61/KL-KTHS ngày 05/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận : Chữ ký, chữ viết cần giám định ký hiệu từ A1 đến A5 so với chữ ký, chữ viết mang tên Trần Thị L trên mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4 do cùng một người ký và viết ra.
Tại Bản cáo trạng số : 27/CT-VKS-P1 ngày 14/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Trần Thị L và Nguyễn Bá H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận như sau :
Bị cáo Trần Văn P đã khai nhận : Bị cáo đã liên lạc, gọi điện thoại cho Trần Thị L để thỏa thuận 01 bánh Heroin với giá 230.000.000 đồng, sau đó đã chuyển trước cho L số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 11/01/2022, còn lại 30.000.000

## Page 6

đồng sẽ thanh toán đủ sau khi nhận ma túy ; đến khoảng 11 giờ ngày 13/01/2022, bị cáo liên lạc với L thì được L hẹn đến khu vực nhà máy Bia, thuộc phường Tân an, thành phố B để nhận ma túy, sau khi nhận ma túy do Trần Thị L và Nguyễn Bá H1 giao, bị cáo chạy xe đi được khoảng 300m thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ số ma túy loại Heroin vừa mua của L. Bị cáoP xác định Trần Thị L là người đã thỏa thuận và bán ma túy cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Bá H1 đã khai nhận : Bị cáo được một người có tên là Vận ở tỉnh Nghệ An thuê mang ma túy từ Nghệ An vào thành phố B để giao cho Trần Thị L, bị cáo đã lưu số điện thoại của L và liên lạc để giao ma túy cho L. Vào sáng ngày 13/01/2022, khi đến thành phố B, bị cáo gọi điện thoại liên lạc với Trần Thị L, thì được L hướng dẫn đi đến khu vực nhà máy Bia thành phố B. Sau đó bị cáo xách chiếc túi đựng ma túy đi đến chỗ L đang đứng đợi trước quán cà phê và cùng với L đứng đợi người đến để giao ma túy, lúc này có 01 xe ô tô bán tải do một người đàn ông điều khiển di đến, xe ô tô tấp vào lề và mở kính bên phụ xuống, thì L nói bị cáo bỏ túi xách lên xe và bị cáo đã ném túi xách có chứa ma túy lên ghế xe, sau đó bị cáo và L đi vào quán cà phê, thì bị lực lượng Công an bắt giữ.
Đối với bị cáo Trần Thị L cho rằng bị cáo không có liên quan đến vụ việc xảy ra, lời khai của bị cáoP và bị cáo H1 là không đúng và bị cáo không bán ma túy cho Trần Văn P ; bị cáo không phạm tội và Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là không đúng nên đề nghị trả tự do cho bị cáo.
[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2023/HS-ST ngày 09 - 6 - 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định :
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn P phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; các bị cáo Trần Thị L và Nguyễn Bá H1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng: Các điểm b, h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: xử phạt Bị cáo Trần Văn P tù chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/01/2022.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/01/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Trần Văn P phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/01/2022.

## Page 7

2.2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Bị cáo Trần Thị L tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/01/2022.
2.3. Áp dụng: Điểm b khoản 4 Điều 251; điểm p, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Bị cáo Nguyễn Bá H1 20 (hai mư i) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/01/2022.
 [3] Kháng cáo:
 Ngày 16-5-2023 bị cáo Trần Thị L kháng cáo kêu oan, nêu lý do kháng cáo là bị cáo không liên lạc điện thoại vớiP và H1, không bán ma túy cho P; bị cáo bị bức cung nhục hình khi bị bắt.
Ngày 17-6-2023 bị cáo Trần Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nêu lý do kháng cáo là mức hình phạt quá nghiêm khắc.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Thị L giữ nguyên kháng cáo kêu oan, trình bày bị cáo bị nhục hình, bị cáo không liên lạc vớiP và H1, không bán ma túy cho P.
Bị cáoP giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn P trình bày: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện; về hoàn cảnh phạm tội, do bị cáo là người nghiện ma túy, nên nhận thức nông nổi và mua bán ma túy để có nguồn ma túy sử dụng cho bản thân; bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng hình phạt tù có thời hạn.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị L trình bày lời bào chữa: kết tội bị cáo L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa đủ căn cứ, bị cáo Trần Thị L không thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo không có quen biết với Trần Văn P và Nguyễn Bá H1; bị cáo không bị bắt quả tang và khi bắt giữ không thu giữ ma túy trên người bị cáo. Do đó, nếu các tài liệu, chứng cứ không đủ căn cứ thì đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, C quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Tòa án cấp s thẩm trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử s thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng tại cấp s thẩm, bị cáo Trần Văn P và bị cáo Nguyễn Bá H1 không có ai có ý

## Page 8

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đối với bị cáo Trần Thị L, tại phiên tòa s thẩm và phúc thẩm bị cáo cho rằng quá trình điều tra, Điều tra viên có hành vi đánh đập và ép cung bị cáo; tuy nhiên C quan điều tra đã có báo cáo giải quyết, kết luận nội dung tố cáo của bị cáo là không có căn cứ và bị cáo cũng không cung cấp được chứng cứ về việc bị Điều tra viên dùng nhục hình. Đồng thời quá trình điều tra bị cáo đã từ chối khai báo, không khai nhận hành vi của mình và từ chối ký các biên bản tố tụng, nên C quan điều tra đã thực hiện trình tự tố tụng theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội:
Vào lúc 11 giờ 15 phút, ngày 13/01/2022, tại khu vực trước Nhà máy Bia, thuộc phường Tân An, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Trần Thị L cùng bị cáo Nguyễn Bá H1 đã bán cho Trần Văn P 01 bánh chất ma túy loại Heroine, có khối lượng là 352,8462 gam, thì bị Công an bắt quả tang, bị cáoP thừa nhận mua ma túy của L để bán lại thu lợi nhuận. Đồng thời, C quan điều tra thu giữ trên ghế phụ xe ô tô 47C-100.94 của Trần Văn P đang điều khiển 01 gói thuốc lá bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất rắn màu trắng là chất ma túy loại Heroine có khối lượng 0,3588 gam, số ma túy này bị cáo cất giấu để sử dụng. Ngoài ra, khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn P, C quan điều tra phát hiện thu giữ, gồm: 01 gói nylon chứa chất rắn dạng bột màu trắng và 01 gói giấy bạc chứa chất rắn dạng bột màu trắng là Heroine có khối lượng 0,3674 gam; 01 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc bên trong có 01 gói giấy màu trắng trong suốt chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,5373 gam; 04 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (trong đó: 01 gói là ma túy loại Ketamine có khối lượng 8,8663 gam; 03 gói là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 29,4544 gam); 01 gói nylon chứa 50 viên nén màu hồng, hình trái tim là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 17,42 gam.
Lời khai nhận của bị cáo Trần Văn P và bị cáo Nguyễn Bá H1 trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa s thẩm là giống nhau phù hợp với diễn biến nội dung vụ án, phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ s vụ án.
Đối với bị cáo Trần Thị L: Quá trình điều tra bị cáo từ chối khai báo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cho rằng lời khai của bị cáo Trần Văn P và bị cáo Nguyễn Bá H1 là không đúng, bị cáo không có liên quan đến vụ án và không bán ma túy cho Trần Văn P.
Bị cáo Trần Văn P đã khai và xác nhận bị cáo liên lạc, thỏa thuận mua và nhận ma túy do bị cáo Trần Thị L vào ngày 13/01/2022 và bị bắt quả tang; bị cáo Nguyễn Bá H1 đã thừa nhận bị cáo mang ma túy từ Nghệ An vào thành phố B để giao cho Trần Thị L, sau đó bị cáo H1 đã cùng với L giao ma túy choP vào ngày

## Page 9

13/01/2022. Sau khi giao ma túy choP xong, bị cáo và L đi vào quán cà phê, thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Bị cáo L cũng thừa nhận bị bắt giữ tại quán cà phê, cách chỗ của bị cáoP khoảng vài trăm mét.
 Căn cứ vào dữ liệu chi tiết, thông tin thuê bao điện thoại số 0936605735 do bị cáo L sử dụng trong thời gian từ ngày 10/01/2022 đến ngày 13/01/2022, bị cáo L đã nhiều lần liên lạc qua lại với số điện thoại 0913922731 (do P sử dụng) và số thuê bao điện thoại 0349980458 (do H1 sử dụng); và bảng kê chi tiết giao dịch số tiền mua bán ma túy từ số tài khoản 050089270267 (của Châu Thị Y1) đến số tài khoản 48810000221286 (của Trần Văn S3 , là con bị cáo L) và số tài khoản 48810000211162 (của bị cáo L); Lời khai của người làm chứng Nguyễn Thị Kiều Linh (là người đi cùng với bị cáo L) đã khai với nội dung có nhìn thấy Trần Thị L và Nguyễn Bá H1 cùng đứng nói chuyện với nhau và H1 có cầm túi xách màu đen, sau đó có 01 chiếc xe ô tô bán tải đi đến, thì L và H1 đi đến chỗ xe ô tô, một lúc sau L và H1 quay lại quán cà phê và không thấy H1 cầm theo túi xách, khi L vừa gọi cà phê cho H1 thì bị Công an bắt giữ (Bút lục số 538, 689, 691 và 693). Mặt khác, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ s vụ án là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo P, của bị cáo H1 và lời khai của những người làm chứng.
Bản án s thẩm xác định bị cáo Trần Thị L đã có hành vi bán cho bị cáo Trần Văn P 01 bánh Heroine có khối lượng 352,8462 gam vào ngày 13/01/2022, bị cáo L đã nhận tiền mua bán ma túy thông qua tài khoản số 48810000221286 của Trần Văn S3 (con của bị cáo L), sau đó S3 chuyển khoản cho bị cáo số tiền 150.000.000 đồng qua số tài khoản 48810000211162 của bị cáo L vào ngày 11/01/2022. Bị cáo L và Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến cho rằng bị cáo Trần Thị L không phạm tội là không cóc sở chấp nhận.
Bản án s thẩm đã quyết định bị cáo Trần Văn P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b, điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Thị L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Văn P:
Bị cáo là người trực tiếp liên lạc với bị cáo Trần Thị L để mua ma túy với số lượng lớn, để bán lại thu lợi nhuận. Ngoài ra, khi khám xét n i ở của bị cáo, C quan điều tra còn thu giữ số lượng 56,6454 gam ma túy các loại (Heroin, Methamphetamine, MDMA, Ketamine) do bị cáo mua trước đó để vừa sử dụng và bán cho các con nghiện, trong đó bị cáo nhiều lần đã bán cho Trịnh Đức Tâm và Nguyễn Trọng S3, nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; đồng thời bị cáo còn có hành vi tàng trữ 0,3588 gam ma túy loại Heroin để sử dụng cá nhân.

## Page 10

 Bị cáoP đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáoP là hết sức nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho xã hội, gây tổn hại cho sức khỏe con người, đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[4] Xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Thị L:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa s thẩm và phúc thẩm, bị cáo L không thừa nhận hành vi của mình. Tuy nhiên, đủ căn cứ để xác định bị cáo mua bán khối lượng ma túy lớn với bị cáo P. Hành vi phạm tội của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho xã hội, gây tổn hại cho sức khỏe con người, đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo không được bản án s thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ nào, tại phiên tòa phúc thẩm cũng không có tình tiết giảm nhẹ mới được áp dụng. Bị cáo có nhân thân xấu.
Do đó, cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.
[5] Các quyết định khác còn lại của bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000 đồng bị cáo Trần Thị L phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn P và bị cáo Trần Thị L, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 48/2023/HS-ST ngày 09 - 6 - 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
2. Về tội danh và hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm b, h kho ản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn P tù Chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13- 01- 2022.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tàng trữ

## Page 11

trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13-01-2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Trần Văn P phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là tù Chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13- 01-2022.
2.2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thị L tù Chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-01- 2022.
3. Các quyết định còn lại của bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị, việc thi hành án theo quyết định của Bản án s thẩm.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000 đồng, bị cáo Trần Thị L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I-Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Lưu Văn phòng, hồ s vụ án (ĐTT-…).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Tấn Long