Bản án số: 02 /2018/DS-ST
Đỗ Thị T1 - Trần Văn T2
Số: 02/2018/DS-ST
Ngày: 05/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Bồi thường thiệt hại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH ---------- Bản án số: 02 /2018/DS-ST Ngày 05 tháng 04 năm 2018 “ V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phám - Chủ tọa phiên tòa:ông Phạm Thế Anh Các Hội thẩm nhân dân: ông Vũ Xuân Dự, ông Nguyễn Thái Bảo Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà, thư ký Tòa án nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình.
Đại diện viện Kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Ông Ninh Trọng Khánh, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 04 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 08/2017/TLST -DS ngày 10 tháng 10 năm 2017 về “ Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐST-DS ngày 18 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị T1, sinh năm 1973; địa chỉ: xóm13, xã Q, huyện K, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
Ngưêi ®¹i diÖn theo ñy quyÒn cña nguyªn ®¬n: «ng Lư¬ng V¨n C; ®Þa chØ:
phưêng §, thµnh phè N, tØnh Ninh B×nh; có mặt.
Bị đơn: Ông Trần Văn T2, sinh năm 196 8; địa chỉ: xóm 13, xã Q , huyện K, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
Ngưêi b¶o vÖ quyÒn vµ lîi Ých hîp ph¸p cña bÞ ®¬n : «ng Ph¹m § ức H, LuËt sư; V¨n phßng LuËt sư §øc H, §oµn luËt sư tØnh Ninh B×nh; cã mÆt.
Người làm chứng: Anh Đoàn Văn Đ, sinh năm 1973; địa chỉ: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định và anh Tạ Minh T3 , sinh năm 1983; địa chỉ: thôn Y, xãP , huyện N, tỉnh Ninh Bình; đều vắng mặt .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 20/5/2015 trong khi c¸n bé trung t©m kü thuËt ®o ®¹c vµ b¶n ®å tØnh Ninh B×nh vÒ khảo sát đo đạc lại đất của các hộ gia đình trong xã để cấp và đổi bìa đỏ cho các hộ gia đình t¹i xãm 13, x· Q, huyÖn K; khi ®o ®Õn phÇn ®Êt gi¸p ranh gi÷a nhµ bµ T1 vµ «ng T2 th× bà T1 víi ông T2 có lêi qua tiÕng l¹i trong khi chứng kiến việc đo đạc liên quan đến đất đai của hai bên gia đình dẫn đến cãi

## Page 2

chửi nhau, đánh nhau. Sau khi sự việc xảy ra, công an xã Q và công an huyện K đã xem xét giải quyết và xác định vụ việc không đủ căn cứ giải quyết về hình sự nên ngày 17/5/2016 Công an huyện K đã xử phạt vip hạm hành chính đối với ông T2, yêu cầu các bên tự hòa giải hoặc khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện K.
 Theo nguyên đơn bà Đỗ Thị T1 thì bà bị ông T2 dùng tay, chân đấm đá gây thương tích, phải đi bệnh viện đa khoa huyện K điều trị 12 ngày; từ 25/5 đến 06/6/2015 sau đó đi bệnh viện tỉnh Ninh Bình ngày 05/06/2016 và tại bệnh viện Đại học y Hà Nội từ 18/03/2016 đến 28/03/2016. Chi phí điều trị trực tiếp: tiền điều trị và đi lại tại bệnh viện huyện K từ 25/5/2015 đến 06/6/2015 là 5.600.000đ; tiền điều trị và đi lạit ại bệnh viện Ninh Bình ngày 05/6/2015 và bệnh viện Đại học y Hà Nội từ 18/03/2016 đến 28/03/2016 là 7.993.000 đồng;
tiền mua thuốc điều trị riêng 150.000 đồng; tiền mua dây bạc và lắc bạc bị ông T2 rứt mất là 1.500.000 đồng; tiền áo bị xé rách là 200.000đ. Chi phí gián tiếp tiền công lao động của bà và chồng bà là người đi chăm sóc sức khỏe cho bà (bà làm nghề bán hoa tươi, chồng làm nghề lái xe ôm) trong thời gian điều trị và công không lao động được trong thời gian ba tháng sau khi bị đánh là 48.000.000 đồng; tiền bồi thường sức khỏe và tinh thần cho bà là 9.000.000 đồng. Từ khi xảy ra sự việc đến nay, ông T2 không một lời hỏi han và cũng không bồi thường cho bà khoản tiền nào. Vì vậy bà yêu cầu tòa án buộc ông T2 phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với bàt ổng cộng số tiền là 72.443.000 đồng. Tại phiên tòa bà T1 yêu cầu bổ sung khởi kiện số tiền báo phát các đơn từ gửi tới các cơ quan nhà nước khác trong quá trình yêu cầu giải quyết việc tranh chấp đất với gia đình ông T2 và việc giải quyết sự việc ông T2 đánh bà nhưng không nêu yêu cầu cụ thể.
Bị đơn ông Trần Văn T2 cho rằng: khi tổ đo đạc đo thửa đất của nhà ông thì bà T1 không cho họ đo và nhận sang phần đất của gia đình ông giáp với đất nhà bà T1. Bà T1 đã xỉa xói vào mặt ông và chửi bố mẹ ông rất tục tĩu, bậy bạ.
Biết bà T1 là người đanh đá, chua ngoa nên ông không thèm chấp lời với bà mà chỉ đứng đó nói chuyện với hai cán bộ đo đất là cứ tiến hành đo đất cho gia đình ông theo mốc giới đang sử dụng thì bất ngờ bà T1 chạy đến bóp bộ hạ ông, bị bất ngờ nên ông không kịp chống đỡ. Thấy vậy hai cán bộ đo đất đã can và đẩy bà T1 ra nhưng bà T1 vẫn hung hăng chửi bới và xé rách áo lót của ông đang mặc. Đến lúc ấy ông không thể nhịn được nữa và đã tát bà T1 vài cái không biết trúng vào chỗ nào, sau đó ông vào nhà kệ cho b à T1 đứng chửi bới. Theo ông bà T1 trình bày là ông đánh bà T1 gây thương tích, làm bà T1 ốm yếu phải nghỉ ở nhà để chồng chăm sóc là bịa đặt, không đúng sự thật, vu vạ cho ông. Còn việc bà T1 05 ngày sau mới đến bệnh viện K khám và kéo dài thời gian nằm viện 12 ngày rồi sau đó còn cố tình tạo ra mọi cớ, mọi lý do để bắt ông phải bồi thường là hết sức vô lý, không có căn cứ chấp nhận. Do vậy ông đề nghị tòa án huyện K xem xét bác yêu cầu khởi kiện đòi ông phải bồi thường cho bà T1 tổng số tiền là 72.443.000đ . Ông bị bà T1 bóp bộ hạ bị phát hạch phải điều trị ở bệnh viện Hợp Lực - Ninh Bình nhưng ông không có yêu cầu bà T1 phải bồi thường.

## Page 3

Ng­êi b¶o vÒ quyÒn lîi vµ lîi Ých hîp ph¸p cho «ng T2 t¹i phiªn tßa cã quan ®iÓm: bµ T1 bÞ ®¸nh tõ ngµy 20 ®Õn ngµy 25 th¸ng 5/2015 míi ®i ®iÒu trÞ nªn trong kho¶ng thêi gian ®ã bµ T1 cã thÓ bÞ ng· hoÆc bÞ ai ®¸nh kh«ng cã c¬ së chøng minh c¸c vÕt th­¬ng ®ã do «ng T2 g©y ra cho bµ T1 nªn ®Ò nghÞ Tßa ¸n b¸c yªu cÇu ®ßi båi th­êng cña bµ T1 ®èi víi «ng T2.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tại phiên tòa: Về tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực chấp hành quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung: áp dụng các Điều 604, 605, 606, 607, 609 BLDS năm 2005 và đề nghị HĐXX giải quyết vụ án theo hướng chấp nhận mét phÇn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn số ti ền7.637.688đ;
buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. HĐXX nhận định:
[1] bà Đỗ thị T1 khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn T2 bồi thường thiÖt h¹i do «ng T2 dïng tay ®¸nh bµ ngµy 20/5/2015. sự việc ông T2 đánh bà gây thương tích ®· ®ưîc Cơ quan công an huyÖn K giải quyết, nhưng do bµ T1 tõ chèi gi¸m ®Þnh th ư¬ng tÝch nên ngày 17/5/2016 Công anh uyện K đã xử phạt vip hạm hành chính đối với ông T2 . Ngày 10/10/2017 bà ĐỗT hị T1 khởi kiện ®ßi bồi thường, căn cứ quy định tại khoản 6 Điều 26 BL TTDS th× quan hệ ph¸p luËt ®ưîc x¸c ®Þnh khi gi¶i quyÕt lµ “ Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”. Bị đơn Trần Văn T2 có địa chỉ cư trú tại xóm 13, xã Q, huyện K , tỉnh Ninh Bình, căn cứ điều 39 BLTTDS vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện K. Sự việc xảy ra năm 2015 nên việc giải quyết yêu cầu của bà T1 căn cứ BLDS năm 2005.
[2] VÒ lçi vµ quan hÖ nh©n qu¶: Theo bà T1 khai trong lúc hai bên có lời qua tiếng lại thì ông T2 dùng tay t¸t, đấm vào vùng mặt, vùng ngực của bà. Ông T2 khai trong lóc c·i chửi nhau bµ T1 lao vµo bãp vµo bé h¹ «ng, do bÞ ®au nªn «ng ®· dùng tay tát bà T1 vài cái nhưng không biết chúng vào đâu. Ngưêi b¶o vÖ quyÒn lîi Ých hîp ph¸p cña bÞ ®¬n cho r»ng bµ T1 bÞ ®¸nh từ ngµy 20 ®Õn ngµy 25 th¸ng 5/2015 míi ®i ®iÒu trÞ nªn trong kho¶ng thêi gian ®ã bµ T1 cã thÓ bÞ ng· hoÆc bÞ ai ®¸nh kh«ng cã c¬ së chøng minh c¸c vÕt thư¬ng ®ã do «ng T2 g©y ra cho bµ T1 nhưng kh«ng ®­a ra chứng cứ chứng minh ®ưîc ®iÒu nµy.C¨n cứ tµi liÖu thu thËp t¹i c«ng an huyÖn K ®· gi¶i quyÕt vô viÖc ban ®Çu lµ lêi khai cña ngưêi lµm chứng lµ anh T¹ Minh T3 vµ anh §oµn V¨n § lµ c¸n bé trung t©m kü thuËt ®o ®¹c vµ b¶n ®å tØnh Ninh B×nh x¸c ®Þnh bµ T1 chửi «ng T2 vµ do bức xóc, «ng T2 ®· ®Õn t¸t bµ T1 vµo vïng ®Çu mÆt, sau ®ã th× bµ T1 lao vµo bãp bé h¹ «ng T2. Theo giấy nhËp viện ngày 20/5/2015 của bệnh viện đa khoa huyện K thể hiện tình trạng lúc bà T1 nào viện: sưng đau vùng mặt, tức ngực. Bµ T1 x¸c

## Page 4

®Þnh tù ®iÒu trÞ t¹i nhµ nh­ng kh«ng ®ì nªn sau ®ã míi ®Þ ®iÒu trÞ t¹i bÖnh viÖn bµ kh«ng bÞ ng· hoÆc bÞ ai ®¸nh trong kho¶ng thêi gian ®ã.
Từ những căn cứ nêu trên có cơ sở khẳng định các vết thương sưng đau vùng mặt, tức ngực của bà T1 là do ông T2 gây nên; ông T2 đã có hành vi xâm phạm sức khỏe của bà T1 , do đó ông T2 phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại xảy ra theo quy định tại Điều 604, 605, 606 ,609 BLDS 2005.
[3]XÐt c¸c kho¶n ®ßi båi thưêng chi phÝ trực tiÕp cña bµ T1 ®èi víi «ng T2 th× thÊy r»ng:
Sau khi bÞ «ng T2 ®¸nh bµ T1 ®· ®iÒu trÞ t¹i bÖnh viÖn ®a khoa huyÖn K từ ngµy 25/05/ ®Õn 05/06/ 2015 căn cứ vào báo cáo số 718/CV -BVĐK ngày 04/12/2017 của bệnh viện huyện K cung cấp thì chi phí cho quá trình điều trị tại bệnh viện huyện K chỉ hết 593.000®. Khi ®iÒu trÞ ë bÖnh viÖn huyÖn K kÕt thóc t¹i giÊy ra viÖn ngµy 05/6/2015 ghi ®iÒu trÞ míi t¹m æn ®Þnh nªn bµ T1 ®· lªn bÖnh viÖn tØnh Ninh B×nh t¸i kh¸m kiÓm tra; T¹i c«ng v¨n sè 469/KHTH-BV§K ngµy21/ 12 / 2017 cña BÖnh viÖn ®a khoa tØnh Ninh B×nh : x¸c ®Þnh ngµy 05/6/2015 bµ T1 kh¸m bÖnh, chôp phim sä n·o; ®ưîc chÈn ®o¸n : Viªm xoang hµm cÊp, kª ®¬n ®iÒu trÞ ngo¹i tró, thanh to¸n viÖn phÝ vµ kÕt thóc trong ngµy;
tæng chi phÝ hÕt 994.000 trong ®ã chip hÝ kh¸m lµ 467.000® vµ tiÒn thuèc lµ 527.000® ®iÒu trÞ bÖnh lý; do ®ã chi phÝ t¹i bÖnh viÖn tØnh Ninh B×nh ®ưîc chÊp nhËn lµ 467.000® cho c¸c kho¶n kh¸m ch÷a bÖnh cßn kho¶n chi phÝ tiÒn thuèc ®iÒu trÞ 527.000® kh«ng ® ưîc chÊp nhËn.Ngoµi chi phÝ kh¸m ch÷a bÖnh t¹i hai bÖnh viÖn nªu trªn bµ T1 cßn yªu cÇu thanh to¸n chi phÝ xe ®i kh¸m ®iÒu trÞ t¹i bÖnh viÖn K vµ bÖnh viÖn tØnh Ninh B×nh lµ 900.000®. Tæng ba kho¶n chi phÝ trùc tiÕp lµ 1.960.000® ®©y lµ nh÷ng chi phÝ hîp lý vµ cã c¨n cø chÊp nhËn sè tiÒn nµy.
 §èi víi kho¶n tiÒn xe vµ tiÒn kh¸m t¹i bÖnh ViÖn §¹i häc y Hµ Néi cña bµ T1 ph¸t sinh sau thêi ®iÓm tõ ngµy 06/6/2016 c¸c chøng cø bµ T1 cung cÊp x¸c ®Þnh bµ T1 kh¸m vµ ®iÒu trÞ theo bÖnh lý chø kh«ng ph¶i ®iÒu trÞ vÕt thư¬ng do ngưêi kh¸c ®¸nh v× vËyc¸c kho¶n chi phÝ nµy kh«ng ®ưîc chÊp nhËn.
[4] XÐt c¸c kho¶n ®ßi båi th­êng chi phÝ gi¸n tiÕp cña bµ T1 ®èi víi «ng T2 th× thÊy r»ng:
§èi víi sè tiÒn c«ng lao ®éng cña bµ T1 vµ chång bµ ngưêi ®i ch¨m sãc bµ yªu cÇu «ng T2 ph¶i båi thưêng; thùc tÕ bµ T1 ph¶i n»m viÖn ®iÒu trÞ t¹i bÖnh viÖn huyÖn K 12 ngµy ®èi víi c¸c vÕt thư¬ng do «ng T2 g©y nªn kh«ng thÓ lao ®éng ®­îc vµ qu¸ tr×nh ®iÒu trÞ cÇn ph¶i cãng ưêi ch¨m sãc; cßn thêi gian ®iÒu trÞ t¹i BÖnh viÖn §¹i häc Y lµ chữa trÞ bÖnh lý kh«ng liªn quan ® Õn ®iÒu trÞ hËu qu¶ do «ng T2 g©y nªn v× vËy chØ cã thÓ chÊp nhËn buéc «ng T2 ph¶i thanh to¸n tiÒn c«ng lao ®éng cho 12 ngµy ®iÒu trÞ t¹i bÖnh viÖn huyÖn K.
 VÒ mức ngµy c«ng lao ®éng cña bµ T1 ®Ò xuÊt lµ 200.000®/ ngµy/mét ngưêi nhưng kh«ng cãch ứng cứ chứng minh râ rµng, x¸c minh t¹i ®Þa ph ư¬ng ngµy c«ng lao ®éng cña ngưêi d©n ë x· Q, huyÖn K cã møc thu nhËp kháang tõ 80.000® ®Õn 100.000®/ ngµy; thùc tÕ lao ®éng phæ th«ng kh«ng tay nghÒ theo thêi vô t¹i huyÖn huyÖn K chØ ~ 150.000®/ ngµy c«ng v× vËy yªu cÇu ngµy c«ng cña bµ ®ßi båi thưêng cao so víi lao ®éng phæ th«ng t¹i ®Þa phư¬ng trung b×nh

## Page 5

t¹i ®Þa phư¬ng. Do ®ã c¨n cứ ®iÓm c, kho¶n 1, §iÒu 609 BLDS n¨m 2005 th× tiÒn c«ng lao ®éng ® ưîc chÊp nhËn lµ 1 50.000®/ ngµy x 12 ngµy x 2 ng­êi = 3.600.000® vµ buéc «ng T2 ph¶i cã nghÜa vô båi thưêng c«ng lao ®éng cho bµ T1 vµ chång bµ ngưêi ®i ch¨m sãc sè tiÒn nµy.
[5]§èi víi yªu cÇu båi thưêng søc kháe vµ tinh thÇn cña bµ T1 ®èi víi «ng T2 lµ 9.000.000® vÊn ®Ò nµy thÊy r»ng «ng T2 cã hµnh vi x©m ph¹m sức kháe cña bµ T1 nhưng thư¬ng tÝch vµ hËu qu¶ ®Ó l¹i kh«ng ®¸ng kÓ nªn yªu cÇu nµy cña bµ T1 c¨n cứ kho¶n 2 §iÒu 609 BLDS n¨m 2005 ®ưîc chÊp nhËn ë mức lµ 3.000.000®.
[6]§èi víi tiÒn mua thuốc riêng 150.000 đồng lµ thuèc t ự mua kh«ng cã chØ ®Þnh cña b¸c sü nªn kh«ng chÊp nhËn; tiền mua dây bạc và lắc bạc bÞ mất là 1.500.000 đồng; ti ền áo bị xé rách là 200.000 đồng bà T1 kh«ng cã c¨n c ứ chứng minh, c¸c anh T¹ Minh T3 vµ anh §oµn V¨n § trong lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra x¸c nhËn kh«ng thÊy «ng T2 xÐ ¸o bµ T1 hay lÊy vËt g× cña bµ T1, sau khi x« x¸t kh«ng thÊy bµ T1 kªu mÊt tµi s¶n g×, nªn yªu cÇu nµy cña bµ kh«ng ®ưîc chÊp nhËn.
[7] Đối với yêu cầu bổ sung khởi kiện của bà T1 tại phiên tòa về số tiền báo phát các đơn từ gửi tới các cơ quan nhà nước khác trong quá trình y êu cầu giải quyết việc tranh chấp đất với gia đình ông T2 và việc giải quyết sự việc ông T2 đánh bà nhưng không nêu yêu cầu cụ thể và không nằm trong quy định tại Điều 609 BLDS 2005 nên không được xem xét chấp nhận.
[8] Ông TrÇn V¨n T2 tr×nh bÇy khi x¶y r a x« x¸t cã bÞ bµ T1 bãp vµo bé h¹ vµ ph¶i ®i ®iÒu trÞ . Tuy nhiªn qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n Tß a ¸n ®· gi¶i thÝch cho «ng T2 biÕt nÕu cã yªu cÇu ph¶n tè th× ph¶i cã ®¬n yªu cÇu vµ cung cÊp tµi liÖu chứng cứ ®Ó tßa xem xÐt gi¶i quyÕt theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 200 BLTTDS, nhưng «ng T2 kh«ng thực hiÖn nªn héi ®ång xÐt xử kh«ng xem xÐt vÊn ®Ò nµy.
[9] VÒ ¸n phÝ: yªu cÇu khëi kiÖn cña bµ T1 ®­îc chÊp nhËn nªn « ng T2 ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sự ®èi víi phÇn båi thưêng ®ưîc chÊp nhËn; bµ T1 kh«ng ph¶i chÞu ¸n phÝ phÇn yªu cÇu kh«ng ® ưîc chÊp nhËn theo quy ®Þnh t¹i nghÞ quyÕt 326/2016/NQUBTVQH14 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:


 C¨n cứ các Điều 604, 605, 606, 609 Bộ luật dân sự 2005;
 Căn cứ Điều 147 BLTTDS 2015; Nghị quyết 326 /2016/NQUBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khëi kiÖn “ Đòi bồi thường thiệt hại do søc kháe bị xâm phạm” của bµ §ç ThÞ T1 ®èi víi «ng TrÇn V¨n T2.
Buéc «ng TrÇn V¨n T2 båi th­êng thiÖt h¹i vÒ søc kháe cho bµ §ç ThÞ T1 sè tiÒn 8.560.000® ( t¸m triÖu n¨m tr¨m s¸u mư¬i ngµn ®ång).
2/. Án phí dân sự sơ thẩm ông T2 phải nộp 428.000đ.

## Page 6

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền phải thi hành nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất chậm trả đối với số tiền phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS.
Trường hợp bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- Cơ quan THA huyện K;
- UNBD xã Q;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ &VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Phạm Thế Anh

## Page 7

7