Bản án số: 16/2023/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 16
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N. Buộc ông Rơ Châm B phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền 24.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH TỈNH GIA LAI

Bản án số: 16/2023/DS - ST Ngày: 13/9/2023 “V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Bình;
 Bà Phạm Thị Thoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Păh.

Ngày 13 tháng 9 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2023/TLST-DS, ngày 17 tháng 5 năm 2023, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2023/QĐXXST-DS, ngày 27 tháng 7 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 43/2023/QĐST-DS ngày 22 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn E, xã N, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Bị đơn: Ông Rơ Châm B, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Làng B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Rơ Châm P, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Làng M, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 4 năm 2023, bản tự khai, tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Ngày 08/4/2022, ông Rơ Châm B có vay của bà 03 tấn cà phê tươi, cắt cà phê tươi giá 4.000 đồng/kg, quy ra thành tiền là 12.000.000 đồng, hẹn đến hết mùa cà phê năm 2022 sẽ trả bằng cà phê tươi, không tính lãi. Đến hẹn bà đã đòi nhiều lần nhưng ông B không trả. Vì vậy bà làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Rơ Châm B phải trả cho bà tiền nợ của 03 tấn cà phê tươi với giá là 10.000 đ ồng/kg x 3 .000 kg = 3 0.000.000 đồng. Tuy nhiên, vì bị đơn khó khăn nên tại phiên tòa bà xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu ông Rơ Châm B phải trả nợ cho bà 03 tấn cà phê tươi với giá là 8.000 đồng/kg x 3.000 kg thành tiền là 24.000.000 đồng Ngoài ra bà Nguyễn ThịN không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản tự khai , biên bản hòa giải bị đơn ông Rơ Châm B trình bày : Ngày 08/4/2022, bà Rơ Châm P có dẫn ông qua nhà bà Nguyễn ThịN vay 03 tấn cà phê tươi,

## Page 2

cắt cà phê tươi giá 4.000 đ ồng/kg, quy ra thành ti ền là 12 .000.000 đồng, hẹn đến hết mùa cà phê năm 2022 sẽ trả cà phê tươi. Sau khi lấy tiền xong ông đưa hết cho bà P, bà P có cho lại ông 500.000 đồng. Nay bàN khởi kiện yêu cầu ông phải trả tiền của 03 tấn cà phê tươi với giá là 10.000 đồng/kg x 3.000 kg thành tiền là 30.000.000 đồng thì ông không đồng ý, vì số tiền này ông vay dùm cho bà P, nên bàP phải trả số tiền này.
Ngoài ra, ông Rơ Châm B không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.
Tại bản tự khain gười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Rơ Châm P trình bày:
Ngày 08/4/2022, bà có nhờ ông Rơ Châm B vay của bà Nguyễn ThịN 03 tấn cà phê tươi, cắt cà phê tươi với giá 4.000 đồng/kg, quy ra thành ti ền là 12.000.000 đồng, hẹn đến hết mùa cà phê năm 2022 sẽ trả cà phê tươi. Sau khi lấy tiền xong ông B đưa lại hết cho bà. Khi ông B vay cà phê cho bà thì bàN không biết. Sau này khi đến hẹn trả nợ cho bàN thì bàN đồng ý để bàP trả số nợ này, số tiền này bàN đã cộng vào số tiền 627.000.000 đồng bàN đang khởi kiện tại Tòa án Chư Păh bằng 01 vụ án khác, nên bà không đồng ý trả số tiền 30.000.000 đồng này cho bà N. Khi bàN cộng vào s ố tiển 627.000.000 đồng thì bà không lấy lại giấy vay cà phê. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu,chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ là giấy vay cà phê do nguyên đơn cung cấp thể hiện: Ngày 08/4/2022, ông Rơ Châm B có vay của bà Nguyễn ThịN 03 tấn cà phê tươi, hẹn đến mùa càp hê năm 2022 sẽ trả cà phê tươi, trong giấy vay bà Rơ Châm P ký bên người vay, còn ông Rơ Châm B ký bên người làm chứng. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án các bên đều thừa nhận ông B là người vay cà phê, còn bàP là người dẫn ông B đến nhà bàN để vay cà phê, còn việc ông B vay dùm cho bàP là thỏa thuận riêng giữa ông B với bà P. Đến hẹn trả nợ, bàN đã đòi nhiều lần nhưng ông B không trả, vì vậy bàN khởi kiện yêu cầu ông B phải trả nợ tiền của 03 tấn cà phê tươi với giá là 10.000 đ ồng/kg x 3.000 kg = 30.000.000 đ ồng. Tại phiên tòa bàN xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu ông B phải trả tiền của 03 tấn cà phê tươi với giá là 8.000 đ ồng/kg x 3.000 kg = 24.000.000 đ ồng. Xét việc thay đổi yêu cầu này phù hợp với quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu.
Xét, giao dịch cắt giá cà phê giữa bà Nguyễn ThịN với ông Rơ Châm B được giao kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật dân sự nên có hiệu lực pháp luật, các bên có nghĩa vụ thực hiện đúng và đầy đủ các điều khoản đã

## Page 3

cam kết. Tại thời điểm hai bên cắt giá cà phê tươi là 4.000 đồng/kg, tại phiên Tòa bàN yêu cầu ông Rơ Châm B phải trả với giá 8.000 đồng/kg cà phê tươi. Mức giá này tương đối phù hợp so với giá cà phê trên thị trường, nên việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, cần được chấp nhận.
[2.2] Đối với ý kiến của bị đơn ông Rơ Châm B cho rằng ông vay dùm cho bà P, việc ông B vay dùm cho bàP thì bàN không thừa nhận và ông B cũng không có căn cứ gì. Do đó, việc ông B không đồng ý trả tiền cho bàN là không có căn cứ, mà cần buộc ông B phải trả cho bàN 03 tấn cà phê tươi với giá là 8 .000 đồng/kg x 3.000 kg = 24.000.000 đồng.
[2.3] Đối với ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Rơ Châm P thấy rằng: Việc bà Rơ Châm P nhờ ông Rơ Châm B vay của bà Nguyễn ThịN 03 tấn cà phê tươi là thỏa thuận giữa bàP và ông B, bàN không biết. BàP cho rằng, sau này khi đến hẹn trả nợ cho bà N, thì bàN đồng ý để bàP trả số nợ này, số tiền này bàN đã cộng vào số tiền 627.000.000 đồng bàN đang khởi kiện tại Tòa án Chư Păh bằng 01 vụ án khác, nên bà không đồng ý trả số tiền 30.000.000 đồng này cho bà N. BàP có cung cấp các giấy vay tiền của bàN (bản sao từ hồ sơ đang thụ lý giải quyết tại Tòa án) thể hiện:
Ngày 24/6/2022, bàP vay của bàN 37.000.000 đồng, hẹn 30/10/2022 trả.
Ngày 09/9/2022, vay 91.400.000 đồng, hẹn ngày 09/10/2022 trả.
Ngày 17/8/2022, vay 244.100.000 đồng, hẹn 18/9/2022 trả.
Ngày 30/6/2022, vay 145.000.000 đồng, hẹn 19/8/2022 trả.
Ngày 13/6/2022, vay 65.000.000 đồng, hẹn 30/10/2022 trả.
Ngày 08/4/2022, vay 2, 5 tấn cà phê tươi, hẹn đến mùa cà phê năm 2022 trả.
Xét lời khai của bàP là không có căn c ứ, bàP không đưa ra đư ợc chứng cứ nào khác để chứng minh cho lời khai của mình. Các tài liệu chứng cứ do bàP cung cấp là các giấy vay tiền, giấy vay cà phê cũng không thể hiện bàN đã cộng dồn số tiền nợ này vào các giấy vay. Do đó, bàP cho rằng đã trả số tiền này là không có căn cứ.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147;
điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự;
- Điều 26 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N. Buộc ông Rơ Châm B phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 24.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng

## Page 4

tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Buộc ông Rơ Châm B phảich ịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm là 1.200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 750.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0007478 ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -VKSND h. Chư Păh;
-THADS h. Chư Păh;
- Đương sự;
-Lưu HSVA.

 Lê Thị Hòa