Bản án số: 51/2023/HS-ST
xét xử - phạm tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ
Số: 51/23
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 51/2023/HS-ST Ngày 31- 8 - 2023 C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân : Bà Hoàng Thị Tám và bà Hồ Thị Thu Uyển
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lâm Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Thái Lê Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST- HS ngày 18/8/2023 đối với bị cáo:
ThịT (tên gọi khác: H), sinh năm 2003, tại tỉnh Đắk Nông;
Nơi cư trú: Bon N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: M’Nông; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; con ông:
Điểu N, sinh năm 1980 và bà Thị Đ, sinh năm 1981 ; tiền án, ti ền sự: không; Bị cáo được Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đắk Song áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.
- Bị hại: Trẻ sơ sinh, giới tính nữ, sinh và mất cùng ngày 18/3/2022.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Lê Trần P, sinh năm 2001 (cha đẻ); địa chỉ: T3, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Lê Trần P, sinh năm 2001;
địa chỉ: T3, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

+ Ông Đi ểu N, sinh năm 1973; địa chỉ: Bon N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.
+ Bà Thị M, sinh năm 1975; địa chỉ: Bon N, xã Đ, huy ện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa năm 2021, ThịT sống cùng Nguyễn Lê Trần P (sinh năm 2001) tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Đến tháng 7 năm 2021, T vàP xảy ra mâu thuẫn nên T đi về sống cùng gia đình tại Bon N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Trong thời gian về nhà, T biết mình mang thai con cuảP nhưng do không đăng ký kết hôn nên T không nói cho người trong gia đình biết. Tối ngày 17/3/2022, T cảm thấy đau bụng, biết mình sắp sinh con, T không nói cho ai biết mà đi bộ một mình ra phía sau nhà đến chòi rẫ y của gia đình ông ĐiểuN thuộc Bon N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, nằm trên tấm nệm cũ để tự sinh con. Khoảng 02 giờ ngày 18/3/2022, T sinh ra được 01 bé gái, do mệt nên T nằm ngủ. Khi tỉnh dậy, T dùng 01 nắp nhựa cắt dây rốn của bé sơ sinh. Lúc này, T nghĩ quẩn vì mang thai ngoài ý muốn, chưa có chồng, sẽ bị mọi người chê trách nên nảy sinh ý định giết bé gái. Sau đó, T bế bé gái đi lại khu vực suối gần đó đặt bé trên bờ rồi đi xuống mép suối dùng cây đào 01 hố. Khi đào xong, T đi lên bờ bế bé gái đặt xuống hố, lấp đất lại rồi đi về. Sáng ngày 18/3/2022, ông ĐiểuN và bà ThịM đi rẫy thì phát hiện tử thi nên trình báo Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 09/ TT ngày 29/12/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đ đối với tử thi sơ sinh, kết luận:
Đại thể: Trong lòng khí quản chứa dịch và dị vật màu đen (dạng bùn đất); nhu mô phổi ở trạng thái nổi trên mặt nước.
Mô bệnh học: Sung huyết và phù phổi cấp.
Nguyên nhân chết: Chết do ngạt nước.
Kết luận khác: Hài nhi chết sau khi sinh; không có căn cứ để kết luận hài nhi tử vong trước khi bị chôn hay tử vong sau khi bị chôn dưới mép suối nước.
Tại bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học của Phân viện tại TP. Hồ Chí Minh của Viện pháp y Quốc gia số 59/22/MBH ngày 1 3/5/2022 kết luận: Tim: Thiểu dưỡng cơ tim cấp; phổi: Sung huyết và phù phổi cấp.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về AND số 195/22/TC -AND ngày 28/4/2022 của Viện Pháp y Quốc gia thuộc Bộ Y tế, kết luận: ThịT có quan hệ huyết thống mẹ - con với tử thi có mẫu xương gửi giám định, độ tin cậy 99,9999%.
Tại Kết luận giám định AND số 337/23/KLGĐADN -PYQG ngày 09/6/2023 của Viện Pháp y Quốc gia thuộc Bộ Y tế, kết luận: Nguy ễn Lê Trần P có quan hệ huyết

## Page 3

thống cha - con với tử thi trẻ sơ sinh có mẫu xương ức gửi giám định, độ tin cậy 99,9999%.
Tại bản Cáo trạng số 43/CTr-VKS ngày 20/7/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo ThịT về tội “Giết con mới đẻ” theo khoản 1 Điều 124 của Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo ThịT về tội “Giết con mới đẻ” và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo ThịT phạm tội “Giết con mới đẻ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 124; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS;
Xử phạt bị cáo ThịT từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
Giao bị cáo ThịT cho Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông nơi b ị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Về xử lý vật chứng vụ án: không.
Về phần dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Lê Trần P không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo không bàoch ữa gì v ề hành vi phạm tội của mình màch ỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người đai diện hợp pháp cho b ị hại: Yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho người đại diện họp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, trong hồ sơ đã thu thập đầy đủ, không yêu cầu bồi thường, đến tại phiên tòa không thay đổi lời khai nên căn cứ khoản 1 Điều 292 BLTTHS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
[3]. Tại phiên tòa bị cáo ThịT đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp với

## Page 4

các kết luận giám định tử thi, giám định AND và giám định mô bệnh học cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ khẳng định: Tối ngày 17/3/2022, ThịT cảm thấy đau bụng, biết mình sắp sinh con, T không nói cho ai biết mà đi bộ một mình ra phía sau nhà đến chòi rẫy của gia đình ông ĐiểuN thuộc Bon N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, nằm trên tấm nệm cũ để tự sinh con. Khoảng 02 giờ ngày 18/3/2022, T sinh ra được 01 bé gái lúc này, T nghĩ quẩn vì mang thai ngoài ý muốn, chưa có chồng, sẽ bị mọi người chê trách nên nảy sinh ý định giết bé gái. Sau đó, T bế bé gái đi lại khu vực suối gần đó đặt bé trên bờ rồi đi xuống mép suối dùng cây đào 01 hố. Khi đào xong, T đi lên bờ bế bé gái đặt xuống hố, lấp đất lại rồi đi về.
Như vậy, hành vi trên của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gi cn i ”
theo khoản 1 Điều 124 của Bộ luật Hình sự.
Tại khoản 1 Điều 124 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người n d nh hưởng nặng nề của ư ưởng ạc hậu hặc ng h n c nh h ch uan ặc biệ gi cnd nh a ng ng u i, h bị hạ h ng n nă ”.
[4]. Tại thời điểm phạm tội bị cáo đã đủ năng lực pháp luật và hành vi, nhận thức được việc sinh con và chôn con s ẽ bị chết. Tuy nhiên, xuất phát từ suy nghĩ nông nổi, lạc hậu, sợ bị mọi người biết được không chồng mà có con nên bị cáo đã có hành vi như trên dẫn đến hậu quả làm cho trẻ sơ sinh giới tính nữ tử vong. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của đứa trẻ, quyền được sống, quyền được bảo vệ tính mạng của con người, đồng thời xâm phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội, đó là tình “Mẫu tử”, xâm phạm đến quyền sống của trẻ em quy định tại Điều 12 Luật trẻ em, sửa đổi bổ sung năm 2018. Vì vậy, cần xét xử bằng mức án nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , người đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Lê Trần P yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. V ì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội khi tuổi đời còn trẻ, thiếu sự hiểu biết, tại thời điểm mang thai bị cáo chưa đủ 18 tuổi, từ khi biết có thai cho đến ngày sinh, bị cáo không đến bệnh viện để được khám thai, được tư vấn, tự sinh con một mình, không có người thân bênh cạnh , học vấn thấp, là người dân tộc thiểu số, cũng do tâm lý không ổn định nên dẫn đến hành vi phạm tội. Mặc dù, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng đây là loại án nguy hiểm, vi phạm đạo đức, do đó mà cần phải xử phạt tù có thời hạn để nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
 [7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song về các tình tiết giảm nhẹ là phù hợp. Về hình phạt đề nghị cho bị cáo ThịT hưởng án treo là chưa

## Page 5

phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo nên HĐXX không áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[8] Về xử lý vật chứng vụ án: Không thu giữ gì nên không giải quyết.
[9] Về phần dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Lê Trần P không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo ThịT phạm tội “Giết con mới đẻ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 124; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt ThịT 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2.Về xử lý vật chứng vụ án: Không thu giữ gì nên không giải quyết.
3. Về phần dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Lê Trần P không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 135 B ộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Điều 3, đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo ThịT phải nộp 200.000 đồng (Hai ă ngh n ồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 5.Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Đ;
- VKSND huyện Đắk Song;
- CA huyện Đắk Song;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Ngươi đại DHPBH.
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)




 Hoàng Thị Thu Hà

## Page 6

6