Bản án số: 412/2023/HS-PT
Nguyễn Hữu P +Đp bị xét xử về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 412
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 412/2023/HS-PT Ngày: 21-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Thẩm phán: Ông Trần Vĩnh Yên Ông Vũ Hồng Luyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Lê Khang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 333/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo Nguyễn HữuP và Hoàng Hữu T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 324/2023/HSST ngày 30-6-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Hữu P, sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ C, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ vănh a: 12/12; dân tộc: Kinh; giới t nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn HữuN và bà Lê Thị Thu H; chưac vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 13/12/2022, bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B trong vụ án khác. (C mặt)

## Page 2

2. Hoàng HữuT , sinh năm 2000 tại Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ G, ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ vănh a: 12/12; dân tộc: Tày; giớit nh: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T1 và bà Ngôn Thị H1; chưa c vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 20/5/2022, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số:
561/LTG-CSĐT ngày 27/5/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị trại giam Công an thành phố B. (C mặt)
Ngoài ra còn có 03 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào ngày 20/11/2021, Đinh Hoàng Bảo N1, sinh năm 1997 (ngụ tại ấp E, xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai) thuê căn hộ số A12.17 thuộc Block A, thuộc khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai của chị Đỗ Thị Hoàng H2 để làm nơi ở. Từ khoảng tháng 4/2022, N1 có cho Nguyễn HữuP ở cùng. Đến ngày 05/5/2022, N1 đi chơi nên giao lại quyền quản lý sử dụng căn hộ nêu trên cho P.
P cung cấp thẻ chìa kh a, mật khẩu vào căn hộ và đồng ý cho Nguyễn Tiến D, Nguyễn Tiến A, Lê Phú H3, Lê Thị Thùy T2, sinh ngày 03/12/2005 vào căn hộ nêu trên chơi và ngủ lại.
Ngày 17/5/2022, P vay của Hoàng HữuT số tiền 2.000.000 đồng. Khoảng 12 giờ ngày 19/5/2022, T gặp P để đòi lại tiền cho vay, P n i chưac tiền trả và rủT tối đến căn hộ số A12.17 địa chỉ nêu trên để sử dụng ma túy nhưng T chưa nhận lời. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, T tiếp tục nhắn tin và điện thoại choP để đòi lại tiền, P n i chưac tiền trả vìP đã sử dụng tiền mua ma túy.
Đồng thời, P tiếp tục rủT tối đến căn hộ số A12.17 địa chỉ nêu trên để sử dụng ma túy thìT đồng ý. Tiếp đ , Tyêu cầu được sử dụng ma túy luôn để tốiT còn về nhà tại huyện T, tỉnh Đồng Nai vàT n i vớiP là coi nhưT đưa 2.000.000 đồng (tiền P2 nợ T) để mua ma túy. DoP bận việc nên hẹn T đến tối mới sử dụng ma túy.
Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, P điện thoại cho T3 (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 01 g i ma túy tổng hợp (nửa hộp 5) hàng khay với giá 3.000.000 đồng nhưng P chưa trả tiền cho T3. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, P điện thoại choT hẹn đến căn hộ số A12.17 để sử dụng ma túy, P đưa số điện thoại cuảT cho T3 đểT liên lạc nhận ma túy. Trủ Cao Xuân B, sinh năm 2001 (ngụ tại ấp D, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai) chởT đến căn hộ số A12.17 để cùng sử dụng ma túy. T và B đến khu vực gần hầm gửi xe của chung cưT thì có 01 nam thanh niên (không rõ tên, địa chỉ) đến giao g i ma túy tổng hợp (hàng khay) choT rồi

## Page 3

nam thanh niên này bỏ đi. T điện thoại choP thông báo đã nhận được g i ma túy. P điện thoại cho D nóiT đang mang theo ma túy đi cùng B lên căn hộ để sử dụng. Lúc này, tại căn hộ S có D, Tiến A, H3 và T2. D thông báo việc T và B đến sử dụng ma túy chung cho Tiến A, H3, T2 biết thì cả ba người này đồng ý.
Tiến A và H3 dọn dẹp phòng, chuẩn bị loa, đèn chiếu, đĩa sứ, tờ 10.000 đồng cuốn thành ống hút (đã c sẵn trong căn hộ) để chuẩn bị sử dụng ma túy.
Khi T, B đến căn hộ thì D điện thoại báoP biết thìP đồng ý cho T, B, D, Tiến A, H3, T2 sử dụng ma túy tại căn hộ S. Tiếp đ , Tiến A điện thoại rủ Trần Nguyễn Phương V cùng tham gia sử dụng ma túy rồi Tiến A đi đ n V đến. T để gói ma túy trên bàn thì D thấy g i ma túy tổng hợp – hàng khay không đủ số lượng ma túy nên D vàT điện thoại yêu cầuP đổi lại g i ma túy khác và mua thêm 03 viên thuốc lắc. P liên hệ với T3 để đổi lại g i ma túy và mua thêm thuốc lắc, T3 đồng ý. P nóiT chuyển khoản choP 1.000.000 đồng để mua thêm 03 viên thuốc lắc, T đồng ý. Sau khiT chuyển khoản theo số tài khoản 1024736674 choP thìP chuyển khoản 1.000.000 đồng cho T3. T3 hẹn P đến khu vực Bệnh viện I thuộc khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để nhận ma túy. Sau đ , P điện thoại cho D biết địa điểm nhận ma túy và đặc điểm người giao ma túy. H3 điều khiển xe mô tô biển số 36B8-660.63 chở D ngồi pha sau mang theo g i ma túy tổng hợp – hàng khay màT đem tới đi đến khu vực pha sau Bệnh viện ITO trên gặp nam thanh niên (không rõ tên, địa chỉ) đổi lấy 01 g i ma túy tổng hợp – hàng khay khác và nhận thêm 03 viên thuốc lắc rồi đem số ma túy này quay lại căn hộ số A12.17.
Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 20/5/2022, T, B, D, Tiến A, H3, T2, V cùng nhau sử dụng số ma túy mà D và H3 vừa đem về, cảnh m đều sử dụng ma túy bằng cách hút qua ống hút và bẻ nhỏ viên thuốc lắc để sử dụng bằng cách nuốt qua miệng. Đến khoảng 04 giờ ngày 20/5/2022, cảnh m đã sử dụng hết ma túy nên Tiến A, D, H3 bàn bạc thống nhất g p tiền mua thêm ma túy tổng hợp - hàng khay để cảnh m tiếp tục sử dụng. Cụ thể: Tiến A g p 700.000 đồng, D và H3 mỗi người g p 750.000 đồng nhưng sẽ đưa tiền sau. Sau đ , Tiến A liên lạc qua ứng dụng M với tên “Phong Lê” (không rõ lai lịch, địa chỉ) để đặt mua ma túy. Đến khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày, Tiến A đến trước sảnh A của chung cưT mua của “Phong Lê” 01 g i ma túy tổng hợp - hàng khay với giá 2.200.000 đồng. Tiến A mang g i ma túy vừa mua được lên căn hộ rồi cùng cảnh m tiếp tục sử dụng đến khoảng 07 giờ cùng ngày thì bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng vụ án:
- Số chất bột màu trắng để trên đĩa sứ đã được Công an phường T thu giữ bỏ vào 01 túi nilon được hàn k nhai đầu (niêm phong gửi giám định).

## Page 4

- 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa, 01 tờ tiền 10.000 đồng, 01 loa nghe nhạc, 01 đèn chiếu là công cụ để sử dụng và phục vụ cho việc sử dụng ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số Imei 353966102872293 của Hoàng HữuT sử dụng để liên lạc với Nguyễn HữuP mua ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, số Imei 353837105012940 của Nguyễn Tiến D sử dụng để liên lạc đổi lại ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, số I 356569086297938 của Nguyễn Tiến A sử dụng gọi rủ Trần Nguyễn Phượng V1 đến sử dụng ma túy và liên lạc mua ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Realme, số Imei 860750040107814 của Nguyễn Tiến D và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số Imei 357274094247178 của Lê Phú H3 không liên quan đến việc phạm tội.
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ và giao trả các tài sản sau cho chủ sở hữu:
+ 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 60F3- 738.17 cho chị Bùi Thị Ngọc H4 do chị H4 không biết Tiến A sử dụng xe chở V1 đến sử dụng ma túy.
+ 01 xe mô tô hiệu Vario biển số 36B8-66063 cho ông Lê Phú T4 (cha của Lê Phú H3) do ông T4 không biết H3 sử dụng xe đi đổi lại và mua ma túy.
+ 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 60B4- 36115 cho anh Hoàng Ngọc P1 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số I 354446060034342 cho Cao Xuân B.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, số I 355376089824317 cho Lê Thị Thùy T2.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số I 357269096312210 cho Trần Nguyễn Phượng V1.
Tại Kết luận giám định số: 1059/KL-KTHS ngày 25/5/2022 của Giám định viên Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Mẫu chất màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, c khối lượng: 0,2623gam, loại: Ketamine.
Tại Bản án s ố 324/2023/HSST ngày 30 -6-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu P, Hoàng Hữu T, phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 08 (tám) năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày 18/8/2022.
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Hoàng HữuT 07 (bảy) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù t nh từ ngày 20/5/2022.
Ngoài ra bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp; về án ph và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11/7/2023, bị cáo Nguyễn HữuP kháng cáo; ngày 03/7/2023 bị cáo Hoàng HữuT kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn HữuP 08 năm tù, Hoàng HữuT 07 năm 05 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” là đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu P, Hoàng HữuT trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu P, Hoàng HữuT nhận thấy:
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hữu P, Hoàng HữuT đã khai nhận:
Khoảng từ 22 giờ ngày 19/5/2022 đến khoảng 07 giờ ngày 20/5/2022, tại căn hộ S thuộc Block A chung cưT thuộc khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn HữuP cùng với Hoàng Hữu T, Nguyễn Tiến D, Lê Phú H3, Nguyễn Tiến A có hành vi tổ chức cho T, D, H3, Tiến A cùng Cao Xuân B, Lê Thị Thùy T2, sinh ngày 03/12/2005 và Trần Nguyễn Phượng V1 sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Hoàng HữuT có nhân thân tốt,

## Page 6

chưac tiền án tiền sự, gia đình c công với cách mạng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 08 năm tù; Hoàng HữuT 07 năm 05 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại điểm b, c kho ản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng quy định.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử y án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
[3] Về án ph : Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án ph hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuP và Hoàng Hữu T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 324/2023/HSST ngày 30-6-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 08 (tám) năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày 18/8/2022.
Xử phạt bị cáo Hoàng HữuT 07 (bảy) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù t nh từ ngày 20/5/2022.
4. Về án ph : Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án ph và lệ ph Tòa án. Bị cáo Nguyễn HữuP và Hoàng HữuT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa (2);
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- CQCSĐT Công an TP. Biên Hòa;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- CQTHAHS Công an TP. Biên Hòa;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 7

- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp;
- Trại giam B5;
- Nhà tạm giữ Công an TP. Biên Hòa;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng (3).


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Nhung

## Page 8

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN





Ngô Thanh Sỹ Trần Vĩnh Yên THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Nhung

## Page 9

9