Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST-HNGĐ
Trần Thị Đ - Nguyễn Văn S
Số: 51
Ngày: 12/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hướng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giáp.
 Ông Đỗ Văn Quân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 113/2023/TLST-HNGĐ, ngày 28 tháng 6 năm 2023 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Đ, sinh năm 19 84. Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1981. Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 26/5/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Trần Thị Đ trình bày:
Chị Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn S tự nguyện kết hôn và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào tháng 02/2001, nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 5 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Vợ chồng không còn sống chung từ tháng 5 năm 2023 đến nay. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Thị Huyền T , sinh ngày 24/5/2002, hiện nay Huyền T đã thành niên . Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 51/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 9 - 2023 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 tài sản chung nhưng tự thỏa thuận. Về nợ chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có nợ chung nhưng tự thỏa thuận.
Nay chị Đ yêu cầu như sau: Về hôn nhân: Chị Trần Thị Đ yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ chung sống giữ a chị Đ và anh Nguyễn Văn S là quan hệ vợ chồng. Về con chung: Nguyễn Thị Huyền T, sinh ngày 24/5/2002, đã thành niên không mắc bệnh tật gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn S : Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S, anh S biết sự việc chị Đyêu cầu giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình nhưng anh S không có ý kiến trình bày hay yêu cầu gì trong vụ án này.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự . Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ quan hệ chung sống giữa nguyên đơn Trần Thị Đ với bị đơn Nguyễn Văn S là vợ chồng. Về con chung: Con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 26/5/2023, chị Trần Thị Đ yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ chung sống giữa chị Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn S là vợ chồng, anh S đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã A, huyện C , tỉnh Sóc Trăng . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.
[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Văn S vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn S sống chung từ tháng 02 năm 200 1 nhưng đến nay cũng không tiến hành thủ tục đăng ký kết

## Page 3

3 hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ chung sống giữa chị Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn S không phải là vợ chồng.
[4] Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn S xác định có 01 con chung tên Nguyễn Thị Huyền T , sinh ngày 24/5/20 02. Hiện nay con chung đã thành niên, phát triển bình thường, có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân. Chị Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị Trần Thị Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung: Chị Trần Thị Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật , nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn . Vì vậy chị Trần Thị Đ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Anh Nguyễn Văn S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ chung sống giữa nguyên đơn chị Trần Thị Đ với bị đơn anh Nguyễn Văn S là vợ chồng.
2. Về con ch ung: Con chung của chị Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn S là Nguyễn Thị Huyền T , sinh ngày 24/5/2002. Hiện nay con chung đã thành n iên,

## Page 4

4 phát triển bình thường, tự lao động nuôi sống bản thân. Chị Trần Thị Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung: Chị Trần Thị Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về nợc hung: Chị Trần Thị Đ, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009197 ngày 22/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Sóc Trăng như vậy chị Trần Thị Đ đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm; anh Nguyễn Văn S không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Đ được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án , anh Nguyễn Văn S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Trăng (Phòng KTNV&THA);
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án. (Đã ký)


 Nguyễn Chí Hướng