Bản án số: 16/2023/HS-ST
LSD - phạm tội đánh bạc
Số: 16/2023
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VŨ V Độc lập -Tự do- Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày 31 - 8 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Khắc Cẩn Các hội thẩm nhân dân:
 Ông: Lê Xuân Khanh Ông: Nguyễn Đình Tài
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Song Hào – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V , tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Phan Quốc Tài - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2023/TLST -HS ngày 20 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2023/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lương Sỹ D - Sinh ngày: 02/7/1960; nơi cư trú: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Đ và bà Phạm ThịT (đều đã chết); vợ con: Có vợ Nguyễn ThịM và 03 con, con đầu sinh năm 1985, con út sinh năm 1991; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 12/8/2022, bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng và bị cáo đã thi hành nộp phạt ngày 17/8/2022; nhân thân: Ngày 21/11/2001, bị Công an huyện V xử phạt 100.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 27/11/2001 và ngày 08/01/2019 bị Công an huyện V xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 08/01/2019. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/5/2023 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Bùi Đắc Th – Sinh năm: 1959

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn 6, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh Nghề nghiệp: Lao động tự do (có mặt)
+ Ông Trần Quang Tr – Sinh năm: 1976 Địa chỉ: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh Nghề nghiệp: Lao động tự do (có mặt)
+ Bà Nguyễn Thị L – Sinh năm: 1980 Địa chỉ: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh Nghề nghiệp: Lao động tự do (có mặt)
- Người làm chứng:
+ Ông Phạm Ngọc T – Sinh năm: 1960 Địa chỉ: Thôn 4, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Đình C – Sinh năm: 1949 Địa chỉ: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)
+ Ông Trần Phi H – Sinh năm: 1966 Địa chỉ: Thôn 2, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/3/2023, Bùi Đắc Th, Lương Sỹ D và Trần Quang Tr ngồi chơi và uống nước chè xanh tại nhà Trần Quang Trở thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh. Ngồi uống nước chè được một lúc, Tr đi vào nhà bếp lấy 01 ấm rượu và 01 đĩa lạc mang ra sân trải chiếu mời Th và D cùng ngồi uống. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, uống rượu xong, Tr nói với D và Th: “Anh em ta đánh hồi bài phỏm ù hai lăm cho vui hè” (ý Tr rủ D và Th đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm) thì D và Th đồng ý. Tiếp đó, Tr đi vào nhà lấy 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân mang ra để ở chiếu, còn D nói với Tr và Th: “Tôi không có nhiều tiền, bây giờ đánh thì mỗi người bỏ ra hai trăm, đánh hết thì nghỉ rồi kiếm tí gì uống tiếp cho vui”. Tr và Th đồng ý rồi cùng D ngồi trên tại chiếu đã trải sẵn đánh bạc. Hình thức đánh bạc là đánh bài phỏm, được Tr, Th và D quy định: Mỗi ván bài Phỏm, mỗi người sẽ được chia 09 (chín) quân bài trong bộ bài tú lơ khơ 52 (năm hai) quân bài, riêng người chia bài sẽ là người đánh trước và được chia 10 (mười) quân bài, số bài còn lại sau khi chia để giữa chiếu bạc làm bài “Nọc”. Phỏm là trường hợp có 03 (ba) quân bài trở lên ngang hàng nhau hoặc 03 (ba) quân bài đồng chất liên tiếp trở lên. Bắt đầu mỗi ván bài, người đánh đầu sẽ đánh quân bài tùy ý trên tay cho người kế bên (theo vòng chia bài), người kế bên sẽ ăn lá bài đó nếu kết hợp với các quân bài trên tay tạo thành phỏm, nếu không ăn thì phải bốc lên một quân bài “Nọc”, sau đó người đánh tiếp theo phải đánh ra cho người kế bên mình để duy trì mỗi người chơi phải có 09 (chín) quân bài, theo thứ tự xoay vòng, 03 người chơi sẽ đánh đến khi kết thúc ván bài. Ván bài kết thúc khi có người “ù” (khi 09 quân bài trên tay đều tạo thành phỏm) hoặc tất cả người chơi đánh xong 04 (bốn) lượt. Mỗi ván có người “ù” thì các người chơi còn lại

## Page 3

3 phải trả cho người “ù” số tiền 25.000 đồng. Nếu ván bài không có người “ù” thì khi ván bài kết thúc 03 (ba) người hạ phỏm và tính điểm các lá bài lẻ trên tay, cách tính điểm các quân bài từ 2 đến 10 có giá trị tương ứng từ 2 đến 10 điểm, quân bài A (Át)
được tính 1 điểm, các quân bài J,Q,K có số điểm lần lượt là 11,12,13 điểm. Nếu hai người có cùng điểm thì người hạ bài trước là người thắng. Bài của ai thấp điểm nhất sẽ thắng ván bài đó và ăn của người về nhì 10.000 đồng, ăn của người về cuối 15.000 đồng và được chia bài ván tiếp theo. Trường hợp không có phỏm gọi là “cháy”, người bị “cháy’ phải trả cho người thắng 20.000 đồng. Người nào đánh quân bài thứ nhất ra bị ăn phải trả cho người ăn quân bài đó 5.000 đồng, lá bài thứ 2 bị ăn phải trả 10.000 đồng, quân bài thứ 3 bị ăn phải “đền làng” (tức là phải đền tiền cho những người chơi khác tương đương một người 25.000 đồng). Trong vòng đánh cuối cùng nếu người đánh nào bị ăn một quân bài thì phải trả cho người ăn 15.000 đồng.
Sau khi thống nhất hình thức và luật chơi xong thì Tr phát ván bài đầu tiên, rồi cả ba người cùng ngồi đánh bài phỏm được thua bằng tiền. Trước lúc vào đánh bạc, Lương Sỹ D có 1.600.000 đồng, lấy ra 200.000 đồng để ở chiếu đánh bạc; Trần Quang Tr có 1.440.000 đồng lấy ra 190.000 đồng để ở chiếu đánh bạc; Bù i Đắc Th có 3.660.000 đồng, lấy ra 200.000 đồng để ở chiếu đánh bạc. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khi D, Tr, và Th đang say sưa đánh phỏm được thua bằng tiền thì bị Công an xã Thọ Đ, huyện V phát hiện bắt quả tang và thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân; 590.000 đồng. Thu giữ trong người Lương Sỹ D 01 chiếc ví da màu nâu bên trong có 1.400.000 đồng; thu giữ trong người Trần Quang Tr 01 chiếc ví da màu đen bên trong có 1.250.000 đồng; thu giữ trong người Bùi Đắc Th 01 chiếc ví da màu vàng sẫm bên trong có 3.460.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Trần Quang Tr, Bùi Đắc Th và Lương Sỹ D đánh bạc là 590.000 đồng, trong đó: Tr sử dụng 190.000 đồng, Th sử dụng 200.000 đồng và D sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Số tiền còn lại thu trong người của Tr, Th và D không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Kết quả tra cứu trích lục tiền án, tiền sự tại văn bản số 94 ngày 10/5 /2023 của Công an huyện V phản ánh như sau:
- Tại Công văn trả lời số 60188/PV06 của phòng PV6 đối với Lương Sỹ D thì ngày 29/11/2001, bị Công an huyện V lập danh, chỉ bản số 19 về hành vi đánh bạc;
ngày 08/01/2019, bị Công an huyện V ra quyết định số 106 xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.000.000 đồng (số lưu trữ 137XP20/40521N) ; ngày 12/8/2022, bị Công an huyện V ra Quyết định số 34 xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000 đồng (số lưu trữ 24XP0822/4052110).
- Tại công văn trả lời số 60191/PV06: Đối với Bùi Đắc Th thì ngày 08/01/2019 bị Công an huyện V ra Quyết định số 104 xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000 đồng (số lưu trữ 137XP20/40521N). Còn đối với Trần Quang Tr thì chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 4

4 Đối với hành vi đánh bạc cùng với Lương Sỹ D của Trần Quang Tr và Bùi Đắc Th đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng.
* Thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
- Số tiền 590.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ được cho vào 01 (một) túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số PS32110758 được dán kín.
- Số tiền 6.110.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ được cho vào 01 (một) túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số PS32110759 được dán kín.
- 01 (một) ví da màu nâu, kích thước 9x12cm; 01 (một) ví da màu đen, kích thước 9,5x12cm; 01 (một) ví da màu vàng sẫm, kích thước 9,5x12cm thu giữ được cho vào 01 (một) túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số PS2 2105380 được dán kín.
- 52 (năm mươi hai) quân bài màu xanh, trong bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ vàng, kích thước (1,8x2)m được cho vào 01 (một) túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số PS2 2105379 được dán kín.
Các túi niêm phong nói trên ở trên mép đều có chữ ký của các thành phần tham gia theo quy định. Các vật chứng đã được Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện V để xử lý theo quy định.
Cáo trạng số 17 /CT-VKS-VQ ngày 15/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Lương Sỹ D phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo nộp đơn xin miễn nộp tiền án phí hình sự vì với lý do là người cao tuổi, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố, xin trả lại ví da và số tiền 1.400.000 đồng để mua thuốc cho vợ; chị Nguyễn Thị L và anh Trần Quang Tr khai số tiền 1.440.000 đồng là chị L đưa cho anh Tr là để trả tiền gạch, là tài sản chung vợ chồng, việc anh Tr sử dụng 190.000 đồng để đánh bạc chị L không biết. Chị L và anh Tr đề nghị Hội đồng xét xử trả lại 1.250.000 đồng, còn số tiền 190.000 đồng anh Tr sử dụng đánh bạc thì chị L không có yêu cầu gì đối với anh Tr và cũng không đề nghị Hội đồng xét xử trả lại, anh Tr còn xin Hội đồng xét xử trả lại chiếc ví da. Anh Bùi Đắc Th xin trả lại chiếc ví da và số tiền 3.460.000 đồng; người làm chứng có mặt tại phiên tòa khai phù hợp với lời khai có tại hồ sơ vụ án và không có thay đổi, bổ sung hay yêu cầu gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Tuyên bố Lương Sỹ D phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Lương Sỹ D từ 08 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ; đề nghị tịch, thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền

## Page 5

5 590.000 đồng; đề nghị trả lại cho bị cáo ví da và số tiền 1.400.000 đồng, trả lại cho Trần Quang Tr ví da, chị Nguyễn Thị L và Trần Quang Tr số tiền 1.250.000 đồng, trả lại cho Bùi Đắc Th ví da và số tiền 3.460.000 đồng; đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qu an không có ý kiến gì đưa ra tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an huyện V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng tuân thủ quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tạip hiên Tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác cũng như tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 đến 17 giờ 15 phút ngày 28/3/2023, tại nhà Trần Quang Trở thôn 5 xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, gồm có: Trần Quang Tr, Lương Sỹ D và Bùi Đắc Th đã thực hiện hành vi đánh đánh bài Phỏm được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 590.000 đồng.
Kết quả tra cứu trích lục tiền án, tiền sự phòng PV06 xác định Lương Sỹ D đã 03 lần đánh bạc bị xử phạt vi phạm hành chính: Ngày 21/11/2001, bị Công an huyện V xử phạt 100.000 đồng về hành vi đánh bạc; ngày 08/01/2019 bị Công an huyện V xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc ; ngày 12/8/2022, bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng. Đối với hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính ngày 21/11/2001 và ngày 08/01/2019 cho đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc ngày 28/3/2023 thì Lương Sỹ D đã được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đối với hành vi đánh bạc bị xử phạt vi phạm hành chính của Lương Sỹ D ngày 12/8/2022, đến thời điểm Lương Sỹ D thực hiện hành vi đánh bạc vào ngày 28/3/2023 thì chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận Lương Sỹ D phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Đối với Trần Quang Tr, Bùi Đắc Th là những người tham gia đánh bạc cùng với Lương Sỹ D nhưng Trần Quang Tr chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc,

## Page 6

6 tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc ; còn Bùi Đắc Th tuy có hành vi đánh bạc ngày 08/01/2019 bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính nhưng tính đến ngày 28/3/2023 thì Bùi Đắc Th đã được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và hiện không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc . Mặt khác tổng số tiền đánh bạc của Tr, Th và D dưới 05 triệu đồng nên hành vi đánh bạc của Trần Quang Tr và Bùi Đắc Th chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Quang Tr và Bùi Đắc Th bằng hình thức phạt tiền, mỗi người 1.500.000 đồng là có căn cứ và đúng quy định.
[3] Xét vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần lên một mức án đủ nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như hoàn cảnh gia đình của bị cáo.
[4] Xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, có cha đẻ tham gia kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ đẻ được tặng thưởng Huân chương vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ và bản thân bị cáo từng tham gia quân đội được Ban chấp hành trung ương Hội cựu chiến binh Việt Nam tặng Kỷ niệm chương cựu chiến binh Việt Nam nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[5] Qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án , Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có vợ đau yếu thường xuyên không làm được gì được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo là người bị rủ rê đánh bạc, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc chỉ 200.000 đồng, có tính chất sát phạt thấp nên xử phạt bị cáo mức án 08 tháng tù cho hưởng án treo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là có hoàn cảnh gia đình có khăn, không có việc làm, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Đối với tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 590.000 đồng là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước; đối với 52 quân bài trong bộ bài tú lơ khơ và chiếc chiếu nhựa là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 03 chiếc ví da và số tiền 6.110.000 đồng thu của bị cáo, anh Trần Quang Tr và anh Bùi Đắc Th có nguồn gốc hợp pháp, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần phải trả lại cho chủ sở hữu.

## Page 7

7 [7] Về án phí: Xét bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí hình sự với lý do người cao tuổi là có cơ sở nên cần áp dụng các Điều 12, 14 và 15 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lương Sỹ D phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Lương Sỹ D 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Thọ Đ, huyện V , tỉnh Hà Tĩnh trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điểm a Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Khoản 2, Điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên xử:
- Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 590.000đ (năm trăm chín mươi ngàn đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa; 52 quân bài màu xanh trong bộ bài tú lơ khơ.
- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc ví da màu nâu và số tiền 1.400.000đ (một triệu bốn trăm ngàn đồng); trả lại cho Trần Quang Tr 01 chiếc ví da màu đen; trả lại cho chị Nguyễn Thị L và anh Trần Quang Tr số tiền 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng); trả lại cho anh Bùi Đắc Th 01 chiếc ví da màu vàng sẩm và số tiền 3.460.000đ (ba triệu bốn trăm sáu mươi ngàn đồng).
Đặc điểm vật chứng nói trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 14 và Điều 15 Điều 23 Nghị quyết

## Page 8

8 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Hà Tĩnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện V;
- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS-VP. Nghiêm Khắc Cẩn













HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa

## Page 9

Lê Xuân Khanh Nguyễn Đình Tài Nghiêm Khắc Cẩn

## Page 10

10