Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST
Hoàng Thị Thúy V
Số: 10
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-9-2023 V/v Không công nhận vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lành Thị Vệ.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lộc Thị Hải;
 Ông Nguyễn Thành Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trư ờng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Đức Hoài - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 33/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2023 về việc không công nhận vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 12/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 202 3, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Thúy V, sinh năm 1976 ; địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn T , sinh năm 19 68; địach ỉ: Thôn B, xã Đ , huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/7/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà Hoàng Thị Thúy V trình bày: Bà và ông Hoàng Văn T kết hôn với nhau từ năm 1993. Trước khi kết hôn ông bà có được tìm hiểu nhau, tự nguyện đến với nhau không ai ép bu ộc và được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục của địa phương. Sau khi cư ới ông bà có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L nhưng hiện nay đã làm mất Giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn ông Hoàng Văn T thường xuyên công tác xa nhà nhưng tình cảm vợ chồng vẫn hạnh phúc không có mâu thuẫn lớn xảy ra. Đến năm 1997 ông Hoàng Văn T chuyển công tác v ề gần nhà thì vợ chồng

## Page 2

bắt đầu xảy ra mâu thu ẫn nguyên nhân do v ợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi nhau. Ông Hoàng Văn T có tính bảo thủ không nghe lời khuyên bảo của ai nên càng ngày mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng.
Năm 2010 ông Hoàng Văn T đã làm đơn yêuc ầu ly hông ửi Tòa án nhân dân huyện Đình Lập giải quyết nhưng sau đó ông Hoàng Văn Trút đơn nên việc ly hôn của ông bà chưa giải quyết được. Từ năm 2017 đến nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm gì đến nhau. Nay bà Hoàng Thị Thúy V xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Hoàng Văn T nên đề nghị Tòa án gi ải quyết không công nhận là vợ chồng. Về con chung: Vợ chồng có 01 ngư ời con chung tên là Hoàng Minh H, sinh ngày 03/10/1998. Hiện nay đã trưởng thành và đã kết hôn nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Không có.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/8/2023 bị đơn ông Hoàng Văn T trình bày: Ông và bà Hoàng Thị Thúy V đã có thời gian tìm hiểu nhau, hai bên tự nguyện tiến tới hôn nhân và được hai bên gia đình t ổ chức cưới theo phong tục của địa phương. Hai ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giấy chứng nhận kết hôn là do bà Hoàng Thị Thúy V giữ nên không nhớ thời điểm kết hôn và không cung cấp được cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn hai v ợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, cùng nhau chăm lo làm ăn, nuôi dạy con cái. Quá trình chung sống vợ chồng thỉnh thoảng cũng có những mâu thuẫn nhỏ nhưng sau đó hai bên đãt ự hàn gắn với nhau. Hiện nay ông xác định vẫn còn tình cảm với bà Hoàng Thị Thúy V, tuy nhiên ông tôn trọng yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị Thúy V nên nhất trí ly hôn với bà Hoàng Thị Thúy V. Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên là Hoàng Minh H, sinh ngày 03/10/1998. Hiện nay đã trưởng thành và đã kết hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Không có.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét x ử, Thẩm phán đã tiến hành t ố tụng đúng trình t ự thủ tục, tiến hành thu thập chứng cứ, hướng dẫn đương s ự viết bản tự khai, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp lu ật. Nguyên đơn đã thực hi ện đúng quy ền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án ti ến hành lấy lời khai vàc ó yêu cầu Tòa án gi ải quyết, xét xử vắng mặt. Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá nội dung vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình;
Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa

## Page 3

án đề nghị chấp nhận yêuc ầuc uảng uyên đơn bà Hoàng Thị Thúy V , tuyên không công nhận bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T là vợ chồng. Về con chung, tài sản chung vàn ợ chung đương s ự không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T cùng có hộ khẩu và cư trú tại: Thôn B, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa mở lần đầu vắng mặt bị đơn ông Hoàng Văn T nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn c ứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T chung sống với nhau từ năm 1993. Trước khi về chung sống với nhau ông, bà đã có thời gian tìm hiểu nhau và được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T cùng thừa nhận vợ chồng có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện L, tỉnh Lạng Sơn, nhưng do thời gian quá lâu nên ông, bà không còn lưu giữ giấy chứng nhận kết hôn. Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn là nơi ông bà cư trú và là nơi ông bà cho rằng đã làm thủ tục đăng ký kết hôn ở đó, tuy nhiên Ủy ban nhân dân xã Đ xác nhận sổ đăng ký kết hôn thời kỳ năm 199 3 không còn lưu trữ, qua kiểm tra sổ đăng ký kết hôn còn lưu trữ cho đến nay không có tên bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T . Do đó, lời khai của bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T cho rằng có đăng ký kết hôn là không có cơ sở. Hội đồng xét xử xét thấy, bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T chung sống với nhau từ năm 1993 đến nay không có đăng ký kết hôn theo qu y định nên đã vi phạm Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy hôn nhân giữa bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T không được pháp luật thừa nhận. Quá trình chung sống, bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T đã có mâu thuẫn và đã ly thân từ năm 2017 đến nay , ông Hoàng Văn T cũng nhất trí với yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Hoàng Thị Thúy
V. Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình cần tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T.
[4] Về con chung: Bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T có 01 con chung tên là Hoàng Minh H, sinh ngày 03/10/1998. Hiện nay đã trưởng thành và đã kết hôn , b à Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T không yêuc ầu gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

 [5] Về tài sản chung: Các đương s ự không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T đều trình bày là không có nợ chung.
[6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Hoàng Thị Thúy V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 227, kho ản 1 Đi ều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 24 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Không công nhận quanh ệ vợ chồng gi ữa bà Hoàng Thị Thúy V và ông Hoàng Văn T.
2. V ề con chung: Con chung đã trư ởng thành nên không xem xét gi ải quyết.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Bà Hoàng Thị Thúy V phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nư ớc.
Tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà Hoàng Thị Thúy V đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003762, ngày 20 tháng 7 năm 2023. Xác

## Page 5

nhận bà Hoàng Thị Thúy V đã nộp đủ tiền án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lành Thị Vệ