Bản án số: 218/2023/HNGĐ-ST
Yến - Thành
Số: 218
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly nhôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN T PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 218/2023/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, T PHỐ HẢI PHÒNG
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Hùng Ông Phạm Công Hạ
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 154/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Y, sinh năm 1988, nơi ĐKTT: Thôn 5, xã d, huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng. Nơi ở: Thôn 2, xã f, huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1984, nơi cư trú: Thôn 5, xã d, huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng . Nơi ở: Thôn 2, xã f, huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Y thống nhất trình bày: Chị Đặng Thị Y và anh Đỗ Văn T xây dựng hạnh phúc với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên ngày 24-8-2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với bố mẹ chồng tại xã Kỳ Sơn, đến năm 2021 thì vợ chồng thuê nhà ở thôn 2 Thủy Sơn ở riêng. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính

## Page 2

tình không hòa hợp, mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng tình cảm không cải thiện được . Nay chị Y xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên chị Y đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung: Đỗ Phương T, sinh ngày 19 tháng 4 năm 2014 và Đỗ Anh M, sinh ngày 04 tháng 05 năm 2018. Ly hôn chị Y nhận nuôi cả hai con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Đỗ Văn T trình bày: Anh T đồng ý với chị Y về điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, nay chị Y xin ly hôn anh T cũng đồng ý. Vợ chồng có 02 con chung như chị Y trình bày, nếu ly hôn anh T đề nghị Tòa án giao cho mỗi người nuôi một con. Trong quá trình giải quyết vụ án anh T nhận nuôi cháu T, tại phiên tòa anh anh T nhận nuôi cháu M, đồng ý giao cháuT cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau:
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung khởi kiện: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; các điều 35, 39; 147 khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Thị Y và anh Đỗ Văn T; giao con chung Đỗ Phương T, sinh ngày 19 tháng 4 năm 2014 và Đỗ Anh M, sinh ngày 04 tháng 05 năm 2018 cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con trưởng Thoặc có sự thay đổi khác.Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung chị Y và anh T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Chị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Đặng Thị Y và anh Đỗ Văn T kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng năm 2011 theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bị đơn hiện đang cư trú tại huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng, nên theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa khẳng định: Trong quá trình chung sống chị Y và anh T đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính cách và quan điểm

## Page 3

sống không hợp nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không khắc phục được. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Y và anh T thuận tình xin ly hôn, đây là sự tự nguyện của các đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [3] Về con chung Vợ chồng có 02 con chung Đỗ Phương T, sinh ngày 19 tháng 4 năm 2014 và Đỗ Anh M, sinh ngày 04 tháng 05 năm 2018. Khi ly hôn chị Y và anh T đều có nguyện vọng được nuôi con chung. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gióa dục con chung sau khi ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ. Nguyện vọng nuôi con chung của chị Y và anh T đều chính đáng. Tại phiên tòa anh T trình bày: Từ năm 2018 đến nay, anh T thường xuyên đi làm vắng nhà, con chung đều do chị Y trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, mặc dù vất vả nhưng anh T xác nhận các con đều được chị Y chăm sóc chu đáo, học hành đầy đủ. Anh T trình bày đề nghị Tòa án giao cháuM cho anh T nuôi dưỡng nhưng chỉ ghi trong bản án còn thực tế anh T vẫn đồng ý để chị Y trực tiếp nuôi dưỡng vì anh T muốn hai con được ở cùng với nhau. Khi nào có điều kiện thích hợp anh T sẽ đón cháuM về nuôi dưỡng. Anh T trình bày hiện nay chị Y đảm bảo được việc nuôi con và chăm sóc con nhưng sau này khi các con lớn lên chị Y sẽ không đảm bảo được việc chăm sóc các con. Xét thấy: Anh T cũng thừa nhận từ năm 2018 đến nay, anh T thường xuyên đi làm vắng nhà, các con do trực tiếp chị Y chăm sóc nuôi dưỡng, anh T cũng mong muốn hai con được ở cùng với nhau. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, cần giao cả hai con chung cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng . Trong thời gian chị Y nuôi con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi, nếu anh T thấy chị Y nuôi dưỡng, chăm sóc con không đảm bảo anh T có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Y và anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị Y và anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Y nhận nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, Điều 55; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Y và anh Đỗ Văn T thuận tình ly hôn.

## Page 4

2. Về con chung: giao con chung Đỗ Phương T, sinh ngày 19 tháng 4 năm 2014 và Đỗ Anh M, sinh ngày 04 tháng 05 năm 2018 cho chị Đặng Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con trưởng Thoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị Y không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đỗ Thị Y phải chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0008593 ngày 15 tháng 5 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, T phố Hải Phòng.
Trả lại cho chị Y 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đặng Thị Y và anh Đỗ Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hànhán hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND T phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS h. Thủy Nguyên;
- UBND xã Kỳ Sơn (số 65/2011);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mai