Bản án số: 232/2023/HSST
Trần Đăng Thái - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 231
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 232/2023/HSST Ngày: 27-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Thắng Bà Trần Thị Mai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 202/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2023/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Đăng Th; sinh năm 1970 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 10/26 đường P, phường Tr, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đức Đị và bà: Nguyễn Thị H; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: ngày 29-6-1996 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 20 tháng tù về tội “ Tổ chức dùng chất ma túy”, ngày 18 -12-1998 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 21-7-1999 Tòa án nhân tỉnh Ninh Bình xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt, tạm giữ ngày 16-6-2023, chuyển tạm giam ngày 25- 6-2023; có mặt.
 Người làm chứng: Ông Phạm Đình Q và ông Hoàng VũC (không triệu tập tham gia phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15-6-2023, tổ công tác Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực hồ A phường C thành phố N, tỉnh Nam Định phát hiện Trần Đăng Th điều khiển xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu đen biển kiểm soát MĐ1 - 109.42 có biểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành ki ểm tra. Th tự giác giao nộp từ trong chiếc mũ bảo hiểm Th đang đội 01 góinh ỏ giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Th khai là gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu gi ữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Đăng Th. Ngoài ra còn tạm giữ của Th 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu đen biển kiểm soát M Đ1 - 109.42 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, đều đã cũ.
Bản kết luận giám định số 935/KL-KTHS ngày 21-6-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy:
Heroine (Heroin); khối lượng mẫu: 0,1 21 (không phảy một trăm hai mươi mốt)
gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Đăng Th khai: Khoảng 22 giờ ngày 15-6-2023, Th điều khiển xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu đen biển kiểm soát M Đ1 – 109.42 từ nhà đến khu vực đường PH phường Tr thành phốN gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, Th cất gói Heroine vừa mua vào bên trong chiếc mũ đội trên đầu rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 221/CT-VKSTPNĐ ngày 05-9-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Đăng Th về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Đăng Th khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị

## Page 3

3 cáo; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điềut ra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đăng Th không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Trần Đăng Th, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 935/KL-KTHS ngày 21-6-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15-6-2023, tại khu vực hồ A phường C thành phốN , Trần Đăng Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,121 gam Heroine mục đích để sử dụng . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là loại chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án (đã được xóa án tích ). Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; vợ bị cáo có đơn (có xác nhận của chính quyền địa phương và bệnh viện) trình bày bị bệnh hiểm nghèo, hoàn cảnh gia đình rất khó

## Page 4

4 khăn, thuộc diện hộ nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình . Do đó bị cáo được các hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao màu đen biển kiểm soát M Đ1 - 109.42 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Minh Thu (là con gái Th) là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trần Đăng Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đăng Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16-6-2023.
2. Xử lý vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy số ma túy phong bì niêm phong số 935/KL-KTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).

## Page 5

 3. Án phí: Bị cáo Trần Đăng Th phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Đăng Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6