Bản án số: 441/2023/HS-PT
Sằng Vòng S cùng đồng phạm phạm tội "Gá bạc" và "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 441/2023/HS-PT
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 441/2023/HS-PT Ngày 28 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Toàn;
Các Thẩm phán: Ông Ngô Thanh Sỹ;
 Ông Nguyễn Trung Hưng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Đức Thảo – Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Sương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 240/2023/HS-PT ngày 14 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo Sằng Vòng S , Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Thị Mai H, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L.
Do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
58/2023/HS-ST ngày 01 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh Đồng Nai.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Sằng Vòng S, sinh năm 1970, tại Bình Thuận; nơi cư trú: ấp 4, xã XT, huyện CM, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn):
0/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sằng Hồng P (đã chết) và bà Lầy Lục M (đã chết); vợ Phù A M , sinh năm:
1970 và có 06 con lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 07/9/2022 cho đến nay.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2. Nguyễn Tấn Đ (Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng N ), sinh năm 1969, tại Đồng Nai; nơi cư trú: ấp 1, xã BL, Thành phố LK , tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng Q (đã chết) và bà Lê Thị L (đã chết); vợ Nguyễn Thị L , sinh năm 1973, có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án; Ngày 12/6/2015 bịT òa án nhân dân thị xã LK, tỉnh Đồng Nai xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Ngày 07/10/2022 mới đóng phạt nên chưa được xóa án tích (Bản án số 42/2015/HSST).
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/01/2008 bịT òa án nhân dân thị xã LK xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 14/2008/HSST).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08/4/2022 cho đến nay.
 (Có mặt tại phiên tòa).
3. Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1975, tại Đồng Nai; nơi cư trú: ấp 1, xã BL, Thành phố LK, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 05/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Ph ật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Tăng ThịM (đã chết); chồng Trần Đăng T, sinh năm 1971, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 14/9 /2022 bị Tòa án nhân dân thành phố LK xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”. Ngày 13/01/2023 đich ấp hành án, đến ngày 03/5/2023 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2023 cho đến ngày 28/8/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. T ừ ngày 03/5/2023 bị bắt tạm giam cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa).
4. Phạm Thị Xuân L, sinh năm 1971, tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: khu phố 2, phường PB, thành phố LK , tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm T (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chế t); chồng Văn Tấn T (đã ly hôn), có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1996.
Tiền án: Ngày 19/11/2020 b ị Tòa án nhân dân huyện XL , tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Đánh bạc” (Bản án số 171/2020/HSST).
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2022 đến ngày 28/8/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa).
5. Trần Thị Thanh L , sinh năm 1978, tại Đồng Nai; nơic ư trú: số 189 đường HTT, khu phố 5, phường XT, thành phố LK , tỉnh Đồng Nai; nghề

## Page 3

nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông TrầnH (đã chết) và bà Huỳnh Thị Ánh N, sinh năm: 1960; chồng Cao Bá T, sinh năm: 1976 (đã ly hôn), có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2003.
Tiền án: Ngày 24/6/2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 195/2015/HSPT).
Tiền sự: Không.
Nhân thân: ngày 25/5/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm về tội “Tổ chức đánh bạc” (Bản án số 175/2005/HSST).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2022 đến ngày 27/7/2022 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa).
6. Nguyễn Thị T, sinh năm 1977, tại Quảng Trị; nơi đăng ký thường tr ú:
131/17/5 NTMK, khu phố 6, phường XA, thành phố LK , tỉnh Đồng Nai; chỗ ở:
số 04, đường 29, khu phố ST, phường ST, thành phố LK , tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ;
tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Q, sinh năm: 1943 và bà Lê Thị L, sinh năm: 1943; chồng Phạm Chiến T, sinh năm: 1978, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 12/06/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố LK, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 42/2015/HSST).
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2022 đến ngày 11/5/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa).
7. Nguyễn ThịN , sinh năm 1960, tại Long An; nơi cư trú: khu phố 2, phường PB, thành phố LK , tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Tống ThịM (đã chết); chồng Trần Văn H, sinh năm: 1956, có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1996.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 24/01/2011 bị Tòa án nhân dân huyện XL, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thửa thách là 20 tháng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 10/2011/HSST, ngày 24/01/2011). Tại bản án hình sự phúc thẩm số 137/2011/HSPT, ngày 14/6/2011, của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, tuyên miễn trách nhiện hình sự cho bị cáo.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/4/2022 cho đến nay.
 (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 4

- Người bàoch ữa cho bị cáo Nỷ: Ông Nguyễn Văn T , Luật sưc ủa Chi nhánh Văn phòng Luật sư Việt Tin Đồng Nai- thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
- Người bào chữa cho bị cáo Sáng: Ông Nguyễn Văn T, Luật sư của Văn phòng Luật sư Văn Trường- thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai.
Trong vụ án còn có các bị cáo Trần Ngọc L, Lầu Chi C, Phan Thị Thu T, Lý A D, Lộc Dếch S, Trịnh Lê L, Hồ Thanh T, Trần Ngọc H, Hồ A C, Phím Lỹ C, Cao Thanh T, Thái Thị S, Võ Trung N, Nguyễn Thị T, Trần Thị H, Phạm Thị N, Hồ Văn T, Lê Thị H, Huỳnh Thị Ú, Nguyễn ThịC và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan chị Sằng Ngọc Y, anh Hu ỳnh Trí H , bà Ngô Thị ThuỷT không có kháng cáo , không b ị kháng nghị nên không xem xét và không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Ngọc L và Sằng Vòng S là bạn bè quen bi ết ngoài xã hội với nhau.
Khoảng giữa tháng 03/2022, L và S thỏa thuận với nhau v ề việc S sẽ cho L s ử dụng rẫy của S để tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền, ngày nào thắng bạc thì L sẽ cho S tiền.
Vào ngày 31/3/2022, L gọi đi ện tho ại cho Lý A D , Phan Thị ThuT , Huỳnh Thị Ú, Lộc Dếch S, Lầu Chi C, Trần Ngọc H, Hồ Thanh T, Trịnh Lê L, Hồ A C đến rẫy của S để tổ chức đánh bạc; đồng thời liên hệ với Nguyễn Thị N, Lê Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Thị T, Phạm Thị N, Nguyễn Thị Mai H, Võ Trung N , Hu ỳnh TríT , Trần Thị H, Phím L ỹ C, Thái Thị S, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L, Cao Thanh T , Hồ Văn T, Nguyễn ThịC đến rẫy của S để đánh bạc. Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, khi L , D, T, Ú, S, C, H, T, L, C đang tổ chức cho N, H, T, Đ, T, N, H, N, T, H, C, S, L, L, T, T, C đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” đư ợc thua bằng tiền thì Công an tỉnh Đồng Nai bắt quả tang (bút lục số 202-213).
 Hình thức đánh bạc “Lắc tài xỉu” được thua bằng tiền như sau: L sẽ chuẩn bị dụng cụ đánh bạc gồm: Tấm bạt tài xỉu, 01 đĩa sứ, 01 nắp nhựa màu đen và 03 hột xí ngầu loại 06 mặt. Tấm bạt tài xỉu sẽ được chia làm hai bên Tài và Xỉu cho các bạc đặt cược. L sẽ trải tấm bạt tài xỉu ra, đặt 03 viên xíng ầu vào đĩa s ứ, úp nắp nhựa lại rồi lắc 01 lần và đặt xuống. Các con bạc sẽ đặt cược Tài hoặc Xỉu, sau đó L sẽ cân đối số tiền giữa hai mặt Tài và Xỉu, nếu thấy hợp lý thì L sẽ mở chén bạc ra và dựa vào các mặt lật lên của hột xíng ầu để tính điểm. Nếu tổng điểm của 03 hột xíng ầu làt ừ 10 điểm trở xuống thì đư ợc gọi là X ỉu, còn nếu tổng điểm từ 11 điểm trở lên thì được gọi là Tài. Trư ờng hợp “Bão” tức là cả 3 hột xí ngầu có số điểm trên mỗi hột giống nhau thì người làm cái sẽ hòa bên Xỉu

## Page 5

và ăn bên Tài hoặc ngược lại tùy vào tổng số điểm là Tài hay Xỉu. Khi lắc được “Bão” thì L s ẽ cho những người phụ giúp L chung chi ti ền thắng thua cho các con bạc mỗi người số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Đây là hình thức nhiều người cùng đánh bạc với nhau.
Quá trình đi ều tra đã xác định được vai trò và s ố tiền mà các b ị cáo sử dụng để đánh bạc như sau:
1. Bị cáo Trần Ngọc L là người đứng ra tổ chức đánh bạc; thuê D, T, Ú, S, C, H, T, L, C giúp sức trong vi ệc đánh b ạc; đồng thời L mang theo s ố tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc với vai trò làm cái. L đưa ti ền cho D để chung chi thắng thua cho các con bạc. Khi lực lượng Công an bắt quả tang thì L bị thu giữ trên người số tiền 400.000 đồng (bút lục số 388-399).
 2. Bị cáo Lý A D được L thuê làm nhiệm vụ chung chi tiền thắng thua cho các con bạc và đư ợc L trả tiền công s ố tiền 400.000 đ ồng. L đưa s ố tiền 15.000.000 đồng cho D để giúp L tính ti ền thắng thua với các con b ạc. Khi b ị bắt quả tang, D bị thu giữ trên người số tiền 6.400.000 đồng (bút lục số 457- 474).
 3. Bị cáo Phan Thị ThuT được L thuê làm nhiệm vụ chung chi tiền thắng thua cho các con bạc và đã được L trả tiền công số tiền 200.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 12.000.000 đồng, trong đó: 11.800.000 đồng là ti ền T để chi tiêu cho công vi ệc gia đình, không s ử dụng để đánh bạc;
200.000 đồng là tiền công từ L (bút lục số 551-556).
 4. Bị cáo Huỳnh Thị Ú được L thuê làm nhi ệm vụ chung chi ti ền thắng thua cho các con bạc tại sòng bạc lắc tài xỉu và đã đư ợc bị can L trả 400.000 đồng tiền công. Ngoài ra, Ú còn mang theo s ố tiền 500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi b ị bắt quả tang, Ú đã thua s ố tiền 400.000 đ ồng, bị thu giữ trên người số tiền 500.000 đồng (bút lục số 1087-1100).
 5. Bị cáo Lộc Dếch S được L thuê vào trước để dọn bãi, chuẩn bị địa điểm cho L t ổ chức đánh b ạc. Sau đó, S chở các con bạc ra vào sòng bạc và làm nhiệm vụ cảnh giới. Khi bị bắt quả tang, S chưanh ận được tiền công t ừ L (bút lục số 479-482).
 6. Bị cáo Lầu ChiC được L thuê vào trước để dọn bãi, chuẩn bị địa điểm cho L tổ chức đánh bạc và làm nhiệm vụ cảnh giới. Ngoài ra, C còn sử dụng số tiền 2.400.000 đồng để tham gia đánh b ạc. Khi b ị bắt quả tang, C thắng được 1.100.000 đồng nên b ị thu gi ữ trên ngư ời s ố tiền 3.500. 000 đồng (bút lục s ố 507-511).
 7. Bị cáo Hồ Thanh T được L thuê làm nhi ệm vụ cảnh giới tại địa điểm đánh bạc và đã được L trả 300.000 đồng tiền công. Bị can T có đem theo số tiền 55.700.000 đồng. Trong đó: S ố tiền 5.700.000 đồng là ti ền T dùng để chi tiêu cho công việc của gia đình, không s ử dụng vào mục đích đánh b ạc, còn số tiền 50.000.000 đồng T đem đi cho L mư ợn, T không biết mục đích L mượn để làm

## Page 6

gì. Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 56.000.000 đồng (bút lục số 572-578).
 8. Bị cáo Trần NgọcH được L thuê vào trư ớc để dọn bãi, chu ẩn bị địa điểm cho L tổ chức đánh bạc. Sau đó, H trông giữ xe cho các con bạc. khi bị bắt quả tang, H chưa được L trả tiền công (bút lục số 623-631).
 9. Bị cáo Trịnh Lê L được L thuê vào trước để dọn bãi, chuẩn bị địa điểm cho L t ổ chức đánh b ạc. Sau đó, L chở các con bạc ra vào sòng bạc và làm nhiệm vụ cảnh giới. Khi bị bắt quả tang, L chưa nhận được tiền công từ L (bút lục số 530-533).
10. Bị cáo Hồ A C và L sống chung với nhau như v ợ chồng. C được L giao nhiệm vụ chuẩn bị thức ăn, nước uống rồi đưa vào sòng bạc để phục vụ cho các con bạc. Khi bị bắt quả tang, C bị thu giữ trên người số tiền 2.000.000 đồng.
Đây là số tiền mà L đưa choC để chuẩn bị thức ăn, nước uống cho các con bạc (bút lục số 601-605).
11. Bị cáo Sằng Vòng S sử dụng rẫy và nhà của mình cho L tổ chức đánh bạc. Từ ngày 22/3/2022 đến ngày 25/3/2022, L đến rẫy của S để tổ chức đánh bạc và cho S số tiền 2.200.000 đồng. Ngày 31/3/2022, khi bị cáo L tổ chức đánh bạc tại nhà của bị can S thì bị bắt quả tang nên S chưa nhận được tiền từ L (bút lục số 437-446).
12. Bị cáo Cao Thanh T sử dụng số tiền 16.000.000 đồng để đánh bạc.
Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 19.000.000 đồng (bút lục số 1168-1174).
13. Bị cáo Phím LỹC sử dụng số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, C bị thu giữ số tiền 9.500.000 đồng (bút lục số 766-788).
14. Bị cáo Nguyễn Tấn Đ s ử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc.
Khi bị bắt quả tang, Đ bị thu giữ trên người số tiền 9.000.000 đồng (bút lục số 705-714).
15. Bị cáo Thái Thị S sử dụng số tiền 4.200.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, S b ị thu giữ trên người số tiền 4.200.000 đồng (bút lục số 742- 745).
16. Bị cáo Nguyễn ThịT sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 3.000.000 đồng (bút lục số 1053- 1068)
17. Bị cáo Hồ Văn T sử dụng số tiền 3.800.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 5.800.000 đồng (bút lục số 1135- 1150).
18. Bị cáo Lê Thị H sử dụng số tiền 3.200.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, H bị thu giữ trên người số tiền 6.500.000 đồng (bút lục số 1024- 1038).

## Page 7

19. Bị cáo Võ Trung N sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, N bị thu giữ trên người số tiền 5.000.000 đồng (bút lục số 9828- 945).
20. Bị cáo Phạm ThịN sử dụng số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt qu ả tang, N bỏ chạy và b ị rơi s ố tiền 1.750.000 đ ồng, còn lại s ố tiền 250.000 đồng đã bị thu giữ (bút lục số 862-878).
 21. Bị cáo Nguyễn Thị Mai H sử dụng số tiền 2.200.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, H bị thu giữ trên người số tiền 2.000.000 đồng (bút lục số 888-891).
 22. Bị cáo Trần Thị H sử dụng số tiền 1.780.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, H bị thu giữ trên người số tiền 180.000 đồng (bút lục số 839-856).
23. Bị cáo Nguyễn ThịT sử dụng số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 700.000 đồng (bút lục số 651- 664).
24. Bị cáo Huỳnh TríT sử dụng số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T bị thu giữ trên người số tiền 300.000 đồng (bút lục số 948- 955).
 25. Bị cáo Phạm Thị Xuân L sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc.
Khi lực lượng Công an bắt quả tang thì b ị can L bị thu giữ trên người số tiền 1.000.000 đồng (bút lục số 669-700).
 26. Bị cáo Nguyễn ThịC sử dụng số tiền 850.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, C đã thua hết số tiền trên (bút lục số 1116-1130).
 27. Bị cáo Nguyễn ThịN sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, N đã thua 500.000 đồng; lúc bỏ chạy bị rơi số tiền 200.000 đồng (bút lục số 997-1019).
 28. Bị cáo Trần Thị Thanh L sử dụng số tiền 320.000 đồng để đánh bạc.
Khi bị bắt quả tang, L bị thu giữ trên người số tiền 120.000 đồng (bút lục số 793-831).
Ngoài ra, L còn khai ngày 15/3/2022 đến ngày 30/3/2022, L cùng đồng phạm đã tổ chức đánh bạc cho những người tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩat ại các khu rẫy bỏ hoang tại ấp Tân B ảo, xã B B, huyện CM vàt ại rẫy Sằng Vòng S thuộc ấp 4, xã XT , huyện CM. Tuy nhiên, L không nhớ có những ai đến tham gia đánh bạc.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 166.050.000 đồng, (trong đó: 26.800.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 129.850.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo; 9.400.000 đồng các bị cáo thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc) và 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu gồm: 01 đĩa sứ, 01 nắp nhựa, 03 hột xí ngầu, 01 bạt nhựa có in chữ “Tài”, “Xỉu” và các

## Page 8

con số; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen của bị can Trần Ngọc L; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, mang biển số 60B6-561.57 của Trịnh Lê L.
Những vật chứng trên, hi ện đang tạm giữ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện CM (Bút lục số 202-213).
- Số tiền 17.500.000 đồng, (trong đó: 5.700.0000 đồng của Hồ Thanh T và 11.800.000 đồng của Phan Thị Thu T) không liên quan đến việc đánh b ạc. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện CM đã trả lại cho T, T (Bút lục số 366;
370).
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave RSX, màu xanh đen đ ỏ, bi ển s ố 60R7-6169; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, màu đ ỏ, bi ển s ố 60B6- 386.51; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, màu đen trắng đ ỏ, bi ển s ố 60B6-281.93; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu tr ắng, biển số 60B6- 703.83; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu xanh bạc đen, biển số 60B6- 238.22; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, màu đen, biển số 60B6-807.42;
01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Nouvo, màu trắng đỏ, biển số 60B6-111.92; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu xanh, bi ển số 60R6-5235; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission, màu đen, biển số 60B5-838.64; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, bi ển s ố 60S7-3740; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vission, màu đỏ nâu, biển số 60B6-707.97; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wazelet, màu xanh, biển số 51P3-1788. Những vật chứng trên không liên quan đến việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện CM đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đ ỏ đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung, màu tr ắng; 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia, màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh;
01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 13 Promax; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung, màu xanh; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 8, màu tr ắng; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Vivo, màu đen; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung, màu xanh; 01 đi ện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung, màu đen; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 7; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6, màu xám; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6S, màu b ạc; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 6S; 01 đi ện tho ại di động hi ệu OPPO, màu vàng; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Nokia, màu xanh. Những vật chứng trên không liên quan đến việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc bạc nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện CM đã trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật (Bút lục số 359-387).
 - Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu Halim, màu nâu, mang bi ển số 60FL- 1635 do hi ện nay chưa xác định được người sử dụng xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 58/2023/HS-ST ngày 01/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

## Page 9

Tuyên bố bị cáo Sằng Vòng S phạm tội “Gá bạc” theo điểm b, khoản 1, Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Mai H , Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Áp dụng: điểm b, khoản 1, Điều 322; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Sằng Vòng S 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Áp dụng: điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Xuân L 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 01/4/2022 đến ngày 28/8/2022.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thanh L 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2022 đến ngày 27/7/2022.
- Áp dụng: điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Đ 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Áp dụng: điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịN 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịT 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2022 đến ngày 11/5/2022.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Mai H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ 03/5/2023. Được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2022 cho đến ngày 28/8/2022.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ th ẩm, ngày 06/6/2023 , b ị cáo Sằng Vòng S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

## Page 10

- Ngày 08/6/2023, các bị cáo Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
- Ngày 12/6/2023 các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L, Nguyễn ThịN có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
+ Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịN phát biểu ý kiến:
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoN thành khẩn khai báo ; phạm tội vì hoàn cảnh đặt biệc khó khăn mà không phải do mình tự gây ra; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra; phạm tội do lạc hậu;
có mẹ chồng là Mẹ Việt Nam anh hùng, 02 anh chồng là li ệt sĩ; chồng bị bệnh ung thư nên đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng thêm cho b ị cáoN các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, g, h, l, m, x khoản 1, 2 Điều 51; Đi ều 38, 54, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tuyên x ử miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo N.
+ Luật sư bào chữa cho bị cáo Sằng Vòng S phát biểu ý kiến:
Bị cáo S thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, i khoản 1, 2 Đi ều 51; Điều 38, 54, 58 Bộ luật Hình s ự năm 2015 xem xét gi ảm nhẹ hình phạt và cho b ị cáo đư ợc hưởng án treo.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu: Với các tà i liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L tại phiên tòa phúc th ẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, không nặng như các bị cáo đã nêu nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
Các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L , Trần Thị Thanh L không có ý ki ến tranh lu ận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 11

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Sằng Vòng S , Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Sằng Vòng S vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt nên căn c ứ khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo S.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo S vắng mặt nhưng qua lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Sằng Vòng S về tội “Gá bạc” theo điểm b, khoản 1, Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Mai H, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L về tội “Đánh b ạc” theo đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa các bị cáo dẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy.
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L, Nguyễn Tấn Đ có 01 ti ền án về tội “Đánh bạc” chưa đư ợc xóa án tích lại phạm tội mới nên lần phạm tội nàyc ủa các bị cáo thuộc trường hợp tái ph ạm, vì vậy cấp sơ thẩm áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự theo điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo là đúng quy định pháp luật.
+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy, khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với bị cáo S phạm tội lần đ ầu, hoàn cảnh kinh t ế khó khăn, là lao động chính trong gia đình đ ể áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Đ tại phiên tòa phúc thẩm cung cấp giấy chứng nhận gia đình li ệt sĩ, phi ếu chứng nhận con li ệt sĩ đây là những tình tiết cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo để áp dụng điểm x, khoản 1, 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự và tuyên xử bị cáo S 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù;
các bị cáo L, L, Đ mỗi bị cáo 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù; b ị cáo H 03 (ba)
năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, không nặng như các b ị cáo đã nêu nên Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Tại cấp phúc th ẩm: Bị cáoT cung cấp thêm tài li ệu, chứng cứ là Huy chương kháng chi ếnh ạng nh ất, Huy chương kháng chi ếnh ạng nhì, bằng T ổ

## Page 12

quốc ghi công và cho rằng có ông nội và chú ru ột có công với cách m ạng, tuy nhiên không cung cấp được tài li ệu chứng minh cóm ối quanh ệ với người có công với cách mạng nên không có căn cứ để xem xét.
Bị cáoN cung cấp giấy truyt ặng danh hi ệu Bàm ẹ Việt Nam anh hùng, 02 Huân chương kháng chi ến hạng ba thể hiện có mẹ chồng làM ẹ Việt Nam Anh Hùng, 02 người anh chồng là Liệt Sĩ, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, vì vậy áp dụng thêm cho bị cáo N, riêng các tình ti ết giảm nhẹ khác luật sư bào chữa cho bị cáoN đề nghị tại phiên tòa phúc thẩm không phù hợp quy định pháp luật nên không áp dụng.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ và tuyên xử các bị cáoT và N, mỗi b ị cáo với mức án 03 (ba) năm tù làm ức thấp nhất của khung hình phạt, do đó Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ, hành vị phạm tội của các bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Các bị cáo Sằng Vòng S, Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Xét ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáoN phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.
[6] Xét ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo S không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Điều 355, Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Sằng Vòng S , Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L ; Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 58/2023/HS-ST ngày 01/6/2023 và Thông báo sửach ữa, b ổ sung bản án s ố 19/2023/TB-TA ngày 10/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh Đồng Nai.

## Page 13

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Sằng Vòng S 01 (một) năm 02 (hai ) tháng tù v ề tội “Gá bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Xuân L 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án. Trừ cho bị cáo thời gian tạm giam trước từ ngày 01/4/2022 đến ngày 28/8/2022.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh L 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án. Trừ cho bị cáo thời gian tạm giam trước từ ngày 01/4/2022 đến ngày 27/7/2022.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, x khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mai H 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính t ừ ngày 03/5/2023. Trừ cho bị cáo thời gian tạm giam trước từ ngày 01/4/2022 đến ngày 28/8/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Trừ cho bị cáo thời gian tạm giam trước từ ngày 01/4/2022 đến ngày 11/5/2022.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. V ề án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Thị Mai H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị N, Sằng Vòng S, Nguyễn Tấn Đ, Phạm Thị Xuân L, Trần Thị Thanh L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 14

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN



 (Đã ký)



 Ngô Thanh Sỹ - Nguyễn Trung Hưng

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



Võ Văn Toàn

























Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

- Công an huyện Trảng Bom;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán (4).






Võ Văn Toàn