Bản án số: 320/2023/HS-PT
trần phước lộc - phạm tội giết người
Số: 320
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 320/2023/HS-PT Ngày: 24-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Phan Tô Ngọc Ông Phan Đức Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Minh, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 917/2022/TLPT -HS ngày 21/12/2022, đối với bị cáo Trần Phước L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS -ST ngày 14/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 352/2023/QĐPT -HS ngày 05 tháng 5 năm 2023.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Phước L, sinh năm 1983 tại Cần Thơ; Nơi cư trú: F8 -62 khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ ; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn P và bà Hứa ThịT ; Có vợ là Nguyễn Thị Ngọc B (chết) và có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an thành phốC (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Trần Phước L: Luật sư Nguyễn Xuân T1 - Văn phòng L2, thuộc Đoàn Luật sư thành phốC (có mặt).
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1989 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Từ Thị Kim C (mẹ ruột của bị hại), sinh năm 1966; Địa chỉ: Số I tổ B, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ (có mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Nguyễn Phúc N , sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ F, khóm B, phường T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long ; Chỗ ở hiện nay: 1 Đ, phường Đ, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị NgọcH , sinh năm 1992; Địa chỉ: Số I tổ B, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
2. Bà Dương Bảo T2 , sinh năm 1990; Địa chỉ: Nhà trọ A , Công ty H1 , phường H, quận C, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở hiện nay: Khu dân cư I, đường B, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
3. Ông Đồng Ngọc Q; Địa chỉ: Số B, tổ C, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở hiện nay: Số C, tổ C, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Phước L và bà Nguyễn Thị Ngọc B chung sống như vợ chồng, có một con chung tên Trần Bảo L1 , sinh năm 2012. Bà B kinh doanh tiệm Spa (làm tóc), tại K, đường B, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ . Trong thời gian kinh doanh Spa, bà B nhiều lần nói với L đến Thành phố Hồ Chí Minh học để nâng cao tay nghề và có biểu hiện bất thường nên L nghi ngờ bà B ngoại tình.
Ngày 17/4/2022, bà B nói với L đi Thành phố Hồ Chí Minh. L mua vé xe cho Đồng Ngọc Q (bạn của L) đi chung chuyến xe với bà B, còn L chạy xe mô tô theo sau để theo dõi.
Đến Thành phố Hồ Chí Minh, L phát hiện bà B lên xe mô tô do Phan Nguyễn Phúc N chở đi nên L chở Q chạy theo phía sau ghi hình. N chở B đi nhiều nơi và cuối cùng vào khách sạn nên L chở Q về Cần Thơ.
Sau đó, L nói chuyện và yêu cầu bà B chấm dứt mối quan hệ vớiN nhưng bà B không thừa nhận. Tối 29/4/2022, bà B đang ngủ thì L cầm dao dọa, hỏi B về mối quan hệ với N. Sau đó, B dọn ra ở riêng tại tiệm Spa. Do nhiều lần khuyên ngăn, níu kéo nhưng bà B không chịu về sống chung với L và đề nghị ly hôn nên L nảy sinh ý định giết bà B sau đó tự tử.
Vào lúc 19 giờ 25 phút ngày 04/5/20 22, bà B điện thoại cho L để đón cháu L1 ra tiệm Spa ngủ cùng thì L đồng ý. Khi bà B điều khiển xe mô tô biển số 65B2-149.88 đến nhà L thì trời đang mưa. Trong nhà có cha, mẹ của L, cháu L1 và một người cháu của L tên Nguyễn Thị Phi N1, tất cả đều ở trong phòng trên lầu nên không hay bà B đến. Thấy bà B đến trước sân nhà, L kêu vào trong nhà nói chuyện nhưng bà B không đồng ý, hai bên xảy ra cự cãi. L đi ra sau bếp lấy một con dao bằng kim loại, dài 25,3cm, mũi nhọn, lưỡi dao dài 14cm bỏ vào túi quần bên trái và đi trở ra thấy bà B đã lùi xe ra phía ngoài đường, L gọi nhưng

## Page 3

bà B vẫn không chịu vào nhà. Sau đó, L đi ra dùng tay phải choàng qua cổ, tay trái cầm tay bà B kéo vào trong nhà. Đến trước cửa thì bà B giằng co để thoát; L dùng tay trái lấy con dao trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào vùng ngực, bụng và tay làm bà Bích gục tại chỗ. Thấy bà B đã chết, L cởi áo mưa và bồng bà B vào phòng, đặt nằm lên giường nệm. Sau đó, L lấy băng keo dán các vết thương và lau sạch vết máu trên người bà B; lấy áo đầm thay cho bà B, tháo, cắt nữ trang của bà B để vào trong tủ. Sau đó, L trở ra hiện trường dọn dẹp, vệ sinh, lau chùi các vết máu, lấy dao, quần áo, áo mưa của bà B bỏ vào túi nilon màu đỏ và túi nilon màu đen rồi để trong góc phòng ngủ. Kế tiếp L dẫn xe mô tô 65B2 - 149.88 vào nhà khóa cửa rồi tắm thay quần áo. Sau khi tắm xong, L pha một ly cà phê, lấy 04 chai thuốc sâu mà L đã mua trước đó đem vào phòng, mở nắp uống hết chai Lufenron 050EC và khoảng 2/3 chai Confidor - 200SL cùng một ít cà phê. Uống xong, L lên giường nệm nằm kế bên bà B được một lúc thì L bị nôn ói nên qua giường nệm kế bên nằm. Đến hơn 08 giờ ngày 05/5/2022, L tỉnh dậy lấy điện thọa i gọi cho mẹ vợ nhưng không được. Sau đó, L gọi cho chị Nguyễn Thị NgọcH là em ruột của bà B thông báo sự việc nên chị H cùng mọi người chạy đến đưa L đến Bệnh viện Đ cấp cứu đồng thời trình báo cơ quan Công an.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 67/KLGĐ -KTHS(PY) ngày 20/5/2022 của Phòng K Công an thành phốC kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị Ngọc B tử vong do choáng mất máu cấp , sau đứt thủng đa nội tạng (phổi, tim, gan). Vết thương do vật sắc nhọn gây ra, vết có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ ngoài vào trong, từ phải sang trái, bờ vết sắc gọn.
Tại Cáo trạng số 36/CT -VKS-P2 ngày 04 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đã quyết định truy tố Trần Phước L về Tội giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS-ST ngày 14/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã quyết định:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Phước L phạm tội “Giết người”.
[2] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 39, điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Trần Phước L tù chung thân. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 05/5/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 22/11/2022, bị cáo Trần Phước L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25/11/2022, bà Từ Thị Kim C là mẹ của bị hại Nguyễn Thị Ngọc B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Phước L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử ; bị cáo L và bà Từ Thị Kim C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về tội danh: Do ghen tuông nên vào lúc 19 giờ 25 phút ngày 04/5/2022, bị cáo L đã dùng con dao bằng kim loại, dài 25,3cm, mũi nhọn, lưỡi dao dài 14cm đâm nhiều nhát vào vùng ngực, bụng và tay của bà Nguyễn Thị Ngọc B làm nạn nhân tử vong do choáng mất máu cấp, sau đứt thủng đa nội tạng (phổi, tim, gan).
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo L về tội “Giết người”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về hình phạt: Việc bà B ngoại tình là có thật. Bị cáo là người có bệnh lý về tâm thần. Bị cáo đã tự nguyện giao toàn bộ tài sản của mình cho mẹ vợ là bà Từ Thị Kim C và bàC cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án chung thân là có phần nghiêm khắc.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bà C, tuyên phạt bị cáo với mức án 20 năm tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo L phát biểu ý kiến như sau:
- Về tội danh: Luật sư thống nhất về tội danh đối với bị cáo và không tranh luận.
- Về hình phạt: Bị cáo bị hạn chế về khả năng nhận thức. Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện giao toàn bộ tài sản của mình cho mẹ vợ là bà C.
BàC đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục gửi thêm cho bàC 50.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bàC và tuyên phạt bị cáo mức án có thời hạn.
Bà Từ Thị Kim C: Tôi tha thiết mong Tòa án giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về nuôi con còn nhỏ.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo L xin lỗi bàC và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Phước L và bà Từ Thị Kim C làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Về tội danh:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần Phước L tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi,

## Page 5

Biên bản nhận dạng vật chứng (con dao), Kết luận giám định Pháp ý về tử thi số 67/KLGĐ-KTHS (PY) ngày 20/5/2022 của Phòng K Công an thành phốC ; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để xác định:
Do ghen tuông nên vào lúc 19 giờ 25 phút ngày 04/5/2022, tại căn nhà số F khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ, Trần Phước L đã dùng tay phải choàng qua cổ của bà Nguyễn Thị Ngọc B , tay trái cầm con dao bằng kim loại, dài 25,3cm, mũi nhọn, lưỡi dao dài 14cm đâm nhiều nhát vào vùng ngực, bụng và tay làm nạn nhân tử vong do choáng mất máu cấp, sau đứt thủng đa nội tạng (phổi, tim, gan).
Trần Phước L là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được việc tước đoạt mạng sống của người khác trái pháp luật là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị, như vì ghen tuông bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp tước đoạt mạng sống của người bị hại, gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại.
Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo L về tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Về hình phạt:
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây r a như đã phân tích ở trên. Nhận thấy bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí đám tang cho gia đình người bị hại; mặt khác bị cáo có bệnh lý tâm thần ở giai đoạn trầm cảm nhẹ. Do đó, bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là có căn cứ.
Tuy nhiên, trong vụ án này cần phải đánh giá thấu đáo nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào lời khai của bị cáo L, lời khai của ông Đồng Ngọc Q, lời khai của ông Phan Nguyễn Phúc N, file ghi hình quá trình bị cáo theo dõi bà B và ông N tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 17/4/2022, các đoạn ghi âm bị cáo tự thực hiện thể hiện sự dặn dò của bị cáo sau khi chết, các tin nhắn giữa bị cáo và bà Bích qua ứng dụng zalo, Kết luận giám định pháp y tâm thần số 167/KLGĐ ngày 28/6/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T thì có căn cứ để xác định: Mặc dù giữa bị cáo và bà B tồn tại một số mâu thuẫn nhưng hai bên vẫn quan tâm đến nhau. Việc bà B và ông N quan hệ bất chính là có xảy ra trên thực tế. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo L là người mắc bệnh lý tâm thần ở giai đoạn trầm cảm nhẹ (F32.0-ICD10). Xuất phát từ việc chứng kiến bà B ngoại tình, cộng với bệnh lý tâm thần và tình yêu mù quáng mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, sau đó tự tử nhằm mục đích

## Page 6

cùng chết với vợ, nhưng bất thành. Do đó, bản án sơ thẩm nhận định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do nghi ngờ bà B ngoại tình là chưa đánh giá thấu đáo nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo.
Mặt khác, ý thức được hành vi phạm tội của mình, thật sự ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện giao khoản tiền 185.000.000 đồng trong sổ tiết kiệm do bị cáo đứng tên, 03 chiếc xe máy và toàn bộ vòng vàng của mình cho bà Từ Thị Kim C để bồi đắp những tổn thất mà bị cáo đã gây ra và bàC đã có đơn kháng cáo tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo tiếp tục giao thêm cho bàC 50.000.000 đồng để bàC lo cho cho con chung của bị cáo và bà Băn học. Bà B và bị cáo có 01 người con chung sinh năm 2012, trong vụ án này bà B đã chết, với mức án chung thân như bản án sơ thẩm đã tuyên thì việc nuôi dưỡng, giáo dục cháu bé là rất khó khăn. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[3] Từ những phân tích nêu trên, nhận thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo L phải không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Phước L và kháng cáo của bà Từ Thị Kim C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS -ST ngày 14/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Phước L phạm tội “Giết người”.
[2] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 39, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Trần Phước L 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 05/5/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Phước L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
 [5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- Công an thành phố Cần Thơ;
- Sở Tư pháp thành phố Cần Thơ;
- Cục THADS Thành phố Cần Thơ;
- Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ;
- Bị cáo (do Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ tống đạt);
- Lưu: VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Văn Khoa