Bản án số: 121/2023/HS-ST
Vũ Xuân Sang - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 121/2023/HS-ST Ngày 08-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Đình Hùng Ông Doãn Văn Sáng – Nguyên là cán bộ tư pháp xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 108/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Xuân S, sinh ngày 15 tháng 6 năm 1996 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn TT, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h:
Việt Nam; con ông Vũ Xuân T và bà Trần Thị M; có vợ là Trần Thị O và 02 con;
tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Chị Lường Thị Thanh P, sinh ngày 19/9/2008.
Người đại diện theo pháp luật của chị Lường Thị Thanh P: Ông Lường Văn H và bà Lò Thị L – là bố mẹ đẻ.
+ Chị Lò Bảo T, sinh ngày 20/02/2008.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật của chị Lò Bảo T: Ông Lò Văn Yê u và bà Hoàng Thị Đàm - là bố mẹ đẻ.
+ Chị Lê Thị H.
+ Anh Phạm Văn V.
Toàn bộ những người trên đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24/3/2023, tại nhà trọ do Vũ Xuân S thuê của ông Nguyễn Hữu Hưng, sinh năm 1964 ở thôn Đầm, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với Công an xã Thủy Triều phát hiện, bắt quả tang S cùng Lường Thị Thanh P, sinh ngày 19/9/2008 (14 tuổi 06 tháng 04 ngày), trú tại xã Thạch Lương, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái và Lê Thị H, sinh năm 2004, trú tại xã Quảng Bình, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, tại thời điểm bắt giữ còn có Phạm Văn V, sinh năm 1999, trú tại xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng và Lò Bảo T, sinh ngày 20/02/2008, trú tại xã Tú Lệ, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Cơ quan Công an đã đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Thu giữ: trong ví của S 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, trong lòng tờ tiền chứa tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy); tại túi quần phía trước bên phải S mặc 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng bám dính tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy), 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 16R6 -8376 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen của S; tại gian phía trong nhà trọ 01 bật lửa ga màu đỏ.
Khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên quan của Vũ Xuân S, Cơ quan điều tra thu giữ: tại mặt bàn gian phía ngoài nhà trọ của S thuê ở thôn Đầm, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng 01 vỏ túi nilo n kích thước (2,5 x 02)cm bám dính tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy); tại ngăn tủ nhựa thứ nhất sát cửa ra vào phòng ngủ nơi ở của S thuộc thôn Tây Trại, xã Trung Hà, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng 01 túi nilon kích thước (09 x 05)cm chứa 02 túi nilon kích thước (03 x 2,5)cm đều chứa tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy).
Xét nghiệm nước tiểu của các đối tượng, kết quả: Vũ Xuân S , Lường Thị Thanh P đều dương tính với ma túy Ketamine; Lê Thị H dương tính với ma túy Ketamine và MDMA; Phạm Văn V và Lò BảoT âm tính với các chất ma túy.

## Page 3

Tại bản Kết luận giám định số 277/KL -KTHS(MT) ngày 29/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: chất tinh thể màu trắng thu trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng là ma túy có khối lượng 0,26g, loại Ketamine; tinh thể màu trắng bám dính trong vỏ túi nilon và tẩu cuốn 10.000 đồng là ma túy Ketamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng bám dính; chất tinh thể màu trắng trong 02 túi nilon thu tại nơi ở của S là ma túy có khối lượng 1,2g, loại Ketamine.
Tại các bản Kết luận giám định số 426/KL -KTHS(SKM) ngày 13/4/2023, số 726/KL-KTHS(BKS) ngày 05/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: xe mô tô mang biển kiểm soát 16R6-8376 có số khung, số máy là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự; biển kiểm soát xe mô tô số 16R6-8376 là giả.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Vũ Xuân S khai: S đang quản lý nhân viên phục vụ quán karaoke. S thuê phòng trọ của ông Nguyễn Hữu Hưng ở thôn Đầm, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cho ba nhân viên là H, P vàT làm nơi ở sinh hoạt, toàn bộ chi phí điện, nước, tiền phòng do S chi trả. Ngày 22/3/2023, S mua 02 túi Ketamine với giá 2.200.000 đồng rồi mang về nhà cất giấu để sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 ngày 23/3/2023, S lấy 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đã cuốn từ trước và 01 phần ma túy cho vào túi nilon để mang đi sử dụng, số ma túy còn lại S cất giấu tại nhà để khi có nhu cầu sẽ mang ra sử dụng sau. Sau đó, S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16R6 -8376 đến nhà trọ nhân viên. Khi đến nơi, S gặp T và Phạm Văn V (là bạn của S, H, P, T) đến chơi. S mời V vàT “mấy đứa có chơi Ke không” nhưng V vàT bảo không chơi. S lấy túi ma túy Ketamine đổ hết lên tờ tiền 5.000 đồng, gói lại rồi dùng bật lửa ga màu đỏ nghiền Ketamine, dùng tẩu cuốn tự sử dụng một mình. Sau đó, S để tờ tiền chứa ma túy Ketamine cùng tẩu cuốn trên bàn để ai có nhuc ầu thì sử dụng. Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, P và H đi làm về, S mờiP và H sử dụng Ketamine. H vàP lần lượt cầm tờ tiền chứa ma túy Ketamine và tẩu cuốn để sử dụng, trong đó H hút hai đường, Phút một đường rồi để xuống bàn. Thấy không còn ai sử dụng ma túy nên S cất tờ tiền chứa số Ketamine còn lại vào ví và cho tẩu cuốn vào túi quần để khi nào có nhu cầu sử dụng tiếp. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24/3/2023, khi cả nhóm đang ngồi chơi thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang.
Các đối tượng Lường Thị Thanh P, Lê Thị H khai như trên. ViệcH dương tính với ma túy MDMA là trước đó vào tối ngày 22/3/2023, H mua được của 01 người không quen biết ở khu vực xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hả i Phòng 01 viên ma túy thuốc lắc hết 300.000 đồng rồi H mang về một mình sử dụng hết.
Vật chứng gồm: chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định, 01 vỏ túi nilon, số tiền 15.000 đồng, 01 bật lửa gas màu đỏ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen và 01 biển kiểm soát xe mô tô giả số 1 6R6-8376 chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 123/CT-VKSTN ngày 04 tháng 8 năm 202 3, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố bị cáo Vũ Xuân S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân S khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo xác định: Bị cáo biết Lường Thị Thanh P và Lò BảoT dưới 18 tuổi. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng, không bị oan, bị sai.
Tại phiên t òa, Kiểm sát viên v ẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố bị cáo Vũ Xuân S như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Xuân S: Từ 09 đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Vũ Xuân S phải chấp hành cho cả hai tội là: Từ 10 năm 06 tháng tù đến 12 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2023.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Vũ Xuân S.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu tiêu hủy: Chất ma túy và v ỏ bao bì còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì giấy số 277MT/PC09; 01 vỏ túi nilon được niêm phòng trong bì giấy số 277MT-B/PC09; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 biển kiểm soát xe mô tô số 16R6-8376.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 15.000 đồng (gồm 01 tờ mệnh giá 5.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng) được niêm phong trong 01 bì giấy số 277MT-A/PC09.
+ Trả lại cho bị cáo Vũ Xuân S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen gắn sim số 0353290292 , tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên về việc bị cáo chưa rõ vì sao bị cáo truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, phần nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm quy định pháp luật và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi như sau : S là quản lý nhân viên phục vụ quán karaoke, ngày 22/3/2023 Vũ Xuân S đã mua 02 túi Ketamine (của một ngườic hưa xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 2.200.000 đồng rồi mang về nhà cất giấu để sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/3/2023, S đã chuẩn bị 1 tẩu cuốn bằng tờ tiền và 01 phần ma túy để mang đi sử dụng. Tại nhà trọ của ông Nguyễn Hữu Hưng (cho Vũ Xuân S thuê cho nhân viên) thuộc thôn Đầm, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Vũ Xuân S đã mời Phạm Văn V, Lò Bảo T, Lường Thị Thanh P và Lê Thị H sử dụng ma túy. Tuy nhiên, Phạm Văn V và Lò BảoT từ chối, còn Lường Thị Thanh P và Lê Thị H cùng Vũ Xuân S sử dụng.
Ngoài ra, Cơ quan Công an thu giữ tại nhà trọ 0,26 gam ma túy Ketamine và 1,2 gam ma túy Ketamine thu tại nơi ở của S, tổng cộng 1,46 gam Ketamine. Số ma túy này Vũ Xuân S cất giấu nhằm mục đích khi nào có nhu cầu thì sử dụng. Chính vì, Vũ Xuân S có hành vi chuẩn bị ma túy, dụng cụ (tẩu, tiền chứa ma túy) để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của người khác và có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Xuân S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 25 5 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
[3] Đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”: Bị cáo Vũ Xuân S có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người (Lê Thị H và Lường Thị Thanh P). Tại phần tranh luận, bị cáo chưa rõ vì sao bị cáo b ị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa bị cáo khai: Bị cáo biết chị

## Page 6

Lường Thị Thanh P, Lò BảoT chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo có bảo không nhận chịP vàT vào làm. Như vậy, bị cáo đã biết rõ chị Lương Thị Thanh P chưa đủ 18 tuổi, theo giấy khai sinh của chị Lường Thị Thanh P xác định thời điểm chị Lường Thị Thanh P sử dụng ma túy ngày 23/3/2023, chịP mới có 14 tuổi 06 tháng 04 ngày.
[4] Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Lượng ma túy mà bị cáo Vũ Xuân S tàng trữ là 1,46 gam Ketamine.
[5] Do đó, bị cáo Vũ Xuân S bị xét xử theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự: “Đối với 2 người trở lên ” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” và điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự: “Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam” như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội.
Các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Vũ Xuân S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; bị cáo có ông nội (tên Vũ Xuân Thiệp ) là thương binh hạng 4/4. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Về hình phạt:
[10] Từ phân tích nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội , nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt của mỗi tội mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do bị cáo phạm hai tội nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Vũ Xuân S.
[11] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghi ệp ổn định , phải nuôi hai con nhỏ. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội và hoàn cảnh của bị cáo, xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng:
[12] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen gắn

## Page 7

sim số 0353290292 là tài sản hợp pháp của bị cáo Vũ Xuân S, không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo. Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
[13] Chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì giấy số 277MT/PC09; 01 vỏ túi nilon được niêm phòng trong bì giấy số 277MT-B/PC09; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 biển kiểm soát xe mô tô số 16R6 -8376 Xét thấy, ma túy là vật cấm lưu hành, sử dụng trái phép ; vỏ túi nilon, bật lửa ga không còn giá trị sử dụng; biển kiểm soát xe máy là giả nên cần tịch thu tiêu hủy.
[14] Số tiền 15.000 đồng (gồm 01 tờ mệnh giá 5.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng) được niêm phong trong 01 bì giấy số 277MT-A/PC09 cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[15] Đối với chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 16R6 -8376 thu của S, quá trình điều tra xác minh chiếc xe có nhãn hiệu HONDA SH màu đỏ, được cấp biển kiểm soát 30L7 -4120, mang tên chủ sở hữu là bà Bùi Thu Thủy, sinh năm 1974, trú tại phường Đồng Tâm, quận Hai BàT rưng, thành phố Hà Nội. Khoảng tháng 10/2010, bà Thủy cho con trai là anh Lê Đỗ Minh, sinh năm 1991, trú tại phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội mượn chiếc xe trên để đi lại thì bị kẻ gian trộm cắp tại khu vực phường Ngô Thì Nhậm (nay làp hường Phạm Đình Hổ), quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Anh Minh đã đến Công an phường Ngô Thì Nhậm trình báo sự việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã có văn bản đề nghị Cơ quan Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tiếp nhận chiếc xe để xử lý theo thẩm quyền. Hội đồng xét xử xét thấy việc xử lý như của Cơ quan cảnh sát điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về án phí:
[16] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Về các nội dung khác:
[17] Trong vụ án này, Lê Thị H, Lường Thị Thanh P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Thủy Nguyên đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính. Phạm Văn V, Lò BảoT không sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[18] Đối với ông Nguyễn Hữu Hưng là chủ của trọ cho Vũ Xuân S thuê nhưng không quản lý chặt chẽ để xảy ra tình trạng sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Thủy Nguyên đã đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên xử lý hành chính theo thẩm quyền.
[19] Các đối tượng bán ma túy cho Vũ Xuân S và Lê Thị H, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý.
[20] Đối với những nội dung trên: Hội đồng xét xử xét thấy việc xử lý như của Cơ quan cảnh sát điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Xuân S 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo Vũ Xuân S phải chấp hành cho cả hai tội: 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 24/3/2023.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:
+ Tịch thu tiêu hủy: Chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì giấy số 277MT/PC09; 01 vỏ túi nilon được niêm phòng trong bì giấy số 277MT-B/PC09; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 biển kiểm soát xe mô tô số 16R6-8376.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 15.000 đồng (gồm 01 tờ mệnh giá 5.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 10.000 đồng) được niêm phong trong 01 bì giấy số 277MT-A/PC09.
+ Trả lại cho bị cá o Vũ Xuân S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen gắn sim số 0353290292 , tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
 (Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Xuân S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Hằng

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Hằng

## Page 11

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Hằng

## Page 13

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 14

thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.






Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1 - TAND tối cao;
- Phòng KTNV và THA TAND huyện Thủy Nguyên;
- Trại tạm giam Công an huyện Thủy Nguyên;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Thủy Nguyên;
- Cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên;
- Sở tư pháp huyện Thủy Nguyên;
- Bị cáo;
- Cơ quan thi hành án hình sự huyện Thủy Nguyên;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HS; THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Xuân Tuyến PH gửi bảo đảm bản án hình sự sơ thẩm số 88 ngày 14/7/2022 (Phùng Hoài Ngọc – TK Hằng)
 - TAND cấp cao tại Hà Nội; địa chỉ: Số 1, Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa,C ầu Giấy, Hà Nội ; RG 186 302 241 VN
 - VKSND cấp cao tại Hà Nội; địa chỉ: Số 9, Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa,C ầu Giấy, Hà Nội ; RG 186 302 238 VN
 - Vụ Giám đốc kiểm tra 1 - TAND tối cao; địa chỉ: Số 48 Lý Thường Kiệt, Ba Đình, Hà Nội. RG 186 302 255 VN