Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST
LY HÔN
V/v: tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con
Số: 81/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T yêu cầu anh hôn anh S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 9 - 2023.
“V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Minh Tiếp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Xuân Hùng
2. Ông Phạm Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Ngọc Thắm - là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy , tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 169 /2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 88/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 197/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 4, xã Vị Bình, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Ông Trương Quốc S, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 4, xã Vị Bình, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịT (gọi tắt là bà T) trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2016, bàT và ông S do quen biết và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới, hôn nhân do ông bà cùng tự nguyện. BàT và ông S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vị Bình, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu

## Page 2

2 Giang ngày 22/6/2016. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng khoảng đầu năm 2022 thì mâu thuẫn và ly thân từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi, hai bên không tìm được sự đồng cảm trong cuộc sống. Hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nên cuộc sống chung không hạnh phúc. Nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Sánh.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trương Nguyễn Khánh Đ (giới tính:
nam), sinh ngày: 22/9/2015 và cháu Trương Nguyễn Diễm Th (giới tính: nữ), sinh ngày 29/7/2020 hiện các cháu đang sống chung với bà T, bàT yêu cầu nuôi các con, chưa yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: BàT xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bàT vắng mặt có đơn xin Tòa án xét xử vắng mặt căn cứ vào lời trình bày và các tài liệu chứng cứ mà bàT đã cung cấp để giải quyết vụ án.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông Trương Quốc S vắng mặt không có lý do. Không thể hiện bất kỳ ý kiến, đề nghị gì liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông Trương Quốc S (cư trú trên địa bàn huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang). Đối chiếu theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 51, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ pháp luật trong vụ kiện này là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con”
được Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
[1.2]. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Trương Quốc S vắng mặt không có lý do . Căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bàT và ông S nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông S tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của bàT và ông S được xem là hợp

## Page 3

3 pháp. Quá trình chung sống bàT và ông S phát sinh nhiều mâu thuẫn. BàT cho rằng mâu thuẫn giữa bà và ông S không thể hàn gắn, bàT không thể tiếp tục sống chung với ông S được nữa nên yêu cầu được ly hôn với ông S. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tò a án tiến hành triệu tập bàT và ông S nhiều lần để hòa giải, động viên đoàn tụ nhưng ông S vắng mặt. Trong khi đó bàT luôn cương quyết xin ly hôn. Tòa án xét thấy quan hệ tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông S thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc , bàT và ông S đã ly thân thời gian tương đối dài. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chồng bàT và ông S không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ mà bàT yêu cầu xin ly hôn với ông S là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu ly hôn của bà T. Cho bàT và ông S được ly hôn với nhau.
[2.2]. Về con chung: Có 02 con chung tên Trương Nguyễn Khánh Đ (giới tính: nam), sinh ngày: 22/9/2015 và cháu Trương Nguyễn Diễm Th (giới tính: nữ), sinh ngày 29/7/2020 hiện các cháu đang sống chung với bà T, bàT yêu cầu nuôi các con. Xét thấy, từ khi bàT và ông S ly thân cho đến nay, các cháu sống chung với bàT được bàT chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Tại bản tự khai cháu Khánh Đ cũng có nguyện vọng sống với bà T. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống và sự phát triển toàn diện của cháu nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cả 02 cháu cho bàT được tiếp tục nuôi dưỡng. Ông S chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàT chưa yêu cầu. Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở.
[2.3]. Về tài sản chung: BàT khai có nhưng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4]. Về nợ chung: BàT khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Tuyền phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
 [4]. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào Điề u 28; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228 ; Điều 273 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81, Điều 82 , Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT đối với ông Trương Quốc S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn ThịT và ông Trương Quốc S.
2. Về con chung: Giao cháu Trương Nguyễn Khánh Đ (giới tính: nam), sinh ngày: 22/9/2015 và cháu Trương Nguyễn Diễm Th (giới tính: nữ), sinh ngày 29/7/2020 cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng. Ông S chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàT chưa yêu cầu. Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở.
Nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bên trực tiếp nuôi con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của bên không trực tiếp nuôi con. Vì quyền lợi của các cháu, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: BàT xác định có nhưng tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: BàT xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT phải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo lai thu số 0003443 ngày 12/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang thành án phí.
6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKSND huyện Vị Thủy;
- THADS huyện Vị Thủy;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- UBND xã đương sự cư trú;
- Các đương sự;
- Công bố bản án;
- Lưu hồ sơ.





Châu Minh Tiếp