Bản án số: 40/2023/HS-ST
Nguyễn Công Long - Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Số: 40
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kha Văn Minh, ông Lộc Văn Việt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huy ền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
34/2023/TLST - HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2023/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Công L; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 26 tháng 12 năm 1987 tại huyện C, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Nhân viênh ợp đồng Văn phòng đăng ký đất đai huyện C; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, hiện đang bị đình chỉ sinh hoạt. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Trình đ ộ học v ấn: 12/12; Con ông Nguyễn Trọng H , sinh năm 1958, con bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1957; có v ợ là Đặng Thị M1, sinh năm 1991 và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/3/2023 đến ngày 28/3/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1970 – Có mặt Nơi cư trú: Bản T, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An
2. Chị Lê Thị V1, sinh năm 1972 – Có mặt Nơi cư trú: Bản L, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An
3. Chị Thái Thị S, sinh năm 1973 – Có mặt Nơi cư trú: Bản H, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 40/2023/HS-ST Ngày 28/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 24/5/2021, Nguyễn Công L là nhân viênh ợp đồng Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện C, tỉnh Nghệ An được giao nhiệm vụ đo đạc tại thửa đất số 47 tờ bản đồ số 42 mang tên ông Trương Công L1 tại bản L, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An. Quá trình đo đ ạc, L đã gặp chị Nguyễn Thị V (con dâuc ủa ông Trương Công L1) là đồng hương và người quen với gia đình L. Chị V trao đổi với L việc gia đình chị đã làm thủ tục xin cấp đổi thửa đất mang tên ông Trương Công L1 sang tên chom ẹ chồng chị là bà Nguyễn Thị Minh H1, gia đình đã làm nhi ều lần nhưng chưa được cấp đổi. Biết gia đình bà H1 đang có nhu cầu cần làm nhanh thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm thủ tục tách thửa đất thừa kế lại cho các con nên kho ảng hơn 1 tu ần sau (không xác định ngày cụ thể), Nguyễn Công L đã chủ động gọi điện thoại choch ị Thái Thị S (chị S là con dâu của ông L1 và bà H1) trao đổi về việc làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và L nói với chị S“Vì diện tích đất tăng thêm nhi ều so với trước đây, gia đình chu ẩn bị số tiền 30.000.000 đồng để đóng các kho ản phí, thu ế, L sẽ làm giúp”. Sau khi nghe L nói như vậy, chị S đã gọi các anh em trong gia đình gồm vợ chồng chị V, vợ chồng chị V1 và vợ chồng chị S họp lại để bàn bạc thồng nhất mỗi gia đình đóng góp 10.000.000 đồng, được tổng số tiền 30.000.000 đồng như Lyêu cầu. Đến đầu tháng 5 năm 2021 (không nhớ ngày) chị Nguyễn Thị V, Thái Thị S và Lê Thị V1 đi đến nhà Nguyễn Công L . Tại nhà L, chị V là người trực tiếp đưa cho L số tiền 30.000.000 đồng, quá trình đưa tiền chị Thái Thị S có yêu cầu L viết giấy nhận tiền, tuy nhiên L không viết và nói “tin tưởng nhau, không phải viết em s ẽ làm giúp”. Nghe vậy, chị V, chị S và chị V1 đồng ý và đi về. Đến ngày 06/8/2021, chị Nguyễn Thị V và chị Thái Thị S, thay mặt bà Nguyễn Thị Minh H1 đến nộp hồ sơ đề nghị cấp đổi, cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện C. Sau khi gia đình bà H1 nộp hồ sơ L đã gặp chị Nguyễn Thị L2, sinh năm 1985, trú tại khối E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An, công tác tại bộ phận đăng ký vàc ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huy ện C (Người trực tiếp thẩm định hồ sơ và làm thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Minh H1) để trao đổi vành ờ quan tâm, giúp đ ỡ làm thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho h ồ sơ bà Nguyễn Thị Minh H1 và L có đưa cho chị L2 số tiền 3.000.000 đồng nhưng chị L2 không nhận và thực hiện theo đúng quy định của pháp lu ật về việc cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà H1.

## Page 3

Ngày 15/6/2021, chị Nguyễn Thị V (người được bà Nguyễn Thị Minh H1 ủy quyền) đóng lệ phí đo đạc chỉnh lý bản đồ địa chính để lập trích lục và đo đạc vẽ bổ sung với số tiền 2.008.000 đồng. Ngày 23/8/2021, bà Nguyễn Thị Minh H1 nộp lệ phí trước bạ số tiền 424.281 đ ồng. Ngày 17/9/2021, bà Nguyễn Thị Minh H1 nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và phí thẩm định cấp giấy chứng nhận quyền dụng đất số tiền 210.000 đồng.
Quá trình cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Minh H1, Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huy ện C đã làm đúng theo quy định của pháp luật. Nguyễn Công L sau khi nhận số tiền 30.000.000 từ chị Nguyễn Thị V thì L đã chi tiêu vào mục đích cá nhân.
Ngày 20/3/2023, nhận thấy hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nên Nguyễn Công L đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đầu thú đồng thời giaon ộp lại s ố tiền 30.000.000 đồng mà L đã chi ếm đo ạt t ừ gia đình bà Nguyễn Thị Minh H1.
Cáo trạng số 36/CT-VKS-CC ngày 15/6/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã truyt ố bị cáo Nguyễn Công L về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 355 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Cồng L3 mức án từ 01 năm 03 đến 01 năm 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
 - Trong quá trình đi ều tra: Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên đư ợc phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác

## Page 4

minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
- Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc ho ạt động kiểm sát đi ều tra; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được sử dụng làm chứng cứ đề Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại hồ sơ là thống nhất, phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào tháng 5 năm 2021 (Ngày không nhớ cụ thể), Nguyễn Công L với chức vụ là nhân viên hợp đồng tại Chi nhánh đăng ký đất đai huyện C . Tuy không đư ợc phân công nhi ệm v ụ làm thủ tục đăng ký, cấp gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất thửa đất s ố 47 t ờ bàn đ ồ số 42 của gia đình bà Nguyễn Thị Minh H1 ở Bản L, xã L, huy ện C, tỉnh Nghệ An nhưng L đã gọi điện và nhận số tiền 30.000.000 đồng của chị V, chị V1 và chị S (Đ là con dâuc ủa bà H1). Hành vì đóc ủa L đã vượt quá chức năng, nhiệm vụ của mình để chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng của gia đình bà H1. Mục đích chi ếm đoạt tài sản của bị cáo là để tiêu xài cá nhân.
 [3] Xét tính ch ất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hi ểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân . Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Xét từ trước đến nay bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã ra đầu thú và nộp lại toàn bộ số tiền nhằm khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình công

## Page 5

tác bị cáo được Sở tài nguyên và môi trư ờng tặng giấy khen, mẹ bị cáo được tặng Bằng khen.
 Xét bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly xã hội mà giao cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo cư trú qu ản lý giáo dục cũng đủ.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Quá trình điều tra, Nguyễn Công L khai nhận sau khi nhận số tiền 30.000.000 đồng từ chị Nguyễn Thị V, L đã sử dụng hơn hai triệu để nộp thuế cho gia đình chị V, đưa cho Lộc VănG – Nguyên phó giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện C số tiền 5.000.000 đồng, đưa cho anh Hoàng Minh N – Trưởng bộ phận đo đạc thu ộc Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huy ện C số tiền 3.000.000 đồng; đưa cho anh Nguyễn Thế L4 – Chuyên viên Phòng tài nguyên và Môi trường số tiền 3.000.000 đồng. Tuy nhiên quá trình điều tra xác định, L không đóng khoản phí thuế nào cho gia đình b ị hại, toàn b ộ các khoản phí, thu ế theo quy định của pháp luật đều do gia đình bà H1 tự đóng. Còn số tiền bị cáo khai đưa cho Lộc Văn G, Hoàng Minh N và Nguyễn Thế L4. Quá trình điều tra G, N, L4 không thừa nhận đã nhận số tiền như bị can L khai, nên không đủ căn cứ xử lý anh G, anh N và anh L4 về hành vi nhận tiền của L.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:





 Căn cứ vào khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công L 01 năm 04 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 08 tháng k ể từ ngày tuyên án 28/9/2023 v ề tội: “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
Giao bị cáo Nguyễn Công L cho UBND thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo Nguyễn Công L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 6

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo”.
 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh NA;
- VKSND huyện Con Cuông;
- CA huyện Con Cuông;
- Chi cục THADS huyện Con Cuông;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ -VP. Trần Văn Bảo