Bản án số: 367/2023/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 367
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 367/2023/HS-ST Ngày: 29-9-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Luận Bà Nguyễn Thị Loan Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Ông Hà Trọng Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 379 /2023/HSST, ngày 05 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2023/HSST-QĐ ngày 25/9/2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Xuân Minh Th, sinh năm 1998; Giới tính: Nam HKTT và Nơi ở hiện nay: Cụm 13 V , xã V , huyện T , Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 11/1 2; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân T (đã chết) và Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; Chưa có vợ, con;
Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 16/3/2017 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm, xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018;
Nhân thân: Ngày 24/11/2021 bị Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử phạt 60 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”
Hiện đang chấp hành hình phạt tù của Bản án khác; Có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Lệnh Thắng, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
HKTT: Thôn 4, xã Đông Minh, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 10/01/2020, Nguyễn Xuân Minh Th đến quán Internet ở số 50 N, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa để chơi gam e. Đến khoảng 13h30 phút

## Page 2

2 cùng ngày, do hết tiền ăn tiêu nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Nguyễn Xuân Minh Th nói với anh Lê Lệnh Th là nhân viên quán Internet cho Th mượn điện thoại để gọi cho bạn đến đón. Anh L ê Lệnh Th tưởng thật nên đồng ý và đưa chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng cho Th mượn. Sau khi mượn được chiếc điện thoại, Nguyễn Xuân Minh Th giả vờ bấm số gọi và lợi dụng lúc anh Lê Lệnh Th không để ý thì Nguyễn Xuân Minh Th cầm chiếc điện thoại rờ i khỏi quán và đi đến một cửa hàng mua bán điện thoại trên địa bàn thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa để bán lấy 2.000.000đ. Sau khi bán được điện thoại Nguyễn Xuân Minh Th bỏ trốn, số tiền tiền này Th đã ăn tiêu cá nhân hết.
Tại Kết luận định giát ài sản số 20/KL -HĐĐGTS ngày 04/02/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thanh Hóa đã kết luận: Chiếc điện thoại có giá trị 12.000.000đ.
Anh Lê Lệnh Th không yêu cầu bồi thường giá trị chiếc điện thoại cho anh.
Ngày 14/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 để tiến hành điều tra theo quy định.
Ngày 15/6/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tả vụ án hình sự do chưa xác định được đối tượng gây án.
Ngày 27/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định phục hồi điều tra và ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Xuân Minh Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với chiếc điện thoại, Nguyễn Xuân Minh Th khai bán cho một cửa hàng điện thoại trên địa bàn thành phố Thanh Hóa nhưng Th không nhớ địa chỉ nên Cơ quan CSĐT không thu hồi được.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân Minh Th đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Tại cáo trạng số 314/CT -VKS, ngày 05/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố Nguyễn Xuân Minh Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38;
Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Minh Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 305/HSST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội . Buộc bị cáo phải chấp hành chung cả hai bản án.
Về bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, truy thu số tiền bán điện thoại 2.000.000đ của bị cáo; Đề nghị về án phí.

## Page 3

3 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân Minh Th đã thừa nhận:
Do có mục đích chiếm đoạt tài sản nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/01/2020, tại quán Internet ở số 50 N , phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Xuân Minh Th đã dùng thủ đoạn gian dối, lừa đảo chiếm đoạt của anh Lê Lệnh Th 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus trị giá 12.000.000đ rồi mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, sau đó bảo trốn.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quyết định truy tố và lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Xuân Minh Th phạm tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Bị cáo là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết về pháp luật và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng đã lợi dụng sự tin tưởng, dùng thủ đoạn gian dối, tạo lòng tin nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về tội xâm phạm sở hữu của người khác nên cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo cũng như giáo dục và phòng ngừa chung.
Bị cáo đang chấp hành bản án hình sự sơ thẩm số 305 /2021/HSST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội . Do đó, ngoài việc phải chấp hành hình phạt của bản án này, bị cáo còn phải chịu tổng hợp hình phạt của bản án trên (Quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015).
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về phần dân sự: Anh Lê Lệnh Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền bị cáo bán điện thoại của anh Lê Lệnh Th được 2.000.000đ là tiền do phạm tội mà có nên truy thu để nộp ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 174; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Minh Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” .
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Minh Th 18 (Mười tám) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 60 (Sá u mươi) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 305/2021/HS-ST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trư ng, Thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 78 (Bảy mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/3/2021.
(Là ngày chấp hành Bản án hình sự sơ thẩm số 305/2021/HS-ST).
Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Truy thu của bị cáo Nguyễn Xuân Minh Th số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14. Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP H;
- Công an TP H; Đã ký
- Chi cục THA TP H;
- Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ. Trương Thị Anh

## Page 5

5