Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-HS
bản án trộm cắp tài sản bị cáo Dương Công H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44/2023/HS-ST
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH HÀ TĨNH

Số: 44/2023/HS-ST Ngày 07/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngạch; ông Nguyễn Quốc Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, thư ký Tòa án nhân dân huyện H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa: Ông Lê Thuần Thắng, kiểm sát viên.
Ngày 07/9/2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 40/2023/TLST-HS ngày 01/8/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-HS ngày 24/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Công H; sinh ngày: 16/8/1982; sinh quán: Xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú : Thôn 5, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Minh S, sinh năm 1957 và bà Phan Thị T, sinh năm 1958; vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; con: Có hai con lớn 13 tuổi, nhỏ 7 tuổi; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 08/5/2023. Có mặt.
 - Người bị hại: Anh Nguyễn Việt H, sịnh năm 1981. Địa chỉ: Thôn 4, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Buôn bán. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Trần Thị S, sịnh năm 1986. Địa chỉ: Thôn 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Buôn bán. Vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị H, sịnh năm 1984. Địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Buôn bán. Có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị N, sịnh năm 1987. Địa chỉ: Thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Buôn bán. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 8/2022 anh Nguyễn Việt H, trú tại thôn 4, xã P, huyệnH đã thuê Dương Công H trú tại thôn 5, xã P, huyệnH làm nhân viên bốc vác, lái xe, giao hàng cho cửa hàng của mình có tên là C, có địa chỉ tại thôn 4, xã P. Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 17 tháng 12 năm 2022, H đượcH phân công bốc 86 bao thức ăn gia súc, gia cầm để đem đi giao cho chị Trần Thị S trú tại thôn 9, xã H, huyệnH và chị Nguyễn ThịN trú tại thôn Trung Bình, xã H, huyện H. Quá trình bốc hàng, lợi dụng sơ hở lúc anh H không trông coi, quản lý; H đã lấy trộm 07 bao thức ăn gia súc nhãn hiệu Cánh Buồm Đỏ mã 1130S đưa lên xe ô tô biển kiểm soát 38C- 086.31 xe của cửa hàng C. Chiều cùng ngày, H điều khiểu xe ô tô BKS 38C - 086.31 chở số hàng trên đi giao cho chị S và chị N. Sau khi giao xong hàng cho chị S, H nói với chị S là có mấy bao hàng bốc dư, nhờ chị S lấy hộ, chị S đồng ý mua 06 bao thức ăn gia súc của H, mỗi bao 300.000 đồng, tổng 06 bao giá 1.800.000 đồng. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe ô tô đến giao hàng cho chị N, quá trình bốc hàng H đưa 01 bao thức ăn gia súc đã lấy trộm từ trước vào kho hàng của chịN nhưng chưa cho chịN biết mà ý định sẽ nói cho chịN biết sau.
Đến ngày 29 tháng 01 năm 2023, qua kiểm tra kho hàng anh Nguyễn Việt H phát hiện bị mất trộm 07 bao thức ăn gia súc Cánh Buồm Đỏ mã 1130S, quá trình trích xuất camera có tại kho hàng thấy ngày 17/12/2022, H đã bốc dư 07 bao hàng nên anh H trình báo Công an xã P, huyện H. Lực lượng chức năng triệu tập Dương Công H lên làm việc, H thừa nhận hành vi vi phạm của mình.
Kết luận định giá tài sản số 26/KL -HĐĐG ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận 07 bao thức ăn hỗn hợp cho lợn siêu nạc từ 12kg -30kg, nhãn hiệu Cánh Buồm Đỏ, loại 1130S, mỗi bao trọng lượng 25kg, do Công ty cổ phần dinh dưỡng Hồng Hà sản xuất trị giá 2.632.000đ.
Ngoài lần trên ra thì Dương Công H còn khai nhận có thêm 04 lần trộm cắp tài sản khác, cụ thể:
Lần thứ nhất vào giữa tháng 10/2022 (H không nhớ ngày cụ thể), H lấy trộm 01 bao thức ăn gia cầm loại 2000S sau đó bán cho chị Nguyễn Thị H ở xã H với số tiền 250.000 đồng.
Lần thứ hai vào ngày 31/10/2022, H lấy trộm 01 bao thức ăn gia súc loại 1130s sau đó bán cho chị Trần Thị S với số tiền 300.000 đồng Lần thứ ba vào ngày 15/11/2022, H lấy trộm 01 bao lúa giống Thiên Ưu 8 trọng lượng 40kg, sau đó H gửi ở kho chị S nhờ chị S bán hộ, chưa lấy tiền.

## Page 3

3 Lần thứ tư vào ngày 22/11/2022, H lấy trộm 02 bao thức ăn gia súc loại 1130s trọng lượng 25kg sau đó bán cho chị S với giá 300.000 đồng/bao, 02 bao giá 600.000 đồng.
 Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận:
- 01 bao thức ăn hỗn hợp cao cấp cho gà thịt từ 01 đến 10 ngày tuổi, loại 2000S, trọng lượng 25kg, do Công ty cổ phần dinh dưỡng Hồng Hà sản xuất trị giá 387.975đ.
- 01 bao thức ăn hỗn hợp cho lợn siêu nạc từ 12kg -30kg, nhãn hiệu Cánh Buồm Đỏ, loại 1130S, trọng lượng 25kg, do Công ty cổ phần dinh dưỡng Hồng Hà sản xuất trị giá 376.000đ.
- 01 bao lúa giống thuần Thiên Ưu 8 trọng lượng 40kg do Công ty cổ phần tập đoàn giống cây trồng Việt Nam sản xuất trị giá 1.440.000đ.
- 02 bao thức ăn hỗn hợp cho lợn siêu nạc từ 12kg -30kg, nhãn hiệu Cánh Buồm Đỏ, loại 1130S, mỗi bao trọng lượng 25kg, do Công ty cổ phần dinh dưỡng Hồng Hà sản xuất trị giá 752.000đ.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã thu giữ: 09 bao thức ăn gia súc nhãn hiệu Cánh Buồm Đỏ mã 1130S; 01 bao lúa giống thuần Thiên Ưu 8 (do chị Trần Thị S giao nộp); 01 bao thức ăn gia cầm mã 2000S (do chị Nguyễn Thị H giao nộp). Đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Việt H (tuy nhiên không còn sử dụng được nữa do hết hạn sử dụng)
Về phần dân sự: Anh Nguyễn Việt H đã được Dương Công H bồi thường số tiền bị thiệt hại là 6.900.000đ, nay anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Dương Công H. Chị Nguyễn Thị S đã được Dương Công H bồi thường số tiền chị S bỏ ra mua các bao thức ăn gia súcH lấy trộm là 2.700.000đ, hiện nay chị S không yêu cầu bồi thường gì thêm. Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Dương Công H bồi thường số tiền chị H bỏ ra mua bao thức ăn gia cầm H lấy trộm.
Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-HK ngày 2 6/7/2023 của Viện trưởng VKSND huyệnH truy tố bị cáo Dương Công H về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Dương Công H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung trên. Bị cáo không kêu oan, không tranh luận gì và xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Công H về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Công H từ 06 đến 09 tháng tù tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Đồng thời, đề nghị bị cáo phải nộp án phí theo qui định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Công H đã tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 17/12/2022, Dương Công H được anh Nguyễn Việt H giao bốc 86 bao thức ăn gia súc, gia cầm đề đi giao hàng cho một số người dân trên địa bàn huyện H. Quá trình bốc hàng lên xe ô tô BKS 38C-086.31, H lợi dụng sơ hở đã lấy trộm 07 bao thức ăn gia súc nhãn hiệu Cánh Buồm Đỏ loại 1130s có tổng trị giá 2.632.000đ nên hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm đến quyền sở hữu, quản lý tài tài sản của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ. Vì vậy, Cáo trạng số: 141/CT- VKS-HK ngày 26/7/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Dương Công H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải; Tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Xét bị cáo Dương Công H không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có nhân thân xấu; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít

## Page 5

5 nghiêm trọng; bị cáo rất ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại tại phiên tòa có đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.
 [5] Về các biện pháp tư pháp:
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại , Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại vật chứng cho chủ sở hữu hợp pháp, là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Trong vụ án này: Ngoài lần lấy trộm trên thì Dương Công H có khai nhận có 04 lần khác lấy trộm thức ăn gia sức của anh Nguyễn Việt H nhưng mỗi lần giá trị đều dưới 2.000.000 đồng, các lần này đều độc lập, không liên quan đến nhau nên hành vi của H chưa cấu thành tội phạm. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các lần này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chị Trần Thị S, chị Nguyễn Thị H là những người mua các bao thức ăn gia súc từ Dương Công H, quá trình mua bán chị S và chị H đều không biết những bao thức ăn gia súc đó là do trộm cắp mà có, ngoài ra Dương Công H có gửi ở kho của chị Nguyễn ThịN 01 bao thức ăn gia súc tuy nhiên không nói với chịN biết, chịN trình bày không biết do số lượng hàng nhiều, vì vậy, không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Trần Thị S, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị N.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Công H phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Công H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Dương Công H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án

## Page 6

6 treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Bị cáo Dương Công H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện H;
- Công an huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- THA Hình sự;
- UBND xã P;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA; VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lê Văn Phú

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Phạm Ngạch Nguyễn Quốc Thảo THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Phú