Bản án số 68/2010/HS-ST
Giết người, gây rối trật tự công cộng - phạm tội giết người
Số: 39/2023/HSST
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thành Thẩm phán: Ông Trần Tỷ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ksor Tập , ông Nguyễn Văn Tiến , ông Lê Văn Thương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Vinh , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Đại diện VKSND tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung, Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2023/TLST- HS ngày 25 tháng 7 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhật Q; (Tên gọi khác: Tèo leo) sinh năm năm 1993 tại tỉnh Kon Tum; nơi ĐKHKTT và cư trú : Số 70 Nguyễn Văn Tr, phường TN, thành phố KonTum, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ học vấn: 7/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: N1; tôn giáo: Phật giáo; qu ốc tịch: Việt N1; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1963 và con bà Trần Thị Kim Y, sinh năm 1970, vợ là Trương Hồng Nh, sinh năm 1994, 02 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 2015 nhỏ nhất sinh năm 2018, bị cáo là con út trong gia đình có 02 chị em; tiền án, tiền sự:
Không .
Nhân thân: Bản án số 68/2010/HS-ST, ngày 24/9/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố KonTum xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 41 tháng 28 ngày về tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo đã đư ợc xóa án tích.
Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 15/11/2019 đến nay có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

Bản án số: 39/2023/HSST Ngày: 06/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N1 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Nhật Q: Ông Hoàng Minh T – thuộc Văn phòng Luật sư Minh T – Đoàn Luật sưt ỉnh KonTum; địa chỉ: Số 157 đường Phan Chu Trinh, phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
Bị hại: Anh Vũ Văn H; sinh năm 1987 (đã chết)
Đại diện hợp pháp của bị hại H: Ông Vũ Quang L , sinh năm 1960 và bà Lương Thị Phương, sinh năm 1967; Cùng trút ại: Thôn Văn Th ọ, xã Đại Đức, huyện Kim Thà nh, tỉnh Hải Dương. Ông L ủy quyền cho bà Phương tham gia phiên tòa, bà Phương có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nhóm Kon Tum g ồm: Phạm Anh T, Phạm Qu ốc Đ, Nguy ễn Nhật Q, Hoàng VH, Trình QH, Lê Bá C, Trần Đăng Ch1, Trương Hải N1, Nguyễn Thế H2. Nhóm ở Hải Phòng, gồm: Hà Tất Th1, Vũ Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn D và một số người khác. Hai nhóm có mâu thu ẫn từ trước, do đó vào ngày 05/8/2018 diễn ra sự việc như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 05/8/2018 tại quán Bar Window, đường Nguyễn Huệ, thành phố Kon Tum, nhóm Phạm Anh T (nhóm Kon Tum) g ồm: Phạm Anh T, Phạm Quốc Đ, Nguyễn Nhật Q, Hoàng VH, Trình QH, Lê Bá C, Trần Đăng Ch1, Trương Hải N1, Nguyễn Thế H2 chơi ở quán bar. KhiT nhìn thấy nhóm Hải Phòng gồm: H Tất Thắng, Vũ Văn Hà , Nguyễn Văn Tuân , Nguyễn Văn Duy và một số người khác, do có mâu thu ẫn từ trước với nhóm Hải phòng nên T nói với Hoàng VH “Em về nhà anh lấy hộ cái bao tải để trên tủ quần áo trong phòng ngủ”. Đồng thời, T nói với Đ tí nữa mỗi người cầm một khẩu súng lên sân khấu nói chuyện. Hùng rủ Trương Hải N1 cùng đi về nhàT lấy bao tải màu đỏ ra để lên xe ô tô và đi ều khiển xe quay lại quán Bar. Lúc này, nhóm người Hải Phòng tính ti ền để đi về. Khi Hùng và N1 về đến quán Bar, N1 mở bao tải lấy 02 khẩu súng đem vào trong quán đưa choT và Đ mỗi người cầm 01 khẩu súng rồi cả hai đi lên sân kh ấu. Tyêu cầu tắt nhạc và cầm micrô hô lớn:
“Anh em Kon Tum hãy đoàn kết lại đánh đu ổi hết bọn Hải Phòng, anh em có đồng ý không ”? thì nhi ều ngư ời hô to “đồng ý” , vừa nói xong T bắn 02 phát súng lên trần nhà, Đ cũng bắn lên trần nhà. Sau khi bắn xong, Đ vàT đưa súng cho N1 cất phía sau quán. Cùng lúc này nhóm Hải Phòng có Th, H, T1, D quay lại vào bên trong quán Bar, bịT và những người trong nhóm xông vào dùng tay chân, đấm, đá, dùng ly, ghế đánh và ném vào nhóm của Thắng, Hà. Còn T dùng dao đâm Th1, H, T1, D làm H bị thương nằm gục dưới sàn nhà quán Bar, Th1, T1 và D chạy được ra ngoài quán và gọi taxi đến Bệnh viện. Lúc này H đang nằm tại sàn nhà quán Bar thìT đưa dao và bảo Nguyễn Nhật Q cắt đứt gân gót chân của Hà. H co chân lại nhưng Q vẫn giữ được và cắt gân chân, sau đó nhóm cuảT ra ngoài quán bar. H được nhân viên quán Bar đưa đic ấp cứu tại Bệnh

## Page 3

viện đa khoat ỉnh Kon Tum . Hậu qu ả H Tất Th 1, Vũ Văn H tử vong do vết thương quá nặng, Nguyễn Văn T1 bị thương tích 4%, D bị xây sát nhẹ.
Khi ra trư ớc quán Bar, Thô H2 mọi ngư ời đi tìm nhóm Hải phòng đ ể đánh và nói Trương Hải N1 lấy hai khẩu súng AK đưa lại cho T, Đ. Sau đó, tất cả cùng đi, xác định đư ợc g ồm: T, Đ, Trình QH, Hoàng VH, Lê Bá C, Trần Đăng Ch1, Nguyễn Bảo C, Nguyễn Tấn Ph và một số đối tượng khác (chưa xác định đư ợc nhân thân, lai l ịch) đi xe mô tô đến s ố nhà 299 đư ờng Phạm Văn Đồng của anh Ngô Duy Đ. Tại đâyT dùng súng bắn vào trong nhà, bắn chết một con chó và hô H2 mọi người phá cổng, cửa nhà để tìm người, khi vào nhà chỉ có vợ (chị Chinh) và 3 con nhỏ của anh Đ ở nhà nên cả nhóm bỏ đi đến số nhà 133 đường Trường Chinh, do Phạm Minh Thành thuê đ ể ở, T dùng súng bắn vào trong nhà và một số người đi cùng đập phá cổng để vào nhà nhưng không được, hơn nữa thấy trong nhà không có ngư ời. Cả nhóm tiếp tục bỏ đi đến nhà của Nguyễn H2, tại số 40 Nguyễn Thượng Hiền, T dùng súng bắn vào nhà, làm Đỗ Anh Sang bị thương, còn những người đi cùng đã phá cổng, cửa xông vào trong nhà, Sang vào nhà tắm chốt cửa lại nên cả nhóm bỏ đi.
T nói về cầu Đắk Bla nên tất cả cùng đi, đến nơiT nói nhờ anh em lo cho vợ con và nói mọi người giải tán, ai về nhà đấy. T đưa súng cho Đ cầm và lái xe mô tôch ở Hoàng VH đi về hướng Gia Lai, Đ cầm 02 khẩu súng AK và đư ợc Trần Đăng Ch1 chở về, trên đường về cả hai dừng và cất giấu súng bên đư ờng, sau đó Ch1 chở Đ về nhà Đ ở đường Trần Hưng Đạo. Đ lấy xe ô tô quay lại lấy 2 khẩu súng, liênh ệ và trảT một khẩu súng; khẩu súng AK còn l ại, Đ đem cất giấu tại khu vực nghĩa trang ở thôn 4 xã Hòa Bình, thành phố Kon Tum rồi quay về nhà trọ chở bạn gái tên Nguyễn Thị TràM đi Đắk Lăk, sau đó bỏ trốn tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Sau khiT nhận súng, T mang súng đi cất rồi quay lại chở Hùng đi Gia Lai xin ở nhờ nhà Nguyễn Thụy Sỹ, T nhờ Sỹ đi mua h ộ quần áo và đ ồ dùng cá nhân, đến khoảng 17 gi ờ 30 ngày 06/8/2018 T nhờ Sỹ giữ giùm con dao, T và Hùng bỏ trốn tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Vài ngày sau, Hùng về Kon Tum đầu thú, khi này Sỹ mới biết việc T giết người tại Kon Tum, Sỹ đã đến nhà anh H là cảnh sát hình s ự tại Plei Ku đ ể kể sự việc, trên đường đi Sỹ mang con daoT gửi ném tại khu vực bụi cây đường Hoàng Sa, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
Sau khi giải tán tại cầu Đắk Bla, Trương Hải N1 đem ba khẩu súng tự chế cho vào bao tải đem đi cất giấu trong lùm cây ở đường Ba Đình, thành phố Kon Tum và đi về nhà trọ.
Sau khi xảy ra v ụ án, Đ điện thoại hỏi Nguyễn Thế H2 là nhân viên bảo vệ quán Bar Window , có gắn camera không và nhờ H2 xóa dùm hình ảnh dữ liệu để phi tang chứng cứ về hành vi phạm tội. Do không xóa được nên Nguyễn

## Page 4

Thế H2 nhờ Nguyễn Văn Kim nhân viên quán Bar, c ả hai tháo thiết bị ổ cứng lưu trữ dữ liệu camera tại quán Bar , lúc này Công an đ ến, Kim chỉ đường cho H2 cầm ổ cứng leo qua hàng rào phía sau quán Bar để thoát ra ngoài. Sau đó, H2 gọi điện nhờ Trương Hải N1 chở đi, trên đường đi N1 hỏi H2 đi đâu? H2 trả lời đi rac ầu treo Kon Klo, đến nơi H2 vứt thiết bị lưu trữ dữ liệu camera xu ống sông. N1 chở H2 về, trên đường về H2 nói cho N1 biết vứt ổ cứng của camera.
N1 nói với H2 cất giấu bao tải có ba khẩu súng tự chế, trên đường Ba Đình giờ không biết sao? H2 nói N1, muốn cất thì đi đến lấy nên cả hai lấy mang đến nhà N1 nhưng không có chìa khóa vào nhà , H2 nói đến nhà bà Nguy ễn Thị Thu Thủy (mẹ của Đ) cất, tại địa chỉ 86/18 đường Kơpakơlơng, thành phố Kon Tum, H2 là người trực tiếp cầm bao tải súng cất giấu ở phía sau nhà vệ sinh, sau đó cả hai đi về.
Cơ quan CSĐT đã phối hợp với phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy, tổ chức trục vớt thi ết b ị lưu trữ dữ liệu Camera tại khu vực cầu treo Kon Klor nhưng không tìm đư ợc. Ngày 26/8/2018 Phạm Qu ốc Đ đến Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Kon Tum đầu thú và giao nộp 01 khẩu súng AK báng g ấp, trong hộp tiếp đạn có 01 viên đạn và bị tạm giam.
(Các bút lục 405 - 859; 999 – 1041; 1120 – 1134).
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 405/2021/HSST ngày 30/9/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã xử:
Hủy một một phần bản án sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 12/5/2021 Của TAND tỉnh Kon Tum đối với bị cáo Nguyên Nhật Q về tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Phạm Quốc Đ 08 (Tám) năm tù, về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân d ụng” và 06 (Sáu) năm tù về tội “Gây rối trật t ự công cộng”, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội là: 14 (mười bốn) năm tù. Xử phạt bị cáo Trƣơng Hải N1 03 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng” và 03 (Ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội là: 6 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Xử phạt bị cáo Lê BáC 04 (Năm) năm 6 (Sáu) tháng tù năm tù về tội “Gây rối trật tự công c ộng”, tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 05 năm 06 tháng tù của bản án số: 30/HS-ST ngày 12/07/2019, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (Mười một) năm tù. Xử phạt bị cáo Hoàng VH 05 (Năm) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Trình QH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Trần Đăng Ch1 03 (Ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn BảoC 02 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Ph 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H2 03

## Page 5

(Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 02 (Hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Che giấu tội phạm”.
Về trách nhiệm Dân sự: Bị cáo Nguyễn Nhật Q tự nguyện bồi thường số tiền 40.000.000 đ ồng. Đã bồi thường 20.000.000 đ ồng, theo gi ấy ủy nhiệm chi ngày 01/6/2020 của cơ quan Công an tỉnh Kon Tum cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum. Bị cáo tiếp tục bồi thường 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
Ngoài ra còn tuyên về án phí của các bị cáo nêu trên, và xử lý toàn bộ vật chứng của vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKSKT ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật Q về tội“Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và phù hợp với lời khai có tại hồ sơ, không có căn cứ để truy tố bị cáo Phạm Quốc Đ và bị cáo Hoàng VH tội “Giết người”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, rút phần cáo trạng đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật Q từ 14 đến 16 năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa đại diện bị hại và bị cáo.
Ý kiến của Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Nhật Q: Nhất trí với ý kiến luận tội của đại viện Viện kiểm sát v ề tội danh và đi ều luật áp d ụng. Tuy nhiên, trong v ụ án này Q cắt đứt gân chân theo s ự chỉ đạo cuảT và sau khiT đâm bị hại nằm xuống sàn nhà . Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin HĐXX, x ử bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội về với gia đình.
Căn cứ các chứng cứ vàT liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người tham gia tố tụng không ý kiến hoặc khiếu

## Page 6

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Nhật Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để khẳng định:
Do có mâu thu ẫn từ trước giữa nhóm bị cáo và nhóm người Hải Phòng nên vào khoảng 23 gi ờ ngày 05/08/2018 tại quán Bar Window , đường Nguyễn Huệ, thành phố Kon Tum. Phạm Anh T, nhìn thấy các bị hại là nhóm Hải Phòng gồm Thắng, Hà, Tuân và Duy nên T nói với Hoàng VH “Em về nhà lấy hộ anh cái baot ải để trên tủ quần áo trong phòng ng ủ”. Hùng rủ Trương Hải N1 đi cùng, Hùng vào nhàT lấy và mang đến quán Bar, N1 mở bao tải lấy 02 khẩu súng đem vào quán đưa cho T, T nói với Đ mỗi người cầm một khẩu súng lên sân khấu, T cầm micrô hô lớn: “anh em Kon Tum hãy đoàn kết lại đánh đuổi hết bọn Hải Phòng, anh em có đồng ý không ”? nhiều người hô to “đồng ý”. T bắn 02 phát súng lên trần nhà, Đ bắn 01 phát. Một lúc sau, nhóm Thắng, Hà, Tuân, Duy quay trở lại quán Bar, bịT và những người trong nhóm xông vào dùng tay chân đấm, đá; dùng ly, ghế ném vào nhóm của Hà. Còn T dùng dao đâm làm Thắng, Tuân và Duy bị thương và chạy được ra ngoài . H bị thương nằm gục dưới sàn quán Bar, T đưa dao và bảo Nguyễn Nhật Q cắt đứt gân gót chân của Hà, Q đã thực hiện hành vic ất gân chân của Hà. Hậu quả Vũ VănH và H Tất Thắng tử vong do vết thương quá nặng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Nhật Q đã phạm tội “Giết người” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm. Cáo trạng số 22/CT-VKSKT ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người và đúng tội.
Với nội dung trên, thấy trong vụ án, thấy còn có các đồng phạm khác với vai trò kích động, ủng hộ và tham gia đánh nhau gây hậu quả chết nhiều người;
tuy nhiên sau khi Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đã Nẵng hủy một phần bản án sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 12/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Nhật Q để điều tra, tru y tố các bị cáo khác với vai trò đồng phạm về tội giết người; nhưng Cơ quan đi ều tra và Viện kiểm sát không khởi tố, truy tố thêm đối tượng nào khác; Thẩm phán đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội; tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum vẫn gi ữ nguyên cáo trạng truyt ố đối với Nguyễn Nhật Q; Căn cứ điều 298 BLTTHS về giới hạn xét xử, Hội đồng xét xử chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn Nhật Q về tội danh đã truy tố.

## Page 7

 HĐXX sơ thẩm kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét lại toàn di ện vụ án để không bỏ lọt người phạm tội.
 [3]. Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:
Mặc dù không có mâu thu ẫn gì với nhau, nhưng sau khi H bị thương đã nằm gục dưới sàn, trong tình trạng không có khả năng chống cự, bị cáo theo sự chỉ đạo cuảT còn thực hiện hành vi dùng dao cắt đứt gân hai gót chân của Hà.
Tuy hậu quả cái chết của H chủ yếu do các vết thương T đâm, thấu ổ bụng, thấu ngực (Thủng dạ dày, đứt mạch máu dạ dày, các bút lục 201 – 229) dẫn đến mất máu cấp nhưng hành vi của bị cáo cũng góp một phần dẫn đến cái chết của Hà;
hành vi đó còn thể hiện tính côn đồ, đây là tình tiết định khung hình phạt, quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS . Hành vi trên đặc biệt nguy hi ểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến tính mang của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã h ội. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc từ trước. Trong đó, Phạm Anh T đóng vai trò là người chủ mưu, khởi xướng, cầm đầu và thực hiện hành vi phạm tội nhưng đã bỏ trốn, đang bị truy nã.
Năm 2010, bị cáo Nguyễn Nhật Q đã bị xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân mà ti ếp tục phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, thấy cần cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian dài, mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục trở thành công dân có ích cho xã h ội, biết tôn trọng pháp lu ật đồng thời đáp ứng tính giáo dục, phòng ngừa chung.
[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo:
Bản án s ố 68/2010/HSST, bị cáo Nguyễn Nhật Q bị Tòa án xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo đã chấp hành xong bản án; tại phiên tòa Viện kiểm sát rút tình tiết tăng nặng “Tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, là có căn cứ.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục một phần hậu quả số tiền 35 .000.000 đồng ; có bác và chú ruột đều là liệt sỹ; bị cáo đã ra đầu thú với Cơ quan Công an. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực lao động, cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bị cáo phải bồi thường số tiền 210.000.000 đồng; tuy nhiên

## Page 8

theo bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HSST ngày 12/5/2023 đã tuyên buộc bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000 đồng, án đã có hiệu lực đối với phần trách nhiệm dân sự, do đó bị cáo còn phải bồi thường tiếp 170.000.000 đồng.
[7]. Các vấn đề khác đã được giải quyết tại bản án hình sự phúc thẩm số 405/2021/HSPT ngày 30/9/2021 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã có hi ệu lực pháp luật.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật Q phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm s, b khoản 1, 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật Q 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 11 năm 2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 170.000.000 (một trăm bảy mươi triệu) đồng.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 - Buộc bị cáo Nguyễn Nhật Q phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 8.500.000 (tám triệu năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Kon Tum.
- Bị cáo; đại diện bị hại;
- CQCSĐT CA tỉnh KT;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Minh Thành

## Page 10

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Nguyễn Minh Thành HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN




Nguyễn Văn Tiến




Ksor Tập




Trần Tỷ




Lê Văn Thƣơng