Bản án số: 87/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ___________ Bản án số: 87/2023/HSST Ngày 12-9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _____________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Hòa; Ông Phan Văn Minh Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga, Thư ký TAND tỉnh Gia Lai Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Chúc – Kiểm sát viên Ngày 12/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 58/2023/TLST-HS ngày 14/6/2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2023/QĐXXST-HS ngày 30/8/2023 đối với các bị cáo sau:
1. Hồ Quang Th. Sinh ngày 27/3/1979 tại Bình Đ ịnh. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 96/01/10 Phạm Văn Đ, tổ 1, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Giới tính:
Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do (nguyên kế toán trưởng Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai). Học vấn: 12/12. Cha là Hồ Quang T, sinh năm 1956, m ẹ là Lê Thị Th, sinh năm 1950. Có v ợ là Phan Thị Thanh V, sinh năm 1984 (đã ly hôn) và có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: không Bị bắt tạm giam từ ngày 10/12/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa
2. Huỳnh Văn T. Sinh ngày 20/10/ 1966 tại Bình Định. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 180B Cao Bá Q , phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai . Gi ới tính: Nam.
Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Nguyên Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai, hiện là Phó trưởng ban Thư ờng trực Ban T ổ chức Tỉnh ủy Gia Lai. Là đảng viên. Học vấn: 12/12. Cha là Huỳnh T, mẹ là Võ Thị K (đều đãch ết). Vợ là Đặng Thị Hồng Á, sinh năm 19 65 và có 02 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

## Page 2

3. Nguyễn Đình TrSinh ngày 02/9/1982 tại Bình Định. Nơi ĐKHKTT: 03 Hai Bà Trưng, t ổ 1, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Chỗ ở: 114/6 T , tổ 9, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai . Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: nguyên Phó Chánh Văn phòng S ở Nội vụ tỉnh Gia Lai. Là đảng viên. Học vấn: 12/12. Cha là Nguyễn Thái Ph (đã chết), mẹ là Ngô Thị S, sinh năm 1950. V ợ là Vũ Thị Kim D, sinh năm 19 84 và có 0 2 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa
* Người bàoch ữa cho b ị cáo Hồ Quang Th: Luật sư Trương Thị Phụng, VPLS Trương Thị Phụng, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Huỳnh Văn T:
- Luật sư Vũ Quang Kh ải, Công ty Luật TNHH MTV Vũ Kh ải, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Luật sư Nguyễn Duy Ngọc, VPLS Thên Phú, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Bị hại:
- Ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai. Đại diện hợp pháp: Ông Nguy ễn Anh D , Giám đốc Sở tài chính tỉnh Gia Lai. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai. Đại diện hợp pháp: Ông Trần Đại Th, Phó Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đỗ Duy Nh, sinh năm 1976. Địach ỉ: 17/12/13 Lê Đình Ch , t ổ 11, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Người làm chứng:
- Anh Phan Thanh H, sinh năm 1991. Địa chỉ: 219/42 Phạm Ngũ L, phường Phạm Ngũ L, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt
- Anh Trần Tấn Ng, sinh năm 1989. Địa chỉ: khu phố An Quới, phường An H, thị xã Tr, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt
- Anh Sa L, sinh năm 1990 và chị Nguyễn Ngọc Lan A, sinh năm 1992. Địa chỉ: 11/8 Nguyễn Hữu Th, tổ 54, khu phố 4, phường 9, quận B, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt
- Chị Nguyễn Thị Bích Tr, sinh năm 1990. Địa chỉ: 52/21 Nguyễn Bỉnh Kh, tổ 2, khu phố 1, phường Bến N, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt
- Anh Trần Vi ết , sinh năm 1983. Địach ỉ: t ổ 3, phư ờng Trần Hưng Đ , thành phố K, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt
- Chị Phan Thị Bích L, sinh năm 1977. Địa chỉ: tổ 10, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Phạm Thị H, sinh năm 1991. Địa chỉ: 47/7 Nay Der, phư ờng P, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

## Page 3

- Chị Trương Thị Ngọc H, sinh năm 1964. Địa chỉ: 218/12 Phạm Văn Đ, tổ 4, phường Th, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Ông Trần Khắc K , sinh năm 1956. Địa chỉ: 4/22 Đặng Trần C , t ổ 3, phường Trà B, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Anh Hu ỳnh Minh T , sinh năm 1992. Địa chỉ: 180B Cao Bá Qu phường Yên Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt
- Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1978. Địa chỉ: 514 Nguyễn Viết X, phường Hội P, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1984. Địa chỉ: 457 Phan Đình Ph , phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Lương Thị Bích V , sinh năm 1985. Địach ỉ: 481 Phan Đình Ph , phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Đoàn Thị Thu H, sinh năm 1986. Địa chỉ: 56B Hai Bà Tr, phường Tây S, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Phan Thị Linh G, sinh năm 1984. Địa chỉ: tổ 5 phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Bùi Thị L, sinh năm 1985. Địa chỉ: 23/2 Nguyễn Văn Tr, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Anh Nguyễn Hữu Nh, sinh năm 1986. Địa chỉ: 106 Hoàng Văn Th , thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Anh Nguyễn Tấn V , sinh năm 1977. Địach ỉ: 18A Trần Quang D , t ổ 2, phường Thống Nthành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Anh Đinh H, sinh năm 1985. Địa chỉ: 62 Lạc Long Qu, phường Thắng L, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Anh Phạm Ngọc S, sinh năm 1990. Địa chỉ: tổ 2 , phường Trà B, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Chị Võ Thị H, sinh năm 1984. Địa chỉ: 09A Hùng V, tổ 8,phường Đoàn K, thị xã Ayun P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Nguyễn Thị Uyển M, sinh năm 1988. Địa chỉ: 43/293 Trần Ph, phường Diên Hồng, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Phạm Thị T, sinh năm 1983. Địach ỉ: 17/12/13 Lê Đình Ch , t ổ 11, phường Hoa L, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1989. Địa chỉ: 47 A Nguy ễn Đức C, tổ 3, phường Hoa L, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Chị Hồ Thị D, sinh năm 1977. Địa chỉ: 206/26/8 Ngo Gia Kh ảm, phường Trà B, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Trương Thị Thanh Th, sinh năm 1980. Địa chỉ: Lô 5.2 khu đô thị mới Hoa L, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Chị Hồ Thị Mai L, sinh năm 1984 . Địa chỉ: 09 A Trần Khánh D , phường Diên H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

## Page 4

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Ngày 31/12/2015, UBND tỉnh Gia Lai ban hành Quy ết định s ố 903/QĐ- UBND phê duy ệt chủ trương đầu tư d ự án Xây dựng phần mềm và cơ s ở dữ liệu quản lý cán b ộ, công ch ức, viên chức trên địa bàn tỉnh Gia Lai. Ngày 08/4/2016, UBND tỉnh Gia Lai ban hành Quy ết định số 247/QĐ-UBND phân b ổ vốn đầu tư phát triển nguồn ngân sách địa phương năm 2016, trong đó S ở Nội vụ được phân bổ 02 tỷ đồng để thực hiện Dự án trên. Ngày 16/6/2016, S ở Kế hoạch và Đầu tư ban hành Quy ết định s ố 78/QĐ-SKHĐT phê duy ệt k ế hoạch lựach ọn nhà thầu thực hiện dự án. Sau đó, S ở Nội vụ đã ký hợp đồng thực hiện với các đơn v ị, lập hồ sơ thanh toán, đư ợc KBNN tỉnh Gia Lai thanh toán tổng số tiền 1.934.553.896 đồng của 05 gói th ầu, trong đó Gói thầu Nhập dữ liệu hồ sơ cán b ộ, công ch ức, viên chức số tiền 575.100.000 đồng xảy ra sai phạm, cụ thể như sau:
Ngày 25/7/2016, Sở Nội vụ ký Hợp đồng số 07/HĐ-SNV/2016 với Chi nhánh Công ty TNHH Phát tri ển và chuyển giao phần mềm (DTSoft) thực hiện gói thầu Xây dựng phần mềm và cơ s ở dữ liệu quản lý cán b ộ, công chức, viên ch ức, đào tạo, chuyển giao công nghệ với số tiền là 979.800.000 đ ồng. Ngày 28/9/2016, S ở Nội vụ tỉnh Gia Lai, Chi nhánh Công ty DTSoft cùng với đơn vị giám sát là Trung T Công nghệ Thông tin và Truy ền thông tỉnh Gia Lai đã ti ến hành nghi ệm thu, kiểm thử, vận hành thử phần mềm quản lý cán bộ, công chức, viên chức. Đến ngày 30/9/2016, các đơn vị trên tiếp tục lập biên bản nghiệm thu đào tạo, hướng dẫn sử dụng và chuyển giao công nghệ đối với gói thầu xây dựng phần mềm quản lý cán bộ, công chức, viên chức, đào tào chuyển giao công nghệ. Theo Hợp đồng, từ ngày 26/9/2016 đến ngày 11/11/2016, Chi nhánh Công ty DTSoft đãt ổ chức tập huấn, chuyển giao phần mềm tại S ở Nội v ụ cho 36 các cơ quan ban, ngành, đoàn thể thuộc tỉnh và 17 UBND các huyện, thị xã, thành phốP (trong đó Phòng Nội vụ làm đầu mối).
Ngày 07/11/2016, S ở Nội vụ ban hành gi ấy mời họp số 1697/GM-SNV với nội dung mời Lãnh đạo Phòng T ổ chức cán b ộ (hoặc Văn phòng, Phòng T ổ chức hành chính) và 01 chuyên viên (sau này s ẽ phụ trách tổng hợp dữ liệu phần mềm)
của các Sở, ban ngành tỉnh vào ngày 11/11/2016 đ ể triển khai tập huấn Phần mềm quản lý cán b ộ, công ch ức, viên ch ức. Ngày 22/11/2016, S ở Nội vụ đã có Công văn số 1814/SNV-VP v/v triển khai phần mềm và cơ sở dữ liệu quản lý CBCCVC trên địa bàn tỉnh với nội dung đ ề nghị các Sở, ban ngành t ỉnh, UBND và Phòng Nội vụ các huyện, thị xã, thành phố quan T chỉ đạo, bố trí nhân lực tiến hành nhập dữ liệu cán b ộ, công ch ức, viên chức trên địa bàn huy ện, thị xã, thành phố (bao gồm cả CBCC cấp xã) và tại các Sở, ban ngành tỉnh đảm bảo đúng, đủ số số lượng, chất lượng cán b ộ, công ch ức, viên chức hiện cóc ủa cơ quan, địa phương mình

## Page 5

vào phần mềm theo hướng dẫn trong buổi tập huấn tại Sở Nội vụ ngày 29/9/2016 (cho Phòng Nội vụ cấp huyện) và ngày 11/11/2016 (cho các Sở, ban ngành tỉnh) và Sở Nội vụ sẽ chi trả kinh phính ập dữ liệu cho các cơ quan, địa phương theo như Dự toán đã được phê duyệt.
 Do các đơn v ị chưa hoàn thành vi ệc nhập dữ liệu hồ sơ CBCCVC vào phần mềm (Qua điều tra xác định, tính đến ngày 29/6/2017 các cơ quan đơn v ị này mới nhập đư ợc 1.812 phi ếu/36.000 phi ếu theo yêuc ầu), nhưng d ự án chỉ được giao kinh phí sử dụng trong năm 2016, vì sợ bị rút vốn đầu tư, thì không có kinh phí đ ể chi trả khi việc nhập dữ liệu hoàn thành nên Huỳnh Văn T (Nguyên Giám đốc Sở Nội v ụ tỉnh Gia Lai) cùng với Nguy ễn Đình Tr (Giữ chức v ụ Phó Chánh Văn phòng Sở Nội vụ từ năm 2010 đến nay) và Hồ Quang Th (Kế toán trưởng Sở Nội vụ từ ngày 10/3/2015 đến ngày 07/3/2018) đã lập khống hồ sơ rút vốn đầu tư s ố tiền 575.100.000 đồng của gói thầu nhập dữ liệu, cụ thể như sau:
Huỳnh Văn T đã ký ban hành Quy ết định số 112/QĐ-SNV ngày 01/11/2016 về việc giaonh ập liệu hồ sơ cán b ộ công chức viên chức thuộc dự án Xây dựng phần mềm và cơ sở dữ liệu quản lý cán bộ, công chức, viên chức trên địa bàn tỉnh Gia Lai kèm theo danh sách nhập liệu hồ sơ cán bộ công chức viên chức gồm 16 cá nhân ( trong đó có Nguyễn Đình Tr và Hồ Quang Th). Nguyễn Đình Tr là người ký nháy trong quyết định và danh sách này.
Huỳnh Văn T và Ngu yễn Đình Tr đã ký khống biên bản làm vi ệc ngày 01/11/2016 về việc cử đại diện tổ nhận khoán công vi ệc nhập liệu hồ sơ cán b ộ, công chức, viên chức ngày 01/11/2016 với nội dung giao cho ông Nguyễn Đình Tr đại diện tổ nhập liệu ký hợp đồng và thanh toán tiền nhập liệu cho thành viên trong tổ khi nhập liệu xong và chịu trách nhiệm về nội dung công việc nhập liệu.
Huỳnh Văn T và Nguyễn Đình Tr đã ký khống hợp đồng nhập dữ liệu hồ sơ cán bộ công chức, viên chức số 15/HĐKT/2016 ngày 01/11/2016 theo đó đại diện bên giao thầu là S ở Nội vụ tỉnh Gia Lai với nội dung hợp đồng nhập dữ liệu của 36.000 cán b ộ, công chức trong thời hạn 50 ngày k ể từ ngày ký hợp đồng, hình thức hợp đồng trọn gói, giá trị hợp đồng là 575.100.000 đồng.
Huỳnh Văn T và Nguyễn Đình Tr đã ký khống Bảng xác định giá trị khối lượng công việc hoàn thành theo hợp đồng đề nghị thanh toán đề ngày 31/12/2016 với nội dung đề nghị thanh toán số tiền 575.100.000 đồng chi phí nhập liệu hồ sơ.
Sau khi lập khống các tài liệu trên, ngày 23/01/2017, Hồ Quang Th và Huỳnh Văn T đã lập giấy đề nghị thanh toán vốn đầu tư và gi ấy rút vốn đầu tư với nội dung thanh toán s ố tiền 575.100.000 đồng tiền chinh ập liệu hồ sơ cán b ộ, công chức, viên chức vào tài kho ản ngân hàng BIDV chi nhánh Nam Gia Lai s ố 62110000160803 của Nguyễn Đình Tr Đến ngày 23/02/2017, Tr đã nộp số tiền 575.100.000 đồng vào tài kho ản tiền gửi của Sở Nội vụ tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần đầu tư và phát tri ển Việt

## Page 6

Nam (BIDV) - Chi nhánh Nam Gia Lai đ ể Sở Nội vụ chi trả cho các đơn vị khi việc nhập dữ liệu hoàn thành.
Khi thấy tài kho ản tiền gửi của Sở Nội vụ có số tiền do Tr đã nộp nên Hồ Quang Th đã nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền này. Do vậy, từ ngày 24/02/2017 đến ngày 10/8/2017, Hồ Quang Th dùng thủ đoạn nghĩ ra các lý do để trình Huỳnh Văn T ký các Giấy ủy nhiệm chi để thực hiện 10 giao dịch rút số tiền nhập liệu nêu trên trong tài kho ản tiền gửi của Sở Nội vụ tại Ngân hàng BIDV bằng hình thức chuyển tiền đến tài kho ản của Hồ Quang Th mở tại BIDV - Chi nhánh Phố Núi.
Trong 10 giao dịch rút ti ền mà Th trình T ký, chỉ có 03 giao dịch tổng s ố tiền 94.220.000 đồng là đúng ho ạt động của Sở Nội vụ (gồm: số tiền 24.220.000 đồng chi khen thưởng theo Quyết định số 220 và 224, s ố tiền 30.000.000 đồng chi ti ếp khách Bộ Nội vụ và số tiền 40.000.000 đồng chi tiếp khách Kiểm toán và B ộ Nội vụ), còn 07 giao dịch tổng số tiền 259.375.000 đồng không đúng hoạt động của Sở Nội vụ (gồm: 03 giao dịch tổng số tiền 169.355.000 đồng chi kinh phí bầu cử; 01 giao dịch số tiền 30.000.000 đồng chi tiếp khách, 01 giao dịch số tiền 35.800.000 đồng chi rút kinh phín ộp thanh tra, 01 giao dịch số tiền 16.940.000 đồng chi khen thưởng theo QĐ s ố 294/QĐ-UBND và 01 giao dịch s ố tiền 7.280.000 đồng chi khen thưởng theo Quyết định số 220/QĐ-UBND).
Theo quy định của Ngân hàng BIDV, 01 giao dịch Ủy nhiệm chi phải ký 02 giấy Ủy nhiệm chi (Ngân hàng lưu 01 liên, S ở Nội vụ lưu 01 liên; S ở Nội vụ sử dụng giấy Ủy nhiệm chi in gi ấy A4 trên máy vi tính) nên đối với 10 giao dịch Ủy nhiệm chi phải ký 20 gi ấy Ủy nhi ệm chi. Lợi dụng việc Huỳnh Văn T , Nguyễn Đình Tr và ông Đỗ DuyNh (là Phó Chánh Văn phòng phụ trách Văn phòng S ở Nội v ụ từ 09/02/2017 đến 10/2019) không ki ểm tran ội dung của các gi ấy Ủy nhiệm chi, không ki ểm tra s ố dư tài kho ản tiền gửi, không ki ểm tra các liên lưu (khi Tr vàNh ký nháy), Th đã thực hiện hành vi rút tiền bằng thủ đoạn sử dụng 01 liên rút tiền tại BIDV - Chi nhánh Nam Gia Lai, liên còn lại 01 liên sử dụng để rút tiền tại BIDV - Chi nhánh Phố Núi. Do vậy, với 20 giấy Ủy nhiệm chi trên, Th đã thực hiện 19 giao dịch rút tổng số tiền 699.910.000 đồng trong đó có 03 lần rút tổng số tiền 94.220.000 đồng đúng hoạt động của Sở Nội vụ như đã nêu trên, còn 16 lần rút tổng số tiền 605.690.000 đồng không đúng ho ạt động của Sở Nội vụ.
Trong số này, Tr ký nháy 01 giao dịch (02 giấy ủy nhiệm chi) số tiền 53.255.000 đ/1 giao dịch (chi kinh phí bầu cử không đúng ho ạt động của Sở Nội vụ); Nh ký nháy 05 giao dịch (10 liên giấy Ủy nhiệm chi) với số tiền 160.020.000/5 giao dịch (trong đó số tiền 94.220.000 đồng đúng hoạt động của Sở Nội vụ)
Đối với tổng số tiền 605.690.000 đ ồng, Th đã nộp trả lại số tiền 26.200.000 đồng vào tài kho ản của Sở Nội vụ, nộp số tiền 35.800.000 đồng theo Quy ết định thu hồi s ố 15, 16/QĐ -STC ngày 07/02/2 017 của S ở Tài chính, còn lại s ố tiền 543.690.000 đồng Th chiếm đoạt tiêu xài cá nhân. Đến cuối năm 2017, Hồ Quang Th tự ý nghỉ việc tại Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai. Ngày 07/3/2018, Huỳnh Văn T đã ban

## Page 7

hành Quyết định số 282/QĐ-SNV về việc kỷ luật bằng hình thức buộc thôi việc đối với Hồ Quang Th . Ngày 18/10/2021, Thanh trat ỉnh ti ến hành thanh tra thì đến ngày 22/10/2021, Huỳnh Văn T đã nộp lại số tiền 575.100.000 đồng cho Thanh tra tỉnh Gia Lai.
Cáo trạng số 93/CT-VKSGL-P1 ngày 13/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Hồ Quang Th tội: “Tham ô tài s ản” theo đi ểm a khoản 3 Điều 353 Bộ luật Hình s ự; Huỳnh Văn T , Nguyễn Đình Tr tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo điểm d khoản 2 Điều 219 Bộ luật Hình sự.
2. Diễn biến tại phiên tòa:
* Các bị cáo Hồ Quang Th, Huỳnh Văn T, Nguyễn Đình Tr đồng ý diễn biến vụ án như nội dung Cáo trạng, thấy bị truy tố đúng tội, tỏ ra ăn nănh ối hận. Lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
* Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hồ Quang Th phạm tội “Tham ô tài sản”; bị cáo Huỳnh Văn T , Nguyễn Đình Tr phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”
 Áp dụng điểm a kho ản 3 Đi ều 353; Điều 38; đi ểm b, s kho ản 1 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Quang Th 10 đến 11 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/12/2021.
Về hình phạt bổ sung: Cấm đảm nhiệm chức vụ đối với bị cáo trong thời hạn 01 đến 05 năm.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 219; điểm b, s, v kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời hạn thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng điểm d kho ản 2 Đi ều 219; đi ểm s, v kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 54 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Tr 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 36 đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 - Về trách nhiệm dân sự: Trả cho Sở Nội vụ số tiền 4.390.000 đồng, trả cho bị cáo Huỳnh Văn T số tiền 35.800.000 đồng trong tổng số tiền 40.190.000 đồng đang được tạm giữ tại Cục Th hành án dân sự tỉnh Gia Lai.
- Về vật chứng: tạm giữ 40.190.000 đồng để thực hiện trách nhiệm dân sự
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo Hồ Quang Th , Lu ật sư Trương Thị Phụng:
Đồng ý nội dung luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, mức độ ăn năn hối cải của bị cáo để xử bị cáo mức thấp nhất.
* Người bàoch ữa cho bị cáo Huỳnh Văn T : Luật sư Nguyễn DuyNg ọc và Luật sư Vũ Quang Khải: Đồng ý Đồng ý nội dung luận tội của Kiểm sát viên. Đề

## Page 8

nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo Hồ Quang Th số tiền 575.100.000đ, quá trình công tác đư ợc Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động hạng ba và đư ợc các cấp, ngành tặng nhiều Bằng khen, cha bị cáo được tặng Huân chương quy ết thắng hạng nhất, mẹ bị cáo được tặng Huân chương kháng chi ến hạng ba. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử bị cáo mức án thấp và cho bị cáo được hưởng án treo.
* Ý kiến đại diện hợp pháp của bị hại là Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai, ông Trần Đại Th: nhất trí nội dung cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, thấy rằng các bị cáo đã ăn năn hối cải, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, có thời gian công tác lâu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng đối với các bị cáo. Về phần dân sự đã bồi thường xong nên không yêu cầu xem xét.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A N:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người bào chữa và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Năm 2016, Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai được phân bổ 2.000.000.000đ và làm chủ đầu tư thực hiện “Dự án Xây dựng phần mềm và cơ s ở dữ liệu quản lý cán b ộ, công chức, viên chức trên địa bàn tỉnh Gia Lai”. Thời điểm này bị can Huỳnh Văn T là Giám đốc Sở Nội vụ, bị can Hồ Quang Th là Kế toán trưởng Sở Nội vụ, bị can Nguyễn Đình Tr là Phó Chánh Văn phòng Sở Nội vụ phân công phụ trách tổ nhập liệu. Gói thầu nhập dữ liệu hồ sơ cán bộ, công chức, viên chức với số tiền 575.100.000đ là một trong các gói thuộc dự án này.
Mặc dù việc nhập dữ liệu hồ sơ cán b ộ, công ch ức, viên chức không thực hiện được nhưng các bị cáo Huỳnh Văn T, Hồ Quang Th, Nguyễn Đình Tr đã xác lập khống hồ sơ quyết toán để được chuyển toàn bộ 575.100.000đ vào tài khoản của bị cáo Tr, sau đó tiếp tục chuyển từ tài khoản của bị cáo Tr sang tài khoản của Sở Nội v ụ mà không chuyển trả vàot ài khoản kho bạc theo đúng quy định khi không hoàn thành dự án. Vì muốn chiếm đoạt số tiền này nên bị cáo Th đã đề xuất rút toàn bộ số tiền để nhập vào tài khoản tiền mặt của Sở Nội vụ, trình cho bị cáoT ký Ủy nhiệm chi chuy ển ti ền sang tài khoản cá nhân của bị cáo Th vớic ác nội

## Page 9

dung chi khác nhau, bị cáo Th đã luân chuyển tiền từ tài khoản của bị cáo sang tài khoản khác hoặc rút tiền mặt tiêu xài cá nhân 543.690.000 đồng.
Như vậy, hành vi của các bị cáo T, Th, Tr đã vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát số tiền 543.690.000 đồng. Riêng bị cáo Th đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền này nên thuộc hành vi tham ô tài sản.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Hồ Quang Th về tội “Tham ô tài s ản” với tình ti ết định khung “Chiếm đo ạt tài sản trị giát ừ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đ ồng” theo điểm a kho ản 3 Đi ều 353 Bộ Luật Hình s ự; truyt ố các bị cáo Huỳnh Văn T , Nguyễn Đình Tr về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” với tình ti ết định khung “Gây thất th oát, lãng phít ừ 300.000.000 đồng đến dư ới 1.000.000.000 đồng” theo điểm d khoản 2 Điều 219 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Về tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm t ội; tình tiết tăng nặng ; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với các bị cáo:
3.1 Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Các bị cáo đều là người có chức vụ, quyền hạn, đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật dẫn đến phạm tội. Trong đó, hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Quang Th là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm tài sản của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức trong nhà nư ớc nên phải chịu mức án tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa, răn đe chung. Hành vi phạm tội của các bị cáo Huỳnh Văn T, Nguyễn Đình Tr là rất nghiêm tr ọng, vi phạm chế độ quản lý, s ử dụng tài s ản, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, bị cáo Tr là cấp dưới, lệ thuộc, vai trò thấp hơn bị cáoT nên mức án thấp hơn.
3.2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Hồ Quang Th thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, ngoài số tiền do bị cáoT nộp thay thì bị cáo Th còn tác động gia đình nộp số tiền 4.390.000 đồng để bồi thường Thệt hại, khắc phục hậu quả nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Huỳnh Văn T thành khẩn khai báo , ăn nănh ốic ải; không thu ộc trường hợp bồi thường nhưng đã tự nguyện bồi thường thay cho b ị cáo Th số tiền 575.100.000đ; quá trình công tác đư ợc Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động hạng ba và được các cấp, ngành tặng nhiều Bằng khen, cha bị cáo được tặng Huân chương quy ết thắng hạng nh ất, m ẹ bị cáo được tặng Huân chương kháng chi ến hạng ba, cha vợ bịc áo là Liệt sĩ nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Đình Tr thành khẩn khai báo, quá trình công tác được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh tặng nhiều Bằng khen, được Bộ trưởng Bộ Nội vụ tặng Kỷ

## Page 10

niệm chương vì sự nghiệp ngành tổ chức nhà nước; ông Nội của bị cáo là người có công cách mạng được tặng Huân chương kháng chi ến hạng ba, bị cáo được Công đoàn cơ sở Sở Nội vụ xác nhận là đoàn viên hàng năm đều có Giấy khen nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
3.3 Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: bị cáo Hồ Quang Th nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên bị áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Huỳnh Văn T, Nguyễn Đình Tr không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
3.4 Về hình phạt: Xét các bị cáo đều thể hiện ăn năn hối cải, khoản tiền Thệt hại, thất thoát cho Nhà nước đã được các bị cáo khắc phục, đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự xử các bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Đối với ý kiến của các bị cáo Huỳnh Văn T , Nguy ễn Đình Tr xin đư ợc hưởng án treo. Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo T, Tr là do mong mu ốn hoàn thành công việc dẫn đến thực hiện hành vi trái pháp luật, các bị cáo T, Tr đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáoT không thu ộc trư ờng hợp bồi thư ờng nhưng khi v ụ án b ị phát hi ện, b ị cáo đã tự nguyện bồi thường thay bị cáo Th toàn bộ số tiền bị cáo Th đã chiếm đoạt để khắc phục hậu quả cho Nhà nước, cho thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo. Bên cạnh đó, quá trình công tác bị cáo có nhiều đóng góp cho Nhà nước, gia đình bị cáo có công cách mạng; Đối với bị cáo Tr phạm tội lần đầu, gia đình có công cách mạng, quá trình công tác cũng có nhiều thành tích, bản thân bị cáo có khả năng tự cải tạo. Các bị cáo T, Tr đều có nơi ở ổn định, việc cho hai b ị cáo được cải tạo tại địa phương không gây nguy hi ểm cho x ã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo T, Tr được hưởng án treo, giao các bị cáo cho gia đình và địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã nộp đủ tiền bồi thường, bị cáo Hồ Quang Th còn phải nộp cho Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai số tiền 4.390.000 đồng, bị cáo đã nộp đủ số tiền này (chị Hồ Như Thủy đã nộp bồi thường thay bị cáo) nên sẽ giao cho Sở nội vụ nhận trong phần xử lý vật chứng. Ngoài ra đại diện bị hại Sở Nội vụ không yêu cầu gì thêm nên không xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Số tiền 40.190.000 đồng bao gồm 4.390.000 đồng do gia đình bị cáo Th là chị Hồ Như Thủy đã nộp bồi thường thay bị cáo được giao cho Sở Nội vụ nhận. Số tiền 35.800.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội được trả lại cho bị cáo Huỳnh Văn T.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Các vấn đề khác:

## Page 11

- Đối với việc Hồ Quang Th sử dụng số tiền 35.800.000 đồng của gói thầu Nhập dữ liệu dự án là tạm nộp thu hồi không gây Thệt hại cho ngân sách nhà nước.
Do đó, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai không xem xét x ử lý đối với hành vi này của Hồ Quang Th là có căn cứ.
- Đối với Đỗ Duy Nh: không phải là người có chức vụ quyền hạn trong việc quản lý ngân sách và chỉ ký nháy đối với 01 ủy nhiệm chi sai nội dung trong tổng số 05 lần ký nháy gi ấy ủy nhiệm chi số tiền là 30.000.000 đ ồng. Có dấu hiệu của hành vi Thếu trách nhiệm nhưng chưa đủ định lượng xử lý hình s ự về tội “Thếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Do đó, kiến nghị Sở Nội vụ xử lý vi phạm của ông Đỗ DuyNh theo quy định.
- Đối với việc Hồ Quang Th sử dụng 01 liên chứng từ để thực hiện giao dịch ủy nhiệm chi tại ngân hàng: Các giao dịch viên và kiểm soát viên Phạm Thị T, Võ Thị H, Nguyễn Thị Uyển M, Nguyễn Ngọc L, Trương Thị Thanh Th, Hồ Thị Mai L, Hồ Thị D đều khai nhận là không cóm ối quan hệ quen biết với Hồ Quang Th, khẳng định tất cả các giao dịch trên đều được thực hiện theo đúng quy trình nghiệp vụ của Ngân hàng là khách hàng phải cung cấp đủ 02 liên gi ấy ủy nhiệm chi cho một giao dịch thì nhân viên ngân hàng mới thực hiện. Sau khi thực hiện xong giao dịch, in hạch toán lên hai liên chứng từ, các giao dịch viên đã trả lại một liên chứng từ ủy nhiệm chi cho khách hàng, liên còn lại thì ngân hàng lưu trữ theo quy định và đã cung cấp liên lưu cho Cơ quan đi ều tra. Tiến hành đối chất giữa Hồ Quang Th với các giao dịch viên nhưng các bên vẫn giữ nguyên lời khai. Cơ quan CSĐT đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh nhưng đến nay chưa có căn cứ xác định các nhân viên ngân hàng làm sai quy trình thực hiện giao dịch ủy nhiệm chi nào của Ngân hàng BIDV nên không có căn cứ đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi này. Quá trình điều tra, tiến hành đối chất không làm rõ được
- Đối với hành vi nghi ệm thu và thanh quy ết toán số tiền 979.800.000 đồng cho Chi nhánh Công ty TNHH Phát tri ển và chuy ển giao phần m ềm: Ngày 04/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã có Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong v ụ án hình s ự số 01/QĐ-VPCQCSĐT-Đ1 để tiếp tục điều tra, xác minh. Ngày 10/4/2023, C ơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã có Quyết định không khởit ố vụ án hình s ự số 18/QĐ-VPCQCSĐT vì hành vi không cấu thành tội phạm theo quy định tại khoản 2 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Đối với số tiền 543.690.000 đồng sau khi Hồ Quang Th thực hiện giao dịch ủy nhiệm chi chuyển tiền từ tài khoản tiền gửi của Sở Nội vụ vào tài khoản cá nhân của mình, sau đó chuyển khoản đến nhiều số tài khoản của các cá nhân khác nhau và rút tiền mặt để tiêu xài cá nhânh ết. Quá trình đi ều tra, xác minh chủ tài khoản đã nhận tiền chuyển khoản từ Th không biết số tiền mà Th chuyển khoản là tiền do

## Page 12

phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan đi ều tra không xem xét x ử lý hình s ự đối với những cá nhân này là có căn cứ.
- Đối với Kho bạc nhà nước tỉnh: căn cứ vào giá trị của Hợp đồng và Bảng xác định giá trị khối lượng công việc hoàn thành theo Hợp đồng số 15/HĐKT/2016 ngày 01/11/2016 giữa Huỳnh Văn T ( Bên A) và Nguyễn Đình Tr ( Bên B) ký xác nhận để thanh toán. Do đó việc Kho bạc nhàn ước chấp nhận thanh toán gi ấy rút vốn đầu tư số 07 ngày 13/01/2017 của Sở Nội vụ thanh toán s ố tiền 575.100.000 đồng cho Nguyễn Đình Tr là theo đúng quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Hồ Quang Th phạm tội “Tham ô tài sản”; bị cáo Huỳnh Văn T, Nguyễn Đình Tr phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, s ử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”
1.1 Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 353; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Hồ Quang Th 9 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/12/2021.
1.2 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 219; điểm b, s, v kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 30 (Ba mươi)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/9/2023).
Giao bị cáo Huỳnh Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Yên Đỗ, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Huỳnh Văn T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Yên Đỗ, thành phố P, tỉnh Gia Lai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Huỳnh Văn T Trường hợp bị cáo Huỳnh Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Th hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Huỳnh Văn T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Th hành án hình s ự 2 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định bu ộc bị cáo Huỳnh Văn T phảich ấp hành hình phạt tùc ủa bản án này.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chấp hành hình phạt của bản án này vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.
1.3 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 219; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Tr 18 (Mười tám)
tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 36 (Ba mươi s áu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/9/2023).

## Page 13

Giao b ị cáo Nguyễn Đình Tr cho Ủy ban nhân dân phường Phù Đ ổng, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Đình Tr có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Phù Đổng, thành phố P, tỉnh Gia Lai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Đình Tr Trường hợp bị cáo Nguyễn Đình Tr thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Th hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Đình Tr cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Th hành án hình sự 2 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Đình Tr phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án này.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc bị cáo Nguyễn Đình Tr phải chấp hành hình phạt của bản án này vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự: Đã Th hành xong nên không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Số tiền 40.190.000 đồng xử lý như sau:
Giao cho Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai nhận 4.390.000 đồng (Bốn triệu ba trăm chín mươi nghìn) đồng.
Trả cho bị cáo Huỳnh Văn T số tiền 35.800.000 đồng (Ba mươi lăm triệu tám trăm nghìn) đồng.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng số 42/2023 ngày 03/02/2023 gi ữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai vàC ục Th hanh án dân s ự tỉnh Gia Lai)
4. Về án phí : Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án:
 Buộc bị cáo Hồ Quang Th, Huỳnh Văn T, Nguyễn Đình Tr, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo yêuc ầu xét xử phúc thẩm. Người nêu trên vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
 -VKSND tỉnh Gia Lai;
- VPCQ CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh;
- Cục THA Dân sự tỉnh Gia Lai;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam T20;
- Bị cáo; Người TGTT khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Kim Hồng