Bản án số: 66/2023/HS-ST
Hà Văn H và đồng phạm - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 66/2023/HS-ST
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày 11-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Văn Nghiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Tô Thị Lợi.
Ông Hứa Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
57/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 64/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023 đối với:
- Các bị cáo:
1. Hà VănH (tên gọi khác: Không); sinh ngày 0 8 tháng 10 năm 1992 tại huyện C, tỉnh Nghệ An; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Bản C, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn Đ và bà Vi Thị H; vợ: Nguyễn Thị N; con: có 01 con; ti ền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật;
bị tạm giữ từ ngày 14-4-2023, tạm giam từ ngày 17-4-2023 đến nay; có mặt.
2. Triệu Chằn U (tên gọi khác: Không); sinh ngày 2 0 tháng 12 năm 1989 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Triệu Sáng H và bà Dương Mùi N; vợ: Dương Mùi S; con: có 03 con; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật;
bị tạm giữ từ ngày 14-4-2023, tạm giam từ ngày 17-4-2023 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Dương Mùi S, sinh năm 1995.
Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng: Chị Lữ Thị N; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2012 , Lữ Thị N, sinh năm 1997, trút ại thôn Đ , xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An được một người phụ nữ (không biết họ, địa chỉ cụ thể) ở huyện T, tỉnh Nghệ An đưaN cùng 05 ngư ời phụ nữ khác (không rõ danh tính ) xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc qua đường mòn biên giới tỉnh Quảng Ninh làm nghề massa tại tỉnh Nam Ninh, Trung Quốc. Từ năm 2012 đến năm 2020, N đã nhập cảnh trái phép về Việt Nam 03 lần (lần 1 năm 2012; lần 2 năm 2014; lần 3 năm 2020) đều qua đường mòn biên gi ới tỉnh Cao Bằng theoch ỉ dẫn của một người tên L người Việt Nam (không bi ết họ, địa chỉ cụ thể). Đến tháng 5 năm 2020, N tiếp tục xuất cảnh trái phép sang Trung Qu ốc qua đư ờng tỉnh Cao Bằng làm nghề massa tại Nam Ninh, Trung Quốc và cũng được người phụ nữ tên L chỉ dẫn.
Khoảng tháng 11 năm 2020, Hà VănH là anh họ cuảN xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc làm thuêt ại xưởng ván ép tại tỉnh Quảng Tây, Trung Qu ốc. Tại đây, H quen biết người Trung Quốc tên X, hai người kết bạn và cho nhau Wetchat để liên lạc. Trong thời gian làm việc tại Trung Quốc, H cũng quen Triệu Chằn C, sinh năm 1994, ở thôn C, xãC , huyện C , tỉnh Lạng Sơn cùng cho nhau số điện thoại và kết bạn zalo để liên lạc. Khoảng tháng 3 năm 2023, H muốn về Việt Nam nên nhờ X đưa đến biên giới để nhập cảnh trái phép vào Việt Nam theo đường mòn khu vực xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thông qua ứng dụng bản đồ cài đặt trên điện thoại. Đến đầu tháng 4 năm 2023, do biết H làm thuê ở Trung Quốc đã về Việt Nam nên N gọi điện thoại hỏi H cách nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để về huyện T, tỉnh Nghệ An làm giấy tờ tùy thân. H đã choN biết, H được X người Trung Quốc đưa về đến biên giới Việt Nam. Sau đó, H liên hệ với X bảo người này dẫn N về biên giới Việt Nam sẽ trả tiền công 1000 Nhân dân tệ (sau viết tắt là NDT). Đồng thời H choN tài khoản Wechat của X đểN tự liên lạc với X.
Sáng ngày 12-4-2023, Ngọi điện cho H biết đã liên hệ được với ngườ i dẫn đường và bảo H ngày 13-4-2023 đến biên giới Việt Nam – Trung Quốc đón. H đang làm thuê ở tỉnh Bắc Giang đi ô tô khách lên Lạng Sơn vào nhà Triệu Chằn C ở xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn chơi và tìm người để đón N. Tối ngày 12-4-2023, trong lúc ăn cơm, C có giới thiệu H với U. Hai người nói chuyện với nhau, U cho H biết đã từng đi sang Trung Quốc làm thuê năm 2016 và đi theo đường mòn mốc 1206 ở thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn sang Ninh Minh, Trung Quốc. H bảo U cùng đi đón N, H sẽ trả cho U 1.000.000 đồng tiền công rồi hai người đã cho nhau số điện thoại và kết bạn zalo với nhau để liên hệ. Đến khoảng 09 giờ sáng, ngày 13-4-2023, Ngọi điện cho H thông báo đang trên đường về đến biên giới Việt Nam, H nhắn tin cho U và hẹn khoảng 15 giờ cùng U chở H lên biên giới để đón N. Khi lên đến gần cột mốc 1206, H để xe mô tô cách hàng rào sắt khoảng 300m rồi đi bộ đến sát hàng rào chờ ở đó. Khoảng hai tiếng sau thìN được người đàn ông Trung Quốc đưa đến hàng rào biên giới Việt Nam – Trung Quốc. H và U trèo qua hàng rào sắt giúp N đưa

## Page 3

đồ dùng rồi trèo qua hàng rào sắt vào Việt Nam. Sau đó, U điều khiển xe mô tô chở H vàN di chuyển vào nội địa Việt Nam khi đi qua chốt kiểm soát người, phương tiện ra vào biên giới thuộc thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị tổ công tác Bộ đội Biên phòng Ba Sơn, huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn phát hi ện bắt giữ. Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe máy nhãn hi ệu HONDA W A VE, biển kiểm soát 12D1- 28493; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh; 01 (một) Căn cước công dân mang tên Triệu Chằn U; 01 (một) Căn cước công dân mang tên Hà Văn H;
01 (một) Hộ chiếu mang tên Hà Văn H; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Triệu Chằn U; 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh.
Tại bản Cáo trạng s ố 87/CT-VKS-P2 ngày 19 -7-2023 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Đi ều 348 B ộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa giữ nguyên bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U. Xử phạt bị cáo Hà VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo Triệu Chằn U từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U do bị cáo H thuộc hộ cận nghèo, bị cáo U thuộc hộ nghèo và đều là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm a khoản 2, các điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tịch thu hóa gián ộp vào ngân sách nhà nư ớc đối với: 01 (một) chiếc điện thoại IPHONE và 01 (m ột) chiếc điện thoại VIVO do các b ị cáo dùng đ ể liên lạc thực hiện hành vi phạm tội. Trả lại cho b ị cáo Hà VănH 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (m ột) Hộ chiếu, 01 (một) điện thoại OPPO. Trả lại cho bị cáo Triệu Chằn U và chị Dương Mùi S: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu HONDA WAVE bi ển kiểm soát 12D1 -28493. Trả lại cho b ị cáo Triệu Chằn U 01 (một) căn cư ớc công dân. Các bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo đều thừa nhận Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng tội danh, đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện, không oan. Các bị cáo không có ý ki ến tranh luận đối với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Lời nói sau cùng, các bị cáo thể hiện ăn năn, hối hận về việc làm của bản thân, đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa và đồng ý với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc trả lại chiếc xe mô tô bị thu giữ.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng nhưng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Các bị cáo, người tham gia tố tụng khác, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng theo quy định của Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan điều tra, diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo, lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận, vì vụ lợi, ngày 13-4-2023, các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U là người thực hiện hành vit ổ chức cho chị Lữ ThịN nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép quy định tại Điều 348 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Do đó, có đủ căn cứ kết tội các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo quy định của khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã hội thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực nhập cảnh của Nhà nư ớc xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có năng lực chịu trách Nệm hình sự và có đủ năng lực nhận thức hành vi tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích vụ lợi.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo Hà VănH thuộc hộ cận nghèo. Bị cáo Triệu Chằn U thuộc hộ nghèo. Do đó, các bị cáo được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật nên được coi là có nhân thân tốt.

## Page 5

[8] Về tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng đồng phạm: Các bị cáo cố ý cùng thực hiện tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép nên thu ộc trường hợp phạm tội đồng phạm. Bị cáo Hà VănH là người trực tiếp liên lạc với người đàn ông Trung Quốc tên là X và chị Lữ Thị N, rủ Triệu Chằn U cùng đi đón L ữ ThịN và trực tiếp đi đón L ữ ThịN nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam nên có vai trò chính trong v ụ án. Bị cáo Triệu Chằn U là người trực tiếp cùng bị cáo H đi đón Lữ ThịN nhập cảnh trái phép t ừ Trung Quốc vào Việt Nam nên có vai trò giúp sức trong vụ án. Do đó, b ị cáo Hà VănH phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Triệu Chằn U.
[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử thấy rằng cần cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với các b ị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[10] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn. B ị cáo Hà VănH thuộc hộ cận nghèo. Bị cáo Triệu Chằn U thuộc hộ nghèo. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[11] Về xử lý vật ch ứng, bi ện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) chi ếc điện thoại IPHONE và 01 (m ột) chiếc điện thoại VIVO do các b ị cáo dùng đ ể liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nư ớc.
Đối với 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hà VănH , 01 (m ột) Hộ chiếu mang tên Hà VănH và 01 (một) điện thoại OPPO thu giữ của bị cáo Hà VănH do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Hà Văn
H. Đối với 01 (m ột) Căn cư ớc công dân mang tên TriệuCh ằn U do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Triệu Chằn U. Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu HONDA WAVE bi ển kiểm soát 12D1-28493 là tài sản chung của bị cáo Triệu Chằn U và chị Dương Mùi S. Mặc dù b ị cáo U sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nhưng không phải là phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình. Hơn nữa, gia đình bị cáo Triệu Chằn U và chị Dương Mùi S thuộc hộ nghèo, chiếc xe mô tô là phương tiện duy nhất để đi lại. Do đó, cần trả lại cho bị cáo Triệu Chằn U và chị Dương Mùi S cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.
[12] Về án phí: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo Hà VănH thuộc hộ cận nghèo. Bị cáo Triệu Chằn U thuộc hộ nghèo. Các bị cáo đều có đơn xin mi ễn án phí hình sự sơ thẩm. Do đó, các bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[13] Đối với những người liên quan đã đư ợc xác minh làm rõ và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xử lý trong vụ án này.
[14] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[15] Ý kiến của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 3 8 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U.
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015; đi ểm a khoản 2, các điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, n ộp, miễn, gi ảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.
2. Về hình phạt:
2.1. X ử phạt b ị cáo Hà VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 14 tháng 4 năm 2023.
2.2. Xử phạt bị cáo Triệu Chằn U 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 14 tháng 4 năm 2023.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U.
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
4.1. Tịch thu, hóa gián ộp vào ngân sách Nhà nư ớc đối với: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu IPHONE, màu xanh, cũ đã qua s ử dụng, số IMEI1 356716115543994, IMEI2 356716115999345, bên trong lắp 01 (một) sim Viettel.
01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh, cũ đã qua s ử dụng, số IMEI1 861325044437530, số IMEI1 861325044437522, bên trong lắp 01 (một)
sim Viettel.
4.2. Trả lại cho bị cáo Hà Văn H: 01 (một) Chứng minh nhân dân mang tên Hà VănH . 01 (một) Hộ chiếu mang tên Hà VănH . 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, cũ đã qua s ử dụng, số IMEI1 867568046603377, số IMEI2 867568046603369.
4.3. Trả lại cho bị cáo Triệu Chằn U và chị Dương Mùi S: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu trắng, đen, bạc, số máy JA39E1339475, số khung RLHJA3917LY007337, biển kiểm soát 12D1 -28493. 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Triệu Chằn U.
4.4. Trả lại cho bị cáo Triệu Chằn U: 01 (một) Căn cước công dân mang tên

## Page 7

Triệu Chằn U.
 (Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-7-2023 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
5. Về án phí: Các bị cáo Hà Văn H, Triệu Chằn U được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Văn Nghiệp

## Page 8

8