Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 47/2023/HS-ST
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Kim Đào.
2/ Ông Đoàn Tấn Tiên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Hoàng Liêm - Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Chí Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
28/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần H, sinh năm 1990, tại tỉnh Tây Ninh; giới tính: N am; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Ấp H, xã P, Huyện D , tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần M và bà Phạm K; có vợ (đã ly hôn) và 02 người con;
tiền án: Không; tiền sự: Ngày 30-4-2021 bị Công an xã P, Huyện D ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng đối với hành vi “Đánh bạc trái phép”,đã nộp phạt ngày 25 -11-2022; tạm giữ, tạm giam: Không;
bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TrầnH có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an xã P, Huyện D, tỉnh Tây Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng vào TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 26-7-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

ngày 30-4-2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Khoảng 9 giờ ngày 21-11-2022, H mang theo 300.000 đồng đến khu vực vườn dừa thuộc ấp H, xã P, Huyện D, tỉnh Tây Ninh tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào dùa 03 lá đếm nút, người nào có số điểm lớn nhất thì thắng (không có người làm cái), mỗi ván đặt cược 10.000 đồng cùng với Trần S, Văn T, Bùi D, Nguyễn H, Dương D1, Trần T1 cùng ngụ ấp H, xã P, Huyện D, tỉnh Tây Ninh tham gia đặt cược. Số tiền những người chơ i mang theo dùng vào mục đích đánh bạc cụ thể như sau: Trần S 1.580.000 đồng, Văn T 1.000.000 đồng, Bùi D 680.000 đồng, NguyễnH 390.000 đồng, Dương D1 290.000 đồng, Trần T1 100.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.340.000 đồng .
Sòng bạc hoạt động đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an xã P, Huyện D, tỉnh Tây Ninh kiểm tra, lập biên bản.
Tại cơ quan điều tra, TrầnH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết quả kê biên tài sản: TrầnH không có tài sản nên không tiến hành kê biên.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSDMC ngày 09-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo TrầnH về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo TrầnH phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo TrầnH từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ . Miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo TrầnH nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo cam kết sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện Dương Minh Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 9 giờ 00 phút ngày 21-11- 2022 tại khu vực vườn dừa thuộc ấp H, xã P, Huyện D, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Trần

## Page 3

H cùng với Trần S, Văn T, Bùi D, Nguyễn H, Dương D1, Trần T1 tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài cào dùa 03 lá đếm nút, người nào có số điểm lớn nhất thì thắng (không có người làm cái) . Tổng số tiền m à bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 4.340.000 đồng. Mặc dù chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo H hiện đang có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo H phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.
[5] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an tại địa phương . Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng , số tiền bị cáo đánh bạc không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản , không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Đối với Trần S, Văn T, Bùi D, Nguyễn H, Dương D1, Trần T1 trong quá trình điều tra đã thừa nhận hành vi đánh bạc như trên, nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an Huyện Dương Minh Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với điện thoại di động đã thu giữ là tài sản hợp pháp của bị cáo và không sử dụng làm phương tiện phạm tội nên hoàn trả cho bị cáo . Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với số tiền 490.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 104 lá bài tây là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu đối với bị cáo H là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [10] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo TrầnH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo TrầnH phạm tội “ Đánh bạc ”. Xử phạt bị cáo TrầnH 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo TrầnH cho Ủy ban nhân xã P, Huyện D, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : Tiền Việt Nam 490.000 (Bốn trăm chín mươi ngàn ngàn) đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 104 (Một trăm lẻ bốn) lá bài tây.
- Hoàn trả cho bị cáo TrầnH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu cam, số Imei 1: 358572080326040. Imei 2: 358572080756048, đã qua sử dụng.
Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Các vật chứng và tiền trên Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08-5- 2023).
3/ Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo TrầnH phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND Huyện DMC;
- Chi cục thi hành án dân sự Huyện DMC;
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

## Page 5

- Cơ quan điều tra Công an Huyện DMC;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an Huyện DMC;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- PV06 – Công an tỉnh Tây Ninh;
- Lưu;



Lê Hoàng Nam