Bản án số: 71/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Hồng N-Huỳnh Văn S
Số: 71
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 71/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24-8-2023 V/v “Ly hôn”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Ngô Huỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Trường
2. Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Giàu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Truyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 189/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/QĐST - HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng N, sinh năm 1995 (có mặt)
Trú tại: 17A/7, tổ 2, khu vực 6, phư ờng H, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ
- Bị đơn: Anh Huỳnh Văn S, sinh năm 1993 (có mặt)
Trú tại: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn chị Nguyễn Hồng N trình bày: Chị và anh Huỳnh Văn S chung sống và đăng ký kết hôn năm 2014. Quá trình sống chung v ợ chồng thường xuyên bất đồng quan đi ểm, hayc ự cãi, không hạnh phúc. Do tình cảm không còn chịN yêu cầu ly hôn.
 Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung tên Huỳnh Tri ệuP , sinh ngày

## Page 2

21/7/2013 và Hu ỳnh Phú Q , sinh ngày 09/6/2015 , hiện đang sống với anh S. Hai con theo ai thì người đó nuôi dưỡng, chị đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo quy định mỗi tháng 900.000 đồng cho mỗi người con nếu hai con theo anh S.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tại các lời khai của bị đơn anh Huỳnh Văn S trình bày: Anh và chị Nguyễn Hồng N đăng ký kết hôn năm 2014. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì lớn, anh còn thương v ợ nên không đồng ý ly hôn . Nếu chịN kiên quyết ly hôn, anh S đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hu ỳnh Tri ệuP , sinh ngày 21/7/2013 và Hu ỳnh Phú Q , sinh ngày 09/6/2015, hi ện đang sống với anh S . Hai con theo ai thì ngư ời đó nuôi dư ỡng, người không nuôi con cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
 Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án anh S không yêu cầu chia tài sản chung, tuy nhiên tại phiên tòa anh S yêu cầu chịN phải chia lại cho anh chi ếc xe Honda wave S, biển kiểm soát 65X4-7417.
Về nợ chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm: Về phần thủ tục từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét x ử và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng. Ngư ời tham giat ố tụng đã thực hi ện đúng quy ền và nghĩa vụ của mình theo quy đ ịnh. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục: Tại biên bản hòa gi ải ngày 13/7/2023, chịN và anh S thống nhất thuận tình ly hôn, giao hai con chung cho anh S nuôi dưỡng, chịN đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 900.000 đồng cho mỗi người con. Về tài sản chung chị N, anh S tự thỏa thuận, về nợ chung là không có. Đến ngày 20/7/2023 anh S làm đơn yêuc ầu thay đổi kết quả hòa giải là không đồng ý ly hôn đ ể buộc chịN phải chia cho anh s ố tài sản là 03 chi ếc nhẫn vàng n ữ, mỗi chiếc khoảng 08 phân vàng 18k; 01 chiếc nhẫn nam khoảng 01 chỉ 03 phân vàng 18k; 01 chiếc lắc khoảng 2 chỉ 5 phân vàng 18k; 01 chi ếc xe máy nhãn hiệu Honda wave S, biển kiểm soát 65X4- 7417. Nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hồng N và anh Huỳnh Văn S chung sống và có đăng ký kết hôn, nên được được coi là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị N cho rằng vợ chồng thường hay cự cãi, không có hạnh phúc, không còn tình cảm .
Nên chịN yêu cầu ly hôn. Tại biên bản hòa giải ngày 13/7/2023 anh S thể hiện

## Page 3

thống nhất ly hôn, nhưng sau đó anh có đơn thay đổi ý kiến là không đồng ý ly hôn vì chịN chưa chia tài sản theo yêu cầu của anh. Diễn biến tại phiên tòa cho thấy anh S, chịN không có tiếng nói chung, không muốn hàn gắn cuộc hôn nhân, hai bên chỉ trình bày đến vấn đề càng khoét sâu thêm mâu thuẫn . Điều đó thể hiện anh S và chịN không còn hạnh phúc. Do chị N, anh S mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chịN yêu cầu ly hôn là phù hợp. Việc anh S đặt ra vấn đề không đồng ý ly hôn khi chịN chưa chia cho anh số tài sản chung là không phù hợp. Đây không phải là căn cứ để ràng buộc không cho vợ hoặc chồng có quyền yêu cầu ly hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Quá trình sống chung chịN và anh S có 02 người con chung dưới 1 8 tuổi và đang sống chung với anh S . Hai cháu, Huỳnh TriệuP và Huỳnh Phú Q có nguyện vọng sống chung với anh S , để không làm xáo trộn cuộc sống của hai cháu, nên Hội đồng xét xử giao con chung cho anh S nuôi dưỡng. Anh S có yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con theo quy định. ChịN đồng ý cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 900.000 đồng cho mỗi người con , nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Anh S cho rằng anh và chịN có số tài sản chung là 03 chiếc nhẫn vàng nữ, mỗi chiếc khoảng 08 phân vàng 18k ; 01 chiếc nhẫn nam khoảng 01 chỉ 03 phân vàng 18k; 01 chiếc lắc khoảng 2 chỉ 5 phân vàng 18k ; 01 chiếc xe máy nhãn hiệ u Honda wave S, biển kiểm soát 65X4 -7417. Tại phiên tòa anh S không yêu cầu chịN chia số vàng, nhưng chịN phải trả lại anh chiếc xe Honda wave S, biển kiểm soát 65X4 -7417. Hội đồng xét xử thấy rằng, chịN trình bày chị và anh S không có tài sản chung, nên không đặt ra vấn đề yêu cầu chia tài sản chung. Anh S cho rằng vợ chồng có tài sản chung nhưng quá trình giải quyết vụ án anh không có đơn yêu cầu, sau khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tại phiên tòa anh S có yêu cầu là không phù hợp theo quy định tại Điều 200 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này của anh Sơn. Anh S được quyền khởi kiện thành vụ án khác để yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng sau ly hôn theo quy định của pháp luật.
[5] Về nợ chung: không có nên không đặt ra giải quyết.
[6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Hồng N phải chịu 300.000 đồng. Án phí cấp dưỡng chịN phải chịu là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng Điều 51, Điều 53 , Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hồng N và anh Hu ỳnh Văn S được ly hôn.
Về con chung: Giao cháu Huỳnh Triệu P, sinh ngày 21/7/2013 và Huỳnh Phú Q, sinh ngày 09/6/2015 cho anh Huỳnh Văn S trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu P, cháu Q tròn 18 tuổi. Chị Nguyễn Hồng N phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho mỗi người con là 900.000 đồng cho đến khi cháu P, cháu Q tròn 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qu y định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Hồng N phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chịN đã đóng theo biên lai số 0011215 ngày 26 tháng 6 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thành án phí. ChịN đã đóng xong án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Án phí cấp dưỡng nuôi con chị Nguyễn Hồng N phải chịu 300.000 đồng.
 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án

## Page 5

mà có lý do chính đáng, thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)






 Phan Ngô Huỳnh

Nơi nhận:
- VKSND h. Châu Thành;
- THA h. Châu Thành;
- UBND xã Đ,
h. Châu Thành, t. Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.