Bản án số: 109/2023/HNGĐ-ST
Bà D xin ly hôn ông M
Số: 109
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà D xin ly hôn ông M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI TỈNH BẾN TRE Bản án số: 109/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2023 Về việc tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Long Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Khắc Đoàn Cương.
2. Bà Đào Thị Tuyết Mai.
- Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 245/2023/TLST –HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 104/2023/QĐST - HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Mỹ D, sinh năm 1967 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Bà Mỹ D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 24/8/2023.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1963 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 26/6/2023, bản tự khai ngày 24/8/2023 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ D trình bày như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông M tự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, sống chung với nhau từ năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT vào ngày 12/8/2008. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 01/2021 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, ông M thường xuyên nhậu nhẹt, không quan tâm lo cho vợ con, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau và ông bà đã ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay, mỗi người một cuộc sống riêng, không ai quan tâm ai. Nay, thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên bà yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông M.
- Về con chung: Quá trình chung sống, ông bà có 01 chung tên là Nguyễn Trọng N, sinh ngày 04/11/2004. Hiện con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đã tống đạt hợp lệ cho ông Nguyễn Văn M các văn bản tố tụng nhưng ông M vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như phiên tòa xét xử vụ án mặc dù ông M vẫn còn sinh sống tại địa phương nên Tòa án không thu thập được lời khai của ông Nguyễn Văn M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Phạm Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Văn M . Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 14 Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Nguyễn Văn M có đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại ấp S, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.
[3] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do.

## Page 3

3 Bà Phạm Thị Mỹ D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 24/8/2023. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà D và ông M là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông M sống chung với nhau từ năm 2008 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre vào ngày 12/8/2008 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông M được công nhận hợp pháp.
Nay, bà Dyêu cầu ly hôn ông M vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bà D trong quá trình giải quyết vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, ông M thường xuyên nhậu nhẹt, không quan tâm chăm lo cho gia đình, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi nên ông bà đã ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay, mỗi người đã có một cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai.
Tòa án đãt iến hành mời bà D và ông M để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông M vẫn vắng mặt không lý do, điều đó cho thấy ông M đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.
Vậy, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa bà D và ông M đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó cũng chứng tỏ hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.


[5] Về con chung: Trong quá trình sống chung giữa bà D và ông M có 01 chung tên là Nguyễn Trọng N, sinh ngày 04/11/2004. Hiện con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không xét đến.
[6] Về tài sản chung: Bà D khai không có nên không xét đến.
[7] Về nợ chung: Bà D khai không có nên không xét đến.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 4

4 ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Phạm Thị Mỹ D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Mỹ D đối với ông Nguyễn Văn M.
Cho ly hôn giữa bà Phạm Thị Mỹ D và ông Nguyễn Văn M.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Mỹ D và ông Nguyễn Văn M theo Giấy chứng nhận kết hôn số 64, ngày 12 tháng 8 năm 2018 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre chấm dứt kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không xét đến.
3. Về tài sản chung: Bà Phạm Thị Mỹ D khai không có nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Bà Phạm Thị Mỹ D khai không có nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Bà Phạm Thị Mỹ D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005022 ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Vậy, bà Phạm Thị Mỹ D đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 luật Thi

## Page 5

5 hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Bà Phạm Thị Mỹ D, ông Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (Phòng KTNV&THA);
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Phạm Long Hồ