Bản án số: 82/2023/HS-PT
Bị cáo Vũ Văn N phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 82/2023/HS-PT
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 82/2023/HS-PT Ngày 29-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Viết Hùng Ông Trần Văn Nhum
 - Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Tường Vi-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Chuyên-Kiểm sát viên.
 Trong ngày 2 9 tháng 9 năm 2023 tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 80/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Vũ Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HSST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước
- Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Văn N, sinh năm 1973 tại Bình Phước Nơi cư trú và có hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã T, huyện L, tỉnh Bình Phước; chỗ ở hiện nay: Ấp H , xã T1, huyện L , tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Đỗ Thị N;
có vợ là bà Trương ThịT và có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; được tại ngoại “có mặt”.
Ngoài ra còn có bị hại ông Huỳnh Văn Đ và người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn C là bà Hứa ThịT nhưng không có kháng cáo, kháng nghị và không xem xét nên không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Vũ Văn N làm nghề lái xe ô tôt ải chở hàng rau, c ủ, quả buôn bán tại các chợ dân sinh, có giấy phép lái xe nhưng đã hết hạn. Khoảng 12 giờ ngày 30/9/2022, bị cáo Vũ Văn N điều khiển xe ôtô tải biển số 93H-004.66 chở rau, củ, quả đi từ huyện L, tỉnh Bình Phước đến bán tại chợ phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước. Bán hàng xong, bị cáo tiếp tục điều khiển xe ô tô tải đi từ chợM ra đường liên khu phố và lưu thông hướng phường M đi phường H để tiếp tục bán hàng tại chợC thuộc phường H, thị xã C. Khi đến ngã tư giao nhau với đường ưu tiên là đường ĐH01 thuộc khu phố 3A, phường M, bị cáo nhìn thấy xe mô tô bi ển số 83Y1-130.53 do ông Huỳnh Văn Đ điều khiển, phía sauch ở ông Nguyễn Văn C , lưu thông trên đư ờng ĐH01, hư ớng t ừ đường Quốc l ộ 13 đi phư ờng T, thị xãC , cách kho ảng 20 mét . Do bị cáo không nhường đường tại nơi giao nhau với đường ưu tiên nên đầu xe ô tô tải của bị cáo đụng vào bên trái xe mô tô của ông Huỳnh Văn Đ chở ông Nguyễn Văn C, xảy ra tain ạn giao thông. Sau tain ạn giao thông, bị cáo dừng xet ại hiện trường, ông Nguyễn Văn C bị thương nặng vàch ết trên đư ờng đic ấp cứu, còn ông Huỳnh Văn Đ bị xây xát nhẹ.
- Tại Bản Kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 333/KL(PY)-KTHS ngày 18 tháng 10 năm 2022 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “2. Nguyên nhân chết: Nguyễn Văn C, sinh năm 1996 bị chấn thương ngực, bụng kín gây giập vỡ đa tạng dẫn đến tử vong.”
- Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 21/KLĐG-HĐĐGTS ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã C, kết luận: “- Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 83Y1-130.53, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn: Xanh Bạc Đen, số máy: G3D4E483185, s ố khung:
RLCUG0610HY462057, tại thời đi ểm xảy ra v ụ tain ạn giao thông là:
11.000.000 đồng.”
- Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô bi ển số 83Y1-130.53 tạm giữ của ông Huỳnh Văn Đ , đã chuy ển Đội Cảnh sát giao thông - Trật tự Công an thị xã Chơn Thành, xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Huỳnh Văn Đ và xử lý phương tiện theo thẩm quyền; 01 xe ô tô tải biển số 93H-004.66 của bị cáo Vũ Văn N. Các phương tiện trên có đăng ký hợp pháp, không ảnh hưởng đến quá trình gi ải quyết vụ án nên đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.
 - Trách nhiệm dân s ự: Bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường cho người đại diện của bị hại ông Nguyễn Văn C là bà Hứa ThịT với số tiền 100.000.000 đồng; và bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô bị hư hỏng cho ông Huỳnh Văn Đ số tiền 15.000.000 đồng. Bà Hứa ThịT và ông Huỳnh Văn Đ không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50, 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi,

## Page 3

3 bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Văn N 02 (hai) năm tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra, còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, bị cáo Vũ Văn N có đơn kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo 02 năm tù là tương xứng nên bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo chỉ kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện như sau: Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Vũ Văn N đã hoàn toàn thừa nhận việc phạm tội và hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã xác định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm 2 khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [2] Xét kháng cáo về yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Vũ Văn N, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án, người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn C là bà Hứa ThịT có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện tại “Đơn xin bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” ngày 10/3/2023 và “Đơn xin bãi nại” ngày 07/10/2022 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này là có thiếu sót nên cần phải bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L xác nhận bị cáo là con trai của bà Đỗ ThịN là người có công tham gia Cách mạng kháng chiến chống Mỹ, đặc biệt bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn neo đơn, hiện nay là lao động chính trong gia đình trực tiếp chăm người mẹ già yếu và người em gái bị bệnh thần kinh không có khả năng nhận thức và không tự sinh hoạt, vệ sinh cá nhân được; ngoài ra, bị cáo có nơi thường trú cụ thể rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là có đầy đủ điều kiện để được

## Page 4

4 hưởng án treo theo quy định của pháp luật và phù hợp với chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước mà cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
[3] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Vũ Văn N không phải chịu.
[5] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Vũ Văn Nam, Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 2 1 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước về hình phạt.
2. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
3. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50, 54, 65 của Bộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 02 (hai) năm tù , cho hư ởng án treo;
thời gian thử thách là 0 4 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2023.
Giao bị cáo Vũ Văn N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L , tỉnh Bình Phước để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
4. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm ngha vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và

## Page 5

5 tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
5. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Văn N không phải chịu.
6. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Tòa án nhân dân thị xã C;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã C;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã C;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã C;
- Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã C;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Văn Nhân

## Page 6

## Page 7

7