Bản án số: 43 /2023/ HS-ST
Nguyễn Duy P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ __________________ Bản án số: 43 /2023/ HS-ST Ngày 28-9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Viết Tú Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lâm Ông Đoàn Hồng Canh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28/9/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2023/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2023;
đối với bị cáo:
Nguyễn Duy P; sinh năm 1976 tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội ; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú + chỗ ở: Thôn Trung Hà, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Nguyễn Khắc Phú(đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1952; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 5 anh em, bị cáo là con thứ nhất ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/8/2023 đến ngày 11/8/2023, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

## Page 2

 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 45 phút, ngày 06/8/2023, tại khu vực cổng Trường THPT Thanh Thủy thuộc khu 5, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện Thanh Thủy đã bắt quả tang Nguyễn Duy P, sinh năm 1976, nơi cư trú: thôn Trung Hà, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ do Phượng tự giác giao nộp: 02 gói nilon màu xanh, bên trong mỗi gói có 01 gói giấy có mặt trong màu trắng, mặt ngoài có in chữ và số nhiều màu sắc, bên trong cả hai gói đều chứa chất bột, cục màu trắng. (Phượng khai nhận đó là 02 gói ma túy của Phượng để sử dụng).
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Duy P, quá trình khám xét không thu giữ gì.
Ngày 06/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Nguyễn Duy P.
Tại bản kết luận giám định số 1033/KL-KTHS ngày 08/8/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
"Chất bột, cục màu trắng được gói trong 02 gói giấy có đặc điểm mặt ngoài có in chữ và số nhiều màu sắc, mặt trong màu trắng, bên ngoài mỗi gói giấy đều được gói nilon màu xanh trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,548 gam, loại Heroine”.
* Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ.
Hoàn trả 0,444 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi giám định.
Về nguồn gốc 02 gói ma túy, Nguyễn DuyP khai nhận: Khoảng 9 giờ, ngày 06/8/2023, Phượng đang ở nhà tại thôn Trung Hà, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội, thì có người nam giới tên Long, là người quen của Phượng (Phượng không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của Long) đến rủ Phượng đi sang huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ để cùng sử dụng ma túy, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên Phượng đồng ý đi cùng Long. Long điều khiển xe mô tô (Phượng không nhớ biển kiểm soát) chở Phượng đến khu vực cổng trường THPT Thanh Thủy thì dừng lại, Long bảo Phượng xuống xe và đưa cho

## Page 3

Phượng 02 gói ma túy được gói bằng nilon màu xanh, Long bảo Phượng đứng đợi Long đi mua xi lanh, nước cất để cùng nhau sử dụng ma túy. Đến 10 giờ 45 phút cùng ngày, khi Phượng đang cầm 02 gói ma túy đứng đợi Long thì bị Công an huyện Thanh Thủy bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Về động cơ, mục đích: Do bản thân nghiện chất ma túy, mục đích nhằm thỏa mãn nhu cầu nên bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với người nam giới tên Long mà Phượng khai đưa ma túy cho Phượng, do Phượng không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của Long nên Cơ quan điều tra không làm rõ được người nam giới tên Long để xử lý.
Về điều kiện kinh tế của bị cáo: Quá trình điều tra xác định, bị cáo Nguyễn DuyP không có tài sản gì ngoài những đồ dùng sinh hoạt thiết yếu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn DuyP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự;
Bản cáo trạng số 48/CT-VKSTT ngày 08 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn DuyP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
*Căn cứ: Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
*Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 *Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyP từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/8/2023 đến ngày 11/8/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
*Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo theo quy định tại Khoản 5, Điều 249 BLHS.
* Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy: 0,444 chất bột cục màu trắng là chất ma túy Hêroine mẫu vật còn lại sau khi giám định và bao gói gửi đến giám định được đựng trong 01 túi niêm phong, ký hiệu PS3, mã số:
PS3A117067, bên ngoài túi niêm phong được đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán.

## Page 4

*Về án phí: Bị cáo Nguyễn DuyP phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyP đồng ý với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 1. Về tố tụng: Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
2. Về nội dung vụ án:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10 giờ 45 phút, ngày 06/8/2023, tại khu 5, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn DuyP đã có hành vi tàng trữ 0,548 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng, thì bị Công an huyện Thanh Thủy phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi của Nguyễn DuyP gây mất trật tự trị an xã hội, cần xử lý theo quy định của pháp luật. Hành vi tàng trữ 0,548gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn DuyP đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…;
c/ Heroine, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.

## Page 5

[2] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật ngăn cấm, bị xã hội lên án, xong bị cáo vẫn thực hiện. Ma túy là nguồn gốc dễ làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, ảnh hưởng đến việc duy trì trật tự trị an trên địa bàn, gây nên sự bất bình lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo Nguyễn DuyP có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4]Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5, Điều 249 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Hội đồng xét xử xét thấy trước khi phạm tội, bị cáo lao động tự d o, không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.
[5]Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
 Đối với 0,444 chất bột cục màu trắng là chất ma túy Hêroine mẫu vật còn lại sau khi giám định được đựng trong 01 túi niêm phong, ký hiệu PS3, mã số:
PS3A117067, bên ngoài túi niêm phong được đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với người nam giới tên Long mà bị cáo Phượng khai đưa ma túy cho Phượng, do Phượng không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của Long nên Cơ quan điều tra không làm rõ được người nam giới tên Long để xử lý là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 [7]Về án phí, quy ền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn DuyP phảich ịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

[8] Các quyết định Tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp; Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
*Căn cứ: Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
*Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 *Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyP 15(mười lăm) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/8/2023 đến ngày 11/8/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
*Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Duy P theo quy định tại Khoản 5, Điều 249 BLHS.
*Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm c, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 0,444 chất bột cục màu trắng là chất ma túy Hêroine mẫu vật còn lại sau khi giám định và bao gói gửi đến giám định được đựng trong 01 túi niêm phong, ký hiệu PS3, mã số: PS3A117067, bên ngoài túi niêm phong được đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán.
(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý).
*Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn DuyP phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 * Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS ND huyện, VKSND tỉnh;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Hồ sơ công tác THAHS;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở Tư Pháp;
- Lưu hồ sơ.
Đã ký



Lương Viết Tú