Bản án số: 222/2023/HNGĐ-ST
Chị Lương Thị P xin ly hôn anh Mạc Văn L
Số: 222
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lương Thị P xin ly hôn anh Mạc Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 222/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 9 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lương.
Ông Đỗ Văn Mạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa :
Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 217/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 165/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị P; nơi cư trú: Bản Đô, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt và có đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Bùi Văn Bình, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Mạc Văn L; nơi cư trú: Thôn 11 (nay là thôn 7), xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Lương ThịP là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung chị và anh Mạc Văn L kết hôn trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 23 tháng 01 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới, chịP về chung sống cùng anh L tại thôn 11 (nay là thôn 7), xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận được một

## Page 2

thời gian ngắn, đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt và trong xây dựng phát triển kinh tế gia đình, quan điểm và lối sống không phù hợp, kinh tế chung gia đình không có. Gia đình cũng động viên khuyên bảo nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Do mâu thuẫn nên chị và anh L đã sống ly thân nhau. Nay, chịP xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị giữ nguyên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Mạc Văn L .
ChịP và anh L có 01 con chung tên Mạc Duy B , sinh ngày 30 tháng 10 năm 2017.
Khi ly hôn, chịP có đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cấp dưỡng nuôi con do các đương sự tự thỏa thuận, chịP không đề nghị Tòa án giải quyết. Chị và anh Mạc Văn L không có tài sản chung và không đề nghị Tòa án giải quyết. Do điều kiện chị Lương ThịP ở xa, tình hình mưa to gây lũ lụt nghiêm trọng trên địa bàn xã Châu Kim, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An là nơi chịP đang sinh sống nên chịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Việc kết hôn giữa chị Lương ThịP và anh Mạc Văn L là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã không còn chung sống cùng nhau từ lâu. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ly hôn giữa chị Lương ThịP và anh Mạc Văn L. Về con chung: ChịP và anh L có 01 con chung tên Mạc Duy B, sinh ngày 30 tháng 10 năm 2017. ChịP đề nghị được trực tiếp nuôi con chung trong trường hợp vợ chồng ly hôn nên dề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về án phí, do chị Lương ThịP là người dân tộc thiểu số sinh sống trên địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn và thuộc trường hợp được miễn án phí sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị P.
Anh Mạc Văn L là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác, song đến ngày mở phiên tòa, anh Mạc Văn L vẫn không có văn bản trình bày ý kiến về quan hệ hôn nh ân, nuôi con chung và tài sản chung.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51;
khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho chị Lương ThịP được ly hôn với anh Mạc Văn L .

## Page 3

Giao con chung tên Mạc Duy B cho chị Lương ThịP trực tiếp nuôi dưỡng. Nguyên đơn nộp án phí theo quy định của pháp luật do không có đơn đề nghị miễn nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Chị Lương ThịP có đơn xin ly hôn với anh Mạc Văn L. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Mạc Văn L hiện đang cư trú tại thôn 11 (nay là thôn 7), xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn Nguyên đơn là chị Lương ThịP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về yêu cầu của chị Lương ThịP ly hôn với anh Mạc Văn L Chị Lương ThịP và anh Mạc Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quy ền. Do đó, việc kết hôn giữa chịP và anh L là hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình, tại địa phương thống nhất thể hiện, đời sống chung của chịP và anh L đã phát sinh mâu thuẫn và dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng trong đời sống sinh hoạt; vợ chồng không có tiếng nói chung trong việc phát triển kinh tế gia đình dẫn đến tình cảm thờ ơ lạnh nhạt và không còn quan tâm đến nhau. Gia đình đ ã động viên nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Tòa án mở phiên hòa giải và phiên tòa theo quy định của pháp luật song anh L vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày gửi đến Tòa án. Từ đây thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịP xin ly hôn anh L.
[4] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị Lương ThịP và anh Mạc Văn L có một con chung tên Mạc Duy B sinh ngày 30 tháng 10 năm 2017. Khi ly hôn, chịP có đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét: Tài liệu xác minh tại gia đình và lời khai của đương sự đều thống nhất thể hiện, từ khi vợ chồng ly thân đến nay, con chung tên Mạc Duy B đang ở cùng chịP và được học tập, chăm sóc ổn định. Mặt khác, anh L cũng không có ý kiến gì về việc chịP đề nghị được trực tiếp nuôi con chung. Vì vậy, để ổn định đời sống của con và đảm bảo quyền lợi, nghĩa vụ của các đương sự, căn cứ Điều 81, 82,

## Page 4

83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cho chị Lương ThịP trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Mạc Duy B.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. ChịP đề nghị để tự thỏa thuận với anh Mạc Văn L về việc cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, chị Lương ThịP trình bày không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, mặt khác không có lời khai của anh Mạc Văn L về tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
[6] Về án phí, chị Lương ThịP là người dân tộc thiểu số sinh sống trên địa bàn xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhưng không có đơn đề ngihj được miễn án phí nên chịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị P:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lương ThịP được ly hôn với anh Mạc Văn L.
2. Về con chung:
Giao cho chị Lương ThịP trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Mạc Duy B, sinh ngày 30 tháng 10 năm 2017 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản tr ở. Người trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5. Về án phí: Chị Lương ThịP phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008704 ngày 28/6/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Lương ThịP đã nộp đủ án phí.
6.Về quyền kháng cáo:
Chị Lương Thị P, anh Mạc Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
-VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Hợp Thành, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn ngày 23/01/2018)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân