Bản án số: 168/2023/HS-PT
Nguyen Ngoc H "To chuc su dung trai phep chat ma tuy" - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 168
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 168/2023/HS-PT Ngày: 27 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 125/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Huy và đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76a/2023/HS- ST ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Ngọc Huy (tên gọi khác: Tẹt); sinh ngày 01 tháng 11 năm 1992, tại: Lâm Đồng; nơi Đ H TT: 01 29 Đào Duy Từ, hường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; tạm trú: 13 1 La Sơn hu Tử, hường 6, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Hùng và à Lý Thị Ngọc Dung; vợ: Nguyễn Thị Hằng; con: 01 con, sinh năm 2017; tiền án, ti ền sự: Không. B ị bắt tạm giam từ ngày 11 06 2022, hiện đang ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.
Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Huy: Luật sư Nguyễn hương Đại Nghĩa – Công ty Luật TNHH Đại Nghĩa; địa chỉ: Số 11A Trần Lê, hường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

2. Lê hương, tên gọi khác: Bo; sinh ngày 17 tháng 11 năm 1993, tại:
Lâm Đồng; nơi Đ H TT: 33 Quốc lộ 20, Tổ 20, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; tạm trú: 62 1 18 1 c ) hù Đổng Thiên Vương, hường 8, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ng Lê Văn Quyết đ chết) và à hạm Thị Hiền;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 08/8/2007 bịC ngan hường 10, thành phố Đà Lạt xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp và ngày 29 9 2021 ị y an nhân dân hường 1, Đà Lạt, Lâm Đồng áp dụng biện pháp iáo dục tại , phường, thị trấn 03 tháng về hành vi sử dụng trái ph p chất mat y, đến ngày 29 12 2021, ị cáo đ chấp hành ong;
Bị bắt tạm giam từ ngày 11 06 2022, hiện đang ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt.
Trong vụ án còn có bị cáo khác; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc Huy là đối tượng sử dụng ma túy. Trong thời gian từ ngày 08 6 2022 đến ngày 10/6/2022, Nguy ễn Ngọc Huy đ thực hiện 01 vụ Lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản, 01 vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cùng với Lê hương và Dương Quốc Thắng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản Nguyễn Ngọc Huy và Nguy ễn Chí Hùng là bạn bè quen bi ết ngoài xã hội. Vào ngày 08/6/2022, Hùng có nhuc ầu mua một xe máy SuZuKi – xipo nên gọi cho Huy thì Huy đồng ý sẽ giúp Hùng tìm chỗ mua xe. Đến 17 giờ cùng ngày, Huy hẹn Hùng đến quán cafe trên đường Hai Bà Trưng, phường 6, Đà Lạt để trao đổi về việc mua xe, tại đây Huy nói iết một người tên Rô có một xe Suzuki – xipo muốn bán với giá 90.000.000 đồng nhưng hiện nay Rô nợ anh trai 30.000.000 đồng nên anh của Rô ở khu vực chùa Lộc Uyển, phường 4, Đà Lạt đang giữ chiếc xe trên, nếu Hùng mua e thì đưa trước 30.000.000 đồng để lấy xe về sử dụng, số tiền còn lại sẽ trả sau thì Hùng đồng ý. hi đến cổng chùa Lộc Uyển, phường 4, Đà Lạt Hùng đ đưa 30.000.000 đồng tiền đặt cọc e cho Huy đi lấy xe. Sau khi nhận tiền, Huy đi gặp anh của R nhưng kh ng thỏa thuận được việc lấy xe nên Huy bỏ đi và đ tiêu ài hết số tiền Hùng đưa

## Page 3

trước đó. hi kh ng thấy Huy quay lại, Hùng nhiều lần liên lạc với Huy nhưng kh ng được nên đ đến C ngan phường 4, Đà Lạt để trình báo sự việc. Quá trình điều tra, Huy đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Anh Nguyễn Chí Hùng bị chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng. Quá trình điều tra, Huy đ tác động gia đình bồi thường cho anh Hùng số tiền 30.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, anh Hùng đ nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vụ thứ hai: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyễn Ngọc Huy quen biết với anh Hoàng Trần Châu Thái là chủ tiệm vàng Kim Thái ở địa chỉ số 19 Nguyễn Văn Trỗi, phường 2, Đà Lạt vì Huy cùng mẹ là bà Lý Thị Ngọc Dung thường mua vàng ở đây. Do nợ tiền nhiều người và không có tiền tiêu xài nên Huy nảy sinh ý định lừa anh Thái lấy vàng đem đi án. Thực hiện ý định trên, vào lúc 12 gi ờ 30 phút, ngày 10/6/2022, Huy gọi điện cho anh Thái nói “Con là con mẹ Dung, con đến lấy vàng về cho mẹ em, được thì mang tiền ra trả” thì anh Thái đồng ý. Khoảng 10 phút sau, Huy đến tiệm vàng Kim Thái, tại đây Huy chọn được 02 dây chuyền, 01 lắc tay và 02 nhẫn đeo tay, do tin tưởng nên anh Thái đ giao số vàng trên cho Huy mang về cho à Dung em. Sau đó, Huy mang 01 dây chuyền và 02 nhẫn đeo tay đến bán lại cho anh Chống Tuấn Vinh làch ủ tiệm vàng Lập Đức, được 50.891.000 đồng rồi Huy lấy số tiền 10.891.000 đồng trả nợ cho người tên V (không rõ nhân thân, lai l ịch), mua 01 điện thoại iphone 13 pro Max 256GB GOLD với giá 33.190.000 đồng tại cửa hàng F T trên đường han Đình hùng, phường 2, Đà Lạt, mua 01 điện thoại Iphone 7 với giá 3.300.000 đồng tại cửa hàng điện thoại Long Tiến trên đường han Đình hùng, hường 2, Đà Lạt, số tiền còn lại Huy mua ma túy và tiêu xài cá nhânh ết. Số vàng còn lại gồm 01 sợi dây chuyển và 01 lắc đeo tay Huy đeo trên người, đến khi bị bắt đ được cơ quan C ngan thu giữ. Quá trình điều tra, Huy đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Vật chứng thu giữ: 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng; 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng; 05 tem sản phẩm của các mẫu hàng vàng của tiệm vàng Kim Thái; 01 USB chứa 05 đoạn video quá trình Nguyễn Ngọc Huy lựa và lấy vàng tại tiệm vàng Kim Thái; 02 biên lai mua hàng của tiệm vàng Lập Đức: mua 01 dây chuyền và 02 nhẫn đeo tay với giá 50.891.000 đồng; 01 điện thoại iphone 7 màu đen; 01 điện thoại iphone 13 pro max gold cùng 01 biên nhận thanh toán kiểm phiếu giao hàng cho khách hàng Nguyễn Ngọc Huy điện thoại iphone 13 pro max gold).
Anh Hoàng Trần Châu Thái bị chiếm đoạt 02 dây chuyền, 01 lắc tay và 02 nhẫn. Tại bản kết luận số 83/KL-Đ ngày 16/8/2022 và s ố 105/KL-Đ

## Page 4

ngày 18/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt ác định 01 dây chuyền trị giá 25.160.000 đồng, 01 lắc tay trị giá 14.960.000 đồng, 02 nhẫn vàng và 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng kh ng đủ cơ sở để định giá; 02 biên lai mua hàng của tiệm vàng Lập Đức ngày 10/6/2022 mua 02 nhẫn vàng và 01 dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng của Huy với giá 50.891.000 đồng. Như vậy, tổng số tài sản Huy chiếm đoạt của anh Thái trị giá 91.011.000 đồng. Ngày 20/10/2022, anh Thái đ nhận lại 01 dây chuyền và 01 lắc tay cùng số tiền 65.000.000 đồng do gia đình ị cáo Huy bồi thường.
Anh Chống Tuấn Vinh là người đ mua lại 01 dây chuyền và 02 nhẫn đeo tay của Huy với giá 50.891.000 đồng. Tuy nhiên, anh Vinh không biết đây là tài sản do Huy phạm tội mà có nên kh ng có cơ sở để xử lý.
Vụ thứ ba: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Nguyễn Ngọc Huy thuê ở tại phòng 402 khách sạn Victory đường Nguyễn Công Trứ, phường 8, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 10/6/2022, Huy gặp Lê hương ở phòng khác cùng khách sạn với Huy), sau khi nói chuyện cả hai cùng rủ nhau sử dụng mat y, hương là người lên mạng đặt mua bộ dụng cụ sử dụng ma túy, sau khi nhận bộ dụng cụ sử dụng mat y thì hương lên phòng của Huy, Huy lấy gói mat y đ mua trước đó và cùng hương sử dụng mat y. Đến khoảng 23 giờ ngày 10/6/2022, Dương Quốc Thắng đến khách sạn Victory để trả xe cho Huy, khi vào phòng khách sạn thì Thắng sử dụng số ma túy còn sót lại mà Huy và hương đ sử dụng trước đó. Đến khoảng 11 giờ ngày 11/6/2022 do chủ nhà không cho thuê phòng nữa nên Huy, Thắng, hương cùng nhau đi tìm thuê chỗ ở mới. hi đi qua khách sạn Nhật Quỳnh ở địa chỉ 62 1 hù Đổng Thiên Vương, hường 8, thành phố Đà Lạt, hương vào hỏi chủ khách sạn giá tiền phòng và thông báo lại cho Huy, Huy đồng ý và nói Thắng đưa cho hương 350.000 đồng (tiền của Huy) để hương vào thuê phòng, còn Huy và Thắng đi mua đồ. Sau khi Huy, Thắng, hương ăn uống tại phòng ong thì hương uống quầy lễ tân để mua thêm 01 gói thuốc lá và 02 chai nước khoáng hiệu AQUAFINA thể tích 355ml đem về phòng. Tại đây, Thắng lấy 01 nắp nhựa gắn 01 ống hút màu vàng trắng và ống thủy tinh (một đầu ống có vật hình bầu dục hở) (nắp nhựa này là dụng cụ sử dụng ma túy vào ngày 10/6/2022 tại khách sạn Victory) đi vào nhà vệ sinh để rửa, khi rửa xong, Thắng dùng quẹt khò, khò cho khô dụng cụ rồi sử dụng nắp nhựa nói trên gắn vào 01 chai nước khoáng hiệu AQUAFINA thể tích 355ml là chai nước hương mới mua tại quầy lể tân khách sạn) để cả 03 cùng sử dụng ma túy. Huy sử dụng bấm móng tay mở 01 gói mat y đá là gói ma túy còn lại của ngày 10 6 2022) đổ vào bộ dụng cụ sử dụng. Cả 3 thay phiên nhau sử dụng mat y. Đến 17 giờ cùng ngày, khi Huy, Thắng, hương đang sử dụng ma túy tại phòng thì bị cơ quan Công an vào kiểm tra và bắt quả tang.

## Page 5

Vật chứng thu giữ:
- 01 chai nhựa bên ngoài có dòng chữ “AQUAFINA” thể tích 355ml có gắn nắp màu xanh lá cây, nắp có gắn ống hút màu vàng, trắng và 01 ống thủy tinh một đầu có dạng bầu tròn, trong bầu tròn còn đựng một ít chất tinh thể màu nâu ngà.
 - 01 gói nilong màu trắng trong, k ch thước khoảng 3,3cm x 1,3cm bên trong có một ít bụi tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;
 - 01 bật lửa, một đầu có gắn mảnh giấy màu xanh quần tròn;
 - 01 dụng cụ bấm móng tay bằng kim loại có chữ “Trim”;
 - 01 điện thoại hiệu Samsung gala y note 8 màu đen ị bể vỡ;
 - 01 điện thoại Iphone 5 đ qua sử dụng;
 - 01 điện thoại hiệu HUAWEI màu trắng bị bể vỡ;
 - 01 xe môtô AIRBLADE biển số 49B1-62815.
 Tại Bản kết luận giám định số 677/KL-KTHS ngày 17/6/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng ác định:
- Mẫu tinh thể M1) đựng một gói nylon được niêm phong gửi giám định là mat y, kh ng đủ khối lượng để cân, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể M2) đựng trong bầu tròn ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine.
 Methamphetamine là chất ma tuýn ằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Đối với: 01 xe mô tô AirBlade bi ển số 49B1-62815, quá trình điều tra ác định chiếc xe trên do Nguyễn Hoài Nam, sinh năm: 1995, tr tại 13/1 La Sơn hu Tử, phường 6, Đà Lạt là chủ sở hữu, anh Nam cho Huy mượn e để đi uống cà phê, việc Huy sử dụng chiếc e này để phạm tội anh Nam hoàn toàn không biết. Ngày 18/7/2022, cơ quan CSĐT C ngan thành phố Đà Lạt đ ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc e trên cho anh Nam theo đ ng quy định.
Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đ truy tố các bị cáo:
 Nguyễn Ngọc Huy về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, a đ o chim đoạt t i n” và ạm ụng t n nhim chim đoạt t i n”
theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 2 Điều 174 và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

 Lê hương và Dương Quốc Thắng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án s ố 76a/2023/HS-ST ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đ ử;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Huy phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, a đ o chim đoạt t i n” và ạm ụng t n nhim chim đoạt t i n”
Tuyên bố bị cáo Lê hương và Dương Quốc Thắng cùng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. p dụng điểm a, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc Huy 08 tám) năm 06 sáu) tháng tù về tội “Tổ chức ử ụng trái phép chất ma túy”; 03 a) năm tù về tội a đ o chim đoạt t i n” và 01 một) năm tù về tội ạm ụng t n nhim chim đoạt t i n”
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 03 tội là 12 mười hai) năm 06 sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2022.
3. Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê hương 08 tám) năm 06 sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2022.
4. Áp dụng điểm khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Quốc Thắng 07 (bảy) năm 06 sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2022.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 10/5/2023 các b ị cáo Nguyễn Ngọc Huy, Lê hương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng trình ày quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo hương 06 tháng tù; giảm cho bị cáo Huy 06 tháng tù tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất mat y”, giảm 21 tháng tù về tội

## Page 7

“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và giảm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Luật sư ào chữa cho bị cáo Huy: Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên đề nghị xem lại tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị cáo vì bị cáo phạm tội mang t nh sơ sài; tội Tổ chức sử dụng ma túy mang tính giản đơn, kh ng vụ lợi; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Mong Hội đồng xét xử xem xét hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 08/6/2022, bị cáo Nguyễn Ngọc Huy lợi dụng sự tin tưởng của anh Nguyễn Ch Hùng để chiếm đoạt số tiền 30.000.000đồng mà anh Hùng đưa cho Huy để mua xe máy. Tiếp đến ngày 10/6/2022, bị cáo Huy dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt số vàng của anh Hoàng Trần Châu Thái trị giá 91.011.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Ngọc Huy là đối tượng nghiện ma túy. Tối ngày 10 6 2022 và ngày 11 6 2022, Huy đ mua mat y và cùng với Lê hương, Dương Đình Thắng sử dụng tại khách sạn Victory đường Nguyễn Công Trứ, phường 8, thành phố Đà Lạt và khách sạn Nhật Quỳnh địa chỉ 62 1 hù Đổng Thiên Vương, hường 8, thành phố Đà Lạt. Kết luận giám định số 677/KL- KTHS ngày 17/6/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định loại ma túy các bị cáo sử dụng là Methamphetamine.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Huy phạm tội “ ađo chim đoạt t i n” và ạm ụng t n nhim chim đoạt t i n” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Ngọc Huy và Lê hương cùng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và Dương Quốc Thắng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đ ng pháp luật.
[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo nộp trong hạn luật định nên được xem xét. Nội dung kháng cáo của các bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.

[3] Về án phí: Bị cáo Lê Khương phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê hương; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Huy, sửa bản án sơ thẩm. Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Huy phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, a đ o chim đoạt t i n” và ạm ụng t n nhim chim đoạt t i n” bị cáo Lê hương phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1.1. p dụng điểm a, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc Huy 08 tám) năm 06 sáu) tháng tù về tội “Tổ chức ử ụng trái phép chất ma túy”; 02 hai) năm tù về tội a đ o chim đoạt t i n” và 06 sáu) tháng tù về tội ạm ụng t n nhim chim đoạt t i n”
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 03 tội là 11 mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/6/2022.
1.2. Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê hương 08 tám) năm 06 sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/6/2022.
2. Về án ph : Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê hương phải chịu 200.000đ án ph hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ Đ T I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Đà Lạt (06);
- V SND Đà Lạt (01);
- Cơ quan CSĐT CA Đà Lạt (01);
- Cơ quan THAHS CA Đà Lạt (01);
- Bị cáo (02);
- NT Đà Lạt (02);
- Hồ sơ THAHS 04);
- Lưu hồ sơ; n văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hoài