Bản án số: 30/2023/HS-PT
Hoàng Thị L và đồng phạm - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 30
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 30/2023/HS-PT Ngày 22-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm Bà Nguyễn Thị Minh Thùy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 66/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023đối với bị cáo Hoàng Thị L và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L, b ị cáo Chu Văn L đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 53/2023/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng Thị L, sinh ngày 20 -8-1968 tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn N, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 02/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nữ;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn S và bà Hứa Thị H (đều đã chết); có chồng là Chu Văn L (bị cáo cùng vụ) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18-4-2023, tạm giam từ ngày 19-4-2023 đến nay, có mặt.
2. Chu Văn L, sinh ngày 05-9-1969 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn N, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 05 /10; dân t ộc: Nùng ; gi ới tính: N am;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Chu Văn T (Chu Văn C ) và bà Lộc ThịC (đều đãch ết); có vợ là Hoàng Thị L (bị cáo cùng vụ) và có 02 con;
tiền án, tiền s ự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhi ệm hình s ự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ từ

## Page 2

ngày 18-4-2023 đến ngày 27 -4-2023 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện nay tại ngoại, có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L: Ông Đỗ Thành H – Luật sư Công ty lu ật trách nhiệm hữu hạn L thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
 Ngoài ra, còn có 0 2 người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Thực hiện Kế hoạch số 260/KH-UBND ngày 03-4-2023 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện C và Phương án 16/PA -CAX ngày 15-4-2023 của Công an xã H, huyện C về việc đảm bảo an ninh trật tự và bảo vệ thi công d ự án cải tạo đường C - B. Hồi 08 giờ ngày 18-4-2023, Công an huyện Cao Lộc triển khai lực lượng bảo vệ thi công tại thôn N, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Do không đồng ý việc thực hiện thi công dự án cải tạo, nâng cấp đường C – B (ĐH28) nên khoảng 07 giờ ngày 18-4-2023, Hoàng Thị L đã mang theo 03 con dao quắm, 01 can nhựa loại 10 lít đựng dầu, 01 chainh ựa loại 1,5 lít đựng dầu, 01 xô nhựa bên trong có 18 cây đuốc và 01 túi đeo bằng vải bên trong có 01 dao nhọn, 01 bật lửa và nhi ều mảnh vỏ cây khô đến khu vực thi công với mục đích sử dụng để ngăn cản, không cho tiến hành việc thi công. Khi lực lượng thi công đang ti ến hành công vi ệc, Hoàng Thị L lấy 01 can nhựa (loại can 10 lít)
chứa dầu diesel đ ổ rải ra khắp khu vực thi công d ự án. Nhận thấy hành vic ủa Hoàng Thị L có thể gây nguy hiểm cho các lực lượng thực hiện nhiệm vụ và gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, ông Vũ Hồng Q (cán bộ Công an xã H)
và ông Nguyễn Thành T (phó trưởng Công an xã H) đã ngăn chặn hành vic ủa Hoàng Thị L. Thấy vậy, Chu Văn L (chồng của Hoàng Thị L) chạy đến đẩy, giữ, ngăn cản ông Vũ Hồng Q lấy can dầu đồng thời dùng chân đá 01 phát trúng vào vùng đùi phải của ông Vũ Hồng Q. Lúc này bà Hoàng Thị B (chị gái của Hoàng Thị L) chạy đến ôm lấy Hoàng Thị L để can ngăn thì Hoàng Thị L rút 01 con dao nhọn từ trong túi vải đang đeo ra đâm 01 phát trúng vào cánh tay phải của ông Vũ Hồng Q và 01 phát trúng vào vùng ngực phải của ông Nguyễn Thành T.
Trước hành vich ống đối, tấn công lại lực lượng đang thi hành nhi ệm vụ, lực lượng Công an đã khống chế, đưa Hoàng Thị L và những người có liên quan về trụ sở Công an huyện Cao Lộc để điều tra làm rõ sự việc.
Tại Kết luận giám định pháp y s ố 119 và 120 ngày 17 -5-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết lu ận: T ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành T là 01% (một phần trăm); tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vũ Hồng Q là 01% (một phần trăm). Cơch ế hình thành vết thương: Do vật sắc nhọn gây nên.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 3580/KL -KTHS ngày 25/5/2023 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:“Chất lỏng vàng nhạt trong chai nhựa gửi giám định là dầu Diesel”.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 53/2023/HS-ST ngày 01 -8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L phạm tội Chống người thi hành công vụ. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 12 tháng tù, Chu Văn L 06 tháng tù. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa: Các b ị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L thay đổin ội dung kháng cáo, các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội Chống người thi hành công v ụ là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và xem xét đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho các bị cáo; ấn định mức hình phạt 12 tháng tù đối với bị cáo Hoàng Thị L và 06 tháng tù với bị cáo Chu Văn L là phù hợp với quy định của pháp lu ật, đảm bảo tính nghiêm minh và phục vụ tình hình chính trị của địa phương. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tại phiên tòa phúc thẩm thay đổi nội dung kháng cáo, các b ị cáo xin đư ợc hư ởng án treo. Thấy rằng, tại cấp phúc thẩm, các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L không cung cấp được thêm tài li ệu, chứng cứ mới để chứng minh cho yêuc ầu kháng cáoc ủa bản thân. Căn c ứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L, giữ nguyên hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
Người bàoch ữa cho các b ị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L trình bày: Bản án sơ thẩm xử phạt các b ị cáo v ề tộiCh ống ngư ời thi hành công v ụ là đúng người, đúng tội nên không có ý ki ến về nội dung v ụ án. Tuy nhiên, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là quá nghiêm khắc. Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là do đất của gia đình 2 bị cáo đã bị thu hồi nhưng chưa được Nhà nước bồi thường, đơn của các bị cáo gửi đến các cơ quan Nhà nư ớc cũng chưa được giải quyết. Xem xét choc ác bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do các b ị cáo đều là ngư ời dân tộc thiểu số, trình đ ộ học vấn hạn chế. Đề nghị áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và áp dụng các quy định của pháp luật về án treo để cho các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L được hưởng án treo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo về tội Chống người thi hành công v ụ theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 12 tháng tù và x ử phạt bị cáo Chu Văn L 06 tháng tù là phù hợp và có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình được thêm tài li ệu, chứng c ứ để chứng minh cho yêuc ầu kháng cáoc ủa bản thân. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L, giữ nguyên hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sá t, ý kiến của người bào chữa, ý kiến nào phù hợp với nhận định trên thì được Hội đồng xét xử chấp nhận , ý kiến nào không phù hợp thì không được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2023/HS-ST ngày 01- 8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L, cụ thể như sau:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
1.1. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 01 (một) năm tù về tội Chống người thi hành công vụ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-4-2023.

## Page 5

1.2. Xử phạt bị cáo Chu Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 18-4-2023 đến ngày 27-4-2023.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hoàng Thị L, Chu Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS H. C, tỉnh Lạng Sơn;
- CA H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lộc Sơn Thái