Bản án số: 79/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 79
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG __________________________

Bản án số: 79/2023/HS-ST Ngày: 29- 9- 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN- TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Dũng
 - Ông Mai Văn Ba
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hoàng - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP.
Đà Nẵng xét xử s ơ thẩm công khai , vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 72/2023/TLST- HS ngày 12 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
72/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:
HUỲNH ĐÌNH N. Sinh năm: 2003, tại Đà Nẵng.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 80, phường Nại Hiên Đ, quận Sơn T, TP.
Đà Nẵng.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Huỳnh Kim T1 và bà Võ Thị Mỹ N1;
Bản thân chưa có vợ con;
Tiền án: Ngày 17/3/2022, bịT òa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong ngày 13/02/2023.
Tiền sự: Không;

## Page 2

2 Bị cáo hiện đang tại ngoại- Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Võ L. Sinh năm: 2007. Người đại diện hợp pháp của Võ L: Bà Trần Thị H (mẹ đẻ).
Cùng trú tại: Tổ 34, phường Hòa Hiệp N2, quận Liên C, TP. Đà Nẵng- Vắng mặt;
2. Nguyễn Văn N3. Sinh năm: 2007. Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Văn N3: Bà Lê Thị V (mẹ đẻ).
Cùng trú tại: Tổ 29, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng- Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 29/5/2022, nhóm đối tượng gồm; Huỳnh Đình N và Võ L đang ngồi nhậu với Mai Chấn Phong, Nguyễn Văn Việt, Võ Anh Tuấn, Phạm Lê Lợi, Hồ Thị Kim Hạnh là người yêu của Lợi , Lê Minh Hiếu , và Nguyễn Thị Thanh Thúy là người yêu của Hiếu tại quán Ốc Nghiêm ; địa chỉ nhà số 624 đường Lê Văn Hiến, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thì Lợi và Hạnh về tr ước, trên đường đi Lợi và Hạnh có xảy ra mâu thuẫn cãi vả với nhau. Đến khoảng 1 giờ 30 phút ngày 29/5/2022, Hạnh nhắn tin cho Thúy với nội dung “Chạy về Bùi Tá Hán anh Lợi bị chi á, chạy về xem thử nè”. Thúy đưa tin nhắn cho Hiếu xem rồi bảo mọi người chạy xuống xem Lợi có chuyện gì. Lúc này, Phong điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75K1-56367 chở Việt, Tuấn; L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43H1-08589 chởN chạy xuống đường Bùi Tá Hán.
Trên đường đi từ đường Lê Văn Hiến đến đường Bùi Tá Hán thì nhóm của Phong vàN gặp một nhóm khoảng 20 người (không rõ nhân thân lai lịch) đi trên 10 xe và cầm dao phóng lợn. Lúc này, Phong, Việt, Tuấn, L vàN tiếp tục chạy xuống đường Bùi Tá Hán thì gặp 01 nhóm khác khoảng 04 người (không rõ nhân thân lai lịch) đi trên 02 xe và cầm dao phóng lợn, chỉ tay về nhóm của Phong và nói “tụi bây đứng lại”.
Sau đó, nhóm này đuổi theo nhóm của Phong. Hoảng sợ nên Phong chở theo Việt, Tuấn rẻ trái chạy vào đường Hoàng Văn Hòe; còn L chởN chạy vào đường Đoàn Khê.
Trong lúc bỏ chạy, nhóm của Phong có gặp Lợi vàng ười yêu Lợi đang đứng nói chuyện ở đường Hoàng Văn Hòe. Phong, Việt, Tuấn chạy tới hỏi có chuyện gì vậy thì Lợi bảo “không có chuyện gì, Lợi vàng ười yêu Lợi đang cãi nhau”. Lúc này, nhóm thanh niên khoảng 20 người chạy tới ném gạch đá và vỏ chai bia về phía nhóm Phong và Lợi đang đứng nên cả nhóm hoảng loạn bỏ lại xe mô tô biển kiểm soát 75K1-56367 ở đường Bùi Tá Hán rồi chạy trốn. Việt, Tuấn sau khi chạy thoát đã gọi Grab đi về nhà. Một lúc sau, Phong quay lại lấy xe thì thấy xe mô tô biển kiểm soát 75K1-56367 đã bị đập bể, nên dắt xe về thì Phong bị lực lượng dân quân, dân phòng kiểm tra và đưa về Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn làm việc.

## Page 3

3 Về phía L vàN sau khi chạy vào đường Đoàn Khuê thì L chởN về nhà Phong đợi Phong về để hỏi Phong nhóm đuổi đánh mình là nhóm nào để trả thù. Tại đây, N gặp Nguyễn Văn N3 đang ở trong nhà Phong nên Nhỏi “có gì ném được không?” thì N3 đi xung quanh và tìm được 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh hiệu Larue có quấn vãi phía trên đầu nên nhặt về để gần chỗ L đứng, còn N đi quanh khu vực nhà Phong thì thấy 01 cây phóng lợn (bằng kim loại, dài 1,7m) nên cầm đến chỗ L rồi nói N3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43H1-08589 chở L cầm theo 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh hiệu Larue có quấn vãi phía trên đầu vàN cầm theo 01 cây dao phóng lợn đi tìm Phong và nhóm thanh niên kia để trả thù thì N3 đồng ý. Đến khoảng 02 giờ ngày 29/5/2022, khi N3, L vàN đi đến đường Đa Mặn 8 phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng thì bị lực lượng tuần tra 8394 Công an phường Khuê Mỹ phát hiện và đưa về Công an phường Khuê Mỹ để làm việc.
Quá trình điều tra, Huỳnh Đình N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Quá trình tuần tra trên đường Bùi Tá Hán, vào lúc 02 giờ 25 phút cùng ngày, lực lượng tổ tuần tra 8394- Công an phường Khuê Mỹ phát hiện và truy đuổi nhóm khoảng 20 người (không rõ nhân thân lai lịch) trên thì nhóm này bỏ chạy và vứt lại 05 cây dao tự chế có độ dài từ 1m đến 1,1 m. Tổ tuần tra không bắt giữ được đối tượng nào trong nhóm.
Ngoài ra, khoảng 02 giờ 45 phút ngày 29/5/2023, lực lượng tổ tuần tra 8394 - Công an phường Khuê Mỹ còn phát hiện nhóm đối tượng gồm; Lê Hồng V, Nguyễn Hoài N2), Hồ Lê Bằng và Trần Thanh Hậu nghi vấn đang tụ tập nên đưa về trụ sở Công an phường Khuê Mỹ để làm việc và xác định: Trước đó, nhóm V có mâu thuẫn với một nhóm (không rõ nhân thân lai lịch) nên V, N2, Bằng và Hậu tụ tập tại nhà Hậu và hẹn lúc 01 giờ ngày 29/5/2023 sẽ đi gặp nhóm đối tượng này tại khu vực cầu Minh Mạng để giải quyết mâu thuẫn. Khi đến giờ hẹn thì Hậu vào nhà lấy 01 cây rựa (cán dài 33cm, lưỡi dài 26cm) thì Bằng, N2 và V nói Hậu cất rựa và thống nhất không đi đánh nhau nữa nên Hậu đem rựa vào nhà cất. Sau đó, cả nhóm ngồich ơi tại nhà Hậu đến khoảng 02 giờ 45 phút thì rủ nhau đi ăn khuya thì bị lực lượng tổ tuần tra 8394 - Công an phường Khuê Mỹ mời về làm việc.
* Tang vật tạm giữ của Võ L:
- 02 (hai) chai thủy tinh có quấn vải phía trên. Trong đó có 01 chai bị vỡ.
* Tang vật tạm giữ của Huỳnh Đình N:
- 01 (một) cây dao phóng lợn (bằng kim loại, dài 1m7).
* Tang vật tạm giữ của nhóm đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch):
- 05 (năm) cây dao tự chế có độ dài từ 1m đến 1m1.
* Tang vật tạm giữ của Trần Thanh Hậu:

## Page 4

- 01 (một) cây rựa cán dài 33cm, lưỡi dài 26cm.
* Tang vật tạm giữ của Nguyễn Hoài N2:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 43H1- 196.65.
* Tang vật tạm giữ của Mai Chấn Phong:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu đen, biển kiểm soát 75K1-56367.
* Tang vật tạm giữ của Nguyễn Văn N3:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 43H1-08589.
Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKS-NHS ngày 08 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Huỳnh Đình N về tội “Cố ý gây thương tích ”, quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữN quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đình N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 6 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Đình N mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù.
* Về phần xử lý tang vật:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 43H1-196.65 thuộc sở hữu của bà Trần Thị Tuyết Ngân mẹ ruột của Nguyễn Hoài N2;
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu đen, biển kiểm soát 75K1-56367 thuộc sở hữu của bà Trần Thị H mẹ ruột của Võ L và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 43H1-08589 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Lệ mẹ ruột của Phạm Lê Lợi. Bà Ngân, Bà H và bà Lệ không biết việc N2, L và Lợi sử dụng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội nên C ơ quan Cảnh sát diều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.
Đối với 02 chai thủy tinh có quấn vải phía trên, trong đó có 01 chai bị vỡ và 01 cây dao phóng lợn (bằng kim loại, dài 1,7m) là công cụ nhóm Huỳnh Đình N sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 05 cây dao tự chế có độ dài từ 1m đến 1,1m, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng sẽ tiếp tục tạm giữ để điều tra, xử lý sau.
Đối với 01 cây rựa cán dài 33cm, lưỡi dài 26cm thuộc sở hữu của bà Võ Thị Diệu Hiền mẹ của Trần Thanh Hậu, do không liên qu an đến hành vi phạm tội nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại cho bà

## Page 5

5 Hiền là có căn cứ.
Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 02 giờ ngày 29/5/2022, tại khu vực đường Đa Mặn 8, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Nguyễn Văn N3 đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 43H1-08589 chở Võ L cầm 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh hiệu Larue có quấn vải trên đầu miệng chai (có tẩm x ăng) và Huỳnh Đình N cầm 01 cây dao phóng lợn (bằng kim loại, dài 1m7) chuẩn bị đi gây thương tích cho nhóm đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch) trước đó đã đuổi đánh L vàN thì bị lực lượng tuần tra 8394 Công an phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phát hiện.
[3] Hành vi trên của bị cáo Huỳnh Đình N đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ”
được quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 70/CT-VKS- NHS ngày 08 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngũ Hành Sơn, TP.
Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Đình N thì thấy: Mặc dù giữa bị cáo và nhóm đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch) không có mâu thuẫn gì với nhaunh ưng bị cáo đã đi về nhà Phong lấy 01 cây phóng lợn (bằng kim loại, dài 1,7m) đi tìm nhóm đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch) để trả thù.
Hành vi của bị cáo Huỳnh Đình N mặc dù chưa thực hiện hành vi gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng đã hoàn thành việc chuẩn bị các loại hung khí nguy hiểm nhằm mục đích tấn công gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, phạm vào khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo đã có tiền án; ngày 17/3/2022, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”. Mặc dù chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích”, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian

## Page 6

6 nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bản thân bị cáo bị bệnh phải điều trị thời gian dài tại bệnh viện Đà Nẵng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một mức án khi lượng hình.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Võ L và Nguyễn Văn N3 đều chưa đủ 16 tuổi nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng không xem xét xử lý hình sự đối với L và N3 theo Khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự (tội phạm ít nghiêm T1) là có căn cứ.
Đối với Mai Chấn Phong, Nguyễn Văn Việt, Võ Anh Tuấn, Phạm Lê Lợi, Hồ Thị Kim Hạnh, Lê Minh Hiếu và Nguyễn Thị Thanh Thúy không tham gia vào vụ việc cùng với Huỳnh Đình N, Võ L và Nguyễn Văn N3; không ai bị thương tích gì nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với nhóm đối tượng khoảng 20 người (không rõ nhân thân lai lịch) đi trên 10 xe cầm theo dao phóng lợn và nhóm đối tượng khoảng 04 người (không rõ nhân thân lai lịch) đi trên 02 xe cầm theo dao phóng lợn có hành vi đuổi đánh nhóm của Phong và N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng chưa xác định được nên tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
Đối với nhóm Lê Hồng V, Nguyễn Hoài N2, Hồ Lê Bằng và Trần Thanh Hậu, qua điều tra xác định không có hành vi chuẩn bị hung khí, tham gia hay thành lập nhóm tội phạm nhằm gây thương tích chong ười khác nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng không xử lý là có căn cứ.
Đối với việc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen, biển kiểm soát 75K1-56367 bị đập bể phần manh trong, manh ngoài, yếm khóa, sàn chân và áp sườn bên trái, thiệt hại 3.200.000 đồng, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng chưa xác định được đối tượng thực hiện hành vi Cố ý làm h ư hỏng tài sản nên tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
[4] Xét về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 43H1 -196.65 thuộc sở hữu của bà Trần Thị Tuyết Ngân mẹ ruột của Nguyễn Hoài N2; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu đen, biển kiểm soát 75K1-56367 thuộc sở hữu của bà Trần Thị H mẹ ruột của Võ L và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 43H1-08589 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Lệ mẹ ruột của Phạm Lê Lợi. Bà Ngân, Bà H và bà Lệ không biết việc N2, L và Lợi sử dụng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội nên C ơ quan Cảnh sát diều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là cóc ăn cứ.
Đối với 02 chai thủy tinh có quấn vải phía trên, trong đó có 01 chai bị vỡ và 01

## Page 7

7 cây dao phóng lợn ( bằng kim loại, dài 1,7m) là công cụ nhóm Huỳnh Đình N sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 05 cây dao tự chế có độ dài từ 1m đến 1,1m, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng sẽ tiếp tục tạm giữ để điều tra, xử lý sau.
Đối với 01 cây rựa cán dài 33cm, lưỡi dài 26cm thuộc sở hữu của bà Võ Thị Diệu Hiền mẹ của Trần Thanh Hậu, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại cho bà Hiền là có căn cứ nên không xem xét.
[5] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa vềc ăn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Đình N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đình N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 hộp có kích thước 37cm x 25cm x 19cm, bên trong có 02 chai thủy tinh có quấn vải phía trên, trong đó có 01 chai bị vỡ đã được niêm phong và và đánh ký hiệu A; 01 cây dao phóng lợn bằng kim loại, chiều dài 1,7m đã được niêm phong và đánh ký hiệu B.
Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/9/2023.
Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/9/2020.
Riêng người có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi

## Page 8

8 hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận NHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Công an quận NHS;
- Nhà tạm giữ Công an Q.NHS, TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận NHS;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Lê Văn Lâm