Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST
Nguyện Đào
Số: 29
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyện Đào

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21-07-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN- TỈNH HÒA BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hồng.
Hội Thẩm Nhân Dân: ông Bùi Văn Tấn; ông Bùi Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa: ông Bùi Văn Hường- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: ông Trần Tú Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 34/2023/TLST-HNGĐ ngày 08/02/2023 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
23A/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/06/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
18/QĐST-HNGĐ ngày 03/07/2023 giữa:
- Nguyên đơn: anh Bùi Văn N, sinh năm 1994 . Nơi cư trú: xóm Bán Trong, xã Định Cư, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;
- Bị đơn: chị Bùi Thị Anh Đ, sinh năm 1998. Nơi cư trú: xóm Bán Trong, xã Định Cư, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn anh Bùi Văn N trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Bùi Thị Anh Đ kết hôn với nhau tháng 08 năm 2016 trên cơ sở tựN và đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Định Cư. Quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống khiến cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng

## Page 2

nề không có hạnh phúc, không còn tình cảm với nhau. Anh và chị Đ sống ly thân từ năm 2018 đến nay nên anh N xin ly hôn để yên tâm ổn định cuộc sống.
2. Về con chung : anh N và chị Đ có 01 con chung là Bùi Hồng Nhung, sinh ngày 05/12/2016. Do hiện cháu Nhung đang sống với anh N nên khi ly hôn để tạo điều kiện cho cháu Nhung sinh sống và học tập ổn định anh N đề nghị được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Anh N chưa yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản; công nợ chung: anh N khai không có.
Ngoài ra anh N không có yêu cầu gì thêm.
Chị Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không có quan điểm gửi đến Tòa án.
Phát biểu quan điểm tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:
Về tố tụng: Chị Đ được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành, phiên tòa đã phải hoãn một lần . Anh N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Đ, anh N là có cơ sở theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228;
Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa anh N và chị Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh N với chị Đ là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
Về con chung: Xét yêu cầu của anh N là phù hợp các Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.
Về tài sản; Công nợ chung: anh N khai nhận không có do vậy đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn và bị đơn Bùi Thị Anh Đ có nơi cư trú tại xóm Bán Trong, xã Định Cư, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình nên theo qui

## Page 3

định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Về việc vắng mặt của anh Bùi Văn N và chị Bùi Thị Anh Đ: Chị Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ ; Anh N vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Đ, anh N theo thủ tục chung.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án HĐXX xét thấy:
Quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị Đ là hợp pháp. Cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn do bất đồng về phong cách sống, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân không còn tình cảm và quan tâm đến nhau. Chị Đ không đến Tòa thể hiện không có thiện chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng, từ bỏ quyền trình bàyN vọng của chị trước việc anh N xin ly hôn với chị.
Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa anh N và chị Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh N đối với chị Đ là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
[3]. Về con chung: anh N và chị Đ có 01 con chung là Bùi Hồng Nhung, sinh ngày 05/12/2016. Do hiện cháu Nhung đang sống với bố nên để tạo điều kiện cho việc sinh sống và học tập ổn định của trẻ nhỏ khi ly hôn anh N đề nghị được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Anh N chưa yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, điều kiện thực tế vàN vọng của đương sự thấy cần chấp nhận yêu cầu về con chung của anh N là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án, anh N chưa yêu cầu chị Đ phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì hiện anh N có đầy đủ điều kiện nuôi con. Căn cứ các Điều 82; Điều 83; Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh N là phù hợp.
[4]. Về tài sản; công nợ chung: anh N khai nhận không có nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
[5]. Về án phí: Anh N phải chịu án phí theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83;
Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 Luật Hôn Nhân và Gia Đình; Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn N đối với chị Bùi Thị Anh Đ về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Văn N được ly hôn chị Bùi Thị Anh Đ.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Hồng Nhung, sinh ngày 05/12/2016 cho anh N trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 07/2023 trở đi cho đến khi cháu Nhung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh N chưa yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản; công nợ chung: không có;
4. Về án phí : Anh N phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí anh N đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004447 ngày 08/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay anh N không phải nộp án phí nữa.
5. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.
6. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựN thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- CCTHA huyện Lạc sơn;
- UBND xã Định Cư theo GCNKH số:
14 tháng 16/08/2016;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hồng