Số: 419/2018/QĐ-PT
Dương Thị N
Số: 419/2018/QĐ-PT
Ngày: 26/12/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 419/2018/QĐ-PT Hà Nội, ngày 26 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông PHH;
Các Thẩm phán: Ông NVC;
 Ông NTN.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông ĐNC, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa: Bà VTT, Kiểm sát viên.

 Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2017/HC-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tnn bị kháng cáo như sau:
Ngày 10/10/2017, người khởi kiện là bà Dương ThịN có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nêu trên.

XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm vào các ngày 09/02/2018; 14/5/2018; 26/7/2018; 22/8/2018 và 26/9/2018, nhưng người khởi kiện là bà Dương ThịN đều vắng mặt, cụ thể:
Tại phiên tòa ngày 09/02/2018, bàN có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe không đảm bảo nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa (lần 1).
Tại phiên tòa ngày 14/5/2018, bàN đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhưng do phía người bị kiện có đơn xin hoãn phiên tòa nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa (lần 2).
Tại các phiên tòa ngày 26/7/2018, 22/8/2018 do các bên đương sự đều vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa (lần 3, lần 4).
Tại phiên tòa ngày 26/9/2018, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bàN tiếp tục vắng mặt (không có căn cứ chứng minh bàN vắng mặt tại phiên tòa là vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan).
Như vậy, bà Dương ThịN đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời bàN không ủy quyền cho ai tham gia tố tụng và cũng không có văn bản đề

## Page 2

nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên đây được coi là trường hợp người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật tố tụng hành chính.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 229 Luật tố tụng hành chính; khoản 8 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 245/TLPT-HC ngày 21 tháng 11 năm 2017 về việc “ Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
* Người khởi kiện: Bà Dương Thị N, sinh năm 1934.
Địa chỉ: Tổ 3, thị trấn Hsn, huyện P, tỉnh Tnn.
* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Tnn.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn BáC - Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Tnn.
Người làm chứng : Công ty TNHH Nguyễn Mqn ; người đại diện: Ông Nguyễn VănG - Giám đốc Công ty.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2017/HC-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tnn có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm mà bà Nguyễn Thị Thanh đã nộp thay bà Dương ThịN tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018469 ngày 20/10/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Tnn;
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định (26/9/2018).

Nơi nhận:
-VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Tnn;
- Cục T.H.A dân sự tỉnh Tnn;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS, TH.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





PHH