Bản án số: 76/2023/HNGĐ - ST
Lò Thúy Lan - Vì Văn Chung
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 76/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 7/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng, thường xuyên xảy ra cãi cọ nhau, gia đình không hạnh phúc và chúng tôi đã sống ly thân từ tháng 12/2021 cho đến nay. Hiện nay không còn tình cảm vợ chồng và không còn quan tâm đến nhau

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN ___________

Bản án số: 76/2023/HNGĐ - ST.
 Ngày: 18/08/2023.
 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _______________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B – TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Sung;
 2. Bà Lò Thị Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên .
Ngày 18/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 128/2023/TLST – HNGĐ ngày 17/4/2023 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
70/2023/QĐXX - ST ngày 14/7/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số:
47/2023/QĐST - HPT ngày 01/8/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thúy L - Sinh năm 1989."có mặt".
Địa chỉ: Bản P T, xãT M, thành phố Đ B P, tỉnh Điện Biên.
 2. Bị đơn: Anh Vì Văn C - Sinh năm 1990."vắng mặt".
Địa chỉ: Bản N K, xãT H, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 17/4/2023 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nhân dân huyện Đ B, chị Lò Thúy L (nguyên đơn) trình bày:
1. Về hôn nhân : Tôi và anh Chung lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xãT M , thành phố Đ B P , tỉnh Điện Biên từ ngày 10/12/2010. Trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 7/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng, thường xuyên xảy ra cãi cọ nhau, gia đình không hạnh phúc và chúng tôi đã sống ly thân từ tháng 12/2021 cho đến nay. Hiện nay không còn tình cảm vợ chồng và không còn quan tâm đến nhau. Chúng tôi đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng mâu thuẫn không giải quyết được mà ngày càng trầm trọng. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vì vậy tôi làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Chung.
2. Về con chung: Chị Lan khai vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Lò Diệu Ngân, sinh ngày 03/5/2011 và Lò Diệu Nga, sinh ngày 03/5/2011.
Chị Lan có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu anh Chung phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại bản tự khai của hai cháu đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ.

3.Về tài sản: Tài sản riêng, tài sản chung, nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: Không có.

## Page 2

2 Đối với bị đơn Vì Văn C: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã gửi thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự, các đương sự đã nhận được thông báo của Tòa án, nhưng không có ý kiến gì. Sau đó Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật như: Thông báo cho các đương sự đến Tòa án để viết bản tự khai, cung cấp tài liệu chứng cứ, yêu cầu tại Tòa án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Những thủ tục thông báo này Tòa án đã gửi bảo đảm qua đường bưu điện hoặc được niêm yết theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng bị đơn không thực hiện và cũng không có ý kiến gì.
 Tại Biên bản xác nhận tình trạng hôn nhân có xác nhận của UBND xãT M đã xác định sau khi đăng ký kết hôn , hai vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 20 21 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, mặc dù hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 20 21 cho đến nay, anh Chung đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Bản N K, xãT H, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên cho đến nay.
 02 con chung ở cùng với mẹ từ khi hai vợ chồng sống ly thân.
 Về tài sản của vợ chồng thì không có gì.
 - Án phí: Căn cứ Điều 147/BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Nguyên đơn phải nộp 300.000đ án phí DSST.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ pháp luật:
 Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo của ngu yên đơn chị Lò Thúy L, Tòa án xác định đây là vụ án: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

 [2].Về thẩm quyền giải quyết vụ án : Chị Lan xin ly hôn với anh Chung, anh Chung có hộ khẩu thường trú tại xãT H, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ B theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39/BLTTDS.
 [3]. Về điều luật áp dụng: Chị Lan và anh Chung kết hôn năm 2011, đến năm 2023 thì chị Lan khởi kiện xin ly hôn, nên Tòa án sẽ áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
 [4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lan và anh Chung lấy nhau có đăng ký kết hôn. Do vậy hôn nhân giữa hai người là hợp pháp . Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, hai người không còn quan tâm đến nhau, mặc dù đã được hai bên gia đình hào giải nhưng không có kết quả và hai người đã sống ly thân từ năm 20 21 cho đến nay. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị Lan và anh Chung đang trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Lan xác định tình cảm của mình đối với anh Chung không còn. Tại phiên tòa chị Lan vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị được ly hôn với anh Chung. Hội đồng xét xử xét thấy , để đảm bảo quyền lợi của đương sự và để giải phóng cho chị Lan khỏi tình trạng hiện tại khi mà hôn nhân không thể đem lại hạnh phúc, đời sống

## Page 3

3 chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lan và áp dụng các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 xử cho ly hôn giữa chị Lò Thúy L và anh Vì Văn C.
 [5]. Về con chung: Hai vợ chồng có 02 con chung là cháu Lò Diệu Ngân, sinh ngày 03/5/2011 và Lò Diệu Nga, sinh ngày 03/5/2011.
Chị Lan có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu anh Chung phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại bản tự khai của hai cháu đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ.
Tại phiên tòa hôm nay chị Lan có nguyện vọng là muốn được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị Lan làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, trong quá trình giải quyết vụ án thì anh Chung không có ý kiến gì , còn hai cháu thì có bản tự khai và có nguyện vọng là muốn được ở cùng với mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy chị Lan và anh Chung đều có khả năng nuôi con chung, hơn thế nữa việc nuôi con là trách nhiệm, nghĩa vụ của bố mẹ . Do từ khi chị Lan làm đơn xin ly hôn thì anh Chung không có ý ki ến gì, không đến Tòa án theo thông báo và triệu tập của Tòa án . Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu và nguyện vọng của chị Lan và giao hai con chung cho chị Lan trực tiếp chăm sóc , giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lan không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6].Về tài sản:
[6.1]. Tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Không có.
 [6.2]. Tài sản chung, diện tích ruộng, nương: Không có.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Lan phải chịu 300.000đ án phí Dân sự sơ thẩm , chị Lan đã nộp 300.000đ theo biên lai số: 0005185 ngày 17/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B, chị Lan đã nộp đủ án phí DSST.
 Đối với bị đơn Vì Văn C : Không có ý kiến gì và cũng không tham gia các phiên họp, hòa giải và phiên tòa do Tòa án tiến hành theo quy định của pháp luật, gây cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án và của đương sự khác. Điều này chứng tỏ bị đơn tự tước đi quyền, nghĩa vụ của mình trong thời gian giải quyết vụ án. Hơn thế nữa việc bị đơn không đến Tòa án theo giấy thông báo, triệu tập của Tòa án còn thể hiện bị đơn không tôn trọng Tòa án, không chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật trong việc giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã gửi quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ cho các đương sự, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt.
HĐXX căn cứ Khoản 3 Điều 228/BLTTDS, Điểm b Khoản 2 Điều 227/BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39; Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228; Khoản 1 Điều 2 35, Điều 264 và Điều 267/BLTTDS;
- Áp dụng: Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 4

4 1- Tuyên xử: Cho chị Lò Thúy L được ly hôn với anh Vì Văn C.
 2 - Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Lan và giao hai con chung là cháu Lò Diệu Ngân, sinh ngày 03/5/2011 và Lò Diệu Nga, sinh ngày 03/5/2011 cho chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.
Chấp nhận yêu cầu của chị Lan về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
 3- Về Tài sản: Không xem xét, giải quyết.
 4- Về án phí : Căn cứ khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Lan phải chịu 300.000đ án phí Dân sự sơ th ẩm, chị Lan đã nộp 300.000đ theo biên lai số: 0005185 ngày 17/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B, chị Lan đã nộp đủ án phí DSST.
 5- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Khoản 1 Điều 273/BLTTDS;
 Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKS huyện Đ B;
- Chi cục THSDS H.ĐB;
- Các đương sự;
- UBND xãT M;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lường Văn Lương

## Page 5

5 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Lò Văn Sung Lường Văn Lương Lò Thị Vinh
















Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKS huyện Đ B;
- Chi cục THSDS H.ĐB;
- Các đương sự;
- UBND xãT M;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lường Văn Lương

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Vì Thị Xôm Lường Văn Lương Trần Thị Duyên



















Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKS huyện Đ B;
- Chi cục THSDS H.ĐB;
- Các đương sự;
- UBND xã Pá Khoang;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lường Văn Lương

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Nguyễn Đăng Hùng Lường Văn Lương Nguyễn Thị Phương















Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKS huyện Đ B;
- Chi cục THSDS H.ĐB;
- Các đương sự;
- UBND xã Thanh Luông;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Lường Văn Lương
















HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Phan Thanh Bắc Lường Văn Lương Nguyễn Thị Tâm

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Nông Trung Kiên Lường Văn Lương Nguyễn Thị Tâm

## Page 10

## Page 11

11