Bản án số: 51/2023/HS-ST
Vụ án Hồ Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51/2023/HS-ST
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 51/2023/HS-ST Ngày 07- 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Lý Chí Sung Bà Hoàng Thị Kim Quy
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hà – Thư ký Tòa án
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Gia Binh, Kiểm sát viên.
 Ngày 07/9/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hồ Văn M; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1988 tại tỉnh Lai Châu;
Nơi ĐKHKTT: Bản S, xã S, thành phố L, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn : 0/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Giáy; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Hồ Văn Tủi (đã chết) và bà Phan Thị Nòn, sinh năm 1966; Có vợ là Vàng Thị Yến, sinh năm 1993 ; Con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; Bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Tiền án: Không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/5/2023, khiM đang ở nhà tại bản San Thàng, xã S, thành phố L thì Lò Văn Dũng, sinh năm 1992, trú tại bản KM2, xã Bình Lư, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đến rủM góp tiền đi mua Heroine sử dụng, M đồng ý. M và Dũng thống nhất góp mỗi người 50.000 đồng, M bỏ tiền đi mua Heroine trước, khi mua được Heroine về thì Dũng sẽ trả tiền choM sau. Thống nhất xong, M một mình đi bộ đến khu vực khúc cua Lý Chiêu trên đường quốc lộ 4D, thuộc bản San Thàng, xã S thì gặp một người đàn ông lạ mặt (không rõ nhân thân lai lịch) và đã nhờ người này đi mua Heroine hộ, người này đồng ý . Sau khi nhận 100.000 đồng của M, người đàn ông nói trên bỏ đi khoảng 15 phút thì quay lại đưa choM 01 gói Heroine được gói bằng 02 lớp, lớp bên ngoài là nilon màu trắng, lớp

## Page 2

2 bên trong là nilon màu xanh . M cất giấu gói Heroine vào trong túi quần bên phải đang mặc trên người rồi đi bộ về nhà. Hồi 13 giờ 00 phút cùng ngày, khiM vừa về đến nhà thì bị tổ công tác Công an thành phố L kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ gói Heroine M đang tàng trữ để sử dụng . Căn cứ lời khai của Hồ Văn M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã triệu tập Lò Văn Dũng lên làm việc.
Kết quả điều tra Dũng không thừa nhận góp tiền vớiM để mua Heroine về sử dụng như lời khai cuảM và cũng không bi ết việc M tàng trữ trái phép chất ma túy trong người.
 Kết luận giám định số 33/KLGĐ ngày 10/5/2023 của người giám định tư pháp theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 542/KL -KTHS ngày 12/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Hồ Văn M trong quá trình bắt qủa tang ngày 10/5/2023 có khối lượng là 0,16 gam. Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Cáo trạng số 49/CT-VKSTP ngày 17/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố Hồ Văn M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Hồ Văn M từ 13 tháng đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2023.
- Hình phạt bổ sung: đề nghị hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự;
- Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự , điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , đề nghị hội đồng xét xử tuyên : Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về Cáo trạng, các quyết định, kết luận tố tụng có trong hồ sơ vụ án.
Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hồi 13 giờ 00 phút ngày 10/5/2023 , tại nhà ở của Hồ Văn M thuộc bản San

## Page 3

3 Thàng, xã S, thành phố L , tỉnh Lai Châu , tổ công tác Công an thành phố L đã phát hiện, bắt quả tang M đang tàng trữ trái phép 0,16 gam Heroine để sử dụng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo Hồ Văn M là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Hồ Văn M có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…………
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
 .................
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L , tỉnh Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử thấyt rên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền , cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án

## Page 4

4 và lời khai của bị cáo tại phiên tòa , Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 0, 16 gam Heroine Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L , tỉnh Lai Châu đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
- Đối với 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh được niêm phong trong 01 phong bì công văn của Công an thành phố L. Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội và là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Đối với đề nghị của đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu tại phiên tòa là có cơ sở, không oan sai, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người đàn ông màM đã nhờ đi mua ma túy là ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra.
Đối với Lò Văn Dũng: Lò Văn M khai nhận số Heroine bị thu giữ là Dũng và M thống nhất mỗi người góp 50.000 đồng để mua về sử dụng. Kết quả điều tra Dũng không thừa nhận góp tiền vớiM để mua Heroine, ngoài lời khai cuảM không có tài liệu chứng cứ khác nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Dũng.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Văn M 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2023.
[3] Về vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy đối 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh được niêm phong trong 01 phong bì công văn của Công an thành phố L.
(Tình trạng vật chứng theo bi ên bản giaonh ận vật chứng hồi 14 giờ 00 phút ngày 21/8/2023 giữa Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lai Châu).
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 [5] Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Công an thành phố L;
- VKSND thành phố L;
- Chi cục THADS thành phố L;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký tên, đóng dấu)



 Nguyễn Bích Nga

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7