Bản án số: 309/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị N - Vũ Văn Q
Số: 309
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị N xin ly hôn anh Vũ Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 309/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11/9/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm.
 Bà Phạm Thị Thà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 173/2023/T LST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 327/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 244/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị N, sinh ngày 14/3/1993.
ĐKHKTT: Thôn P, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Vũ Văn Q, sinh ngày 11/7/1993.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn P, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương . Chỗ ở hiện nay: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn N1, sinh năm 1969.
Nơi cư trú: Thôn P, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương.
(Các đương sự vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Phạm ThịN trình bày: Chị và anh Vũ Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 12/7/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2015 thì anh Q đi lao động tại Đài Loan, năm 2017 chị sang Đài Loan lao động cùng anh. Vợ chồng chung sống đến năm 2021 thì thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q không chịu khó làm ăn, chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần, nhiều lần chị phải đưa tiền cho anh mang đi trả nợ, bên cạnh đó anh không quan tâm, chăm lo cho gia đình vợ con. Chị khuyên bảo nhưng anh không thay đổi. Năm 2021, khi chị về nước có động viên anh cùng về để vợ chồng cùng làm ăn trang trải kinh tế và vun vén hạnh phúc nhưng anh không về. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Văn Q.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Hoàng H , sinh ngày 04/02/2015 và Vũ Phạm Bảo D, sinh ngày 13/7/2021, hiện con Vũ Hoàng H đang ở với ông nội là Vũ Văn N1, con Vũ Phạm Bảo D đang ở với chị. Chị đề nghị mỗi người nuôi một con, anh Q nuôi con Vũ Hoàng H , chị nuôi con Vũ Phạm Bảo D cho đến khi các con đủ 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian anh Q không có mặt tại Việt Nam, chị nhất trí giao con Vũ Hoàng H cho ông Vũ Văn N1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh Q về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chịN không cung cấp được địa chỉ của anh Q nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh Q. Ông Vũ Văn N1 (là bố đẻ anh Q) trình bày: Ông không biết địa chỉ cụ thể củ a anh Q ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh Q thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh Q biết, anh Q trình bày anh không mong muốn vợ chồng ly hôn, tuy nhiên chịN cương quyết xin ly hôn nên anh nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 0 2 con chung như chịN trình bày là đúng, anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung Vũ Hoàng H, con chung Vũ Phạm Bảo D để chịN chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho ông Vũ Văn N1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh về nước. Tài sản chung, nợ chung không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Ông Vũ Văn N1 nhất trí thay anh Q chăm sóc cháu Vũ Hoàng H cho đến khi anh Q về nước và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi cháu H.
Con chung của chịN và anh Q là cháu Vũ Hoàng H có nguyện vọng được ở với anh Q và ông Vũ Văn N1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị N, anh Q sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa phương, quá trình chung sống anh Q có thời gian đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi . Nay chịN có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghịT òa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịN ly hôn anh Vũ Văn Q . Về con chung: Giao con chung Vũ Phạm Bảo D cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Vũ Hoàng H cho anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khic ác con đủ 18 tuổi; không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao con Vũ Hoàng H cho ông Vũ Văn N1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Q không có mặt tại Việt Nam. ChịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm ThịN hiện đang sinh sống tại Việt Nam; bị đơn anh Vũ Văn Q có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn P, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương, hiện anh Q đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Q. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh Q cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông N1 là bố đẻ anh Q để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh Q đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông N1

## Page 4

vẫn liên lạc với anh Q và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh Q. Tại phiên tòa, chịN vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Q, ông N1 vắng mặt và đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịN và anh Vũ Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 12/7/2014 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q không chịu khó làm ăn, chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần, chị phải đưa tiền cho anh mang đi trả nợ nhiều lần, bên cạnh đó anh không quan tâm, chăm lo cho gia đình vợ con. Chị khuyên bảo nhưng anh không thay đổi. Năm 2021, khi chị về nước có động viên anh cùng về để vợ chồng cùng làm ăn trang trải kinh tế và vun vén hạnh phúc nhưng anh không về, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q. Thông qua gia đình anh Q thể hiện quan điểm không mong muốn ly hôn nhưng chịN cương quyết xin ly hôn nên anh nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. D o vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Phạm ThịN và anh Vũ Văn Q có 02 con chung là Vũ Hoàng H , sinh ngày 04/02/2015 và Vũ Phạm Bảo D , sinh ngày 13/7/2021. ChịN và anh Q cùng thống nhất chịN có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Vũ Phạm Bảo D ; anh Q có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Vũ Hoàng H cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Con Vũ Hoàng H có nguyện vọng được ở với anh Q và ông N1. Anh Q ủy quyền cho ông Vũ Văn N1 chăm sóc con Vũ Hoàng H cho đến khi anh Q về nước. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh, chị. Tạm giao cháu Vũ Hoàng H cho ông Vũ Văn N1 nuôi dưỡng trong thời gian anh Q không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N, anh Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Phạm ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịN ly hôn anh Vũ Văn Q.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Phạm ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Phạm Bảo D, sinh ngày 13/7/2021; giao cho anh Vũ Văn Q chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Hoàng H , sinh ngày 04/02/2015 cho đến khi các con tròn 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao con chung Vũ Hoàng H cho ông Vũ Văn N1 nuôi dưỡng trong thời gian anh Q không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004879 ngày 28/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. ChịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm ThịN và ông Vũ Văn N1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Vũ Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Chi Lăng Bắc, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường

## Page 6

ơ