Bản án số: 07/2023/HNGĐ - ST
Triệu Thị Ch - Trịnh Xuân D ly hôn
Số: 07/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Triệu Thị Ch - Trịnh Xuân D ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG BÌNH TỈNH HÀGIANG

Bản án số: 07/2023/HNGĐ - ST Ngày 07/9/2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG BÌNH, TỈNH HÀ GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Huệ
2. Bà Nông Thị Vân Thư ký phiên tòa: Ông Hà Mạnh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quang Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Bà Quan Thị Tuyến - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2023/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 20 23 về việc tranh chấp ly hôn , nuôi con chung theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/QĐST - HNGĐ ngày 15/8/2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Triệu MùiCh , sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn M, xã X, huyện Q, tỉnh Hà Giang ; sốC CCD: 0021**812444, cấp ngày 25/6/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; vắng mặt.
 Bị đơn: Anh Trịnh Xuân D, sinh ngày 07/6/1986; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang ; số CCCD: 0020 ***02547, cấp ngày 02/5/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; vắng mặt.

NHẬN THẤY:
1. Về quan hệ hôn nhân Trong đơn khởi kiện ngày 16/3/2023, bản tự khai ngày 12/4/2023 nguyên đơn chị Triệu MùiCh trình bày: Chị Triệu MùiCh và anh Trịnh Xuân D kết hôn với nhau từ ngày 20/7/2009, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và tổ chức đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D không tu chí làm ăn, thường xuyên rượu chè, đánh đập vợ con, đập phá tài sản trong gia đình. ChịCh cùng hai bên gia đình khuyên bảo nhiều lần, thôn xã hòa

## Page 2

2 giải nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn , vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 10/2022 cho đến nay. Nay chịCh nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục, vì vậy chịCh đề nghị Tòa án giải quyết cho chịCh được ly hôn với anh Trịnh Xuân D.
Tại biên bản ghi lời khain gày 19/7/2023 anh Trịnh Xuân D trình bày:
Anh Trịnh Xuân D kết hôn với chị Triệu MùiCh từ ngày 20/7/2009, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và tổ chức đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc , thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D thỉnh thoảng có uống rượu say về nhà không làm chủ được bản thân, có lời nói xúc phạm, cãi vã, đánh đập vợ con. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhiều lần, thôn xã hòa giải nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 10/2022 cho đến nay.
Nay anh D nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh D vẫn quan tâm đến chị Ch, anh mong muốn chịCh quay về để vợ chồng tiếp tục cùng nhau chung sống. Vì vậy việc chịCh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh D không nhất trí ly hôn.
 2. Về con chung:
Chị Triệu MùiCh trình bày: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung, cháu Trịnh Xuân D1, sinh ngày 19/12/2009 và cháu Trịnh Xuân D2, sinh ngày 16/12/2013, hiện nay cả hai cháu đang ở với chịCh và học trường Phổ thông dân tộc bán trú và Trung học cơ sở xã X. Khi ly hôn chịCh đề nghị tòa án giải quyết cho chịCh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu D1 và D2, chịCh nhận thấy chịCh có đủ điều kiện kinh tế để nuôi con nên không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Trịnh Xuân D trình bày: Quá trình chung sống vợ chồng anh D có 02 con chung, cháu Trịnh Xuân D 1, sinh ngày 19/12/2009 và chá u Trịnh Xuân D2, sinh ngày 16/12/2013, hiện nay cả hai cháu đang ở với chị Ch. Khi ly hôn anh D đề nghị Tòa án giải quyết cho chịCh là người trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cháu Trịnh Xuân D 1 và trịnh Xuân D2 đều có nguyện vọng được ở với mẹ.
3. Về phần tài sản, công nợ: Cả chịCh và anh D đều trình bày: Vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản xác minh ngày 17/7/2023 của Ủy ban nhân dân xã X nơi chị Ch và anh D sinh sống cho biết: Quá trình chung sống chịCh và anh D đã có 02 con chung và đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh D không chịu khó làm ăn, thường xuyên uống rượu say về nhà không làm chủ được bản thân, anh D thường xuyên đánh đập chịCh , đâp phá tài sản trong gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vã xúc phạm lẫn nhau, chính quyền địa phương, anh em gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân nhau, anh D đã chuyển

## Page 3

3 về nhà mẹ đẻ ở thôn T, xãT để sinh sống, vợ chồng sống không còn quan tâm đến nhau.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình phát biểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư kýp hiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 96 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 53;
các Điều 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của chị Ch, giao cháu Trịnh Xuân D1, sinh ngày 19/12/2009 và cháu Trịnh Xuân D 2, sinh ngày 16/12/2013 cho chịCh trực tiếp nuôi dưỡng , anh D không phải cấp dưỡng nuôi con và buộc đương sự phải chịu án phí dân sự ly hôn theo quy định của pháp luật.
XÉT THẤY:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn chịCh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh D và việc nuôi con chung của vợ chồng. Do đó Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và bị đơn anh Trịnh Xuân D cư trú tại thôn T, xã T, huyện Q nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quang Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu MùiCh và anh Trịnh Xuân D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi the o phong tục tập quán địa phương và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chịCh và anh D là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng cả chị Cẻ, anh D, chính quyền địa phương đều khẳng định quá trình chung sống chịCh và anh D đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh D không tu chí làm ăn, thường xuyên rượu chè, đánh đập vợ con, đập phá tài sản trong gia đình , chịCh và anh D đã sống ly thân từ tháng 10 năm 20 22 cho đến nay. Anh D nhận thấy anh vẫn còn tình cảm với chịCh , mong chịCh quay về đoàn tụ, tiếp tục cùng nhau chung sống nhưng chịCh khẳng định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng,

## Page 4

4 không thể tiếp tục cùng nhau chung sống . Như vậy đã đủ cơ sở để kết luận quá trình chung sống giữa chịCh và anh D đã phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích của hôn nhân không đạt được. ChịCh đề nghị được ly hôn với anh D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: ChịCh có nguyện vọng được nuôi con , anh D đề nghị Tòa án giải quyết để chịCh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu D1 và D2. Các cháu D1 và D2 đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Hiện tại các cháu đang ở với mẹ và được đảm bảo về mọi mặt trong cuộc sống. Sự thỏa thuận về việc nuôi con chung sau khi ly hôn của chịCh và anh D hoàn hoàn tự nguyện, không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội , phù hợp với điều kiện sinh sống, việc học tập hiện tại và nguyện vọng của các cháu, hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận của các bên.
 [4] ChịCh không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5]. Về tài sản , công nợ : Cả chịCh và anh D đều trình bày vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[6].Về án phí: Chị Triệu MùiCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81;
Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 238, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 * Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu MùiCh ly hôn với anh Trịnh Xuân D.
* Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự.
Chị Triệu MùiCh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trịnh Xuân D 1, sinh ngày 19/12/2009 và cháu Trịnh Xuân D2, sinh ngày 16/12/2013, anh Trịnh Xuân D không phải cấp dưỡng nuôi con .
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 * Về án phí: Chị Triệu MùiCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng

## Page 5

5 theo biên lai thu tiền số 0004110 ngày 12/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Ngoài ra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình thi hành án có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 7b Luật thi hành án dân sự.
 Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Hà Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Các đương sự;
- UBND xãT (Nơi đã đăng ký Kết hôn);
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Hải Phƣơng

## Page 6

6