Bản án số: 55/2023/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội đánh bạc
Số: 55
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày: 07 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Văn Ánh Ông Nguyễn Ngọc Tòng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Điền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2023/TLST- HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh ngày 29/4/1992, tại huyện B, tỉnh Vĩnh Long ; Nơi cư trú: Tổ 06, khóm T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long ; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Lê Thị M; chưa có vợ con; Tiền án:
Không; Tiền sự: 01 lần (ngày 20/3/2023 bị Công an thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng); Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Chí P, sinh năm 2002. Nơi cư trú: Tổ C, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
2. Anh Đặng Thanh H, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Tổ 02, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
3. Anh Lê Tuấn C1, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Tổ 04, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 11/5/2023, Nguyễn Văn C cùng với Lê Tuấn C1, Đặng Thanh H và Nguyễn ChíP đi đến quán nước “Kim Loan” của chị Trần Thị Kim L tại ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long để uống nước. Tại đây, C cùng C1, H vàP rủ nhau chơi đánh bài cát tê 06 lá ăn thua bằng tiền thì tất cả đồng ý.
Cách thức chơi đánh bài như sau: Sử dụng bộ bài tây 52 lá, gồm có 04 tụ, mỗi tụ được chia 06 lá bài, người chia bài đánh trước 01 lá bài, người kế bên phía tay phải đánh tiếp theo, người nào đánh bài lớn hơn thì được gọi là có tùng, người nào có bài nhỏ hơn hoặc không có bài đánh thì úp bỏ 01 lá bài xuống đến khi mỗi người còn 02 lá bài thì người nào có tùng sẽ được trưng bài, người vừa đánh lá bài lớn hơn được đưa ra 01 lá bài trưng trước, người nào có lá bài trưng lớn hơn thì được quyền xổ bài (lật lá bài cuối) để xác định thắng thua.
Cách tính thắng thua như sau: Người nào có lá bài cuối lớn hơn lá bài xổ thì thắng, người nào không có tùng (gục tùng) thì không được trưng bài và tính thua;
một người có tùng, những người còn lại không có tùng thì người có tùng thắng đúp (ăn gấp đôi). Mỗi bàn chơi thắng thua với số tiền 10 .000 đồng, thắng đúp là ăn 20.000 đồng, bàn bài chỉ có một người thắng, những người còn lại thua.
Nguyễn Văn C cùng với Lê Tuấn C1, Đặng Thanh H và Nguyễn ChíP chơi đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long kết hợp với Công an xã T, huyện B đến bắt quả tang. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm có số tiền 490.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá và nhiều vật chứng có liên quan.
Qua làm việc xác định tổng số tiền tham gia đánh bạc của các đối tượng là 490.000 đồng (thu tại chiếu bạc).
Qua điều tra, Nguyễn Văn C, Lê Tuấn C1, Đặng Thanh H và Nguyễn ChíP đã khai báo rõ ràng, thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bài được thua bằng tiền như trên.
Nguyễn Văn C có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép” đã bị Công an thị trấn T , huyện B, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 20/3/2023. Đến ngày 11/5/2023, C tiếp tục đánh bài được thua bằng tiền thì thời hiệu tiền sự chưa hết nên hành vi cuảC đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối vớiC và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra cho đến nay.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã chứng minh, giải quyết được như sau:
Đối với Lê Tuấn C1 , Đặng Thanh H và Nguyễn ChíP có hành vi đánh bài được thua bằng tiền, nhưng số tiền ăn thua ít, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vào ngày 29/5/2023 Công an xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng.

## Page 3

Đối với 01 bộ bài tây 52 lá Công an xãT , huyện B, tỉnh Vĩnh Long đã tịch thu tiêu hủy; số tiền thu tại chiếu bạc là 360.000 đồng (là tiền tham gia đánh bạc của C1, H và P) Công an xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long đã tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước theo thủ tục hành chính. Còn 130.000 đồng thu tại chiếu bạc là tiền tham gia đánh bạc của C, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 1.110.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh thu của Lê Tuấn C1; số tiền 500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, 01 xe mô tô biển số 64K1 - 410.11 thu của Đặng Thanh H; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh thu của Nguyễn Văn C không liên quan đến việc đánh bạc. Công an xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long đã trả lại cho C1, H và C.
Đối với số tiền 770.000 đồng thu của Nguyễn Văn C, không dùng để đánh bạc cần trả lại cho C.
Đối với chị Trần Thị Kim L (chủ quán) không tham gia đánh bạc, không lấy tiền xâu, nên không xử lý.
Tại cáo trạng số: 53/CT-VKSBT ngày 02/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt chính:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn C do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với số tiền 130.000 đồng thu tại chiếu bạc là tiền tham gia đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn C, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 770.000 đồng thu của bị cáo Nguyễn Văn C , bị cáo không dùng đánh bạc, nhưng tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C không yêu cầu nhận lại số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 4

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố, bị cáo biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Số tiền 770.000 đồng Cơ quan điều tra đang tạm giữ bị cáo không có yêu cầu nhận lại, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn C nói lời sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn C không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Trong vụ án, những người làm chứng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, những người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Xét thấy, việc vắng mặt những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).
[3] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản xảy ra sự việc, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Văn C, có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép” bị Công an thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng vào ngày 20/3/2023. Đến ngày 11/5/2023, bị cáo tiếp tục đánh bài được thua bằng tiền cùng với Lê Tuấn C1, Đặng Thanh H và Nguyễn ChíP tại quán nước “Kim Loan” của chị Trần Thị Kim L thuộc ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long thì bị lực lượng Công an bắt quả tang với số tiền tham gia đánh bạc là 490.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình

## Page 5

Tân, tỉnh Vĩnh Long truy tố bị cáo Nguyễn Văn C với tội danh cùng điều luật nêu trên là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội.
[4] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ và trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và việc đánh bạc bị nhà nước nghiêm cấm, là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, phát sinh nhiều tội phạm khác nhau, nhà nước bằng các quy phạm pháp luật với các chế tài hình sự rất nghiêm khắc để giáo dục, trừng trị những người tham gia vào tệ nạn xã hội này, thế nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài, không phải lao động vất vả nên bị cáo vẫn bất chấp phạm tội thể hiện tính xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo còn tìm ẩn nguy cơ làm khánh kiệt tài sản của chính gia đình bị cáo và của nhiều người khác khi tham gia đánh bạc, đồng thời gây ảnh hưởng đến nếp sống văn minh và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Chính vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mức độ sát phạt và số tiền ăn thua từ việc đánh bạc không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tương ứng cho bị cáo.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đã nhận thức được hành vi vi phạm nên áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử lý bị cáo là phù hợp, không cần cách ly khỏi xã hội vẫn đảm bảo việc răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo.
[6] Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn C là người có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định, có xác nhận của chính quyền địa phương nên xét miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[7] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với số tiền 130.000 đồng thu tại chiếu bạc là tiền tham gia đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn C, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 770.000 đồng thu của bị cáo Nguyễn Văn C , bị cáo không dùng đánh bạc, nhưng tại phiên tòa bị cáo không có yêu cầu nhận lại số tiền này, vì vậy cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

[9] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân thị trấn T , huyện B, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục. Gia đình của bị cáo Nguyễn Văn C có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu y định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn C.
2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu số tiền 900.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn C sung vào Ngân sách Nhà nước.
 (Số tiền 900.000 đồng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đang tạm giữ theo biên lai thu tiền số 0001831 ngày 15/8/2023).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV và THA);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Công an tỉnh Vĩnh Long (Phòng hồ sơ lưu);
- VKSND huyện Bình Tân;
- Công an H.Bình Tân (CQTHAHS, CQĐT, NTG);
- Chi cục THADS huyện Bình Tân;
- UBND thị trấn Tân Quới, huyện Bình Tân;
- Bị cáo;
- Lưu.








Huỳnh Thanh Hùng