Bản án số: 409 /2023/HS-PT
Lê Trường G - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 409 /2023/HS-PT
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 409 /2023/HS-PT Ngày: 15/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Chí Công Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Mai, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 230/2023/TLPT-H ngày 16 tháng 5 năm 2023; ối với ị cáo Lê Trường G về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”. Doc kháng cáo của ị cáo ối với ản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/H - T ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 Bị cáo kháng cáo:
Lê Trường G, sinh ngày 18 tháng 5 năm 1973 tại Nghệ An; nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: K ường T, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở:
ốE ường C, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng; trình ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông LêT và à Lê Thị Lan P; c vợ (Lê Thị , sinh năm 1976) và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2014;
Tiền án: Chưa;
Tiền sự: Ngày 01/4/2020 ị Công an quận N ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính số: 96 về hành vi: “Không khai báo tạm trú cho người nước ngoài thuê nhà để ở”.
 ị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 01/7/2022 ến ngày 10/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng c Quyết ịnh thay thế iện pháp ngăn chặn:
Thay thế iện pháp tạm giam ằng iện pháp cấm i khỏi nơi cư trú. ị cáo ang tại ngoại. C mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Trường G:
+ à Nguyễn Thị H - Luật sư của Công ty L, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ; ịa chỉ: ốE ường H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

+ Ông Nguyễn Thanh T1 - Luật sư của Văn phòng luật sư Phạm Hồng H1 và cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H; ịa chỉ: ốA ường T, quận C, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Z, sinh ngày 03/5/1975; quốc tịch: Trung Quốc; số hộ chiếu:
E60403505, số CMND: 3706201972050361X; ịa chỉ: P tòa nhà , dân cư C, ường M, quận X, thành phố N, Khu tự trị dân tộc Hồi N, Trung Quốc. Vắng mặt.
+ Ông Shen S, sinh ngày 14/9/1968; quốc tịch: Trung Quốc; số hộ chiếu:
E52861433, số CMND: 35267196809143818; ịa chỉ: P, tòa nhà D, số ường M, thành phố H, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc. Vắng mặt.
+ Ông Su Hong W, sinh ngày 25/6/1970; quốc tịch: Trung Quốc; số hộ chiếu: EA3700276, số CMND: 110221197006258310; ịa chỉ: P, tòa nhà F, quận X, thành phố , Trung Quốc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Trường G là chủ cơ sở kinh doanh lưu trú 2, lô N, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận ăng ký kinh doanh số 32D8008365 về dịch vụ lưu trú và cho thuê nhà do Ủy an nhân dân quận N cấp ngày 14/01/2020.
Ngày 30/3/2020, Công an quận N tiến hành kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh của G ghi nhận c 08 người nước ngoài ang lưu trú, trong c ông Coronel Michael H2 (sinh 1976; quốc tịch: Phillippines; thời hạn thị thực đến ngày 12/3/2020) thời iểm kiểm tra ã hết hạn thị thực. Tiến hành xác minh và theo trình ày của G thì những ngườic tên trên lưu trú tại cơ sở kinh doanh eaview từ khoảng 17 ngày ến 02 tháng nhưng G chưa khai áo tạm trú trên hệ thống quản lý tạm trú ối với người nước ngoài của Phòng Quản lý Xuất nhập Cảnh Công an thành phố Đ. Do , ngày 01/4/2020 Công an quận N ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính số 96 ối với G về hành vi: “Không khai báo tạm trú cho người nước ngoài thuê nhà để ở”, theo quy ịnh tại iểm h, khoản 3 Điều 8 Nghị ịnh 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 với mức tiền phạt 3.000.000 ồng. Cùng ngày, Phòng Tài chính kế hoạch quận N thông áo về việc vi phạm của hộ kinh doanh thuộc trường hợp thu hồi giấy chứng nhận ăng ký hộ kinh doanh ồng thời ra Quyết ịnh số 08 ngày 01/4/2020 thu hồi Giấy chứng nhận ăng ký hộ kinh doanh ối với Lê Trường G; Ngày 01/4/2020, ra Thông áo số 53/T -PTCKH thông áo cho Lê Trường G về việc thu hồi giấy chứng nhận ăng ký hộ kinh doanh.
 au khi ị xử phạt vi phạm hành chính, G ược Đội An ninh Công an quận N, thành phố Đà Nẵng hướng dẫn lập tài khoản, cách thức ăng ký trực tuyến cho người nước ngoài theo quy ịnh của pháp luật và ược Cảnh sát khu vực phường H hướng dẫn kiểm tra hộ chiếu, thị thực của người nước ngoài, theo thị thực còn hạn thì mới cho vào cơ sở kinh doanh ể lưu trú. au khi ăng ký thì phải chụp hình hộ chiếu, thị thực gửi cho Công an phường. Đến tháng 3/2021 G ến ộ phận một cửa làm thủ tục cấp mới và ngày 09/3/2021 ược

## Page 3

Phòng Tài chính kế hoạch quận N cấp giấy chứng nhận ăng ký kinh doanh 32D8009347.
Lúc 10 giờ 30 phút, ngày 24/11/2021, Công an quận N tiến hành kiểm tra cơ sở lưu trú eaview của Lê Trường G, phát hiện 05 người nước ngoài ang lưu trú, trong c 03 người ã hết hạn thị thực nhưng ược G ồng ý cho vào cơ sở kinh doanh của mình ể ở nhằm thu tiền phòng, cụ thể:
1. Zhao Tao (sinh ngày 14/12/1978; Quốc tịch: Trung Quốc; Hộ chiếu E88427387), thị thực hết hạn vào ngày 22/9/2020. Theo Công hàm số 03/2022 của Tổng Lãnh sự quán nước Cộng hòa nhân dân T3 tại Đà Nẵng thì Z Tao là ối tượng ang ị truy nã trên mạng Công an Ngân Xuyên về tội giam giữ trái phép vào ngày 14/5/2019, sau xuất cảnh sang Việt Nam từ ân ayC vào ngày 30/3/2019 và ến ân ay Quốc tế Đ.
Khi ến Việt Nam Zhao Tao i lại và lưu trú nhiều nơi ở thành phố Hồ Chí Minh và Đà Nẵng. Đến ngày 10/5/2020, Zhao T2 ến lưu trú tại cơ sở 2 và ở liên tục tại ây cho ến ngày 24/11/2021.
Từ ngày 10/5/2020 ến ngày 22/9/2020, thời gian này cơ sở kinh doanh của G ã ị thu hồi giấy phép ăng ký kinh doanh nhưng thị thực của Zhao T2 còn hạn nênG thực hiện ăng ký tạm trú trực tuyến theo hướng dẫn ồng thời gửi ảnh chụp thị thực của Zhao Tao qua mạng zalo cho Cảnh sát khu vực ể Công an phường xác nhận vào ngày 11/5/2020, Cảnh sát khu vực c yêu cầu G ổ sung hợp ồng thuê, ản photo hộ chiếu, thị thực ể lưu tại Công an phường nhưng G không thực hiện.
Khi iết thời hạn thị thực của Zhao T2 ã hết, từ ngày 23/9/2020 ến ngày 15/11/2020 không khai áo tạm trú ối với người ngước ngoài trên hệ thống trực tuyến theo quy ịnh. Đến ngày 16/11/2020, G khai áo tạm trú cho Zhao Tao trên hệ thống trực tuyến thời hạn lưu trú từ ngày 16/11/2020 ến ngày 31/12/2021. Do thời hạn khai áo lưu trú trên 30 ngày nên Cảnh sát khu vực ã nhiều lần nhắc nhở G cung cấp hộ chiếu, thị thực, hợp ồng thuê nhà ể Công an phường xác nhận thông tin ăng ký tạm trú nhưng G không cung cấp.
Từ ngày 23/9/2020 (hết hạn thị thực ) ến ngày 24/11/2021 (bị cơ quan chức năng phát hiện ), G tạo iều kiện ể Zhao T 2 ở lại trái phép tại cơ sở eaview 14 tháng. G thu lợi ất chính số tiền 42.000.000 ồng.
Ngày 11/02/2022, Cơ quan an ninh iều tra Công an thành phố Đ ãc Công văn số 367/CV-ANĐT thông áo ối tượng ị truy nã cho Phòng C Công an thành phố Đ.
2. Shen Si Hua (sinh ngày 14/9/1968; Quốc tịch: Trung Quốc; Hộ chiếu E52861433), nhập cảnh vào Việt Nam tại ân ayT vào ngày 22/8/2019, thị thực hết hạn vào ngày 23/12/2019.
Ngày 27/7/2020, Shen Shi H3 ến thuê phòng tại cơ sở kinh doanh lưu trú của G, thời gian này G ã ị thu hồi giấy phép ăng ký kinh doanh nhưng vẫn nhận hen hi H3 vào ở liên tục cho ến ngày ị phát hiện (24/11/2021). Quá trình Shen Shi H3 ở tại ây, G c kiểm tra hộ chiếu, thị thực nhưng Shen Shi H3 trả lời ang i gia hạn nênG chỉ khai áo trên hệ thống trực tuyến của Phòng Xuất nhập cảnh Công an thành phố Đ, Cảnh sát khu vực ã nhắc nhở, yêu cầu

## Page 4

cung cấp ảnh chụp thị thực ối với hen i Hua khi vào ở tại cơ sở lưu trú, nhưng G luôn tìm cách né tránh, trì hoãn việc cung cấp ảnh chụp thị thực cho Cảnh sát khu vực ể Công an phường xác nhận vào thông tin ăng ký tạm trú.
Trong thời gian từ 27/7/2020 - 24/11/2021, Shen S ở tại cơ sở 2 16 tháng. ố tiền phải trả cho G là 48.000.000 ồng (chưa bao gồm điện nước ).
Tuy nhiên, Shen Si H4 mới trả cho G 35.500.000 ồng. au khi trừ tiền iện nước Shen S sử dụng, G thu lợi số tiền 28.137.000 ồng.
3. Su Hong Wei (sinh ngày 25/6/1970; Quốc tịch: Trung Quốc; hộ chiếu EA 3700276), theo Công hàm số 031/2022 là ối tượng ị liệt vào danh sách những người thi hành không trung thực 05 lần. Ngày 01/12/2017, xuất cảnh sang Việt Nam tại ân ay Thủ ô ến ân ay quốc tế Đ, thị thực của u Hong Wei hết hạn từ ngày 01/01/2018.
Ngày 02/02/2021, Su H ến thuê cơ sở lưu trú của G, thời gian này G vẫn chưa làm giấy phép ăng ký kinh doanh mới nhưng vẫn nhận u Hong Wei ểở liên tục tại cơ sở kinh doanh của mình cho ến ngày ị phát hiện (24/11/2021).
Khi Su Hong W ến thuê phòng, G c hỏi hộ chiếu, thị thực nhưng Su Hong W trả lời thị thực ang i gia hạn nênG chỉ khai áo thông tin trên hệ thống trực tuyến, không làm hợp ồng thuê phòng, không cung cấp hình ảnh hoặc ản phô tô hộ chiếu, thị thực ể Công an phường xác nhận vào thông tin ăng ký tạm trú.
 u Hong Wei ở tại cơ sở lưu trú của G 10 tháng, G thu lợi ất chính số tiền 30.000.000 ồng.
Tại ản Cáo trạng số 127/CT-VKS-P2 ngày 10/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố ị cáo Lê Trường G về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép ” theo iểm , khoản 2 Điều 348 của ộ luật Hình sự.
Từ những nội dung đã xác định nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên ố: ị cáo Lê Trường G phạm tội: “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
1. Căn cứ vào iểm , khoản 2, khoản 4 Điều 348; iểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của ộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Trường G 04 ( ốn) năm tù. Được trừ i thời hạn tạm giam trước từ ngày 01/7/2022 ến ngày 10/11/2022 là 04 (bốn) tháng 09 (chín)
ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại uộc ị cáo phải chấp hành là 03 (ba) năm 07 (bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
Hình phạt ổ sung: Phạt ị cáo Lê Trường G số tiền: 10.000.000 ồng.
2. uộc ị cáo phải tiếp tục nộp lại số tiền thu lợi ất chính còn lại là:
98.137.000 ồng (chín mươi tám triệu, một trăm ba mươi bảy nghìn đồng ) ể sung vào công quỹ Nhà nước.
Tiếp tục quy trữ 2.000.000 ồng thu lợi ất chính do ị cáo ã nộp (theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của ở Tài chính thành phố Đ ngày 07/6/2022), ể ảm ảo thi hành án.

## Page 5

 Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết ịnh về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm, quyền và nghĩa vụ thi hành án và thông áo về quyền kháng cáo.
 au khi xét xử sơ thẩm; ngày 19/4/2023, ị cáo Lê Trường G c ơn kháng cáo toàn ộ ản án sơ thẩm; ến ngày 02/8/2023, ị cáo Lê Trường G c ơn xin giảm án và xin ược hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm án và xin ược hưởng án treo.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu quan iểm ối với vụ án như sau:
- Về tố tụng: Hội ồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác ã thực hiện và tuân thủ úng các quy ịnh của ộ luật tố tụng hình sự;
- Về nội dung: au khi phân tích nội dung vụ án; Kiểm sát viên cho rằng:
Kết luận iều tra, cáo trạng và ản án sơ thẩm ều xác ịnh ị cáo Lê Trường G ều thu tiền của 03 khách Trung Quốc là Zhao T2, hen và uH ều với số tiền 3.000.000 ồng/01 khách/tháng nhưng chỉ trừ tiền chi phí iện nước của khách hen i Hua sử dụng, không trừ tiền chi phí iện nước của Zhao T2 và Su Hong W là không úng và ây là chi phí hợp lý phải ược tính trừ vào tiền thu lợi ất chính theo hướng dẫn tại Mục 2.9 Công văn số 1557/VK TC-V1 ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết ịnh khung tăng nặng theo iểm khoản 2 Điều 348 của ộ luật Hình sự: “Thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” ối với ị cáo không úng. ên cạnh , ị cáo phạm tội trong thời gian cao iểm dịch ệnh covid -19 ã gây kh khăn cho ị cáo trong việc thực hiện các thủ tục tạm trú theo quy ịnh, ị cáo cũng ã nhận thức trách nhiệm ằng việc ăng ký tạm trú cho 03 khách này với cơ quan chức năng, cảnh sát khu vực và cơ quan an ninh quận N nên ị cáo phải ược áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ịnh tại iểm g khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật Hình sự; sau khi xét xử sơ thẩm, ị cáo ã nộp toàn ộ số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm ã uộc. Do , ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Trường G và sửa ản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt ối với ị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm; ị cáo Lê Trường G thừa nhận ngày 01/04/2020 ị cáo ã ị Công an quận N ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính số 96 về hành vi: “Không khai báo tạm trú cho người nước ngoài thuê nhà để ở”.
 au khi ị xử phạt hành chính, ị cáo nhận thức ược trách nhiệm của chủ cơ sở lưu trú là phải kiểm tra hộ chiếu, thị thực (thường gọi là visa ) còn thời hạn: “Tôi nhận thức được người nước ngoài vào lưu trú thì tôi phải có trách nhiệm kiểm tra hộ chiếu, thị thực của họ và khi thị thực hết hạn thì không được cho ở lạị cở sở lưu trú… ” và sau khi ủ iều kiện lưu trú thì phảic hợp ồng thuê phòng: “Qua làm việc với cảnh sát khu vực trước đây, tôi được biết chủ cơ

## Page 6

sở lưu trú phải có trách nhiệm kiểm tra hộ chiếu, thị thực của khách còn hạn mới cho vào ở …đối với khách ở dài hạn phải có hợp đồng thuê nhà, hộ chiếu, thị thực còn hạn của khách để nộp cho cảnh sát khu vực… ”. Đồng thời, ị cáo cũng iết ược 03 khách người Trung Quốc là Zhao T2, Shen S và u Hong Wei không thuộc diện tự ộng gia hạn tạm trú: “Tôi thừa nhận, 03 khách nước ngoài trên không thuộc diện tự động gia hạn…” và iết ược việc gia hạn thị thực thì phảic giấy hẹn: “Tôi hiểu được khách nước ngoài muốn lưu trú tại cơ sở phải có hộ chiếu và thị thực còn hạn, trường hợp khách nói thị thực đang gia hạn thị thực thì phải có giấy hẹn từ cơ quan chức năng .” nhưng khi khách Trung Quốc là hen ến thuê phòng vào ngày 27/7/2020 và Su Hong W ến thuê phòng vào ngày 02/02/2021 ều không c thị thực, không c giấy hẹn gia hạn thị thực;
 ối với khách Trung Quốc là ZaoTao: ị cáo iết thị thực hết hạn ngày 22/9/2020 và không c giấy hẹn gia hạn thị thực nên ị cáo G không lập hợp ồng thuê nhà, không poto thị thực ể nộp theo yêu cầu của Cảnh sát khu vực:
“Zhao Tao, hen và u H…tôi chỉ đăng ký tạm trú online nhưng không lập hợp đồng thuê nhà, không photo hồ sơ để nộp cho Cảnh sát khu vực”. Do , việc 03 khách Trung Quốc là Zhao T2, hen và u H lưu trú tại cơ sở kinh doanh tại N, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng của ị cáo Lê Trường G liên tục cho ến khi ị cơ quan chức năng phát hiện vào ngày 24/11/2021 và việc Lê Trường G thu tiền phòng 3.000.000 ồng/01 khách/tháng; Tòa án cấp sơ thẩm kết án Lê Trường G, về tội“Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo quy ịnh tại Điều 348 ộ luật Hình sự làc căn cứ và úng quy ịnh của pháp luật.
 [2] Lời khai của ị cáo Lê Trường G tại cấp sơ thẩm ều xác ịnh Lê Trường G thu tiền phòng của 03 khách Trung Quốc là Zhao T2 (phòng 304), Shen Si H4 (phòng 301) và Su Hong W (phòng 302) với số tiền 3.000.000 ồng/01 khách/tháng vàc yêu cầu xem xét lại số tiền thu lợi ất chính; vì ị cáo còn chi phí nhiều khoản phục vụ cho khách lưu trú: “kính mong cơ quan điều tra và cơ quan chức năng xem xét lại số tiền tôi thu lợi. ”; tại phiên tòa sơ thẩm, ị cáo G cũng cho rằng việc ị cáo tự khai nhận tổng số tiền thu lợi ất chính 100.137.000 ồng là do ị cáo chưa tính toán ược việc thu lợi là ao nhiêu: “Do lúc đó bị cáo chưa thống kê hết được”.
 ản án sơ thẩm ã nhận ịnh: Z1 ng tiền phòng là 3.000.000 ồng/tháng, ị cáo G ã thu tiền phòng 14 tháng, với số tiền 42.000.000 ồng;
Su H ng tiền phòng là 3.000.000 ồng/tháng, ị cáo G thu tiền phòng 10 tháng, với số tiền 30.000.000 ồng; Shen S ng tiền phòng là 3.000.000 ồng/tháng, tổng cộng 16 tháng với số tiền 48.000.000 ồng nhưng Shen Si H4 mới trả 35.500.000 ồng và sau khi trừ đi tiền điện nước , còn lại ị cáo thu lợi 28.137.000 ồng; từ xác ịnh, ị cáo Lê Trường G thu lợi ất chính với tổng số tiền 100.137.000 ồng (42.000.000 đồng + 30.000.000 đồng +28.137.000 đồng) và áp dụng tình tiết ịnh khung tăng nặng theo iểm khoản 2 Điều 348 của ộ luật Hình sự: “Thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”. HĐXX phúc thẩm thấy rằng:

## Page 7

Đối với trường hợp của khách hen Si H4 cũng với số tiền cho thuê phòng 3.000.000 ồng/tháng nhưng ược tính trừ chi phí hợp lý tiền iện nước số tiền là 7.363.000 ồng (còn thu lợi 28.137.000 đồng ) nhưng ối với trường hợp của 02 khách là Zhao T2 và Su H cũng với số tiền cho thuê phòng 3.000.000 ồng/tháng nhưng không ược tính trừ chi phí hợp lý tiền iện nước là không phù hợp thực tế khách quan và chưa chính xác như ý kiến của ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại phiên tòa làc cơ sở. Vì vậy, HĐXX cấp phúc thẩm xác ịnh số tiền ị cáo Lê Trường G chi phí hợp lý tiền iện nước ối với trường hợp của 02 khách là Zhao T2 và S1 Hong Wei là:
(7.363.000 ồng: 16 tháng) x 24 tháng (Zhao Tao 14 tháng, Su H 10 tháng) = 11.045.000 ồng. Như vậy, tổng số tiền mà ị cáo Lê Trường G thu lợi ất chính trong vụ án là 89.092.000 ồng và ị cáo Lê Trường G không phạm vào tình tiết ịnh khung tăng nặng theo iểm khoản 2 Điều 348 của ộ luật Hình sự: “Thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin ược hưởng án treo của ị cáo Lê Trường G:
Mặc dù ị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ: khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải; tự nguyện nộp số tiền 2.000.000 ồng thu lợi ất chính, ã phối hợp tạo iều kiện cho 03 khách Trung Quốc nêu trên ược tiếp tục ở lại cơ sở lưu trú, ể phục vụ iều tra và xử lý; cha của ị cáoc công theo quy ịnh tại các iểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật Hình sự nhưng với tính chất nghiêm trọng của vụ án và mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội do ị cáo gây ra ối với xã hội như Tòa án cấp sơ thẩm ánh giá là úng nên việc xử phạt tù và không cho ị cáo ược hưởng án treo là cần thiết, áp ứng với yêu cầu ấu tranh phòng chống loại tội phạm này.
Tuy nhiên, như ã nhận ịnh tại phần [2]; ị cáo Lê Trường G không phạm vào tình tiết ịnh khung tăng nặng theo iểm khoản 2 Điều 348 của ộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm ã áp dụng ể quyết ịnh hình phạt. Đồng thời, ị cáo phạm tội lần ầu và thời iểm phạm tội của ị cáo là trong hoàn cảnh: là thời gian cao iểm mà toàn xã hội phải thực hiện chỉ thị 15/CT-TTg và 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ cũng ã làm ảnh hưởng ến nhận thức và tâm lý trong việc thực hiện các thủ tục tạm trú theo quy ịnh. ên cạnh , tại giai oạn phúc thẩm; ị cáo tiếp tục nộp toàn ộ số tiền thu lợi ất chính và tiền phạt ổ sung theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 ộ luật Hình sự. Vì vậy, HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm cho ị cáo Lê Trường G một phần hình phạt như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại phiên tòa.
 [4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên ị cáo Lê Trường G không phải chịu.
 [5]. Các Quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền và nghĩa vụ thi hành án không ị kháng cáo, kháng nghị nên Hội ồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

 Căn cứ iểm khoản 1 Điều 355 và iểm c khoản 1 Điều 357 ộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Lê Trường G và sửa ản án sơ thẩm.
Tuyên ố: ị cáo Lê Trường G phạm tội: “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
1. Căn cứ vào iểm khoản 2, khoản 4 Điều 348; iểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của ộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Trường G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ i thời hạn ã tạm giam - từ ngày 01/7/2022 ến ngày 10/11/2022 là 04 ( ốn) tháng 09 (chín) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
Hình phạt ổ sung: Phạt ị cáo Lê Trường G số tiền: 10.000.000 ồng.
2. Các Quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền nghĩa vụ thi hành án không ị kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: ị cáo Lê Trường G không phải chịu.
 ản án hình sự phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- VK ND TP Đà Nẵng;
- Cơ quan C ĐT - Công an TP Đà Nẵng;
- Phòng H NV - Công an TP Đà Nẵng;
- Cơ quan C THAH - CA TP Đà Nẵng;
- ở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Cục THAD TP Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng;
- ị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu H VA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Lê Phước Thanh