Bản án số: 518/2023/HS-PT
Nguyễn Tấn T cđp phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 518
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 518/2023/HS-PT Ngày 02-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Khương;
 Ông Lê Văn An.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 308/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tấn T cùng đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn T, Huỳnh Quốc C, Nguyễn Hữu H , Lương Lâm Tuấn K và các bị hại Huỳnh Thanh T1 , Đặng Thiện C1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Tấn T, sinh ngày 09/10/2000 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: tổ A, ấp T, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang ; Trình độ văn hóa: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn C2, sinh năm: 1975 và bà Trần Thị L, sinh năm: 1979; Em Nguyễn Thị Diễm T2, sinh năm: 2003; Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 09/12/2021 bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay (Có mặt).
2. Huỳnh Quốc C , sinh ngày 28/7/1999 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: số B, đường L, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Trần Quốc S, sinh năm 1978 và bà Huỳnh Thị Kiều T3, sinh năm: 1979; Em Huỳnh Tấn T4, sinh năm: 2006. Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 06/12/2022 bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay (Có mặt).
3. Nguyễn Hữu H , sinh ngày 15/10/2000 tại Thái Bình; Nơi cư trú: số A, đường L, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc

## Page 2

tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Hữu H1, sinh năm: 1981 và bà Trần Thị H2, sinh năm: 1978; Em Nguyễn Thị H3, sinh năm: 2011. Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 06/12/2021 bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay (Có mặt).
4. Lương Lâm Tuấn K, sinh ngày 02/10/2002 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: số B, đường L, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang . Trình độ văn hóa: 09/ 12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Con ông Lương Văn T5 (Chết) và bà Lâm Ngọc N, sinh năm: 1968; A, chị em ruột gồm 04 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 06/12/2021 bị tạm giữ, tạm giam đến ngà y 09/12/2021 cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. Đến ngày 16/6/2022 bị bắt tạm giam cho đến nay (Có mặt).
*Người bào chữa của các bị cáo:
- Người bào chữa chỉ định của bị cáo T: Luật sư Dương Thùy L1 – Đoàn Luật sư tỉnh K. (Có mặt)
- Người bào chữa chỉ định của bị cáo C: Luật sư Phan Thanh H4 – Đoàn Luật sư tỉnh K. (Có mặt)
- Người bào chữa chỉ định của bị cáo H: Luật sư Đoàn Công T6 – Đoàn Luật sư tỉnh K. (Có mặt)
- Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo K: Luật sư Dương Minh B – Đoàn Luật sư tỉnh K. (Có mặt)
*Bị hại có kháng cáo:
- Anh Huỳnh Thanh T1, sinh năm 1995. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp P, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang.
- Anh Đặng Thiện C1, sinh năm 2003. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: số A, đường T, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
(Đối với bị cáo Đ và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không tiến hành triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Nguyễn Tấn T, Nguyễn Thanh Đ1, Huỳnh Quốc C, Nguyễn Hữu H là bạn bè thân thiết ngoài xã hội và biết Đ1 có mâu thuẫn với người bị hại là anh Đặng Thiện C1 nên cả nhóm thống nhất khi nào gặp người bị hại C1 thì sẽ điện thoại thông báo cho nhau biết để tìm cách đánh C1, bênh vực cho Đ1.
Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 05/12/2021 Huỳnh Quốc C đang ngồi uống sữa đậu nành ở quán bà Trần Thị Mỹ N1 tại khu vực trước Công viên văn hóa A, thuộc phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang cùng Nguyễn Minh T7, Phạm Lê Hoàng A thìC phát hiện nhóm Đặng Thiện C1 cũng đang ngồi uống sữa đậu nành ở bàn bên cạnh cùng với Huỳnh Thanh T1, Nguyễn Thị Diễm M, 01 số người bạn

## Page 3

(chưa xác định tên thật và địa chỉ). Lúc này Huỳnh Quốc C mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu nâu đen, biển số 68B1 -547.70 của Nguyễn Minh T7 (xe trên do bà Nguyễn Thị Bích H5 mẹ T7 đứng tên; T7, bà H5 không biết C mượn xe đi thực hiện hành vi phạm tội) đi tìm Nguyễn Tấn T nhưng chưa gặp. Sau đó Quốc C điện thoại thông báo cho Nguyễn Tấn T, Nguyễn Thanh Đ1, Nguyễn Hữu H biết đã gặp Thiện C1 ở trước Công viên văn hóa A . Do H đang ngồi uống cà phê cùng Đ1, Lương Lâm Tuấn K tại quán cà phê “Boke” trên đường N, phường V, thành phố R nênH kêu Quốc C tập hợp ở nhà của H trước trên đường P, phường A, thành phố R. Sau đó H kêu K cùng tham gia, K đồng ý nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu trắng đỏ đen, biển số 68S1-683.01 (xe do ông Nguyễn Hữu H1 cha của H đứng tên chủ sở hữu, việcH sử dụng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội ông H1 không biết) chở H và Đ1 nhanh chóng chạy xe về nhà của H để gặp Quốc C, T lấy hung khí để cùng nhau tìm nhóm Thiện C1 để chém. Sau khi điện thoại thông báo cho H, Đ1 xong thì Huỳnh Quốc C điều khiển xe môtô chở Nguyễn Tấn T lại nhà mình ở số B L, phường A, thành phố R lấy 01 cây dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng, dài khoảng 67cm (dao cuảT gởi ở nhà Q trước đó), sau đó cả hai điều khiển xe lại trước nhà của H ở trên đường P, phường A chờ đồng bọn lại. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi K điều khiển xe mô tô chở H và Đ1 về đến nhà của H thì gặp T, Quốc C đang đợi ở trước nhà. Lúc này, H và Đ1 đi vào trong nhà lấy ra 02 cây dao tự chế bằng kim loại để làm hung khí, trong đó H lấy 01 cây dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng, độ dài khoảng 50cm và Đ1 sử dụng 01 cây dao cán nhựa màu tối, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng và tối, độ dài khoảng 63cm. Sau khi cả nhóm chuẩn bị hung khí xong, do Huỳnh Quốc C biết vị trí bàn Thiện C1 đang ngồi uống sữa đậu nành nên Quốc C đã điều khiển xe mô tô biển số 68B1 - 547.70 chởT chạy trước, K điều khiển xe mô tô biển số 68S1 -683.01 phía sau chở H và Đ1 chạy phía sau. Tất cả đều xuất phát và cùng điều khiển xe chạy trên đường P ra đường L , rồi chạy thẳng ra đường N, hướng đến quán bán sữa đậu nành của bà Trần Thị Mỹ N1 tại khu vực trước Công viên văn hóa A, thuộc phường A, thành phố R.
Khi Quốc C điều khiển xe chởT chạy đến ngang bàn nhóm người bị hại Thiện C1 thì dừng xe lại áp sát đểT cầm dao tay phải xông vào chém nhóm Thiện C1, do bị bất ngờ nên mọi người trong bàn đều đứng dậy bỏ chạy. Thấy vậy Nguyễn Tấn T dùng dao chém trúng vào mặt lưng bàn tay phải Đặng Thiện C1, sinh ngày 15/02/2003 gây thương tích nên Thiện C1 bỏ chạy, sau đóT tiếp tục cầm dao chém liên tục từ trên xuống trúng vào vùng thái dương - chẩm phải, vùng vai ngực trái, vùng lưng, vùng cánh tay phải, vùng cẳng tay trái (đứt lìa bàn tay trái) của anh Huỳnh Thanh T1 - sinh năm: 1995 (khi T1 nằm gục xuống đường thìT vẫn tiếp tục chém đến khi cây dao bị gãy làm đôi thì mới dừng lại) và bỏ cây dao lại hiện trường. Trong quá trình T cầm dao chém T1 thì Quốc C cũng dùng tay đánh vào người của T1 làm T1 té ngã ra đường. Lúc này K cũng dừng xe lại để cho Đ1, H cầm dao rượt đuổi những người trong nhóm của Thiện C1 để chém nhưng chưa chém gây thương tích được ai do những người trên đã bỏ chạy. Sau đóT điều khiển xe mô tô biển số 68B1-547.70 phía sau chở Quốc C và H còn K

## Page 4

điều khiển xe mô tô biển số 68S1 - 683.01 phía sau chở Đ1 cùng nhau chạy về hướng Rạch S để tiếp tục tìm nhóm người bị hại Thiện C1 chém nhưng không gặp nên cả nhóm chạy xe theo đường Ngô Thời N2, khi đến ngã ba gần cầuN thuộc phường V, thành phố R thì ném bỏ 02 cây dao ở ven đường (đã thu hồi). Đến ngày 12/12/2021, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Thanh Đ1, Huỳnh Quốc C, Nguyễn Hữu H, Lương Lâm Tuấn K bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R, tỉnh Kiên Giang khởi tố và chuyển tạm giam để điều tra.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 74/TgT, ngày 27/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận đối với Huỳnh Thanh T1, sinh năm 1995 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng thái dương chấm phải, vai ngực trái, vùng lưng, vùng lưng phải, cánh tay phải và sẹo mỏm cụt cắng tay trái.
- Đứt (gãy bán phần) xương cánh tay phải.
- Đứt các dây thần kinh trụ, giữa, quay 1/3 trên cánh tay bên phải. Hiện tại tổn thương hoàn toàn các dây thần kinh trụ, giữa, quay bên phải.
- Mỏm cụt đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:
- Vùng thái dương chẩm phải là: 03% (Ba phần trăm).
- Vùng vai ngực trái là: 02% (Hai phần trăm).
- Vùng lưng là: 04% (Bốn phần trăm).
+ vết 1 là: 03% (Ba phần trăm).
+ vết 2 là: 01% (Một phần trăm).
- Vùng cánh tay phải là: 62% (Sáu mươi hai phần trăm).
- Vùng cẳng tay trái là: 51% (Năm mươi mốt phần trăm).
3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên hiện tại là: 84% (Tám mươi bốn phần trăm).
4. Vật chứng (cây dao) gửi giám định gây được các thương tích trên.
*Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 119/TgT,ngày 24/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận đối với Đặng Thiện C1, sinh năm 2003 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng bàn tay phải.
- Đứt (gãy) đầu xa xương bàn ngón II tay phải, đứt gân duỗi ngón I, II, III tay phải đã được phẫu thuật khâu nối gân. Hiện tại xương liền tốt, cứng khớp đốt bàn ngón II tay phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm).

## Page 5

3.Vật gây thương tích: Vật sắc; Vật chứng (cây dao) gửi giám định gây được thương tích trên.
4. Về chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích gây hạn chế chức năng vận động bàn tay phải mức độ ít.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 30/ĐT, ngày 17/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận đối với Lương Lâm Tuấn K như sau:
Tính đến ngày 05/12/2021, Lương Lâm Tuấn K có độ tuổi là: Từ 18 năm 6 tháng đến 19 năm.
* Vật chứng vụ án gồm:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu trắng đỏ đen biển số 68S1-683.01, số khung: MH1KF4125LK029415, số máy: KF41E2034508.
- 01 (một) cây dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng, dao bị gãy đôi, độ dài khoảng 67cm.
- 01 (một) cây dao cán gỗ, 1 dao bằng kim loại màu sáng, độ dài khoảng 50cm.
- 01 (một) cây dao cán nhựa màu tối, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng và tối, độ dài khoảng 63cm.
Tất cả đã nhập kho vật chứng số 27, ngày 04/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K.
Xét thấy những vật chứng trên có liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cấp sơ thẩm đã quyết định tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Riêng xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu trắng đỏ đen, biển số 68S1-683.01, số khung: MH1KF4125LK029415, số máy: KF41E2034508 trả lại cho ông Nguyễn Hữu H1 theo quy định tại khoản 3, Điều 106 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu nâu đen, biển số 68B1-547.70, số khung: MK1KF4124MK258220, số máy: KF41E2262239 (đã trao trả cho bà Nguyễn Thị Bích H5 mẹ T7).
- 01 (một) đĩa DVD được trích xuất và thu giữ dữ liệu Camera thuộc hệ thống Camera an ninh tại trước Công viên văn hóa A , thời gian từ 10 giờ 15 phút 54 giây (PM) đến 10 giờ 16 phút 37 giây (PM) ngày 05/12/2021.
Về phần trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra người bị hại Huỳnh Thanh T1 yêu cầu các bị cáo bồi thường tiền thuốc, điều trị, tổn thất tinh thần tổng cộng 1.675.955.100 đồng bao gồm 175.955.100 đồng tiền điều trị (có một số hóa đơn chứng từ kèm theo); tiền tổn thất tinh thần là 200.000.000 đồng; 500.000.000 đồng là tiền tái khám, điều trị bàn tay phải chưa phục hồi; 800.000.000 đồng là tiền làm bàn tay nhân tạo. Ở giai đoạn sơ thẩm nay gia đình bị cáo Nguyễn Tấn T bồi thường thay được 35.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Nguyễn Thanh Đ1 10.000.000 đồng; Gia đình

## Page 6

bị cáo Huỳnh Quốc C 10.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Nguyễn Hữu H 40.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Lương Lâm Tuấn K 40.000.0000 đồng.
Người bị hại Đặng Thiện C1 yêu cầu các bị cáo bồi thường tiền thuốc, điều trị, tổn thất tinh thần tổng cộng 60.990.000 đồng bao gồm 23.490.000 đồng tiền thuốc, điều trị; tái khám; tiền tổn thất tinh thần là 37.500.000 đồng. Hiện nay gia đình bị cáo Nguyễn Tấn T bồi thường thay được 3.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Nguyễn Thanh Đ1 1.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Huỳnh Quốc C 2.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Nguyễn Hữu H 12.000.000 đồng; Gia đình bị cáo Lương Lâm Tuấn K 2.000.0000 đồng.
Tại bản cáo trạng số:05/CT -VKSTKG-P2 ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T , Nguyễn Thanh Đ1 , Huỳnh Quốc C , Nguyễn Hữu H , Lương Lâm Tuấn K , về tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với thương tích của 02 người bị hại, phần kết luận của Cáo trạng có sai sót do lỗi đánh máy, được đính chính tại phiên tòa như sau: thương tích của Đặng Thiện C1 qua giám định là 17%...thương tích của Huỳnh Thanh T1 qua giám định 84%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS -ST ngày 22 tháng 3 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Tấn T , Huỳnh Quốc C , Nguyễn Hữu H , Nguyễn Thanh Đ1, Lương Lâm Tuấn K phạm tội “ Giết người“.
Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 17; 57; 58 và 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
Nguyễn Tấn T 17 năm tù;
Huỳnh Quốc C 15 năm tù;
Nguyễn Hữu H 14 năm tù;
Nguyễn Thanh Đ1 15 năm tù;
Lương Lâm Tuấn K 12 năm tù Cùng về tội “ Giết người”.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 09/12/2021 đối với Nguyễn Tấn T ; từ ngày 06/12/2021 đối với Nguyễn Hữu H, Nguyễn Thanh Đ1 và Huỳnh Quốc C. Riêng bị cáo Lương Lâm Tuấn K, thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/6/2022 và được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 06/12/2021 đến ngày 09/12/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023, các bị cáo Nguyễn Tấn T và Huỳnh Quốc C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, các bị cáo Nguyễn Hữu H và Lương Lâm Tuấn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

Ngày 30 và 31 tháng 3 năm 2023, các bị hại Huỳnh Thanh T1 và Đặng Thiện C1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoT và K.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, bị cáo Huỳnh Quốc C có đơn xin rút kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận án sơ thẩm đã xét xử đúng hành vi của các bị cáo, riêng bị cáo Huỳnh Quốc C xác nhận lại vẫn giữ nguyên việc rút kháng cáo. Các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới so với giai đoạn xét xử sơ thẩm.
Bị cáoT khai gia đình đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả cho bị hại sau phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại làm trong hạn luật định, hợp lệ. Bị cáo Huỳnh Quốc C đã rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
Về tội danh và điều khoản đã truy tố, xét xử các bị cáo là có căn cứ. Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và vận dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ để tuyên phạt đối với bị cáo.
Về nội dung kháng cáo: bị hại và các bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét án sơ thẩm đã xét xử có căn cứ, đã xem xét đầy đủ cac tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo thực hiện tội phạm manh động, ngoài gây tổn hại đối với bị hại còn gây mất an ninh tại địa phương. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Nhận thấy mức án như cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo. Các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa của bị cáo trình bày:
Luật sư bào chữa cho bị cáoT cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã ghi nhận như đã đầu thú, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo đã tác động gia đình tiếp tục khắc phục hậu quả sau khi xét xử sơ thẩm, nên cần xem đây là tình tiết giảm nhẹ mới để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo H cho rằng tuy tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có tình tiết nào mới nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét mức độ tham gia của bị cáo có hạn chế, không trực tiếp gây thương tích cho các bị hại nhưng bị cáo vẫn tích cực bồi thường cho bị hại 40.000.000 đồng; sau phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thêm nên có cơ sở để chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo K trình bày: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có vai trò quan trọng trong vụ án này. Bị cáo đã tác động với gia đình để khắc phục hoàn toàn trách nhiệm bồi thường theo phần cho bị hại và được bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ. Đề nghị áp dụng thêm Điều

## Page 8

54 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.
Các bị cáo phát biểu lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cá o để được sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức:
Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Quá trình tiến hành tố tụng, cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng, quyền và nghĩa vụ của các bị cáo cùng những người tham gia tố tụng khác được đảm bảo; các chứng cứ đã được thu thập hợp pháp, khách quan và đầy đủ để giải quyết toàn bộ các vấn đề của vụ án. Các bị cáo đã được tự nguyện khai báo, không bị ép cung, nhục hình.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã cố ý cùng thực hiện hành vi tìm chém bị hại Đặng Thiện C1 và đã chém cả bị hại Huỳnh Thanh T1 là người đi cùng bị hại C1. Nguyên nhân phát sinh từ việc Huỳnh Thanh Đ2 có mâu thuẫn với Thiện C1 nên khi phát hiện C1 đang ở quán cà phê tại Công viên A đã cùng các bị cáo còn lại kéo đến gây án. Trong đó, T là người trực tiếp cầm dao xông vào chém loạn xạ trúng 01 nhát vào tay Thiện C1 (gây thương tích tổn hại sức khỏe theo giám định là 17%), và chém nhiều nhát vào người của T1 trúng vùng thái dương chẩm phải, vùng vai ngực trái, vùng lưng, vùng cánh tay phải, vùng cẳng tay trái của T1 (tỷ lệ tổn thương cơ thể của T1 là 84%), khi T1 đã nằm gục xuống đường thìT vẫn tiếp tục chém đến khi dao gãy mới dừng. H và Đ2 cầm dao rượt đuổi những người ngồi chung bàn với Thiện C1; riêng bị cáo Quốc C khiT cầm dao chém T1 thìC dùng tay đánh anh T1 làm anh T1 té ngã; K là người chở các bị cáo H, Đ2 đến hiện trường và chở Đ2 rời đi khi đã chém các bị hại.
Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt đã có ý định chém các bị hại và thực tế đã thống nhất cùng nhau chuẩn bị hung khí để đến địa điểm bị hại đang ngồi uống nước để thực hiện hành vi. Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết được việc sử dụng hung khí nguy hiểm để tấn công vào các vùng nguy hiểm trên cơ thể người khác là có khả năng gây chết người. Án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo cùng về tội “Giết người” với các tình tiết định khung theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan sai.
[3] Về nội dung kháng cáo:
Các bị cáo kháng cáo xin giảm án, đồng thời bị hại kháng cáo xin giảm án cho bị cáo T, bị cáo K với lý do đã nêu trong đơn và tại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên trong giai đoạn phúc thẩm các bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm

## Page 9

nhẹ nào mới. Người bào chữa của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo với các lập luận đã nêu ở trên. Xét thấy:
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với các tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng tại cấp sơ thẩm và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới. Xét thấy án sơ thẩm đã vận dụng đầy đủ các tình tiết định khung, giảm nhẹ và xem xét toàn diện nội dung vụ án, mức độ hành vi và hậu quả xảy ra để áp dụng một mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo. Việc các bị cáo nộp tiền khắc phục hậu quả sau khi án sơ thẩm tuyên là chấp hành theo bản án, không phải là tình tiết giảm nhẹ mới. Do các bị cáo cố ý thực hiện đến cùng hành vi phạm tội và gây hoang mang cho người dân sinh sống tại hiện trường vụ án, cũng như mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó không có cơ sở chấp nhận nội dung kháng cáo này của các bị cáo .
Riêng bị cáo Huỳnh Quốc C đã rút kháng cáo nên Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo C.
Với những phân tích nêu trên, xét thấy các nội dung kháng cáo của các bị hại, các bị cáo cũng như lập luận của người bào chữa cho các bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Tấn T, Nguyễn Hữu H, Lương Lâm Tuấn K phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định. Bị cáo Huỳnh Quốc C rút kháng cáo trước khi vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm nên không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Quốc C.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn T, Nguyễn Hữu H, Lương Lâm Tuấn K và các bị hại Huỳnh Thanh T1, Đặng Thiện C1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố:
Các bị cáo Nguyễn Tấn T, Huỳnh Quốc C, Nguyễn Hữu H, Lương Lâm Tuấn K phạm tội “Giết người”.
Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm e khoản 1 Điều 52; các Điều 17; 57; 58 và 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
Nguyễn Tấn T 17 năm tù;
Huỳnh Quốc C 15 năm tù;

## Page 10

Nguyễn Hữu H 14 năm tù;
Lương Lâm Tuấn K 12 năm tù Thời hạn phạt tù tính từ ngày 09/12/2021 đối với Nguyễn Tấn T ; từ ngày 06/12/2021 đối với Nguyễn Hữu H và Huỳnh Quốc C. Riêng bị cáo Lương Lâm Tuấn K, thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/6/2022 và được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 06/12/2021 đến ngày 09/12/2021.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Tấn T , Nguyễn Hữu H , Lương Lâm Tuấn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Kiên Giang (5);
- VKSND tỉnh Kiên Giang (1);
- Cục THADS tỉnh Kiên Giang (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang (1);
- CA tỉnh Kiên Giang (1);
- Trại tạm giam CA tỉnh Kiên Giang (5);
- Người tham gia tố tụng (5)
- Lưu VP(3), HS(2). 25b.NHT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thụy Vũ