Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 26
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị D va anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 6 – 2023 V/v ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trí Viễn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Phúc;
 2. Bà Nguyễn Thị Ánh Gương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Ngân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thông – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 26/5/2023, 16/6/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 401/2022/TLST - HNGĐ ngày 26/12/2022, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
23/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/5/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số:
14/2023/QĐST-DS ngày 26/5/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Võ Thị Mỹ Dung, sinh năm: 1987. Địa chỉ: ấp Phú An, xã Phú Thịnh, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Trần Thanh Trường, sinh năm: 1986. Địa chỉ: ấp A, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 (Chị Dung có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Trường bị tuyên bố mất tích, không có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện và lời tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Võ Thị Mỹ Dung trình bày: chị với anh Trần Thanh Trường tiến hành hôn nhân, có đăng ký kết hôn năm 2009. Trong quá trình chung sống có con chung là

## Page 2

cháu Trần Ngọc Gia Hân, sinh ngày 20/7/2011. Đến năm 2017 thì do bất đồng quan điểm, mâu thuẩn trầm trọng, không thể hàn gắn, nên cả hai đã ly thân.
 Đến năm 2019 thì chị về sinh sống tại Vĩnh Long (nhà của cha mẹ ruột), còn anh Trường cũng đã bỏ địa phương đi đâu không rõ. Do có nhu cầu xin ly hôn nên chị đã gửi đơn yêu cầu và được Tòa án ra Quyết định số: 12/2021/QĐST-VDS ngày 26/4/2021 về việc tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú, nhưng anh Trưởng không có về địa phương, sau đó, chị yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Trường mất tích và được Tòa án chấp nhận ra Quyết định số: 12/2022/Q ĐST-VDS ngày 19/10/2022.
Nay khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
 + Về tình cảm: yêu cầu được ly hôn với anh Trường.
 + Về con chung: yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là cháu Trần Ngọc Gia Hân, không yêu cầu cấp dưỡng.
 + Về tài sản chung, nợ chung: không có.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Trần Thanh Trường đã bị Tòa án tuyên bố mất tich (Quyết định số: 12/2022/QĐST -VDS ngày 19/10/2022), không có về địa phương mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến gửi cho Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng dân sự là đúng quy định. Riêng đối với bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp về ly hôn với bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Tam Nông (trước khi bị Tòa án tuyên bố mất tích)
là thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn mất tích, nên được xem như Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét thấy, chị Dung và anh Trường chung sống có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp ngày 09/9/2009. Theo lời trình bày của chị Dung thì tình trạng hôn nhân giữa chị và anh Trường đã trầm

## Page 3

trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Mặt khác anh Trường bị Tòa án tuyên bố mất tích, không trở về. Nên cần chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Dung và anh Trường được ly hôn là phù hợp theo khoản 2 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: chị Dung có yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Hân vì đang chung sống với chị và yêu cầu này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Hân, nên cần chấp nhận, giao cháu Hân cho chị Dung tiếp tục nuôi dưỡng, là phù hợp Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về cấp dưỡng: không có yêu cầu hay tự nguyện trong việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về tài sản chung, nợ chung: đương sự cho là không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Từ những nhận định trên, nên chấp nhận ý kiến của Viện kiểm sát.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Dung là người khởi kiện thì phải chịu án phí là 300.000đồng. anh Trường không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Áp dụng các Điều 56, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 - Về quan hệ hôn nhân: chị V õ Thị Mỹ Dung và anh Trần Thanh Trường được ly hôn.
 - Về nuôi con chung: chị Võ Thị Mỹ Dung được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Trần Ngọc Gia Hân, sinh ngày 20/7/2011 (hiện cháu Hân đang sống với chị Dung). Ông Trần Thanh Trường không phải cấp dưỡng nuô i con (do không có yêu cầu và cũng không tự nguyện).
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 4

 - Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Võ Thị Mỹ Dung phải chịu án phí là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (do Nguyễn Khắc Huy nộp thay) theo biên lai thu số: 0012881, ngày 22/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông. Chị Dung đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ông Trần Thanh Trường không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H.Tam Nông;
- UBND xã Phú Cường, H. Tam Nông - ĐT.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Trí Viễn

## Page 5

5