Bản án số: 11/2023/HS
Nguyễn Văn N và đồng phạm Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11
Ngày: 10/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒ A Á N NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH HÒ A BÌNH Đô ̣c lâ ̣p – Tự do – Ha ̣nh phú c

Bản án số: 11/2023/HS – PT Ngày: 10-4-2023

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒ A Á N NHÂN DÂN TỈNH HÒ A BÌNH Thành phần Hội đồng xé t xử phú c thẩm gồm có:
Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Đoàn.
Cá c Thẩm phá n: Ông Vũ Văn Túc và bà Trần Thanh Hải.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sá t nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Quốc Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2023 ta ̣i tru ̣ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc th ẩm công khai v u ̣ án h ình s ự phúc thẩm thu ̣ lý số 05/2023/TLPT - HS ngày 01/02/2023 đối vớ i các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, doc ó kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H đối vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình.
Các Bị cá o kháng cáo:
 1. Nguyễn Văn N (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 30/3/2000 Nơi cư trú: Tiểu khu Mòng, thị trấn K, H K, tỉnh Hòa Bình; Giới tính: N;
Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1972; con bà: Trịnh Thị Mậu, sinh năm 1962; Vợ con: Chưa có ; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Quang H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 31/10/2001 Nơi cư trú: xóm Gò Mè, xã Cư Yên, H K, tỉnh Hòa Bìn h; Giới tính: N;
Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Trình độ văn hóa: 11/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1980; con

## Page 2

bà: Nguyễn Thị Hiền, sinh năm 1981; Vợ con: Chưa có; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Trương Văn K (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 30/10/2004 Nơi cư trú: thôn Tây Hương, xã Thành Mỹ, H Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: N; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trương Văn Trinh, sinh năm 1980; con bà: Hà Thị Thùy, sinh năm 1982; Vợ con: Chưa có; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có 02 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
* Người bị hại: Anh Lò Văn N, sinh ngày 26/03/2004 ; HKTT: Thôn Lương Thịnh, xã Trường Sơn, H Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa (Đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lò Thị Hòa , sinh năm 1979;
HKTT: Thôn Lương Thịnh, xã Trường Sơn, h. Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
- Người đại diện theo ủy quyền của đại diện người bị hại:
+ Bà Lò Thị Liên , sinh năm 1985; HKTT: Thôn Trung Thành, xã K, H Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
+ Ông Lê Quốc Thành, sinh năm 1976; HKTT: Thôn Ngọc Sơn, xã K, H Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Bùi Đức Tứ , sinh năm 1963 ; HKTT: Xóm Đầm Rái, xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Anh Trần Đình Tuyên , sinh năm 1974; Nơi ĐKHKTT: 18/55 đường Điện Biên, phường Cửa Bắc, thành phốN Định, tỉnh N Định; Chỗ ở hiện nay:
39/797 đường Điện Biên, phường Lộc Hòa, thành phốN Định, tỉnh N Định.
- Chị Nguyễn Thị Hiền, sinh năm 1981;HKTT: Xóm Gò Mè, xã Cư Yên, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Chị Hà Thị Thùy , sinh năm 1982; HKTT: thôn Tây Hương, xã Thành Mỹ, H Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 3

- Anh Nguyễn Văn Dũng , sinh năm 1972; HKTT: Tiểu khu Mòng, thị trấn K, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Chị Trịnh Thị Mận, sinh năm 1962;HKTT: Tiểu khu Mòng, thị trấn K, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Anh Nguyễn Văn Phương , sinh năm 1996;HKTT: Tiểu khu Mòng, thị trấn K, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Anh Hoàng Văn Thuận , sinh năm 1963 ; HKTT: Xóm Đầm Rái, xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình.
* Người làm chứng:
- Chị Phan Thị Linh , sinh năm 2000;HKTT: thôn Lý Đông, xã Thanh Bình, H Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện tại: Tổ 5, khu Chiến Thắng, thị trấn Xuân Mai, H Chương Mỹ, TP. Hà Nội.
- Anh TrầnH Lăng, sinh năm 1991 ; HKTT: thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Chị Bùi Phương Thảo , sinh năm 1996;HKTT: thôn Đồng Sắn, xã Phú Nghĩa, H Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình; nơi ở hiện tại: thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Bà Phạm Thị Loan, sinh năm 1966;HKTT: thôn Nội Xá, xã Vạn Thái, HỨng Hòa, TP. Hà Nội; nơi ở hiện tại: thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Bà Đỗ Tuyết Mai , sinh năm 1961;HKTT: TDP Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, H Chương Mỹ, TP. Hà Nội; nơi ở hiện tại: thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, H K, tỉnh Hòa Bình.
- Anh Bùi Anh Hào , sinh năm 1993; HKTT: thôn Đồng Phú, xã Cao Dương H K, tỉnh Hòa Bình; nơi ở hiện tại: Tiểu khu 13, thị trấn K, H K, tỉnh Hòa Bình.
(Người đại diện theo ủ y quyền của đại diện người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng Tòa án không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo bản Cáo trạng số 66/CT -VKS-P2 ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình và Bản án h ình s ự sơ th ẩm s ố 54/2022/HSST ng ày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Lương Anh H, sinh năm 2003, trú tại thôn Đạo Ngạn, xã Hợp Đồng, H Chương Mỹ, thành phố Hà Nội làm công việc chở nhân viên phục vụ của quán

## Page 4

hát KARAOKE RUBY thuộc xã Hòa Sơn, H K, Hòa Bình. Khoảng 18 giờ ngày 30/5/2022 H điều khiển xe mô tô chở Phan Thị Linh, sinh năm 2003 (là quản lý của quán hát) đi đón Hoàng Thị Mai, sinh năm 2008 (là nhân viên phục vụ của quán hát) ở thị trấn Xuân Mai, H Chương Mỹ, thành phố Hà Nội đến quán hát Karaoke Ruby để phục vụ khách hát. Khi đến quán hát, H thấy Mai mượn điện thoại di động của một thanh niên tên Thanh là nhân viên quán hát để nhắn tin cho người khác. Thấy vậy H lấy điện thoại và đọc tin nhắn thấy Mai nhắn tin với anh Lò Văn N (sinh năm 2004, làm nghề lao động tự do, trú tại thôn Lương Thịnh, xã Trường Sơn, H Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa) trong đó có nội dung anh Lò Văn N muốn đón Mai đi làm chỗ khác nênH đã nhắn tin lại và chửi nhau với anh Lò Văn N, đồng thời anh N bảo H gửi vị trí địa điểm và hẹn gặp nhau tại ngã ba xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình để đánh nhau, H đồng ý và anh N thông báo sẽ đi xe taxi tới địa điểm H đã gửi.
 Khoảng 21 giờ 30 ngày 30 /5/2022 Lương Anh H rủ Trần Đình Dương - sinh năm 2000, Nguyễn Văn N - sinh năm 2000 ra khu vực ngã ba xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình; Nguyễn Văn N rủ thêm Trương Văn K, sinh năm 2004 và Nguyễn Quang H, sinh năm 2001 cùng đi. Khi cả bọn đến nơi đợi kho ảng 10 phút, Lương Anh H phát hiện có 01 xe taxi dừng đỗ ở ngã ba xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình, quan sát thấy có 01 người thanh niên ngồi trên ghế phụ phía trước đeo túi xách và có cầm 01 con dao dạng dao bấm, H nói với Dương, N, K và Quang H "thằng kia đây rồi nó có dao". Sau đó, Dương chở Lương Anh H về phòng trọ cuảN ở thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, H K, tỉnh Hòa Bình. Khi về đến phòng trọ của N, H hỏiN "Còn đồ không?", lúc nàyN hiểu H hỏi "đồ" nghĩa là "dao hoặc kiếm" nên N chỉ cho H chỗ lấy dao, H lấy được 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ, đồng thời lúc này K cũng điều khiển xe máy về quán hát Karaoke Ruby lấy 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ được quấn băng dính đen (con dao này trước đóN và K mang lên quán hát cho H mượn) mang về phòng trọ cuảN và đưa cho Lương Anh H. Sau khi lấy được 02 con dao, H vừa ngồi lên xe Dương chở vừa quay lại bảo với tất cả mọi người gồm N, K và Quang H là đi theo H. H ngồi lên xe máy BKS 28G1 – 274.63 do Dương điều khiển, còn N điều khiển xe máy BKS 28S5 – 6867 chở theo K và Quang H. Lúc này N, K, Quang H và Dương nhận thức rõ việcH cầm theo dao và bảo mọi người cùng đi là H bảo N, K, Quang H và Dương đi đánh nhau nên cả bọn đồng ý và cùng đi với H.
Khi đi đến đoạn ngã ba xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình, Lương Anh H nhìn thấy anh Lò Văn N đang đứng trú mưa tại hiên nhà của người dân, H nhảy xuống xe hai tay cầm hai con dao chạy về phía anh N đang đứng, đồng thời phi 01 con dao đang cầm bên tay phải của mình về phía anh Lò Văn N nhưng không trúng người anh N mà trúng vào bờ tường của nhà dân làm dao bị gãy. Thấy vậy anh N bỏ chạy, Lương Anh H tiếp tục cầm 01 con dao đuổi và hô hào N, Dương, K và Quang H cùng đuổi theo để đánh anh N. Bị Lương Anh H, N, Dương, K và Quang

## Page 5

H truy đuổi anh Lò Văn N bỏ chạy khi chạy đến khu vực cống thoát nước tại Km 37+500 Quốc lộ 6 thuộc thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, H K, tỉnh Hòa Bình thì thấy anh Lò Văn N nhảy xuống cống. Lương Anh H, Dương, N, K và Quang H đuổi đến cống nước thì không thấy anh N đâu, cả bọn soi đèn tìm nhưng không thấy, sau đó nghe thấy tiếng hô "Có công an" Nguyễn Văn N liền chở Nguyễn Quang H và Trương Văn K bỏ chạy về phòng trọ của N, còn Trần Đình Dương chở Lương Anh H về phòng trọ của Dương. Đến khoảng 04 giờ ngày 31/5/2022 Nguyễn Văn N và Trương Văn K đi ra cống thoát nước thì phát hiện anh Lò Văn N đã nằm chết dưới cống. Do lo sợ các bị cáo đã bắt xe taxi đi về HàN lẩn trốn. Sau đó được gia đình và người thân động viên Nguyễn Văn N, Trương Văn K, Nguyễn Quang H, Trần Đình Dương đã đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 01/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lương Anh H.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 57/QĐ -CSHS ngày 05/7/2022 kết luận: "1. Dấu hiệu chính qua giám định: Qua khám ngoài, giải phẫu tử thi và xét nghiệm cận lâm sàng hóa pháp, mô bệnh học thấy: Hai phổi phù căng, xung Hết, chảy máu. Nhu mô phổi qua lát cắt có nhiều dịch bọt màu hồng. Khí phế quản có nhiều dịch bọt, dị vật lẫn bùn đất. Trong dạ dày có khoảng 400ml nước. Các phủ tạng phù, sung Hết. Nạn nhân có các xết xây sát, rách ra, bầm tím vùng trán, cổ, ngực, hạ sườn. Không tìm thấyc ác chất độc.
Ngoài ra không phát hiện dấu vết tổn thương nào khác trên cơ thể nạn nhận.
2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân chết do ngạt nước."Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) đoạn gậy gỗ dài 55, 5 cm, thân gậy được quấn băng dính đen. 01 (Một)
con dao dài 63 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 50 cm, phần chuôi dao bằng gỗ được quấn băng dính đen, phần cuối chuôi dao bị gãy nham nhở. 01 (Một) con dao mũi nhọn dài 39 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 27,5 cm, phần chuôi dao bằng nhựa màu vàng dài 11,5 cm. 01 (Một) con dao dài 74,3 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 49,5 cm, phần chuôi dao bằng gỗ quấn băng dính đen. 01 (Một) áo mưa tím than. 01 (Một) áo mưa màu xanh da trời. 01 (Một) áo mưa màu xanh lá.
02 (Hai) xe máy kiểu dáng wave BKS 28S5 – 6867 và 28G1 - 274.63 được cHển đến cơ quan thi hành án dân sự để lưu giữ, phục vụ xét xử.
Xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra đã trao trả cho gia đình bị hại 01 túi xách hình vuông kích thước 25x25 cm, có ghi dòng chữ Gucci màu vàng, số tiền 2.109.000đ (Hai triệu một trăm linh chín nghìn đồng) và 01 điện thoại Samsung.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho gia đình anh Lò Văn N tổng số tiền 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng), trong đó gia đình các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Trương Văn K mỗi gia

## Page 6

đình bồi thường 30 triệu đồng; Gia đình bịc áo Lương Anh H và Trần Đình Dương mỗi gia đình bồi thường 25 triệu đồng. Gia đình anh Lò Văn N không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Trong quá trình điều tra, bị cá o Lương Anh H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Trương Văn K, Trần Đình Dương đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã thu thập được.
Tại Bản án số 54/2022/HS -ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình, quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Lương Anh H, Nguyễn Văn N, Trần Đình Dương, Trương Văn K, Nguyễn Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng:
điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022; Bị cáo Nguyễn Quang H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022; Áp dụng: điểm a kho ản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 và Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 BLHS, xử phạt Bị cáo Trương Văn K 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022.
 Ngoài ra Bản án còn tuyên 02 bị cáo khác phạm tội Cố ý gây thương tích, tuyên hình phạt đối với 02 bị cáo đó, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Trong các ngày 03, 04/01/2023 các b ị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa ph ú c thẩm: Các Bị cáo giữ nguyên kháng cáo , xin giảm hình phạt.
Đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định về pháp luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: Căn cứ khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự; Điều 345, Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Quang H, sửa Bản án số 54/2022/HS -ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Quang H, theo hướng tuyên phạt đối với mỗi bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Giảm

## Page 7

hình phạt cho bị cáo Trương Văn K từ 06 năm tù xuống 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời gian luật định và hợp lệ.
 [2].Về nội dung: T a ̣i phiên t òa ph úc th ẩm, Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, phù hợp vớ i lờ i khaic ủa các bị cáo khác, phù hợp với kết luận giám định pháp y, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án , có đủ căn cứ khẳng định:
Do mâu thuẫn qua tin nhắn, chửi nhau trên mạng xã hội với anh Lò Văn N nên tối ngày 30/5/2022, Lương Anh H đã hẹn anh N đến khu vực ngã ba xã Nhuận Trạch, H K, tỉnh Hòa Bình để đánh nhau. Lương Anh H đã rủ Trần Đình Dương, Nguyễn Văn N, Trương Văn K và Nguyễn Quang H cùng đi với mình đến khu vực ngã ba xã Nhuận Trạch, K, Hòa Bình để đánh nhau với anh Lò Văn
N. Sau khi thấy Lương Anh H cầm dao và rủ đi cùng, Nguyễn Văn N, Trần Đình Dương, Trương Văn K và Nguyễn Quang H đều nhận thức được Lương Anh H rủ đi đánh nhau nên đã cùng đi. Khi gặp anh N, Lương Anh H đã cầm dao phi vào anh N nhưng không trúng làm anh N sợ bỏ chạy, H cầm dao đuổi và hô hào đuổi theo anh Lò Văn N, thì cả Nguyễn Văn N, Trần Đình Dương, Trương Văn K và Nguyễn Quang H đã cùng đuổi để đánh anh Lò Văn N, do bị đuổi anh N đã chạy và nhảy xuống cống thoát nước và tử vong.
Hành vi của các bị cáo, đuổi để đánh anh Lò Văn N, làm cho anh N bỏ chạy và nhảy xuống cống thoát nước dẫn đến tử vong đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự. Các Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H và các bị cáo khác về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét khá ng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H :
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức về mặt tinh thần, bị cáoN và bị cáo Quang H không có

## Page 8

mâu thuẫn, không đe dọa bị hại N. Các bị cáo không có sự phân công vai trò cụ thể, bị cáo Lương Anh H là người có vai trò chính, là người trực tiếp cầm dao đuổi đánh anh Lò Văn N, đồng thời hô hào mọi người đuổi bắt anh N, dẫn đến anh N bỏ chạy và nhảy xuống cống thoát nước tử vong. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm nhưng cũng có một phần lỗi từ bị hại thách t hức, mâu thuẫn trong việc tranh giành nhân viên với bị cáo Lương Anh H trên mạng xã hội Facebook, bị hạiN yêu cầu bị cáo H gửi định vị địa điểm để bị hạiN đến và sau khi nhận được định vị của bị cáo H gửi thì bị hạiN một mình đi xe taxi đến điểm hẹn để giải quyết mâu thuẫn. Bị cáo Lương Anh H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H và các bị cáo khác đi đến điểm hẹn thì thấy anh N cầm dao (loại dao bấm) nên đã về nhà trọ lấy hung khí là hai thanh kiếm rồi đuổi đánh, dẫn đến bị hạiN chạy và nhảy xuống cống thoát nước dẫn đến tử vong, do bị hại không thông thuộc địa bàn.
Qua nghiên cứu hồ sơ hồ sơ vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo có điểm giống án lệ số 59 ngày 24/02/2023 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên, vụ án trên xảy ra và được truy tố xét xử trước ngày công bố án lệ 59, để đảm bảo sự ổn định của bản án, quyền và lợi ích của các bị cáo và theo tinh thần tại Khoản 2 Điều 8 của Nghị quyết 04 ngày 18/6/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích như đã xét xử s ơ thẩm, bởi các bị cáo không có mục đích tước đoạt sinh mạng của bị hại anh Lò Văn N. Các bị cáo và bị hại đều là những người ở nơi khác đến, không thông thuộc địa hình, cường độ tấn công của các bị cáo chưa quyết liệt, chưa truy bức bị hại vào đường cùng mà từ xa thấy bị hại nhảy xuống cống, các bị cáo chưa đánh gây thương tích cho bị hại N, bị hại cũng có một phần lỗi do bị hại thách thức, khi đến điểm hẹn mang theo hung khí. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, gia đình thuộc diện khó khăn, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú.
Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo đã bồi thường về mặt dân sự và đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có căn cứ để áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự xét xử dưới khung mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho các bị cáo. Đồng thời, đảm bảo chính sách khoan hồng của nhà nước ta tạo điều kiện cho người trẻ tuổi phạm tội, giúp họ cải tạo tốt để sớm được trở về hòa nhập với cộng đồng thấy cần thiết giảm hình phạt cho các bị cáo, do đó có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Quang H.
Ngoài ra, trong vụ án này có bị cáo Trương Văn K sinh ngày 30/10/2004, khi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi (17 tuổi 7 tháng), bị cáo là đồng phạm thứ yếu

## Page 9

trong vụ án, bị cáo cũng chưa gây thương tích cho anh N, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, có bố đẻ trong quá trình công tác đã được tặng nhiều bằng khen, giấy khen, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã áp dụng các chế định đối với người dười 18 tuổi cho bị cáo, bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị. Tuy nhiên, khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Điều 345, khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự và các tình tiết khác xét thấy mức án đã tuyên đối với bị cáo K là cao, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên thấy cần thiết áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử dưới khung đối với bị cáo. Do đó, để đảm bảo chính sách khoan hồng của nhà nước ta cần xem xét giảm mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo Trương Văn K là phù hợp.
Từ những nhận định trên: Chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Quang H, sửa Bản án số 54/2022/HS -ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình theo hướng giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Trương Văn K.
Các quyết đ ịnh kh ác c ủa B ản án sơ th ẩm không c ó kháng cáo, không b ị kháng nghị nên Hô ̣i đồng xét xử không xét.
Về án phí phúc thẩm: Các Bị cáo không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
[1] Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H về việc xin giảm hình phạt.
[2] Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình. Cụ thể:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Trương Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Văn N 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022.
- Bị cáoNg uyễn Quang H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022.

## Page 10

Áp dụng: điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38; khoản 2 Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 BLHS, xử phạt:
- Bị cáo Trương Văn K 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022.
[3] Các quyết đ ịnh khác c ủa Bản án hình sự sơ thẩm s ố 54/2022/HS- ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dânH K, tỉnh Hòa Bình không có kháng cáo, kháng nghị có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghị.
[4] B ản án ph úc th ẩm c ó hiê ̣u l ực ph áp lu â ̣t k ể từ ngày tuyên án ngày 10/4/2023.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ PHÚ C THẨ M
- TAND cấp caot ại Hà Nội. THẨ M PHÁ N-CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A
- VKSND cấp cao tại Hà Nội.
- VKSND tỉnh Hòa Bình.
- VKSND H K.
- TAND H K.
- Chi cục THADS h. K
- Bị cá o
- Lưu hồ sơ Lý Thị Đoàn

## Page 11

11