Trần Đức L cùng đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 57
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

Bản án: 57/2023/HS-PT Ngày 08 tháng 8 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Nguyễn A Tuấn Ông Nguyễn Hà Giang Ông Phạm Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hiền- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Vũ CThuận- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử phúc thẩm Ckhai vụ án hình sự thụ lý số:81/2023/TLPT-HS ngày 03tháng 7 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo Trần Đức L và Hồ Mạnh K đối với Bản án hình sơ thẩm số:14/2023/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P.

Các bị cáo kháng cáo:
 1. Họ và tên Trần Đức L; Giới tính: N. Têng ọi khác: Không; Sinh ngày:19/5/1999 tạixã X, huyện H, tỉnh P. Nơi cư trú: Khu 8, xã X, huyện H, tỉnh P.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không. Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Trần Đức L, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974. Bị cáo chưa có vợ con; A chị em ruột có 02 người, bị cáo là thứ nhất.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại nơi cư trú (Có mặt).
2. Họ và tên Hồ Mạnh K;Giới tính: N.Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:17/10/1983 tại xã X, huyện H, tỉnh P. Nơi cư trú: Khu 8, xã X, huyện H, tỉnh
P. Nghề nghiệp: Lao động tự do.Trình độ học vấn: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không. Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Hồ Kim N(đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1954. Vợ: Trịnh Thị Kim D, sinh năm 1985, b ị cáo có 02 con (l ớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017); A chị em ruột có 04 người, bị cáo là thứ ba.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại nơi cư trú (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Trần Đức L: Bà Đỗ Hồng Nhung- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh P (có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Mạnh K: Bà Bùi Thị ThA Nga- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh P (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 gi ờ 30 phút ngày 07/01/2023 tại vư ờn cây keo phía sau nhà Đoàn QuốcH thuộc khu 8, xã X, huyện H, tỉnh P. Tổ Ctác thuộc Đội cảnh sát hình s ự- Can huyệnH phát hiện một số đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Xóc đĩa” được thua bằng tiền. Khi Can đến, một số đối tượng bỏ chạy. Phát hiện tại chỗ các đối tượng gồm Trần Giang N,Bùi Quang K,Trần Đức Cvà Đoàn QuốcH đều trút ại xã X, huy ện H, tỉnh P. Thu gi ữ tại v ị trí đánh bạc s ố tiền 3.019.000 đồng, 04 quân v ị một mặt màu trắng một mặt màu vàng, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát s ứ màu trắngvà 01 kéoc ắt giấy có chuôi màu h ồng. Tổ Ctác đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên và đưa về trụ sở Can huyệnH để điều tra làm rõ về hành vi đánh bạc.
Tại cơ quan Can các đối tượng đều khainh ận: tham gia đánh bạc cùng còn có Nguyễn Tuấn A, Hồ Mạnh K, Trần Đức L và Phùng Văn D chạy thoát khit ổ Ctác xuất hiện. Cơ quan Can đã triệu tập A, K, L, D để làm việc, cả 04 đối tượng trên đều khainh ận đã tham gia đánh bạc cùng các đối tư ợng trên vào ngày 07/01/2023. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 17.050.000 đồng. Do đó, Can huyệnH đã chuyển vụ việc vi phạm hành chính cho Cơ quan CSĐT- Can huyệnH giải quyết. Ngày 11/01/2023, Cơ quan CSĐT đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố các bị can về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Quá trình đi ều tra làm rõ toàn b ộ nội dung vụ án, cụ thể như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 07/01/2023, sau khi ăn cỗ đám cưới tại nhà hàng xóm là ông Dân ở khu 8 xã X, huyện H, tỉnh P, Đoàn QuốcH đi về nhà mình. Một lúc sau, Trần Giang N, Hồ Mạnh K, Phùng Văn D, Trần Đức L, Nguyễn Tuấn A và Bùi Quang Ktừ đám cưới đi sang nhà H chơi, H pha nước mời mọi người rồi đi cắt cỏ cho trâu ăn. Lúc này N, K, A, K, L và D rủ nhau đánh bạc nhưng do không có tiền mặt nên D điện thoại bảo Trình ĐàoD ở xã X là người cùng xã chuyển 5.000.000đ vào tài kho ản c uảNđểNđưa ti ền mặt cho D. Sau khinh ận đư ợc ti ền vào tài khoản,Nđi về nhà lấy 5.000.000đ ti ền mặt đưa cho D. Kmang theo quân v ị đã cắt sẵn từ nhà và đi vào bếp nhà H lấy 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ. Tất cả cùng đi ra vư ờn kakeo phía sau nhà H để đánh bạc dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” được thua bằng tiền. N, K, D, K, A, L cùng ngồi xuống bãi đất trống dưới vườn cây kakeo. Kbỏ bát, đĩa, quân vị ra bãi đất, lúc đầu có D, K, A,Nđánh bạc, còn Kvà L ngồi xem. D cầm cái xóc chom ọi người đặt cửa, 04 ngư ời chơi đư ợc khoảng 15 phút thì Kbắt đầu tham gia đánh b ạc, do L không có ti ền nên ti ếp tục ngồi xem. Khi thấy D thắng bạc, L hỏi vayc ủa D 5.000.000đ và đư ợc D đồng ý, L đã dùng s ố tiền vay

## Page 3

được để tham gia đánh bạc cùng các đối tượng. Khi D, K, N, K, A và L đang đánh bạc thì H đi cắt cỏ trâu về, mọi người nhờ H lấy cho mượn chiếc kéo mục đích để nếu quân vị hỏng sẽ dùng kéo cắt quân vị khác, H đồng ý. Sau khi mang kéo ra, H đã ngồi tham gia đánh bạc cùng các đối tượng được khoảng 10 phút thì thua hết tiền nênH đi vào nhà ngh ỉ. Ngay sau đó, Trần Đức C đến tham gia đánh b ạc. Khi các đối tượng D, K, N, K, A, L vàC đang đánh bạc thì lực lượng Can phát hiện. K, A, L và D bỏ chạy, còn lại N, K, C bị giữ lại và lập biên bản, thấy lực lượng Can đến, H đã có mặt và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình.
Về hình thức đánh bạc và tỷ lệ thắng thua, những người chơi thống nhất như sau: Người cầm cái s ẽ cho 04 quân v ị mỗi quân cóm ột mặt màu trắng, một mặt màu vàng vào bát, úp lên đĩa rồi xóc, ngư ời chơi đặt tiền theoc ửa chẵn lẻ tùy ý.
Khi người cầm cái mở bát ra sẽ nhìn màu của 04 quân vị hướng lên trên, chẵn là có 02 hoặc cả 04 quân vị cùng màu, lẻ là có 03 quân vị cùng màu hoặc 01 quân vị còn lại khác màu. Người chơi đặt cư ợc ti ền ở cửach ẵn ho ặc l ẻ, nếu thắng s ẽ được bằngsố tiền đã đặt, nếu thua s ẽ mất hết số tiền đã đặt cho ngư ời cầm cái, mức đặt tiền thấp nhất là 50.000 đồng. Quá trình đánh bạc, D là người cầm cái xóc cho mọi người chơi. Khi tham gia đánh bạc K khai có 1.500.000 đồng, bị thua hết K tiếp tục vayN3.000.000đ (N vay của D đưa cho K vay lại), khi bị phát hiện K vẫn để tiền tại nơi đánh bạc nên không rõ thắng thua. L khai vay của D 5.000.000 đồng, cầm tiền trên tay đánh b ạc, khi Can đến đãc ầm ti ền trên tay b ỏ chạy, v ề đếm đư ợc 1.231.000 đồng, đãt ự nguyện giaon ộp choc ơ quan đi ều tra 6.231. 000 đồng. A khai có 400.000 đồng sử dụng toàn b ộ để đánh bạc, khi Can đến đãc ầm tiền trên tay bỏ chạy về đếm được 1.600.000 đ ồng, đãt ự nguyện nộp cho cơ quan đi ều tra 1.600.000 đồng. Ckhai có 150.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc, khi Can đến đã thuam ất 100.000 đ ồng, số tiền còn lại để ở vị trí đánh b ạc, Can đã thu gi ữ. D khai có 5.000.000 đồng dùng để đánh bạc, quá trình đánh bạc thắng nên cho L vay 5.000.000 đồng để L đánh bạc. Sau đó K có hỏi vay 3.000.000 đồng để đánh bạc nhưng do không quen K nên D không đồng ý cho vay, K đã nhờNđứng ra vay h ộ nên D đưa choN3.000.000 đồng đểNđưa cho K đánh bạc tiếp, khi Can đến D vẫn đang cầm tiền trên tay b ỏ chạy, về đếm được 1.600.000 đồng đãt ự nguyện giao nộp lại cho cơ quan điều tra. H khai có 200.000 đồng đánh bạc thua hết nên về nhà nghỉ không chơin ữa. Khi H về nhà có Kđi theo hỏi vay 500.000 đ ồng, H đã vào nhà lấy tiền cho Kvay 500.000 đồng. Kkhai mang theo 300.000 đồng để đánh bạc thua hết đã vayN500.000đ tiếp tục đánh bạc, khi đang chơi thìNthua hết tiền nên đã trả lại choN300.000 đồng và tiếp tục vay H 500.000 đồng cầm trên tay để đánh bạc.
Khi Can đ ến, Kđang thắng cầm ti ền b ỏ chạy, v ề đếm đư ợc 1.600.000đ, đãt ự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.Nkhai có 1.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, khi đang chơi có cho Kvay 500.000 đồng nhưng sau đó b ị thua nên Ktrả lại 300.000 đồng đ ểNtiếp tục đánh b ạc. Quá trình đánh b ạc, K cónh ờNvay h ộ 3.000.000 đồng từ D,Nđã đưa cho K toàn bộ số tiền này phù hợp với lời khaic ủa K, khi Can đến,Nđã bỏ tiền xuống vị trí đánh bạc nên không rõ thắng thua. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị phát hiện. Lợi dụng

## Page 4

đông người lộn xộn A, K, L và D bỏ chạy và trốn thoát. Các đối tượng còn lại bị bắt và lập biên bản vi phạm hành chính như đã nêu trên.
Về số tiền dùng để đánh bạc quá trình điều tra xác định: Căn cứ lời khai như đã nêu trên thì s ố tiền của các đối tượng bỏ ra để đánh bạc gồm: D có5.000.000 đồng, H có 200.000 đồng, Ccó 150.000 đồng, K có 4.500.000 đồng (gồm 1.500.000 đồng của K và 3.000.000 đồng do Nvay hộ), A có 400.000 đ ồng, Kcó 1.000.000 đồng (gồm 300.000 đồng của Kvà 700.000đ vay của Nvà H),Ncó 800.000 đồng, L có 5.000.000 đồng (vay của D). Như vậy, theo lời khai trên thì tổng số tiền thực tế các bị cáo mang theo là 9.050.000đ; s ố tiền vayc ủa người thắng để tiếp tục đánh bạc (ti ền hơi) là 8.000.000 đ ồng. Mặc dù số tiền thực t ế thut ại chi ếu b ạclà 3.019.000 đồng nhưng căn cứ vào các lời khai và chứng cứ thu thập được trong hồ sơ xác định các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự về tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 17.050.000 đồng.
Đối với Đoàn QuốcH cho các đối tượng đánh bạc tại vườn ka keo nhà mình đồng thời trực tiếp tham gia đánh b ạc, tuy nhiên chỉ có một chiếu bạc và 08 người đánh bạc, số tiền đánh bạc dưới 20 tri ệu đồng, H không rủ rê, tổ chức, cầm cố tài sản, không phân Cngười c A gác và không đư ợc hư ởng lợi gìt ừ việc các b ị cáo đánh bạc nên Cơ quan CSĐT chỉ xử lý hình s ự đối với H về tội “Đánh b ạc” mà không đề cập xử lý về hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.
Đối với Trình Đào D là người cùng xã với D có chuyển 5.000.000đ vào tài khoản c uảNđểNđưa ti ền mặt cho D. Do trư ớc đó D nợ 5.000.000đ nên D bảoD chuyển trả tiền cho mình có vi ệc,D không biết D sử dụng số tiền trên để đánh bạc, do vậy Cơ quan CSĐT không đề nghị xử lý đối vớiD.
Về vật chứng: Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Can huyệnH đang tạm giữ: 01 chiếc bát sứ màu trắng; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chi ếc kéoc ắt giấy có chuôinh ựa màu hồng cùng s ố tiền 17.050.000 đồng (bao gồm 3.019.000 đồng thut ại chi ếu bạc và 14.031.000 đồng do K, L, A, D giao nộp). Số tiền trên Cơ quan điều tra đang gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện H.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số:14/2023/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1,3 điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 36; Khoản 2,3 Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Mạnh KvàTrần Đức L).
- Về tội dA: Tuyên bố các bị cáoHồ Mạnh Kvà Trần Đức L phạm tội: “Đánh bạc”.
- Về hình phạt chính:
Xử phạt bị cáo Hồ Mạnh K24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Can huyệnH nhận được quyết định thi hành án.
Xử phạt bị cáo Trần Đức L 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Can huyệnH nhận được quyết định thi hành án.

## Page 5

- Về hình phạt bổ sung:
+, Phạt bị cáo Hồ Mạnh K40.000.000đ (Bốn mươi tri ệu đ ồng) để nộp ngân sách nhà nước.
+, Phạt bị cáo Phùng Văn D 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
Ngày 08/6/2023:Bị cáo Trần Đức L và Hồ Mạnh Kkháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm a khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.Chấp nhận kháng cáo của Trần Đức L và Hồ Mạnh Kvề việc giảm nhẹ hình phạt và xin mi ễn hình phạt b ổ sung. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số:
14/2023/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P theo hướng: Xử phạt bị cáo Trần Đức L 15 tháng cải tạo không giam giữ, Hồ Mạnh K18 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Trần Đức L và Hồ Mạnh K.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Đức L và Hồ Mạnh Kđồng ý quan điểm giải quyết của đại diện Viện kiểm sát và không bào chữa gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ thẩm lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với lời khai cuảcác bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:
Khoảng từ 12 giờ đến 14 giờ 30 phút ngày 07/01/2023 tại vườn cây keo sau nhà Đoàn Qu ốcH thuộc khu 8, xã X, huyện H, tỉnh PhúThọ, các đối tượng gồm Trần Giang N, Nguyễn Tuấn A, Đoàn Qu ốc H, Phùng Văn D, Hồ Mạnh K, Trần Đức L, Bùi Quang K và Trần Đức Công, đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa”. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự là 17.050.000 đồng.
Vì vậy, hành vi của bị cáo Trần Đức L và Hồ Mạnh Kđã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1Điều 251 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về hành vi nêu trên là đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm các bị cáo H ồ Mạnh Kvà Trần Đức L thành khẩn khai báo ăn nănh ốic ải; Các b ị cáo phạm tội lần đấu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong quá trình xét x ử phúc thẩm, bị cáo Hồ Mạnh Kxuất trình thêm

## Page 6

tình tiết mới thể hiện bà Trần ThịT là mẹ của bị cáo có tham gia dân Chỏa tuyến;
bị cáo có bác ru ột là li ệt sỹ; bố mẹ bị cáo là ngư ời thờ cúng liệt sỹ; Bị cáo Trần Đức L xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo có ông nội là người có Cvới với cách mạng được tặng thưởng huân cH kháng chiến hạng nhì nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do đó, có căn cứ để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Hồ Mạnh Kxuất trình 01 giấy chứng nhận là hộ cận nghèo; Bị cáo Trần Đức L xuất trình 01 gi ấy chứng nhận hộ cận nghèo. Căn c ứ theo biên bản xác minh tài sản ngày 30/01/2023 tại UBND xã X huyện Hm tỉnh P đối với bị cáo Trần Đức L và bị cáo Hồ Mạnh Kthể hiện bị cáo L và Kkhông có tài sản là đất và tài sản trên đất, hiện các bị cáo đang ở cùng với bố mẹ, không có tài sản gì khác. Ngoài ra, các b ị cáo là lao động tự do, không có Căn việc làm và thu nhập ổn định. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Kvà bị cáo L là chưa phù hợp với thực tế. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo là phù hợp.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P và quan điểm của người bào chữa cho hai bị cáo là phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm a khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa Trần Đức L và Hồ Mạnh Kvề việc xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số:
14/2023/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P.
[2]Căn c ứ vào kho ản 1,3 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 36;
Khoản 2,3 Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Mạnh Kvà Trần Đức L.
- Về tội dA: Tuyên bố các bị cáo Hồ Mạnh Kvà Trần Đức L phạm tội: “Đánh bạc”.
- Về hình phạt chính:
Xử phạt bị cáo H ồ Mạnh K18 (Mười tám ) tháng cảit ạo không giam gi ữ.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Can huyệnH nhận được quyết định thi hành án.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Trần Đức L 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Can huyệnH nhận được quyết định thi hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo [3] Về án phí : Áp dụng Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáoTrần Đức L và Hồ Mạnh Kkhông phảich ịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận
- VKSND tỉnh P;
- TAND huyện H;
- VKSND huyện H;
- Can huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- TB UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn A Tuấn