Bản án số: 134/2023/HS-PT
Lâm Duy P - phạm tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 134/2023/HS-PT
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 134/2023/HS-PT Ngày: 05 - 9 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Các Thẩm phán: Ông Trương Vĩnh Hữu.
 Bà Lâm Ngọc Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Phi - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 114/2023/TLPT -HS ngày 24 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Lâm DuyP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Lâm Duy P, sinh năm 1993 tại Long An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
ấp E, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp ; Nơi tạm trú: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Duy A và bà Cao Thị Thanh Đ; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/11/2022, tạm giam ngày 17/11/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người chữa cho bị cáo Lâm Duy P: Luật sư Trần Tấn T – Công ty L và Cộng sự - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt)
- Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lâm DuyP là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Vào khoảng đầu tháng 10 năm 2022, P sử dụng điện thoại hiệu Samsung cuảP nhắn tin thông qua mạng xã hội cho một người bạn (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) nhờ người này mua ma túy của một người (không rõ nhân thân, lai lịch) ở thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 1.200.000 đồng. Chiều ngày hôm sau, P nhận được một hộp giấy dán kín bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy, 18 đoạn ống thủy tinh uốn cong một đầu có phễu và 12 đoạn ống thủy tinh dạng thẳng một đầu có phễu (nỏ) từ xe ô tô khách (không rõ

## Page 2

biển số và nhà xe), P đem về phòng ngủ cuảP trong cửa hàng vật tư nông nghiệp “P” doP làm chủ tại ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đến tối cùng ngày, P mở hộp giấy ra lấy 01 ống thủy tinh uốn cong một đầu có phễu (nỏ) trong hộp giấy gắn vào bình nhựa có gắn ống nhựa tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy, rồi lấy một ít ma túy trong gói ny lon bỏ vào nỏ để sử dụng, số ma túy còn lạiP để trong hộp nhựa màu đen bên ngoài có dòng chữ “hàng dễ vỡ” cùng với 02 ống thủy tinh có một đầu uốn cong có phễu (nỏ) P được người bạn (không rõ họ tên địa chỉ cụ thể) cho để sử dụng ma túy. Sau đóP để hộp nhựa màu đen trên mặt bàn trang điểm. Lúc này bên trong hộp giấy còn 17 đoạn ống thủy tinh uốn cong một đầu có phễu và 12 đoạn ống thủy tinh dạng thẳng một đầu có phễu ( nỏ), P đem cất giấu ở hộp tủ của bàn trang điểm trong phòng ngủ của P.
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 11/11/2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại cửa hàng vật tư nông nghiệp “ P” có đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện C phối hợp với Công an xãT tiến hành kiểm tra phát hiện P tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong hộp nhựa màu đen trên mặt bàn trang điểm và trong nỏ thủy tinh trên bàn gỗ; tàng trữ 32 cái nỏ là dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy trong học tủ, trên bàn gỗ và trên mặt bàn của bàn trang điểm. P thừa nhận ma túy và nỏ Công an thu giữ là của P, mục đích để sử dụng, Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Kết luận giám định số 117/KL -KTHS ngày 13/11/2022 của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang xác định:
- Các mẫu tinh thể màu nâu trong 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong dạng phễu để trong một bì thư (ký hiệu 1) được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên:
Trần Vũ K, Lâm Duy P, Nguyễn Chí N, Nguyễn Ái N1 và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: CÔNG AN XÃ H -CÔNG AN HUYỆN B-TỈNH TIỀN GIANG, gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1578 gam, loại Methamphetamine.
- Các mẫu tinh thể trong suốt trong 01 gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền màu đỏ một đầu để trong một bì thư (ký hiệu 2) được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Trần Vũ K, Lâm Duy P, Nguyễn Chí N, Nguyễn Ái N1 và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: CÔNG AN XÃ H - CÔNG AN HUYỆN B -TỈNH TIỀN GIANG, gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,5885 gam, loại Methamphetamine.
Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại các mẫu tinh thể màu nâu có khối lượng là 0,1067 gam là ma túy, loại Methamphetamine, 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong dạng phễu được niêm phong trong bì thư ký hiệu là 117/1 ghi ngày 13/11/2022; các mẫu tinh thể trong suốt có khối lượng 2, 4405 gam là ma túy, loại Methamphetamine, 01 gói nylon màu trắng có viền màu đỏ một đầu được niêm phong trong bì thư ký hiệu là 117/2 ghi ngày 13 tháng 11 năm 2022.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ của vụ án:
- 01 chai gas đã qua sử dụng; 02 hột quẹt gas đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 cân tiểu ly;

## Page 3

- 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy gồm bình, ống nhựa, đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu bên trong chứa tinh thể nghi vấn là ma túy, đoạn ống thủy tinh uốn cong nêu trên được cho vào bao thư niêm phong ký hiệu 1 có chữ ký xác nhận Trần Vũ K, Lâm Duy P, Nguyễn ChíN và Nguyễn Ái N1 đóng dấu tròn đỏ ghi Công an xã H, Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Thu ở bàn trang điểm: Ở phía trên mặt bàn 01 hộp nhựa màu đen có chữ hàng dễ vỡ bên trong chứa 01 gói nylon dán kín chứa tinh thể trong suốt nghi vấn là ma túy và 02 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu, gói nylon dán kín chứa ma túy nêu trên được cho vào bao thư niêm phong ký hiệu 2 có chữ ký xác nhận Trần Vũ K, Lâm Duy P, Nguyễn Chí N, Nguyễn Ái N1 đóng dấu tròn đỏ ghi Công an xã H, Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Thu ở hộp tủ bàn trang điểm 01 hộp giấy chứa 12 đoạn ống thủy tinh dạng thẳng có phễu, 17 đoạn ống thủy tinh uốn cong một đầu có phễu và 01 đoạn ống nhựa hàn kín một đầu, một đầu cắt nhọn.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Lâm DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm đ khoản 2 Điều 254; Điều 38; Điều 55, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lâm DuyP 01 (một) năm tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” và 05 (năm) năm tù về tội “tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Lâm DuyP phải chấp hành là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2022.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 27 tháng 6 năm 2023, bị cáo Lâm DuyP kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa: Bị cáo Lâm DuyP thay đổi yêu cầu kháng cáo đối với tội tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm xét xử oan bị cáo, đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp không oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. D o đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm DuyP giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biể u: Cáo trạng và bản án sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép

## Page 4

chất ma túy” theo điểm đ khoản 2 Điều 254 Bộ luật Hình sự là không có cơ sở. Bởi vì trong 20 ống thủy tinh thu giữ có 01 ống thủy tinh bị lỗi không sử dụng được, cho nên chỉ xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thường xuyên làm công tác từ thiện ở địa phương mang tính nhân văn, nhân đạo. Từ đó kính xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xét xử bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời lo cho gia đình và làm việc có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm DuyP cho rằng các ống thủy tinh bị cáo không chủ động đặt mua mà người bán giao chung để nhằm bảo quản số ma túy, đồng thời trong các ống thủy tinh thu giữ có một ống không làm công cụ để sử dụng trái phép chất ma túy được. Xét lời khai của bị cáo là không có căn cứ. Bởi lẽ căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Vào lúc 09 giờ 45 phút ngày 11/11/2022, tại cửa hàng vật tư nông nghiệp “ P” ở ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện C phối hợp với Công an xãT bắt quả tang Lâm DuyP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 2,7463 gam, loại Methamphetamine và tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy là 20 đoạn ống thủy tinh có một đầu uốn cong có phễu và 12 đoạn ống thủy tinh dạng thẳng có phễu. Hơn nữa tại biên bản phạm tội quả tang đã xác định và thu giữ của bị cáo số lượng trên 20 đơn vị dụng cụ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Lâm DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm đ khoản 2 Điều 254 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật không oan sai.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, xét về ý thức chủ quan bị cáo nhận thức được việc tàng trữ ma túy, dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật, vì đây là chất gây nghiện, có tác hại rất lớn đến sức khỏe của con người và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.
Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất mức độ của hành vi mà bị cáo thực hiện, cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo mức án 01 năm về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và 05 năm về tội tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy là mức khởi điểm của khung hình phạt không nặng. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới đáng kể nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [5] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Xét ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo là không có cơ sở nên không được chấp nhận.
 [7] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Duy P.
 Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 39/2023/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tiền Giang.
 Tuyên bố bị cáo Lâm DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm đ khoản 2 Điều 254; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lâm DuyP 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Lâm DuyP phải chấp hành là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm b kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lâm DuyP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
-TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện B;
- VKSND huyện B;
- Công an huyện B;
- THADS huyện B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Mai Văn Hùng Cường

## Page 6

6