Bản án số: 65/2023/HNGĐ-ST
Ngô Thị T- Lâm E
Số: 65
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Thị T - Lâm E = Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 65/2023/HNGĐ-ST Ngày 22 - 8 - 2023 V/v Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Pc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kim Đính;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Nga, ông Nguyễn Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuất là Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 224/2023/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 58/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 121/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị T, sinh năm ...
Bị đơn: Ông Lâm Văn Giàu E, sinh năm ...
Cùng nơi đăng ký thư ờng trú tại tổ 03, ấp 03, xãP Lý, huyện Vĩnh C ửu, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Đơn khởi kiện ngày 15 tháng 5 năm 2023 và ý ki ến của nguyên đơn bà Ngô ThịT trong thời gian Tòa án thụ lý giải quyết vụ án như sau:
Nguyên đơn và bị đơn ông Lâm Văn Giàu E tự nguyện kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, có giấy chứng nhận kết hôn năm 2012.
Sau khi kết hôn v ợ chồng sống chung hạnh Pc, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn vợ chồng do bị đơn không chăm lo công vi ệc của gia đình, mâu thu ẫn v ợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, các đương sự không còn sống chung trong một gia đình.
Các đương s ự có 0 2 con: Lâm Thanh S, sinh ngày 07/01/2012 và Lâm Ngô Thanh P, sinh ngày 22/10/2013 (nguyên đơn đang nuôi dưỡng các con).
Vợ chồng không có nợ chung, về tài sản chung của vợ chồng không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Đề nghị Tòa án gi ải quy ết v ụ án: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện ly hôn của nguyên đơn; nguyên đơn được trực tiếp nuôi dư ỡng các con, không yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi các con.

## Page 2

* Từ ngày nguyên đơn khởi ki ện vụ án đến nay thì bị đơn Lâm Văn Giàu E không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tài liệu, chứng cứ của vụ án:
Nguyên đơn cung c ấp: Đơn yêuc ầu, giấy chứng nhận kết hôn, gi ấy xác nhận thông tin về nơi cư trú, giấy trích lục khai sinh con, giấy vận đơn, căn cước công dân của đương s ự; bản tự khai, đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quyết vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn cung cấp: Không.
Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu đã xác minh có đư ợc tài liệu: Biên bản xác minh của Tòa án tại Ủy ban nhân dân xãP Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

* Kiểm sát viên có ý kiến đề nghị như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự.
Người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn chấp hành theo quy định tại Điều 70, 71, 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn vắng mặt trong quá trình tố tụng của Tòa án.
- Về giải quyết vụ án:
BàT yêu cầu ly hôn, được nuôi 02 con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, bàT có việc làm ổn định, đang trực tiếp nuôi 02 con nên giao con cho bàT nuôi dưỡng. Bị đơn không có yêu cầu nuôi con nên không xE xét.
Về nợ chung không có; về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xE xét.
Hôn nhân của các đương sự hợp pháp. Tuy nhiên mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014; chấp nhận yêuc ầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn.
giao 02 con nguyên đơn nuôi dưỡng, bị đơn không cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn được quyền chăm sóc con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, cha mẹ được quyền khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án:
[1] Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong vụ án, về người tham gia tố tụng và quan hệ pháp luật có tranh chấp trong vụ án:
Nguyên đơn bà Ngô ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bị đơn là ông Lâm Văn Giàu E và yêu cầu được trực tiếp nuôi con thì quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn xã P, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai nên Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai có thẩm quyền giải quyết vụ án theo theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn gửi đơn đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn; Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng b ị đơn vắng

## Page 3

mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến, xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Bà Ngô ThịT và ông Lâm Văn Giàu E tự nguyện kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai và có giấy chứng nhận kết hôn năm 2012 là phù hợp Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Hôn nhân của các đương sự hợp pháp, đến nay Tòa án đang giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 131, Điều 132 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án.
Các chứng cứ đã được xE xét tại phiên tòa là tài liệu chứng minh: Các đương sự có nhiều mâu thuẫn nên vợ chồng không còn sống chung, không còn tình cảm để xây dựng một gia đình tiến bộ hạnh Pc.
Hội đồng xét xử kết luận: Vợ chồng các đương sự không còn sống chung cùng một gia đình, không còn tình nghĩa giữa vợ và chồng, các đương s ự đã vi phạm về nghĩa vụ sống chung của vợ chồng. Nguyên đơn và b ị đơn có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 và khoản 2 Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 39 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Các đương sự có tranh chấp về nuôi con, được Hội đồng xét xử giải quyết như sau: Đến nay bị đơn không có ý ki ến, yêu cầu nuôi con; đối với nguyên đơn đã trực tiếp nuôi dưỡng các con đến nay, các con chưa thành niên, đ ể ổn định nơi cư trú và tinh thần của con nên Hội đồng xét xử giải quyết nguyên đơn là người trực tiếp nuôi dưỡng con chưa thành niên là phù hợp các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ý kiến của nguyên đơn không yêuc ầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con; vợ chồng không có nợ chung, về tài sản chung của vợ chồng không có khởi kiện. Tòa án không thụ lý giải quyết các vấn đề này theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về án phí:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm giải quyết vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp chứng cứ vụ án, quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ khoản 1 Đi ều 5, khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và khoản 1 khoản 2 Điều 131, Điều 132 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ Điều 39 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Ngô Thị T:
- Bà Ngô ThịT được ly hôn đối với ông Lâm Văn Giàu E.
- Về trách nhiệm của cha mẹ đối với con chưa thành niên:
Nguyên đơn bà Ngô ThịT là người trực tiếp nuôi dưỡng các con: Lâm Thanh S, sinh ngày 07/01/2012 và Lâm Ngô Thanh P, sinh ngày 22/10/201 3; (nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con).
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản: Các đương s ự không có khởi kiện, Tòa án không thụ lý giải quyết.
2. Nguyên đơn bà Ngô ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn (được trừ vào tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0005235 ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
3. Về trách nhiệm Thi hành án dân sự:
Bản án này được thi hành theo quy định tại các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày Tòa án tống đạt Bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục THA DS huyện Vĩnh Cửu;
- UBND nơi đương sự đã ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, lưu trữ cơ quan.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Võ Kim Đính