Bản án số: 10/2023/DS-ST
Lê Thị Kim P - Nguyễn Thị H
Số: 10/2023/DS-ST
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Kim P yêu cầu bà Nguyễn Thị H trả tiền vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 10/2023/DS-ST Ngày: 15/02/2023.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Thành Phước.
2. Bà Đỗ Thị Thúy Diễm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Quỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Nhân – Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc xét xử s ơ thẩm công khai v ụ án dân sự đã thụ lý số: 183 /2022/TLST- DS ngày 31 tháng 10 năm 2022 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 150/2022/QĐXXST-DS ngày 28/12/2022 và Quyết định ho ãn phiên tòa số: 11/2023 /QĐST-DS ngày 16/01/2023. Gi ữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim P, sinh năm 1973 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
BàP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/10/2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Lê Thị Kim P trình bày: Bà H có vay ti ền của bàP tổng cộng 03 lần vớit ổng s ố tiền vay là 750.000.000 đ ồng, hai bên thỏa thuận bằng miệng lãi suất là 1%/tháng, cụ thể như sau: Lần thứ nhất: vào ngày 28/4/2021 bàP có cho bà H mượn số tiền là 250.000 .000 đồng để bà H mua đất, thời hạn trả nợ vay là 12 tháng; Lần thứ hai: vào ngày 23/5/2022 bàP cho bà H mượn tiếp số tiền là 300.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ vay là 10 ngày; Lần thứ ba: vào ngày 07/6/2022 bàP cho bà H mượn tiếp số tiền là 200.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ

## Page 2

vay là 30 ngày v ì số tiền này bà H hứa là để cho chị thứ ba của bà H trả tiền nhà nước rồi sẽ trả cho bàP tổng số tiền 750.000.000 đồng mà bà H đã mượn của bà.
Tuy nhiên, sau khi vay bà H không có trả tiền vay theo thỏa thuận, còn nợ lại bàP số tiền vốn gốc là 750 .000.000 đồng. Do đó, nay bàP yêu cầu bà H phải hoàn trả cho bàP số tiền vay là 750.000.000 đồng vốn gốc, không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim P, buộc bị đơn bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ hoàn trả cho bàP số tiền vay là 750.000.000 đồng. Ghi nhận bàP không yêu cầu tính lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn là bà Lê Thị Kim P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, b ị đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nênH ội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 227 B ộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà P, bà H là phù hợp.
[2] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là 03 văn bản có cùng tiêu đề: “Hợp đồng vay tài sản” đề các ngày 28/4/2021, ngày 23/5/2022, ngày 07/6/2022 có ghi địa chỉ của bà Nguyễn Thị H là ở ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao , Hội đồng xét xử có cơ s ở xác định bà Nguyễn Thị H đã cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.
[3] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn bàP cung cấp là 03 văn bản có cùng tiêu đ ề: “H ợp đồng vay tài s ản” đ ề các ngày 28/4/2021, ngày 23/5/2022, ngày 07/6/2022 thể hiện nội dung như sau: Văn bản ngày 28/4/2021 ghi: “BÊN CHO VAY (sau đây gọi là bên A): Lê Thị Kim P, sinh năm 1973...BÊN VAY (sau đây gọi là bên B): Nguyễn Thị H, sinh năm 1978. CMND s ố:
321349662, cấp ngày: 09/9/2006 tại Bến Tre. Địa chỉ thường trú: ấp T xãT …bên A đồng ý cho bên B vay số tiền là: 250.000.000 đồng Việt Nam (B ằng chữ: hai trăm năm mươi triệu đồng Việt Nam); Thời gian vay 12 tháng tính bắt đầu từ ngày 28/4/2021 thì bên B phải có trách nhiệm trả tất nợ gốc bên A…Bên vay: H, Nguyễn Thị H; Bên cho vay : Lê Thị Kim P”. Văn bản ngày 23/5/2022 g hi: “BÊN

## Page 3

CHO VAY (sau đây gọi là bên A): Lê Thị Kim P, sinh năm 1973...BÊN VAY (sau đây gọi là bên B): Nguyễn Thị H, sinh năm 1978. CMND s ố: 083173014415. Địa chỉ thường trú: ấp T, xãT …bên A đồng ý cho bên B vay s ố tiền là: 300.000.000 đồng Việt Nam (Bằng chữ: ba trăm triệu đồng chẳng Việt Nam); Thời gian vay 10 ngày tính bắt đầu từ ngày 24/5/2022 thì bên B phải có trách nhiệm trả tất nợ gốc bên A…Bên vay: H, Nguyễn Thị H; Bên cho vay: Lê Thị Kim P”. Văn bản ngày 07/6/2022 ghi: “BÊN CHO VAY (sau đây gọi là bên A): Lê Thị Kim P, sinh năm 1973...BÊN VAY (sau đây gọi là bên B): Nguyễn Thị H, sinh năm 1978. Địa chỉ thường trú: ấp T, xã T…bên A đồng ý cho bên B vay số tiền là: 200.000.000 đồng Việt Nam (Bằng chữ: hai trăm triệu đồng chẳng Việt Nam); Thời gian vay 30 ngày tính bắt đầu từ ngày 07/6/2022 thì bên B phải có trách nhiệm trả tất nợ gốc bên A…Bên vay: H, Nguyễn Thị H; Bên cho vay: Lê Thị Kim P”.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ: bản sao đơn khởi kiện của bà Lê Thị Kim P và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện của bà P; thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo giao nộp tài liệu, chứng cứ cho phía bị đơn là bà Nguyễn Thị H, tuy nhiên bà H vẫn vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án, đồng thời không có giao nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của bà H đối với yêuc ầu của nguyên đơn bà P, cũng như không có giaon ộp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào để phản đối yêu cầu của nguyên đơn bàP đưa ra. Do đó, căn cứ vào Điều 91 và 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, Hội đồng xét xử xét thấy: có đ ủ căn cứ xác định bà H đã vay tiền của bàP tổng số tiền vay là 750.000.000 đồng, do đó bản thân bà H là bên vay đã tham gia giao dịch về vay tiền với bàP nhưng không thực hi ện đúng nghĩa v ụ trả tiền vayc ủa mình là vi phạm hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà P, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P, buộc bà H phải hoàn trả cho bàP số tiền vay là 750.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 463 và 466 B ộ luật dân sự năm 2015. Việc bàP không yêu cầu tính lãi là sự tự nguyện của bà nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Xét thấy quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: buộc bà H phải chịu do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàP được Tòa án chấp nhận, án phí bà H phải chịu là: 750.000.000 đồng x 5% = 37.500.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật dân s ự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim P.
Buộc bà Nguyễn Thị H phải hoàn trả cho bà Lê Thị Kim P số tiền vay là 750.000.000 đồng vốn gốc.
Về án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí là 37.500.000 đồng.
Hoàn trả cho bà Lê Thị Kim P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 17.450.000 đồng theo biên lai thu s ố 0000547 ngày 28/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.
Án phí sung vào công quỹ nhà nước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV và THA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Mỏ Cày Bắc;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc;
- Các đương sự;
- Lưu (HS, VP).

 Nguyễn Ngọc Đạt