Quản Trọng N - Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 72
Ngày: 12/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

Bản án: 72/2023/HS-PT Ngày 12 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Nguyễn Quang Vũ Bà Nguyễn Thị Thùy Hương Bà Lê Thị Thu Huyền

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 9 3/2023/TLPT-HS ngày 17 tháng 8 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo Quản Trọng N đối với Bản án hình sơ thẩm số 42/2023/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh P đối với bị cáo:
Họ và tên: Quản Trọng N, sinh ngày 15/3/1993 tại TT, P; HKTT: Khu 1, xã TV, huyện TT, tỉnh P; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình đ ộ học vấn 11/12;
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; B ố đẻ: Qu ản Trọng D , sinh năm 1969 ; M ẹ đẻ:
Nguyễn Thị N1, sinh năm 1970; V ợ: Đỗ Thị N2, sinh năm 1993; Con: có 02 co n.
Lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019; Gia đình bị can có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình; em sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không b ị bắt, tạm giữ, tạm giam. Hi ện đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại: khu 1, xã TV, huyện TT, tỉnh P (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Huy T, sinh năm 1959 (không triệu tập), Địa chỉ: Xóm Lở, xã LN, huyện TS, tỉnh P.
2/ Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1970 (không triệu tập), Địa chỉ: Xóm Lở, xã LN, huyện TS, tỉnh P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 07/02/2023, Quản Trọng N đến nhà mẹ đẻ là chị Nguyễn Thị N1 (ở xóm Lở, xã LN, huyện TS, tỉnh P) để mời chị N1 chiều ngày 08/02/2023 đến nhà Năn cơm (chị N1 và chồng là anh Quản Trọng D đã ly hôn, N ở cùng bố tại xã TV, huyện TT, tỉnh P), chị N1 nhận lời mời của N. Khoảng 17 giờ ngày 08/02/2023 sau khi làm cơm xong vàm ọi người đến đông đủ nhưng vẫn không thấy chị N1 đến, N gọi đi ện tho ạich ị N1 không nghe máy. Sau đóN cùng mọi ngư ời ăn cơm u ống rượu, đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì xong, N nghĩ đến việc chị N1 không đến ăn cơm nên bực tức đi đến nhà chị N1 để hỏi lý do tại sao không đến. Khi đến nhà chị N1 có chị N1 và Quản Thị Ph (sinh năm 1995, là em gái ruột của N) và cháu Đức A 05 tháng tu ổi là con traic ủa chị P. Gặp chị N1, Nhỏi tại saom ẹ không xuống ăn cơm, chị N1 trả lời “bận việc không xuống được”. Nghĩ mẹ khinh thường mình nên N có lời lẽ chửi bới, chị N1 thấy vậy nên đi vào trong buồng ngủ giáp phòng khách, N đi vào theo và dùng tay phải đẩy mạnh cánh cửa buồng vào phía trong làm v ỡ kính cửa. Tiếp đó, N đi xuống bếp lấy mũ bảo hiểm (loại mũ nửa đầu) màu đen đập vào cánh cửa bếp đi ra phía sau nhà và cánh cửa bếp đi ra hiên trước nhà chị N1 làm nứt vỡ kính và tiếp tục có lời nói xúc phạm chị N1. Thấy vậy ông Ngô Xuân Y (sinh năm 1959, HKTT ở xóm Lở, xã LN, huyện TS, tỉnh P) là hàng xóm gần nhà chị N1, gọi điện báo tin vụ việc đến Công an xã LN để giải quyết. Sau khi tiếp nhận tin báo trên, Công an xã LN đã thành lập tổ công tác g ồm: 08 đồng chí (trong đó có 02 đồng chí công an xã chính quy và 06 đồng chí công an viên khu) tất cả các đồng chí đều mặc trang phục Công an nhân dân theo đúng quy đ ịnh, do đồng chí Nguy ễn Minh H, Phó trư ởng Công an xã LN, huyện TS làm tổ trưởng đến nhàch ị N1 xác minh giải quyết vụ việc. Khi tổ công tác đến nhà chị N1, N vào bếp nhà chị N1 lấy 01 con dao loại dao gọt hoa quả cán bằng nhựa màu đen, dài 22cm ở trong bếp rồi đi ra đứng trước cửa nhà chĩa thẳng dao về phía tổ công tác và chửi bới yêu cầu tất cả mọi ngư ời không đư ợc can thi ệp vào chuy ện cuảN , mục đích đ ể cản trở đe dọa không cho tổ công tác thi hành nhi ệm vụ. Lúc này đồng chí Nguyễn Minh H - Phó trưởng Công an xã phân công đồng chí Nguyễn Huy T, Phùng Minh H1, Hà Văn K là công an viên xã LN đứng trước cổng nhà chị N1 chờ thời điểm vào khống chế đối tượng N và không đ ể N chạy ra phía ngoàic ổng dồn đuổi gây thương tích choch ị N1. Phân công đồng chí Lê Xuân T, Ngô Xuân Y, Trần Thanh L, Hà Đức C vào khu vực phía trong nhàch ị N1 để vận động thuyết phục N buông bỏ con dao đang cầm trên tay xuống thì lúc có anh Qu ản Trọng B (sinh năm 1981, HKTT ở khu 4, xã TV, huyện TT, tỉnh P) là chú ruột cuảN đến khuyên bảoN đi về nhà nhưng N không về,

## Page 3

bực tức anh B dùng tay tát một cái trúng má cuảN nên N vùng chạy vào bếp nhà chị N1 lấy 01 con daoch ặt chuôi bằng gỗ dài 30cm nhảy qua tư ờng ràon goài sân ra phía cổng nơi các đồng chí Công an xã LN đang làm nhiệm vụ, thấyN cầm dao tổ công tác của Công an xã LN ngăn cản để không choN làm tổn hại đến người khác trong đó có đồng chí Nguyễn HuyT , công an viên. Khi đồng chíT áp sát N để khống chế nhằm tước vũ khí là con dao N cầm trên tay thìN dơ dao lên chém v ề phía đồng chíT nhưng đồng chíT né tránh đư ợc và dùng chân đạp vào ngư ời N, đồng chíT nghiêng người quay lại phía sau đ ể khống chếN thì bịN vung dao lên chém tiếp thì trúng vào vành tai sau bên trái đồng chíT làm rách da kích thư ớc dài 02cm sâu 0,8cm vàch ảy máu. Sau đó đồng chíT cùng các đồng chí trong t ổ công tác đã khống chế tước được dao từ trên tay cuảN và đưa về trụ sở UBND xã LN để làm việc về hành vi Chống người thi hành công vụ Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh P đã quyết định:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Quản Trọng N 12 (Mười hai) tháng tù về tội“Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 08/7/2023, bị cáo có đơn kháng cáo, cụ thể nội dung kháng cáo : Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P xem xét lại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TS do hình phạt 12 tháng tù đối với bị cáo là quá nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được chứng cứ mới để xác định là tình tiết giảm nhẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủt ục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 4

 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu, vật chứng khác lưu tại hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:
 Tối ngày 08/02/2023, tại gia đình bà Nguyễn Thị N1, Quản Trọng N có hành vi phá phách và xúc phạm bà N1, nên tổ công tác của công an xã LN đến làm nhiệm vụ. Với mục đích nhằm ngăn cản tổ công tác, b ị cáo đã dùng 01 con dao, lo ại dao gọt hoa qu ả của nhà bàN 1, chĩa thẳng về phía tổ công tác, yêuc ầu không chot ổ công tác can thiệp vào việc gia đình b ị cáo. Trong tổ công tác có ông Nguyễn Huy T, là công an viên khu Lở, xã LN, trong lúc cùng tổ công tác thực thi nhiệm vụ đã bị Quản Trọng N dùng 01 con daoch ặt lấyt ừ trong bếp nhà bà N1 chém 01 nhát nhưng ông T né được, bị cáo chém ti ếp nhát thứ 2 trúng vào vành tai sau bên trái ông T làm rách da kích thư ớc dài 02 cm, sâu 0,8cm. Kết qu ả giám định s ố 26/TgT/2023, ngày 09/02/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P, ông T bị tổn thưởng 03% cơ thể.
 Ngày 10/02/2023, ông T có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo đối với ông T. Bà N1 không yêu cầu xử lý về tài sản thiệt hại.
Với hành vi dùng daot ấn công ngư ời thi hành công v ụ nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS là đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ, gây thương tích, hủy hoại tài sản với thái độ liều lĩnh,quyết liệt, đã cùng một lúc xâm phạm nhiều khách thể được pháp luật bảo vệ.
Hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng đến việc thực thi nhiệm vụ, hoạt động bình thường đúng đắn của người thi hành công vụ, ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội.
Bị cáo không xuất trình được chứng cứ mới để xác định là tình tiết giảm nhẹ.
Đánh giá toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Toàn bộ quá trình xét x ử tại cấp sơ thẩm đã được đánh giá một cách thận trọng. Trong giới hạn của việc xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết nào mới để xem xét giảm nhẹ nên không có căn cứ để sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí

## Page 5

hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh P.
[2] Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 330; điểm i,s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; Điều 38Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Quản Trọng N 12 ( Mười hai) tháng tù về tội“Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
[3] Về án phí : Áp dụng điểm a khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận
- VKSND tỉnh P;
- TAND huyện TS;
- VKSND huyện TS;
- Công an huyện TS;
- Chi cục THADS huyện TS;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Quang Vũ