Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST
Hiện, Chanh
Số: 45
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hiện, Chanh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24 – 5 – 2023 “V/v Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Trân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Hà Ngân Kim Tới.
2/ Ông Huỳnh Minh Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ông Thị Cành Nha - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh S, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 46/2023/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 về việc “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Sơn Thị H; Sinh năm 2000; Địa chỉ: Số 171 ấp Đ, xã L, thị xã V, tỉnh S (Bà H vắng mặt – có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Lý C; Sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh S (Ông C vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Sơn Thị H trình bày:
Bà với ông LýC tổ chức lễ cưới vào năm 2020 và cũng trong năm 2020 ông bà đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã V, tỉnh S và được Ủy ban nhân dân xã L cấp giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 11 tháng 3 năm 2020 . Hai người chung sống đến năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông LýC ham mê cờ bạc làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Bà H đã khuyên nhủ ông C nhiều lần nhưng ông vẫn không nghe. Vì chuyện cờ bạc của ông C mà ông bà thường xuyên cự cãi

## Page 2

2 làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nữa. Hai người đã ly thân từ tháng 5 năm 2021 cho đến nay.
Trong quá trình chung sống, bà H với ông C không có con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nay bà Sơn Thị Hyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Lý C.
- Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông LýC không có lời trình bày do vắng mặt.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 46/TB-TLVA ngày 27 tháng 3 năm 2023, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông LýC nhưng ông LýC không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Sơn Thị H. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông LýC để tham gia phiên họp ki ểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông LýC đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành mở phiên họp và đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được. Đồng thời đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, v ụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Sơn Thị H ly hôn với ông Lý C. Về con chung, về tài sản chung và nợ chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà Sơn Thị H và ông LýC đều vắng mặt nhưng nguyên đơn bà H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, còn ông C mặc dù đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với bà H và ông C.

## Page 3

3 [2] Về nội dung : Nguyên đơn bà Sơn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Lý C. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Sơn Thị H với ông LýC là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Ông bà kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Hai ngườic hung sống đến năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông LýC ham mê cờ bạc làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình.
Bà H đã khuyên nhủ ông C nhiều lần nhưng ông vẫn không nghe. Vì chuyện chuyện cờ bạc của ông C mà ông bà thường xuyên cự cãi làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nữa. Hai người đã ly thân từ tháng 5 năm 2021 cho đến nay. Thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, chăm sóc cho nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Sơn Thị Hyêu cầu được ly hôn với ông LýC là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Bà H trình bày bà và ông C không có con chung , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Hyêu cầu nên bà H phải chịu theo luật định.
[7] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Sơn Thị H.
- Về hôn nhân: Bà Sơn Thị H được quyền ly hôn với ông Lý C.
- Về con chung: Bà Sơn Thị H trình bày bà và ông LýC không có con chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Sơn Thị H trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Sơn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006659 ngày 16/02/2023

## Page 4

4 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy bà Sơn Thị H đã nộp xong án phí.
- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-VKSND huyện T;
-Chi cục THA huyện T;
-TAND tỉnh S (P.KTNV&THA);
-Các đương sự;
-UBND xã L, thị xã V, tỉnh S;
-Lưu HSVA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đặng Thị Ngọc Trân