Bản án số: 90/2023/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày: 28/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lý Minh Quý - Ông Lý Quang Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Xuân - Kiểm sát viên Ngày 28/8/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2023/TLST- HS ngày 07/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/QĐXXST - HS ngày 17/8/2023 đối với các bị cáo:
1. Pờ Văn Sâm (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1993; Nơi sinh: Huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản Cang, xã Khổng Lào , huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Pờ Văn Tâu, sinh năm: 1962;
mẹ đẻ bà Vàng Thị Duyên, sinh năm: 196 2; bị cáo có vợ Cà Thị Hà, sinh năm:
1994 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2012, con nhỏ nhất sinh năm: 2017 .
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/4/2023 đến ngày 19/4/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Đèo Văn K (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1979; Nơi sinh: Huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản Cang, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Đèo Văn Chảo (đã chết); mẹ đẻ bà Pờ Thị Tìm (đã chết); bị cáo có vợ Má Thị Hàn, sinh năm: 1980 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2000, con nhỏ nhất sinh năm: 2007.

## Page 2

2 Tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số: 32/2022/HSST ngày 19/01/20 22 của Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy. (chưa được xóa án tích)
Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/4/2023 đến ngày 19/4/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
1) Anh Vàng Văn Thùy, sinh năm 1988; Địa chỉ: Bản Cang, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 09 /4/2023, Pờ Văn Sâm đi ra ruộng lúa nhà mình thuộc bản Cang, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đê xem nước thì gặp một người đàn ông không rõ la i lịch ở đâu , Sâm nhờ người này mua hộ 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, Sâm cấu ra một ít sử dụng số Heroine còn lại Sâm cất giấu trên người và đi về nhà . Đến khoảng 21 giờ cùng ngày có Vàng Văn Thùy gọi điện thoại hỏi Đèo Văn K có ma túy không, Đèo Văn K sau đó gọi điện thoại đến Pờ Văn Sâm hỏi có ma túy không để K bán cho Vàng Văn Thùy 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng , Sau khi trao đổi, Sâm nói có Heroine và đồng ý bán lại cho Thùy, Sâm đi bộ mang 01 gói Heroine đến nhà K và đưa cho K để bán cho Thùy. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/4/2023 thì Thùy đến nhà K để mua ma túy, lúc này Sâm ở trong nhà K còn K đi ra cổng để bán ma túy cho Thùy, K đã bán cho Thùy 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng .
Mua đượcH eroine Thùy đang cầm trên tay thì bị tổ công tác Công an xã Khổng Lào cùng Công an xã Hoang Thèn phát hiện bắt quả tang hành vi vi phạm pháp luật. Thùy đã giao nộp 01 gói Heroine vừa mua được của K cho Công an, K cũng giao nộp số tiền 100.000 đồng do bán Heroine cho Thùy cho Công an. Công an xã Khổng Lào lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 01 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Vàng Văn Thùy có khối lượng 0,04 gam. Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ 0,04 gam chất bột khô, màu trắng vón cục của Thùy gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 443/KL-KTHS ngày 13/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu đối với chất bột màu trắng thu giữ của Vàng Văn Thùy kết luận : “01 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

## Page 3

3 Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của Đèo Văn K. Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 100.000 đồng gửi đến giám định đều là tiền thật.
Vật chứng còn lại của vụ án gồm: Các vỏ phong bì cũ và 01 mảnh nilon; 01 mảnh giấy; thu giữ của Đèo Văn K 01 điện thoại di động NOKIA kèm 01 sim điện thoại và số tiền 100.000 đồng; thu giữ của Pờ Văn Sâm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO kèm 01 sim điện thoại; thu giữ của Vàng Văn Thùy 01 điện thoại di động nhãn hiệu KINGREAT kèm 02 sim điện thoại . Số vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.
Bản cáo trạng số: 58/CT-VKSPT ngày 07/8/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố các bị cáo Pờ Văn Sâm, Đèo Văn K về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX)
căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38, 17, 58 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Pờ Văn Sâm từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 17, 58 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đèo Văn K từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vỏ phong bì cũ và 01 mảnh nilon; 01 mảnh giấy. Đối với 01 điện thoại di động NOKIA thu giữ của Đèo Văn K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Pờ Văn Sâm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu KINGREAT của Vàng Văn Thùy là công cụ phạm tội nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước; số tiền 100.000 đồng do bị cáo K bán Heroine mà có nên sung quỹ Nhà nước.
Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại của Đèo Văn K; 01 sim điện thoại của Pờ Văn Sâm ; 02 sim điện thoại của Vàng Văn Thùy.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 - Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị HĐXX buộc b ị cáo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, bị cáo Sâm được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm và nhất trí với bản luận tội và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tỉnh Lai Châu.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cáo: Các b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đãc ó đầy đủ lời khai , vì vậy việc vắng mặt của người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 292; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
 [3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/4/2023 tại nơi ở của Đèo Văn K thuộc bản Cang, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Pờ Văn Sâm mang 01 gói ma túy đến đưa cho Đèo Văn K bán trái phép cho Vàng Văn Thùy 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau đó Công an xã Khổng Lào cùng Công an xã Hoang Thèn đã lập biên bản thu giữ 01 gói ma túy của Thùy và thu giữ số tiền 100.000 đồng của K là tiền bán trái phép chất ma túy cho Thùy . Kết quả giám định 01 gói chất bột màu trắng thu giữ của Vàng Văn Thùy kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,04 gam.
Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có căn cứ cho rằng các bị cáo cùng chung ý chí bán trái phép Heroine cho Vàng Văn Thùy 01 lần thu lợi bất chính 100.000 đồng, gói Heroine mà các bị cáo bán cho Thùy có khối lượng là 0,04 gam.
Như vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố các bị cáo về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương . Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần phải có một mức án nghiêm khắc để giáo

## Page 5

5 dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Đánh giá về vai trò đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành. Do bị cáo K điện thoại cho bị cáo Sâm hỏi về việc có ma túy để bán không thì bị cáo Sâm đồng ý bán ma túy. Sau đó Sâm mang ma túy đến đưa cho K để bán trái phép chất ma túy cho Thùy . Như vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Thùy với khối lượng là 0,04 gam Heroine . Tuy nhiên bị cáo K có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tạ i điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Sâm.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Pờ Văn Sâm không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Đèo Văn K: Năm 2022 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ xử phạt 12 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa được xóa án tích. Do vậy bị cáo K bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo Sâm đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo K đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản thân làng ười dân tộc thiểu số nhưng đã bị xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , vì vậy có nhận thức được pháp luật nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [7] Xét về nhân thân: Các bị cáo là người nghiện chất ma túy, nhưng không lao động chân chính dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của các bị cáo còn khó khăn, không có việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 điều 251 - Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
[9] Về vật chứng còn lại của vụ án: Các vỏ phong bì cũ và 01 mảnh nilon; 01 mảnh giấy cần tịch thu để tiêu hủy . Đối với 01 điện thoại di động NOKIA thu giữ của Đèo Văn K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Pờ Văn Sâm ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu KINGREAT của Vàng Văn Thùy là công cụ phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước; số tiền 100.000 đồng do bị cáo K bán Heroine

## Page 6

6 mà có nên sung quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại của Đèo Văn K; 01 sim điện thoại của Pờ Văn Sâm, 02 sim điện thoại của Vàng Văn Thùy.
 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, bị cáo Sâm thuộc hộ cận nghèo, tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên HĐXX miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [11] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
[12] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo Pờ Văn Sâm khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch địa chỉ ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,04 gam của Vàng Văn Thùy, quá trình điều tra Thùy chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của Thùy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi của Thùy Công an huyện Phong Thổ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Pờ Văn Sâm, Đèo Văn K phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 38, 17, 58 - Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Pờ Văn Sâm 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ ( từ ngày 10/4/2023 đến ngày 19/4/2023 ). Thời hạn thi hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 17, 58 - Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đèo Văn K 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ ( từ ngày 10/4/2023 đến ngày 1 9/4/2023). Thời hạn thi hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về vật chứng : Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy các vỏ phong bì cũ v à 01 mảnh nilon; 01 mảnh giấy ; 01 sim điện thoại của Đèo Văn K; 01 sim điện thoại của Pờ Văn Sâm ; 02 sim điện thoại của Vàng Văn Thùy.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng và 01 điện thoại di động NOKIA thu giữ của bị cáo Đèo Văn K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Pờ Văn Sâm ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu KINGREAT thu giữ của Vàng Văn Thùy.

## Page 7

7 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ với Chi cục THA DS huyện Phong Thổ).
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đèo Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo Pờ Văn Sâm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các b ị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phương

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh, huyện
- THA dân sự
- Cơ quan THAHS, CQĐT huyện
- Các bị cáo, Người có QLNVLQ
- Sở Tư pháp
- Công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án.
- Lưu HS - TA .
 Nguyễn Thị Phương

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19