Bản án số: 83/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Tý Ú - Trộm cắp Tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 83/2023/HS-ST Ngày 24-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Trí.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Di và bà Nguyễn Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Hồng Gấm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 5 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Tý Ú , sinh năm 19 98 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; C là Nguyễn Văn D, mẹ là Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án:
- Tại Bản án số 46/2018/HSST, ngày 18/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt Nguyễn Văn Tý Ú 03 năm tù giam về tội “Giao cấu với trẻ em”.
- Bản án số 143/2018/HS -ST, ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tuyên phạt Nguyễn Văn T Ú 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù của bản án số 46/2018 ngày 18/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 4 năm tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 26/7/2021.
Nhân thân: Vào ngày 28/3/2016, Nguyễn Văn T Ú bị Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 23/2016/HSST. Út chấp hành xong hình phạt ngày 19/10/2016.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/02/2023 tại Nhà Tạm giữ Công an huyện L .
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phạm Văn M, sinh năm 1954, có mặt.
Địa chỉ: C khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Cháu Trần Văn H1 , sinh ngày 09/5/2009, có mặt.
Địa chỉ: C Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người đại diện hợp pháp của cháu Trần Văn H1 : Ông Trần Văn L , sinh năm 1985, có mặt và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1988, vắng mặt (là cha mẹ ruột của Trần Văn H1).
Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Mai Văn T1, sinh năm 1979, vắng mặt và bà Phan Thụy Kim N, sinh năm 1976, vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Vợ chồng ông T1, bàN là Chủ Cửa hàng điện thoại “Lâm Thanh”. Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện L).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 05/12/2022, Nguyễn Văn Tý Ú cùng các cháu của Ú gồm Trần Văn H1 (sinh ngày 09/5/2009), Trần VănG (sinh ngày 08/8/2014)
và Trần Văn T2 (sinh ngày 26/02/2016) đi từ nhà ở khu phố L, thị trấn L, huyện L đi tìm bắt con tắc kè chơi. Khi đi ngang qua nhà của ông Phạm Văn M ở khu phố L, thị trấn L, huyện L thì thấy cửa nhà ông M đang mở không có ai trông coi, nên Ú nảy sinh ý định vào nhà ông M tìm tài sản để trộm cắp. Lúc này, Ú kêu H1 đứng bên ngoài tại gốc cây M1 trước nhà để cảnh giới, G và T2 đang ngoài đường không biết việc Ú rủ H1 vào nhà ông M để trộm cắp tài sản, còn Ú đi vào bên trong nhà và nhìn thấy ông B đang nằm ngủ dưới sàn nhà bên cạnh có 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu xanh, màn hình cảm ứng, Ú liền đi đến lấy điện thoại trên bỏ vào trong quần đang mặc rồi đi ra ngoài nơi H1 đang đứng và tất cả cùng đi về nhà. Sau đó, Ú rủ H1 đem chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được đến bán cho ông Mai Văn T1 tại khu phố L, thị trấn L, huyện L với giá 1.200.000 đồng. Ú cho H1 200.000 đồng để mua bánh kẹo, số tiền còn lại Ú tiêu xài cá nhân.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Ú và H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 78/KL -HĐĐGTS ngày 19/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện L kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động hiệu SamSung A71, dung lượng 128, màu xanh dương, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 05/12/2022) có giá trị 2.800.000 đồng.

## Page 3

Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun màu xanh dương, thu giữ của Nguyễn Văn Tý Ú. (lưu giữ tại Chị cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền).
- Số tiền 1.400.000 đồng tạm giữ của bà Phan Thụy Kim N (là vợ ông Mai Văn T1) là số tiền mà bàN có được do bán chiếc điện thoại (mà ông T1 mua từ Ú)
cho một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch). (lưu giữ tại Chị cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền)
- 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị chiếm đoạt (lưu theo hồ sơ vụ án).
Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn M không yêu cầu bồi thường. Bà Phan Thụy Kim N đã tự nguyện nộp lại số tiền 1.400.000 đồng nhưng không yêu cầu Ú bồi thường lại số tiền trên.
* Tại Cáo trạng số 77/CT -VKS ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đ ã truy tố Nguyễn Văn T Út tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Và nhận định: Đối với Trần Văn H1, sinh ngày 09/5/2009, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp thì H1 dưới 14 tuổi. Nên H1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và chư a đủ tuổi bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra giao H1 cho gia đình giáo dục và quản lý; Đối với ông Mai Văn T1, khi mua chiếc điện thoại hiệu S A71 từ Út.
Do ông T1 không biết tài sản trên do Ú phạm tội mà có, nên không có cơ sở xử l ý đối với ông T1 về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Ú đúng theo nội dung Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 10/4/2023. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của Ú gây ra, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Nguyễn Văn Tý Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm o Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Tý Ú từ 2 năm đến 2 năm, 6 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Trả lại 1 quần jean màu xanh, 1 áo thun màu xanh dương cho Nguyễn Văn Tý Ú; Trả lại 1.400.000 đồng cho ông Phạm Văn M và lưu theo hồ sơ vụ án 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị chiếm đoạt.
* Phần tranh luận: Ú đồng ý với tội danh , điều luật và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng mà Đại diện Viện kiểm sát truy tố và luận tội. Ú không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
* Lời nói sau cùng của Ú: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Tại phiên tòa, Nguyễn Văn Tý Ú khai nhận về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đúng như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố. Cụ thể như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/12/2022, Nguyễn Văn Tý Ú đã có hành vi rủ Trần Văn H1 , sinh ngày 09/5/2009 lén lút trộm cắp 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A71, dung lượng 128Gb, màu xanh dương, đã qua sử dụng có giá trị 2.800.000 đồng của ông Phạm Văn M đang để trên nền nhà ông M thuộc khu phố L, thị trấn L, huyện L.
Xét theo Bản án số 143/2018/HS -ST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, Ú bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý trong vụ án này nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm b Khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự.
Xét lời khai nhận tội của Ú tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Ú tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Ú là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của Ú đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là “Tái phạm nguy hiểm”. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố đối với V là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Ú thành khẩn khai báo. Do đó, Ú được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Út không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (trong vụ án này, Ú có hành vi rủ Trần Văn H1 trộm cắp tài sản nhưng do H1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên H1 không bị xử lý hình sự. Do đó, không có căn cứ áp dụng tình tiết “Xíu giục người dưới 18 tuổi phạm tội” đối với Ú).
[4] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân của Ú và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Cần xử phạt Ú hình phạt tù tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo Ú và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

## Page 5

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn M không yêu cầu bồi thường nên không xét đến. Tuy nhiên, bà Phan Thụy Kim N đã tự nguyện nộp lại số tiền 1.400.000 đồng mà bàN có được do bán chiếc điện thoại của ông M bị Ú trộm nên trả lại số tiền 1.400.000 đồng cho ông M.
[6] Xử lý vật chứng: Trả lại 1 quần jean màu xanh, 1 áo thun màu xanh dương cho Nguyễn Văn Tý Ú; Trả lại 1.400.000 đồng cho ông Phạm Văn M và lưu theo hồ sơ vụ án 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị chiếm đoạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Nguyễn Văn Tý Ú phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn T Ú 2 (hai) năm, 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Trả lại cho Nguyễn Văn T Ú: 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun màu xanh dương.
+ Trả lại cho ông Phạm Văn M số tiền 1.400.000 đồng.
(Các vật chứng này được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền theo Biên bản giao nhận vật chứng số 91/BB-CCTHADS ngày 11/4/2023 và Biên lai thu tiền số 01988 ngày 30/3/2023).
+ Lưu theo hồ sơ vụ án 1 USB trích xuất, thu giữ đoạn video ghi lại sự việc ông Phạm Văn M bị trộm.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Nguyễn Văn Tý Ú nộp 200.000 đồng.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/5/2023).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT; (Đã ký)
- Công an tỉnh BRVT (PV 06, PC 10);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; Đỗ Hữu Trí
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Long Điền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Long Điền;
- UBND xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền;

## Page 6

- Bị cáo; Lưu.