Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2018/QĐXXST-HS
Bị cáo Phạm Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2018/HS-ST
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Truyền Ông Nguyễn Chung
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Duy Kh (Th), sinh năm: 199 5; nơi cư trú: Tổ dân phố Thạnh Danh, phư ờng Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; con bà Phạm Thị Thanh Ng, sinh năm 1965 ; tiền án; ti ền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/3/2018; có mặt.
- Bị hại: Bà Trần Thị M, sinh năm 1968;
Nơi cư trú: T ổ dân phố Thạnh Danh, phư ờng Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng:
1. Em Lê Anh Kh1 (V em), sinh năm 2002; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn Ng (L), sinh năm 1998; có mặt.
3. Ông Nguyễn Th, sinh năm 1972; có mặt.
4. Ông Nguyễn Tấn M1, sinh năm 1992; vắng mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 36/2018/HS-ST Ngày 26-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 gi ờ ngày 02/01/2018, Phạm Duy Kh trèo rào, trèo tư ờng đột nhập vào nhà bà Trần ThịM ở tổ dân phố Thạnh Danh, phường Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đ ể trộm cắp tài s ản. Khi vào đư ợc trong nhà Kh lục tìm lấy được hai bịch ni lông bên trong có 35.260.000 đ (Ba mươi lăm tri ệu hai trăm sáu mươi ngàn đồng) tiền mặt và lấy một điện thoại di động hiệu Oppo A11W b ỏ vào túi áo khoác rồit ẩu thoát ra ngoài, đi b ộ đến một trại tôm b ỏ hoang gần đó ngủ. Đến 05 giờ sáng cùng ngày, Kh dậy và đi tìm mượn xe mô tô của Nguyễn Văn Ngở tổ dân phố Thạnh Danh, phường Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đi mua đ ồ ăn sáng và đ ổ xăng hết 200.000 đồng. Sau khi phát hiện mất tài sản, bàM kiểm tra camera nhìn thấy đối tượng trộm cắp tài sản nghi là Pham Duy Kh nên báo cho Công an phư ờng Ninh Diêm. Sau khi đư ợc Công an phư ờng Ninh Diêm mời lên làm vi ệc, Kh đã khainh ận hành vi phạm tội như trên. Sau khi phạm tội Kh bỏ trốn và bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa.
Tại kết luận định giá về tài sản số 04 ngày 10/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận điện thoại hiệu Oppo A11W trị giá 1.410.000 đồng. Bị hại thống nhất và không có ý ki ến gì về các kết luận định giá tài sản nêu trên.
Về vật chứng trong v ụ án gồm: Số tiền 35.060.000đ ( Ba mươi lăm tri ệu không trăm sáu mươi ngàn đ ồng), một điện thoại di động hiệu Oppo A11W đã trả lại cho chủ sở hữu. Một áo khoác màu đen, một USB hiệu Data Coo8/16GB đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.
Về phần trách nhi ệm dân s ự: Bị hại Trần ThịM yêu cầu bồi thường số tiền 21.940.000đ (Hai mươi mốt triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng).
Tại bản Cáo trạng s ố 31/2018/CT-VKS-HS ngày 22/5/2018 của Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Phạm Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa gi ữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị:
Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Duy Kh từ 09 đến 12 tháng tù giam.
Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại Trần ThịM có đơn xin rút yêuc ầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Số tiền 35.060.000đ ( Ba mươi lăm tri ệu không trăm sáu mươi ngàn đồng) và một điện thoại di động hiệu Oppo A11W đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét. Tịch thu tiêu hủy một áo khoác màu đen của

## Page 3

3 Phạm Duy Kh là công cụ phạm tội. Trả lại cho bị hại bà Trần ThịM một USB hiệu Data Coo8/16Gb là tài sản riêng của bà Trần Thị M.
Bị cáo Phạm Duy Kh không tranh lu ận với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đồng thời khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và trong lời nói sau cùng bị cáo Kh xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Bị hại bà Trần ThịM có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; người làm chứng Lê Anh Kh (V em), Nguyễn Tấn M1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã có lời khai tại cơ quan điều tra và vi ệc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho vi ệc giải quyết vụ án. Căn c ứ vào các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về tội danh và khung hình ph ạt: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Cáo trạng số 31/2018/CT-VKS-HS ngày 22/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa truyt ố bị cáo Phạm Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do b ị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây tâm lý hoang mang, lo s ợ cho người dân, cũng như gây mất trật tự trị an tại địa phương; sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra nên cần xử phạt một mức hình phạt thật nghiêm đối với bị cáo để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bản thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

## Page 4

4 Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về căn cứ quyết định hình phạt: Mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Phạm Duy Kh từ 09 đến 12 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các biện pháp tư pháp:
[7.1] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại. Đối với yêu cầu bồi thường số tiền 21.940.000đ (Hai mươi mốt triệu chín trăm bốn mươi ngàn đ ồng) của bị hại bà Trần Thị M, trong quá trình chu ẩn bị xét xử, bị hại đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7.2] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một áo khoác màu đen của Phạm Duy Kh là công cụ phạm tội. Trả lại cho bị hại bà Trần ThịM một USB hiệu Data Coo8/16Gb là tài sản riêng của bà Trần Thị M.
[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Duy Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Bị cáo Phạm Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Duy Kh 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/3/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một áo khoác màu đen của Phạm Duy Kh, trả lại cho bị hại bà Trần ThịM một USB hiệu Data Coo8/16Gb.
(Vật chứng nêu trên hi ện đang đư ợc Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa qu ản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01 tháng 6 năm 2018)
3. Về án phí: Buộc b ị cáo Phạm Duy Kh phảin ộp 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- CQ CSĐT Công an thị xã Ninh Hòa;
- CQ THAHS Công an thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Quốc Thịnh