Bản án số: 69/2023/HS-PT
Hoang Trung H hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 69
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2023/HS-PT Ngày 14-9-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Lương Đức Dương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồng Chương và ông Lê Văn Hữu
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Đoàn Thùy An là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo: Hoàng Trung H kháng cáo xem xét lại tội danh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông Bị cáo kháng cáo: Hon T n H, sinh năm 1995, tại tỉnh Đắk Nông; nơi đăng ký hộ khẩ u thường trú: Thôn 05, xã Đ , huyện M, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10 12; dân tộc: Tày; giớit nh: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH đã chết và bà hạm Thị Thanh T ; tiền án: Bản án số: 56/2020/HS-ST, ngày 11 -11-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt ngày 05-3-2021; tiền sự: không; nhân thân: Bản án số: 70/2016/HS-ST, ngày 29 -11-2016 của Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil, xử phạt phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đã chấp hành xong các quy ết định của bản án ngày 14 -5-2017 và ngày 17-01-2018, bị Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil áp dụng biện pháp x ử lý đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đã chấp hành xong ngày 22-02-2022; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15-02-2023 - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 20 giờ ngày 14 -02-2023, Hoàng Trung H tự ý lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, biển kiểm soát 48E1-401.10 của anh Trịnh Văn S , (anh rể trước đó cho chị Hoàng Thị Vân K là chị gái của bị cáo mượn làm phương tiện đi lại để đi uống rượu. Khoảng 20 giờ ngày 14 -02-2023, Hoàng Trung H tự ý lấy xe mô tô nhãn , Hậu điều khiển xe mô tô về nhà, do bực tức chuyện gia đình, Hậu vào phòng khách đập vỡ 04 bát hương trên bàn thờ, đập vỡ 04 tấm k nh cửa tủ, lấy quần áo đưa ra ngoài sân để đốt. Lúc này, H nhớ việc chị K không cho mượn xe mô tô, nên đã mở nắp bình xăng xe mô tô sử dụng bật lửa

## Page 2

ga đốt cây nhang đang cháy châm vào bình xăng làm cho xe mô tô bị cháy và tiếp tục đập vỡ 06 chậu cây cảnh của gia đình, nhặt 02 mảnh vỡ của chậu cây cảnh ném về pha nhà chị Hoàng Thị Thanh D (chị gái của bị cáo làm vỡ 02 tấm k nh cửa sổ, tiếp tục lấy quần áo của mình bỏ vào đám cháy của xe mô tô.
Kết luận định giá tà i sản số: 08 KL -HĐĐGTS, ngày 18 -02-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M đã kết luận: xe mô tô biển số kiểm soát 48E1 -401.10 bị hủy hoại hoàn toàn, trị giá 15.000.000 đồng ; 02 tấm k nh đã qua sử dụng, trị giá 220.000 đồng.
Kết luận định giá tà i sản số: 09 KL -HĐĐGTS, ngày 21 -02-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M đã kết luận: các tài sản khác bị hủy hoại, tổng giá trị thiệt hại là 699.500 đồng.
Bản án số: 31/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông : Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Trung Hậu 01 năm 03 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
 Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng, án ph và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 20-7-2023, bị cáo Hoàng Trung H kháng cáo, nội dung: xe mô tô biển kiểm soát 48E1-401.10 của anh Trịnh Văn S nhưng đã tặng cho chị Hoàng Thị Vân Kvà chị K đã tặng cho bị cáo nhưng chưa làm thủ tục theo quy định, do đó Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil kết án tội “Hủy hoại tài sản” là không có căn cứ.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nôi dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil kết án bị cáo Hoàng Trung H là có căn cứ, không oan, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo trình bày: Do bị say rượu không chủ được việc làm của mình và đỡ lỡ làm cháy xe xe mô tô chưa thuộc quyền sở hữu của bản thân, nay đã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Biên bản ghi lời khai chị Hoàng Thị Vân K ngày 11-4-2023 bút lục 83); Biên bản đối chất giữa bị cáo Hậu với anh Trịnh Văn S ngày 10-5-2023 (bút lục 109 đều xác định anh S cho chị mượn xe mô tô biển số 48E1-401.10. Khoảng 20 giờ ngày 14-02-2023, H đã tự ý sử dụng xe mô tô trên. Tuy nhiên, do bực tức thái độ của chị K khi bị cáo hỏi mượn xe mô tô, đồng thời đã uống rượu không làm chủ được hành vi của bản thân, do đó khoảng 03 giờ ngày 15-02-2023, tại nhà mẹ đẻ của mình tọa lạc tại thôn 05, xã Đắk la, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, H đã thực hiện hành vi đốt, hậu quả xe mô tô biển số 48E1-401.10 bị cháy hoàn toàn;
thiệt hại được xác định là 15.000.000đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo H đã bị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil kết án về tội “Hủy hoại tài sản” là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 3

[2]. Mặc dù, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H thừa nhận hành vi phạm phap luật và bày tỏ sự ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, mức hình phạt Tòa án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng vớit nh chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo . D o đó , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án án sơ thẩm.
 [3]. Về án ph : Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Trung H phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.
 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự :
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung H , giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 31 2023 HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil.
 1. Áp dụng cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Trung H 01 ột năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, t nh từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 15-02-2023.
 2. Về án ph : Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ ph Tòa án: Bị cáo Hoàng Trung H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự phúc thẩm
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) ;
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông ;
- hòng Hồ sơ CA tỉnh Đăk Nông ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- CQ CSĐT - CA huyện M ;
- VKSND huyện Đăk Mil;
- TAND huyện Đăk Mil ;
- Chi cục THADS huyện M;
- Lưu: THCT , THS, HSVA .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký v đón dấ



Lươn Đức Dươn