Bản án số: 48/2018/HS-ST
Vòng Anh S phạm tội: « Tàng trữ trái phép chất ma túy » - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 14/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 48/2018/HS-ST Ngày: 14/6/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Nữa.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
55/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2018/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Vòng Anh S; Sinh ngày: 15/7/1995; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 22/34 đường TH, Phường A, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Làm công; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vòng Hoa Q và bà: Phạm Thị Kim T; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 06/02/2018.
Nhân thân: Ngày 25/10/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường Giáo dưỡng 24 tháng về hành vi gây mất trật tự công cộng (Quyết định số: 919/QĐ-UBND).
 (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Lưu Thị Thanh T ; Sinh năm: 1997; Thường trú : 215/2C đường BS, Phường D, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 161D/106/8C đường LLQ, Phường C, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 06/02/2018, Đội cảnh sát hình sự Công an Quận 6 phát hiện Vòng Anh S đang điều khiển xe gắn máy biển số 59K2-196.77 chạy đến trước quán Bar 2000 (địa chỉ 171-173-175 đường CL, Phường K, Quận
F) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của S 01 bịch nylon bên trong có 10 viên nén màu xanh và 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể màu trắng (S khai là thuốc lắc và ma túy khay).
Ngoài ra, Công an còn thu giữ tại chỗ của S 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Iphone, 01 chiếc hiệu Q-Mobile). Sau đó, đã giao S cùng vật chứng nêu trên và chiếc xe gắn máy biển số 59K2-196.77 cho Công an Phường K, Quận F giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Vòng Anh S khai: Khoảng 21 giờ ngày 05/02/2018, Vòng Anh S cùng anh họ tên Nguyễn Ngọc T và một số người bạn cuảT (không rõ lai lịch) đến quán Bar 2000 (số 171-173-175 đường CL, Phường K, Quận F) chơi. Lúc này, trong nhóm có người nói tìm mua ma túy đem vào quán Bar sử dụng (không xác định được là ai), do biết chỗ bán, nên S điều khiển xe gắn máy biển số 59K2-196.77 đến quán Bar 212 đường CQ, Quận A gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 10 viên thuốc lắc giá 270.000 đồng/viên và 01 bịch ma túy khay giá 3.500.000 đồng/bịch. Sau khi mua xong, S cất số ma túy trên vào trong túi quần phía trước bên trái rồi điều khiển xe chạy về đến trước quán Bar 2000 thì bị Công an phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định số: 456/KLGĐ-H ngày 13 tháng 02 năm 2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Một gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Lương Kim Long (người chứng kiến), Vòng Anh S và hình dấu Công an Phường K, Quận F, bên trong có:
- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6933g (một phẩy sáu chín ba ba gam), loại Ketamine.
- 10 viên nén màu xanh trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,4816g (ba phẩy bốn tám một sáu gam), loại MDMA.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vòng Anh S , Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số: 54/CT-VKS-Q6 ngày 14 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Vòng Anh S về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo điểm c, điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Vòng Anh S khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi mua 10 viên thuốc lắc giá 2.700.000 đồng và 01 bịch ma túy khay giá 3.500.000 đồng vào tối ngày 05/02/2018 để đem đến quán Bar 2000 sử dụng 2

## Page 3

cùng bạn bè, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ như bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vòng Anh S như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Vòng Anh S từ 02 năm đến 03 năm tù về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo điểm c, điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 gói có chứa ma túy tổng hợp đã được niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số: 456/2018, có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương.
Trả lại bị cáo Vòng Anh S 01 chiếc điện thoại di động hiệu Q-Mobile loại Q114, số Imei: 964783016074862 (có sim điện thoại số seri 840117055147701501); 01 chiếc điện thoại di động màu trắng (phía sau lưng ghi chữ Iphone), số Imei: 013438004334733 (có sim điện thoại ghi chữ Vietnammobile).
Các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Vòng Anh S nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Vòng Anh S tại phiên tòa là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vòng Anh S đã cất giữ 3,4816 gam ma túy ở thể rắn (loại MDMA) và 1,6933 gam ma túy ở thể rắn (loại Ketamine) để sử dụng, là phạm tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy ». Tội phạm 3

## Page 4

và hình phạt được quy định tại điểm c, điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi của bị cáo Vòng Anh S không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.
Bị cáo Vòng Anh S có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên.
[3] Mặt khác, bị cáo Vòng Anh S có nhân thân xấu, đó là ngày 25/10/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11 Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi gây mất trật tự công cộng. Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả, nghiện ngập để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Vòng Anh S là nghiêm trọng, bởi ma túy nói chung và MDMA, Ketamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác , do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn nhận tội, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo Vòng Anh S còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, thu nhập không ổn định, đang sống cùng gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc xử lý vật chứng: 01 gói có chứa ma túy tổng hợp đã được niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số: 456/2018, có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương, là vật cấm lưu hành, nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn chiếc điện thoại di động hiệu Q-Mobile loại Q114, số Imei:
964783016074862 (có sim điện thoại số seri 840117055147701501) và chiếc 4

## Page 5

điện thoại di động màu trắng (phía sau lưng ghi chữ Iphone), số Imei:
013438004334733 (có sim điện thoại ghi chữ Vietnammobile) thu giữ của bị cáo Vòng Anh S. Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ chứng cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 68/PNK ngày 13 tháng 4 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL68).
Đối với chiếc xe gắn máy biển số 59K2-196.77, Cơ quan điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Lưu Thị Thanh T. Ngày 05/02/2018, bị cáo Vòng Anh S hỏi bàT mượn chiếc xe để công việc, nhưng sau đó lại sử dụng làm phương tiện phạm tội bàT không biết, nên đã xử lý trả lại cho bàT (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 27/3/2018 - BL35), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Đối với Nguyễn Ngọc T , Viện kiểm sát xác định không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với người đàn ông mà bị cáo Vòng Anh S khai bán ma túy cho bị cáo và một số người bạn của Nguyễn Ngọc T , Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Bị cáo Vòng Anh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Vòng Anh S phạm tội: « Tàng trữ trái phép chất ma túy ».
- Căn cứ điểm c, điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Vòng Anh S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2018.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
5

## Page 6

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói có chứa ma túy tổng hợp đã được niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số: 456/2018, có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Vòng Anh S 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Q-Mobile loại Q114, số Imei: 964783016074862 và 01 (một) sim điện thoại số seri 840117055147701501); 01 (một) chiếc điện thoại di động màu trắng (phía sau lưng ghi chữ Iphone), số Imei: 013438004334733 và 01 (một) sim điện thoại có ghi chữ Vietnammobile.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Vòng Anh S phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Vòng Anh S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 6