Bản án số: 402/2023/HS-PT
Đặng Văn N, Trần Đình T - phạm tội giết người
Số: 402/2023/HS-PT
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 402/2023/HS-PT Ngày: 14/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Chí Công Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 350 2023 T PT- ngày 26 tháng 7 năm 2023 ối với các ị cáo Đặng Văn N, Trần Đình T ị xét xử về tội “Giết người”. oc kháng cáo của các ị cáo ối với ản án hình sự sơ thẩm số 50 2023 - T ngày 20 6 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 Bị cáo có kháng cáo:
1. ĐẶNG VĂN N, sinh năm 1986 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ A, phường T, quận , thành phố Đà Nẵng; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 8 12; Nghề nghiệp: ao ộng phổ thông. Con ông Đặng (s) và à Trần Thị (s); C vợ là ồ Thị N1 ( ã ly hôn) vàc 02 con (con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012); Gia ình c 06 chị em, ị cáo là con thứ 6.
Tiền án, tiền sự: Chưa;
 ị cáo ị ắt tạm giam ngày 21 9 2022. C mặt tại phiên tòa.
2. TRẦN ĐÌNH T, sinh năm 1976 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ A, phường T, quận , thành phố Đà Nẵng; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình ộ học vấn: 12 12; Nghề nghiệp: Kinh doanh.
Con ông Trần Văn T1 (c) và à ê Thị 1 (s); C vợ là Võ Trần ích 2 vàc 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016); Gia ình c 04 chị em, ị cáo là con thứ 3.
Tiền án, tiền sự: Chưa;
 ị cáo ị ắt tạm giam ngày 21 9 2022. C mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Đặng Văn N: uật sư ê Ngọc Đ, Công ty – thuộc Đoàn luật sư thành phố Đ. C mặt Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Trần Đình T: uật sư Nguyễn Thị O, Công ty – thuộc Đoàn luật sư thành phố Đ. C mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 29 5 2022, Đặng Văn N cùng với Trương A T2 ngồi nhậu tại nhà cuảN ở tổ A, phường T, quận , thành phố Đà Nẵng. Tại ây, N c kể cho T2 nghe về mâu thuẫn ất ai giữaN và Trần Đình T (là anh em con nhà cô cậu với N), nghe xong thì T2 qua nhàT gọiT ến nhàN ể giải quyết mâu thuẫn. úc này, khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T qua gặp N thì cả hai xảy ra cãi vã và xông vào dùng tay, chân ánh nhau. T2 ứng ên cạnh không can ngăn mà cùng vớiN xông ến dùng tay, chân ánh T làm T ngã xuống sân. T chạy về ống cát trước nhà mình lấy một cái xẻng quay lại ể ánh trả. Khi gặp T2 trước nhà N, ngoài ường ê tông, T ưa cái xẻng lên ể ánh T2 thì T2 chụp ược, giằng co và giật lấy ược cái xẻng. T2 dùng xẻng ánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng uôi mắt trái của T, làm T ngã úp mặt xuống ường, tiếp tục T2 cầm xẻng ánh thêm 01cái nữa trúng vào vùng ầu phía sau của T. N ứng sau xông ến giật cái xẻng trên tay T2 rồi dùng xẻng ánh từ trên xuống liên tiếp 02 ến 03 cái trúng vào vùng ầu phía sau của T, thấyT chảy máu thì dừng lại.
 au khi ị Trương A T2 và Đặng Văn N ánh, Trần Đình T chạy về nhà thả 02 con ch Pitpull và B1 ang nhốt trong chuồng ra ể chạy qua nhàN ánh trả. KhiT và 02 con ch chạy qua ến sân nhàN thìT chỉ tay về phíaN và T2 ra hiệu cho con ch Pitpull chạy ến vồ lên ngườiN làm N ngã xuống sân rồi cắn vào cổ và nhiều vị trí trên ngườiN gây thương tích, ồng thờiT dùng tay ánh nhiều cái vào mặt của N. úc này, N kêu Tâm cứu, T2 lấy cây 02 chĩa (dùng ể ph ng ắt cá) ể ánh uổi con ch Pitpull khỏi người N, nhưng T xông ến dùng tay ôm T2 lại không cho T2 cứu N, T n i “ ể cho cắn chết n i”. Trong lúc Tôm T2 lại thìN tiếp tục ị con ch Pitpull cắn nhiều nhát vào ầu, cổ, tay, chân, một lúc sau thìN ất tỉnh, còn T dắt ch về.
Tại ản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 146 ngày 06/07/2022 của Trung tâm pháp y thành phố Đ kết luận về thương tích của Đặng Văn N là 29%, cụ thể:
- Chấn ộng não ã iều trị. iện tại nạn nhân tỉnh, tiếp xúc ược, 12 ôi dân thần kinh sọ não không phát hiện ất thường, không yếu liệt chi. Nạn nhân còn van au ầu, ch ng mặt nhưng không thường xuyên.
- Vùng ỉnh lệch tráic vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 0,4 cm x 0,2 cm (V1).
- Vùng ỉnh ầu (gần g c trán phải) c vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 2,5 cm x 0,2 cm (V2).
- Vùng chấm - gáy hai ên c 21 (hai mươi mốt) vết thương ã lành, trong c 06 (sáu) vết thương ã lành, 05 (năm) vết thay ổi sắc tố da, các vết còn lại (10 vết) nhạt màu gần cùng màu da, kích thước vết lớn nhất: 03 cm x 0,2 cm, vết nhỏ nhất: 0,8 cm x 0,2 cm (V3).

## Page 3

- Đỉnh vành tai tráic vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 0,1 cm x 0,5 cm; không co rúm vành tai (V4).
- Cung mày tráic vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 1,5 cm x 0,2 cm (V5).
- Vùng má phảic vết thương ã lành tạo sẹo, c chỗ chưa ong hết vảy khô, dài 08 cm, rộng không ều từ 0,2 cm ến 0,5 cm (V6).
- Vùng trước cổ ên tráic vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 02 cm x 0,2 cm (V7).
- Vùng trước cổ lệch tráic vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 1,5 cm x 0,2 cm (V8).
- Vết thương hõm nách trái ã lành tạo sẹo, kích thước: 4,5 cm x 0,2 cm (V9).
- Vùng ả vai tráic 02 vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước vết trên: 01 cm x 0,3 cm, vết dưới: 1,5 cm x 0,2 (V10).
- Mặt trước - trong 1 3 dưới ùi tráic 05 (năm) vết thương ã lành, trong c 02 (hai) vết ể lại sẹo, 03 ( a) vết ể lại vết thay ổi sắc tố da, kích thước vết lớn nhất: 1,5 cm x 0,3 cm, vết nhỏ nhất: 0,5 cm x 0,3 cm (V11).
- Mặt sau 1 3 giữa ùi tráic vết thương ã lành tạo sẹo, kích thước: 1,5 cm x 0,3 cm (V12).
Tại ản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 127 ngày 22 06 2022 của Trung tâm pháp y thành phố Đ kết luận về thương tích của Trần Đình T là 14%, cụ thể:
- Vùng mặt ên tráic vết thương không liên tục, chạy từ thái dương ến ầu ngoài cung mày ến mi dưới mắt trái ang lành tạo sẹo, mép vết thương gọn, chia làm 2 oạn: (V1).
+ Đoạn từ thái dương ến mi trên mắt trái, kích thước: 8,5 cm x 0,2 cm.
+ Đoạn mi dưới mắt trái: 0,7 cm x 0,2 cm.
+ Co kéo và lõm nhẹ mi trên mắt trái, vận ộng nhãn cầu ình thường; nạn nhân khai mắt trái nhìn mờ hơn mắt phải.
- Trước vành tai tráic vết thương ang lành tạo sẹo, chưa cắt chỉ khâu, chưa ong hết vẩy khô, kích thước: 2,5 cm x 0,2 cm; không cu dúm vành tai (V2).
- Vùng chẩm - gáy ên tráic vết thương ang lành tạo sẹo, chưa cắt chỉ, mép vết thương tương ối gọn, kích thước: 5,5 cm x 0,2 cm; sát trên vết nàyc vết vạt da nông ang lành tạo sẹo, c chỗ chưa ong hết vảy khô, kích thước:
2,5 cm x 1,5 cm (V3).
- Vùng chẩm phảic vết thương ang lành, chưa ong hết vảy khô, kích thước: 1,5 cm x 0,2 cm (V4).
- Mặt sau cánh tay trái ến cẳng tayc vết thương xây xát da không liên tục, dài 19 cm, rộng không ều từ 0,3 cm ến 0,7 cm; trong oạn ở cánh tay ang lành tạo sẹo, c chỗ chưa ong hết vảy khô, kích thước: 1,5 cm x 0,3 cm;
phần vết thương còn lại ã lành màu gần trùng màu da (V5).
- Vùng cổ ên tráic vết ầm màu tím ã lành, màu gần trùng màu da (V6).

## Page 4

Từ những nội dung đã được xác đ nh nêut ên tại nánh nh s s thẩm s - T ngày 6 của Tòa án nhân dân thành ph Đà Nẵng đã uyt đ nh:
Về tội danh: Tuyên ố các ị cáo Trương Anh T3, Đặng Văn N, Trần Đình T phạm tội “Giết người”;
2. Về hình phạt:
2.1. Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Trương Anh T3 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt từ tính từ ngày ị ắt tạm giam 21 9 2022.
2.2. Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Đặng Văn N 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt từ tính từ ngày ị ắt tạm giam 21 9 2022.
2.3. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 123; iểm , e khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Trần Đình T 10 (mười) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt từ tính từ ngày ị ắt tạm giam 21 9 2022.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết ịnh về dân sự, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
 au khi xét xử sơ thẩm, ị cáo Trương Anh T3 không kháng cáo, các ị cáo Đặng Văn N, Trần Đình T c ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo Đặng Văn N, Trần Đình T giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát iểu như sau:
Về tố tụng: ội ồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng ã thực hiện và tuân thủ úng các quy ịnh của ộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: au khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, hậu quả của vụ án, Kiểm sát viên ề nghị ội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Đặng Văn N, Trần Đình T, giữ nguyên Quyết ịnh về hình phạt tại ản án sơ thẩm ối với cả hai ị cáoN và T.
- uật sư ào chữa cho ị cáo Đặng Văn N trình ày luận cứ cho rằng mức hình phạt ã áp dụng ối với ị cáo là nghiêm khắc, hoàn cảnh gia ình ị cáo rất kh khăn, c nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. o vậy, ề nghị ội ồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo Đặng Văn N, giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt.
- uật sư ào chữa cho cho ị cáo Trần Đình T trình ày luận cứ cho rằng ị cáo Trần Đình T phạm tội trong tình trạng tinh thần ị kích ộng mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của các ị cáoN và ị cáo T3, ị cáo không c mục ích giết người hoặc giết nhiều người như ản án sơ thẩm ã quy kết, ản thân ị cáo ược hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng mức án tại ản án sơ thẩm là quá nặng. o vậy, ề nghị ội ồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giảm nhẹ cho ị cáo Trần Đình T một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Căn cứ vào ản án sở thẩm, các tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xem xét kháng cáo của các ị cáo, xét thấy:
[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của các ị cáo Đặng Văn N, Trần Đình T là hợp lệ, trong thời hạn luật ịnh, do vậy, ội ồng xét xử xét xử phúc thẩm ối với vụ án theo quy ịnh của pháp luật.
[2]. Về hành vi, hậu quả phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Đặng Văn N và Trần Đình T ã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội như nội dung ản án sơ thẩm ã xác ịnh: o trước giữa ị cáo Đặng Văn N với ị cáo Trần Đình T c mâu thuẫn liên quan ến ất ai, tài sản, khoảng 15 giờ ngày 29 5 2022, tại ịa chỉ tổ A, phường T, quận , thành phố Đà Nẵng, N cùng với ị cáo Trương A T3 ngồi uống ia tại nhà của N, N kể cho T3 nghe chuyện mình mâu thuẫn với T, nên T3 ã gọiT sang nhà cuảN ể giải quyết, hai ên vẫn tiếp tục cãi vả nhau, N và T3 ã dùng tay chân ánh T ngã xuống sân, T ứng dậy chạy về ống cát trước sân nhà của mình (cách đó khoảng 8, 9m) lấy một cái xẻng lưỡi ằng kim loại, cán ằng tre, dài khoảng 1,2m chạy sang ể ánh trả, khiT chạy qua lại thì gặp T3 ở trước ường ê tông nên T dùng xẻng ánh T3 nhưng chưa trúng, T3 giằng co tước ược cái xẻng và dùng cái xẻng ánh vào vùng mặt của T, T ngã úp mặt xuống ường thì T3 tiếp tục dùng xẻng ánh vào vùng ầu của T, N thấy vậy, xông ến giật lấy cái xẻng từ tay T3 rồi dùng xẻng ánh nhiều cái vào vùng ầu của T, thấy máu chảy, N dừng lại, T liền vùng dậy chạy về nhà của mình, mở cửa chuồng thả 02 con ch , một con ch Pitpull và một con ch egie, cùng chạy qua lại nhà N, T ã xua 02 ch dữ xông vào cắn Đặng Văn N, còn T3 ã chạy i lấy cái chĩa (theo hình ảnh của clip là vật chứng của vụ án, tại thời điểm 02 con chó vàT chạy vào sân nhà của N thì không có mặt T3) 02 con ch vồ vào người của N, làm N ngã xuống, ch Pitpull ã cắn vào nhiều vị trí trên cơ thể của N, ồng thời, T cũng lao vào dùng tay ánh N, N kêu cứu, T3 lấy cái chĩa (dùng âm cá) chạy ra ể ánh lại, nhưng Tôm lại, giữa T3 vàT giằng co nhau cái chĩa, ồng thờiT n i với T3 “để cho cắn chết nó đi” con ch Pitpull tiếp tục cắn N, thấyN ất tỉnh thìT dắt ch về.
Theo ản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 146 ngày 06 07 2022 của Trung tâm pháp y thành phố Đ kết luận về thương tích của Đặng Văn N là 29%, cụ thể:
“- Chấn động não đã điều trị. Hiện tại nạn nhân tỉnh, tiếp xúc được, 12 đôi dân thần kinh sọn ão không phát hiện bất th ường, không yếu liệt chi. Nạn nhân còn van đau đầu, chóng mặt nhưng không thường xuyên.
- Vùng đỉnh lệch trái có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 0,4 cm x 0,2 cm (V1).
- Vùng đỉnh đầu (gần góc trán phải) có vết thương đã lành tạo s ẹo, kích thước: 2,5 cm x 0,2 cm (V2).
- Vùng chấm - gáy hai bên có 21 (hai mươi mốt) vết thương đã lành, trong đó có 06 (sá u) vết thương đã lành, 05 (n ăm) vết thay đổi sắc tố da, các vết còn lại (10 vết) nhạt màu gần cùng màu da, kích thước vết lớn nhất: 03 cm x 0,2 cm, vết nhỏ nhất: 0,8 cm x 0,2 cm (V3).
- Đỉnh vành tai trái có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 0,1 cm x 0,5 cm; không co rúm vành tai (V4).

## Page 6

- Cung mày trái có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 1,5 cm x 0,2 cm.
(V5).
- Vùng má phải có vết thương đã lành tạo sẹo, có chỗ chưa bong hết vảy khô, dài 08 cm, rộng không đều từ 0,2 cm đến 0,5 cm (V6).
- Vùng trước cổ bên trái có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 02 cm x 0,2 cm (V7).
- Vùng trước cổ lệch trái có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 1,5 cm x 0,2 cm (V8).
- Vết thương hõm nách trái đã lành tạo sẹo, kích thước: 4,5 cm x 0,2 cm (V9).
- Vùng bả vai trái có 02 vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước vết trên: 01 cm x 0,3 cm, vết dưới: 1,5 cm x 0,2 (V10).
- Mặt trước - trong 1/3 dưới đùi trái có 05 (năm) vết thương đã lành, trong đó có 02 (hai) vết để lại sẹo, 03 (ba) vết để lại vết thay đổi sắc tố da, kích thước vết lớn nhất: 1,5 cm x 0,3 cm, vết nhỏ nhất: 0,5 cm x 0,3 cm (V11).
- Mặt sau 1/3 giữa đùi trái có vết thương đã lành tạo sẹo, kích thước: 1,5 cm x 0,3 cm (V12)”.
Theo ản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 127 ngày 22 06 2022 của Trung tâm pháp y thành phố Đ kết luận về thương tích của Trần Đình T là 14%, cụ thể:
“- Vùng mặt bên trái có vết thương không liên tục, chạy từ thái dương đến đầu ngoài cung mày đến mi dưới mắt trái đang lành tạo sẹo, mép vết thương gọn, chia làm 2 đoạn: (V1).
+ Đoạn từ thái dương đến mi trên mắt trái, kích thước: 8,5 cm x 0,2 cm.
+ Đoạn mi dưới mắt trái: 0,7 cm x 0,2 cm.
+ Co kéo và lõm nhẹ mi trên mắt trái, vận động nhãn cầu bình thường; nạn nhân khai mắt trái nhìn mờ hơn mắt phải.
- Trước vành tai trái có vết thương đang lành tạo sẹo, chưa cắt chỉ khâu, chưa bong hết vẩy khô, kích thước: 2,5 cm x 0, 2 cm; không cu dúm vành tai (V2).
- Vùng chẩm - gáy bên trái có vết thương đang lành tạo sẹo, chưa cắt chỉ, mép vết thương tương đối gọn, kích thước: 5,5 cm x 0,2 cm; sát trên vết này có vết vạt da nông đang lành tạo sẹo, có chỗ chưa bong hết vảy khô, kích thước:
2,5 cm x 1,5 cm (V3).
- Vùng chẩm phải có vết thương đang lành, chưa bong hết vảy khô, kích thước: 1,5 cm x 0,2 cm (V4).
- Mặt sau cánh tay trái đến cẳng tay có vết thương xây xát da không liên tục, dài 19 cm, rộng không đều từ 0,3 cm đến 0,7 cm; trong đó đoạn ở cánh tay đang lành tạo sẹo, có chỗ chưa bong hết vảy khô, kích thước: 1,5 cm x 0,3 cm;
phần vết thương còn lại đã lành màu gần trùng màu da (V5).
- Vùng cổ bên trái có vết bầm màu tím đã lành, màu gần trùng màu da (V6).”
 [2.1]. Xem xét kháng cáo của ị cáo Đặng Văn N, xét thấy: Với diễn iến nêu trên cho thấy: Chỉ vì một nguyên cớ nhỏ nhặt, các ị cáo Trương Anh T3 và Đặng Văn N ã chủ ộng gọi ị cáo Trần Đình T sang nhà của N, sau cả hai

## Page 7

 ị cáoN và T3 ãc hành vi dùng tay, chân ánh T trước, sau , ị cáoT chạy về nhà lấy cái xẻng, chạy sang ể ánh trả thì ị T3 tước xẻng, T3 vàN ã dùng xẻng c cán ằng tre, lưỡi ằng kim loại là hung khí nguy hiểm ánh quyết liệt nhiều cái, nhiều lần vào vùng ầu, mặt của ị cáo T, thuộc vị trí hiểm yếuc khả năng làm chết người, hành vi của ị cáoN và T3 mang tính chất ồng phạm giản ơn, ều giữ vai trò thực hành ngang nhau, xem xét nguyên nhân, yếu tố lỗi và tính chất hành vi nêu trên của các ị cáo T3 và N, tại ản án sơ thẩm ã áp dụng tình tiết ịnh khung tăng nặng “Phạm tội có tính chất côn đồ” ể xét xử các ị cáo Trương A T3 và ị cáo Đặng Văn N về tội “Giết người” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự làc căn cứ, úng pháp luật. Khung hình phạt tại khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự từ 12 năm ến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tuy nhiên, do hậu quả phạm tội chưa ạt, ị cáo ược áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phạm và tình tiết trách nhiệm hình sự nào, nên Tòa án cấp sơ thẩm ã áp dụng iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật hình sự, xử phạt ị cáoN dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với mức án 09 năm tù là tương xứng, úng tính chất hành vi phạm tội, tại phiên tòa phúc thẩm không c tình tiết giảm nhẹ gì mới, do vậy, ội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo N.
[2.2]. Xem xét kháng cáo của ị cáo Trần Đình T, xét thấy: o ức xúc trước những hành vi trái pháp luật của các ị cáoN và T3, nên T ãc hành vi chạy về nhà, mở chuồng, thả 02 con ch dữ chạy sang nhà của N, xuach cắn N, hậu quả 02 con ch ã cắn N nhiều vết thương trên khắp cơ thể, trong , c nhiều vết thương ở vùng hiểm yếu như ầu, cổ, gáy, c khả năng dẫn ến chết người nếu không ược cứu chữa kịp thời, xét hành vi sử dụng ch dữ, là nguồn nguy hiểm, xuach tấn công vào người khác, thực tế diễn rach dữ ã cắn ị cáoN rất nhiều vết thương, trong c nhiều vết thương ở vùng hiểm yếu trên cơ thể con người, do vậy, hành vi phạm tội của ị cáo Trần Đình T ị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” làc căn cứ, úng pháp luật.
Tuy nhiên, xem xét việc Tòa án cấp sơ thẩm ã áp dụng tình tiết ịnh khung tăng nặng “Giết 02 người trở lên” ối với ị cáo Trần Đình T, ội ồng xét xử, xét thấy: Theo như diễn iến của vụ án ã ược xác ịnh nêu trên, khi 02 con ch Pitpull và B1 chạy sang nhà ị cáo N, thì chỉ lao vào cắn mỗi một mình N, không tấn công ị cáo T3, theo hình ảnh từ clip là vật chứng, thời iểm ch dữ chạy vào sân nhà của N, ị cáo T3 ã chạy i lấy cái chĩa, không c mặt tại sân, sau khi T3 lấy chĩa ra, thì giữa ị cáoT và ị cáo T3 giằng co nhau ể giành giật cái chĩa, xem xét hậu quả, chỉ một mình ị cáoN ị thương tích doch dữ cắn, ị cáo T3 không c vết thương nào doch cắn, theo lời khai của T3, ị cáo T còn n i “để cho cắn chết nó đi”.
Với diễn iến trên, ội ồng xét xử phúc thẩm, nhận thấy, ch là loài ộng vật do con người thuầnh a nuôi dưỡng ể giữ nhà hoặc tiêu khiển, không c nhận thức như con người, khi nuôich thì người nuôi phải thực hiện các quy ịnh của pháp luật ối với thú nuôi, chịu trách nhiệm, hậu quả do thú nuôi của mình gây ra cho người khác, trường hợp xua thú nuôi của mình làch dữ ể cắn người khác thì hậu quả ến âu phải chịu trách nhiệm ến , thực tế trong vụ án này, ch dữ của ị cáo Trần Đình T xua cắn chỉ gây ra hậu quả cho 01 người,

## Page 8

nên ị cáo chỉ phải chịu hậu quả về hậu quả , nhưng tại ản án sơ thẩm ã áp dụng tình tiết tăng nặng ịnh khung “Giết 02 người trở lên” quy ịnh tại iểm a khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự ối với ị cáo Trần Đình T là áp dụng pháp luật không úng, gây ất lợi cho ị cáo.
Như vậy, do chưa ủ cơ sở ể quy kết ị cáo Trần Đình T ãc hành vi giết nhiều người như ản án sơ thẩm ã xác ịnh, nên ội ồng xét xử phúc thẩm sửa ản án sơ thẩm, không áp dụng tình tiết tăng nặng ịnh khung“Giết 02 người trở lên” ối với ị cáo Trần Đình T, về tính chất hành vi phạm tội của ị cáo Trần Đình T như ã nhận ịnh nêu trên, ội ồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123 ộ luật hình sự ể xét xử ối với ị cáo Trần Đình T, ối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” và các quy ịnh khác tại ản án sơ thẩm ã áp dụng cho ị cáo là phù hợp nên ội ồng xét xử vẫn giữ nguyên như ản án sơ thẩm.
 Từ những nhận ịnh nêu trên, ội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Đình T, giảm cho ị cáo một phần hình phạt. ong xét tính chất hành vi phạm tội của ị cáoT c tính chất ặc iệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm cho xã hội, sử dụng ch dữ ể xâm phạm ến tính mạng, sức khỏe, con người ị xã hội lên án. o , cũng cần xử phạt nghiêm khắc ể giáo dục, cải tạo và răn e, phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3]. Về án phí phúc thẩm: o không chấp nhận kháng cáo, ị cáo Đặng Văn N phải chịu án phí phúc thẩm, ị cáo Trần Đình T không phải chịu án phí.
[4]. Các quyết ịnh của ản án sơ thẩm ối với ị cáo Trương Anh T3, xử lý vật chứng, án phí hình sự, dân sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên ội ồng xét xử không xem xét,


Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ iểm a, khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 ộ luật tố tụng hình sự.
1- Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Đặng Văn N, giữ nguyên Quyết ịnh về hình phạt ối với ị cáo Đặng Văn N tại ản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS- T ngày 20 6 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
2- Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Đình T, sửa Quyết ịnh về hình phạt ối với ị cáo Trần Đình T tại ản án hình sự sơ thẩm số 50 2023 -ST ngày 20 6 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
3- Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 ộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Đặng Văn N 09 (chín) năm tù, về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 9 2022.
4- Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; iểm , e khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 ộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Trần Đình T 08 (tám) năm tù, về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 9 2022.

## Page 9

5. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng iểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 NQ-U TVQ 14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, ị cáo Đặng Văn N phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm; ị cáo Trần Đình T không phải chịu án phí.
6. Các Quyết ịnh khác của ản án hình sự sơ thẩm ối với ị cáo Trương Anh T3; về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị, c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAN tối cao;
- VK N cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAN thành phố Đà Nẵng (04);
- VK N thành phố Đà Nẵng;
- Công an thành phố Đà Nẵng (03);
- ở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục T A thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng (03);
- ị cáo (TTG tống ạt cho ị cáo);
- UBND phường Thọ Quang, quận ơn Trà, thành phố Đà Nẵng (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- ưu hồ sơ vụ án, án văn, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Trương Công Thi