Quyết định mở phiên họp sơ thẩm số: 02/2023/QĐST- VDS
Yêu cầu tuyên bố một người mất tích
Số: Quyết định số 02
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 yêu cầu tuyên bố ông Lê Bảo H2 mất tích. Tuyên bố: Lê Bảo H2, sinh năm 1998, nơi cư trú: Tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang mất tích, kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Số: 02/2023/QĐST - VDS Ngày: 04-7-2023 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Yêu cầu tuyên bố một người mất tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Hòa Bình.
Thư ký phiên họp: Bà Dương Thị Mộng Thu – Thư ký ghi biên bản phiên họp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Bảo Thịnh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
04/2023/TLST-VDS ngày 19 tháng 6 năm 2022 về “ Yêu cầu tuyên bố một người mất tích” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm số: 02/2023/QĐST- VDS ngày 19 tháng 6 năm 2023 giữa:
- Người yêu cầu giải quyết vệc dân sự: Ông Lê Văn H, sinh năm 1963 và bà Lê Thị Ngọc H1, sinh năm 1969. Cùng cư trú: Tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang.
Bà Lê Thị Ngọc H1 ủy quyền cho ông Lê VănH đại diện (Theo giấy ủy quyền ngày 03/7/2023) ( có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Lê Bảo H2, sinh năm 1998.
Nơi cư trú: Tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
 Theo đơn yêu cầu ngày 08/12/2022 và trong quá trình giải quyết, người yêu cầu trình bày:
Vợ chồng ông H, bà H1 hàng ngày đi làm thuê sinh sống từ sáng sớm đến chiều tối mới về nhà, vào ngày 14/8/2006 như thường lệ ông H, bà H1 vẫn tiếp tục đi làm thuê không có ở nhà thì Lê Bảo H2, sinh năm 1988 là con của ông, bà khi đó mới 8 tuổi ở nhà lấy chiếc xe đạp trong nhà chạy rong chơi không rõ đi đâu, khi ông H, bà H1 về đến nhà thì không thấy H2, gia đình đã tìm kiếm khắp nơi nhưng không tìm được H2, tính từ ngày Hên mất tích đến nay đã 16 năm trôi qua, nhưng không có tin tức gì về Hên, khi sự việc xảy ra ông H, bà H1 có trình

## Page 2

báo đến chính quyền địa phương biết, nay ông H, bà H1 làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố Lê Bảo H2 mất tích.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự:
Thẩm phán, thư ký phiên họp đã tuận thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm c khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 361, Điều 367, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 68 Bộ luật dân sự 2015 đề nghị Chủ tọa phiên họp chấp nhận yêu cẩu của ông Lê VănH và bà Lê Thị Ngọc H1 tuyên bố:
Lê Bảo H2 mất tích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiể sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu nhận định.
[1] Về Thẩm quyền: Căn cứ vào đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 08/12/2022, ông Lê VănH và bà Lê Thị Ngọc H1 yêu cầu Tòa án tuyên bố Lê Bảo H2 mất tích, đây là loại việc dân sự thuộc thẩm quyển giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân châu được quy định tại khoản 3 Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Mặt khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Bảo H2 có nơi cư trú: tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang theo điểm a khoản 2 Điểu 35, điểm a khoản 2 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Xét về yêu cầu của ông Lê VănH và bà Lê Thị Ngọc H1 : Vợ chồng ông H, bà H1 cho rằng hàng ngày đi làm thuê sinh sống từ sáng sớm đến chiều tối mới về nhà, vào ngày 14/8/2006 như thường lệ ông H, bà H1 vẫn tiếp tục đi làm thuê không có ở nhà thì Lê Bảo H2, sinh năm 1988 là con của ông, bà khi đó mới 8 tuổi ở nhà lấy chiếc xe đạp trong nhà chạy rong chơi không rõ đi đâu, khi ông H, bà H1 về đến nhà thì không thấy H2, gia đình đã tìm kiếm khắp nơi nhưng không tìm được H2, tính từ ngày Hên mất tích đến nay đã 16 năm trôi qua, nhưng không có tin tức gì về Hên, khi sự việc xảy ra ông H, bà H1 có trình báo đến chính quyền địa phương biết, nay ông H, bà H1 làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố Lê Bảo H2 mất tích.
Căn cứ vào yêu cầu của ông H, bà H1, Tòa án đã áp dụng biện pháp thông báo tìm kiếm Lê Bảo H2 trên phương tiện thông tin đại chúng báo công lý liên tiếp 03 kỳ 13, 14, 15 ra ngày 15, 17 và 22/02/2023 nhưng đến nay không có tin tức gì về Hên, như vậy có đủ cơ sở chứng minh rằng ông Lê Bảo H2 đã biệt tích tại địa phương tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, căn cứ vào Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 68 Bộ luật dân sự 2015 chấp nhận yêu

## Page 3

cầu của ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 quyết định tuyên bố Lê Bảo H2 mất tích.
[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[4] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 phải chỉu 300.000 đồng lệ phí xét việc dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, được chuyển từ tiền tạm ứng lệ phí sang biên lai thu số 0007269 ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, ngoài ra ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 phải chịu chi phí cho việc thông báo tìm kiếm Lê Bảo H2 trên phương tiện thông tin đại chúng B số tiền 1.500.000 đồng, ông H, bà H1 đã nộp xong, không phải nộp thêm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm c khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 361, Điều 367, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 68 Bộ luật dân sự 2015; khoản 1 Điều 37Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 yêu cầu tuyên bố ông Lê Bảo H2 mất tích.
Tuyên bố: Lê Bảo H2, sinh năm 1998, nơi cư trú: Tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang mất tích, kể từ ngày quyết định này có hi ệu lực pháp luật.
 Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 phải chịu 300.000 đồng lệ phí xét việc dân sự sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng lệ phí sang biên lai thu số 0007269 ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, ngoài ra ông Lê Văn H, bà Lê Thị Ngọc H1 phải chịu chi phí cho việc thông báo tìm kiếm Lê Bảo H2 trên phương tiện thông tin đại chúng B số tiền 1.500.000 đồng, ông H, bà H1 đã nộp xong, không phải nộp thêm.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cũng có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

## Page 4

Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
 - VKSND TX Tân Châu;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS TX Tân Châu;
- Người được miễn THA;
- Lưu. Phạm Hòa Bình