Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST
Mai Nam
Số: 70/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST Ngày 28-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nghĩa – Kiểm sát viên.
Ngày 28-8-2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 125/2023/TLST-HNGĐ ngày 30-6-2023 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10-8-2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh M; nơi cư trú: Số 151, Ngõ 82 K M, phường KM, quận BĐ, Thành phố Hà Nội, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
- Bị đơn: Anh Đinh ChíN ; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 151, Ngõ 82 KM, phường KM, quận BĐ , Thành phố Hà Nội; nơi sinh sống: Thôn LĐ, xã VL, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22-6-2023, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thanh M trình bày:
Chị và anh Đinh ChíN kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường KM, quận BĐ , Thành phố Hà Nội vào ngày 22-12-2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến

## Page 2

tháng 7/2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý, bất đồng trong quản lý kinh tế nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly th ân, mỗi người một nơi , không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Chí N.
Về con chung: Chị và anh N có 02 con chung là Đinh Chí V, sinh ngày 17- 6-2010 và Đinh Chí V1, sinh ngày 06 -3-2013, hiện cả hai con chung đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa thuận với anh N, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị xin tự thỏa thuận với anh N, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Đinh ChíN vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án nhưng tại bản tự khai ngày 13-7-2023, anh N trình bày:
Anh xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chịM trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Thanh M.
Về con chung: Anh và chịM có 02 con chung là Đinh Chí V, sinh ngày 17- 6-2010 và Đinh Chí V1, sinh ngày 06 -3-2013. Khi ly hôn, anh đồng ý giao cả 02 con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con anh xin tự thỏa thuận với chị M, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn , tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình . Đ ề nghị Hội đồng xét xử, xử cho chị Nguyễn Thị

## Page 3

Thanh M được ly hôn với anh Đinh Chí N; về con chung: Giao cả 02 con chung là Đinh Chí V, sinh ngày 17-6-2010 và Đinh Chí V1, sinh ngày 06-3-2013 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Việc cấp dưỡng nuôi con doc hịM và anh N không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn xin ly hôn với anh Đinh ChíN có nơi sinh sống tại xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Đinh ChíN kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường KM, quận BĐ , Thành phố Hà Nội vào ngày 22 -12-2009. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chịM và anh N đều xác nhận vợ chồng chung sống hò a thuận hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuy ên giải nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịM xin ly hôn, anh N cũng đồng ý ly hôn với chị M. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh N đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Thanh M xin ly hôn với anh Đinh Chí N.

## Page 4

[4] Về con chung: ChịM và anh N đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Đinh Chí V, sinh ngày 17-6-2010 và Đinh Chí V1, sinh ngày 06-3-2013 và hiện vẫn đang sinh sống cùng chị M. Khi ly hôn, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, anh N cũng đồng ý giao cả 02 con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, cả 02 con chung của chịM và anh N đều đã trên 7 tuổi, hiện đang sinh sống cùng chịM và đều có nguyện vọng được ở với chị M, chị M có việc làm và có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cả 02 con chung là Đinh Chí V và Đinh Chí V1 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, do chịM và anh N xin tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh N không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: ChịM phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thanh M được ly hôn anh Đinh Chí N.
2. Về con chung: Giao cả 02 con chung là Đinh Chí V, sinh ngày 17 -6- 2010 và Đinh Chí V1, sinh ngày 06-3-2013 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịM đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0006659 ngày 30-6-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. ChịM đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: ChịM và anh N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND phường KM, quận BĐ, Thành phố Hà Nội;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh