Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 50/2023/QĐ-PT
Ngân hàng A - Công ty TNHH H
Số: 49/QĐ-PT
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án do người kháng cáo vắng mặt không có lý do.

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè hµ néi --------------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc -------------------------- Số: 49/QĐ-PT Hà nội, ngày 20 tháng 3 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Linh Các Thẩm phán Bà Ngô Tuyết Băng Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 36/2022/KDTM- ST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 16/9/2022 ông Nguyễn Thành T là đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH H (bị đơn) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 50/2023/QĐ-PT ngày 16/02/2023 cho các đương sự có mặt hồi 8h30 ngày 13/3/2023 để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên đến ngày mở phiên tòa, bị đơn (là người kháng cáo) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do nên Tòa án đã hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa hồi 8h30 ngày 20/3/2023.
Tại phiên tòa ngày 20/3/2023 (lần 2), bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quan điểm: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự trong vụ án và đây là phiên tòa mở lần thứ 2, người kháng cáo vắng mặt coi như tự từ bỏ quyền kháng cáo. Đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Do người kháng cáo trong vụ án (bị đơn) vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 296 Bé luËt Tè tông d©n sù đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bé luËt Tè tông d©n sù;

## Page 2

C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
QuyÕt ®Þnh:
1.§×nh chØ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 17/2023/TLPT- KDTM ngày 01/01/2023 về việc Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng A Địa chỉ: phố H, quận Đ, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Mạnh K – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Đức A, bà Nguyễn Thị L – cán bộ xử lý nợ theo giấy ủy quyền số 127/UQ-TGĐ-23 ngày 16/3/2023.
Bị đơn: Công ty TNHH H Địa chỉ: đường T, tổ x, phường P, quận H, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Bà Vũ ThịT - Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành T (theo giấy ủy quyền số 01/2022/GUQ ngày 17/5/2022).
Địa chỉ: đường B, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Việt S, sinh năm 1952
- Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1972;
- Anh Nguyễn Việt D, sinh năm 1986;
- Chị Trần Thị Mai L, sinh năm 2000;
- Cháu Nguyễn Hương G, sinh năm 2013 và Cháu Nguyễn Ngọc L, sinh năm 2011 do ông Nguyễn Việt S và chị Nguyễn ThịN làm đại diện Cùng trú tại: phường H, quận H, thành phố Hà Nội.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 36/2022/KDTM-ST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 20/3/2023.
 3. VÒ ¸n phÝ: Công ty TNHH H phải chịu 2.000.000 (hai triệu đồng) án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 (hai triệu

## Page 3

đồng) Công ty đã nộp theo biên lai số AA/2020/0010561ngày 16/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 4. QuyÕt ®Þnh đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND.TP Hà Nội;
- TAND quận Hà Đông;
- VKSND quận Hà Đông;
- Chi cục THADS quận Hà Đông;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ThÈm ph¸n- chỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thúy Linh