Bản án số: 38/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 38/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 4 - 2023 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Võ Thị Nhì.
 Ông Trần Hồng Ứng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 Trong ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 02/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2023 , về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 24 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phan Hoàng N ; Sinh năm: 1982. Địach ỉ: ấp X, xã Tr , huyện K, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Lâm Thị Bạch T; Sinh năm: 1980. Địa chỉ: ấp Đ, xã V, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 12 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Phan Hoàng N trình bày:
Về hôn nhân: Ông Phan Hoàng N và bà Lâm Thị Bạch T kết hôn với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Tr , huyện K , tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận ngày 09/10/2003. Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , từ đó cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Ông N và bàT sống ly thân từ năm 201 5 cho đến nay . Nay ông N xét thấy tình cảm vợ chồng giữa ông và bàT không còn, nên ông Nyêu cầu ly hôn với bà T; Về con chung: Trong thời gian chung sống ông N và bàT có 01

## Page 2

2 người con chung là Phan Hoàng Th, sinh ngày 15/9/2004. Hiện nay, cháu Th đã thành niên, không mắc bệnh tật gì và tự lao động nuôi sống bản thân, nên ông N không có yêuc ầu gì v ề con chung; Về tài sản chung vàn ợ chung: Trong thời gian chung sống ông N và bàT không có tài sản chung và không cón ợ chung, nên ông N không có yêu cầu gì.
Bị đơn là bà Lâm Thị Bạch T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải, bàT không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tà i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Bà Lâm Thị Bạch T là bị đơn trong vụ án, bàT đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử s ơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
Đối với nguyên đơn ông Phan Hoàng N đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông N.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Phan Hoàng N và bà Lâm Thị Bạch T là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ năm 2015, hai bên đã sống ly thân. Từ khi ly thân cho đến nay ông bà không có gặp nhau để bàn bạc về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại vớ i nhau. Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 12 năm 202 2, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , ông Nyêu cầu được ly hôn với bàT là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của ông N. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông N được ly hôn với bà T.
[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống ông N và bàT có 0 1 người con chung là Phan Hoàng Th, sinh ngày 15/9/2004. Hiện nay, cháu Th đã thành niên, không mắc bệnh tật gì và tự lao động nuôi sống bản thân, nên ông N không có yêuc ầu gì v ề con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 3

3 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông N không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phan Hoàng N phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Bà Lâm Thị Bạch T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí;
Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Hoàng N.
1. Về hôn nhân: Xử cho ông Phan Hoàng N được ly hôn với bà Lâm Thị Bạch T.
 2. Về con chung: Trong thời gian chung sống ông N và bàT có 01 người con chung là Phan Hoàng Th, sinh ngày 15/9/2004. Hiện nay, cháu Th đã thành niên, không mắc bệnh tật gì và tự lao động nuôi sống bản thân, nên ông N không có yêuc ầu gì v ề con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giả i quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông N không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phan Hoàng N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng ông N được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004240 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông N đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Bà Lâm Thị Bạch T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Ông Phan Hoàng N và bà Lâm Thị Bạch T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 4

4 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


Hồ Mỹ Xuyên