Bản án số: 217/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 217
Ngày: 12/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 217/2023/HS-ST Ngày: 12/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Tiến
 2. Bà Lưu Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 12/9/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ l ý số: 217/2023/TLST-HS ngày 25/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2023/QĐXXST-HS ngày 31/8/2023 đối với bị cáo: BÙI VĂNH , sinh năm 1993; HKTT: Thôn Hà N, xã Thái P, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Bùi VănH và bà Bùi ThịT ; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 360 ngày 18/5/2023 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 21/10/2021, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, chấp hành xong tháng 12/2022. Bắt ngày 11/5/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân Bùi VănH là người nghiện ma túy nên khoảng 11h00’ ngày 11/5/2023, H đi xe buýt đến khu vực Từ S, Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết đứng ở ven đường 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, H

## Page 2

2 cầm 02 gói ma túy ở lòng bàn tay trái và bắt xe buýt đi về. Khi xe buýt dừng tại điểm trước nhà số 1107 đường Ngô Gia T, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì H xuống xe để tiếp tục bắt xe về bến xe Long Biên. Khi đang đứng chờ thì H bị tổ công tác kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay trái H đang cầm có 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng .
Tại chỗ, H khai nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng cho bản thân . Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở làm việc.
Tang vật thu giữ: 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng ; 01 điện thoại di động OPPO F1S đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 3067A ngày 18/5/2023 của Phòng KTHS - Công an thành phổ Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy Heroine, tổng khối lượng 0,190 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 208/CT - VKS ngày 21/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi VănH về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Bùi VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Nam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 18-20 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,190 gam (đã thu mẫu giám định 0,037gam) ma túy loại heroin. 01 điện thoại di động OPPO F1S đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo trả lại cho bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Bùi VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 12h15’ ngày 11/5/2023, tại khu vực trước nhà số 1107 Ngô GiaT , phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Bùi VănH có hành vi tàng trữ 0, 190 gam ma túy Heroine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Giang Biên phối hợp với Đội CSĐT Tội phạm về Ma túy - Công an quận Long Biên bắt quả tang cùng tang vật . Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có 1 tiền sự: Ngày 21/10/2021, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, chấp hành xong tháng 12/2022 , tiền sự này còn trong thời hiệu, mặc dù bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nhưng hội đồng xét xử cũng cân nhắc khi quyết định hình phạt.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo là người nghiện ma túy, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị

## Page 4

4 cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp : 0,190 gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu h ủy. Đối với 01 đi ện tho ại di động nhãn hiệu OPPO F1S đã qua sử dụng bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Bùi Văn H, do H khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Bùi VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Bùi VănH 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2023.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,190 gam ma túy heroin (đã thu mẫu giám định 0,037gam).
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động OPPO F1S đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Sốt ang vật hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/8/2023

## Page 5

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan