Bản án số: 65 /2023/HS-ST
Điểu Ch và Điểu Q trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỚN QUẢN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 65 /2023/HS-ST Ngày: 15 – 8 – 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Như
2. Ông Hà Quang Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2023/TLST- HS ngày 16/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2023/QĐXXST-HS ngày 11/7/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/HSST-QĐ ngày 26/7/2023 đối với các bị cáo:
1. Điểu Ch, sinh năm 1994 tại Bình Phước. Tên gọi khác : Không có. Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT: Tổ 6, ấp 5, xã An Kh, huyện Hớn Q , tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Tổ 6, ấp 5, xã An Kh, huyện Hớn Q , tỉnh Bình Phước;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: S’tiêng; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Điểu K, sinh năm: 1970 và bà Thị Đ, sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 15/9/2017 ĐiểuCh bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 41/2017/HSST. Ngày 03/12/2017, ĐiểuCh đã chấp hành xong hình phạt tù, đã đóng án phí và đã được xóa án tích.
Bị cáo bắt tạm giam ngày 28/7/2023; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Điểu Q, sinh năm 1996 tại Bình Phước; Tên gọi khác: Chua; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký HKTT: Tổ 2, ấp 2, xã An Kh, huyện Hớn Q , tỉnh Bình Phước;
Chỗ ở hiện nay: Tổ 2, ấp 2, xã An Kh, huyện Hớn Q , tỉnh Bình Phước; Nghề

## Page 2

2 nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: S’tiêng; Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Điểu Đ, sinh năm: 1963 và bà Thị Ph, sinh năm 1968; Bị cáo chưa có vợ , con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Trương Ngọc Th, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ 5, ấp Quản Lợi B, xã Tân Lợi, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước (có yêu cầu vắng mặt).
Võ Văn S, sinh năm 1952; Địa chỉ: Tổ 6, ấp Quản Lợi B, xã Tân Lợi, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước(có yêu cầu vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
ĐiểuCh không có nghề nghiệp ổn định, do cần tiền tiêu xài nên ĐiểuCh nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 18/11/2022 đến ngày 20/11/2022, ĐiểuCh đã thực hiện liên tiếp 03 vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 19h00 ngày 18/11/2022, ĐiểuCh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93C1 – 123.42 đi từ xã An Khương đến xã Tân Lợi, huyện Hớn Quản nhằm tìm tài sản sơ hở của người khác để trộm cắp. Khi đi đến khu vực tổ 6, ấp Quản Lợi B, xã Tân Lợi thì phát hiện nhà của ông Trương Ngọc Th không có ai trông coi nên Ch nảy sinh ý định vào nhà tìm tài sản để trộm cắp. Ch đi bộ vào nhà ông Th và lấy trộm 01 máy phát cỏ nhãn hiệu Mitsubishi T170, 05 lít xăng Ron 95, 01 bộ dụng cụ sửa xe, 14 con gà (khoảng 1,5kg/con), khi ra đến xe máy thì có 02 con gà nhảy ra và chạy mất. Sau đó, Ch điều khiển xe đi về, trên đường về thì Ch giấu máy phát cỏ ở lô cao su của nông trường Quản Lợi, còn gà thì đem về nhà (bút lục số 45, 48, 49, 51, 55, 82).
Sáng ngày 19/11/2022, Ch mở bao rao kiểm tra thì phát hiện 09 con gà đã chết nên ném xuống ao cho cá ăn, 03 con gàc òn lại thìCh làm thịt. Đến khoảng 9h00 ngày 19/11/2022, Ch đi bộ lên lô cao su nông trường Quản Lợi rồi lấy máy phát cỏ đem đi bán cho anh Dương Hùng Ph là công nhân cạo mủ của nông trường với giá 500.000 đồng (bút lục số 48, 49, 52, 71).
Vụ thứ hai: Khoảng 20h00 ngày 19/11/2022, Ch tiếp tục điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát: 93C1 – 123.42 quay lại nhà ông Th, Ch đi vào chuồng gà bắt 05 con gà bỏ vào bao có sẵn tại chuồng rồi đem về nhà mình. Đến sáng ngày 20/11/2022 thìCh mở bao ra kiểm tra phát hiện s ố gà này đã chết nên quăng xuống ao cho cá ăn (bút lục số 48, 49, 52, 56, 78, 83).

## Page 3

3 Vụ thứ ba: Khoảng 18h00 ngày 20/11/2022, Ch tiếp tục đi đến nhà ông Th để trộm cắp gà, khi bắt được 03 con gà thì bị phát hiện nên Ch bỏ gà lại rồi bỏ chạy qua nhà kế bên của ông Võ Văn S . Khi này, Ch thấy nhà ông S không ai trông coi nên lẻn vào để tìm tài sản nhằm chiếm đoạt . Tại đây, Ch phát hiện 01 laptop, 01 điện thoại di động nhưng không lấy trộm mà đi về (bút lục số 45, 49, 52, 56).
Ch về nhà nằm đến khoảng 20h00 cùng ngày thì đi qua nhà Điểu Q rủ Q đi trộm mủ đất tại nông trường Quản Lợi và Q đồng ý. Khi đến lô cao su của Nông trường Quản Lợi thì nhìn thấy bảo vệ nên Ch điều khiển xe mô tô chở Q đến khu vực gần nhà ông Võ Văn S thì dừng lại, Ch nói Q ở lại canh xe đểCh đi bắt gà, Q nói: “xuống nhà dưới coi có gì không , mình coi xe". Ch một mình đi xuống nhà ông S lẻn vào nhà và lấy trộm 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6 plus màu trắng, 01 lap top màu đen hiệu: EMECHINES. Khoảng 2 tiếng sau, Ch quay lại nơi Quỳnh đang đứng đợi và nói “Có điện thoại và laptop đi về đi”thì Q điều khiển xe chở Ch về nhà, rồi cất điện thoại và laptop trong nhàCh (bút lục số 29, 31, 33 , 35, 37, 45, 49, 52, 56, 76, 79).
Nhận được đơn trình báo của ông Trương Ngọc Th và ông Võ Văn S, Công an xã Tân L đã tiến hành xác minh đối tượng và mời Điểu Ch, Điểu Q lên làm việc thìCh và Q thừa nhận hành vi phạm tội đồng thời khai báo nơi cất giấu ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6 plus màu trắng, 01 lap top màu đen hiệu: EM ECHINES trộm cắp của ông Võ Văn S . Sau đó, Công an xã Tân L đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an huyện Hớn Quản để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hớn Quản, ĐiểuCh và Điểu Q thừa nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 03/KL -HĐĐGTTTHS ngày 06/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Giá trị 01 (một) máy cắt cỏ hiệu MITSUBISHI T170 là 2.100.000 đồng.
- Giá trị 19 con gà, có tổng trọng lượng 28,5kg là 3.420.000 đồng.
- Giá trị 05 lít xăng Ron95 là 121.650 đồng.
- Giá trị của 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6 plus, màu trắng, dung lượng 16 GB, đã qua sử dụng được giao dịch trên thị trường tại thời điểm bị trộm cắp tài sản và định giá là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
Giá trị của 01 (một) máy vi tính xách tay, nhãn hiệu Acer Emachines D725/D525 series, Model no MS2268 (không có pin và dây sạc) máy đã qua s ử

## Page 4

4 dụng được giao dịch trên thị trường tại thời điểm bị trộm cắp tài sản và định giá là 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) (bút lục số 25, 27).
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 15/KL HĐĐGTTTHS ngày 17/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 03 (ba) con gà ta, tổng trọng lượng 4,5 kg được giao dịch trên thị trường tại thời điểm bị trộm cắp tài sản và định giá là: 540.000đ (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng) (bút lục số 1920)
Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 13 tháng 6 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố ĐiểuCh và Điểu Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo ĐiểuCh và Điểu Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173;Điều 17; các điểm h, s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt ĐiểuCh mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; các điểm h, i, s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Điểu Q mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
- Về vật chứng của vụ án:
+ Đối với 01 (một) máy cắt cỏ hiệu MITSUBISHI T170, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Trương Ngọc Th . Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho ông Th theo quy định.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6 plus, màu trắng, dung lượng 16 GB; 01 (một) máy vi tính xách tay, nhãn hiệu Acer Emachines D725/D525 series, Model no MS2268, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Võ Văn S bị ĐiểuCh và Điểu Q trộm cắp vào ngày 20/11/2022. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho ông S theo quy định.
+ Đối với 01 xe mô tô, biển kiểm soát: 93C1 – 123.42, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen - xanh, số khung: JA38E0037775, số máy: 3811GY013674 là phương tiện ĐiểuCh sử dụng đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Điểu Q (anh ruột Điểu Ch), khiCh lấy xe mô tô đi trộm cắp tài sản anh Q không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Ch. Căn cứ

## Page 5

5 điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho anh Q theo quy định.
- Trách nhiệm dân sự : Sau khi xảy ra sự việc, bị hại Võ Văn S đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường, bị hại Trương Ngọc Th đã nhận lại được máy cắt cỏ, đối với các tài sản khác không thu hồi được, tuy nhiên ông Th cũng không có yêu cầu bồi thường nên không giải quyết.
* Phần tranh luận và nói lời nói sau cùng của bị cáo:
Bị cáo ĐiểuCh và Điểu Q không tranh luận.
Lời nói sau cùng của Điểu Ch: Bị cáo đã ăn năn, hối hận về việc làm sai trái của mình nên xin Hội đồng xét xử quyết định mức án nhẹ để sớm về với gia đình.
Lời nói sau cùng của Điểu Q: Bị cáo biết mình sai trái, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo ĐiểuCh và Điểu Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như sau:
Vào các ngày 18 và 19/11/2022 ĐiểuCh một mình lén lút chiếm đoạt 01 máy cắt cỏ, 19 con gà (tổng trọng lượng khoảng 28,5kg) 05 lít xăng và 01 bộ đồ nghề sửa xe của ông Trương Ngọc Th. Ngày 20/11/2022, Ch tiếp tục đến nhà ông Th để trộm cắp gà, khi vừa bắt được 03 con gà thì bị gia đình ông Th phát hiện nên Ch bỏ gà lại chạy trốn.Cùng trong ngày 20/11/2022 ĐiểuCh rủ Điểu Q đi trộm cắp tài sản, Q đứng cảnh giới còn Ch đi vào nhà ông S lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6 plus và 01 máy vi tính xách tay nhãn hiệu Acer Emachines (không có pin và dây sạc).
[3] Xét lời khai nhận của các bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, Biên bản hiện trường, và các tài liệu chứng cứ khác trong vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: ĐiểuCh có hành vi trộm cắp tài sản của ông Trương Ngọc Th

## Page 6

6 và ông Võ Văn S . Theo kết quả định giá tài sản thìt ổng giá trị tài sản ĐiểuCh trộm cắp là: 9.181.650 đồng (chín triệu, một trăm tám mươi mốt nghìn, sáu trăm năm mươi đồng. Điểu Q tham gia cùng với ĐiểuCh trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 6 plus và 01 máy vi tính xách tay, nhãn hiệu Acer Emachines của ông Võ Văn S có tổng giát rị 3.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của ĐiểuCh và Điểu Q đã đủ yếu tốc ấu thành tội “Trộm cắp tài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 13 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước quyết định truy tố đối với các bị cáo ĐiểuCh và Điểu Q là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
 [4] Hành vi của các b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đều là người đã thành niên, có khả năng nhận thức rõ được hậu quả hành vi của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo ĐiểuCh một mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại Trương Ngọc Th 03 lần, chỉ có 01 lần trộm tài sản của ông Võ Văn S thì ĐiểuCh rủ Điểu Q cùng tham gia , khi thực hiện hành vi thì Q có vai trò cảnh giới còn Ch là người trực tiếp thực hiện hành trộm cắp. Do vậy, ĐiểuCh và Điểu Q là đồng phạm, trong đó, ĐiểuCh phải chịu trách nhiệm cao hơn Điểu Q trong đồng phạm.
[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo ĐiểuCh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điểu Ch đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 41/2017/HSST ngày 15/9/ 2017, tuy đến nay đã được xóa án tích nhưng đây là tình tiết thể hiện bị cáo có nhân thân xấu . ĐiểuCh thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trong đó có 02 lần tài sản chiếm đoạt được có giá trị từ 2.000.000đ trở lên, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, tuy đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng bị cáo không đến tham gia phiên tòa theo triệu tập của Tòa án, nên ngày 28/7/2023 đã bị bắt tạm giam, tình tiết này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, được xem xét đến khi quyết định hình phạt.
Bị cáo Điểu Q không có tiền án tiền sự, tham gia trộm cắp tài sản với vai trò đồng phạm giúp sức. Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại

## Page 7

7 điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Với tính chất mức độ hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo ĐiểuCh để bị cáo chịu trách nhiệm về hành vi của mình, đồng thời có thời gian học tập cải tạo để sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội; đối với Điểu Q thì áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho hưởng án treo là phù hợp với hành vi của bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra căn cứ quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử các vật chứng đã thu giữ gồm :
Trả lại cho ông Trương Ngọc Th 01 máy cắt cỏ hiệu MITSUBISHI T170 ; Trả lại ông Võ Văn S 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6 plus, màu trắng; 01 máy vi tính xách tay, nhãn hiệu Acer Emachines ; Trả lại cho anh Điểu Quên 01 xe mô tô, biển kiểm soát: 93C1 – 123.42, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave. Việc xử lý như trên là phù hợp quy định của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Võ Văn S đã nhận lại được tài sản là điện thoại Iphone 6 plus và máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Emachines nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.
- Bị hại Trương Ngọc Th đã nhận lại được máy cắt cỏ, đối với các tài sản khác không thu hồi được gồm 05 lít xăng Ron 95, 01 bộ dụng cụ sửa xe, 22 con gà thì ông Th không có yêu cầu bị cáo ĐiểuCh bồi thường nên không giải quyết.
[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, tội danh và xử lý vật chứng là phù hợp pháp luật. Riêng với Điểu Q, Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn với Điểu Q là phù hợp, tuy nhiên, do Điểu Q có đủ điều kiện được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Tội danh: Tuyên bố bị cáo ĐiểuCh và Điểu Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo ĐiểuCh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2023.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Điểu Q 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 08 tháng, tính từ ngày tuyên án 15/8/2023.
Giao bị cáo Điểu Q cho Ủy ban nhân dân xã An K giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo ĐiểuCh và Điểu Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Cơ quan CSĐTCA huyện Hớn Quản;
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- LưuVP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đoàn Thị Thu Thủy