Bản án số: 117/2022/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 117/2022/HS-ST
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 117/2022/HS-ST Ngày : 13/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Lan Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Duy Thanh Tùng 2/ Bà Nguyễn Minh Hiền
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Đài Trang – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tạiT rụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 122/2022/HSST ngày 04 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Hữu Đ; giới tính: Nam; sinh ngày 15/9/1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú : Trà Quýt A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng ;
chỗ ở hiện nay: 53/21 đường số 8B, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Hữu Ph, sinh năm 1969, còn sống và bà: Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1968, còn sống; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em ruột 02 người, bị can là người con thứ nhất; có vợ: Lê Thanh T, không có con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Ngày 09/8/2022 Công an Phường X, quận Tân Bình tiến hành kiểm tra bắt quả tang Trần Hữu Đ có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người để bán cho người khác; Bị tạm giữ ngày 09/8/2022;
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào trưa ngày 08/08/2022 Đ có liên lạc với một người bạn quen qua mạng xã hội Facebook không rõ lai lịch, Đ hỏi mua nửa hộp 05 ma túy khay và 05 viên thuốc lắc cho khách của H, Đ báo giá 4.200.000 đồng (trong đó ti ền ma túy là 3.900.000 đồng và tiền công H môi giới là 300.000 đồng), H hẹn Đ đến gần 450 P, Phường X, quận Tân Bình sẽ có người đứng đợi dẫn đường Đ đi giao ma túy cho khách. Đ lấy 01 gói giấy bọc 01 gói ma túy khay và 05 viên thuốc lắc màu nâu giấu trong túi phía trước bên phải quần short màu đen đang mặc, điều khiển xe máy biển số 59U1-502.06 đến điểm hẹn, khi đến trước số 688 C, Phường X, quận Tân Bình thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang. Đ mua ma túy để bán lại kiếm lời, đây là lần đầu tiên Đ bán ma túy. Đ không biết lai lịch của H cũng như khách mua ma túy.
 Bản kết luận giám định số 4638/KLGĐ-KTHS ngày 17/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
 - Gói 1 được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trần Hữu Đ và hình dấu Công an Phường X, quận Tân Bình, + 05 viên nén màu nâu 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) là ma túy ở thể rắn;
có tổng khối lượng 1,7467 gam; loại MDMA.
 + Tinh thể màu trắng 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) là ma túy thể rắn; có khối lượng 1,7644 gam; loại Ketamine.
 - Gói 2 tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon đư ợc niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trần Hữu Đ và hình dấu Công an Phường X, quận Tân Bình (Ký hiệu mẫu m3) là ma túy ở thể rắn; có tổng khối lượng 0,4297 gam;
loại Ketamine.
Tại bản cáo trạng số 112/CT -VKS.TB ngày 04 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trần Hữu Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tr a, truy tố bị cáo Trần Hữu Đ, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Hữu Đ đã có hành vi cất giấu trái phép 1,7467 gam ma túy ở thể rắn loại MDMA và 2,1941 gam ma túy ở thể rắn loại Ketamine để nhằm mục đích bán cho người khác, đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán cho người khác của bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma túy để mua bán là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tù có thời hạn nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [4] Về tang vật vụ án:
- Đối với 02 gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 960/22 (gói 1, gói 2) và chữ ký của giám định viên Phạm Hoài Th, chữ ký Vi Thị Hồng H (ma túy còn lại sau giám định). Hội đồng xét xử xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy hi ệu Yamaha Exciter màu xanh tr ắng, biển số 59U1- 502.06. Đ khai nhận xe trên mượn của bạn tên Th (không rõ lai l ịch) đang ở Phú

## Page 4

Quốc. Kết quả xác minh xe do Trần Minh P đứng tên đăng ký. Anh P cho biết, xe trên anh mua vào tháng 4 năm 2016 với giá 35.000.000 đồng. Đến ngày 19/7/2022, anh P giao xe này cho Ph (không xác định lai lịch), không giao giấy đăng ký xe để làm tin, do anh P nợ tiền Ph, anh P xin nhận lại xe (BL: 48, 52). Tại phiên tòa, bị cáo Đ khai nhận xe là mượn của một người tên Th không rõ lai lịch sống ở Phú Quốc để làm phương tiện đi lại. Xét đây là tài sản bị cáo sử dụng khi giao dịch mua bán trái phép chất ma túy nên cần giao Chic ục Thi hành án qu ận Tân Bình đăng thông tin tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 03 tháng, hết thời hạn trên nếu không có ai nhận hoàn trả lại cho anh P.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng ( đã qua sử dụng), bị cáo khai bị cáo sử dụng điện thoại này sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Đ phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo: Trần Hữu Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2022.

[2] Xử lý vật chứng của vụ án:

- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD dữ liệu lấy lời khai ghi âm ghi hình bị can, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với 02 gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 960/22 (gói 1, gói 2) và chữ ký của giám định viên Phạm Hoài Th , chữ ký Vi Thị Hồng H (ma túy còn lại sau giám định). Hội đồng xét xử xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy hi ệu Yamaha Exciter màu xanh tr ắng, biển số 59U1- 502.06. Xét đây là tài sản bị cáo sử dụng khi giao dịch mua bán trái phép chất ma túy nên cần giao Chi cục Thi hành án quận Tân Bình đăng thông tin tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 03 tháng, hết thời hạn trên nếu không có ai nhận hoàn trả lại cho anh Trần Minh P.

## Page 5

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng ( đã qua sử dụng), bị cáo khai bị cáo sử dụng điện thoại này sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Dương Thị Lan Ngọc