Bản án số:78/2023/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- Bản án số:78/2023/HSST Ngày 12.5.2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------*****----------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thúy Hoa Các hội thẩm nhân dân:1.Bà Mai Xuân Hoa
 2. Bà Phạm Thị Bích Hợp
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi Nga - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:Bà Trần Thị Phương- Kiểm sát viên.
Ngày 12tháng 5năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 80/2023/HSST ngày 18 tháng 4năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2023 ngày24 tháng 4năm 2023đối với bị cáo:
Đỗ Văn Nhân , sinh năm 1981; HKTT:Thôn Đoàn Kết, xã Ngòi A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái ; Chỗ ở: Lang thang, không nơi ở cố định; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Nghề nghiệp: Không;con ông: Đỗ Văn Lợi,con bà: Lê Thị Mật, gia đình có 9 anh chị em bị cáo là con thứ 8, có vợ ( đã ly hôn) và 01 con ; Tiền án, tiền sự :01 tiền sự năm 2019 công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đưa đi cai nghiện bắt buộc 2 2 tháng (chưa hết thời hiệu) ; Nhân thân: 01 tiền sự ngày 19/9/2016 Công an huyện Văn Yên xử phạt hành chính số 102/QĐ-XPVPHC về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu), Ngày 01/3/2017 Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án). Danh chỉ bản số 63ngày 11/01/2023do Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội lập; Bắt quả tang ngày07/01/2023. Hiện đang bị tạm giam. Có mặt tại phiên tòa;
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13h30’ ngày 07/01/2023 tại khu vực trước cửa số 91 Tuệ Tĩnh, phường Nguyễn Du, qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tổ công tác Công an Phường Nguyễn Du phát hiện Đỗ Văn Nhân có biểu hiện nghi vẫn nên đã tiến hành ki ểm tra. Quá trình ki ểm tra, Nhân t ự giao nộp từ trong túi bên trái phía trước áo khoác nỉ đang mặc 01 gói giấy màu vàng có kích thước (01 x 0,1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Nhân khainh ận chất bột màu trắng là

## Page 2

ma túy loại Hêroine tự mua và chưa kịp sử dụng. Tổ công tác kiểm tra tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Nhân về trụ sở Công an để làm rõ.
Tại kết lu ận giám định số 375/KL -KTHS ngày 14/01/2023 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an Tp Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 0 1 gói gi ấy màu vàng là ma túy loại Heroine khối lượng 0,138 gram Tại cơ quan điều tra, Đỗ Văn Nhânkhai nhận: Do nghiện ma túy nên kho ảng 13h00’ ngày 07/01/2023 Nhân đi b ộ đến khu vực công viên thống nhất trên phố Nguyễn Đình Chiểu, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìmg mua ma túy để sử dụng. Tại đây Nhâng ặp và muac uảm ột ngư ời đàn ông không quen bi ết 100.000đồng ti ềm ma túy dư ới dạng chất bột màu trắng đựng trong 01 gói gi ấy màu vàng. Nhân cất số ma túy vừa mua đư ợc vào túi áo khoác n ỉ đang mặc trên người rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 13h 30’ cùng ngày, Nhân đi đến trước cửa số nhà 91 Tuệ Tĩnh phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nộithì bị kiểm tra, bắt giữ luôn.
Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đỗ Văn Nhân đi xác định địa điểm và người đàn ông đã bán ma túy cho Nhân, kết quả Nhân xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được ngư ời đàn ông đã bán ma túy cho Nhân do vậy Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an qu ận Hai Bà trưng không có căn c ứ để xác minh, làm rõ và đề cập xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 10/4/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Văn Nhânvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tạiđiểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Văn Nhânkhai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội vẫn giữ quan điểm truy tố Đỗ Văn Nhân như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Saukhi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 38,điểm c khoản1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo mức án từ15 thángđến18tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo .Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Hêroinethu giữ của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo là 01 gói giấy màu vàng bên trong là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,138gramcùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Văn Nhânphạm

## Page 3

tội“Tàng trữtrái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Heroinelà chất ma tuýgây nghiện , làm hủy hoại sức khỏe của con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, gây nên sự tan nát hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.
Xét nhân thân của bị cáo : B ị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhân thân xấu,năm 2019 bị cáo đã được cơ quan Nhà nước đưa đi cai nghiện ma túy 22 tháng nhưng sau đó bị cáo không chịu rèn kuyện bản thân để trở thành công dân có ích mà vẫn cố ý thực hiện việcsử dụng ma túy chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ:quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, lượng Heroinethu giữ không nhiều do vậy cầng iảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[2].Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số Heroinethu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành.
[3].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5].Về án phí vàquyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm ckhoản 1 Điều 249;Điều 38, điểm skhoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.

## Page 4

Tuyên bố :Bị cáo Đỗ Văn Nhân phạm tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Xử phạt: ĐỗVăn Nhân :18(mườitám)tháng tù giam .Thời hạn tù tính từngày07.01.2023.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01bì giấy là ma túy lo ại Heroine có khối lượng 0,138gram đã được niêm phong , bên ngoài cóch ữ kýc ủa giám định viên và b ị Đỗ Văn Nhân.Tang vật trên hiện đang thu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số:147/2023 ngày 14/4/2023tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Bị cáo Đỗ Văn Nhân phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Quận Hai Bà Trưng;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKS ND TP Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội;
- UBND xã Ngòi A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Thúy Hoa