Bản án số: 04/2023/DS-ST
tranh chấp đất
Số: 04
Ngày: 02/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...
Thông tin vụ việc: tranh chấp ranh đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HU ỆN V NG IM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH ONG Bản án số: 04/2023/DS-ST Ngày: 02-02-2023 “V/v Tranh chấp quyền về lối đi qua và yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài tài sản bị xâm phạm”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HU ỆN V NG IM TỈNH VĨNH ONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Mỡn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm Ông Nguyễn Trung Du
- Thư ký phiên tòa: Bà unh Thị ưng Thảo – Thư T a án nhân dân huyện V ng iêm tỉnh V nh ong
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V ng iêm tham gia phiên tòa: Bà ữ Ngọc Minh Châu – Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 02 năm 2023 tại trụ sởT a án nhân dân huyện V ng iêm xét xử s thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số: 40/2022/TLST - DS ngaøy 07 thaùng 03 naêm 2022 về việc “Tranh chấp quyền về lối đi qua và yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài tài sản bị xâm phạm ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
03/2023/QĐXXST - DS ngày 10 tháng 01 năm 2023 giữa các đưng sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn Ch – sinh năm: 1956 (có mặt)
Địa chỉ cư trú: ấp xã huyện V tỉnh V.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Võ Văn C là ông Phạm Văn H luật sư của văn ph ng luật sư Phạm Văn , thuộc đoàn luật sư tỉnh V (có mặt)
- Bị đơn:
 1 Ông Trần Văn Q – sinh năm: 1945 (có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Trần Văn Q là bà Nguyễn Thị Hồng T, Trợ giúp viên pháp l của Trung tâm trợ giúp pháp l nhà nước tỉnh V nh ong (có mặt)
 2 Bà Nguyễn Thị H – sinh năm: 1953 (có mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: ấp xã huyện V tỉnh V.
- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn ThịM – sinh năm:
1958 (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịM là ông Trần Văn Q (có mặt)
Địa chỉ cư trú: ấp xã huyện V, tỉnh V.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Võ Văn C trình ày:
Ông C có phần đất tại thửa 749 tờ bản đồ 0005 diện tích 2 750m2, tọa lạc tại ấp A do ông Võ Văn C đứng tên quyền sử dụng đất Vào năm 1996 ông C có cho gia đình ông Trần Văn Q mở lối đi chiều ngang 01m chiều dài 04m trên phần đất thửa 749 của ông C để gia đình ông Q có đường đi ra đến đường lộ công cộng Đến tháng 4 năm 2020 thì ông Q tự mở rộng phần đường lối đi chiều ngang thêm 02m mà hông hỏi iến của ông C nên các bên phát sinh tranh chấp Ông C thống nhất theo trích đo bản đồ địa chính hu đất ngày 08/09/2022 của Văn ph ng Đăng đất đai huyện V ng iêm và biên bản định giá tài sản ngày 01/07/2022 của ội đồng định giá tài sản huyện V ng iêm Phần đất lối đi theo đo đạc thực tế có diện tích 9,2m2 + 4,2m2 + 5,7m2, thuộc tách kinh đất thủy lợi do Ủy ban nhân dân xã H quản l nên ngày 16/12/2022 ông Chư có đ n xin rút lại yêu cầu hởi iện về tranh chấp quyền về lối đi đối với ông Q và bà .
Năm 2020 ông C có đào một cái ao mục đích để nuôi cá phần đất theo đo đạc thực tế có diện tích 192 3m2 thuộc tách thửa 29, đất lúa tọa lại tại ấp A do ông C đứng tên quyền sử dụng đất hi ông C đào ao thì hông có chừa bờ ranh chỉ chừa một phần ranh đất dưới đáy ao ngang hoảng 0 4m cao hoảng 0 5m. Giáp ranh với phần đất thửa 29 là phần đất vườn thuộc thửa 03 của ông Q.
Đến tháng 4 năm 2021 thì ông Q mướn máy cobe cuốc hết phần đất thửa 03 diện tích 298 4m2 đất cây lâu năm do ông Q và bà đứng tên quyền sử dụng đất để lắp phần inh công cộng trở thành đất vườn liền ề với phần đất của ông Q. Khi ông Q cuốc hết đất thuộc thửa 03 để lắp inh công cộng củ tạo inh mới thì chỉ cuốc phần đất thuộc thửa 03 hông có cuốc qua phần đất thuộc thửa 29 của ông C nhưng ông Q hông có chừa lại bờ ranh trên phần đất thửa 03 nên phần đất ao của ông C hiện trạng hông có bờ mà tiếp giáp với phần inh mới Việc ông Q lắp inh công cộng đã làm thay đổi d ng chảy làm sạt lở đất của ông C vào phần đất ao thuộc thửa 29 của ông Chiện trạng hông có bờ ranh. Nay ông Võ Văn Cyêu cầu ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị phải bồi thường các hoản chi phí để ông C làm lại bờ ranh để nuôi cá và làm lối đi chung cho tập thể bà con đi ra ruộng bao gồm:
1. Tiền 50 cây cừ sao và tiền công đóng là 700 000 đồng x 50 cây = 35 000 000đồng
2. Cừ tràm cừ 5 tổng cộng 1 000 cây x 30 000 đồng = 30 000 000 đồng
3. Tiền công 7 000đ/cây x 1 000 cây = 7 000 000 đồng
4. Cao su 02 x 5 000 000đồng = 10 000 000 đồng
5. Sắt 6 : 100 g x 21 000đồng/1 g = 2 100 000 đồng
6. Tiền công làm 20 ngày x 300 000đồng = 6 000 000 đồng
7. Đất 250m3 x 250 000đồng/1m3 = 62 500 000 đồng

## Page 3

3 Nay ông Võ Văn Cyêu cầu ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị H bồi thường thiệt hại cho ông C các hoản chi phí để làm bờ ranh tổng cộng là 152 600 000đồng
* Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Trần Văn Quang trình ày:
Ông Q thống nhất theo trích đo bản đồ địa chính hu đất ngày 08/09/2022 của Văn ph ng Đăng đất đai huyện V ng iêm và biên bản định giá tài sản ngày 01/07/2022 của ội đồng định giá tài sản huyện V ng iêm Nay phần đất lối đi tranh chấp giữa các bên theo đo đạc thực tế có diện tích 9,2m2 + 4,2m2 + 5,7m2, thuộc tách kinh đất thủy lợi do Ủy ban nhân dân xã H quản l nên phía ông C có đ n xin rút lại yêu cầu hởi iện về tranh chấp quyền về lối đi đối với ông Q và bà thì ông Q thống nhất hông có iến và yêu cầu gì Do phần inh công cộng giáp ranh với nhà ông Q thuộc thửa 752 diện tích 1.940m2 làm phần đất ông Q bị sạt lở nên vào hoảng giữa năm 2021 ông Q có báo chính quyền địa phưng và xin iến được lắp phần inh công cộng c tạo inh mới và được sự đồng của chính quyền địa phưng nên ông Q mướn máy cobe cuốc hết phần đất thửa 03 diện tích 298 4m2 để lắp inh công cộng Giáp ranh với phần đất thửa 03 là phần đất thuộc thửa 29 của ông C năm 2020 ông C có đào một cái ao trên phần đất thuộc thửa 29. Do hi ông C đào ao hông có chừa bờ ranh nên khi ông Q cuốc phần đất thuộc thửa 03 chỉ chừa một phần ranh đất dưới đáy ao ngang hoảng 1m cao hoảng 0,5m.
Việc ông Q lắp inh c tạo inh mới hông làm ảnh hưởng đến việc đi lại của các hộ dân lân cận, d ng chảy thông thoáng h n vàc ng hông làm sạt lở phần đất ao của ông C ông Q hông cuốc đất của ông C nên đất ông C hông bị sạt lở Nay ông Trần Văn Q hông đồng bồi thường thiệt hại cho ông C các hoản chi phí để làm bờ ranh tổng cộng là 152 600 000đồng
* Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan à Nguyễn Thị H trình ày: Bà thống nhất theo iến trình bày của ông Trần Văn Q. Nay bà hông đồng bồi thường thiệt hại cho ông C các hoản chi phí để làm bờ ranh tổng cộng là 152 600 000đồng
* Ý kiến trình ày của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan à Nguyễn ThịM do ông Võ Văn C đại diện trình ày như sau: BàM thống nhất theo iến trình bày của ông C hông có iến và yêu cầu gì trong vụ án này
* Ý kiến luật sư Phạm VănH là người ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn ông Võ Văn C :
Ngày 16/12/2022 ông C tự nguyện có đ n xin rút lại yêu cầu hởi iện về tranh chấp quyền về lối đi đối với ông Q và bà nên đề nghị ội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu hởi iện ông C đã rút Việc ông Q tự cuốc phần đất thuộc thửa 03 diện tích 298,4m2 hông được sự đồng của chính quyền địa phưng để lắp inh công cộng tạo inh mới đã làm thay đổi d ng chảy ảnh hưởng trực tiếp đến phần đất ao thuộc thửa 29, diện tích 192,3m2 của ông C làm phần đất ao của ông C bị sạt lở hi ông Q cuốc đất hông có chừa bờ ranh nên hiện trạng phần đất ao của ông C bị thay đổi, do đó ông Q và bà

## Page 4

4 H phải có trách nhiệm bồi thường các hoản chi phí tổng cộng là 152 600 000 đồng để ông C làm lại bờ ranh để nuôi cá và để cho các hộ dân có lối đi vào ruộng vườn Nên đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đ n ông Võ Văn Cbuộc ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị bồi thường thiệt hại gồm các hoản chi phí hắc phục sữa chữa phần diện tích đất ao như hiện trạng ban đầu là 152 600 000 đồng do yêu cầu hởi iện của ông C là cóc sở.
* Ý kiến trợ giúp viên pháp lý à Nguyễn Thị Hồng T là người ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ị đơn ông Trần Văn Q :
Do ông C tự nguyện có đ n xin rút lại yêu cầu hởi iện về tranh chấp quyền về lối đi đối với ông Q và bà nên đề nghị ội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu hởi iện ông C đã rút Vào năm 2020 ông C tiến hành đào ao và hông có chừa bờ ranh. Năm 2021 ông Q có xin iến chính quyền địa phưng cuốc phần đất thuộc thửa 03 diện tích 298,4m2 để lắp inh công cộng, việc lắp inh công cộng có sự chứng iến của chính quyền địa phư ng. Ông Q cuốc phần đất thuộc thửa 03 của ông để lắp inh công cộng hông có cuốc đất của ông C nên hông làm ảnh hưởng đến phần đất ao của ông C, hiện trạng đất của ông C hông bị sạt lở Khi ông Q lắp inh c tạo inh mới làm thông d ng chảy đảm bảo cho việc nước tưới tiêu cho đồng ruộng và ghe xuồng vận chuyển vật tư nông nghiệp đi lại dễ dàng. Do đó ông Cyêu cầu Q và bà phải có trách nhiệm bồi thường các hoản chi phí tổng cộng là 152 600 000 đồng để ông C làm lại bờ ranh để nuôi cá và để cho các hộ dân có lối đi vào ruộng vườn là hông cóc sở Đề nghị ội đồng xét xử bác yêu cầu hởi iện của nguyên đ nông Võ Văn C về việc yêu cầu ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị bồi thường thiệt hại tài sản gồm chi phí hắc phục sữa chữa phần diện tích đất ao như hiện trạng ban đầu là 152.600.000 đồng.
 Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V ng iêm có ý kiến là:
 Thủ tục thụ l vụ án xác định mối quan hệ pháp luật dân sự của vụ án quá trình chuẩn bị xét xử thu thập chứng cứ của Thẩm phán và tiến hành phiên t a s thẩm của ội đồng xét xử s thẩm là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Đề nghị ội đồng xét xử áp dụng: hoản 6 hoản 9 Điều 26; hoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 217 Bộ luật Tố tung dân sự; Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015; Căn cứ Điểm đ hoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phít a án Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Võ Văn C về việc yêu cầu ông Trần Văn Q bà Nguyễn Thị H bồi thường thiệt hại gồm chi phí hắc phục sữa chữa phần diện tích đất ao như hiện trạng ban đầu là 152 600 000 đồng.
Đình chỉ yêu cầu hởi iện của ông Võ Văn C về việc yêu cầu Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị H giữ nguyên hiện trạng phần đất lối đi theo thỏa thuận có chiều ngang 01m chiều dài 04m diện tích hoảng 04m2.

## Page 5

- Về chi phí định hảo sát đo đạc và định giá tài sản là 4 800 000đồng ông Võ Văn C phải chịu do yêu cầu hởi iện hông được T a án chấp nhận
- Về án phí dân sự s thẩm: Ông Võ Văn C là người cao tuổi và có đ n xin miễn nộp tiền án phí, nên miễn nộp tiền án phí dân sự s thẩm cho ông C.
* Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Tài liệu chứng cứ nguyên đ n đã nộp choT a án: biên bảnh a giải tranh chấp của chính quyền địa phưng (bản chính); Bảng chiết tính vật tư (bản chính);
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Võ Văn C (bản sao)
- Tài liệu chứng cứ bị đ n đã nộp choT a án: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Trần Văn Q (bản sao); bảng iến của các hộ dân có xác nhận của chính quyền địa phưng (bản chính)

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Căn cứ khoản 6 hoản 9 Điều 26 hoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện V ng iêm [2] Nội dung vụ án:
 - Ông Võ Văn Cyêu cầut a án giải quyết buộc ông Q bà giữ nguyên phần lối đi theo thỏa thuận có chiều ngang 04m, chiều dài 01m. Ngày 16/12/2022 ông C tự nguyện rút lại yêu cầu hởi iện về tranh chấp quyền về lối đi qua đối với ông Q và bà nên ội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu hởi iện ông Võ Văn Cđã rút
- Ông Võ Văn Cyêu cầu ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị bồi thường thiệt hại tài sản gồm chi phí hắc phục hiện trạng phần diện tích đất ao như ban đầu với tổng chi phí là 152 600 000đồng.
Ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị hông đồng theo yêu cầu của ông Võ Văn C.
 ội đồng xét xử nhận thấy:
[3] Vào năm 2020 ông C có đào 01 ao nuôi cá diện tích theo đo đạc thực tế 192,3m2, nằm trong phần đất thửa 29 loại đất lúa tọa lạc tại ap A do ông Võ Văn C đứng tên quyền sử dụng đất Cặp ranh với phần đất ao của ông C là phần đất của ông Q và bà đứng tên quyền sử dụng đất thuộc thửa số 03, tờ bản đồ 16 diện tích 298,4m2, hiện trạng là đất vườn. Cặp ranh với phần đất thửa 03 của ông Q là phần đất thủy lợi thuộc đất inh diện tích 278 9m2 do Ủy ban nhân dân xã H quản l Đến năm 2021 ông Q mướn máy cobe cuốc hết phần đất thửa 03 diện tích 298,4m2 để lắp inh công cộng cho liền ranh với phần đất thửa 05 do ông Q đứng tên quyền sử dụng đất Ông C cho rằng việc ông Q cuốc hết phần đất thửa 03 của ông Q để lắp hết phần inh công cộng sẽ làm thay đổi d ng chảy dẫn đến phần đất ông C bị sạt lỡ, phần đất ao của ông C đang quản l sử dụng hông đúng như hiện

## Page 6

6 trạng ban đầu ( hông có bờ xác định ranh) nên ông C cần phải sữa chữa cải tạo để phần đất ao của ông có bờ ranh để nuôi cá và làm lối đi chung cho tập thể bà con đi ra ruộng Ông C và ông Q đều thống nhất phần đất ao của ông C hông có bờ xác định ranh mà chỉ có cọc ranh ở dưới ao [4] Tại công văn phúc đáp số 17/UBND ngày 05/10/2022 của Ủy ban nhân dân xã H có nội dung:
Ông Trần Văn Q mướn máy Cobe cuốc đất tại thửa số 3 tờ bản đồ 16 diện tích 298 4m2 do ông Q và bà đứng tên quyền sử dụng đất để lắp phần inh công cộng diện tích 278 9m2 tạo inh mới ông Q hông xin phép Ủy ban nhân dân xã mà chỉ báo chính quyền ấp A xin lắp inh c tạo inh mới do inh c nằm sát nhà cấp 4 của ông về lâu dài sẽ sạt lỡ nhà của ông. Sau đó phía ông Q tiến hành lắp inh c tạo inh mới Phía ông C hông thống nhất việc ông Q lắp inh c tạo inh mới sẽ sạt lỡ đến thửa đất liền ề của ông do đó ông C có đ nyêu cầu chính quyền ấp A giải quyết 2 vụ việc nêu trên Ủy ban nhân dân xã H có chỉ đạo các ngành chuyên môn ết hợp với ấp A mời các hộ dân có đi lại trên tuyến inh mới đào để lấy iến thì các hộ dân đồng tình thống nhất do inh mới thông d ng chảy đảm bảo cho việc nước tưới tiêu cho đồng ruộng và ghe xuồng vận chuyển vật tư nông nghiệp đi lại dễ dàng h n so với inh c do bị bồi lắng [5] Tại biên bảnh a giải về tranh chấp đất đai ngày 05/11/2021 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã H có nội dung:
Phần các thành viên của ội đồng h a giải tranh chấp đất đai của xã có iến: Sau hi nhận đ n của ông Võ Văn Chư công chức tư pháp và địa chính ết hợp với ấp A tổ chức hợp dân một số hộ có đi lại trên tuyến inh mới đào thì đa số các hộ dự họp cho biết inh mới đào thông thoáng dễ đi lại so với inh củ trước đây do bị bồi lắng và cây cối dưới l ng inh lấn chiếm [6] Tại bảng iến của các hộ dân trực tiếp đi trên tuyến inh mới đào gồm ông N, ông B ông A đều xác định tuyến inh mới thông d ng chảy thuận tiện cho ghe xuồng vận chuyển đảm bảo tưới tiêu đồng ruộng và thay đổi d ng chảy hông làm ảnh hưởng hay gây thiệt hại cho những hộ dân lân cận [7] Từ những nhận định nêu trên xét thấy ông Võ Văn C hông đưa ra được chứng cứ chứng minh phần đất ao của ông bị sạt lở và có thiệt hại xảy ra tại phiên t a ông C thừa nhận phần đất ao của ông thửa 29 giáp đất ông Q thửa 03 hông có bờ mà tính từ mặt nước xuống đáy ao là 0 8m vị trí giữa ao hồ tính từ mặt nước xuống đáy ao là 1m Mặc hác việc ông Q đào inh mới lắp inh c tính từ mặt nước xuống đất chiều sâu là 1 2m hông làm ảnh hưởng đến việc đi lại và quá trình sản xuất nông nghiệp của các hộ dân lân cận nên ông Cyêu cầu ông Q bà bồi thường thiệt hại các hoản chi phí để làm bờ ranh và làm lối đi cho tập thể bà con đi ra ruộng bao gồm:
- 50 cây cừ + tiền công đóng là 700 000 đồng x 50 cây = 35 000 000đồng
- Cừ tràm cừ 5 = 1 000 cây x 30 000 đồng = 30 000 000 đồng

## Page 7

- Tiền công 7 000đ/cây x 1 000 cây = 7 000 000 đồng
- Cao so 02 cây x 5 000 000đồng = 10 000 000 đồng
- Sắt 6 : 100 g x 21 000đồng/1 g = 2 100 000 đồng
- Tiền công làm 20 ngày x 300 000đồng = 6 000 000 đồng
- Đất 250m3 x 250 000đồng/1m3 = 62 500 000 đồng Số tiền tổng cộng là 152 600 000 đồng (một trăm năm mư i hai triệu sáu trăm ngàn đồng) là hông có căn cứ nên hông cóc sở để ội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Đình chỉ đối với yêu cầu của ông Võ Văn C về việc yêu cầu Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị H giữ nguyên hiện trạng phần đất lối đi theo thỏa thuận có chiều ngang 01m chiều dài 04m diện tích hoảng 04m2 tại thửa 749 nằm trong diện tích chung 2.750m2 do ông Võ Văn C đứng tên quyền sử dụng đất [9] Veà chi phí ñònh giaù taøi saûn là 4.800 000 đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng) buộc ông Võ Văn C phải chịu Ông C đã nộp đủ hông phải nộp thêm [10] Về án phí dân sự s thẩm:
 - Ông Võ Văn C là người cao tuổi và có đ n xin miễn nộp tiền án phí nên xét miễn nộp tiền án phí dân sự s thẩm cho ông Võ Văn C.

 Xét đề nghị của đại diện Viện iểm sát là có căn cứ chấp nhận.
Vì caùc leõ treân;
QUYEÁT ÑÒNH;

Căn cứ hoản 6 hoản 9 Điều 26; hoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 217 Bộ luật Tố tung dân sự; Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ Điểm đ hoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phít a án
* Tuyeân xöû:
1. Không chấp yeâu caàu khởi iện cuûa nguyên đ nông Võ Văn C về việc yêu cầu ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị H hắc phục hiện trạng phần ao như ban đầu với tổng chi phí là 152 600 000đồng (một trăm năm mư i hai triệu sáu trăm ngàn đồng).
2. Đình chỉ yêu cầu hởi iện của ông Võ Văn C về việc yêu cầu Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị H giữ nguyên hiện trạng phần đất lối đi theo thỏa thuận có chiều ngang 01m chiều dài 04m diện tích hoảng 04m2 tại thửa 749 nằm trong diện tích chung 2.750m2 do ông Võ Văn C đứng tên quyền sử dụng đất
3. Veà chi phí ñònh giaù taøi saûn : là 4.800.000đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng) buộc ông Võ Văn C phải chịu Ông Võ Văn C đã nộp đủ hông phải nộp thêm
4. Về án phí dân sự s thẩm:
 Miễn nộp tiền án phí dân sự s thẩm cho ông Võ Văn C .
 Tröôøng hôïp quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï

## Page 8

8 coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø Ñieàu 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.
 Án xử công hai s thẩm các đưng sự có quyền làm đ n háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án đưng sự vắng mặt tại phiên t a hoặc hông có mặt hi tuyên án mà có l do chính đáng thì thời hạn háng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ /.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh V nh ong; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIN TÒA -VKSND huyện V ng iêm;
-Chi cục T ADS huyện V ng iêm;
- Các đưng sự;
- ưu hồ s Nguyễn Thị Kim Mỡn