Bản án số: 432/2023/HS-PT
Võ Lâm Sơn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 432
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 432/2023/HS-PT Ngày: 27-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Thẩm phán: Ông Phạm Thành Dương Ông Vũ Hồng Luyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Lê Khang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 315/2023/TLPT -HS ngày 01 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo Võ Lâm SơnH , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2023/HSST ngày 22 -6-2023 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Lâm SơnH (tên gọi khác: Ty Đ) sinh năm 1991, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn H1 , sinh năm 1963 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 1964; có vợ Lương Ngọc Cẩm T, sinh năm 1995 và 03 người con lớn sinh năm 2017 nhỏ sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Tại Bản án số 113/2009/HSST ngày 01/12/2009 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xử phạt Võ Lâm SơnH 02 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Võ Lâm SơnH đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2010; tại Bản án số 108/2013/HSST ngày 22/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xử phạt Võ Lâm SơnH 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Võ Lâm SơnH chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/11/2015 và nộp án phí hình sự sơ thẩm tháng 4/2014.
- Tại Quyết định số 27/2018/QĐ -TA ngày 01/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào

## Page 2

cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai đối với Võ Lâm SơnH trong thời hạn 24 tháng. Võ Lâm SơnH chấp hành xong Quyết định ngày 26/5/2021.
Bị bắt tạm giữ ngày 24/02/2022 theo Quyết định truy nã, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam B, Công an tỉnh Đ.
- Bị hại: Anh Trần Thế T1, sinh năm 1991, địa chỉ: Trại giam Cấp D, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
(Bị cáo và bị hại có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Lâm SơnH và anh Trần Thế T1 có mối quan hệ quen biết nhau. Chị Lương Ngọc Cẩm T là vợ Võ Lâm Sơn H.
Tháng 6/2018, Võ Lâm SơnH bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng. Sau khi H bị đưa đi cơ sở cai nghiện, giữa anh Trần Thế T1 và chị Lương Ngọc Cẩm T nảy sinh mối quan hệ tình cảm với nhau. Đến ngày 26/5/2020, H chấp hành xong quyết định và trở về sinh sống cùng gia đình nên chịT muốn chấm dứt quan hệ tình cảm với anh T1 nhưng anh T1 không chấp nhận. Từ đó, giữa anh T1 và H, chịT nảy sinh mâu thuẫn với nhau.
Khoảng 15 giờ ngày 16/9/2020, anh Trần Thế T1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến nhà H để gặp chịT và yêu cầu chịT và H ra nói chuyện nhưng chịT không đồng ý thì anh T1 dùng dao đe dọa và uy hiếp chị T, buộc chịT lên xe mô tô để anh T1 chở đi. Lúc này, H và anh Châu Văn R (là bạn của
H) đang ngồi nói chuyện ở trong nhà, thì H phát hiện sự việc nên cầm 01 con dao, loại dao rựa, dài khoảng 01 mét chạy ra chém 01 nhát vào người anh T1 (anh T1 đang ngồi trên xe mô tô) thì anh T1 đưa tay trái lên đỡ nên con dao trúng vào tay trái rồi trượt xuống trúng vào đùi phải anh T1 gây thương tích. Lúc này, anh Châu Văn R chạy ra can ngăn nên anh Trương đ về và đến Bệnh viện Đ1 điều trị đến ngày 21/9/2020 thì ra viện.
Đến ngày 20/10/2020, anh Trần Thế T1 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Võ Lâm SơnH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định của pháp luật.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ , Võ Lâm SơnH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
* Hậu quả:
1. Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1016/TgT/2020 ngày 24/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ , kết luận anh Trần Thế T1 bị thương tích như sau:
- Sẹo đùi phải kích thước 12x01cm. Tỉ lệ: 03%.
- Sẹo đỉnh đầu kích thước 3,5x0,3cm. Tỉ lệ: 02%.
- Tổn thương cứng khớp liên đốt 1-2 ngón 3 tay trái. Tỉ lệ: 01%.
- Tổn thương cứng khớp liên đốt 1-2 ngón 4 tay trái. Tỉ lệ: 01%.
- Tổn thương cứng khớp liên đốt 1-2 ngón 5 tay trái. Tỉ lệ: 01%.

## Page 3

- Sẹo khuỷu tay trái kích thước 1,5x0,5cm. Tỉ lệ: 01%.
- Sẹo ngón 3 tay trái kích thước 02x0,2cm. Tỉ lệ: 01%.
- Sẹo ngón 4 tay trái kích thước 2,5x0,2cm. Tỉ lệ: 01%.
- Sẹo ngón 5 tay trái kích thước 02x0,3cm. Tỉ lệ: 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là:
11%.
Vật gây thương tích: Vật sắc.
2. Căn cứ bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 1145/GĐHS/2021 ngày 06/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ , kết luận: Cơ chế hình thành vết thương, hướng và lực tác động gây ra thương tích của anh Trần Thế T1 như sau:
- Vết thương đỉnh đầu để lại sẹo kích thước 3,5x0,3cm. Tổn thương d o vật sắc tác động lực nhẹ vào vùng đỉnh đầu hướng từ trên xuống dưới gây nên.
- Vết thương khuỷu tay trái để lại sẹo kích thước 1,5x0,5cm. Tổn thương này do vật sắc tác động lực nhẹ vào vùng khuỷu tay trái, hướng từ trái qua phải và chếch về trước gây nên.
- Vết thương ngón 3 tay trái để lại sẹo kích thước 02x0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động đốt giữa ngón 3 tay trái, hướng từ trước ra sau gây nên.
- Vết thương ngón 4 tay trái để lại sẹo kích thước 2,52x0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động đốt giữa ngón 3 tay trái, hướng từ trước ra sau gây nên.
- Vết thương ngón 5 tay trái để lại sẹo kích thước 02x0,3cm. Tổn thương này do vật sắc tác động đốt giữa ngón 3 tay trái, hướng từ trước ra sau gây nên.
Ba vết thương ngón 3, 4, 5 bàn tay trái cót hể do một vết chém gây nên và có thể do phản xạ tự nhiên khi bị chém nạn nhân dùng tay nắm lưỡi dao gây nên.
- Vết thương đùi phải để lại sẹo kích thước 12x0,1cm, vết thương này do vật sắc tác động lực tương đối vào mặt ngoài đùi phải theo hướng từ phải qu a trái, từ ngoài vào trong hoặc từ trái qua phải chếch xuống dưới gây nên.
* Vật chứng vụ án:
01 con dao, loại dao rựa, dài khoảng 01 mét, cán bằng gỗ dài khoảng 60cm, lưỡi bằng sắt, mũi cong dài khoảng 40cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1016/TgT/2020 ngày 24/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ , kết luận anh Trần Thế T1 bị thương tích: Sẹo đỉnh đầu kích thước 3,5x0,3cm. Tỉ lệ: 02%.
Tại Bản án số 83/2023/HSST ngày 22 -6-2023 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Án phí, Lệ phí Tòa án;
Tuyên bố bị cáo Võ Lâm SơnH (tên gọi khác: Ty Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Võ Lâm SơnH (tên gọi khác: Ty Đen) 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Trần Thế T1 số tiền 5.427.000đ (Năm triệu bốn trăm hai mươi bảy nghìn đồng).

## Page 4

Ngoài ra bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 26/6/2023, bị cáo Võ Lâm SơnH kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt; ngày 04/7/2023, bị hại Trần Thế T1 kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai : Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Lâm SơnH 02 năm tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận kháng nghị của bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Võ Lâm SơnH và bị hại Trần Thế T1 kháng cáo trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm;
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Lâm SơnH nhận thấy: Vào khoảng 15 giờ ngày 16/9/2020 tại ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai , Võ Lâm SơnH đã dùng 01 con dao, lọa i dao rựa, dài khoảng 01 mét, cán bằng gỗ dài khoảng 60cm, lưỡi bằng sắt, mũi cong dài khoảng 40cm (hung khí nguy hiểm) chém 01 nhát vào tay trái và đùi phải của anh Trần Thế T1 gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 09%. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét thấy, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đình, có 03 con còn nhỏ. Nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội là do có phần lỗi của bị h ại, bị hại có quan hệ tình cảm với chịT là vợ của bị cáo, khi chịT đã chấm dứt mối quan hệ với bị hại nhưng bị hại không đồng ý đã đe dọa và uy hiếp tinh thần chị T. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là có phần nghiêm khắc. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[3] Đối với kháng cáo của bị hại Trần Thế T1 đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo: Quá trình giải quyết vụ án bị hại cho rằng ngoài thương tích ở tay trái và đùi phải với tỷ lệ thương tật là 09%, bị cáo còn gây thương tích vào đầu của bị hại.
Xét thấy, bị cáo Võ Lâm SơnH không thừa nhận đã gây thương tích vào vùng đầu của anh Trần Thế Trương . Quá trình thực nghiệm điều tra không

## Page 5

chứng minh được việc Võ Lâm SơnH chém vào vùng đầu anh Trần Thế Trương . Đồng thời, qua thu thập Bệnh án nội trú mã số ICD S66.6; S71.1 của Bệnh viện Đ1, thể hiện anh Trần Thế T1 vào viện 16/9/2020 và ra viện ngày 21/9/2020, xác định thương tích như sau: Vết thương hở các ngón tay không tổn thương máng; Vết thương hở đùi trái. Tại Biên bản hội chẩn liên khoa ngày 16/9/2020 thể hiện: “Kết luận (sau khi đã khám lại và thảo luận): Vết thương đùi ph ải+ Vết thương ngón 3,4,5 tay trái. Hướng điều trị tiếp theo: Khâu nối gân, khâu vết thương”. Do vậy, ngày 16/9/2020 H ồ sơ bệnh án thể hiện Bệnh viện Đ1 không điều trị viết thương đầu cho anh Trần Thế Trương .
Bị cáo Võ Lâm SơnH cho rằng viết thương vùng đầu của anh Trần Thế T1 là do người khác gây thương tích, trước thời điểm bị cáo H gây thương tích cho anh T1. Thấy rằng, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu thập Bệnh án nội trú mã số ICD S06.0; S01.1 của Bệnh viện Đ1 , thể hiện anh Trần Thế T1 vào viện 28/6/2020 và ra viện ngày 01/7/2020, xác định thương tích như sau: Chấn động não; vết thương hở da đầu. Qua đó xác định, sẹ o đỉnh đầu kích thước 3,5x0,3cm, tỉ lệ: 02% không phải do Võ Lâm SơnH gây ra cho anh Trần Thế T1, mà vết thương này đã có trước khi bị cáo H chém anh T1. Như vậy, có căn cứ để xác định hậu quả mà bị cáo Võ Lâm SơnH gây thương tích cho anh Trần Thế T1 là 09%, việc anh T1 khai bị cáo H chém vào đầu của anh T1 là không có căn cứ, do vậy không chấp nhận kháng cáo của bị hại.
[3] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận , nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Lâm SơnH ; không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị hại Trần Thế T1, sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm s ố 83/2023/HSST ngày 22 -6-2023 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên bố: Bị cáo Võ Lâm SơnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Võ Lâm SơnH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện Định Quán (2);
- Viện kiểm sát nhân dân Định Quán;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- CQ CSĐT Công an huyện Định Quán;
- CQTHA Hình s ự Công an huy ện Định Quán om;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án Dân sự Định Quán;
- Bị cáo; đương sự;
- Sở Tư pháp;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng (3).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Nhung

## Page 7

## Page 8

8