Bản án số: 200/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 200
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 200/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09-8-2023 V/v trA chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Khôi.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Sơn
 2. Ông Nguyễn Văn Thông

- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Cẩm Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ , tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hà Gi - Kiểm sát viên.

 Ngày 09 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 135/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2023 về “TrA chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị Thu H, sinh năm 1978, địa chỉ: khối phố 2 phường An S, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N, có mặt.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân Gi, sinh năm 1975, địa chỉ nơi ĐKHKTT: khối phố 2 phường An S, thành phố Tam K, tỉnh Quảng N, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, các buổi làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Mai Thị Thu H trình bày:
 Bà và ông Nguy ễn Xuân Gi đã thuận tình ly hôn theo Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn s ố 53/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023. Trong quá trình giải quyết vụ án giữa bà và ông Gi đã thống nhất thỏa thuận việc giao con chung là Nguyễn Đức L, sinh ngày 29/7/2008 cho bà trực ti ếp nuôi dư ỡng; giao cháu Nguyễn Mai Tâm A, sinh ngày 05/7/2010 cho ông Gi trực tiếp nuôi dưỡng và không bên nàoc ấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Nhưng đến nay ông Gi không có công ăn

## Page 2

2 việc làm ổn định, ông Gi hiện đang phải chăm sóc ba ru ột ở quê nên việc gần gũi và chăm sóc các con hầu như đều do một mình bà. Ông Gi ít quan tâm, chăm sóc các con lúc con đau ốm. Với cách sống và hoàn cảnh của ông Gi hiện nay không thể chăm sóc con đư ợc. Hi ện nay vi ệc làm ăn của bà rất thu ận l ợi, thunh ập khá ổn đ ịnh, hơn 300.000.000 đồng/tháng. Hơn thế nữa, nguyện vọng của cháu Nguyễn Mai Tâm A là muốn được ở với mẹ và cháu là con gái đang trong tu ổi phát triển về tâm sinh lý, nên theo bà việc giao cháu Tâm A cho bà trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sẽ tốt hơn. Nên bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, cho bà được nhận nuôi cháu Nguyễn Mai Tâm A đến tuổi trưởng thành. Bà không yêu cầu ông Gi cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu A.
- Bị đơn ông Nguyễn Xuân Gi trình bày:
Giữa ông và bà H đã ly hôn theo Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn s ố 92/2021/QĐST-HNGĐ ngày ngày 03 tháng 4 năm 2023 như bà H đã trình bày là đúng. Hiện nay ông kinh doA làm ăn thunh ập khoảng 15.000.000 đ ồng/tháng, theo ông như vậy là đảm bảo việc nuôi và dạy con trưởng thành. Với thu nhập như trên ông đủ để lo cho cháu A học trường công. Đến nay bà Hyêu cầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn đối với cháu Nguyễn Mai Tâm A từ ông thì ông không đồng ý theo yêuc ầu của bà H. Cháu A từ trước đến nay giao cho ông nuôi nhưng thực tế cháu ở với bà H vì cháu muốn ở cùng A là cháu L. Ông thừa nhận mấy năm nay cháu A học ở trường quốc tế tại Đà Nẵng thì bà H là người đóng tiền học cho cháu A. Vì bà H đổi chìa khóa nhà nên thỉnh thoảng ông mới vào thăm hai con. Ông thừa nhận, trước đây lúc rảnh rỗi không có việc làm thì ông có đến tiệm game chơi gi ải trí. Nay ông chỉ đồng ý đ ể cháu A ở với bà H nhưng trên gi ấy tờ thì ông vẫn đứng tên nuôi cháu A mà ông không đồng ý giao cho bà H đứng tên nuôi cháu A.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa: Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 81, 82, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Nguyễn Mai Tâm A, sinh ngày 05 -7-2010 cho bà Mai Thị Thu H trực tiếp nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả trA tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Mai Thị Thu H và ông Nguyễn Xuân Gi trA chấp về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn. Hiện nay ông Gi đang

## Page 3

3 sinh sống tại thành phố Tam Kỳ nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam thực hiện đầy đủ các bước tiến hành tố tụng giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 [2]. Về nội dung vụ án:

 [2.1] Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 53/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023. Giữa bà H và ông Gi đã thống nhất thỏa thuận việc giao con chung là cháu Nguyễn Mai Tâm A, sinh ngày 05/7/2010 cho ông Gi trực tiếp nuôi dưỡng.
Nay bà Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là cháu A từ ông Gi sang cho bà, bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Gi không đồng ý giao con chung là cháu A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên.

[2.2] Nhận thấy, từ khi ly hôn đến nay trên thực tế cháu A được bà H nuôi dưỡng cho đi học. Hiện nay cháu đang được học hành ở môi trường tốt, ổn định và từ trước đến nay bà H là người trực tiếp đóng các khoản học phí cho cháu A. Bà H hiện nay chứng minh có tài sản và thu nhập ổn định để có khả năng nhận nuôi cháu A đến tuổi thành niên. Ông Gi thừa nhận bà H là người từ trước đến nay đóng tiền học cho cháu A. Ông Gi cho rằng với mức thu nhập của ông hiện nay, nếu không đủ cho cháu A học trường quốc tế tại Đà Nẵng thì ông chuyển cháu về học ở trường công lập.
Ngoài ra, bà H còn cung cấp các tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Gi hay vào các tiệm game, ông Gi cũng thừa nhận chơi game trong lúc giải trí trước đây. Trong quá trình giải quyết vụ án, cháu A có nguyện vọng được ở với mẹ là bà H để cháu được cùng ở với mẹ và A trai là cháu Nguyễn Đức L. Cháu A là con gái, đang tuổi mới lớn cần được sự chăm sóc, hướng dẫn của người mẹ. Ông Gi thừa nhận ít tâm sự với cháu A về nguyện vọng của cháu là muốn ở với ai. Tại phiên tòa, ông đồng ý để cháu A ở với bà H nhưng trên giấy tờ thì ông không đồng ý thay đổi người nuôi con. Ông tôn trọng quyết định của Tòa án về kết quả xét xử.
Bà H cung cấp cho Tòa án các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để chứng minh tài sản của bà, Giấy xác nhận bà đã nộp tiền học phí cho cháu Nguyễn Mai Tâm A tại Trường Quốc tế Hoa Kỳ APU hệ song ngữ trong 3 năm học lớp 6 (năm học 2021-2022), lớp 7 (năm học 2022 -2023), lớp 8 (đã nộp trước cho năm học 2023 - 2024) với tổng số tiền 3 năm học là 633.366.434 đồng, ngoài ra bà cũng nộp Giấy xác nhận đã nộp tiền học cho cháu Nguyễn Đức L cho các năm học lớp 10, lớp 11, lớp 12 cũng tại trường nêu trên. Hiện nay cháu L và cháu A là hai A em ruột được bà H cho cùng học chung trường Quốc tế Hoa Kỳ APU tại thành phố Đà Nẵng.

## Page 4

4 Xét thấy, về điều kiện nuôi dưỡng, học tập , bà H có điều kiện nuôi con hơn ông Gi. Hơn nữa để ổn định môi trường học tập, đảm bảo sự phát triển tốt về tâm lý của cháu A. Do đó, có căn cứ thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014 , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H đối với ông Gi về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn là đảm bảo quy định của pháp luật.

 [3]. Về án phí: Bà Mai Thị Thu H tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 58, 69, 70, 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.



Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Thu H với ông Nguyễn Xuân Gi về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Giao con chung là cháu Nguyễn Mai Tâm A, sinh ngày 05/7/2010 cho bà Mai Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu A trưởng thành, đủ 18 tuổi.

 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Mai Thị Thu H tự nguyện chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0010229 ngày 06 tháng 6 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. (Bà H đã nộp đủ).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09-8-2023).

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Tam Kỳ;
- TAND tỉnh QN;
- Chi cục THADS TP Tam Kỳ;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Văn Khôi

## Page 6

6