Bản án số: 31/2018/HS-ST
Bị cáo Ngô Thanh H về tội: “Chống người thi hành công vụ”. - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 31/2018/HS-ST
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 31/2018/HS-ST Ngày: 30 - 5 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồ.
 Ông Tạ Văn Nhật
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
28/2018/TL-HSST ngày 03 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Ngô Thanh H, sinh năm 1993 tại huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: thôn Í, xã P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn M và bà Nguyễn ThịT (đã chết); vợ Nguyễn Thị O (đã ly hôn); con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/3/2012, bị Tòa án quận Cầu Giấy xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; danh bản, chỉ bản số 078 ngày 21/02/2018 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 18/02/2018; có mặt.
 -Nguyên đơn dân sự: Anh Tạ Đình D, sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn Thu Q, xã Song P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi công tác: Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Ông Bùi Văn Đ, sinh năm 1956; nơi cư trú: Đội 4, xã Song P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
+ Anh Đào Văn B, sinh năm 1972; nơi cư trú: thôn Í, xã P, huyện Đ, Thành phố

## Page 2

Hà Nội; vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1946; nơi cư trú: thôn Í, xã P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Hồng V, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30’ ngày 18/02/2018 Ngô Thanh H sinh năm 1993 ở thôn Í, xã P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội cầm 01 con dao đến nhà bà Lương Thị H sinh năm 1955 ở thôn Í, xãP thấy chị Đào Thị Thanh H sinh năm 1978 ở P, xãP đang ngồi nói chuyện với mẹ là bà H thì H túm tay chị H lôi đến nhà anh Đào Văn B sinh năm 1972 ở thôn Í, xã P. Sau đó H cầm tay kéo chị H vào trong bếp nhà anh B lấy thêm 01 con dao nữa rồi đưa chị H lên phòng khách nhà anh B, lợi dụng sơ hở chị H đã bỏ chạy về nhà. H cầm 02 con dao trên đi ra đường làng đứng, thấy ông Bùi Văn Đ sinh năm 1956 ở xã S, huyện Đ đi xe máy qua, H dùng sống dao đánh vào lưng ông Đ 03 cái, ông Đ đã phóng xe bỏ chạy, không để lại thương tích gì. H tiếp tục cầm 02 con dao trên đi dọc đường làng, sau đó H được bà Nguyễn Thị L sinh năm 1946 (bà ngoại H)
đưa về nhà.
Sau khi nhận được tin báo Công an huyện Đan Phương đã phân công đồng chí Nguyễn Hồng V, sinh năm 1990 và đồng chí Tạ Đình D, sinh năm 1988 là cán bộ Công an huyện Đan Phượng ăn mặc quần áo cảnh sát đến nhà H để làm nhiệm vụ. Khi tổ công tác đến thấy H ở trong nhà hai tay cầm 02 con dao gào thét chửi bới ra ngoài.
Đồng chí V và đồng chí D giới thiệu là Công an huyện Đan Phượng, yêu cầu H không gào thét chửi bởi và cất bỏ dao đi nhưng H không nghe. H bảo bà Nguyễn Thị L khóa cửa lại không cho đồng chí V và đồng chí D ra ngoài. Khoảng 30 phút sau tổ công tác thuyết phục đượcH không chửi bới, la hét nữa thì cất 01 con dao vào trong bếp cònH vẫn cầm 01 con dao. Đồng chí V định mở cửa để ra ngoài thì H không cho mở và nói “ai mở thì chém đứt tay”. Một lúc sau bà Lộc mở cửa đồng chí V và đồng chí D đi ra ngoài để tiếp tục yêu cầu H bỏ dao xuống và về trụ sở làm việc, lúc này H đi theo ra ngoài thấy đông người sợ bị bắt giữ, H cầm dao khua khoắng chém về phía đồng chí D mục đích để bỏ chạy. Đồng chí D tránh được và khống chế H để thu giữ con dao trên, thì bị H dùng dao chống trả và chém vào tai phải đồng chí D làm đồng chí D bị chảy máu phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Đan Phượng, Ngô Thanh H bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao loại dao dựa bằng kim loại dài 45cm, bản rộng 05cm, đầu dao bằng, chuôi dao có nối đoạn gỗ dài 10 cm; 01 (một) con dao phay

## Page 3

bằng kim loại dài 40 cm, bản rộng 08cm, đầu dao bằng.
 Bản cáo trạng số 31/CT-VKS - ĐP ngày 02/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Ngô Thanh H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và cho rằng do sử dụng ma túy đá nên bị cáo đã có hành vi cầm dao la hét chửi bới, khi cán bộ Công an huyện Đan Phượng đến làm nhiệm vụ bị cáo còn dùng dao chém anh D làm anh D bị thương. Nay bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố Ngô Thanh H về tội “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Ngô Thanh H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao loại dao dựa bằng kim loại dài 45cm, bản rộng 05cm, đầu dao bằng, chuôi dao có nối đoạn gỗ dài 10 cm. Trả lại cho anh Đào Văn B 01 (một)
con dao phay bằng kim loại dài 40 cm, bản rộng 08cm, đầu dao bằng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vụ án xảy ra tại xã Phương Đình, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên về thẩm quyền khởi tố điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên và Cơ quan đi ều tra, Ki ểm sát viên và Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đan Phượng đã thực hiện trình tự, nội dung ban hành các văn bản và quyết định tố tụng theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Khoảng 16 giờ 00’ ngày 18/02/2018 tại nhà Ngô Thanh H ở thôn Í, xã P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, H có hành vi cầm dao la hét chửi bới gây mất trật tự tại địa phương. Khi tổ công tác Công an huyện Đan Phượng đến nhà yêu cầu H đến trụ sở Công an huyện Đan Phượng để làm việc, H không chấp hành còn dùng dao khua khoắng, chém vào tai đồng chí Tạ Đình D để cản trở không cho đồng chí D thực hiện nhiệm vụ, làm đồng chí D bị thương phải khâu 06 mũi tại Bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng, Thành Phố Hà Nội. Hành vi sử dụng ma túy đá đã dùng dao chém đồng chí D để cản trở không cho đồng chí D thực hiện nhiệm vụ của H, đây là hành vi dùng vũ lực của bị cáo làm cho người có trách nhiệm thi hành công vụ không thể thực hiện nhiệm vụ được giao nên Ngô Thanh H đã phạm vào tội chống người thi hành công vụ

## Page 4

được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật. Trong thời gian gần đây hành vi chống người thi hành công vụ có chiều hướng gia tăng, nên cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhân thân không tốt nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Đối với hành vi H kéo chị H sang nhà anh B, nhưng không đe dọa và cũng không gây thương tích cho chị H, nên hành vi trên của H không cấu thành tội phạm.
Đối với hành vi cầm dao đi trên đường làng nhưng chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng nên hành vi trên của H không cấu thành tội gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra không để cập xử lý. Đối với hành vì dùng sống dao đánh vào lưng ông Đ nhưng không để lại thương tích gì, ông Đ không yêu cầu bồi thường nên Công an huyện Đan Phương đã xử lý hành chính đối với H là có căn cứ.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Tạ Đình D và ông Bùi Văn Đ không yêu cầu H bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao loại dao dựa bằng kim loại dài 45cm, bản rộng 05cm, đầu dao bằng, chuôi dao có nối đoạn gỗ dài 10 cm là phương tiệnH dùng vào việc phạm tội sẽ được tịch thu tiêu hủy; 01 (một) con dao phay bằng kim loại dài 40 cm, bản rộng 08cm, đầu dao bằng, H lấy của anh B nên sẽ được trả lại cho anh B.
 [7] Về án phí: Bị cáo Ngô Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Thanh H 10 (mười) tháng tù về tội: “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/02/2018.

## Page 5

 - Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao loại dao dựa bằng kim loại dài 45cm, bản rộng 05cm, đầu dao bằng, chuôi dao có nối đoạn gỗ dài 10 cm. Trả lại anh Đào Văn B 01 (một) con dao loại dao phay bằng kim loại dài 40cm, bản rộng 08cm, đầu dao bằng (theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội ngày 03/5/2018).
- Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Thanh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Ngô Thanh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- CA, VKSND huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Thị Tuyết