Bản án số: 33 /2023/HSST
Trần Đình T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 33 /2023/HSST.
 Ngày: 09/06/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Trương Văn Biểu.
Các Hội thẩm nhân dân : Bà Phan Thị Thanh Dung.
 Ông Ngô Ánh Khôi
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 06 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36 /2023/TL- HSST ngày 28 tháng 04 năm 202 3 ; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 05 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ tên: Trần Đình T, sinh ngày: 03/06/1999.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Q.
Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 12/12.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Họ và tên cha: Trần Đình T, sinh năm: 1964.
Họ và tên mẹ: Huỳnh Thị T, sinh năm: 1960.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú ”, hiện có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Mỹ L , sinh năm: 1993 . Trú tại: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1971, trú tại: khối 3, phường Q, thành phố I, tỉnh Y. Vắng mặt + Bà Hồ Thị N, sinh năm: 1979, trú tại: thôn F, xã I, huyện G, tỉnh Ư. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 16/12/2022, Trần Đình T đến nhà bạn gái là Nguyễn Thị ÁiT (sinh năm 2000, trút ại: Thôn L, xã O, huyện Ih, tỉnh Q) để chơi nhưng T không có nhà chỉ có ba, mẹ Tđang làm vườn.
Thư ngồi chơi kho ảng 30 phút thì đit ắm nhưng nhàT không có dầu gội đầu nên T đi b ộ qua nhà bà Nguy ễn Thị Mỹ L (sinh năm 1993) cách nhàT khoảng 30 mét để xin dầu gội. Lúc này, nhà bà L không có ai ở nhà. T thấy cửa chính vào nhà bà L đóng nhưng không khóa nên tự mở cửa để đi vào. T đi ngang qua phòng ngủ của bà L nhìn thấy một túi xách màu đen để trên giường nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. T vào phòng ngủ rồi mở túi xách ra coi thì thấy bên trong có một máy tính xách tay hiệu HP, hình nền của máy là ảnh con gái chị L.
T lấy máy tính cùng dây sạc pin b ỏ vào túi xách rồi đem v ề cất giấu tại phòng ngủ của T. Sau đó, T hỏi mượn xe mô tô BKS: 92N1 -12345 của bà H ồ ThịN (mẹ của T) đ ể điT có công chuy ện và điều khiển xe mang theo túi xách cùng máy tính đến tiệm cầm đồ Bin của bà Nguyễn ThịM tại địa chỉ TH, phường A, thành phố T, tỉnh Q, nói dối là máy tính của mình cần tiền nên đem đic ầm. Bà M kiểm tra thấy máy tính còn dùng đư ợc và không có mã bảo vệ nên đồng ý cầm máy tính choT với giá 3.500.000 đồng và viết choT một giấy biên nhận. T cầm tiền và giấy biên nhận đi về. Số tiền sau khi cầm máy tính, T đã tiêu xài cá nhân hết 2.800.000 đồng.
Khoảng 16 gi ờ 00 phút cùng ngày, bà L đi làm v ề thì phát hi ện tài sản bị mất tr ộm. Ngày 20/12/2022, bà L có đơn trình báo Cơ quan Công an. Cùng ngày, Công an xãT mời Trần Đình T về trụ sở làm việc. Quá trình làm vi ệc, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 (một) giấy biên nhận của Dịch v ụ cầm đ ồ Bin số 000083930 cùng s ố tiền 700. 000 đ ồng. Cơ quan Công an đãt ới tiệm cầm đồ làm việc với bà Nguyễn ThịM và tạm giữ 01 máy tính xách tay hi ệu HP màu xám cùng 01 túi xách màu đen do bàM giao nộp. BàM khainh ận, đây là tài sản bành ận cầm cố cho một người thanh niên tên “Tổng” vào lúc 09 giờ 30 phút, ngày 16/12/2022 với giá 3.500.000 đồng .
Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố: 65/2022/KL -GTS ngày 27/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Núi Thành kết luận:
một máy tính xách tay nhãn hi ệu HP Pavilion, màu xám, một dây sạch pin máy tính mua năm 2020, một túi xách màu đen, các tài sản đã qua s ử dụng, giá trị thiệt hại 12.600.000 đồng (mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng).

## Page 3

Tại cáo trạng số 45/CT-VKS-NT ngày 27/04/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành truy tố bị cáo Trần Đình T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Núi Thành vẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố bị cáo Trần Đình T về tội “Trộm cắp tài s ản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Đi ều 65 Bộ luật hình s ự 2015, đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Thư từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Về dân sự: Bà Nguyễn Thị Mỹ L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị bị cáo bồi thường. Bà Nguyễn ThịM đã nhận lại số tiền 3.500.000 đồng cầm laptop cho Thư và không có yêu cầu gì thêm.
Về vật chứng: - 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP pavilion, màu xám (kèm theo dây sạc pin) và 01 túi xách màu đen là tài sản cá nhân của bà Nguyễn Thị Mỹ L nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Núi Thành đã trả lại cho bà L.
- Số tiền 700.000 đ ồng, đãn ộp vào tài kho ản tạm giữ của Công an huy ện Núi Thành mở tại kho bạc nhà nước huyện Núi Thành.
Tại phiên tòa và lời nói sau cùng, bị cáo khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Núi Thành, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Núi Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến ho ặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, kết quả định giá tài sản và các chứng cứ tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khait ại phiên tòa , có đ ủ căn cứ xác định, Vào lúc 08 gi ờ 30 phút, ngày 16/12/2022, tại thôn L, xã T, huyện J, tỉnh Q, lợi dụng việc sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, Trần Đình T đã lén lút lấy trộm 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP pavilion, màu xám, (kèm một dây sạc máy tính) và 01 túi xách đựng máy tính màu đen của bà Nguyễn Thị Mỹ L với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 12.600.000 đồng (mười hai tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng).Hành vi của bị cáoT đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét tính ch ất, mức độ của vụ án: Hành vic ủa bị cáoT đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã h ội, hành vi đó là nguy hi ểm cho xã h ội. Bị cáoT là người thành niên, đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân mà cố ý thực hi ện tội phạm. Vì vậy cần phải đưa ram ức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Xét nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáoT có nhân thân tốt, sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Khắc phục hậu quả gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Tại phiên tòa b ị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên áp dụng điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật . Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[5] V ề hình phạt b ổ sung: Do b ị cáo Trần Đình Thiện không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng và phần dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Núi Thành đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Thị Mỹ L 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP pavilion, màu xám (kèm theo dây sạc pin) và 01 túi xách màu đen. Bà Nguyễn ThịM đã nhận lại số tiền 3.500.000 đồng cầm laptop cho Thư và không có yêu cầu gì thêm (BL 36, 46), bị hại và người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. Số tiền 700.000 đồng, đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an huyện Núi Thành mở tại kho bạc nhà nước huyện Núi Thành tịch thu xung công quỹ nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Các vấn đề khác có liên quan: Đối với Nguyễn ThịM - chủ tiệm cầm đồ Bin 209 là ngư ời cầm tài sản do b ị can phạm tội mà có nhưng khic ầm đồ Mai không biết đây là tài sản phi pháp, quá trình điều tra chưa chứng minh được nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Núi Thành không truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiM là phù hợp.
Đối với xe mô tô BKS: 92N1-536.01 là tài sản của Hồ Thị N, khi bị cáo sử dụng để đem tài sản trộm được đi cầm đồ bàN không được biết gì. Do vậy, Cơ quan CSĐT không tiến hành thu giữ xe mô tô trên là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Trần Đình T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Đình T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c ó thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự:
 Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo thu được từ hành vi trộm cắp tài sản mà có là 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).
(Số tiền 700.000 đồng được nộp vào tài kho ản s ố 3949.0.9042536.00000 tại KBNN Núi Thành của Công an huy ện Núi Thành theo gi ấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04/05/2023)
 2. Về án phí hình s ự sơ th ẩm: Áp dụng Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét x ử phúc thẩm ./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Núi Thành;
- THADS huyện Núi Thành;
- Công an huyện Núi Thành;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Văn Biểu

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨN NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8