K-V
Số: 132
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐTHUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 132/2023/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 24 tháng 3 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐTHUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 204/2023/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đoàn Văn K, sinh năm 1978; địa chỉ thường trú: 270A/17, khu phố K1, phường K2, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Bà Đoàn Thị V, sinh năm 1981; địa chỉ thường trú: 270A/17, khu phố K1, phường K2, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K3, huyện K4, tỉnh K5 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 17/9/2001.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không quan tâm chăm sóc cho nhau khiến cho cuộc sống chung không hạnh phúc. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2]. Trong quá trình chung sống, ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V có 02 người con tên Đoàn Thị V1, sinh ngày 05/3/2002 và Đoàn Khánh L, sinh ngày 13/12/2017

## Page 2

2 Ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V thống nhất: Bà Đoàn Thị V được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đoàn Khánh L, sinh ngày 13/12/2017. Riêng con chung Đoàn Thị V1, sinh ngày 05/3/2002 do đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.
- Về cấp dưỡng: Ông Đoàn Văn K cấp dưỡng nuôi con Đoàn Khánh L, sinh ngày 13/12/2017 số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[3]. Ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận về con chung, mức cấp dưỡng và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Đoàn Thị V được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đoàn Khánh L, sinh ngày 13/12/2017.
Đối với con chung Đoàn Thị V1, sinh ngày 05/3/2002 do đã trưởng thành, có khả năng lao động, các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
- Về cấp dưỡng: Ông Đoàn Văn K cấp dưỡng nuôi con Đoàn Khánh L, sinh ngày 13/12/2017 số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4 năm 2023.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành, thì còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo

## Page 3

3 yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Đoàn Văn K và bà Đoàn Thị V chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004106 ngày 14/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phốThuận An;
- Chi cục THADS thành phốThuận An;
- UBND xã K3, huyện K4, tỉnh K5 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 17/9/2001;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Tố Uyên