Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
thay đổi nuôi con
Số: 11
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: thay đổi nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12/01/2023 V/v tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quang;
Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Kim Thanh và bà Vũ Thị Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phong Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số :
394/2022/TLST - HNGĐ, ngày 17 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
89/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 27/12/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tường A, sinh năm 1989 Địa chỉ: quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Hồ Sỹ B, sinh năm 1987.
Địa chỉ: phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
(Các đương sự đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 13/10/2022 và trong các lời khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tƣờng A trình bày:
Chị và anh H ồ Sỹ B kết hôn năm 2015 và ly hôn vào ngày 25/11/2021.
Trong quá trình chung s ống, chị và anh B có 02 ngư ời con chung là cháu Hồ Ngọc Hà, sinh ngày 05/4/2015 và cháu Hồ Diệu C, sinh ngày 03/10/2019. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 465 ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm, anh chị đã thỏa

## Page 2

2 thuận giao cả 02 con chung cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, thời gian qua anh B bận công việc, không có nhiều thời gian chăm sóc 02 con. Việc chăm sóc 02 con chủ yếu nhờ ông bà nội. Điều kiện kinh tế, ăn ở của chị hiện nay đã ổn định nên chị có nguyện vọng được nuôi cháu H ồ Diệu C. Thực tế, hiện nay cháu DiệuC cũng đang ở cùng chị, chị cần được đứng tên là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu DiệuC để thuận tiện trong mặt giấy tờ, hành chính liên quan đến con mà không phụ thuộc vào anh B. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu H ồ DiệuC từ anh Hồ Sỹ B sang cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H ồ Sỹ B vẫn tiếp tục nuôi cháu H ồ Ngọc H. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Ngoài rach ị không yêuc ầu Tòa án giải quyết gì khác.
Bị đơn anh Hồ Sỹ B trình bày:
Anh nhất trí với ý kiến trình bày của chị A về thời gian kết hôn và ly hôn.
Anh chị có 02 ngư ời con chung nhưch ị A trình bày là đúng. Tuy nhiên, anh không đồng ý với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị A, vì: Hiện nay anh vẫn đang thực hiện tốt việc chăm sóc và nuôi dư ỡng 02 con; anh không yên tâm việc giao toàn quyền chăm sóc con chung choch ị A vì chị A chăm con không tốt; anh cũng có điều kiện nuôi con về thu nhập, chỗ ở đảm bảo. Ngoài ra, anh chưa bao giờ có ý định tranh chấp về con với chị A. Mặc dù khi ly hôn, Tòa án đã giao 02 con cho anh nuôi dưỡng. Nhưng suy xét cháu DiệuC còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ và nếu giao cho mẹ nuôi sẽ tốt hơn nên về thực tế anh vẫn giao cháu DiệuC cho chị A nuôi dưỡng, chăm sóc. Hi ện nay, cháu DiệuC đang ở cùng chị A. Chị A là người nuôi con. Trong quá trình conh ọc hành nếu cần thiết về giấy tờ, anh s ẽ đứng ra lo li ệu, không cần chị A phải làm thủ tục hành chính liên quan đến con. Vì vậy, anh thấy việc tranh chấp thay đổi nuôi con là không cần thiết. Ngoài ra anh không yêu cầu Tòa án giải quyết gì khác.
Tại phiên tòa, chị A giữ nguyên yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi cháu Hồ Diệu C, anh B không đồng ý.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét x ử trong quá trình xây dựng hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đối với người tham gia tố tụng, đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị A. Giao cháu Hồ DiệuC cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; anh B không phải cấp dưỡng nuôi cháu DiệuC đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngày 25/11/2021 anh Hồ Sỹ B và chị Nguyễn Thị Tường A ly hôn, ngày 13/10/2022 chị A có đơn khởi kiện tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với anh B, anh B có nơi cư trú tại quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự số 465 ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, anh Hồ Sỹ B và chị Nguyễn Thị Tường A đã thỏa thuận giao cháu H ồ Ngọc Hà, sinh ngày 05/4/2015 và cháu H ồ DiệuC , sinh ngày 03/10/2019 cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Nay chị A khởi kiện đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu H ồ DiệuC cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi ly hôn, anh B nhận thấy cháu DiệuC còn nhỏ, ở với mẹ tốt hơn nên đã giao cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với lợi ích của con và thể hiện anh B không còn đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác, mặc dù các đi ều kiện khác v ề việc nuôi con như chỗ ở, thu nhập của anh chị cơ bản như nhau, nhưng cháu Hồ DiệuC tuổi còn nhỏ, mới 39 tháng tuổi cần sự trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ và thực tế hiện nay cháu DiệuC cũng đang doch ị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu Hồ DiệuC nên cần giao cháu Hồ DiệuC cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi cháu H ồ Diệu C: Chị A không yêuc ầu anh B cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu DiệuC cho anh B đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.
[3] Về án phí: Chị A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Xử:
 1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Nguyễn Thị Tường A đối với anh Hồ Sỹ B.
 Giao cháu Hồ Diệu C, sinh ngày 03/10/2019 choch ị Nguyễn Thị Tường A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu Hồ DiệuC đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
 Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hồ DiệuC cho anh Hồ Sỹ B đến khi chị Nguyễn Thị Tường A có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.
 Anh Hồ Sỹ B có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tường A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chị Lý đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai s ố AB/2020/0043404 ngày 14/10/2022, nay đư ợc chuyển thành án phí. Xác nhận chị A đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận :
- TAND thành phố Hà Nội
- VKS quận Bắc Từ Liêm, VKS Hà Nội
- Cơ quan Thi hành án quận Bắc Từ Liêm;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Hoàng Văn Quang