Bản án số: 571/2022/HS-ST
Lã Thị Anh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 571
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 571/2022/HS-ST Ngày: 13-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà Lê Thị Nhanh + Bà Trần Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số: 963/2022/TLST-HS, ngày 15 tháng 11 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
5972/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Lã Thị A ; Sinh ngày: 24/6/1990 tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: W1.3105 Chung c ư Sunrise City, số 25 Nguyễn HữuT , phường T H, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lã Tiến Th và bà: Nguyễn Thị L ; Chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/9/2021(có mặt);
Bị hại:
Ông Nguyễn Minh t, sinh năm: 1997 Địa chỉ: 153/4 Võ Văn T, phường Võ Thị S, Quận r , Tp.Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Tô Văn T, sinh năm: 1990 Địa chỉ: 119 PQ, Phường t, quận PN, Tp.Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người bào chữa:

## Page 2

Luật sư Tô Văn T và luật sư Nguyễn Chí Th thuộc Công ty Luật TNHH MTV Chí Thành - Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Anh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lã Thị A và anh Nguyễn Minh t quen biết và thường liên lạc với nhau qua mạng xã hội facebook từ tháng 7/2021. Đến khoảng đầu tháng 8/2021 thì Lã Thị A thường đến nhà của anh Tân tại địa chỉ số 153/4 Võ Văn Tần, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3 và ngủ lại tại phòng của anh Tân. Trong thời gian này, anh Tân có cho Lã Thị A xem bộ sưu tập đồng hồ để trong phòng ngủ và nói cho Lã Thị A biết giá trị của từng chiếc đồng hồ. Trong đó, có chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum trị giá 80.000 USD đến 90.000 USD mà anh Tân rất thích.
Theo Lã Thị A khai khi được biết giá trị của chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum, Lã Thị A nảy sinh ý định lấy trộm chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum, lợi dụng lúc anh Tân ngủ say, Lã Thị A chụp hình lại chiếc đồng hồ trên. Sau đó, Lã Thị A gửi hình chụp chiếc đồng hồ cho anh Tô Văn T (địa chỉ tại 119 Phổ Quang, Phường 3, quận Phú Nhuận) và nhờ anh Toàn lên mạng tìm đặt mua 0 1 chiếc đồng hồ nhái như trong hình, anh Toàn đồng ý. Khoảng 2, 3 ngày sau, anh Toàn báo cho Lã Thị A biết ở Hà Nội có bán chiếc đồng hồ giống chiếc đồng hồ mà Lã Thị A gửi hình với giá là 13.500.000 đồng và tiền phí vận chuyển là 1.200.000 đồng tổng cộng là 14.700.000 đồng, nếu mua phải đặt cọc trước 2.000.000đ, Lã Thị A đồng ý và chuyển khoản cho anh Toàn số tiền 2.000.000 đồng nhờ anh Toàn đặt mua giúp. Khoảng 02 tuần sau, khi anh Toàn nhận được chiếc đồng hồ nhái từ Hà Nội chuyển vào, anh To àn thông báo cho Lã Thị A biết và Lã Thị A đến nhà anh Toàn tại địa chỉ 119 Phổ Quang, Phường 9, quận Phú Nhuận để lấy đồng hồ nêu trên và chuyển khoản trả số tiền 12.700.000 đồng còn lại cho anh Toàn. Ngày 11/9/2021, anh Tân rủ Lã Thị A qua nhà anh Tân. Trước khi đi, Lã Thị A lấy chiếc đồng hồ nhái đã mua trước đó bỏ vào túi xách rồi qua nhà anh Tân ngủ lại qua đêm. Đến khoảng 01 giờ ngày 12/9/2021, lợi dụng lúc anh Tân ngủ say, Lã Thị A lấy chiếc đồng hồ giả đánh tráo chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum trong hộp đựng đồng hồ của anh Tân giấu vào túi xách của mình, rồi ngủ tiếp đến trưa ngày 12/9/2021 Lã Thị A đi về nhà. Đến chiều tối ngày 12/9/2021, Lã Thị A mang chiếc đồng hồ đã lấy trộm của anh Tân đến nhà anh Toàn đưa cho anh Toàn xem và nhờ anh Toàn định giá dùm. Anh Toàn gửi hình ảnh chiếc đồng hồ trên và nhờ anh Đỗ Trọng Hoài (tên thường gọi là Hoàng) định giá, thì biết giá của chiếc đồng hồ trên khoảng 80.000 USD, anh Toàn báo lại cho Anh biết. Trong khi chờ anh Toàn tìm người để bán chiếc đồng hồ trên, trưa ngày 13/9/2021 Lã Thị A nhờ anh Toàn cầm chiếc đồng hồ trên với giá 1 tỷ đồng và hẹn đến ngày 30/9/2021 sẽ chuộc lại, anh Toàn đồng ý. Đồng thời, Lã Thị A nhờ anh Toàn đem chiếc đồng hồ đi bảo d ưỡng, đánh bóng dùm. Do chiếc đồng hồ là hàng hiệu có giá trị nên anh Toàn hỏi Lã Thị A nguồn gốc, giấy tờ của chiếc đồng hồ, Lã Thị A nói hiện

## Page 3

giấy tờ đã để bên Mỹ và sẽ đưa cho anh Tsau, anh Tđồng ý và chuyển khoản cho Lã Thị A số tiền 970.000.000 đồng (còn 30.000.000 đồng là tiền bảo dưỡng dánh bóng đồng hồ và tiền lãi). Sau khi nhận tiền, Lã Thị A đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 16/9/2021, anh Tmang chiếc đồng hồ trên đưa cho anh Hoài nhờ bảo dưỡng và đánh bóng dùm. Sau đó, anh Hoài đưa chiếc đồng hồ cho anh Phạm Huy Phương (thợ sửa đồng hồ) để bảo dưỡng và đánh bóng. Còn anh Nguyễn Minh t, đến ngày 15/9/2021 kiểm tra hộp đựng đồng hồ thì phát hiện chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum Model 116506, Serial NC858816 đã bị đánh tráo bằng một chiếc đồng hồ giả. Sau đó, anh Tân đến Công a n phường Võ Thị Sáu, Quận 3 trình báo.
Qua truy xét, ngày 21/9/2021 C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3315 thu giữ chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum Model 116506, Serial NC858816 của anh Tân tại nhà của anh Phạm Huy Ph ương. NHAN DAN TP Theo Kết luận định giá tài sản số 87/KL -HĐĐGTS ngày 22/09/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 3, kết luận:
Đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum, Model 116506, Serial NC858816 có giá 1.994.891.973 đồng (Một tỷ chín trăm chín mươi bốn triệu tám trăm chín mươi mốt ngàn chín trăm bảy mươi ba đồng).
Từ lời khai của các anh Phạm Huy Ph ương, Đỗ Trọng Hoài và Tô Văn T.
Ngày 23/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra lệnh bắt tạm giam đối với Lã Thị A. Ngày 24/9/2021, Lã Thị A bị bắt tạm giam.
Quá trình điều tra, Lã Thị A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
* Vật chứng:
Các tài sản đồng hồ và điện thoại dưới đây đã được Cơ quan điều tra trả lại cho anh Tân, Hoài, Phương, Hoàng và Bang bao gồm:
-01 đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum, Model 116506, Serial NC858816 có giá 1994.891.973 đồng (Một tỷ chín trăm chín mươi bốn triệu tám trăm chín mươi mốt ngàn chín trăm bảy mươi ba đồng) đã thu hồi trả bị hại là anh Nguyễn Minh t.
-01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy: MWN12ZA/A, số seri: C6KC3B36N73V, số IMEI 1: 356600100125886, số IMEI 2:
356600100140448 thu giữ của anh Đỗ Trọng Hoài.
- 01 điện thoại Iphone 5 màu vàng (gold) số IMEI: 35884305811388 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu vàng (gold) số seri: FILDLTQ10D41 thu giữ của anh Phạm Huy Phương.
- 01 diện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng hồng, số IMEI:
356715084684573 thu giữ của anh Lê Huy Hoàng.

## Page 4

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia TA -123 5 màu đỏ và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S thu giữ của anh Trần Hữu Bang.
Ngoài ra, các vật chứng sau hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đang tạm giữ gồm:
Thu giữ của anh Nguyễn Minh t : 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại trắng mặt đồng hồ màu xanh, có ghi chữ ROLEX đường kính 40mm, có 03 kim, tình trạng đồng hồ đã bóc tem, không rõ chất lượng và máy mọc bên trong và 01 USB chứa nội dung camera vụ việc.
Thu giữ của Lã Thị A: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số seri: F2LFGP360D55, điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra; 01 điện thoại di động hiệu Iphone xs Max màu vàng số seri:
F2LXH1XUKPHF, điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra; 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank tên LA THI ANH số: 4241 5086 6045 3025; 01 thẻ ATM của ngân hàng MB Bank tên LA THI ANH số: 4089 0410 7222 4355; 01 thẻ ATM của ngân hàng Pvcombank tên LA THỊ ANH số:
9704 1256 0070 8569; 01 thẻ Techcombank PRIORITY, Vietnam Airlines, Visa Platinum, tên LAT HI ANH số: 4573 5300 0133 8719; 01 túi xách hoa văn có chữ GUCCI có dây đeo; 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ GUCCI; 01 quần ngắn màu trắng có ghi chữ X70;
Thu giữ của anh Tô Văn T : 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số IMEI 1: 353076692015004; số IMEI2: 353076692116018, tình trạng điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra.
* Về dân sự: Anh Nguyễn Minh t (người bị hại) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số: 410/CT-VKS-P2 ngày 15/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lã Thị A (có lý lịch nêu trên) về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 20 17), xử phạt bị cáo Lã Thị A từ 12 (mười hai) -13 (mười ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đồng thời xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Bị cáo Lã Thị A thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư Thắng bào chữa cho bị cáo Anh trình bày: Luật sư thống nhất tội danh mà vị Đại diện Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo tuy nhiên luật sư cũng xin xem xét thêm cho bị cáo tình tiết: bị cáo Anh đã nhờ gia đình thực hiện bồi

## Page 5

thường khắc phục hậu quả liền cho bị hại sau khi sự việc xảy ra , phía bị hại và người liên quan ông Toàn cũng đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, khoan hồng cho bị cáo do đó luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo . Ngoài ra luật sư cũng mong Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo Anh có nhân thân tốt, cha mẹ lớn tuổi, chưa có gia đình, tuổi đời còn trẻ chỉ vì thiếu hiểu biết pháp lu ật mới phạm tội .
Vì vậy, luật sư đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng.
Luật sư Thanh bào chữa cho bị cáo Anh trình bày: thống nhất tội danh mà vị Đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b kho ản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 cho bị cáo Anh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Lời nhận tội của bị cáo Anh tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 01 giờ ngày 12/9/2021, tại phòng ngủ của anh Nguyễn Minh t (địa chỉ nhà số 153/4 Võ Văn Tần, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh) . Lã Thị A có hành vi lén lút lấy trộm chiếc đồng hồ hiệu Rolex Daytona Platinum trị giá 1.994.891.973 đồng của anh Tân. Do đó, Hội đồng xét xửc ó đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lã Thị A phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Phạm tội thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản có trị giá 500.000.000 đồng trở lên.
Đối với các anh Phạm Huy Phương, Đỗ Trọng Hoài và Tô Văn T không biết chiếc đồng hồ Lã Thị A đưa là tài sản do Lã Thị A phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không xử lý là có cơ sở do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo Anh là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải được xử lý nghiêm, phù hợp theo quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

## Page 6

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, cũng như xét xử, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Anh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại, tài sản đã được hoàn trả lại cho bị hại, đồng thời bị hại và người liên quan trong vụ án cũng đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó cần áp dụng các quy định tại điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Đồng thời, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do đó cần áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Minh t (bị hại) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Văn T đã được bị cáo Anh tác động gia đình bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu gì thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
Các tài sản gồm đồng hồ và điện thoại đã được Cơ quan điều tra trả lại cho anh Tân, Hoài, Phương, Hoàng và Bang do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với các tài sản khác:
- 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại trắng mặt đồng hồ màu xanh, có ghi chữ ROLEX đường kính 40mm, có 03 kim, tình trạng đồng hồ đã bóc tem, không rõ chất lượng và máy móc bên trong (không có só serial sau lưng) thu giữ của anh Nguyễn Minh t là vật chứng của vụ án còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số seri:
F2LFGP360D55, điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra (thực nhận 01 điện thoại iphone màu vàng imei ở khay sim: ...909042, không kiểm tra tình trạng, serial, đời máy do không có nguồn điện) ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone xs Max màu vàng số seri: F2LXH1XUKPHF, điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu vàng, imei ở khay sim:...001516; không kiểm tra được tình trạng, số ser ial, đời máy do không có nguồn điện); 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank tên LA THỊ ANH SỐ: 4221 5086 6045 3025; 01 thẻ ATM của ngân hàng Pvcombank tên LA THI ANH Số: 9704 1256 0070 8569; 01 thẻ Techcombank PRIORITY, Vietnam Airlines, Visa Platinum, tên LA THI ANH số: 4573 5300 0133 8719; 01 thẻ ngân hàng MB Bank tên LA THỊ ANH SỐ : 4089 0410 7222 4355; 01 túi xách hoa văn có chữ GUCCI có dây đeo; thu giữ của bị cáo Anh, đây là tài sản cá nhân của bị cáo không có liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án đối với bị cáo.
-01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số IMEI 1: 353076692015004;
số IMEI 2: 353076692116018, tình trạng điện thoại đã qua sử dụng máy móc

## Page 7

bên trong không kiểm tra (thực nhận 01 điện thoại Iphone, số imei ở khay sim :353076692015004, không kiểm tra được imei, tình trạng, đời máy do không có nguồn điện) thu giữ của anh Tô Văn T đây là tài sản cá nhân của anh Tkhông có liên quan đến vụ án cần trả lại cho anh.
-Tịch thu tiêu hủy đối với 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ GUCCI;
01 quần ngắn màu trắng có ghi chữ X70 không còn giá trị sử dụng.
- Lưu trữ vào hồ sơ vụ án đối với 01 USB chứa nội dung camera vụ việc.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thời hạn do pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173, điểm s , h khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Lã Thị A 07 (bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2021.
- Căn cứ vào Điều 106 Luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho:
+ Bị cáo Anh : 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số seri: F2LFGP360D55, điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra (thực nhận 01 điện thoại iphone màu vàng imei ở khay sim: ...909042, không kiểm tra tình trạng, serial, đời máy do không có nguồn điện); 01 điện thoại di động hiệu Iphone xs Max màu vàng số seri: F2LXH1XUKPHF, điện thoại đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu vàng, imei ở khay sim:...001516; không kiểm tra đư ợc tình trạng, số serial, đời máy do không có nguồn điện); 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank tên LA THỊ ANH SỐ: 4221 5086 6045 3025; 01 thẻ ATM của ngân hàng Pvcombank tên LA THI ANH Số: 9704 1256 0070 8569; 01 thẻ Techcombank PRIORITY, Vietnam Airlines, Visa Platinum, tên LA THI ANH số: 4573 5300 0133 8719; 01 thẻ ngân hàng MB Bank tên LA THỊ ANH SỐ :
4089 0410 7222 4355; 01 túi xách hoa văn có chữ GUCCI có dây đeo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án đối với bị cáo.
+ Anh Tô Văn T : 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số IMEI 1:
353076692015004; số IMEI 2: 353076692116018, tình trạng điện thọa i đã qua sử dụng máy móc bên trong không kiểm tra (thực nhận 01 điện thoại Iphone, số imei ở khay sim :353076692015004, không kiểm tra được imei, tình trạng, đời máy do không có nguồn điện)
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại trắng mặt đồng hồ màu xanh, có ghi chữ ROLEX đường kính 40mm, có 03 kim,

## Page 8

tình trạng đồng hồ đã bóc tem, không rõ chất lượng và máy móc bên trong (không có só serial sau lưng)
- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ GUCCI;
01 quần ngắn màu trắng có ghi chữ X70 không còn giá trị sử dụng.
- Lưu trữ vào hồ sơ vụ án đối với 01 USB chứa nội dung camera vụ việc.
 (Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/562 ngày 29/8/2022 của Cục thi hành án dân sự Tp.Hồ Chí Minh Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- Người có QL&NV liên quan; (1)
- Luật sư; (2)
- THA HS; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Văn Lệ