Bản án số: 65/2023/HS-ST
Đỗ Văn H - Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 65
Ngày: 10/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 65/2023/HS-ST Ngày 10 – 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn H.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Chính.
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân Hện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hoài Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhân dân Hện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2023/TLST- HS ngày 09 tháng 3 năm 20 23 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 72/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Đỗ Văn H, sinh ngày 16 tháng 3 năm 1997 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Cụm A, thôn Q, xã V, Hện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội; nơi ở: Chung cư H, 102 đường P, Phường Z , qu ận Tân B ình, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: n am; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt N am; con ông Đỗ Văn T và bà Nguyễn Thị T; có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo chưa có vợ con;
tiền sự: không; tiền án: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Hện Hóc Môn từ ngày 02/12/2022. Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Trương Thị Tuyết M, sinh năm 1969; nơi cư trú: 31/4 ấp T1, xã T, Hện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn trong việc cho vay tiền nên Đỗ VănH đã rủ D (không rõ lai lịch) tạt sơn vào nhà bà Trương Thị Tuyết M, nhằm tạo áp lực buộc bàM trả tiền cho H. Khoảng 00 gi ờ ngày 27/9/2022, D điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Airblade bi ển số 59G2-381.76 chở H đã chuẩn bị sẵn 01 chainh ựa loại 1,85 lít đựng sơn màu đỏ đã pha với xăng đến nhà bàM tại địa chỉ 31/4 ấp T1, xã T, Hện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh , D dừng xec ách nhà bàM

## Page 2

2 khoảng 02 mét, H đi bộ lại nhà bàM và cầm chai nhựa chứa dung dịch sơn tạt từ phải qua trái trúng cửa nhà, tường nhà, hàng hóa gây hư hỏng hoàn toàn một số hàng hóa tại tiệm tạp hóa nhà bà M, nghe tiếng tri hô, H quăng vỏ chai nhựa tại hiện trường và lên xe D chờ sẵn tẩu thoát. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, H khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 186/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong t ố tụng hình sự, thu ộc Ủy ban nhân dân Hện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh, kết luận: 20 bịch khăn giấy Phạm Nguyên, 100 tờ/bịch: 240.000 đồng; 25 bịch khăn giấy rút My Lan, 100 tờ/bịch:
300.000 đồng; 18 bịch khăn giấy rút Alisa 02 lớp, 500g/bịch: 198.000 đồng; 21 bịch khăn giấy Roli Clean & Soft, 10 cu ộn/bịch: 483.000 đồng; 09 hộp khăn giấy Pulppy, 180 tờ/hộp: 144.000 đồng; 20 bịch khăn giấy sạch Nadavie, 100 tờ/bịch: 140.000 đ ồng; 21 bịch khăn gi ấy Ultra Soft Sola 3 Ply Premium, 03 cuộn/bịch: 462 .000 đ ồng; 10 bịch lynh ựa Tân Khải Hoa, 5 0 ly/bịch: 60.000 đồng; 10 bịch ly nhựa Huu Phong 450ml, 50 ly/b ịch: 130.000 đồng; 10 bịch ly nhựa Tân Khải Hoa, 50 ly/bịch: 130.000 đồng; 10 bịch ly nhựa O93, 50 ly/bịch:
80.000 đồng; 10 bịch ly nhựa Thai Hong O95, 50 ly/bịch: 170.000 đồng; 10 bịch ly giấy HWC, 50 ly/bịch: 250.000 đồng; 10 bịch ly nhựa loại 01 lít, 25 ly/bịch:
160.000 đồng; 10 bịch ly nhựa 800ml, 25 ly/bịch: 105.000 đồng; 10 bịch chén nhựa nhỏ, 25 cái/bịch: 150.000 đồng; 10 bịch ly nhựa nhỏ, 50 ly/b ịch: 40.000 đồng; chi phí sửa chữa, lau chùi 05 tấm cửa kính giống nhau, màu xanh D, dày 5ly, kích thước 171cm x 51cm: 250.000 đ ồng; chi phí sửa chữa 02 cánh cửa sắt màu đỏ giống nhau, kích thước 238cm x 128cm: 400.000 đồng; chi phí sửa chữa 01 cánh cửa sắt kích thước 238cm x 6 4cm: 100.000 đ ồng. Tổng cộng số tiền 3.992.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 chai nhựa loại 1,85 lít có dính nước sơn màu đỏ bên trong.
Trách nhi ệm dân s ự: Bị hại Trương Thị Tuyết M yêuc ầu b ị cáo bồi thường số tiền 13.792.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số: 80/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Hện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh đã truyt ố bị can Đỗ VănH về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hóc Môn giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị tuyên bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Hủy hoại tài sản”;
Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa loại 1,85 lít có dính sơn màu đỏ bên trong; bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền 18.792.000 đồng theo yêu cầu của bị hại nên ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường cho b ị hại số tiền này. Nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị hại bà Trương Thị Tuyết Myêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 18.792.000 đồng, và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Đỗ VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đồng ý bồi thường số tiền 18.792.000 đồng theo yêu cầu của bị hại Trương Thị Tuyết M và xin được hưởng mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truyt ố, Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát nhân dân Hện Hóc Môn, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến, không có khi ếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cụ thể:
Do có mâu thu ẫn trong vi ệc cho vay ti ền và nhằm tạo áp lực buộc trả tiền nên khoảng 00 giờ ngày 27/9/2022, bị cáo đã sử dụng 01 chai nhựa loại 1,85 lít đựng sơn màu đỏ pha với xăng tạt vào cửa hàng tạp hóa nhà bà Trương Thị Tuyết M, địa chỉ 31/4 ấp T1, xã T, huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh, làm hư hỏng hoàn toàn một s ố hàng hóa có tổng trị giá theo định giá là 3.992.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa bị hại, người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản, các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án.
Bị cáo đã sử dụng sơn màu đỏ pha xăng đựng trong chainh ựa loại 1,85 lít tạt vào nhà, làm hư hỏng tài sản của bàM có tổng trị giá theo định giá là 3.992.000 đồng, nên đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Đỗ VănH đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Bản cáo trạng số: 80/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hóc Môn, T p.Hồ Chí Minh truyt ố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho x ã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây ra dư luận xấu. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó, phải xử phạt nghiêm bị cáo để giáo dục bị cáo nói riêng và đảm bảo việc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.
 [4] Về tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Trong qu á trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

## Page 4

4 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; b ị cáo có thiện chí tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại thực tế đã gây ra, đã tác động gia đình nộp số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005087 ngày 10/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Hóc Môn để khắc phục một phần hậu quả, đồng thời bị hại đã đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng,…”. Tuy nhiên, quá trình điều tra thể hiện bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Ý kiến tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hóc Môn về mặt tội danh, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 chainh ựa loại 1,85 lít có dính sơn màu đỏ bên trong là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Trương Thị Tuyết Myêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 18.792.000 đồng và bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền này. Đây là sự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho b ị hại số tiền 18.792.000 đồng, được trừ vào số tiền 5.000.000 đồng do gia đình bị cáo nộp tại phiên tòa, theo biên lai thu ti ền số 0005087 ngày 10/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự HệnH óc M ôn, b ị cáoc òn phải bồi thường cho b ị hại s ố tiền 13.792.000 đồng.
[9] Đối với người tên D, do không rõ lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
[10] Đối với hành vi cho vay tiền của bị cáo Đỗ Văn H, Cơ quan điều tra đã tách hành vi v à tài liệu liên quan cùng vật chứng để tiếp tục điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Hủy hoại tài sản”,
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 02 tháng 12 năm 2022.

## Page 5

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Buộc bị cáo Đỗ VănH bồi thường cho bị hại Trương Thị Tuyết M số tiền 18.792.000 đồng, được trừ vào số tiền đã nộp 5.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005087 ngày 10/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Hóc Môn, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 13.792.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chainh ựa loại 1,85 lít có dính nước sơn màu đỏ bên trong.
Vật chứng của vụ án do Chi cục Thi hành án dân sự Hện Hóc Môn đang quản lý theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Hện Hóc Môn và Công an Hện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Đỗ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 939.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự sửa đổi bổ sung năm 2014 thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND Hện Hóc Môn;
- Công an Hện Hóc Môn;
- Chi cục THADS Hện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Văn Huy