Bản án số: 232/2023/DS-PT
Vũ K - Văn H
Số: 232
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Yêu cầu trả tiền nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU


 Bản án số: 232/2023/DS-PT Ngày: 31/7/2023 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Dương Hùng Quang Ông Nguyễn Thành Lập

- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Bằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Trung Biển - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2023/TLPT-DS ngày 07 tháng 3 năm 2023 về việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 347/2022/DS-ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2023/QĐ-PT ngày 28 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Vũ K, sinh năm: 1984 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh C ..
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh K: Luật sư Võ Thanh Tùng – Văn phòng luật sư Võ Thanh Tùng (có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Hậu (, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh C ..
Người đại diện theo ủy quyền của ông Hậu: Ông Trịnh Thanh L, sinh năm 1961; Địa chỉ: Số 09, Hồ Trung Thành, khóm 3, phường 7, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (có mặt).
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Anh Nguyễn Vũ Nguyên, sinh năm 1982; Địa chỉ: Ấp 3, thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
Người kháng cáo: Nguyên đơn anh Nguyễn Vũ K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/6/2022 và quá trình giải qu yết vụ án anh Nguyễn Vũ K trình bày:
 Anh và anh Ngu yễn Văn Hậu quen biết với nhau, sau đó giữa hai bên có thỏa thuận làm ăn, anh mua lúa của người dân sau đó bán lại cho anh Hậu tại lò sấy tên Bé Bảy do anh Hậu làm c hủ, anh có bán lại cho anh Hậu, hai bên thỏa thuận giá 7.000 đồng/kg lúa RVT, từ thời điểm ngày 26/01/2021 đến ngày 12/02/2021 anh giao cho anh Hậu các đợt cụ thể như sau:
 Ngày 26/01/2021 anh giao cho anh Hậu 17.800 kg lúa RVT Ngày 05/02/2021 anh giao cho anh Hậu 15.955 kg lúa RVT Ngày 07/02/2021 anh giao cho anh Hậu 8.185 kg lúa RVT Ngày 07/02/2021 anh giao cho anh Hậu 18.469 kg lúa RVT Ngày 07/02/2021 anh giao cho anh Hậu 12.069 kg lúa RVT Ngày 12/02/2021 anh giao cho anh Hậu 5.856 kg lúa RVT Tổng cộng anh đã giao cho anh Hậu tính đến ngày 12/02/2021 là 78.334 kg lúa RVT x 7.000 đồng/kg = 548.338.000 đồng Ngoài ra anh còn giao cho anh Hậu lúa ngang tính đến ngày 15/02/2021, tổng số tiền anh Hậu thiếu anh 779.154.000 đồng và 9.000.000 đồng (tiền bao và lúa cảnh là do anh tự ghi để theo dõi).
Khoảng tháng 3/2021 anh Hậu có gửit rả 04 lần với số tiền tổng cộng là 270.000.000 đồng (do anh tự ghi theo dõi), đối trừ số tiền nợ đã trả, anh Hậu còn thiếu anh 518.154.000 đồng.
Anh yêu cầu anh Hậu trả cho anh số tiền lúa thiếu 518.154.000 đồng.
Anh xác định khi giao lúa cho anh Hậu các đợt RVT và lúa ngang không có sổ theo dõi cung như anh Hậu không làm biên nhận ký nhận lúa của anh. Anh chỉ theo dỏi bằng cách ghi sổ mua lúa từ người dân sau đó anh giao cho anh Hậu không có căn lại.
 Quá trình giải quyết anh Nguyễn Văn Hậu và người đại diện theo ủy quyền của anh Hậu trình bày:
Anh Nguyễn Văn Hậu và anh Nguyễn Vũ K không có hợp tác mua bán lúa như anh K trình bày, anh Hậu chỉ có hợp tác với anh Ngu yễn Vũ Nguyên là anh ruột của anh K mua lúa trong dân sau đó bán lại cho công ty để kiếm lời, hiện tại giữa anh Hậu và anh N vẫn chưa quyết toán việc hợp tác làm ăn giữa hai bên. Do Nguyên về tỉnh Sóc Trăng để phát triển việc kinh doanh, ít ở Cà Mau nên Nguyên

## Page 3

3 giao cho Kha giám sát việc làm ăn giữa Hậu và Nguyên, thực tế Kha chỉ là người làm công cho Nguyên, thực tế giữa anh Hậu và anh K không có việc làm ăn chung.
Anh Hậu xác định tại giấy ghi Tổng số đến ngày 15/0 2/202 (thực tế năm 2021) tổng 779.154.000 (BL của tòa án 29) đây là chữ viết của anh Hậu đây là số tiền tính ra mà anh Ngu yễn Vũ Nguyên gửi lúa vào lò sấy của anh Hậu tạm tính với anh N để đối chiếu đến ngày 15/02/202 1, đây không phải là số tiền anh Hậu thiếu của anh N. Việc hợp tác giữa anh Hậu và anh N có sổ ghi chép theo dõi việc mua lúa, tuy nhiênh iện tại sổ ghi chép theo dõi anh N mượn vàc hưa trả lại cho anh Hậu.
Đối với yêu cầu của anh Kyêu cầu anh Hậu trả số tiền 518.154.000 đồng, anh Hậu không đồng ý.
 Anh Nguyễn Vũ Nguyên trình bày:
 Dot rước đây anh có mối quan hệ quen biết với Công ty Cổ phần Nông nghiệp Công nghệ cao Hiếu Nhân, địa chỉ huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ nên anh có ký hợp đồng với Công ty số lượng hơn 14 ngàn tấn vào mùa vụ năm 2020, do anh với anh Hậu có quen biết nên anh với anh Nguyễn Văn Hậu có hợp tác làm ăn mua lúa của các cò lúa (người mua lúa trong dân để hưởng trên lệch giá) có biết nhưng không nắm hết, còn việc anh Hậu có mua lúa trong dân thì anh không biết và để bán lại cho Công ty hưởng trên lệch giá. Việc anh Hậu mua lúa của các cò lúa thì anh không nắm rõ, anh Hậu là người trực tiếp giao dịch mua bán lúa vàt rả tiền. Anh là người ký hợp đồng trực tiếp với Công ty, anh bàn giao lại cho anh Hậu là người trực tiếp mua lúa và có trách nhiệm giao lúa lại cho Công ty, nếu có lời thì hai bên chia đôi (số tiền trên lệch giữa giá công ty đưa ra và giá anh Hậu mua của các cò lúa), anh cón hận tiền cọc từ Công ty và sau đó chuyển khoản và đưa tiền mặt nhiều lần cho anh Hậu để anh Hậu đưa cọc cho cò lúa, sau khi cò lúa giao đủ lúa cho anh Hậu thì anh Hậu sẽ trả đủ lúa cho cò lúa và cò luát rả tiền mua lúa trong dân, sau đó Công ty làn gười trực tiếp chuyển cọc cho anh Hậu, sau khi anh Hậu giao lúa cho Công ty thì giữa ông Hậu và Công ty sẽ đối chiếu tiền nhận cọc và tiền lúa giao cho Công ty, sau đó Công tyt rả số tiền còn lại cho Hậu số lượng lúa giao không đủ khoảng 11 hay 12 ngàn tấn. Hiện tại việc hợp tác làm ăn giữa anh với anh Hậu các bên đã chốt sổ nhiều lần, lần đầu phía anh Hậu còn thiếu anh hơn 180 triệu đồng và các lần sau chốt sổ nhiều lần nhưng số tiền cụ thể anh không nhớ, thời gian cụ thể anh cũng không n hớ. Việc hợp tác làm ăn giữa anh và anh Hậu đến thời điểm này hai bên vẫn chưa quyết toán xong. Khi hợp tác làm ăn với Hậu việc ghi sổ sách là do Hậu ghi và theo dõi, anh không có ghi theo dõi, sổ sách ghi việc mua lúa do Hậu giữ, anh không giữ bất cứ sổ sách gì liên quan đến việc hợp tác làm ăn với Hậu.
 Theo anh biết trước đây Nguyễn Vũ K (em ruột anh) cũng là một trong những người bán lú a cho Hậu, còn việc giữa Hậu với Kha hai bên giao dịch mua bán lúa thiếu tiền như thế nào thì anh không b iết. Số tiền Kha khởi kiện yêu cầu anh Hậu trả không có liên quan gì đến việc hợp tác làm ăn giữa anh với anh Hậu.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 347/2022/DS-ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã quyết định:

## Page 4

4 Không chấp nhận khởi kiện của anh Nguyễn Vũ K về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn Hậut rả số tiền 518.154.000 đồng (Năm trăm mười tám tr iệu, một trăm năm mươi bốn ngàn đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất doc hậm thi hành, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 16/01/2023, nguyên đơn là anh Nguyễn Vũ K kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm phía nguyên đơn anh K vẫng iữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Viện kiểm sát nhân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Xét kháng cáo của nguyên đơn Hội đồng xét xử thấy rằng:
Nguyên đơn kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với lý do: Ông Hậu thừa nhận tại Giấy ghi tổng số tiền đến ngày 15/02/2021 tổng số tiền 779.154.000 đồng nhưng cho rằng đây là khoản nợ tạm tính với anh N nhưng không phải là số tiền nợ anh N. Tuy nhiên theo trình bày của anh N thì số tiền Kha khởi kiện không có liên quan gì đến việc hợp tác làm ăn với anh Hậu. Mặc dù việc mua bán lúa giữa hai bên không lập hợp đồng nhưng giao dịch mua bán là có xảy ra trên thực tế.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy nội dung kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở chấp nhận bởi lẽ:
Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, anh K cung cấp chứng cứ do anh Hậu tự ghi “Tổng số đến ngày 15/02/202 Tổng 779.154.000”, anh K cho rằng số “779.154.000” là số tiền 779.154.000 đồng anh Hậu thiếu tiền lúa của anh tính đến ngày 15/02/2021. Đối với anh Hậu không thừa nhận có thiếu anh K số tiền trên. Anh Hậu xác định chữ viết là của anh nhưng anh cho rằng đây chỉ là số tiền tạm tính đối với anh N về việc anh và anh Nhợp tác mua lúa trong dân, do anh K là em của anh N cũng là giám sát của anh N nên anh có ghi vào sổ của anh K theo dõi.
[3] Hội đồng xét xử thấy rằng việc anh K cho rằng có hợp đồng mua bán lúa với anh Hậu, nhưng không cung cấp được hợp đồng mua bán, cũng như không cung cấp được tài liệu chứng cứ để chứng minh giữa anh K và anh Hậu cót hỏa thuận việc mua bán l úa. Đối với anh Hậu cho rằng giữa anh với anh K không có thỏa thuận việc mua bán lúa mà chỉ có hợp tác với anh N (anh ruột của anh K) mua lúa rồi bán lại cho Công ty để kiếm lời.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa nguyên đơn trình bày có sự mâu thuẫn với nhau về số tiền mà nguyên đơn cho rằng bị đơn thiếu 779.154.000 đồng. Cụ thể theđơn khởi kiện thì nguyên đơn xác định giao lúa cho

## Page 5

5 bị đơn 6 lần tổng số tiền 548.338.000 đồng và một lần giao lúa ngang, tổng cộng các lần giao lúa 77 9.154.000 đồng còn tại phiên tòa sơ thẩm thì nguyên đơn cho rằng các lần giao lúa cho bị đơn tổng số tiền 597.006.000 đồng và số tiền thiếu lại từ ngày 26/01/2021 al đến ngày 06/02/2021 al anh giao cho anh Hậu tổng số tiền lúa 1.008.502.000 đồng sau khi đốit rừ thì anh Hậu còn thiếu anh 200.000.000 đồng. Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm anh K xác định yêu cầu số tiền 518.154.000 đồng.
Thấy rằng việc anh K cho rằng có giao dịch hợp đồng mua bán lúa với anh Hậu, nhưng không cung cấp được hợp đồng mua bán, phía bị đơn không thừa nhận không có tài liệu chứng cứ chứng minh thể hiện số lượng lúa mua, thời gian địa điểm giao nhận và giá lú a… cũng như không cung cấp được tài liệu chứng cứ để chứng minh giữa anh K và anh Hậu có thỏa thuận việc mua bán lúa . Hơn nữa đối với anh Hậu không thừa nhận giữa anh với anh K có thỏa thuận việc mua bán lúa mà chỉ có hợp tác với anh N (anh ruột của anh K) mua lúa rồi bán lại cho Công ty để kiếm lời, ngoài ra cũng không aic hứng kiến việc mua bán cũng như việc anh Hậu nợ anh K tiền lúa chưa trả như yêu cầu khởi kiện.
Từ những phân tích nêu trên, án sơ thẩm tuyên xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Vũ K là có căn cứ phù hợp qui định pháp luật.
 Xét đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CàM au tại phiên tòa là phù hợp nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Về án phí phúc t hẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn nên anh K phải chịu án phí phúc thẩm theo qui định.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là anh Nguyễn Vũ K.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 347/2022/DS-ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Tuyên Xử:
1. Không chấp nhận khởi kiện của anh Nguyễn Vũ K về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn Hậut rả số tiền 518.154.000 đồng (Năm trăm mười tám tr iệu, một trăm năm mươi bốn ngàn đồng).
2. Về án phí dân sự có giá ngạch: Anh Nguyễn Vũ K phải chịu 24.726.000 đồng. Ngày 09/6/2022 anh K có dự nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

## Page 6

6 12.363.000 đồng tại biên lai thu số 0004946 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu, anh K phải nộp tiếp 12.363.000 đồng.
3. Án phí phúc t hẩm: Anh Nguyễn Vũ K phải nộp là 300.000 đồng, anh đã dự nộp theo lai thu số 0006043 ngày 16/01/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Châu Minh Hoàng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thành Lập Dương Hùng Quang Châu Minh Hoàng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10