Bản án số: 50/2023/HS-ST
Trom cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày: 27/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Minh Tân và bà Lê Thị Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Hương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 34/2023/TLST- HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2023/ QĐXXST - HS ngày 13/4/2023, đối với bị cáo:
- Họ và tên: Hồ Quang V; sinh ngày 13/12/1955; tại Q Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ dân phố 1, phường X, thành phố T, tỉnh Q; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể: Không; Họ tên bố: Hồ Văn Đ (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1924; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1990.
* Tiền án, tiền sự: Không.
* Nhân thân:
- Quyết định số 33 ngày 27/7/1995 của Công an thị xãT xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định số 88 ngày 17/11/1998 của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh T xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt ti ền 200.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định số 11/QĐ-UB ngày 19/4/1996 của UBND phường X, thành phố T đưa vào giáo dục và cai nghiện tại nơi cư trú.

## Page 2

- Quyết định số 34/QĐ-UB ngày 05/6/1998 của UBND phường X, thành phố T đưa vào giáo dục và cai nghiện tại nơi cư trú.
- Quyết định số 339/QĐ -UB ngày 16/7/2002 của UBND thị xãT đưa đối tượng về cai nghiện ma túy giai đoạn III tại xã phường.
- Quyết định số 11/QĐ -XPVPHC ngày 27/4/2015 củ a Công an phường X, thành phố T, xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định số 001163/QĐ-XPVPHC ngày 18/01/2021 của Công an phường T, thành phố T, xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngoài ra theo trích lục tiền án, tiền sự do phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Tuyên Quang thể hiện. Bị cáo Hồ Quang V đã từng bị xét xử the o các bản án sau.
- Tại bản án số 08 ngày 05/12/1972 Tòa án thị xã Q xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng , về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa.
- Tại bản án số 37 ngày 31/7/1974 TAND khu tự trị Việt Bắc xử 15 tháng tù giam (Tổng hợp HP 03 tháng còn lại của bản án số 08 ngày 05/12/1972 của TAND thị xãT buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 18 tháng), về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa.
- Tại bản án số 24 ngày 09/8/1974 TAND tỉnh T xử 24 tháng tù giam, về tội Cố ý gây thương tích.
Tuy nhiên cơ quan điều tra đã thu thập bản án nhưng không thu thập được.
Do đó, Hội đồng xét xử không đủ căn cứ để xem xét.
* Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 16/12/2022, Hồ Quang V đang ở nhà thì có người đàn ông tên T (V quen từ trước, không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ)
đến nhà rủ V cùng đi mua ma túy (Heroine) về sử dụng (T là người trả tiền mua ma túy), V đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 22H3-8336 (xe V mượn của chị Hồ Thu H, trú tại tổ dân phố 9, phường X, thành phốT từ trước) chở V đến khu vực ngã ba gần Trường Chính trị tỉnh T thuộc thôn 1, xã Ph, thành phố Q để tìm mua ma túy. Đến nơi, T bảo V đứng đợi ở ven đường còn T một mình đi bộ vào trong ngõ gần đấy. Một lúc sau, T quay lại chỗ V đang đứng đợi, đưa cho V 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói ma túy được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng (bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng). V cất bao

## Page 3

thuốc lá đựng gói ma túy vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc , T điều khiển xe mô tô chở V về nhà. Khi đến khu vực ngã ba đường Trường Chinh giao với đường Nguyễn Chí Thanh thuộc tổ dân phố 2, phường L, thành phố T, T dừng xe bảo V đứng đợi ở ven đường để đi tìm hiệu thuốc để mua dụng cụ sử dụng ma túy.
Khi V đang đứng đợi thì bị tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang kiểm tra . V tự nguyện giao nộp bao thuốc lá đựng gói ma túy có đặc điểm nêu trên, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang đã lập biên bản bắt người phạm tộ i quả tang đối với Hồ Quang V hồi 07 giờ 45 phút cùng ngày; tạm giữ, niêm phong tang vật theo quy định.
Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Hồ Quang V , kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể (V khai ngày 1 5/12/2022 mua ma túy của một người không xác định được tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực vòng xuyến Km5 đường Q, đi Hà Giang thuộc phường L, thành phố T, sau đó V một mình sử dụng hết tại nhà).
Tại Kết luận giám định số 22/KL-KTHS ngày 19/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận số chất bột vón cục thu giữ của Hồ Quang V ngày 16/12/2022 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroin (Hêrôin), khối lượng 0,120g (Không phẩy một hai không gam).
Vật chứng: Cơ quan điều tra tạm giữ 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau trên các mép dán có chữ ký của Hồ Quang V , các thành phần tham gia và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có chứa 0,07g gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định); 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng được niêm phong theo quy định; 01 xe mô tô nhãn hiệu FANLIM biển số 22H3-8336, ngày 06/3/2023 đã trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hồ Thu Hạnh.
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKSTP ngày 31 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hồ Quang V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Quang V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 02 (hai)
tháng tù đến 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 4

- Tịch thu tiêu hủy: 0,07g (không phẩy không bảy) ma túy Hêrôin (Số còn lại sau khi giám định) được niêm phong trong một phong bì dán kín , mặt trước ghi “t ang vật thu giữ của Hồ Quang V ngày 16/12/2022” , mặt sau trên các mép dán của phong bì niêm phong có chữ k ý của Hồ Quang V cùng thành phần tham gia giám định và 05 (năm) hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang. 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng được niêm phong theo quy định.
Đối với chị Hồ Thu H , khi cho V mượn xe mô tô biển số 22H3-8336, chị H không biết V sử dụng xe đi mua ma túy nên không xem xét xử lý.
Đối với người đàn ông tên T cùng V đi mua ma túy vào ngày 16/12/2022, quá trình điều tra không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hồ Quang V ngày 15/12/2022, Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.
Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5, Điều 249 Bộ luật hình sự; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 5

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt quả tang; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 07 giờ 45 phút ngày 16/12/2022, tại tổ dân phố 2, phường L, thành phố T, tỉnh Q, Hồ Quang V, trú tại tổ dân phố 1, phường X, thành phố T, tỉnh Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,120g (không phẩy một hai không gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thể hiện ý thức của các bị cáo coi thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo đủ thời gian nhận thức được hành vi phạm tộic ủa mình, tu dưỡng rèn luyện bản thân, sống có ích cho gia đình xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo”; có bố đẻ Hồ Văn Đ và mẹ đẻ Nguyễn Thị Đ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Tàng trữ phép chất ma túy không nhằm mục đích vụ lợi nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.
[7] Về mức án mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị, Hội đồng xét x ử xét thấy là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.
Đối với chị Hồ Thu H , khi cho V mượn xe mô tô biển số 22H3-8336, chị H không biết V sử dụng xe đi mua ma túy cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

Đối với người đàn ông tên T cùng V đi mua ma túy vào ngày 16/12/2022, quá trình điều tra không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Hồ Quang V ngày 15/12/2022, Công an thành phốT đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,07g (không phẩy không bảy) ma túy Hêrôin (Số còn lại sau khi giám định) được niêm phong trong một phong bì dán kín , mặt trước ghi “t ang vật thu giữ của Hồ Quang V ngày 16/12/2022” , mặt sau trên các mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Hồ Quang V cùng thành phần tham gia giám định và 05 (năm) hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang. 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng được niêm phong theo quy định.
[9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: điểm c, khoản 1, Điều 2 49; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Hồ Quang V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Hồ Quang V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/12/2022.
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy đối với 0,07g (không phẩy không bảy) ma túy Hêrôin (Số còn lại sau khi giám định) được niêm phong trong một phong bì dán kín , mặt trước ghi “t ang vật thu giữ của Hồ Quang V ngày 16/12/2022” , mặt sau trên các mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Hồ Quang V cùng thành phần tham gia giám định và 05 (năm) hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang. 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng được niêm phong theo quy định.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 25/4/2023)

## Page 7

3. Căn cứ các Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Bị cáo Hồ Quang V bị cáo phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Hồ Quang V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự
- Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang; ; Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Lưu hồ sơ.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

24