Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST- HS
PHAN VĂN P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 132
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Huỳnh Thị Thùy Dƣơng;
2/ Bà Nguyễn Thị Nữ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Thoa , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 142/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Phan Văn P (tên gọi khác: X, C); sinh năm: 1986 tại tỉnh B; trú tại: Khu phố K, phƣờng T, thành phố T1, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 03/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn A và bà Đỗ Thị T; bị cáo có vợ và 01 ngƣời con; tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 03/3/2023, bị Công an phƣờng Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dƣơng xử phạt số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC;
Nhân thân:
- Ngày 27/6/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) tháng về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 65/HSST (Chấp hành xong án phạt tù ngày 07/10/2003).
- Ngày 16/6/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 41/HSST (Chấp hành xong án phạt tù ngày 18/12/2007).
- Ngày 28/6/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển p hƣơng tiện giao Bản án số: 132/2023/HSST Ngày: 22 - 8 -2023.

## Page 2

thông đƣờng bộ theo Bản án hình sự sơ thẩm số 45/HSST (Chấp hành xong án phạt tù ngày 05/6/2013).
- Ngày 25/6/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2020/HSST (Chấp hành xong án phạt tù ngày 27/9/2020).
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/3/2023 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1991; địa chỉ: Ấp 7A, xã Vị, huyện V1, tỉnh H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Phan Văn P là đối tƣ ợng không có nghề nghiệp và thunh ập ổn đ ịnh. Ngày 03/3/2023, P đã b ị Công an phƣờng Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dƣơng xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC.
Khoảng 02 gi ờ ngày 26/3/2023, Phan Văn P điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu HondaStream, màu đỏ-đen, biển số 68K4-3457 chạy từ nhà cuảP đến địa bàn phƣờng P, thành phố T, tỉnh B để tìm bắt trộm gàc ủa ngƣời dân đem đi bán lấy tiền tiêu xài (do trƣớc đóP đã từng đến khu vực này để bắt trộm gà).
Khoảng 03 gi ờ cùng ngày 26/3/2023, khiP điều khiển xe mô tô bi ển số 68K4- 3457 chạy ngang qua khu phố 7, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B do anh Nguy ễn Văn T2 thuê để nuôi gà đá thì nghe có tiếng gà gáy ở phía sau nên P dừng xe lại. Sau đó, P lén lút đột nhập vào trong rồi đi ra phía sau nhà thì nhìn thấy có 07 gi ỏ bội bằng kim loại, trong mỗi giỏ bội có nhốt 01 con gà, đồng thời do thấy tại đây có sẵn 05 giỏ đệm đựng gà nên P đi đến bắt trộm 05 con gà bỏ vào trong 05 gi ỏ đệm rồi mang ra ngoài, treo trên xe mô tô biển số 68K4-3457 để chở ra chợ P1 bán.
Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày 26/3/2023, khiP điều khiển xe mô tô biển số 68K4-3457 chạy đến khu phố 7, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B thì bị lực lƣợng Công an phƣ ờng Phú Mỹ trên đƣờng tuần tra nhìn thấyP có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầuP dừng xe để kiểm tra thì phát hi ện trên xec uảP có 05 con gà đựng trong 05 giỏ đệm màP khai nhận vừa mới bắt trộm đƣợc nên lƣợng tuần tra đã đƣa P về trụ sở Công an phƣờng Phú Mỹ để làm việc, đồng thời thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một biết để phối hợp thực hiện Lệnh giữ ngƣời trong trƣờng hợp khẩn cấp đối với Phan Văn P về hành vi Trộm cắp tài sản.
Vật chứng thu giữ:
01 (một) con gà lông màu trắng, trọng lƣợng 2,4kg;
01 (một) con gà lông màu điều (vàng-đen), trọng lƣợng 2,1kg;
01 (một) con gà lông màu điều (vàng-đen), trọng lƣợng 3,3kg;
01 (một) con gà lông màu trắng, trọng lƣợng 1,7kg;
01 (một) con gà lông màu trắng-vàng, trọng lƣợng 2,6kg

## Page 3

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HondaStream, màu đỏ-đen, biển số 68K4-3457.
Đối với anh Nguyễn Văn T2, đến khoảng 06 gi ờ ngày 26/3/2023, anh T2 đi đến khu vực phía sau nhà để chăm sóc và cho gà ăn thì phát hi ện đã bị mất trộm 05 con gà nên anh T2 đến Công an phƣờng Phú Mỹ để trình báo.
Căn c ứ Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 88/KL-HĐĐGTS ngày 30/3/2023 của Hội đồng định giá thƣờng xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 con gà lông màu tr ắng, trọng lƣợng 2,4kg, trị giá 264.000 đ ồng; 01 con gà lông màu điều (vàng -đen), trọng lƣ ợng 2,1kg, trị giá 231.000 đ ồng; 01 con gà lông màu đi ều (vàng-đen), trọng lƣợng 3,3kg, trị giá 363.000 đồng; 01 con gà lông màu tr ắng, trọng lƣợng 1,7kg, trị giá 187.000 đồng và 01 con gà lông màu tr ắng-vàng, trọng lƣ ợng 2,6kg, trị giá 286.000 đồng; 05 giỏ đệm đựng gà, trị giá 100.000 đồng. Nhƣ vậy, tổng trị giá tài sản mà Phan Văn P đã chi ếm đoạt của anh Nguy ễn Văn T2 là 1.431.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 135/CT- VKSTDM ngày 19/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phan Văn P về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tộ i danh nhƣ Cáo trạng và đề nghị:
a) Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phan Văn P mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Hình phạt bổ sung: Không.
b) Xử lý vật chứng: Không.
c) Về trách nhiệm dân sự: Không.
Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn P thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo . Bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức đƣợc hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềut ra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

[2] Lời khai nhận của bị cáo Phan Văn P phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 giờ ngày 26/3/2023, tại khu đất phía sau nhà số 45 , khu phố 7, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B, bị cáo Phan Văn P (là ngƣời đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày 03/3/2023) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 05 (năm) con gà đá, gồm: 01 con gà lông màu trắng, trọng lƣợng 2,4kg; 01 con gà lông màu điều (vàng -đen), trọng lƣợng 2,1kg; 01 con gà lông màu điều (vàng - đen), trọng lƣợng 3,3kg; 01 con gà lông mà u trắng, trọng lƣợng 1,7kg; 01 con gà lông màu trắng-vàng, trọng lƣợng 2,6kg và 05 giỏ đệm đựng gà với tổng trị giá là 1.431.000 đồng của bị hại Nguyễn Văn T2 để nhằm mục đích đem đi bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phan Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ ; gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản . Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự và nhiều lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i; tài sản đã đƣợc thu hồi và giao trả cho bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 05 con gà và 05 gi ỏ đệm đựng gà là tài sản của anh T2 nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả cho anh T2 là phù hợp.
Đối với 01 x e mô tô nhãn hi ệu HondaStream, màu đ ỏ-đen, biển số 68K4-3457, quá trình xác minh và đi ều tra xác định do anh Hu ỳnh Thanh T đứng tên trên Gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhƣng hi ện anh T không có mặt tại địa phƣơng, đã bỏ đi đâu, làm gì không rõ. Phan Văn P khai nhận xe mô tô trên doP mƣợn của một ngƣời thanh niên tên Lê Văn N (hiện chƣa xác minh rõ nhân thân, lai l ịch). Kết quả tra cứu tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bình Dƣơng thể hiện xe mô tô bi ển s ố 68K4-3457 không có trong cơ s ở dữ liệu xe máy vật chứng. Vào các ngày 06, 07 và

## Page 5

08/4/2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã đăng tin truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô bi ển số 68K4-3457 trên Báo Tu ổi trẻ nhƣng đến nay vẫn không có kết quả nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốT quyết định giữ lại để tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp nên không đặt ra.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Phan Văn P 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2023.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tƣ Pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VP






 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Huỳnh Minh Trí

## Page 6

6