Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 4 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Võ Thị Nhì.
 Ông Trần Hồng Ứng.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trần Quốc Dũng –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 246/2022/TLST-HNGĐ, ngày 05 tháng 12 năm 2022 , về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 24 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lâm Phạm Quang Đ ; Sinh năm: 1993. Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Lý Thị Ma R; Sinh năm: 1993. Địa chỉ: ấp B, xãT , huyện Tr tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 11 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lâm Phạm Quang Đ trình bày:
- Về hôn nhân: Ông Lâm Phạm Quang Đ và bà Lý Thị Ma R có quen nhau vào năm 2009. Đến năm 2012 thì ông Đ và bà R tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, sau đó đến Ủy ban nhân dân xã Tài Văn đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xãT cấp giấy đăng ký kết hôn số 22/2013, quyển số 02/2012, ngày 28/01/2013. Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc, đến năm 2019 thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vả, nhận thấy cuộc sống hôn nhân

## Page 2

2 không còn hạnh phúc, muốn giải thoát cho nhau. Ông Đ và bà R sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay ông Đ xét thấy tình cảm vợ chồng giữa ông và bà R không còn, nên ông Đyêu cầu ly hôn với bà R; Về con chung: Trong thời gian chung sống ông Đ và bà R có 02 người con chung là Lâm Phạm Gia H , sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H , sinh ngày 29/9/2017. Hiện nay, cháu H và cháu H đang sống với ông Lâm Phạm Quang Đ , ông Đyêu cầu nuôi con chung là Lâm Phạm Gia H, sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H , sinh ngày 29/9/2017 cho đến khi thành niên , không yêuc ầu bà R phải cấp dư ỡng nuôi con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống ông Đ và bà R không có tài sản chung và không cón ợ chung, nên ông Đ không có yêu cầu gì.
Bị đơn là bà Lý Thị Ma R đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tò a án không thể tiến hành hòa giải , bà R không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà R.
Tại phiên tòa hôm nay , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vền ội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Xử giao cháu Lâm Phạm Gia H , sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H , sinh ngày 29/9/2017 cho ông Đ nuôi dưỡng đến khi thành niên; Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Bà Lý Thị Ma R là bị đơn trong vụ án, bà R đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà R.
Đối với nguyên đơn ông Lâm Phạm Quang Đ đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Lâm Phạm Quang Đ và bà Lý Thị Ma R là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng

## Page 3

3 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ năm 2019, hai bên đã sống ly thân. Từ khi ly thân cho đến nay ông bà không có gặp nhau để bàn bạc về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau . Tại đơn khởi kiện ngày 14 tháng 11 năm 20 22, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đyêu cầu được ly hôn với bà R là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của ông Đ. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông Đ được ly hôn với bà R.
 [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống ông Đ và bà R có 02 người con chung là Lâm Phạm Gia H , sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H, sinh ngày 29/9/2017. Hiện nay, cháu H và cháu H đang sống với ông Đ. Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 11 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đyêu cầu được nuôi con chung tên là Lâm Phạm Gia H , sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H, sinh ngày 29/9/2017 cho đến khi thành niên, không yêu cầu bà R phải cấp dưỡng nuôi con . Đối với bị đơn là bà Lý Thị Ma R đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về nội dung yêu cầu của ông Đ, nhưng bà R không có văn bản trả lời về nội dung yêu cầu của ông Đ. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi ông Đ và bà R sống ly thân cho đến nay thì cháu H và cháu H sống chung với ông Đ. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Lâm Phạm Gia H , sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H , sinh ngày 29/9/2017 cho ông Đ nuôi dưỡng đến khi thành niên, do ông Đ không yêu cầu bà R phải cấp dưỡng nuôi con, nên bà R không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho bà R , không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đ phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Bà R không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí;

## Page 4

4 Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Phạm Quang Đ.
1. Về hôn nhân: Xử cho ông Lâm Phạm Quang Đ được ly hôn với bà Lý Thị Ma R.
 2. Về con chung: Giao cháu Lâm Phạm Gia H , sinh ngày 06/11/2013 và Lâm Phạm Khánh H, sinh ngày 29/9/2017 cho ông Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu H và cháu H thành niên. Bà R không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho bà R, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lâm Phạm Quang Đ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng ông Đ được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004203 ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Đ đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Bà Lý Thị Ma R không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Ông Lâm Phạm Quang Đ và bà Lý Thị Ma R có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ni êm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


 Hồ Mỹ Xuyên