Bản án số:86/2023/DS - ST
Ông N kiện bà N Vay tài sản
Số: 86
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông N kiện bà N về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH T

Bản án số:86/2023/DS - ST.
 Ngày: 31 - 7 - 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N D NHUYỆN CHU TH NH – TỈNH T
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lâm Văn Be;
 2. Ông Phan Văn Hoàng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đàm Nguyên Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T tham gia phiên tòa:
Ông Võ Minh Mẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm năm 2023, tại tr sởT a án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số: 263/2021/TLST- DS ngày 05 tháng 11 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 91/2023/QĐST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phù Văn N, sinh năm 1959; Địa chỉ: Số 15 hẻm 4 đường cách mạng tháng Tám khu phố 4, phường 1, thành phố T, tỉnh T,, vắng mặt có ủy quyền.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1960; Địa chỉ: Số 08 hẻm 31 đường T khu phố 1, phường 1, thành phố T, tỉnh T, có mặt.

## Page 2

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm: 1960; Địa chỉ: Số 6 hẻm 30 tổ 5 ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T. Nơi tạm trú: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh T, vắng mặt.
3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: .
3.1. Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm: 1979; Địa chỉ: Số 173 đường Nguyễn Thái Học khu phố 3, phường 3, thành phố T, tỉnh T, vắng mặt có ủy quyền.
 Người đại diện theo ủy quyền: bà Lê Thị Kiều D, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số 1226 ấp N, xã B, Huyện D, tỉnh T, có mặt.
3.2. Bà Thạch Thị B, sinh năm: 1972; Địa chỉ: Số 15 hẻm 4 đường cách mạng tháng Tám khu phố 4, phường 1, thành phố T, tỉnh T, vắng mặt có ủy quyền.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1960; Địa chỉ: Số 08 hẻm 31 đường Trần Hưng Đạo khu phố 1, phường 1, thành phố T, tỉnh T, có mặt.
NỘI DUNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 11 năm 2021 của nguyên đơn ông Phù Văn N và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại di ện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn V trình bày như sau:
 Qua quen biết nhau bà H giới thiệu bàN là người thu mua mủ cao su nên cần vốn, bàN có nhờ ông N vay tiền để bà bổ sung tiền mua mủ cao su. Vào ngày 01/5/2021, bàN vay của ông N 670.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng kể từ 01/5/2021 đến ngày 01/5/2022, có thỏa thuận miệng lãi suất là 2% tháng, sau khi vay có trả tiền lãi được 01 tháng là 13.400.000 đồng sau đó không trả lãi nữa, ông N liên hệ nhiều lần đ i tiền lãi, gốc nhưng bàN hẹn không thực hiện, do bàN không đóng lãi suất nên buộc ông phải kiện đ i tiền gốc trước thời hạn thỏa thuận. Khi bàN vay tiền cảu ông N có bà Nguyễn Thị Kim H ký bảo lãnh khoản vay 670.000.000 đồng nên ông N tin tưởng cho bàN vay, vào ngày vay tiền bà H có đưa cho ông Ngiữ làm tin Hợp đồng mua nhà chung cư của do bà N và bà H cùng nhau góp vốn nên ông N rất tin tưởng cho vay tiền. Vì vậy, ông

## Page 3

3 N khởi kiện yêu cầu bàN và bà H cùng có nghĩa v liên đới trả ông N số tiền vay gốc 670.000.000 đồng và tính lãi suất 0,83%/ tháng kể từ ngày vay 01/5/2021 đến ngày xét xử, đồng ý khấu trừ tiền lãi 13.400.000 đồng đã nhận.
Ngoài ra, hai bên không có số nợ nào khác, khi vay cũng không có thế chấp giấy tờ hay tài sản.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N vắng mặt không có ý kiến trình bày:
T a án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ các văn bản tốt ng đối với bàN như Thông báo th lý v án;Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Giấy triệu tập đương sự; Quyết định đưa v án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên t a thông qua việc tống đạt trực tiếp cho bà N và niêm yết công khai các văn bản tốt ng nhưng bàN không đến T a án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông N.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim H thông qua người đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị Kiều D trình bày:
 Bà H không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì tiền vay là do bàN vay và sử d ng để mua bán mủ cao su của riêng bà N, bà H có chứng kiến việc bà B, vợ ông N cho bàN vay tiền tại nhà ông N, bà B.
Bà H có viết và ký tên chứng kiến việc vay tiền giữa hai bên, bà H không vay tiền của bà B và ông N, không bảo lãnh khoản tiền vay của bà N, do đó ông Nyêu cầu bà H có nghĩa v liên đới trả tiền là không có cơ sở, đó là nghĩa v của người vay đối với người cho vay, không liên quan đến bà H vì chỉ ký chứng kiến biết việc vay tiền.
-Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C:
+ Về tốt ng: Thẩm phán th lý v án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa v án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tốt ng dân sự; Hội đồng xét xử,Thư ký phiên t a thực hiện đúng trình tự, thủt c đối với phiên t a dân sự. Những người tham gia

## Page 4

4 tốt ng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa v của mình, chấp hành tốt Nội qui phiên tòa.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 463, 465, 468, 469, 335 của Bộ luật Dân sự;
khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phíT a án:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông N đối với bà N. Buộc bà N có nghĩa v trả cho ông N số tiền gốc 670.000.000 đồng + lãi suất theo quy định của pháp luật.
Không chấp nhận yêu cầu của ông N đối với bà H về việc buộc bà H liên đới trả số tiền gốc và lãi.
Các đương sự phải chịu án phí và chi phí giám định theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về áp d ng pháp luật tốt ng:
[1.1] Ông Phù Văn N và bà Thạch Thị B; Bà Nguyễn Thị Kim H tuy vắng mặt nhưng đã có người đại diện theo ủy quyền là ông V; bà D; Bà Nguyễn Thị Kim N vắng mặt không có lý do lần thứ hai. Căn cứ khoản 2 Điều 227; 228 của Bộ luật Tốt ng dân sự, T a án xét xử vắng mặt những người này.
[1.2] Về thời hiệu khởi kiện tại:“Giấy nhận tiền mượn và cam kết trả nợ ngày 01/5/2021 :Hai bên thỏa thuận thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 01/5/2021 đến ngày 01/5/2022), mỗi tháng trả tối thiểu tiền vay gốc 50 triệu đồng + lãi suất”. Ông N thừa nhận bàN chỉ trả 01 tháng tiền lãi, nên đã vi phạm nghĩa v thanh toán, ngày 02/11/2021 ông N nộp đơn khởi kiện yêu cầu trả tiền gốc và lãi là phù hợp không vi phạm điều kiện về thời hiệu khởi kiện.

## Page 5

5 [2] Về nội dung: Theo chứng cứ nguyên đơn cung cấp “Giấy nhận tiền mượn và cam kết trả nợ ngày 01/5/2021”, bàN “có nhờ vợ chồng Bớt, Nam mượn giùm số tiền là 670.500.000 đồng”. Tại đơn kiện ông N khởi kiện đ i bà N 670.000.000 đồng tiền nợ gốc, qua làm việc ông V, bà B trình bày tiền cho vay là tài sản riêng ông N, bà B không liên quan.
 [3] Trong quá trình giải quyết v án do bàN vắng mặt, không có ý kiến trình bày để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, T a án đã tiến hành thu thập tài liệu để giám định chữ ký, chữ viết của bàN trong bản gốc “Giấy nhận tiền mượn và cam kết trả nợ ngày 01/5/2021”.
 [3.1] Tại Kết luận giám định số: 2280/KL-KTHS ngày 26/4/2023 của Phân viện khoa học hình sự của Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:“Chữ ký “Nhung” dướim c “Vợ -Nguyễn Thị Kim N” và dưới nội dung “50 triệu + lãi ký” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký đứng tên Nguyễn Thị Kim N trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M11 là do cùng một người ký ra.
 [3.2] Đối với lãi suất nguyên đơn trình bày các bên thỏa thuận miệng 2%/tháng (bị đơn không có ý kiến trình bày) nhưng nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh về việc thỏa thuận lãi suất, trường hợp này không xác định rõ lãi suất, nên có tranh chấp về lãi suất áp d ng khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tính lãi suất là 0,83%/tháng, từ ngày vay tiền ngày 01/5/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31/7/2023) là 2 7 tháng, nên buộc bàN phải thanh toán tiền lãi cho ông N mức lãi suất không quá 10%/năm (0,83%/tháng) là phù hợp. Khoản tiền lãi được tính như sau: 670.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 27 tháng = 150.147.000 đồng. Khấu trừ số tiền lãi đã nhận 01 tháng 13.400.000 đồng, c n 136.747.000 đồng.
 [4] Đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc bà H có nghĩa v liên đới cùng bàN trả cho ông N số tiền vay gốc và lãi suất.
Hội đồng xét xử, xét thấy: Tại phần cuối của “Giấy nhận tiền mượn và cam kết trả nợ ngày 01/5/2021, có ghi:“Bảo lãnh: Tôi tên Nguyễn Thị Kim H có

## Page 6

6 làm chứng số tiền cô Nhung mượn của dì Bớt- ký tên Hường”. Đối chiếu theo quy định tại Điều 335 của Bộ luật Dân sự thì không có nội dung cam kết của “người thứ ba – bên bảo lãnh – bà H”, do đó, việc ông N thông qua người đại diện ông Vyêu cầu bà H cùng có nghĩa v liên đới trả tiền vay của bàN cho ông N là không đủ cơ sở nên không chấp nhận. Đủ cơ sở buộc bàN có nghĩa v trả cho ông N số tiền gốc và lãi tổng cộng 806.747.000 đồng.
[5] Từ những phân tích trên, đủ cơ sở buộc bàN có nghĩa v trả cho ông N số tiền gốc và lãi tổng cộng 806.747.000 đồng.
 [6] Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T tại phiên t a sơ thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Về chi phí giám định: Căn cứ Điều 161 của Bộ luật Tốt ng dân sự, bàN phải chịu số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Ông N đã nộp tạm ứng chi phí giám định nên bàN có nghĩa v trả cho ông N 3.000.000 đồng.
 [8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của ông N được chấp nhận nên bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của số tiền phải trả là 806.747.000 đồng = {36.000.000 đồng + (3% x 6.747.000 đồng) = 202.410 đồng}= 36.202.410 đồng, làm tr n số 36.202.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, 466, 468, 335 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phíT a án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của ông Phù Văn N đối với bà Nguyễn Thị Kim N.

## Page 7

7 Buộc bà Nguyễn Thị Kim N có nghĩa v thanh toán cho ông Phù Văn N số tiền vay gốc 670.000.000 đồng và tiền lãi 136.747.000 đồng. Tổng cộng:
806.747.000 (Tám trăm lẻ sáu triệu, bảy trăm bốn mươi bảy nghìn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành tiền nêu trên, thì hàng tháng c n phải chịu số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phù Văn N đối với bà Nguyễn Thị Kim H về việc buộc bà Nguyễn Thị Kim H liên đới cùng bà Nguyễn Thị Kim N trả số tiền vay gốc và lãi.
3. Về chi phí tốt ng: Bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu số tiền 3.000.000 đồng. Buộc Nguyễn Thị Kim N có nghĩa v trả cho ông Phù Văn N số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Phù Văn N không phải chịu án phí.
Buộc bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 36.
202.000 (Ba mươi sáu triệu, hai trăm, lẻ hai nghìn) đồng.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
6. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên t a hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

- Ph ng nghiệp v TAND t.T; THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND h. C, t.T;
-Chi CTHADS h. C, t.T;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu tập án (Hg).



 Đỗ Thị Hƣơng

## Page 9

9 Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Đỗ Thị Hƣơng