Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 40
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 8 – 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trí Viễn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Phúc;
 2. Bà Nguyễn Thị Ánh Gương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Ngân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Tuyết Phương – Kiểm sát viên.

Trong các ngày 18/8/2023, 28/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 139/2023/TLST - HNGĐ ngày 28/4/2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/8/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18/8/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phan Thị H, sinh năm: 1992.
2. Bị đơn: Nguyễn Trung Q, sinh năm: 1989.
Cùng địa chỉ: ấp T, xã P, huyện T - Đồng Tháp.
(Chị H có đơn xin vắng mặt, anh Q vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện và lời tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Phan Thị H trình bày: chị và anh Nguyễn Trung Q tiến hành hôn nhân, có đăng ký kết hôn năm 2012. Trong quá trình chung sống có con chung là Nguyễn Quốc V, sinh ngày 16/3/2012. Do bất đồng quan điểm, nên đã ly thân từ tháng 02/2023 đến nay vẫn không thể hàn gắn tình cảm được. Do đó khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
 + Về tình cảm: yêu cầu được ly hôn với anh Q.
 + Về nuôi con chung: yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: không có.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Nguyễn Trung Q có tờ tự khai đối với yêu cầu của nguyên đơn như sau:
+ Về tình cảm: có đăng ký kết hôn năm 2012 nhưng không đồng ý ly hôn, vì còn thương vợ, hứa sẽ lo cho vợ con tốt hơn, buông bỏ tất cả những gì không liên quan đến cuộc sống vợ chồng và anh cũng muốn vợ anh sửa đổi, đừng vì chuyện nhỏ mà ly hôn.
 + Về con chung: có con chung là Nguyễn Quốc V, hiện đang sống với chị H, không có ý kiến về con chung.
+ Về tài sản chung, nợ chung: không có.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng dân sự là đúng quy định. Riêng đối với bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện T là thuộc thẩm quyền của Tòa án

## Page 3

nhân dân huyện Tam Nông theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Bị đơn không có ý kiến phản đối về tình trạng hôn nhân, con ch ung, tài sản chung, nợ chung do phía nguyên đơn đưa ra. Căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.
[3] Chị H cho là đời sống vợ chồng không hạnh phúc, lu ôn xảy ra mâu thuẩn, dù đã ly thân nhưng cũng không thể hàn gắn được tình cảm, nên cương quyết xin được ly hôn.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Q không có mặt để tiến hành hòa giải, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, chứng tỏ anh không muốn hàn gắn tình cảm.
Xét thấy, chị H, anh Q chung sống có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T ngày 25/6/2012, nhưng tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, do đó nghĩ cần cho chị H và anh Q ly hôn là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về nuôi con chung: chị H có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, yêu cầu này anh Q không có ý kiến phản đối và phù hợp nguyện vọng của cháu V là được sống với chị H. Do đó, chấp nhận giao cháu V cho chị H tiêp tục nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng: không có yêu cầu hay tự nguyện trong việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: không có yêu cầu; về nợ chung: không có, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[4] Từ những nhận định trên, nên chấp nhận ý kiến của Viện kiểm sát.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị H là người khởi kiện thì phải chịu án phí là 300.000đồng. anh Q không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Áp dụng các Điều 56, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: chị Phan Thị H và anh Nguyễn Trung Q được ly hôn.
- Về nuôi con chung: chị Phan Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Quốc V, sinh ngày 16/3/2012 (hiện cháu V đang sống với chị H). Anh Nguyễn Trung Q không phải cấp dưỡng nuôi con (do không có yêu cầu và cũng không tự nguyện).
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Phan Thị H phải chịu án phí là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0001991, ngày 28/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông. Chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
+ Anh Nguyễn Trung Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H.Tam Nông;
- UBND xã Phú Thọ, H. Tam Nông - ĐT.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Trí Viễn

## Page 5

5