Bản án số: 119/2018/HS-PT
Phạm Hoài Vũ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 119/2018/HSPT
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

Bản án số: 119/2018/HS-PT Ngày: 25-5-2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Quốc Chiến Các Thẩm phán: Ông Lê trọng Hân Ông Phan Văn Thuấn
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2018/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Hoài V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 12/2018/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyệnH Đ, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Hoài V, sinh năm 1996; Tên gọi khác: V H.
Nơi ĐKTT: Ấp Thuận H, xã B S, huyệnH Đ, tỉnh K G; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không. Cha: Phạm Văn T, mẹ Khổng Thị P; Anh (chị ) em ruột gồm:
03 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1997, bị cáo là người con thứ hai trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ và chưa có con; Tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 11 năm 2017 cho đến nay.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 06/5/2017 Phạm Đức L đến quán Thúy Vy thuộc ấp Thuận Hòa, xã Bì S, huyệnH Đ để uống nước cùng với Trần Văn Thừa, Đàm Văn Hữu, lúc này quán sắp đóng cửa nên Lộc kêu Trần Thị Thúy A (bạn gái của
H) là nhân viên phục vụ của quán đến ngồi chung nói chuyện. Lúc này Phạm Hoài V, Vũ Bá H, Đinh VănH đến quán để mua nước uống, V đi vào trong quán mua nước, cònH và H đứng ở trước cửa quán, H có gọi A ra nói chuyện.
Thấy A và H nói chuyện lâu nên L ra gọi A vào thì xảy ra cự cãi và thách thức nhau. Khi V mua nước xong đi ra ngoài nghe thấy L thách thức và kêu đích danh mình thì V điều khiển xe mô tô đến nhà Trương Văn S thuộc ấp Thuận Hòa, xã Bình Sơn, huyện Hòn Đất (cách quán Thúy V khoảng 500m) lấy một con dao tự chế dài khoảng 50-60cm (lưỡi dao bằng kim loại, sắc bén, bản dao rộng 08-09cm, mũi dao nhọn) đến quán Thúy V, đi đến chỗ Lộc đang đứng trong quán, V dùng dao chém vào người Phạm Đức L 04-05 cái vào vùng mặt bên phải và hai ngón tay bàn tay trái của L gây thương tích. Sau đó V bỏ đi, Lộc được mọi người đưa đi sơ cứu rồi chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị từ ngày 07/5/2017 đến 12/5/2017. Phạm Hoài V sau khi gây án xong trên đường trở về nhà đã vứt cây dao tự chế xuống sông sáng Hà Tiên – Rạch Giá.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 457/KL-P ngày 02/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Sẹo sơ cứng, xấu vùng mặt phải.
 - Sẹo phần mềm bàn tay trái (02 vết).
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13%.
 3. Vật gây thương tích: Vật sắc.

## Page 3

4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích vùng mặt phải gây ảnh hưởng thẩm mỹ mức độ ít. Các thương tích không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
 * Vật chứng vụ án:
 Cơ quan CSĐT Công an huyệnH Đ đã tổ chức tìm kiếm tang vật nhưng không thu hồi được.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân huyệnH Đ, tỉnh Kiên Giang đã quyết định.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hoài V phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoài V 18 (Mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 07 tháng 11 năm 2017.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 28/3/2018, bị cáo Phạm Hoài V có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyệnH Đ đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Hoài V về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng

## Page 4

4 hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về Quyết định của bản án sơ thẩm:
Vào lúc khoảng 22 giờ ngày 06/5/2017, tại quán cà phê Thúy V thuộc ấp Thuận Hòa, xã Bình Sơn, huyệnH Đ, K G, do có mâu thuẩn với Phan Đức L, nên Phạm Hoài V đã dùng dao tự chế chém vào người Phạm Đức L nhiều nhát vào vùng mặt bên phải và hai ngón tay bàn tay trái của L gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 13%. Hành vi của bị cáo Phạm Hoài V là rất nguy hiểm cho xã hội, dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại nên bản án sơ thẩm đã áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu kháng cáo:
Bị cáo Phạm Hoài V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo và người bị hại chỉ vì có mâu thuẩn nhỏ trong lúc nói chuyện với nhau, nhưng bị cáo đã chạy về nhà lấy dao tự chế chém nhiều nhát vào người bị hại gây thương, bị cáo đã dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm. Do đó mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên cho bị cáo 18 tháng tù dưới khung hình phạt là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận lời đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
[4] Về quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát:
Vị đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử đã thảo luận và thấy rằng các Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và mức hình phạt cho bị cáo Phạm Hoài Vũ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận quan điểm đề

## Page 5

5 nghị của vị đại diện viện kiểm sát, không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên. Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 14/3.2018 của Tòa án nhân dân huyệnH Đ không có kháng cáo, không bị kháng nghị đề nghị giữ nguyên.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017 nhưng không áp dụng điểm nào là thiếu sót. Nên cấp phúc thẩm bổ sung cho đầy đủ. Cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm vấn đề này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoài V 18 (Mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 07 tháng 11 năm 2017.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân huyệnH Đ, tỉnh Kiên Giang không có kháng

## Page 6

6 cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND cấp cao tại TPHCM. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND cấp cao tại TPHCM.
- VKSND tỉnh.
- Trại tạm giam KG.
- Sở tư pháp
- TAND huyện
- THA huyện
- VKSND huyện
- Bị cáo.
-Lưu.

 Cao Quốc Chiến