Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 11/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Anh Trần Văn Quang Bị đơn: Chị Phạm Thị Mai

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày 28 - 3 - 2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thái Linh, ông Nguyễn Tất Thể
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Nga, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Thanh Hiền, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 96/2022/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 92/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 28/12/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 13/01/2023, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 01/2023/TB-TA, ngày 10/02/2023, Thông báo mở lại phiên tòa số 01/2023/TB-TA, ngày 20/3/2023.
 - Nguyên đơn: Anh Trần Văn Quang; Sinh năm:1993; Nơi ĐKHKTT trước khi xuất cảnh: Thôn Tam Trung; xã Cẩm Vịnh, huyện Cẩm Xuyên, tinh Hà Tĩnh; Hiện đang lao động ở Đài Loan; Có đơn xin xét xử vắng mặt
- Bị đơn: Chị Phạm Thị Mai; Sinh năm: 1993; Nơi ĐKHKT: Thôn Tam Trung;
xã Cẩm Vịnh, huyện Cẩm Xuyên, tinh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
.NỘI DUNG VỤ ÁN
 * Theo đơn khởi kiện và các lời khai có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Trần Văn Quang trình bày:
- Về hôn nhân : Anh Trần Văn Quang kết hôn với chị Phạm Thị Mai ngày 04/5/2015 có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Vịnh, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết

## Page 2

2 hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Đặc biệt là vào năm 2016, khi anh Quang xuất khẩu lao động sang Đài Loan, do khoảng cách sống xa nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, cùng với những bất đồng về quan điểm sống, tính cách dẫn đến khác biệt về suy nghĩ, lối sống, hai bên không có sự tin tưởng lẫn nhau. Hiện tại, bản thân anh Quang thấy mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Phạm Thị Mai.
- Về con chung : Vợ chồng có 01 con chung: Trần Hữu Khánh, sinh ngày 22/9/2015. Hai vợ chồng thỏa thuận giao con chung cho chị Phạm Thị Mai được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung cũng không có khoản nợ nào chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
Quá trình giải quyết, sau khi xác minh thông tin xuất nhập cảnh theo thông tin cung cấp ban đầu của anh Quang, xác định chị Mai không có thông tin xuất nhập cảnh, Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị Mai đến làm việc gửi về nơi ĐKHK thường trú của chị Mai cũng như gửi về nơi bố mẹ đẻ chị Mai sinh sống nhưng chị Mai không có mặt để làm việc. Tòa án đã tiến hành ủy thác xác minh thông tin chị Mai tại nhà ông Phạm Văn Môn, bà Nguyễn Thị Tích- bố mẹ đẻ chị Mai nhưng ông Môn, bà Tích không cung cấp địa chỉ hiện tại của chị Mai, và đã trình bày quan điểm như sau: Việc ly hôn giữa chị Mai, anh Quang tự hai anh chị giải quyết, ông bà không can thiệp; Về con chung: Ông bà khẳng định chị Mai, anh Quang có 01 con chung là cháu Trần Hữu Khánh, sinh ngày 22/9/2015, từ khi cháu được 05 tháng, chị Mai đã đưa cháu về gửi ông bà và đi làm ăn đến nay. Nếu chị Mai, anh Quang ly hôn, ông bà đề nghị Tòa án giao cháu cho chị Mai chăm sóc nuôi dưỡng và ông bà sẽ thay mặt chị Mai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.
Chính quyền địa phương xã Cẩm Vịnh cũng khẳng định, vợ chồng anh Quang, chị Mai có đăng ký kết hôn hợp pháp tại địa phương vào ngày 04/5/2015. Hiện tại anh Quang, chị Mai không có mặt tại địa phương. Về mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chính quyền địa phương không nắm được nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
* Quan điểm của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa hôm nay: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn được quy định tại các Điều 28, 37, 48, 49, 51, 196, 227, 469, 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền trình tự thủ tục thu thập chứng cứ đúng pháp luật. Nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ kịp thời chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Bị đơn không có mặt và dấu địa chỉ nhưng Tòa án đã tiến hành đầy đủ các trình tự xác minh, niêm yết đúng quy định
- Về đường lối giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 + Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử cho anh Trần Văn Quang được ly hôn chị Phạm Thị Mai.
+ Về con chung: Giao con chung Trần Hữu Khánh, sinh ngày 22/9/2015 cho chị Phạm Thị Mai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ kể từ khi ly hôn đến khi con đủ 18 tuổi và anh Quang được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm.
 + Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và giải quyết vấn đề nuôi con; Anh Quang và chị Mai đều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Cẩm Vịnh, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Tại thời điểm thụ lý vụ án, anh Trần Văn Quang đang xuất khẩu lao động tại Đài Loan, có xác nhận của Văn phòng kinh tế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc nên việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần gửi giấy triệu tập làm việc về địa chỉ nơi ĐKHKTT cuối cùng của chị Mai và địa chỉ nhà bố mẹ chị Mai, nhưng chị Mai không có mặt làm việc tại tòa án cũng không có bản trình bày ý kiến nào. Tòa án tiếp tục liên lạc qua số điện thoại 0382905076 của chị Mai do anh Quang cung cấp, yêu cầu chị Mai có mặt tại Tòa án tỉnh Hà Tĩnh để làm việc liên quan đến vụ án, nhưng chị Mai khẳng định: Chị hiện đang ở nước ngoài không về làm việc được, cũng không cung cấp địa chỉ cụ thể, chỉ gửi cho Tòa án địa chỉ mail: Mait93246@gmail.com để tống đạt văn bản của Tòa án. Nhưng địa chỉ mail không đúng. Tòa án cũng đã gửi giấy triệu tập qua hệ thống tin nhắn SMS cho chị Mai nhưng chị Mai không chấp hành. Xác minh thông tin xuất nhập cảnh, xác định chị Phạm Thị Mai không có thông tin cấp hộ chiếu, xuất nhập cảnh (Công văn số 15087/QLXNC-P5, ngày 20/7/2022 của Cục quản lý xuất nhập cảnh). Xác minh tại nơi chị Mai đăng ký HKTT -UBND xã Cẩm Vịnh, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cho biết chị Mai hiện không có mặt tại địa phương và chính quyền cũng như gia đình cũng không có tin tức gì của chị Mai. Tòa án đã tiến hành ủy thác cho Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa- nơi bố mẹ chị Mai sinh sống để xác minh thông tin của chị Mai. Song ông Phạm Văn Môn, bà Nguyễn Thị Tích – bố mẹ đẻ chị Mai cũng không cung cấp thông tin gì về chị Mai. Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành niêm yết Thông báo thụ lý vụ án và thông báo lịch các buổi làm việc, thời gian dự kiến mở các phiên tòa xét xử tại nơi ĐKHKTT của chị Mai

## Page 4

4 cũng như tại địa phương nơi bố mẹ chị Mai sinh sống theo quy định. Xác định bị đơn chị Phạm Thị Mai cố tình dấu địa chỉ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; anh Trần Văn Quang có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành giải quyết vụ việc và đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị Mai, anh Quang theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ tình cảm: Anh Trần Văn Quang và chị Phạm Thị Mai kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không bị ai lừa dối, ép buộc, đảm bảo điều kiện kết hôn và đăng ký đúng quy định của pháp luật, do đó có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa hai bên đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, và theo như trình bày của anh Quang, lý do mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, thiếu sự tin tưởng lẫn nhau. Chị Mai, suốt quá trình giải quyết vụ án không có mặt làm việc, không có văn bản trình bày quan điểm về vụ việc nhưng HĐXX xét thấy cuộc hôn nhân giữa chị Mai và anh Quang đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng thực tế đã không sống chung với nhau từ năm 2016 đến nay, giữa vợ chồng cũng không có sự liên hệ, quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên HĐXX có đủ cơ sở chấp nhận giải quyết cho anh Trần Văn Quang được ly hôn chị Phạm Thị Mai theo quy định tại khoản 1 Điều 56, 123, 127 Luật hôn nhân gia đình.
[2.2] Về con chung: Xét anh Quang hiện đang ở nước ngoài không có điều kiện trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa từ khi anh Quang đi nước ngoài đến nay và con được 05 tháng tuổi, chị Mai đã đưa con về ở với ông bà ngoại là Phạm Văn Môn và bà Nguyễn Thị Tích ở xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
Ông bà đã trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu, đảm bảo việc ăn học, phát triển ổn định đến nay. Hiện tại, ông Môn, bà Tích cũng đã có đề nghị Tòa án giao con chung cho chị Mai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông bà sẽ thay chị Mai nuôi dưỡng cháu trong thời gian chị Mai vắng mặt tại địa phương. Do vậy, để đảm bảo không làm xáo trộn môi trường sinh sống, học tập cũng như về sức khỏe tinh thần, tâm sinh lý của cháu Khánh, HĐXX nhận định cần thiết phải giao cháu Khánh cho chị Phạm Thị Mai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Trong thời gian chị Mai vắng mặt tại địa phương tạm giao cháu Khánh cho ông Phạm Văn Môn và bà Nguyễn Thị Tích trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu thay chị Mai là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình.
Xét đề nghị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ cho đến khi con đủ 18 tuổi của anh Trần Văn Quang là không trái quy định pháp luật và đạo đức xã hội nên HĐXX cần chấp nhận theo quy định tại Điều 116 Luật hôn nhân gia đình.
[2.3] Về tài sản chung: Tại vụ án này, nguyên đơn anh Trần Văn Quang không không yêu cầuTòa án giải quyết nên miễn xét.
[3] Về án phí: Anh Trần Văn Quang phải chịu án phí ly hôn và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm e, khoản 1 Điều 192, Điều 227, Điều 273, Điều 469, 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 57; các Điều 58, 81, 82, 83, 116, 123, 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 BLTTDS; Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:
1. Về hôn nhân: Anh Trần Văn Quang được ly hôn chị Phạm Thị Mai.
 2. Về con chung: Giao con chung Trần Hữu Khánh, sinh ngày 22/9/2015 cho chị Phạm Thị Mai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành hoặc có sự thay đổi về quyền nuôi con. Chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ kể từ khi ly hôn đến khi con đủ 18 tuổi của anh Trần Văn Quang.
Anh Trần Văn Quang được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên miễn xét.
4. Về án phí: Anh Trần Văn Quang phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000200, ngày 19/5/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Anh Trần Văn Quang còn phải nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ.
 5. Về quyền kháng cáo: n xử công khai sơ thẩm vắng mặt bị đơn, vắng mặt nguyên đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án (hoặc ngày niêm yết công khai bản án theo quy định pháp luật). Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc khi bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- C c t nh à nh
- Các đương sự
- UBND xã Cẩm Vịnh;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Văn Lam

## Page 6

6