Bản án số: 82/2023/HS-ST
Bị cáo Đoàn Đức B phạm tội Tàng trữ Trái phép Chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 82
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 82/2023/HS-ST Ngày: 14/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Duy Dân
 2. Bà Nguyễn Thị Đoan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gien Ny - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Đoàn Đức B, sinh ngày 18/7/1983 tại huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: tổ X, thị trấn A, huyện Q , tỉnh Thái Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đoàn Văn N , sinh năm 1941 và bà :
Nguyễn Thị H , sinh năm 1 947; vợ: Vũ Thị H , sinh năm 1994 ; con: 01 con, sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân : Tháng 02/2003 nhập ngũ đến tháng 12/2005 xuất ngũ về địa phương lao động tự do. Bản án số 62/2011/HSST ngày 08/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138, điểm a khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST, 200.000 đồng án phí dân sự, 907.500 đồng bồi thường dân sự; ngày 09/02/2012 chấp hành xong hình phạt tù; tháng 3/2012 chấp hành xong án phí hình sự và dân sự. Đối với khoản bồi thường dân sự, qua xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ xác định từ khi bản án có hiệu lực thi hành đến nay Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ chưa nhận được đơn yêu cầu thi hành án của bị hại đối với Đoàn Đức B. Cơ quan điều tra đã làm việc với bị hại là ông Nguyễn Văn T, thể hiện năm 2019 B đã bồi thường cho ông T khoản bồi thường dân sự trên.

## Page 2

Bản án số 11/2013/HSST ngày 31/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST, 200.000 đồng án phí dân sự, 1.882.200 đồng bồi thường dân sự; ngày 02/5/2014 chấp hành xong hình phạt tù; tháng 9/2015 chấp hành xong án phí hình sự và dân sự. Đối với khoản bồi thường dân sự , qua xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ cung cấp từ khi bản án có hiệu lực thi hành đến nay Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ chưa nhận được đơn yêu cầu thi hành án của bị hại đối với Đoàn Đức B. Cơ quan điều tra đã làm việc với bị hại , thể hiện năm 2019 B đã bồi thường cho các bị hại khoản bồit hường dân sự trên. Bản án số 81/2016/HSST ngày 02/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, ngày 30/01/2019 chấp hành xong hình phạt tù;
tháng 01/2017 chấp hành xong án phí.
Bị tạm giữ từ ngày 06/4/2023 đến ngày 09/4/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
(Bị cáo trích xuất có mặt tại phiên tòa).
- Người chứng kiến:
+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 (vắng mặt)
+ Ông Bùi Thanh H, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Cùng cư trú: tổ X, thị trấn A, huyện Q, tỉnh Thái Bình NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ ngày 06/4/2023, tại khu vực tổ Y, thị trấn A , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, tổ công tác của Công an huyện Quỳnh Phụ phối hợp với Công an thị trấn A phát hiện Đoàn Đức B đang đi bộ một mình, có biểu hiện liên qu an đến ma túy nên đã yêu cầu B về trụ sở Công an thị trấn A để làm việc. Tại đây, trước sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương và anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1975 cùng ông Bùi Thanh H, sinh năm 1969, đều trú tại tổ X, thị trấn A, huyện Q , tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện, thu giữ tại túi quần bên trái phía sau B đang mặc 01 gói bọc ngoài bằng giấy trắng, 01 gói bọc ngoài là giấy trắng có mực in nhiều màu, đều chứa chất bột màu trắng dạng cục . B khai nhận đó l à 02 gói Heroine B mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, quản lý, niêm phong vật chứng để phòng thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Heroine), có tên khoa học là Diacetylmorphin, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh

## Page 3

mục chất ma túy và tiền chất, có khối lượng 0,1775 gam (không phẩy một nghìn bảy trăm bảy mươi lăm gam). Heroin STT: 09 Danh mục IA, Phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ”.
Quá trình điều tra bị cáo Đoàn Đức B khai nhận: B nghiện chất ma túy từ năm 2012 đến nay. Khoảng 06 giờ ngày 06/4/2023, B đi bộ ra khu vực Quốc lộ 10, thị trấn A bắt xe khách đến khu vực cầu T, huyện T, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ 02 gói Heroin với giá 200.000 đồng rồi giấu vào túi quần bên trái phía sau đang mặc và bắt xe khách về thị trấn A thì xuống xe, đi bộ tìm chỗ vắng để sử dụng. Khi đi đến khu vực tổ Y, thị trấn A thì bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện, bắt quả tang.
Cáo trạng số 78/CT-VKSQP ngày 11/7 /2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố Đoàn Đức B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đoàn Đức B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của b ị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đoàn Đức B và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng và nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bịc áo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cá o: Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Đoàn Đức B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án (bút lục số 79-92); phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản quản lý đồ vật, tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập hồi 09 giờ 15 phút, 10 giờ 55 phút, 11 giờ 05 phút ngày 06/4/2023 tại trụ sở Công an thị trấn A, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (bút lục số 01 - 02; 04 - 05); Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; bản kết luận giám định số 503/KL -KTHS ngày 07/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 07 - 08);
Phiếu xét nghiệm test nhanh chất gây nghiện của Trung tâm y tế huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (bút lục số 37); Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến: anh Nguyễn Văn T và ông Bùi Thanh H (bút lục số 69 - 78); Cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 09 giờ ngày 06/4/2023, tại khu vực tổ Y, thị trấn A , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, bị cáo Đoàn Đức B đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 02 gói Heroine có khối lượng là 0,1775 gam (không phảy một nghìn bảy trăm bảy mươi lăm gam)
để sử dụng cho bản thân, bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện bắt quả tang .
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:
“1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 248,250,251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;
c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR
- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
……
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của

## Page 5

bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, bởi hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận không tốt trên địa bàn nơi xảy ra vụ án. Tệ nạn ma túy hiện nay đang là hiểm họa của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiề u tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã từng bị xử phạt tù về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Mua bán trái phép chất ma túy”, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy song vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2011 và năm 2013 đã bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; năm 2016 đã bị xử phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[5] Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng cho bản thân, không có mục đích bán để kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy thu giữ của bị cáo Đoàn Đức B hoàn trả lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
[8] Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo khai mua của người đàn ông khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ, tại khu vực cầu Tiên Cựu, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xử lý là có căn cứ.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Đức B phải chịu án phí hình sự sơ

## Page 6

thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Đức B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đoàn Đức B 02 (Hai) năm tù, thời hạn t ù tính từ ngày bị tạm giữ 06/4/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 0,1421 gam (không phẩy một nghìn bốn trăm hai mươi mốt gam) Heroine hoàn lại sau giám định cùng bao gói trong phong bì niêm phong số 503/KL-KTHS(MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.
(Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 75 ngày 12/7/2023 giữa Công an huyện Quỳnh Phụ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Đoàn Đức B phải nộp số tiền 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Đoàn Đức B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/8/2023).

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyệnQuỳnh Phụ;VKSND tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan điều tra, Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Quỳnh Phụ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẤM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quốc Doanh