Bản án số: 100/2023/HS-ST
Nguyễn Quốc V trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100/2023/HS-ST
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 100/2023/HS-ST Ngày : 17/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phước Lý Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Liên
2. Bà Lâm Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đài Trang– Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
NGUYỄN QUỐC V; sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: Đường C, Phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ và bà: Diệp Mỹ N; vợ, con:
Không có; tiền án: 1. Bản án số 35/2019/HSST ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/6/2022; tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: 10/3/2023 (Có mặt).
Nhân thân:
1. Bản án số 137/2008/HSST ngày 29/8/2008 của Tòa án nhân dân quận 10, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”;
2. Bản án số 46/2009/HSST ngày 03/4/2009 của Tòa án nhân dân quận 10, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù theo Bản án số 137/2008/HSST ngày 29/8/2008 của Tòa án nhân dân quận 10, Tp. Hồ Chí Minh là 04 năm tù;

## Page 2

3. Bản án số 59/2012/HSST ngày 21/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An và Bản án số 178/2012/HSPT ngày 29/8/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”;
4. Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 81/QĐ-TA ngày 18/8/2015 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp.
Hồ Chí Minh với thời hạn 18 tháng.
- Bị hại: Anh Nguyễn Anh V 1; địa chỉ: Đường V2, Phường B1, quận B2, Tp. Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị L; địa chỉ: Đường C, Phường H, Quận M, Tp. Hồ Chí Minh (Có mặt).
2. Ông Nguyễn Quốc H; địa chỉ: Đường S, Phường K, quận P, Tp. Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 09/3/2023, NGUYỄN QUỐC V điều khiển xe máy hiệu Honda Vario biển số 59H2-541.34 chở Nguyễn Quốc H1 đến hồ bơi Cộng Hòa tại địa chỉ 1034 Cách Mạng Tháng 8, Phường 5, quận Tân Bình, mục đích trộm cắp 01 con gà trống màu trắng của anh Nguyễn Anh V1 nuôi trước sân hồ bơi, bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đến nơi, V dừng xe dưới lề đường, ngồi trên xe chờ sẵn và cảnh giới, H đi bộ vào trong sân hồ bơi, dùng hai tay bắt trộm được con gà nêu trên, cất giấu vào bên trong áo đi ra chỗ xe máy V đang chờ. Lúc này, anh Nguyễn Anh V1 phát hiện truy hô cùng người dân đuổi theo, H ném con gà vừa trộm được lại, bỏ chạy bộ đến trước địa chỉ số 128/12 Bành Văn Trân, Phường 7, quận Tân Bình thì bị người dân bắt giữ cùng vật chứng. Riêng NGUYỄN QUỐC V tăng ga xe hướng về ngã tư Bảy Hiền tẩu thoát, đến nhà thờ Chí Hòa dừng đợi để đónH thì bị công an bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra, NGUYỄN QUỐC V và Nguyễn Quốc H1 đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 04/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận: Con gà trống lông màu trắng, chân màu xanh, lo ại gà kiểng trọng lượng 1,2kg có giá 433.000 đồng.
Vật chứng của vụ án:
1. Con gà trống lông màu trắng, chân màu xanh, loại gà kiểng trọng lượng 1,2kg, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả cho anh Nguyễn Anh V1.

## Page 3

2. 01 xe máy Honda Vario biển số 59U2-541.34. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị L, vào ngày 09/3/2023, Việt mượn xe đi công việc, bà L không biết Việt sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị L.
3. Ngoài ra, thu gi ữ của NGUYỄN QUỐC V 01 điệu thoại di động hiệu Nokia màu hồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu trắng và trang phục của Việt mặc khi phạm tội; thu giữ của Nguyễn Quốc H1 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen và trang phục của H khi phạm tội.
Phần dân sự: Bị hại anh Nguyễn Anh V 1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác, không thắc mắc khiếu nại về sau.
Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo NGUYỄN QUỐC V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với Nguyễn Quốc H1 từng 02 lần bị kết án về tội: “Cướp giật tài sản”
nhưng đã được xóa án tích nên hành vi trộm cắp tài sản trị giá 433.000 đồng của Nguyễn Quốc H1 không cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Công an Phường 5, quận Tân Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Quốc H1 (Quyết định số 43/QĐ-XPHC ngày 13/3/2023).
Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo NGUYỄN QUỐC V từ 09 tháng tù đến 01 năm tù;
về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp,

## Page 4

bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo NGUYỄN QUỐC V có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 35/2019/HSST ngày 28/5/2019) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con gà trống màu trắng trị giá 433.000 đồng của anh Nguyễn Anh V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Đối với Nguyễn Quốc H1 là người rũ rê và thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản nhưng đã được xóa án tích nên Cơ quan công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.
 3 Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5 Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại anh Nguyễn Anh V1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L khai xe máy hiệu Honda Vario biển số 59U2-541.34 do bà L đứng tên chủ sở hữu, đã cho bị cáo V mượn sử dụng, không biết bị cáo mượn sử dụng và đi trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã giao trả xe máy Honda Vario biển số 59U2- 541.34 cho bà L. Bà L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6 Về vật chứng vụ án:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng model: TA -1174; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng ; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- 01 (Một) áo thun có kẻ màu trắng xám; 01 (Một) áo khoác hãng xe ôm công nghệ hãng Be màu vàng xanh, đã qua sử dụng không có giá trị hoặc không sử dụng được nên tịch thu và tiêu hủy.

## Page 5

 [7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
 1 Tuyên bố bị cáo NGUYỄN QUỐC V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: NGUYỄN QUỐC V 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2023.
[2] Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng model: TA -1174; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) áo thun có k ẻ màu trắng xám; 01 (Một) áo khoác hãng xe ôm công nghệ hãng Be màu vàng xanh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 83/BB/2023 ngày 16/8/2023 của Công an quận Tân Bình).
 3 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt, niêm yết hợp lệ bản sao án.
[5] Quyền kháng nghị: Viện kiểm sát nhân được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




 Võ Phước Lý