Bản án số: 100/2023/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 100/2023/HS-ST Ngày 17 tháng 8 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Hà, bà Bùi Thị Thu Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn HuyT , sinh năm 1988 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Trại, xã Thanh Vân, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi ở: Tổ dân phố Vinh Thịnh Đông, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề ngH1: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn HuyT (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Mỹ L và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.

 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/02/2023 đến ngày 04/03/2023 được tại ngoại đến nay, có mặt.
Bị hại: Ông Đường Ngọc S, sinh năm 1957; địa chỉ: Xã Ngọc Mỹ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
Đại diện theo ủy quyền của ông Đường Ngọc S là: Anh Chu Anh T, sinh năm 1986, địa chỉ: Khu hành chính 15, phường Liên Bảo, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1978; địa chỉ: Tổ dân phố Đôn Hậu, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

## Page 2

- Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1986 và anh Nguyễn Mạnh H1 , sinh năm 1993; đều trú tại: Tổ dân phố Làng Bầu, phường Liên Bảo, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Mỹ L1 , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn Trại Giềng, xã Thanh Vân, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
- Anh Nguyễn Văn P1 , sinh năm 1974 và anh Nguyễn Văn H1 , sinh năm 1987; đều trú tại: tổ dân phố Mậu Thông, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị A1, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn Rừng, xã Thanh Trù, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
- Anh Hoàng Văn S1, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố Tấm, phường Định Trung, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
- Anh Đỗ Văn K1, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Rừng, xã Thanh Trù, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
- Anh Hoàng Đức H1, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ dân phố Mậu Thông, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn HuyT thường xuyên đi qua khu đồi cây gần bãi rác Đồng Oanh thuộc phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc nên phát hiện trong khu này có rất nhiều cây hoa Hải Đường. Vì thấy không có người trông coi nên Tâm nảy sinh ý định đào trộm cây để bán lấy tiền tiêu sài. Tối ngày 23/02/2023, Tâm gọi điện cho anh Nguyễn Văn T1 sinh năm 1978 ở phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc nói là đang cần thuê đào cây hoa Hải Đường của Tâm trồng lâu năm ở gần bãi rác Đồng Oanh, với tiền công là 150.000 đồng/cây thì được anh T1 tin tưởng đồng ý. Vì có nhiều cây nên Tâm nhờ anh T1 tìm thuê thêm người, rồi hai bên hẹn 08 giờ sáng ngày 24/02/2023 găp nhau tại khu vực bãi rác Đồng Oanh nói trên. Sau đó, anh T1 chuẩn bị công cụ và liên hệ thuê thêm 06 người cùng đi đào cây thuê cho Tâm, gồm: Đỗ Văn K1, sinh năm 1992 ở thôn Rừng, xã Thanh Trù, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Hoàng Đức H1, sinh năm 1988 ở TDP Mậu Thông, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc;
Nguyễn Văn H1 , sinh năm 1987; Nguyễn Văn P1 , sinh năm 1974; đều ở phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên; Nguyễn Văn T1, sinh năm 1986; Nguyễn Mạnh H1 , sinh năm 1993 ở TDP Làng Bầu, phường Liên Bảo, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Khoảng 08 giờ sáng ngày 24/02/2023, anh Đỗ Văn K1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu đỏ đen mang Biển kiểm soát (BKS): 88G1 -146.52;
anh Nguyễn Văn H1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu đen BKS:
98K8 - 0533; anh Nguyễn Văn P1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter

## Page 3

3 màu đỏ BKS: 88K2 -7519; anh Nguyễn Văn T1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 88B1-176.89 chở phía sau anh T1 cùng với anh H1, anh H1 đem theo dụng cụ bao gồm 03 xẻng có tay cầm bằng gỗ; 03 xà beng bằng kim loại;
04 thuổng bằng kim loại; 01 cuộn lưới màu trắng đi đến điểm hẹn. Một mình Tâm điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 33N5- 7935 đến điểm hẹn và đang đứng chờ.
Sau khi gặp nhau, Tâm dẫn nhóm anh T1 đến khu vực đồi trồng cây hoa Hải Đường, thuộc TDP Trại Giao, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Do không thấy có người quản lý và tin tưởng vào việc Tâm dẫn đường chỉ vị trí cây nên nhóm của anh T1 đã tiến hành đào được 30 cây hoa Hải Đường, 01 cây khế trong khoảng thời gian từ 09 giờ đến khoảng 14 giờ cùng ngày.
Đến khoảng 14 giờ ngày 24/02/2023, Tâm gọi điện thoại cho anh Hoàng Văn S1 , sinh năm 1989 ở Thôn Tấm, xã Định Trung (nay là phường Định Trung), T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để thuê xe ô tô tải có gắn cần cẩu (thường gọi là xe cẩu tự hành) đến để chở cây của Tâm đi, anh S1 đã tin tưởng đồng ý rồi điều khiển xe cẩu tự hành BKS: 88C-132.68 đến điểm hẹn. Tại đây, cả nhóm đang chuyển được 08 cây hoa Hải Đường lên xe, chưa kịp chuyển thì bị anh Chu Anh Tú là người được ông Đường Ngọc S1 ủy quyền quản lý khu đất và chăm sóc cây phát hiện. Anh Tú đã báo Công an thành phố Vĩnh Yên đến bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan Công an đã lập biên bản và đưa nhóm của Tâm cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở làm việc. Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 40cm; chiều cao cây 3,7m;
đường kính tán cây 2,5m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 35cm; chiều cao cây 3,1m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây Khế ; chu vi thân gốc 64cm; chiều cao cây 4,5m; đường kính tán cây 2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 70cm, chiều cao bầu đất 70cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 64cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,5m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 70cm, chiều cao bầu đất 70cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 60cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 2,5m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 60cm, chiều cao bầu đất 70cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 33cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 45cm; chiều cao cây 3,05m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.

## Page 4

4 + 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 45cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 45cm; chiều cao cây 3,05m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 42cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm;
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 57cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,01m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 60cm, chiều cao bầu đất 60cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; có 02 gốc chu vi là 25cm và 40cm; chiều cao cây 3,05m; đường kính tán cây 2,05m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 62cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 55cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 70cm, chiều cao bầu đất 70cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 55cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,05m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 70cm, chiều cao bầu đất 70cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 30cm; chiều cao cây 2,5m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 45cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 60cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 50cm; chiều cao cây 4m;
đường kính tán cây 1,5m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 75cm, chiều cao bầu đất 75cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 45cm; chiều cao cây 4m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 75cm, chiều cao bầu đất 75cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 50cm; chiều cao cây 3m;
đường kính tán cây 1,2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm; cây sống.

## Page 5

5 + 01 (một) cây hoa Hải Đường; gồm 2 thân có chu vi thân gốc 25cm và 25cm; chiều cao cây 3m; đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 50cm; chiều cao cây 4m;
đường kính tán cây 2m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 28cm; chiều cao cây 3,5m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 35cm; chiều cao cây 3,5m;
đường kính tán cây 1,1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 55cm, chiều cao bầu đất 55cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 30cm; chiều cao cây 3,5m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 40cm, chiều cao bầu đất 40cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 23cm; chiều cao cây 3,4m;
đường kính tán cây 0,9m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 40cm, chiều cao bầu đất 40cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 28cm; chiều cao cây 3,2m;
đường kính tán cây 1,1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 40cm, chiều cao bầu đất 45cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 50cm; chiều cao cây 3,6m;
đường kính tán cây 1,1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 50cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 50cm; chiều cao cây 3,5m;
đường kính tán cây 1,1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 40cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 (một) cây hoa Hải Đường; chu vi thân gốc 45cm; chiều cao cây 3,5m;
đường kính tán cây 1m; cây được bó bầu gốc cây đường kính bầu đất 40cm, chiều cao bầu đất 50cm; cây sống.
+ 01 xe ô tô tải có gắn hệ thống móc cẩu gắn BKS: 88C – 132.68; 03 xẻng có tay cầm bằng gỗ; 03 xà beng bằng kim loại; 04 thuổng bằng kim loại; 01 cuộn lưới màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu đỏ đen BKS: 88G1 - 146.52; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu đen BKS: 98K8 - 0533; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ BKS: 88K2 -7519; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 33N5-7935; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 88B1- 176.89.
Ngày 24/02/2023, anh Chu Anh Tú đã làm đơn trình báo, số cây bị trộm cắp nói trên là của ông Đường Ngọc S1 , sinh năm 1958, trú tại xã Ngọc Mỹ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, ông S1 đã ủy quyền cho anh trông nom, quản lý nên

## Page 6

6 cơ quan điều tra đã tạm giao toàn bộ 30 cây Hải Đường và 01 cây Khế để anh Tú bảo quản và chăm sóc. Sau khi tiến hành xác minh tại UBND phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên và Ban giải phóng mặt bằng và phát triển quỹ đất tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra xác định được số cây trồng trên đất thuộc tài sản của ông Đường Ngọc S1 , sinh năm 1958, trú tại xã Ngọc Mỹ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc nên ngày 10/3/2023 đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho ông S1 thông qua người đại diện ủy quyền là anh Chu Anh Tú. Anh Tú đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với Nguyễn HuyT .
Tại K1 luận định giá số 27/KL-HĐĐG ngày 01/3/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND T1 phố Vĩnh Yên K1 luận: 01 cây Khế có trị giá 5.000.000đ. 30 cây hoa Hải Đường có giá từ 1.000.000đ đến 8.000.000đ. Tổng trị giá 31 cây có đặc điểm như đã nêu trên là 130.200.000đ. Bị cáo Nguyễn HuyT và anh Chu Anh Tú đều nhất trí với K1 luận định giá nêu trên.
Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã làm rõ anh Đỗ Văn K1, Hoàng Đức H1, Nguyễn Văn H1 , Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Mạnh H1 và Hoàng Văn S1 là những người được Tâm trả tiền công để làm thuê, tuy có mặt tại hiện trường sảy ra vụ án nH1 không được Tâm bàn bạc gì liên quan đến hành vi phạm tội và họ đều tin tưởng số cây đó là tài sản hợp pháp của Tâm.
Bị cáo Nguyễn HuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như đã nêu trên.
 Tại Cáo trạng số: 86/CT-VKSND.TPVY ngày 23/7/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn HuyT về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn HuyT về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS), xử phạt Nguyễn HuyT từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ 24/02/2023 đến ngày 04/03/2023.
Bị cáo Nguyễn HuyT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội tư dưỡng bản thân trở T1 công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh

## Page 7

7 Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ và hợp lệ. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng khác trong vụ án: Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có đủ lời khai trong hồ sơ nên không làm ảnh hưởng tới việc xét xử vụ án.
[3] Về tội danh, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn HuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Vĩnh Yên đã truy tố. Lời khai đó phù hợp với lời khai của đại diện bị hại và những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với K1 luận định giá, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy có đủ cơ sở K1 luận:
Trong khoảng thời gian từ 09 giờ đến 14 giờ ngày 24/02/2023, tại tổ dân phố Trại Giao, phường Khai Quang, T1 phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn HuyT đã có hành vi trộm cắp tài sản là 30 cây hoa Hải Đường và 01 cây Khế của ông Đường Ngọc S1 , sinh năm 1958 có hộ khẩu thường trú tại xã Ngọc Mỹ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc nhằm mục đích đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, tổng trị giá tài sản được cơ quan chuyên môn định giá là 130.200.000đ (Một trăm ba mươi triệu).
Hành vi như nêu trên của Nguyễn HuyT là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã phạm vào tội: "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của BLHS. Nội dung điều luật quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:...
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;...”
Như vậy, nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đối Nguyễn HuyT là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Xét tính chất của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng:
Tội phạm trong vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý nghiêm khắc để đảm bảo tính giáo dục cao đối với vi phạm. Trước khi phạm tội, bị cáo Nguyễn HuyT là người có nhân thân tốt chưa

## Page 8

8 từng có tiền án, tiện sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi đó. Vì vậy, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện của bị hại sau khi nhận lại tài sản, đã làm đơn xác nhận bị cáo Tâm đã bồi thường, đồng thời xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo do vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian theo mức phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở T1 công dân có ích cho gia đình, xã hội, qua đó nhằm mục đích đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 của BLHS, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thể hiện bị cáo không có nghề ngH1 và thu nhập ổn định nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Vĩnh Yên đề nghị không phạt tiền là có căn cứ [6] Về các đối tượng có liên quan đến vụ án:
Đối với anh Đỗ Văn K1, anh Hoàng Đức H1, anh Nguyễn Văn H1 , anh Nguyễn Văn T1, anh Nguyễn Văn T1, anh Nguyễn Mạnh H1 là những người được Tâm thuê đào cây, anh Hoàng Văn S1 là người được Tâm thuê chở cây. Quá trình giải quyết vụ án cơ quan điều tra đã làm rõ những người này tuy cùng có mặt tại hiện trường vụ án nH1 chỉ là người làm thuê, lấy tiền công, không được Tâm bàn bạc gì liên quan đến hành vi phạm tội. Khi trao đổi thông tin, Tâm đều nhận số cây thuê đào là của Tâm, thậm chí khi dẫn đường chỉ vị trí lại rất cụ thể khiến những người này tin tưởng. Cơ quan điều tra xác định họ không liên quan đến hành vi phạm tội của Tâm và không đề cập xử lý là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
 Đối với 01 ô tô tải có gắn cần cẩu nhãn hiệu HUYNDAI, số loại HD72, màu S1 xanh mang BKS 88C-132.68 có số khung: KMFGA17BPAC122892, số máy D4DB9403367, sản xuất năm 2009 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 027183; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số DA 2700599 của xe mang BKS: 88C- 132.68, quá trình điều tra xác định đây tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Hoàng Văn S1 không liên quan đến tội phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản nói trên cho anh S1 , anh S1 không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét.

## Page 9

9 Đối với xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius mang BKS: 88G1- 146.52, cơ quan điều tra đã làm rõ đây là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Ánh vợ của anh Đỗ Văn K1. Tài sản này không liên quan đến tội phạm trong vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Ánh, chị Ánh không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét.
 Đối với xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius mang BKS: 98K8- 0533, cơ quan điều tra đã xác định chủ sở hữu trên giấy đăng ký xe là anh Trịnh Văn Bình, sinh năm 1985 ở thôn Đồng Ván, xã An Dương, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. NH1 sau đó anh Bình đã bán lại cho anh Nguyễn Văn H1 , việc mua bán không có giấy tờ gì, anh Hải chưa sang tên quyền sở hữu. Chiếc xe không liên đến tội phạm trong vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hải, anh Hải không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét.
 Đối với xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter mang BKS: 88K2 - 7519, cơ quan điều tra đã làm rõ chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn P1 , không liên quan đến tội phạm trong vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho anh P1 , anh P1 không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét.
 Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Dream mang BKS: 33N5- 7935, đứng tên trên giấy đăng ký xe là anh Lê Quý Hội, sinh năm 1983 trú tại Thôn Thủ Trung, xã Thanh Mỹ, thị xã S1 Tây, T1 phố Hà Nội. Đến năm 2018, anh Hội bán xe máy cho chị Nguyễn Thị Mỹ L1 , sinh năm 1998, trú tại: thôn Trại Giếng, xã Thanh Vân, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc là vợ của bị cáo Tâm. Khi Tâm mượn xe của chị L1 , chị L1 không biết Tâm sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản. Ngày 24/03/2023, cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho chị L1 , chị L1 không có yêu cầu gì về bồi thường nên không đặt ra xem xét.
 Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Dream mang BKS: 88B1-176.89, cơ quan điều tra đã làm rõ đây là tài sản của anh Nguyễn Văn T1 không liên quan đến tội phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản nói trên cho anh T1, anh T1 không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét.
 Đối với 03 xẻng có tay cầm bằng gỗ, 03 xà beng bằng kim loại, 04 thuổng bằng kim loại, 01 cuộn lưới màu trắng, quá trình điều tra xác định đây là công cụ lao động thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn T1. Do anh T1 không được bàn bạc, trao đổi gì với Tâm, liên quan đến hành vi phạm tội nên số tài sản này anh T1 đã được cơ quan điều tra trả lại. Sau khi nhận được tài sản, anh T1 không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Nguyễn HuyT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 10

10 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Nguyễn HuyT 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 24/02/2023 đến ngày 04/03/2023.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Nguyễn HuyT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Vĩnh Yên;
- Công an T1 phố Vĩnh Yên;
- Cơ quan THA.HS CA. Vĩnh Yên;
- Cục Thi hành án dân sự TP. Vĩnh Yên;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Việt Quang

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân





Nguyễn Thái Hòa Nguyễn Thị Ngọc Hoa Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Ngô Hoàng Long

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15