Bản án số: 102/2023/DSST
Hop dong vay va gop hui
Số: 102
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh P yeu cau ong P ba P tra tien

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 102/2023/DSST Ngày: 21/8/2023 V/v tranh chấp: “Hợp đồng góp hụi”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đương
2. Ông Nguyễn Văn Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Phùng Anh Thy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Khắc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 21/2023/TLST-DS, ngày 23 tháng 02 năm 2023, về việc tranh chấp: “Hợp đồng góp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2023/QĐXXST- DS, ngày 28 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 72/2023/QĐST- DS, ngày 14 tháng 8 năm 2023; giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: 1) Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1970.
 2) Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1972.
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1) Chị Nguyễn Thị Ngọc Y sinh năm 1991 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
(Ông P có mặt, bà P, ông P vắng mặt; chị Y xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn DuyP trình bày:

## Page 2

Tôi và bà P, ông P có làm ăn (vay tiền, mượn tiền và góp hụi) từ trước năm 2021.
Những giao dịch trước đây, bàP ông P đã trả tiền đầy đủ. Đến ngày 20/4/2021, bàP vay tiếp của tôi 50.000.000 đồng. Khi vay thỏa thuận lãi suất 6%/tháng, tiền lãi trả hàng tháng, không hẹn cụ thể thời gian trả vốn. Sau khi vay, bàP trả tiền lãi một thời gian thì ngưng vì cho rằng không có tiền trả tiền lãi, cũng không có tiền trả vốn. BàP và ông P nhờ tôi tìm người chơi hụi giùm, để bàP hốt hụi trả nợ tiền vay cho tôi. Tôi đồng ý nên tôi có góp dùm bà P, ông P 01 phần hụi với đầu thảo là bà Lê Thị Kim C. Tôi góp 01 phần hụi của dây hụi mở ngày 20/01/2022 (âm lịch), hụi tháng 3.000.000 đồng/phần.
Dây hụi có 51 phần, hụi khui vào ngày 25 hàng tháng. Sau khi thỏa thuận góp hụi với bà C, tôi cùng bàP và ông P làm “Biên nhận” có nội dung: Ông Phước bàP có nhờ tôi góp 01 phần hụi có 51 phần, hụi 3000.000 đồng và hốt đầu nên còn đóng lại hụi chết là 50 phần, đóng hụi vào ngày 25 hàng tháng , ngày hụi mãn là 25/3/20 26. Đến ngày 25/01/2022 (âm lịch), bàC giao tiền hốt hụi là 87.500.000 đồn g, cho lại đầu thảo 1.500.000 đồng nên tiền hốt hụi còn lại là 86.000.000 đồng. Cùng ngày, tôi đem 86.000.000 đồng đến nhà bà P, ông P để giao tiền nhưng bà P, ông P không có ở nhà.
Có chị Nguyễn Thị Ngọc Y (con ông P bà P) ở nhà. Tôi trừ tiền vay ông P, bàP còn nợ tôi tổng cộng vốn, lãi là 74.000.000 đồng (50.000.000 đồng vốn theo biên nhận nợ ngày 20/04/2021 và tiền lãi còn nợ đến ngày 25/02/2022 là 24.000.000 đồng) . Sau khi trừ tiền bà nợ tôi thì số tiền hốt hụi còn lại là 12.000.000 đồng. Tôi đưa 12.000.000 đồng cho chị Y. Chị nhận 12.000.000 đồng và có ghi vào trang sau của “Biên nhận” với nội dung là sẽ có trách nhiệm đóng hụi với cha mẹ.
Sau khi hốt hụi, ông P và bà phải đóng lại hụi chết từ tháng 02/2022 (âm lịch)
đến ngày mản hụi là 25/3/2026 (âm lịch) là 50 kỳ với số tiền là 150.000.000 đồng.
Trong đó, từ tháng 02/2022 (âm lịch) đến nay (tháng 4/2023 âm lịch) là 13 tháng. Bà P, ông P không đóng lần tiền nào nên tôi phải đóng hụi cho bà bằng tiền của tôi, đóng thay cho ông P bàP 19 kỳ với số tiền 57.000.000 đồng và còn phải đóng tiếp từ tháng 4/2023 (âm lịch) đến ngày mãn hụi (tháng 6/2026, âm lịch) là số còn lại là 31 kỳ với số tiền là 93.000.000 đồng. Như vậy, tổng cộng số tiền hụi bàP ông P còn phải trả cho tôi là 150.000.000 đồng. Tôi yêu cầu bà và ông P trả tôi là 150.000.000 đồng, một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải bị đơn bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn P trình bày cùng nội dung:
Chúng tôi có vay của ông P nhiều lần tiền từ năm 2018. Đến ngày 20/04/2021, ông P tính tổng cộng tiền vốn và tiền lãi chúng tôi còn nợ là 50.000.000 đồng và có viết “Giấy cho nhận tiền” ngày 20/04/2021. Sau đó, chúng tôi có nhờ anh P chơi hụi giùm 01 phần hụi để hốt hụi, lấy tiền trả nợ vay cho anh P. Ngày 20/01/2022 (âm lịch) chúng tôi có viết “Biên nhận” với nội dung chúng tôi nhờ anh (còn gọi là N) góp dùm 01 phần hụi tháng, 3.000.000 đồng/ phần, hụi có 51 phần, ngày mở hụi là 20/01/2022 (âm lịch), đóng hụi vào ngày 25 hàng tháng. Vài ngày sau, anh P đến nhà chúng tôi nhưng không có chúng tôi ở nhà. Anh P gặp con tôi là Nguyễn Thị Ngọc Y nói là hốt hụi được 87.500.000 đồng, đã cho lại đầu thảo 1.500.000 đồng nên tiền hốt hụi còn lại là

## Page 3

86.000.000 đồng. Anh P tựt ính tiền vay tôi còn nợ tiền vốn, tiền lãi tổng cộng là 74.000.000 đồng, rồi tự trừ vào số tiền hốt hụi và đưa số tiền 12.000.000 đồng cho chị Y nói là tiền hốt hụi còn lại. Sau khi chị Y thông báo lại việc ông P đến giao tiền hốt hụi thì chúng tôi có điện thoại cho anh P để thông báo là không đồng ý góp hụi nữa vì hụi bỏ quá cao, chúng tôi phải đóng tiền hụi chết quá nhiều. Sau khi thông báo với anh P là không góp hụi nữa, chúng tôi đã vay tiền Ngân hàng và trả cho anh P 50.000.000 đồng theo “Giấy cho nhận tiền” ngày 20/04/2021 và anh đã trả lại chúng tôi “Giấy cho nhận tiền” ngày 20/04/2021. Số tiền 12.000.000 đồng anh P đưa cho chúng tôi, chúng tôi còn giữ đến nay. Do đã thông báo với anh P là chúng tôi không chơi hụi tiếp từ tháng 01 năm 2022 (âm lịch) nên chúng tôi không nợ tiền hụinh ư P trình bày. Nay không đồng ý trả tiền hụi theo yêu cầu của P.

* Tại bản tự khai và biên bản hòa giải cùng ngày 19/7/2023, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc Y trình bày:
Việc thỏa thuận góp hụi giữa anh Phong với cha mẹ tôi là bàP và ông P tôi không tham gia nên không biết cụ thể . Ngày 25/01/20202 (âm lịch), tôi có nhận số tiền 12.000.000 đồng do anh P đưa. Khi đó anh P nói là tiền hốt hụi dư lại sau khi anh P đã trừ vào tiền bà P, ông P nợ anh P. Khi nhận tiền anh P giao, tôi có ghi vào mặt sau tờ “Biên nhận” nhờ góp hụi, với nội dung tôi sẽ có trách nhiệm đóng tiền hụi với cha mẹ.
Sau khi nhận 12.000.000 đồng của anh P, tôi đã đưa lại cho bà . Nếu Tòa xử bàP và ông P phải trả tiền hụi cho anh P, tôi sẽ đi làm cho tiền cha mẹ để trả tiền cho anh P.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo các văn bản tố tụng, cũng như tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật dân sự năm 2015;
Nghị định số 144/2006/NĐ-CP, ngày 27/11/2006; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019; của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông P. Buộc bà P, ông P cùng có nghĩa vụ trả cho ông P số tiền hụi còn nợ tổng cộng là 150.000.000 đồng. Thời gian trả như sau:
Trả 57.000.000 đồng khi án có hiêu lực pháp luật, số còn lại là 93.000.000 đồng trả mỗi tháng 3.000.000 đồng, trả vào ngày 25 hàng tháng, trả lần đầu sau khi án có hiêu lực pháp luật 01 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, phạm vi khởi kiện

## Page 4

Ông Nguyễn DuyP khởi kiện, yêu cầu bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn P trả tiền góp hụi còn nợ nên đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn Nguyễn Văn P và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc Y có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , xét xử vụ án vắng mặt ông P và chị Y.
Bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.

[2] Về nội dung khởi kiện Tại phiên tòa, ông P giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bàP và ông P trả tiền góp hụi còn nợ là 150.000.000 đồng, theo “Biên nhận” nhờ góp hụi giùm của dây hụi mở ngày 20/01/2022. Bà P, ông P không đồng ý trả tiền cho ông P vì cho rằng đã thông báo với ông P là chấm dứt việc nhờ ông P góp hụi giùm. Xét thấy, theo nội dung “Biên nhận”, bàP và ông P có nhờ ông P góp giùm 01 phần hụi tháng 3.000.000 đồng/ phần, hụi mở ngày 20/01/2022, gồm 51 phần, bàP hốt hụi đầu và còn đóng lại 50 phần hụi chết vào ngày 25 hàng tháng, ngày mãn hụi là ngày 25/03/2026. BàP và ông P thừa nhận ông bà có viết toàn bộ nội dung “Biên nhận” và ký tên vào “Biên nhận” nhưng lại cho rằng sau khi viết và ký tên vào “ Biên nhận” ông bà đã đã thỏa thuận lại là chấm dứt việc nhờ ông P góp hụi giùm. Lời khai nại của bàP và ông P không có cơ sở để chấp nhận. Bở lẽ, ông P bàP không có tài liệu , chứng cứ chứng minh đã thỏa thuận chấp dứt việc nhờ anh P góp hụi giùm sau ngày 20/01/2022. Ngoài ra, lời khai của chị Nguyễn Thị Ngọc Y thừa nhận có nhận số tiền 12.000.000 đồng là tiền hốt hụi do ông P giao vào ngày 25/01/20 22. Chị Y có viết nội dung sẽ có trách nhiệm đóng tiền hụi với cha mẹ. Sau khi chị Y nhận tiền hụi ông P giao, đã đưa lại 12.000.000 đồng cho bà P và ông P. Bà P, ông P đã sử dụng tiền hốt hụi đến nay. Nếu bàP và ông P không nhờ ông P góp hụi giùm, thì đã trả lại ông P 12.000.000 đồng và phải cùng anh P làm văn bản chấm dứt việc nhờ anh P góp hụi.
Từ các căn cứ nêu trên, có cơ sở xác định ông P, bàP có nhờ anh P góp hụi giùm dây hụi mở ngày 20/01/2022 (âm lịch). Sau khi ông P, bàP hốt hụi thì còn phải đóng 50 phần hụi chết là với số tiền 150.000.000 đồng. Tuy chị Y có cam kết sẽ cho tiền ông P, bàP trả tiền cho anh P nhưng do anh P không có yêu cầu chị Y cùng trả nợn ên không chấp nhận ý kiến của chị Y.

[3] Về thời gian trả Tại phiên tòa, Ông Pyêu cầu ông P, bàP trả 150.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, theo quy tắc chung của hợp đồng góp hụi là hụi viên phải đóng hụi khi đến kỳ hạn thỏa thuận. Dây hụi mở ngày 21/01/2022 (âm lịch) đến kỳ đóng cuối là ngày 25/03/2026 (âm lịch) . Ông P đã đóng hụi thay cho ông P , bàP 19 kỳ là

## Page 5

57.000.000 đồng nên yêu cầu trả 01 lần là có cơ sở chấp nhận. Riêng 31 kỳ hụi còn lại, chưa đến ngày đóng hụi nên buộc bàP và ông P trả cho ông P mỗi tháng 3 .000.000 đồng vào ngày 25 khi đến kỳ đóng hụi, mới là phù hợp.

[3] Về đề nghị của Kiểm sát viên Ý kiến phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên.

[4] Về án phí
- Ông P, bàP có nghĩa vụ trả tiền cho ông P nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông P, chị Y không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Điều luật áp dụng:
- Điều 115 và Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 5 và khoản 2 Điều 26 khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử:
 - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy P.
- Buộc bà Nguyễn Thị P, ông Nguy ễn Văn P cùng có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn DuyP số tiền hụi còn nợ là như sau:
+ Trả 57.000.000 (năm mươi bảy triệu) đồng, khi án có hiệu lực pháp luật + Số còn lại là 93.000.000 (chín mươi ba tri ệu) đồng, trả mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng vào ngày 25 hàng tháng. Thực hiện lần đầu sau khi án có hiệu lực pháp luật một tháng.

Đến hạn trả tiền, nếu bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn P không thực hiện việc trả tiền theo thời gian trên thì hàng tháng phải trả thêm khoản lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí:
+ Bà Nguyễn Thị P, ông Nguyễn Văn P cùng có nghĩa vụ nộp 7.500.000 (bảy triệu năm trăm nghìn) đồng, án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ông Nguyễn DuyP không nộp án phí. Trả cho ông P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.500.000 (bảy triệu năm trăm nghìn) đồng, theo biên lai số 0008453, ngày 16/02/2023, của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 6

thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hợp lệ.




Nơi nhận:
- VKSND H. Tân Phú Đông;
- THA DS H. Tân Phú Đông;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NGUYỄN THỊ HOÀNG NHI