Bản án số 40/2023/HSST
gây roi trat tu cong cong - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 40
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số 40/2023/HSST Ngày: 12-6-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà Vi.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông: K’ Tré.
 - Bà: Phan Thị Hà.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ka Hít.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên t òa: Ông Nguyễn Thanh Lĩnh – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2023 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2023/TLST- HS ngày 28/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST-HS ngày 30/5/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Doãn H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1984 tại Hà Tĩnh;
NKTT: Thôn Đông Thắng, xã Mai Phụ, huyện Lộc H, tỉnh Hà Tĩnh.
Chỗ ở hiện nay:Tổ 15, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Thiên chúa;
Con ông: Lê Doãn T, sinh năm 1954; Con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963.
Hiện ông, bà thường trú tại xã Mai Phụ, huyện Lộc H, tỉnh Hà Tĩnh. Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/12/2022 đến ngày 08/12/2022 sau đó áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa + Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công an huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng Địa chỉ: Tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đậu Xuân B- Chức vụ: Trưởng Công an huyện Bảo L.
+ Ngƣời làm chứng:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Văn H; Chức vụ: Cán bộ Công An huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Địa chỉ: Công an huyện Bảo L, Tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
2. Ông Vũ Duy T; Chức vụ: Cán bộ Công An huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Địa chỉ: Công an huyện Bảo L, Tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
3. Ông Nguyễn Văn Th; Chức vụ: Cán bộ Công An huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Địa chỉ: Công an huyện Bảo L, Tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
4. Ông Nguyễn Văn H; Chức vụ: Cán bộ Công An huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Địa chỉ: Công an huyện Bảo L, Tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
5. Ông Đinh Anh H; Chức vụ: Chiến sỹ nghĩa vụ; Địa chỉ: Công an huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Có mặt
* Ngƣời chứng kiến Ông Trần Lâm V, sinh năm 1969; Địa chỉ: Tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/12/2022, thực hiện kế hoạch công tác tuần số 51/KH -TTKS ngày 05/12/2022 của Công an huyện Bảo L, Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Bảo L tổ chức tuần tra xử lý vi phạm về ma túy, nồng độ cồn, tốc độ tại TT. Lộc Thắng, huyện Bảo L. Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 05/12/2022, Lê DoãnH điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Cruze, BKS: 60A -146.28 lưu thông theo hướng TT. Lộc Thắng đi xã B’Lá thì bị lực lượng tuần tra yêu cầu dừng phương tiện, kiểm tra nồng độ cồn, kết quả nồng độ cồn tại thời điểm kiểm tra của Lê DoãnH là 0,443mg/l. Đội Cảnh sát giao thông đã lập biên bản vi phạm hành chính giao cho Hùng, tạm giữ phương tiện và đưa xe ô tô 60A -146.28 về trụ sở 2 Công an huyện Bảo L tại tổ 8, TT. Lộc Thắng để làm việc. Khi nghe cán bộ Cảnh sát giao thông giải thích về lỗi vi phạm, mức tiền phạt thấp nhất là 35.000.000 đồng và yêu cầu Hùng lấy đồ trong xe 60A-146.28 ra để tiến hành niêm phong xe. Khi Hùng vào trong xe ô tô, nhấn nút khóa cửa từ bên trong xe (người bên ngoài không thể mở cửa được), rồi dùng quẹt ga đốt biên bản vi phạm hành chính cùng một số giấy tờ khác trên ghế tài của xe làm cháy xém một số giấy tờ và phần bọc ghế ngồi của lái xe. Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông yêu cầu Hùng mở cửa nhưng Hùng không chấp hành, do thấy lửa chá y bên trong xe nên cán bộ dùng tay không đập cửa xe yêu cầu mở cửa, Đội CSGT nói sẽ đi lấy dụng cụ để phá cửa xe. Lúc này, do sợ phá cửa sẽ làm vỡ kính nên Hùng đã mở cửa xe ra, xuống xe. Đồng thời, Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông và lực lượng trực tại đơn vị phải sử dụng bình chữa cháy để dập lửa bên trong xe và khống chế Hùng.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 106/KL -HĐĐGTS ngày 13/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận: Phần ghế tài (yên xe) bị cháy có kích thước 04x06cm của xe ôtô nhãn hiệu Chevrolet, biển số 60A-146.28 có giá là 1.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 36/ CT- VKSBL ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố bị cáo Lê DoãnH về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đã truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê DoãnH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 100 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê DoãnH từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi thời hạn tạm giữ là 03 ngày quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Hình phạt bổ sung không áp dụng.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí.
+ Bị cáo Lê DoãnH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố , không tranh luận gì với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
+ Chủ tọa công bố lời khai công bố lời khai của đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan, những người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt.
+ Bị cáo nó i lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo L; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo L trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Vào khoảng 22 giờ ngày 05/12/2022, tại trụ sở 2 Công an huyện Bảo L thuộc tổ 8, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, Lê DoãnH sau khi bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện Bảo L lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện xe ô tô 60A-146.28 và được lực lượng Cảnh sát

## Page 4

4 giao thông yêu cầu lấy tư trang ra khỏi xe để niêm phong tuy nhiên đã vào xe ô tô 60A-146.28, khóa cửa xe, đốt giấy tờ, gây cháy trong xe, lực lượng Công an đã phải sử dụng bình chữa cháy để chữa cháy cho xe, gây mất trật tự công cộng tại trụ sở.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 106/KL -HĐĐGTS ngày 13/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận: Phần ghế tài (yên xe) bị cháy có kích thước 04x06cm của xe ôtô nhãn hiệu Chevrolet, biển số 60A-146.28 có giá là 1.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Lê DoãnH đã vi phạm phạm pháp luật hình sự, đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố bị cáo Lê DoãnH về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất của vụ án mặc dù là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là ít nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, coi thường pháp luật, thực hiện hành vi tại trụ sở Công an huyện Bảo L nhưng cũng chưa gây ra hậu quả gì lớn, hành vi trên đã gây nguy hiểm cho bản thân bị cáo, ảnh hưởng xấu đến trật tự quản lý công cộng và trật tự an toàn xã hội. Do vậy cần thiết phải xử phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xm xét trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và trả lại cho Lê DoãnH 01 xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Cruze, BKS: 60A-146.28 cùng giấy đăng ký xe và giấy chứng nhận kiểm định, do vậy HĐXX không xem xét.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:
Đối với 01 quyển vở màu vàng, 01 ví da màu đen hiệu CEFIRO, 01 ví da màu nâu, bên trong có 04 Cardvisit, 01 tờ giấy, 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank; 01 giấy xác nhận thông tin cư trú; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, giấy tờ thi công công trình của công ty xây dựng Đoàn Quân Việt bị cháy xém một phần và số tiền 613.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo, do vậy cần trả lại cho bị cáo Lê DoãnH các tài sản trên, số tiền 613.000 đồng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
Đối với 01 hộp quẹt màu đỏ, bên ngoài dán giấy có dòng chữ “TANAKA”; 01 hóa đơn hát karaoke, giấy mời, 01 biên bản niêm phong tang vật vi phạm hành chính xe ôtô 60A-146.28 không còn giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh vụ việc lưu theo hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Trong vụ án, bị cáo Hùng có hành vi gâyc háy ghế của xe ô tô 60A- 146.28, là phương tiện đã bị tạm giữ nhưng thiệt hại chưa đến mức xử lý hình sự, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Cố ý làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản nên không xử lý hình sự đối với bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Do vậy, HĐXX không xem xét.
[9] Về án phí : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ”
buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê DoãnH phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê DoãnH 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (12-6-2023).
Giao bị cáo Lê DoãnH cho UBND thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 0 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
(Đã giải thích chế định án treo)
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:
- Trả lại cho bị cáo Lê Doãn H: 01 quyển vở màu vàng, 01 ví da màu đen hiệu CEFIRO, 01 ví da màu nâu, bên trong có 04 Cardvisit, 01 tờ giấy, 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank; 01 giấy xác nhận thông tin cư trú; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, giấy tờ thi công công trình của công ty xây dựng Đoàn Quân Việt bị cháy xém một phần và số tiền 613.000 đồng. Đối với số tiền 613.000 đồng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

## Page 6

6 Tịch thu và tiêu hủy: 01 hộp quẹt màu đỏ, bên ngoài dán giấy có dòng chữ “TANAKA”; 01 hóa đơn hát karaoke, giấy mời, 01 biên bản niêm phong tang vật vi phạm hành chính xe ôtô 60A-146.28.
Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh vụ việc lưu theo hồ sơ vụ án.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê DoãnH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan)

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Trần Thị Hà Vi

## Page 7

7