Bản án số: 53/2023/HS-ST
Đặng Quang Cảnh - Giết người - phạm tội giết người
Số: 53
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 53/2023/HS-ST Ngày 29 tháng 6 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Điền Bà Bùi Thị Hảo Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Đăng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 32/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:169/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2023 , quyết định hoãn phiên toàsố 210/2023/HSST -QĐ ngày 14/6/2023 đốivới bị cáo:
 Họ và tên: Đặng Quang C, sinh năm 1971; Gi ới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không ; Dân t ộc: Kinh; Học v ấn: 8/12; nghề nghiệp: Làm ru ộng;
ĐKHKTT: khu 9, xã Y, huyện H, tỉnh P; Bố đẻ: Đặng Minh Đ ; Mẹ đẻ: Vũ ThịC (đều đãch ết); Anh chị em ru ột: gia đình có 05 ngư ời, b ị cáo là con thứ 5; V ợ:
Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; Địa chỉ: khu 9, xã Y, huyện H; tỉnh P; Con: có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1996, đều đi lấy chồng (hiện ở Hà Nội và B);
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2022 đến ngày 28/02/2023 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị can đang tại ngoại tại khu 9, xã Y, huyện H, tỉnh P. (Bị cáo có mặt)
Bị hại: ông Nguyễn Công C, sinh năm 1949. Trú tại: khu 9, xã Y, huyện H, tỉnh P( Có đơn xin xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông C: Luật sư Lê Văn C – Trợ giúp pháp lý NN tỉnh P; thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P. (vắng mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Chị Đặng Thị Hương X, sinh năm 1995. Trút ại: tổ dân phố 8, phường Mỹ Đình II, quận Nam Từ Liên, thành phố Hà Nội (Có mặt).
- Anh Nguyễn Công C, sinh năm 1977. Địa chỉ: Khu 9, thị trấn H, huyện H, tỉnh P (Có đơn xin xử vắng mặt).
Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975. Trú tại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Có mặt).
- Chị Đặng Thị Hương N, sinh năm 1996. Trút ại: Thôn Long Văn, xã Vi ệt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh B(có mặt).
- An Trương X Thịnh, sinh năm 1970. Trút ại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Vắng mặt).
- Ông Đặng Thiên L , sinh năm 1957. Trút ại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962. Trút ại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Vắng mặt).
- Ông Phạm Văn B , sinh năm 1959. Trút ại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Vắng mặt).
- Ông Nguyễn X T, sinh năm 1948. Trút ại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Vắng mặt).
- Bà Đặng Thị M, sinh năm 1966. Trú tại: khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đặng Quang C- sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị T- sinh năm 1975 cùng trú tại khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P kết hôn với nhau từ năm 1993. GiữaC và bàT có 02 con chung là chị Đặng Thị Hương X- sinh năm 1995, trú tại tổ dân phố số 8, phường Mỹ Đình II, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội và chị Đặng Thị Hương N- sinh năm 1996 trú tại thôn Long Văn, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh B. Quá trình sinh sống cùng bàT thìC thường xuyên đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới có mặt tại địa phương. Từ khoảng năm 2012 đến nay, C nghi ngờ bàT có mối quanh ệ tình cảm nam nữ với ông Nguyễn Công C- sinh năm 1949, trú tại khu 9, xã Y, huyện H, tỉnh P do được chị X và chịN kể lại. Đồng thời, C cũng được một số anh em, họ hàng nói về việc bàT có quan hệ tình cảm nam nữ đối với ông C và có lần C bắt gặp ông C đi

## Page 3

từ nhà ở của mình ra nhưng lại đẩy xe máy cho trôi tự do mà không nổ máy và nhiều lần khi có công việc tiếp xúc với cả ông C và bàT thìC để ý thấy mối quan hệ của hai người khác lạ hơn bình thường. Bản thân C đã nhiều lần nói chuyện với bà T, yêu cầu bàT từ bỏ, chấm dứt nhưng bàT không thừa nhận mình có mối quan hệ tình cảm với ông C. BàT nhiều lần nói chuyện, nhắn tin với ông C qua điện thoại đã bị chị X bắt gặp, đầu năm 2022, chị X đã đập điện thoại, bẻ sim điện thoại của bàT và yêu cầu bàT chấm dứt nhưng bàT không thực hiện. Còn Đặng Quang C khai nhận đã gặp gỡ, nói chuyện với ông C về việc ông C có mối quan hệ nam nữ với bàT nhưng ông C cũng không thừa nhận vàC cũng chưa lần nào bắt quả tang ông C và bàT quan hệ tình cảm nam nữ với nhau.
Buổi trưa ngày 16/6/2022, khiC đi xây về đến nhà thì thấy bàT hái rau ở cổng và nói chuyện với ông C. Khi thấyC thì ông C bỏ đi luôn nên C càng thêm nghi ngờ bàT với ông C có tình ý với nhau. Chỏi bàT thì bàT không thừa nhận có tình cảm với ông C. Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 18/6/2022, C kiểm tra điện thoại của bàT để xem bàT có nhắn tin chuyện tình cảm với ai hay không. Khi mở ứng dụng Facebook trên điện thoại của bàT thìC thấy có hiển thị tài khoản Facebook của ông Nguyễn Công C nhưng chưa kết bạn nên C bấm gửi lời kết bạn với tài khoản Facebook của ông C. Buổi Cều cùng ngày, C đi ăn cưới ở nhà hàng xóm sau đó tiếp tục đi uống bia.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, C mở điện thoại của bàT ra thấy ông C đã đồng ý kết bạn. Để kiểm tra ông C có tình cảm nam n ữ với bàT hay không, C đã dùng tài khoản Facebook của bàT là “T Nguyen” được duy trì đăng nhập sẵn trên điện thoại của bàT nhắn tin đến tài khoản Facebook “Công C” của ông C là “Ngủ chưa xuống đây chơi nó đi Hà Nội rồi”. Ông C nhắn lại “An toàn không” thìC nhắn tiếp “Ô kê”. Ông C nhắn “Đi mấy hôm rồi”, C nhắn “Đi bộ thôi”. Ông C nhắn “Sợ nó quanh đấy mà không đi Hà Nội”, C nhắn “Đi chuyển nhà cho con”. Ông C nhắn “Bao giờ về”, C nhắn “3 ngày”. Ông C nhắn “Mở cổng” thìC nhắn “Đi cửa đầu hồi đang mở”. Sau khi nhắn tin cho ông C, C đi về nhà để xem ông C có đến nhà mình hay không. Khi đi xe máy về đến nhà, C thả xe máy trôi tự do xuống dốc, vào sân nhà C để bàT không phát hiện. Khi về đến nhà, C thấy ở nhà chỉ thắp bóng điện ở lối đi từ phòng ngủ lên phòng khách và không thấy bàT đâu. C đứng ở đầu ngoài nhà bếp, nhìn ra phía ngoài cổng xem ông C xuống hay không để bắt quả tang.
Sau khi nhận được tin nhắn Facebook, nghĩ là bàT nhắn tin cho mình và Đặng Quang C không có mặt ở nhà nên ông C đi bộ, cầm đèn pin đi xuống nhà bà T. Ông C đi quac ổng nhà bàT đi vào sân thì nhìn thấy bàT đang ngồi ghế dài bàn u ống nước đầu nhà nên ông C đi về phía bà T. Cùng lúc đó, Đặng Quang C đứng ở đầu

## Page 4

ngoài nhà bếp thì chỉ nhìn thấy một nam giới mặc quần đen, áo trắng đi đến nhà C, khi đi đến khu vực bàn uống nước khì bị khuất bởi góc tường nhà nên C không nhìn thấy nữa. Do trời tối, hạn chế khả năng quan sát, C nghi ngờ người này là ông C nên C đứng chờ thêm 1-2 phút để bắt quả tang. Sau đó, C đi lại để xem người đó là ai, khi đi đến mép sân tiếp giáp với khu vực đầu bếp thìC quay lại lấy dao bầu đang cài ở trên giá dao gắn trên tường lưới B40 ở ngay phía sau vị tríC đứng lúc trước mục đích để dọa ông C. C cầm dao ở tay phải, đi men theo mép ngoài sân đi đến cổng nhàC nhìn vào khu vực bàn uống nước kê ở ngoài đầu nhà thì thấy ông C đang ngồi ôm bà T ở trên ghế, hai người cùng nhau nghiêng người sang phía bên ph ải, xuống ghế. C dùng chân trái g ạt, đóng cánh cửa cổng sắt lại sau đóch ạy lại gần khu vực kê bàn uống nước, vừa chạy vừa chỉ dao về ông C, bàT vừa chửi “Đ.mẹ thằng chó kia mày là thằng nào”. ThấyC quát thì ông C đi đến trước mặt C, hai tay ôm vào vaiC và nói “C ơi cho anh xin”. Do quá bức xúc, không làm chủ được bàn thân, không kiềm chế được hành động của mình nên C đã cầm dao bầu ở tay phải, để ở phía trước ngườiC hướng mũi dao về phía trước bụng ông C và đâm thúc dao về phía trước bụng ông C đẩy ông C về sau, lên khu vực bàn uống nước và làm rơi dao bầu xuống sân. Thấy bà T bỏ chạy nên C chạy vào trong phòng khách, phòng bếp, khu vực chuồng lợn để tìm bàT nhưng không thấy. KhiC đi ra đến cửa từ phòng khách đi ra khu vực bàn uống nước nhìn thấy ông C đang nằm ở nền gạch, giáp tường phía trong khu vực bàn uống nước thìC kéo tay ông C dậy vàch ửi “Đ.mẹ con chó này mày cút khỏi nhà tao”.
Ông C đứng dậy đi ra ngoàic ổng nhà C. Do b ị thương nặng nên ông C nằm ở lề đường ngoài cổng nhàC và gọi điện cho con r ể là anh Trương X Thịnh- sinh năm 1970 trú tại khu 9 xã Y, huyện H, tỉnh P đến đưa ông C đi cấp cứu. Anh Thịnh đã gọi thêm một số người dân nữa và thuê xe ô tô đưa ông C đến Trung tâm y tế huyện H, tỉnh P để cấp cấp cứu. Do thương tích nặng nên ông C tiếp tục được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh P, Bệnh viện hữu nghị Việt Đức, Hà Nội để cấp cứu, điều trị. Sau khi ra viện, do tuổi cao, sức khỏe yếu, suy kiệt nên ông C nhiều lần đến điều trị tại Trung tâm y tế huyện H, tỉnh P và Bệnh viện đa khoa tỉnh P.
Ngay sau khi ti ếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huy ện H, tỉnh P đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan vàt ổ chức điều tra theo quy định của pháp luật, sau đó chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan đi ều tra, bà Nguy ễn ThịT thừa nhận cóm ối quanh ệ tình cảm nam nữ với ông Nguyễn Công C từ khoảng năm 2012 cho đến nay và đã từng nhiều lần có quan hệ tình dục với ông C tại nhà bàT khi Đặng Quang C đi vắng, hoặc tại

## Page 5

nhà ông Choặc cùng nhau đi thuê nhà ngh ỉ. Chị Đặng Thị Hương N đã trực tiếp chứng kiến ông C và bàT đi từ phòng ngủ của bàT ra khi ông C mặc quần áo xộc xệch, chưa đóng hết cúc. Bà Nguyễn ThịT dùng nhiều tài khoản mạng xã hội để gọi điện, nhắn tin với ông C và nhiều lần chị Đặng Thị Hương X bắt gặp, yêu cầu bàT chấm dứt nhưng bàT không dừng lại. Điển hình khoảng tháng 4, 5/2022, chị X đã phải đập điện thoại, bẻ sim điện thoại của bàT để không cho bàT liên lạc với ông C.
Tối ngày 18/6/2022, khi ông C đến gặp thì bàT khai nhận ông C có ngồi cạnh và ôm bàT phù hợp với lời khai của Đặng Quang C.
Tiến hành làm vi ệc với nhiều hộ dân là hàng xóm láng gi ếng, sinh sống gần nhà bà T, ông C xác định có dư luận trong quần chúng nhân dân nói về việc bà T, ông C có mối quan hệ tình cảm nam nữ với nhau. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra, ông C không thừa nhận có mối quan hệ tình cảm nam nữ với bà T. Ông C có thừa nhận các tin nhắn từ tài khoản Facebook “Công C” với tài khoản Facebook “T Nguyen” nêu trên là do ông C trực tiếp nhắn tin và mục đích ông C xuống nhà bàT để xem có việc gì. Lời khai này của ông C không phù hợp với các nội dung tin nhắn của ông C nêu trên.
Ngoài ra, sau khi bị Đặng Quang C dùng dao đâm vào vùng bụng, ông C khai nhận bị Đặng Quang C dùng đèn pin, mũ cối đánh vào vùng mặt khiến mũ cối bị nát gây nên 03 vết thương rách da, chảy máu ở vùng mặt, bịC đổ nước vào ngư ời và dùng tay ôm cổ, kéo ra phía ngoàic ổng. Còn Đặng Quang C khai nhận không dùng đèn pin, mũ cối đánh ông C. Sau khi bị đâm thì ông C nằm ở góc tường khu vực bàn uống nước và tự lấy thùng rác đổ vào người, đánh vào mặt và kêu nhục quá. Sau đó, C kéo tay ông C dậy và chửi thì ông C tự đứng dậy đi ra ngoài cổng nhà C. Việc ông C bị đâm, bàT không chứng kiến do khi nhìn thấyC cầm dao bầu, sợ bị đánh nên bà T đã bỏ chạy ra ngoài cổng. Tuy nhiên, đủ căn cứ xác định các vết thương trên mặt ông C là do Đặng Quang C gây nên.
Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 02 Cếc đèn pin do bà Nguy ễn ThịT giao nộp, trong đó có 01 đèn pin của ông C và 01 đèn pin của Đặng Quang C.
Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ Cếc mũ cối bị nát nào theo như lời khai của ông Nguyễn Công C. Cơ quan điều tra đã thu giữ Camera giám sát, bên trong có gắn 01 thẻ nhớ được lắp đặt tại bên ngoài tường nhà ở của Đặng Quang C, hướng Cếu ra khu vực sân và cổng. Khi kiểm tra thấy camera không hoạt động. Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc khôi phục, trích xuất dữ liệu trên thẻ nhớ nhưng không thu được dữ liệu gì.

## Page 6

Ngày 22/02/2023, Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành thực nghiệm điều tra lại nội dung diễn biến hành vi của Đặng Quang C, ông Nguyễn Công C và bà Nguyễn ThịT nêu trên. Ông Nguyễn Công C do sức khỏe không đảm bảo nên từ chối tham gia thực nghiệm. Kết quả thực nghiệm điều tra, Đặng Quang C và bà Nguyễn ThịT đã diễn lại nội dung, diễn biến sự việc như nêu trên. Cơ quan điều tra yêu cầu bị can C diễn lại hành động dùng đèn pin, mũ cối đánh vào mặt ông C và kéo ông C ra cổng theo như lời khaic ủa ông C trước Cơ quan đi ều tra. Tuy nhiên, Đặng Quang C khai nhận không dùng đèn pin, mũc ối đánh ông C và không kéo ông C ra ngoàic ổng nên không diễn lại được theo như lời khai của ông C.
Ngày 07/02/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tíchcủa ông Nguyễn Công C. Tại bản kết lu ận giám định thương tích s ố:
23/TgT/2023 ngày 21/02/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh P, kết luận:
“Thương tích:
- Vùng mặt có ba vết sẹo màu hồng nhạt, mép vết sẹo tương đối gọn. Vết sẹo số một ở trán bên phải có KT: 03 x 0,1cm. Vết sẹo số hai ở đầu trong cung lông mày bên trái có KT: 1,5 x 0,1cm. Vết sẹo số ba ở cánh mũi bên phải có KT: 2,5 x 0,1cm.
- Vùng bụng có hai vết sẹo màu hồng: vết sẹo số một dưới rốn nằm ngang có KT: 03 x 0,2cm, mép vết sẹo tương đối gọn. Vết sẹo số hai chạy dọc trên rốn và dưới rốn có KT: 16 x 0,2cm, mép vết sẹo gọn phẳng.
- Thắt lưng bên phải cóm ột vết sẹo màu hồng KT: 02 x 0,1cm, mép vết sẹo gọn phẳng.
- Thành bụng bên phải hố chậu có đặt hậu môn nhân tạo hoạt động lưu thông bình thường, xung quanh vết sẹo mổ còn nề đỏ, ấn đau tức.
Kết luận:
- Vết sẹo số một vùng mặt: 03%;
- Vết sẹo số hai vùng mặt: 03%;
- Vết sẹo số ba vùng mặt: 03%;
- Vết sẹo số một vùng bụng: 01%;
- Vết sẹo số hai vùng bụng (sẹo phẫu thuật): 02%;
- Vết sẹo thắt lưng bên phải (sẹo phẫu thuật): 01%;
- Vết thương thành bụng bên phải (Bác sĩ làm hậu mônnhân tạo để điều trị): 01%;
- Vết thương mạc treo đã phẫu thuật khâu cầm máu đơn thuần: 21%;
- Vết thương mạc nối lớn không tổn thương mạch: 03%;
- Vết thương hỗng tràng đã phẫu thuật cắt hỗng tràng 30cm, làm hậu môn nhân tạo: 36%.

## Page 7

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 57,43%. Làm tròn 57%.”
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Công C là:57% (Năm mươi bảy phần trăm).
Ngày 21/7/2022, Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh P đã trưng cầu giám định dấu vết trên con dao có bám dính máu của ông Nguyễn Công C không?
Tại bản kết lu ận giám định s ố: 4869/KL-KTHS ngày 22/8/2 022của Vi ện Khoa học hình s ự Bộ Công an kết luận: “1. Chất dịch màu nâu đ ỏ bám dính trên con dao bầu gửi giám định là máu người và là máu của Nguyễn Công C.”
Tại Cơ quan đi ều tra, bị cáo Đặng Quang C khai nhận, do nghing ờ vợ mình là Nguyễn ThịT có mối quanh ệ bất C với ông Nguy ễn Công C, bị cáoC đã dùng điện thoại của bàT nhắn tin cho ông C vào khoảng lúc 21h31 phút ngày 18/6/2022 rủ đến nhà chơi để kiểm tra xem ông C có đến hay không. Sau khi nhắn tin, khoảng 22 giờ, ông C một mình đi bộ đến nhà bị cáo gặp bà T. Tại đây, bị cáoC nhìn thấy ông Côm bàT ở ghế ngồi bàn uống nước nhà bị cáo; do quá bức xúc việc ông C và vợ mình có mối quan hệ bất C, bị cáoC đã sử dụng 01 con dao, dạng dao bầu bằng kim loại màu nâu xám, cóm ột lưỡi sắc, có đầu nhọn Cều dài lưỡi dao 22cm, rộng nhất 07cm; chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, 02 đầu được bọc vòng kim lo ại đâm 01 nhát vào bụng ông Nguyễn Công C, và gây ra 03 vết thương trên vùng mặt ông C, gây thương tích cho ông C với tỷ lệ 57%.
Quá trình điều tra, ông Nguyễn Công C không thừa nhận việc có mối quan hệ nam nữ với bà T, không thừa nhận việc ôm bàT tại nhà ông C và giải thích việc đến nhà ông C lúc 22 giờ ngày 18/6/2023 là để xem bàT có việc gì cần nói với ông C.
Tuy nhiên, các tài li ệu điều tra có trong h ồ sơ có thể khẳng định ông Nguyễn Công C và bà Nguyễn ThịT (vợ bị can C) có mối quan hệ nam nữ bất C với nhau. Do đó, sau khinh ận được tin nhắn từ tài khoản Facebook của bàT từ lúc 21 gi ờ 31 phút ngày 18/6/2022, thì khoảng 22 giờ cùng ngày, ông C đã một mình đi bộ đến nhà bà T, do thấy ông Côm bàT nên bị can C cho rằng những nghing ờ của mình trư ớc đây về việc bàT có mối quan hệ bất C với ông C là đúng sự thật, đồng thời việc ông Côm bàT đã gây ra bức xúc cao đ ộ dẫn đến việc bị can C dùng con dao bầu đâm ông C gây thương tích. Hành vi của ông C là vi phạm pháp lu ật nghiêm trọng về thuần phong m ỹ tục, đạo đức xã h ội, chế độ hôn nhân gia đình, gây ức chế cho chồng bà T, vì vậy, trong vụ án này, lỗi một phần thuộc về ông C.
Cáo trạng số 40/CT-VKS-P2 ngày 08/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P đã truy tố Đặng Quang C về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần

## Page 8

bị kích động mạnh”, theo quy định tại khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
 Điều 125. Tội giết ngườitrong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh “1. Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, thừanh ận hành vi như bản cáo trạng đã nêu, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêuvà đề nghị:
Căn cứ khoản 1 Điều 125, điểm b, i, s khoản 1 ,2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Quang C bằng thời gian tạm giam t ừ (18/6/2022 đến 28/02/2023) là 8 tháng 10 ngày tù. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Về trách nhi ệm dân s ự: Xác nhận b ị cáoC đã tác động đến gia đình bồi thường cho ông C số tiền 400.000.000đ, ông C không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89;
Điều 104; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy:
- 01 bì giấy niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an bên ngoài ghi “Dao và phần còn lại của mẫu tóc ghi thuc ủa Nguyễn Công C sau giám đ ịnh”.
Mặt saut ại các mép dán đư ợc đóng 08 hình dấu tròn màu đ ỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và cóch ữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong bì giấy có 01 dao b ầu, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu xám dài 22 cm, rộng nhất 07 cm, bám dính chất màu nâu đ ỏ, chuôi dao làm bằng gỗ dài 11 cm, hai đầu được bọc vòng kim loại, đã qua sử dụng.
- 03 bì giấy được niêm phong, dán kín tại các mép dán của mỗi bì giấy được đóng 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
+ Bì gi ấy số 3 mặt trước ghich ữ “A3- thẻ nhớ KLGĐ 3157”, bên trong bì giấy có 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk, s ố sê ri: MMKB03LH8T24 -QT, đã qua s ử dụng.
- 01 thùng rác bằng nhựa đã qua s ử dụng, thân màu xanh, nắp màu nâu, kích thước 22x22x25 cm, đã qua sử dụng.

## Page 9

- 01 đèn pin cầm tay dài 18 cm, màu trắng đỏ, đầu đèn pha pin được dán băng dính màu đen, đường kính chỗ rộng nhất 05 cm, đã qua sử dụng.
- 01 đèn pin đội đầu màu nâu tím, đư ờng kính pha 7,5 cm, không rõ nhãn hiệu, thân đèn có dán tem màu đỏ, trên tem có chữ 35W màu trắng, đã qua sử dụng.
+ 01 hộp bìa cát tông đư ợc niêm phong ghich ữ “Camera thu giữ tại nhà bà Nguyễn Thị T”. Tại các tem niêm phong trên hộp giấy đều được đóng hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Y, huyện H, tỉnh P và có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong hộp giấy có 01 camera giám sát nhãn hi ệu IMOU, s ố S/N 7G02DBDRAZ063E9, bên trong không gắn thẻ nhớ, đã qua sử dụng.
- 01 Cếc áo ba lỗ nam màu trắng có bám dính chất màu nâu đỏ, bị cắt rách, đã qua sử dụng; 01 Cếc áo phông dài tay màu trắng có bám dính chất màu nâu đ ỏ, đã qua sử dụng; 01 Cếc quần ngắn, kẻ màu trắng bạc, cũ đã qua sử dụng; 01 Cếc quần vải màu đen có một vết rách bên phải cạp quần phía trước, đã qua sử dụng.
 Trả lại các tài sản sau:
+ Trả lại cho bà Nguyễn ThịT 01 Cếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A16, màu trắng bạc, bên trong gắn 01 thẻ sim Vinaphone số thuê bao 0838.088.565, s ố IMEI 1: 867556061096957; s ố IMEI 2: 86 7556061096940, bên ngoài được gắn ốp nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho ông Nguyễn Công C01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6 màu gold; số máy: MG5Y2LL/A; số sê ri F73ND504G5MF, gắn thẻ sim điện thoại số thuê bao 0359.684.409, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Đặng Quang C 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A16k, màu xanh, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0397.653.861, số IMEI 1: 868289052596871; s ố IMEI 2: 868289052596863, bên ngoài có ốp nhựa bảo vệ màu trắng, đã qua sử dụng.
Các vật chứng trên đã đư ợc cơ quan C sát điều tra công an tỉnh P bàn giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh P ngày 10/5/2023 theo quyết định chuyển vật chứng số 40/QĐ-VKSPT-P2 ngày 08/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định như sau:

## Page 10

[1]. Về đánh giá chứng cứ:
Do nghi ngờ vợ mình là bà Nguyễn ThịT có quan hệ nam nữ với ông Nguyễn Công C, khoảng 21 giờ 38 phút ngày 18/6/2022, Đặng Quang C sử dụng điện thoại của bàT mở ứng dụng Facebook có tên đăng nhập “T Nguyen” của bàT nhắn tin đến tài khoản “Công C” của ông C rủ đến nhà bàT ở khu 9, xã Y, huyện H, tỉnh P chơi, mục đích đ ể kiểm tra xem ông C có đến hay không. Kho ảng 22 gi ờ ngày 18/6/2022, ông C một mình đi b ộ đến nhàC để gặp bà T. Tại đây, Đặng Quang C nhìn thấy ông Côm vợ mình trên ghế ngồi gần bàn u ống nước của gia đình mình.
Do quá bực tức, bị can C cho rằng những nghi ngờ trước đây của bị can về việc ông C và bàT (vợ bị can) có quan hệ bất C với nhau là s ự thật và được khẳng định bởi việc sau khi nhận tin nhắn từ tài khoản Facebook của bàT thì ông C đã đến vào thời điểm rất muộn là khoảng 22 giờ.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bà Nguy ễn ThịT thừa nhận cóm ối quan hệ tình cảm nam nữ với ông Nguyễn Công C từ khoảng năm 2012 cho đến nay và đã từng nhiều lần có quan hệ tình dục với ông C tại nhà bàT khi Đặng Quang C đi vắng, hoặc tại nhà ông Choặc cùng nhau đi thuê nhà nghỉ. Chị Đặng Thị Hương N đã trực tiếp chứng kiến ông C và bàT đi từ phòng ngủ của bàT ra khi ông C mặc quần áo xộc xệch, chưa đóng hết cúc. Bà Nguyễn ThịT dùng nhiều tài khoản mạng xã hội để gọi điện, nhắn tin với ông C và nhiều lần chị Đặng Thị Hương X bắt gặp, yêu cầu bàT chấm dứt nhưng bàT không dừng lại. Điển hình khoảng tháng 4, 5/2022, chị X đã phải đập điện thoại, bẻ sim điện thoại của bàT để không cho bàT liên lạc với ông
C. Tối ngày 18/6/2022, khi ông C đến gặp thì bàT khai nhận ông C có ngồi cạnh và ôm bàT phù hợp với lời khai của Đặng Quang C. Hơn nữa quá trình điều tra nhiều hộ dân là hàng xóm láng giếng, sinh sống gần nhà bà T, ông C xác định có dư luận trong quần chúng nhân dân nói về việc bà T, ông C có mối quan hệ tình cảm nam nữ với nhau Trước hành vi trái pháp lu ật nghiêm trọng của ông C về mối quanh ệ bất C với bà T, làm cho tinh thần của bị cáo bị kích động mạnh, C đã sử dụng 01 con dao, dạng dao bầu bằng kim lo ại màu nâu xám, cóm ột lưỡi sắc, có đầu nhọn Cều dài lưỡi dao 22cm, rộng nhất 07cm; chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, 02 đầu được bọc vòng kim loại là hung khí nguy hi ểm đâm 01 nhát vào bụng của ông Nguyễn Công C và gây ra 03 vết thương trên mặt ông C, làm ông C bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 57%.
Hành vic ủa bị cáoC là Gi ết ngư ời trong trạng thái tinh thần b ị kích động mạnh và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

## Page 11

Hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng đến tính mạng của bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Về động cơ, mục đích, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến việc phạm tội: Đặng Quang C bộc phát do bị kích động từ hành vi của bị hại.
Về các tình ti ết tăng n ặng: Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động đến gia đìnhbồi thường cho ông C số tiền 400.000.000đ, ông C không yêu cầu bồi thường gì thêm; ông Nguyễn Công C có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Do có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ HĐXX xét thấy cần áp dụng hình phạt tù bằng thời gian tạm giam đối với bị cáo là phù hợp với đường lối xét xử vàC C sách khoan hồng của pháp luật hình sự.
[2]. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoC đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại với số tiền 400.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu để tiêu hủy:
- 01 bì giấy niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an bên ngoài ghi “Dao và phần còn lại của mẫu tóc ghi thuc ủa Nguyễn Công C sau giám đ ịnh”.
Mặt saut ại các mép dán đư ợc đóng 08 hình dấu tròn màu đ ỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và cóch ữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong bì giấy có 01 dao b ầu, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu xám dài 22 cm, rộng nhất 07 cm, bám dính chất màu nâu đ ỏ, chuôi dao làm bằng gỗ dài 11 cm, hai đầu được bọc vòng kim loại, đã qua sử dụng.
- 03 bì giấy được niêm phong, dán kín tại các mép dán của mỗi bì giấy được đóng 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
+ Bì gi ấy số 3 mặt trước ghi chữ “A3- thẻ nhớ KLGĐ 3157”, bên trong bì giấy có 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk, s ố sê ri: MMKB03LH8T24 -QT, đã qua s ử dụng.
- 01 thùng rác bằng nhựa đã qua s ử dụng, thân màu xanh, nắp màu nâu, kích thước 22x22x25 cm, đã qua sử dụng.

## Page 12

- 01 đèn pin cầm tay dài 18 cm, màu trắng đỏ, đầu đèn pha pin được dán băng dính màu đen, đường kính chỗ rộng nhất 05 cm, đã qua sử dụng.
- 01 đèn pin đội đầu màu nâu tím, đư ờng kính pha 7,5 cm, không rõ nhãn hiệu, thân đèn có dán tem màu đỏ, trên tem có chữ 35W màu trắng, đã qua sử dụng.
+ 01 hộp bìa cát tông đư ợc niêm phong ghich ữ “Camera thu giữ tại nhà bà Nguyễn Thị T”. Tại các tem niêm phong trên hộp giấy đều được đóng hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Y, huyện H, tỉnh P và có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong hộp giấy có 01 camera giám sát nhãn hi ệu IMOU, s ố S/N 7G02DBDRAZ063E9, bên trong không gắn thẻ nhớ, đã qua sử dụng.
- 01 Cếc áo ba lỗ nam màu trắng có bám dính chất màu nâu đỏ, bị cắt rách, đã qua sử dụng; 01 Cếc áo phông dài tay màu trắng có bám dính chất màu nâu đ ỏ, đã qua sử dụng; 01 Cếc quần ngắn, kẻ màu trắng bạc, cũ đã qua sử dụng; 01 Cếc quần vải màu đen có một vết rách bên phải cạp quần phía trước, đã qua sử dụng.
 Trả lại các tài sản sau:
+ Trả lại cho bà Nguyễn ThịT 01 Cếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A16, màu trắng bạc, bên trong gắn 01 thẻ sim Vinaphone số thuê bao 0838.088.565, s ố IMEI 1: 867556061096957; s ố IMEI 2: 867556061096940, bên ngoài được gắn ốp nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho ông Nguy ễn Công C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu gold; số máy: MG5Y2LL/A; số sê ri F73ND504G5MF, gắn thẻ sim điện thoại số thuê bao 0359.684.409, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Đặng Quang C 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A16k, màu xanh, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0397.653.861, số IMEI 1: 868289052596871; s ố IMEI 2: 868289052596863, bên ngoài có ốp nhựa bảo vệ màu trắng, đã qua sử dụng.
[3] Quan điểm cuảViện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát nêu quan đi ểm giải quyết vụ án phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Các quyết định của cơ quan C sát điều tra; Viện kiểm sát được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên; Kiểm sát viên, thực hiện việc điều tra, thực hành quyền công t ố và kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật trong t ố tụng hình s ự đã đảm bảo khách quan đúng quy định của pháp lu ật.
Người bàoch ữa cho bị cáo thực hiện đúng các quy định của pháp lu ật trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Vì các lẽ trên,

## Page 13

QUYẾT ĐỊNH [I] Về hình phạt C:
Căn cứ vàokhoản 1 Đi ều 125; điểm b, i,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 15; Đi ều 38;khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.
[1] Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Đặng Quang Cphạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.
Xử phạt b ị cáo Đặng Quang C08 ( Tám) tháng 10 (Mười) ngày tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2022 đến ngày 28/02/2023. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
[2] Về trách nhi ệm dân s ự: Căn c ứ vào Đi ều 30 B ộ luật T ố tụng Hình s ự;
Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Khoản 1 Đi ều 584; Khoản 1, Điều 585; Khoản 1, Điều 586; Điều 590 Bộ luật Dân sự.
 Xác nhận gia đình bị cáo Đặng Quang C đã bồi thường cho bị hại 400.000.000 đồng(Bốn trăm triệu đồng) và xác nhận bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác.
[II] Về xử lý vật chứng:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89; Điều 104; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy:
- 01 bì giấy niêm phong của Viện khoa học hình sự Bộ Công an bên ngoài ghi “Dao và phần còn lại của mẫu tóc ghi thuc ủa Nguyễn Công C sau giám đ ịnh”.
Mặt saut ại các mép dán đư ợc đóng 08 hình dấu tròn màu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và cóch ữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong bì giấy có 01 dao b ầu, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu xám dài 22 cm, rộng nhất 07 cm, bám dính chất màu nâu đ ỏ, chuôi dao làm bằng gỗ dài 11 cm, hai đầu được bọc vòng kim loại, đã qua sử dụng.
- 03 bì giấy được niêm phong, dán kín tại các mép dán của mỗi bì giấy được đóng 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
+ Bì gi ấy số 3 mặt trước ghich ữ “A3- thẻ nhớ KLGĐ 3157”, bên trong bì giấy có 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk, s ố sê ri: MMKB03LH8T24 -QT, đã qua s ử dụng.
- 01 thùng rác bằng nhựa đã qua s ử dụng, thân màu xanh, nắp màu nâu, kích thước 22x22x25 cm, đã qua sử dụng.

## Page 14

- 01 đèn pin cầm tay dài 18 cm, màu trắng đỏ, đầu đèn pha pin được dán băng dính màu đen, đường kính chỗ rộng nhất 05 cm, đã qua sử dụng.
- 01 đèn pin đội đầu màu nâu tím, đư ờng kính pha 7,5 cm, không rõ nhãn hiệu, thân đèn có dán tem màu đỏ, trên tem có chữ 35W màu trắng, đã qua sử dụng.
+ 01 hộp bìa cát tông đư ợc niêm phong ghich ữ “Camera thu giữ tại nhà bà Nguyễn Thị T”. Tại các tem niêm phong trên hộp giấy đều được đóng hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Y, huyện H, tỉnh P và có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong hộp giấy có 01 camera giám sát nhãn hi ệu IMOU, s ố S/N 7G02DBDRAZ063E9, bên trong không gắn thẻ nhớ, đã qua sử dụng.
- 01 Cếc áo ba lỗ nam màu trắng có bám dính chất màu nâu đỏ, bị cắt rách, đã qua sử dụng; 01 Cếc áo phông dài tay màu trắng có bám dính chất màu nâu đ ỏ, đã qua sử dụng; 01 Cếc quần ngắn, kẻ màu trắng bạc, cũ đã qua sử dụng; 01 Cếc quần vải màu đen có một vết rách bên phải cạp quần phía trước, đã qua sử dụng.
 Trả lại các tài sản sau:
+ Trả lại cho bà Nguyễn ThịT 01 Cếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A16, màu trắng bạc, bên trong gắn 01 thẻ sim Vinaphone số thuê bao 0838.088.565, s ố IMEI 1: 867556061096957; s ố IMEI 2: 867556061096940, bên ngoài được gắn ốp nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho ông Nguy ễn Công C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu gold; số máy: MG5Y2LL/A; số sê ri F73ND504G5MF, gắn thẻ sim điện thoại số thuê bao 0359.684.409, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Đặng Quang C 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A16k, màu xanh, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0397.653.861, số IMEI 1: 868289052596871; s ố IMEI 2: 868289052596863, bên ngoài có ốp nhựa bảo vệ màu trắng, đã qua sử dụng.
Các vật chứng trên đã đư ợc cơ quan C sát điều tra công an tỉnh P bàn giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh P ngày 10/5/2023 theo quyết định chuyển vật chứng số 40/QĐ-VKSPT-P2 ngày 08/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãic ủa số tiền phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [III] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình sự;Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 15

- Bị cáo phảich ịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
[IV] Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan cóm ặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.


Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh P;
- Phòng PC01 - CA tỉnh P;
- PV 06 Công an tỉnh P;
- Sở Tư Pháp tỉnh P;
- Cục THA Dân sựtỉnh P;
- Trại Tạm giam CA tỉnh P;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: HS, AV.

TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Tiến Dũng