Bản án số: 17/2023/HS-ST
Dương Thị H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – TP. HÀ NỘI Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày 20-03-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Đức Hiệp.
CácH ội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Ti ến B ộ và ông Phan Mạnh Tưởng.
- Thư ký phiên tòa : bà Hoàng Thị Ngọc Bích – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Duy Luân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Dương Thị H, sinh năm 1981 tại xã S, huyện K, tỉnh Hà Nam.
Nơi cư trú: thôn T, xã S, huyện K, tỉnh Hà Nam.
Nghề nghiệp: lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 4/12; qu ốc tịch: Vi ệt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Dương Văn Q và bà Nguyễn Thị L; chồng là Nguyễn Văn C và có 03 người con chung, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án:
Năm 2010, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân huy ện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tuyên phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Năm 2011, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân huy ện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 24 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/12/2013, chưa được xóa án tích.
Năm 2014, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 24 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/2/2016, chưa được xóa án tích.

## Page 2

Năm 2017, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 24 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/10/2018, chưa được xóa án tích.
Năm 2020, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân huy ện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 12 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/12/2021, chưa được xóa án tích.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Năm 2004, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân huy ện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo v ề tội Trộm cắp tài sản.
Bị tạm giữ từ ngày 07/12/2022 đến ngày 16 /12/2022 chuyển tạm giam.
Có mặt.
- Bị hại: chị Đỗ Thị P, sinh năm 1975. Vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt.
Nơi cư trú: xóm 3, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có ý định trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Mỹ Đức nên sáng ngày 07/12/2022, Dương Thị H sinh năm 1 981, trút ại: thôn T, xã S, huy ện K, tỉnh Hà Nam chu ẩn bị găng tay, khẩu trang, kéo, dao đựng trong một túi d ứa màu vàng và đi xe đạp ra đường đê thuộc xã S, huyện K, tỉnh Hà Nam. Trước đó, H dùng số điện thoại 0358.391.695 gọi điện đến số điện thoại 0946.523.749 của ông Vũ Văn L , sinh năm 1959, trút ại: phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thuê ông L chở H đến bến xe Đục Khê, xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, ông L đồng ý. Kho ảng 7 gi ờ 10 phút cùng ngày, ông L đến đường đê xã Tân Sơn chở H cùng xe đạp đi. Đến nơi, H đạp xe đạp từ bến xe Đục Khê đi theo trục đường huyện Mỹ Đức để xem nhà nào có sơ h ở thì đột nhập để trộm cắp tài sản. Khi đi qua ngã ba xã Đốc Tín khoảng vài trăm mét, H phát hiện một ngôi nhà mặt đường khóa cổng, cửa là nhà chị Đỗ ThịP sinh năm 1975, trú tại:
xóm 3, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội. Đoán nhà này không có người nênH dựng xe đạp gần ngôi nhà và đem theo túi dứa đựng dao, kéo trèo qua tường bao đột nhập vào nhà chị P. Thấy cửa bếp nhà chịP được khóa bằng ổ khóa Việt Tiệp màu đen nênH lấy chuôi dao chọc qua lỗ khóa và cạy khiến ổ khóa bị tung ra. H mở cửa đi vào trong nhà thì thấy dưới gầm cầu thang có 01 t ủ gỗ. H tiếp tục dùng dao chọc qua khe cửa tủ gỗ và cậy mạnh khiến cánh cửa tủ bị tung ra.
H lục lọi các túi áo bên trong t ủ lấy được 2.000.000 đồng và 01 túi nilon, bên trong có túi vảinh ỏ chứa hộp nhựa hình trái tim , trong hộp có 01 sợi dây chuyền vàng. H cất hộp nhựa đó cùng dây chuyền vàng này vào túi áo và đi ra khỏi nhà. Sau đó H đạp xe đến khu vực bờ sông thuộc xã Đốc Tín, tới đoạn

## Page 3

vắng người, H mở hộp nhựa đựng dây chuyền rồi lấy dây chuyền vàng cho vào túi, còn hộp nhựa ném đi. Chiều cùng ngày, khi H đạp xe tại khu vực xã Hương Sơn thì bị Cơ quan điều tra triệu tập, đưa về trụ sở làm việc. Đồng thời thu giữ của Dương Thị H những tài sản gồm:
+ Số tiền 5.390.000 đồng;
+ 01 đi ện thoại nhãn hi ệu Samsung Galaxy A04S bên trong lắp sim s ố:
0358.391.695;
+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có chiều dài 47.5cm;
+ 01 túi dứa màu vàng có kích thước 45x35cm;
+ 01 kéo bằng kim loại màu đen có kích thước (45x8,5)cm;
+ 01 dao, lo ại dao dựa bằng kim lo ại màu đen có kích thư ớc (35,5x8,5)cm phần chuôi dao hình trụ có kích thước (12x3,5)cm;
+ 01 đôi gang tay bằng vải màu xám;
+ 01 túi khẩu trang y t ế bên ngoài cóch ữ “KF94” màu đen, trong túi có 07 khẩu trang màu trắng;
+ 01 xe đạp phần khung xe màu trắng bạc, trên khung có dòng chữ @ VIỆT LONG màu đen.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Thị H nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Ngày 29/12/2022, Cơ quan đi ều tra Công an huyện M ỹ Đức ti ến hành khám nghiệm hiện trường vụ Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 07/12/2022 tại nhà chị Đỗ Thị P, sinh năm: 1975, trút ại: xóm 3, xã Đ, huy ện M phát hiện và thu giữ:
+ 01 túi vải màu xanh có kích thư ớc (16,5x12) cm, có khóa kéo màu trắng;
+ 01 túi nilon màu xám có kích thư ớc (36x48)cm, trên túi có dòng chữ “Cơ sở sx giày dép da Bình Linh” màu đen, túi có 02 quai xách;
+ 01 ổ khóa nhãn hi ệu Việt Tiệp màu đen, phần ống phi bằng kim lo ại màu trắng có đường kính 0.8cm;
Tại Kết luận giám định số 8323/KL-KTHS ngày 16/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có chi ều dài 47,5cm là vàng, khối lượng: 11,244 gam, Hàm lượng Vàng: 99,8%.
Tại kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 30/1/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức kết luận: tài sản nêu trên tại thời điểm bị chiếm đoạt là 16.300.000 đồng.
 Cáo trạng số 06/CT-VKS-MĐ ngày 14/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội truy tố Dương Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức giữ nguyên quan đi ểm và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h kho ản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về tang vật chứng gồm:
+ Trong số tiền 5.390.000 đồng thu giữ của bị cáo có 2.000.000 đồng là tiềnH trộm cắp của chị Đỗ ThịP nên trả lại cho chịP theo quy định; số tiền còn lại 3.390.000 đồng là tiềnH lao động mà có nên trả lại cho bị cáo.
+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có chi ều dài 47.5cm H lấy trộm của chị Đỗ ThịP nên trả lại cho chị P.
+ Đối với 01 điện thoại nhãn hi ệu Samsung Galaxy A04S bên trong lắp sim số 0358.391.695, quá trình xác minh xác định đượcH sử dụng chiếc điện thoại này đ ể liên lạc liên lạc với ông Vũ Văn L thuê xe ôm mục đích đến khu vực huyện Mỹ Đức trộm cắp tài sản; và 01 xe đạp có phần khung xe màu trắng bạc, trên khung có dòng chữ @ VI ỆT LONG màu đen của Dương Thị H sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.
Đối với các vật chứng khác gồm:
+ 01 túi dứa màu vàng có kích thước 45x35cm; 01 kéo bằng kim loại màu đen có kích thư ớc (45x8,5)cm; 01 dao, loại dao dựa bằng kim lo ại màu đen có kích thước (35,5x8,5)cm phần chuôi dao hình trụ có kích thước (12x3,5)cm; 01 đôi gang tay bằng vải màu xám; 01 túi khẩu trang y tế bên ngoài có chữ “KF94”
màu đen, trong túi có 07 khẩu trang màu tr ắng; 01 túi vải màu xanh có kích thước (16,5x12)cm, có khóa kéo màu trắng; 01 túi nilon màu xám có kích thước (36x48)cm, trên túi có dòng chữ “Cơ sở sx giày dép da Bình Linh” màu đen, túi có 02 quai xách đều thu giữ của Dương Thị H;
+ 01 ổ khóa nhãn hi ệu Việt Tiệp màu đen, phần ống phi bằng kim lo ại màu trắng có đường kính 0.8cm của Đỗ Thị P.
các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Mỹ Đức và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố: đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người có liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại. Có đủ căn cứ xác định, các hành vi,

## Page 5

quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truyt ố. Xét lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, lời khai b ị hại, kết luận giám định, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: ngày 07/12/2022, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Dương Thị H đã lén lút trộm cắp của chị Đỗ ThịP 2.000.000 đồng tiền mặt và 01 dây chuy ền vàng trị giá 16.300.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 18.300.000 đồng (mười tám triệu ba trăm ngàn đồng).
Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương.
[3] Xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; toàn bộ tài sản trộm cắp đã được thu hồi để trả lại cho bị hại nên được hưởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là lao động tự do công việc và thu nhập thấp, không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [5] Về vật chứng: căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, xét thấy:
+ Trong tổng số tiền 5.390.000 đồng thu gi ữ của b ị cáo, có 2.000.000 đồng là ti ềnH trộm cắp của chị Đỗ ThịP nên trả lại cho chịP theo quy định, số tiền còn lại 3.390.000 đồng là tiềnH lao động mà có nên trả lại cho bị cáo.
+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có chi ều dài 47.5cm H lấy trộm của chị Đỗ ThịP nên trả lại cho chị P.
+ Đối với 01 đi ện thoại nhãn hi ệu Samsung Galaxy A04S bên trong lắp sim số 0358.391.695, quá trình xác minh xác định H sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc liên lạc với ông Vũ Văn L để thuê chở xe ôm, mục đích đến khu vực huyện Mỹ Đức trộm cắp tài sản; và 01 xe đạp có phần khung xe màu trắng

## Page 6

bạc, trên khung có dòng chữ @ VI ỆT LONG màu đen của Dương Thị H sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.
Đối với:
+ 01 túi dứa màu vàng có kích thước 45x35cm; 01 kéo bằng kim loại màu đen có kích thư ớc (45x8,5)cm; 01 dao, lo ại dao dựa bằng kim lo ại màu đen có kích thước (35,5x8,5) cm phần chuôi dao hình trụ có kích thước (12x3,5)cm; 01 đôi gang tay bằng vải màu xám; 01 túi khẩu trang y tế bên ngoài có chữ “KF94”
màu đen, trong túi có 07 khẩu trang màu tr ắng; 01 túi vải màu xanh có kích thước (16,5x12)cm, có khóa kéo màu trắng; 01 túi nilon màu xám có kích thước (36x48)cm, trên túi có dòng chữ “Cơ sở sx giày dép da Bình Linh” màu đen, túi có 02 quai xách đều thu giữ của Dương Thị H.
+ 01 ổ khóa nhãn hi ệu Việt Tiệp màu đen, phần ống phi bằng kim lo ại màu trắng có đường kính 0.8cm của Đỗ Thị P.
các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này còn có ông Vũ Văn L , sinh năm 19 59, trút ại: phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam là người chở H đến bến xe Đục Khê, xã Hương Sơn, huy ện Mỹ Đức, tuy nhiên ông L không biết mục đích đi trộm cắp của H nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông L là đúng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Đi ều 173; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Dương Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Dương Thị H 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
+ Trả lạich ị Đỗ ThịP 01 sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng có chiều dài 47.5cm và 2.000.000 đồng.
Trả lại bị cáo Dương Thị H 3.390.000 đồng.
Tịch thu phát mại sung qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hi ệu Samsung Galaxy A04S bên trong lắp sim và 01 xe đạp phần khung xe màu trắng bạc, trên khung có dòng chữ @ VIỆT LONG màu đen.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 túi dứa màu vàng.
+ 01 kéo bằng kim loại màu đen.
+ 01 dao, loại dao dựa bằng kim loại màu đen, phần chuôi dao hình trụ.
+ 01 đôi gang tay bằng vải màu xám.

## Page 7

+ 01 túi khẩu trang y t ế bên ngoài cóch ữ “KF94” màu đen, trong túi có 07 khẩu trang màu trắng.
+ 01 túi vải màu xanh có kích thư ớc (16,5x12)cm, có khóa kéo màu trắng.
+ 01 túi nilon màu xám có kích thư ớc (36x48)cm, trên túi có dòng chữ “Cơ sở sx giày dép da Bình Linh” màu đen, túi có 02 quai xách.
+ 01 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp màu đen, phần ống phi bằng kim lo ại màu trắng có đường kính 0,8cm.
Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 15/3/2023 giữa Công an huyện Mỹ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức.
3. Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Đức;
- Cơ quan THAHS huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- UBND xã Tân Sơn (thay TBKQXX);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu VT, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Đức Hiệp






THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Bùi Đức Hiệp