Bản án số: 32/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32/2023/HS-ST.
Ngày: 08-8-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Công Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Huy Tùng
 2. Bà Lê Thị Tiến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2023/TLST- HS ngày 10/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST- HS ngày 17/7/2023 đối với bị cáo:
Điền C (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1970 tại:
Huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng;
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 02/12;
Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Điền S (đã chết) và bà Thạch Thị D (đã chết); có vợ bà Thạch Thị Mỹ L, sinh năm 1977 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 19 92, nhỏ nhất sinh năm 2007);
Tiền án, Tiền sự: Không có;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/5/2022 cho đến nay (Bị cáo có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Triệu Du L – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhàn ước tỉnh Sóc Trăng; Địa chỉ: Số C, đường D, phường Đ, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
* Bị hại: Danh N; Sinh năm 1962; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có mặt);

## Page 2

* Người làm chứng: Bà Điền Thị S; Sinh năm 1966; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có mặt);
* Người phiên dịch tiếng Khmer : Ông Lâm Phước T , dân tộc Khmer, nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ, ngày 18/3/2023 bị can Điền C đi bán rau cải ở thành phố Sóc Trăng về đến nhà, khi chuẩn bị ngủ thì nghe tiếng ông Danh N đứng trong sân nhà ông N chửi ông C lớn tiếng “Điền C con ông Điền S, dòng họ Điền tham lam, dòng họ mày cướp đất của tao” chửi nhiều lần, tức giận vì bị chửi nên bị cáoC lấy cái ky hốt rác (lấy phần cán làm bằng gỗ tre) đi qua sân nhà của ông Danh N, nói chuyện với ông Danh N “Tôi đã cấm cọc ranh đất cho ông rồi ông còn chửi tôi gì nữa ”. Ông Danh N nhào vô đánh ông C bằng tay nhưng không trúng, ông Điền C cầm khúc gỗ tre bằng tay phải đánh vào người ông Danh N một cái trúng bên sườn trái gây thương tích, ông C đánh thêm một cái nữa thì được bà Điền Thị S là vợ ông Nôm ông N lại nên bị cáo đánh trúng vào cẳng tay phải của bà S. Đánh xong ông Điền C bỏ đi về nhà, còn ông Danh N chửi ông Điền C thêm một lúc thì đi vô nhà ngủ. Đến sáng ngày 19/3/2023 ông Danh N thấy đau ở bên sườn trái nên gia đình đưa ông Danh N đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng, đến ngày 28/3/2023 xuất viện về nhà.
Trong lúc căn ngăn bà Điền Thị S bị đánh trúng tay nhưng không có thương tích, không nằm viện điều trị.
Tại bản Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 169 ngày 14/4/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế, tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với thương tích của Danh N như sau:
“1. Các kết quả chính:
Lòng ngực cân đối còn đau lối ngực trái khi hít thở sâu, gãy xương sườn số 7, 8, 9, 10 bên trái (xương sườn 8, 9 gãy 02 đoạn), cal xấu, dập mô đáy phổi trái, ít dịch đáy phổi trái, hiện tại không thấy tổn thương mô ph ổi, không thấy tràn khí dịch màn phổi. Căn cứ Bảng 1, chương 3, Mục II.2 tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 2,5% và 2,5%. Căn cứ Bảng 1, chương 3, Mục II.4 tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 3,5% và 3,5%. Căn cứ Bảng 1, chương 3, Mục IV.1 tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 06%.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của: Danh N tại thời điểm giám định là: 17%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

## Page 3

- Kết luận kh ác: Tổn thư ơng nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạ ng;
Thương tích có đặc điểm do vật tày gây nên.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và những tình tiết có ý nghĩa đến giải quyết vụ án:
Về thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng: 01 (Một) khúc gỗ tre khô dài 85 cm, đường kình lớn nhất 3.4 cm, đường kính nhỏ nhất 2.4 cm.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Danh Nyêu cầu bồi thường chip hí điều trị là 30.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa bị hại chỉ yêu cầu bồi thường tổng cộng các các khoản chi phí điều trị là 20.000.000 đồng và bị cáo đã khắc phục xong.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Điền C thống nhất với kết luận giám định, bị cáo khai nhận: Giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai nên vào khoảng 21 giờ, ngày 18/3/2023, bị cáo nghe bị hại lớn tiếng chửi gia đình ông tham lam, cướp đất của bị hại, thấy vậy ông mới lấy ky hốt rác, ông lấy phần cán làm bằng tre đi qua sân nhà bị hại và ông nói đất đã cặm ranh rồi còn chửi gì nữa thì bị hại nhào vô đánh ông bằng tay nhưng không trúng nên ông mới lấy khúc tre đánh trúng vào sườn trái của bị hại một cái, ông đánh thêm một cái nữa thì bà S can ngăn nên ông bỏ đi về nhà.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Danh N thống nhất với kết luận giám định. Bị hạiN xác định giữa bị hại và bị cáo trước đó có mâu thuẫn với nhau về việc tranh chấp đất nên vào ngày 18/3/2023 ông có đi dự sinh nhật của người cháu, đến khoảng 20 giờ thì về nhà thì có lời qua tiếng lại với vợ cuảC nhưng ông không nhớ mình đã nói gì, đến khoảng 21 giờc ùng ngày khi ông đi tiểu trước nhà thìC cầm cây qua đánh ông trúng vào sườn bên trái một cái gây thương tích cho ông tổng cộng 17%. Nay bị hại yêuc ầu xử lý trách nhiệm hình sự bị cáo theo quy định của pháp luật , đối với phần bồi thường bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 30.000.000 đồng (bao gồm các khoản: Thiệt hại tinh thần và viện phí 15.000.000 đồng; Tiền Bồi dưỡng sức khỏe 3.300.000 đồng; Tiền người nuôi bệnh 2.000.000 đồng; Tiền ăn uống lúc nằm viện 5.000.000 đồng;
Tiền thuê người chăm bò 1.000.000 đồng; Tiền xe đi giám định 1.000.000 đồng;
Tiền thuốc của vợ do bị cáo đánh trúng 750.000 đồng; Tiền tái khám 1.400.000 đồng; Tiền xe đi lấy lời khai 550.000 đồng) nhưng tại phiên tòa hôm nay bị hại chỉ yêu cầu bồi thường các khoản chi phí 20.000.000 đồng và bị cáo đã khắc phục xong.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bà Điền Thị S trình bày: Bà là vợ của bị hại N. Vào khoảng 21 giờ, ngày 18/3/2023 trong người có rượu về nhà, lúc này chồng bà ra trước sân đi tiểu thì có lớn tiếng là “ Điền C con của Điền Sil có mấy cây chuối mày cũng chặt” và nói nhiều lần thì Điền C cầm khúc gỗ đi qua đánh vào người ông N một cái và ông C nhào vô đánh nữa thì bà nhào vô can ngăn nên ông C đánh trúng bà. Trong lúc căn ngăn bà bị bị cáo đánh trúng tay nhưng không có thương tích, không nằm viện điều trị nên bà không yêu cầu xử lý.
Tại Cáo trạng số 28/CT-VKSTĐ ngày 06/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc

## Page 4

4 Trăng để xét xử đối với bị cáo Điền C về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề luận tội đối với bị cáo Điền C tội “ Cố ý gây thương tích” theo qu y định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Điền C phạm tội “ Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; các điểm b, s khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo Điền C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Vị Luật sư thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên đềng hị áp dụng cho bị cáo nhưng Luật sư đề nghị khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nguyên nhâ n, động cơ phạm tội của bị cáo và đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và chỉ cần xử phạt 01 năm tù cũng đủ răn đe. Về trách nhiệm dân sự do các bên đã thỏa thuận xong nên yêu cầu Hội đồng xét xử ghi nhận và cho bị cáo được miễn án phí.
 Nói lời sau cùng tại phiên tòa: Bị cáo Điền C xin được hưởng án treo để lo cho vợ con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trần Đề, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền ti ến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy : Bị cáo Điền C đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra vàp hù hợp với lời khai của bị hại , người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác cót rong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Bị cáo Điền C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng chỉ mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai giữa bị cáo và bị hại nên vào tối ngày 18/3/2023 do tức giận việc bị hại chửi bị cáo, bị cáo đã dùng cán ky hốt rác bằng gỗ tre đánh trúng vào sườn bên trái của bị hại gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% nên bị cáoC đã

## Page 5

5 phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Trong vụ án này bị cáo dùng cây để gây thương tích mặc bị hại bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% nhưng do bị cáo dùng cây là vật cứng loại hung khí nguy hiểm nên bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung “ dùng hung khí nguy hiểm ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Điền C phạm tội “Cố ý gây thương tích” the o quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Tội phạm do bị cáo C đã thực hiện không những xâm hại đến sức khỏe, tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Với tính chất, mức độ củ a hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng một mức án tương xứng đối với bị cáo, để có tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử cũng cân nhắc trước khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thiện chí khắc phục hậu cho bị hại được 20.000.000 đồng, lổi một phần của bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ và là người dân tộc khmer sống ở vùng đặc biệt khó khăn . Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 cần được xem xét áp dụng cho các bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt sau này đồng thời cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trần Đề đã thu giữ: 01 (một) khúc gỗ tre khô dài 85 cm; đường kính lớn nhất 3.4 cm, đường kính nhỏ nhất 2.4 cm . Xét thấy, đây là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);
[6] Về bồi thường thiệt hại : Bị hại Danh Nyêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị với tổng số tiền 20.000.000 đồng và bị cáo đã bồi thường xong, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị xử phạt 01 năm tù cũng đủ răn đe và cho bị cáo được miễn án phí là có cơ sở chấp nhận.
Đối với đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đên 06 năm tù , cho nên căn cứ vào Điều 9 của Bộ luật hình sự thì đề nghị trên là không có cơ sở.
[8] Đối với ý kiến của bị cáo về việc xin được hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo bị truy tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều

## Page 6

6 134 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đên 06 năm tù là tội phạm nghiêm trọng, Hội đồng xét xử đã xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt đã thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam , mặc dù bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo nhưng với tình hình ở địa phương hiện nay tội cố ý gây thương tích ngày càng gia tăng cho nên nếu xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo thì không đủ răn đe phòng ngừa chung.
[10] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Điền C không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 33 1 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 ;
khoản 2 Đi ều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Điền C.
* Tuyên bố bị cáo Điền C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
* Xử phạt bị cáo Điền C 01 (một) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bắt bị cáo để chấp hành án.
* Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Danh Nyêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị với tổng số tiền 20.000.000 đồng và bị cáo đã bồi thường xong, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
* Về xử lý vật chứng : Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) . Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc gỗ tre khô dài 85 cm;
đường kính lớn nhất 3.4 cm, đường kính nhỏ nhất 2.4 cm.
(Vật chứng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề quản lý theo biên bản giao nhận ngày 07/7/2023).
* Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Điền C không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm
* Về quyền kháng cáo bản án : Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án nà y trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Trần Đề;
- Công an huyện Trần Đề;
(cơ quan CSĐT; bộ phận HSNVCS; Cơ quan THAHS; Nhà tạm giữ);
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Lưu (HSVA & TA).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lý Công Minh