Bản án số: 01/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận khởi kiện của nguyen đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ BỒNG TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 01/2023/DS-ST Ngày: 25-8-2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ BỒNG, TỈNH QUẢNG NGÃI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Diễn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nương.
2. Bà Đinh Thị Thu Hương.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Phương Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Bồng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoài Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2023 , Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng, điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn vụ án thụ lý số 16/2023/TLST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 01/2023/QĐST-DS ngày 20 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/QĐST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á ;
Địa chỉ: Số 130 Phan Đăng Lưu, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh Tùng – Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Quang H - Giám đốc phòng giao dịch Châu Ổ ; Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn Châu Ổ, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Ông Hảo ủy quyền cho ông Tống Đức Thịnh – Nhân viên phát triển kinh doanh phòng giao dịch Châu Ổ theo Giấy ủy quyền ngày 25/8/2023 (Ông Thịnh có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Viết L, sinh năm 1984; Địa chỉ: Đội 7, thôn Bình Tân, xã Trà Bình, huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ngày 11/4/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 10/11/2020, ông Nguyễn Viết L được Ngân hàng TMCP Đông Á cấp tín dụng với số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00497389/0104656501T20006. Mục đích vay: Tiêu dùng; Thời hạn vay: 42 tháng kể từ ngày 11/11/2020 đến ngày 10/5/2024; Phương thức trả nợ vốn và lãi: Trả vốn và lãi vào ngày 10 hàng tháng, tháng đầu tiên trả vào ngày 10/12/2020 số tiền là 920.000đ; tháng cuối của hợp đồng trả vào ngày 10/5/2024 với số tiền 848.000đ (có bảng dự tính thu gốc và lãi); Biện pháp bảo đảm khoản vay: Tín chấp, không có tài sản đảm bảo.
Sau khi vay ông Lập trả nợ gốc cho Ngân hàng số tiền 11.000.000đ. Số tiền còn lại nợ gốc: 19.736.812 đồng; Lãi trong hạn tính đến ngày 10/4/2023 là 3.083.720đ và Lãi quá hạn 480.268đ. Tổng cộng cả gốc và lãi: 23 .300.800 đồng.
Nay tại phiên tòa Ngân hàng TMCP Đông Á yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Viết L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng số tiền 23.770.163đ, trong đó: Nợ gốc 19.736.812đ; tiền lãi trong hạn 3.083.720đ; tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 25/8/2023 là 949.631 đ theo Hợp đồng tín dụng số 00497389/0104656501T20006 ngày 10 tháng 11 năm 2020.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày 2 5/8/2023, anh Nguyễn Viết L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 00497389/0104656501T20006 ngày 10 tháng 11 năm 2020 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến Tòa ghi tự khai nhưng hết thời hạn 15 ngày bị đơn không có ý kiến bằng văn bản và cũng không gửi cho Tòa án các tài liệu liên quan đến việc giải quyết vụ án. Đồng thời, Tòa cũng đã thực hiện việc tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; giấy triệu tập tham gia phiên họp vào các ngày 16/6/2023, ngày 30/6/2023 nhưng bị đơn đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa mở lần thứ hai, bị đơn mặc dù được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Bồng phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , thư ký, đương sự: Đúng theo quy định pháp luật;
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ vào các Điều 21, Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 3

Áp dụng Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, 95, 98 của Luật các tổ chức tín dụng ; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên buộc anh Nguyễn Viết L phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Quảng Ngãi – Phòng giao dịch Châu Ổ số tiền 23.770.163đ, trong đó: Nợ gốc 19.736.812đ; tiền lãi trong hạn 3.083.720đ; tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 25/8/2023 là 949.631đ và tiền lãi phat sinh sau ngày 25/8/2023 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.
- Về án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Viết L phải nôp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng là một trong những tranh chấp dân sự được qui định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn anh Nguyễn Viết L cư trú tại xã Trà Bình, huyện Trà Bồng do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Việc xét xử vắng mặt bị đơn : Xét nguyên đơn đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của bị đơn anh Nguyễn Viết L, Tòa án đã tiến hành xác minh và được biết anh Lập hiện nay không có mặt tại địa phương, không rõ địa chỉ. Việc anh Lập không có mặt tại địa phương và thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú, đư ợc xem là cố tình dấu địa chỉ. Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho anh Lập. Do vậy Tòa tiến hành xét xử vắng mặt anh lập là đúng quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân;
[2] Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bên nguyên đơn, tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Tòa án xác định:
Xét yêu cầu của nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đông Á phòng giao dịch Châu Ổ yêu cầu anh Nguyễn Viết L trả số tiền nợ là 23.770.163đ, trong đó: Nợ gốc 19.736.812đ; tiền lãi 4.033.351đ.

## Page 4

Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ vào hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có đối tác liên kết) số 00497389/0104656501T20006 ngày 10/11/2020;
Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn; Thỏa thuận liên kết số 21/TTLK ngày 09/11/2020; Căn cứ vào bảng thống kê quá trình thanh toán và các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn nộp cho Tòa án; Căn cứ vào lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã có cơ sở để khẳng định giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn; Hợp đồng tín dụng số 00497389/0104656501T20006 ngày 10/11/2020 do anh Nguyễn Viết L ký với Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh Quảng Ngãi – Phòng giao dịch Châu Ổ là hợp đồng vay tài sản. Sau khi vay bị đơn chỉ thanh toán cho ngân hàng số tiền 11.000.000đ (Mười một triệu đồng), số tiền gốc còn lại và tiền lãi từ đó đến nay anh Lập không trả cho Ngân hàng. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ trên một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về phía bị đơn trong suốt quá trình Tòa án thu thập chứng cứ, bị đơn vắng mặt, không có ý kiến hoặc yêu cầu phản tố. Xét thấy, việc các bên ký kết giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng theo các điều khoản thỏa thuận trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện. Từ khi giao kết hợp đồng đến ngày 10/4/2023 anh Lập trả cho Ngân hàng được 11.000.000đ ( Mười một triệu đồng). Từ tháng 4/2023 đến thời điểm xét xử anh Lập không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng và bỏ đi khỏi địa phương.
Tại thời điểm giao kết hợp đồng anh Nguyễn Viết L và chị Võ Thị Kim Thanh là vợ chồng. Tuy nhiên anh Lập vay tiền của Ngân hàng chị Thanh hoàn toàn không biết, anh Lập vay để sử dụng mục đích cá nhân chứ không phục vụ gia đình. Theo hợp đồng tín dụng anh Lập là Phó giám đốc Trung tâm Truyền thông – Văn hóa – Thể thao huyện Trà Bồng , có thu nhập ổn định bằng nguồn lương, một mình anh Lập đứng ra vay và có xác nhận của thủ trưởng đơn vị nơi anh Lập công tác. Vì vậy chị Võ Thị Kim Thanh không liên quan đến hợp đồng tín dụng nên HĐXX không xem xét đến nghĩa vụ trả nợ của chị Thanh. Căn cứ Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005, Hội đồng xét xử nhận thấy yêuc ầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp nên được xem xét chấp nhận, buộc bị đơn có nghĩa vụ phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền 23.770.163đ, trong đó: Nợ gốc 19.736.812đ; tiền lãi trong hạn 3.083.720đ; tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 25/8/2023 là 949.631đ ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[3]Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị đơn phải nộp 1.188.508đ (Một triệu, một trăm tám mươi tám nghìn, năm trăm lẻ tám đồng).
Nguyên đơn không phải nộp án phí sơ thẩm nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

## Page 5

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 26; Điều 35; Điều 147, 271, 273 và Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 40, 116, 117, 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 91và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/11/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với anh Nguyễn Viết L Tuyên xử:
 1. Buộc bị đơn anh Nguyễn Viết L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh Quảng Ngãi – Phòng giao dịch Châu Ổ theo hợp đồng tín dụng số 00497389/0104656501T20006 ngày 10/11/2020 tổng số tiền 23.770.163đ (hai mươi ba triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn, một trăm sáu ba đồng), trong đó: Nợ gốc 19.736.812đ; tiền lãi trong hạn 3.083.720đ; tiền lãi quá hạn tính đến ngày 25/8/2023 là 949.631đ.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Viết L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 1.188.508đ (Một triệu, một trăm tám mươi tám nghìn, năm trăm lẻ tám đồng).
Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh Quảng Ngãi – Phòng giao dịch Bình Sơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 583.000đ (Năm trăm tám mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng số 0000543 ngày 27/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Bồng.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày 25/8/2023 anh Nguyễn Viết L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

## Page 6

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú; quyền được yêu cầu công bố hay không công bố bản án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q.Ngãi;
- VKSND huyện Trà Bồng;
- Chi cục THADS huyện Trà Bồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Công Diễn


















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Thị Nƣơng Đinh Thị Thu Hƣơng Nguyễn Công Diễn










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q.Ngãi;
- VKSND huyện Trà Bồng;
- Chi cục THADS huyện Trà Bồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Công Diễn