Bản án số: 143/2023/DS - ST
HĐVTS LY - HƯỞNG
Số: 143/2023/DS-ST
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: HĐVTS LY - HƯỞNG

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|THÀNH PHỐ LONG XUYÊN |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|TỈNH AN GIANG | |
| | |
|Bản án số: 143/2023/DS - ST | |
|Ngày 17 - 7 – 2023. | |
|V/v “Tranh chấp hợp đồng vay” | |





NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Trang.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Ngọc Nguyên;
 2. Ông Nguyễn Văn Sơn.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án.
 - Đại diệnViện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên: Ông Lê Hoàng Nhựt - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 55/2023/TLST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2023 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 222/2023/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 228/2023/QĐST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2023, quyết định tạm ngừng phiên tòa số 15/2023/QĐST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2023; Thông báo mở lại phiên tòa số 286/2023/TB-TA ngày 30 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích Ly, sinh năm 1983.

 Địa chỉ: Số 33A, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (Vắng mặt).

 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Ngọc Thanh – Văn phòng Luật sư Hồ Hoàng Phượng thuộc đoàn luật sư An Giang (Có mặt).

 Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hưởng, sinh năm 1972.

 Địa chỉ: Số 270/15, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (Vắng mặt).

 Địa chỉ liên lạc: Trường tiểu học Võ Trường Toản tổ 12, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích Ly trình bày:

 Bà Ly và bà Nguyễn Thị Hưởng là đồng nghiệp cùng dạy chung trường tiểu học. Khoản năm 2016 do bà Hưởng có tìm bà Ly nói cần tiền để mua đất nên có nhờ bà Ly vay dùm của em ruột bà Ly là ông Nguyễn Quốc Cường và bà Phan Thị Bích Loan nhiều lần với tổng số tiền là 72.000.000đ cùng 3 chỉ vàng 24 kara loại vàng 9999. Do em ruột bà Ly không đồng ý cho bà Hưởng vay nói rằng chỉ biết bà Ly nên bà Ly đứng ra bảo lãnh cho bà Hưởng vay tiền. Việc đóng lãi và trả vốn không ổn định khi trả khi không nên khi ông Cường và bà Loan đòi nợ, bà Ly đã đứng ra trả tiền cho ông Cường và bà Loan sau đó tự đòi bà Hưởng. Qua nhiều lần đòi tiền thì đến ngày 05/5/2021 tại trường tiểu học Võ Trường Toản phường Bình Đức bà Hưởng và bà Ly ngồi lại tính nợ tổng cộng bà Hưởng nợ bà Ly 72.000.000đ tiền vốn và 1,5 chỉ vàng vàng 24 kara loại vàng 9999.


 Bà Hưởng tự viết biên nhận và đề ra phương án trả nợ mỗi tháng 500.000đ đến khi dứt nợ, không đề cập đến vấn đề trả lãi. Do không đồng ý phương án trả nợ của bà Hưởng nên bà Ly có ghi phía dưới biên nhận nợ là yêu cầu trả mỗi tháng 700.000đ cùng lãi suất. Vì không thỏa thuận được với nhau về phương án trả nợ nên từ khi viết biên nhận nợ ngày 05/5/2021 đến ngày 05/7/2021 bà Hưởng không trả vốn cũng như không đóng lãi cho bà Ly. Đến ngày 05/7/2021 bà Ly viết biên nhận nợ để bà Hưởng chốt lại số nợ vốn là 72.000.000 đồng và bà Hưởng đồng ý ký tên. Từ khi viết biên nhận nợ ngày 05/7/2021 đến nay bà Hưởng chỉ trả cho bà Ly được 1,5 chỉ vàng vàng 24 kara loại vàng 9999 và 500.000đ (trả vào ngày 05/7/2021) và 500.000đ tiền vốn nên hiện nay còn nợ lại bà Ly số tiền 71.500.000đ.


 Nay bà Ly yêu cầu tòa án giải quyết buộc bà Hưởng phải có trách nhiệm thanh toán cho bà số tiền vốn là 71.500.000đ cùng lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 05/7/2021.

 * Theo tờ tự khai ngày 28/6/2023 bị đơn Nguyễn Thị Hưởngtrình bày:
 Ngày 16/6/2016 bà Hưởng vay của bà Ly số tiền 56.000.000đ và 03 chỉ vàng 24. Đôi bên thỏa thuận lãi suất 5%/tháng.
 Bà Hưởng đóng lãi trên số tiền vốn 56.000.000đ với mức lãi suất 5%/ tháng từ năm 2016 đến năm 2020 được 60 tháng với số tiền 168.000.000 đồng (2.800.000đ/tháng).
 Bà Hưởng đóng lãi trên 03 chỉ vàng với mức lãi suất 5%/ tháng từ năm 2016 đến năm 2020 được 60 tháng với số tiền 27.000.000 đồng (450.000đ/tháng).
 Tính đến năm 2020 bà Hưởng chỉ còn nợ lại bà Ly số tiền vốn là 33.000.000đ. bà Ly tính lãi suất 5%/tháng trên số tiền vốn 33.000.000đ từ 2020 đến ngày viết biên nhận nợ tổng số lãi là 39.000.000đ. Bà Ly cộng vốn 33.000.000đ và lãi 39.000.000đ thành biên nhận nợ 72.000.000đ ngày 05/5/2021.
 Bà Hưởng đã trả xong 3 chỉ vàng cho bà Ly hiện nay chỉ còn nợ bà Ly tiền vốn là 33.000.000đ và tiền lãi đến năm 2020 là 39.000.000đ.
 * Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
 Nguyên đơn bà Ly có đơn yêu cầu tòa án xét xử vắng mặt.
 Bị đơn bà Hưởng vắng mặt tại phiên tòa, không có đơn yêu cầu vắng mặt.
 Luật sư Nguyễn Ngọc Thanh – Văn phòng Luật sư Hồ Hoàng Phượng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
 Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Nguyễn Thị Hưởng có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị Bích Ly số tiền gốc là 71.500.000đ và lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 05/7/2021.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:

 Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo qui định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.


 Tòa án xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là án dân sự theo quy định tại khoản khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị Hưởng có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị Bích Ly số tiền gốc là 71.500.000đ và lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 06/7/2021 đến khi xét xử.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Bích Ly và bà Nguyễn Thị Hưởng là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [1.2] Bị đơn bà Nguyễn Thị Hưởng có hộ khẩu thường trú tại số 270/15, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết.


 [1.3] Sau khi nhận được quyết định hoãn phiên tòa, nguyên đơn có đơn nộp cho Tòa án với nội dung đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.


 [1.4] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp và niêm yết công khai các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Thị Hưởng theo qui định tại Điều 177 và Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân Sự. Bị đơn bà hưởng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.


 [2] Về nội dung tranh chấp:

 [2.1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích Ly khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết buộc bà Hưởng trả lại cho bà số tiền 71.500.000đ theo biên nhận ngày 05/7/2021 cùng lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 06/7/2021. Bị đơn Nguyễn Thị Hưởng cũng thừa nhận là mình là người viết biên nhận nợ ngày 05/7/2021 giao bà Ly giữ nhưng trình bày tạo tờ tự khai ngày 28/6/2023 trong biên nhận này chỉ có 33.000.000đ tiền vốn và 39.000.000đ là tiền lãi. Ngoài lời trình bày của mình ra bà Hưởng không cung cấp chứng cứ chứng minh cho tòa án.
 Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch vay tài sản giữa các bên đã được xác lập trên sự tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay ép buộc nên là giao dịch hợp pháp và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Sau khi vay, bà Hưởng chỉ trả được 500.000đ thì ngưng từ ngày 05/7/2021 đến nay. Việc bà Hưởng không tiếp tục đóng lãi và trả vốn khi bà Ly có yêu cầu thu hồi vốn là vi phạm nghĩa vụ của bên vay Tại tờ tự khai ngày 28/6/2023, bà Hưởng trình bày đã trả vốn cho bà Ly hiện nay chỉ còn nợ lãi số tiền vốn 33.000.000 không được bà Ly chấp nhận, bà Hưởng cũng không có chứng cứ chứng minh việc bà đã trả nợ vốn và đóng lãi cho bà Ly nên không có cơ sở để hội đồng xét xử xem xét.
 Bà Hưởng phải có trách nhiệm thanh toán cho bà Ly số tiền 71.500.000đ và lãi theo quy định pháp luật từ tháng 06/7/2021 đến ngày xét xử là phù họp với quy định tại các điền Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [2.2]. Về lãi suất: Trong biên nhận nợ ngày 05/7/2021 các bên không có thỏa thuận về lãi suất cho vay tuy nhiên tại bản tự khai ngày 28/6/2023 bị đơn bà Hưởng trình bày lãi suất cho vay là 5%, việc này không được bà Ly xác nhận. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015 và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm để tính lãi suất như sau:
 Từ ngày 06/7/2021 đến ngày 17/7/2023 là 741 ngày (02 năm 11 ngày với mức lãi suất là 10%/năm). Bà Hưởng phải trả lãi cho bà Ly số tiền là 14.515.479 đồng.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí; Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, của Bộ Luật tố tụng dân sự 2015;
 Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015;
 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
 Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Luật thi hành án dân sự.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích Ly.
 Buộc bà Nguyễn Thị Hưởng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Bích Ly số tiền 86.015.479 đồng (Vốn 71.500.000 đồng, lãi tạm tính đến ngày 17/7/2023 là 14.515.479 đồng).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2. Án phí:
 Bà Hưởng phải nộp 4.300.774 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
 Bà Ly được nhận lại 1.787.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001292 ngày 06/02/2023 của chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.
 3. Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.Long Xuyên;
- THADS TP. Long Xuyên;
- Lưu hồ sơ./.





 Nguyễn Thị Minh Trang