Bản án số: 20/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 20/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 4 - 2023 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Võ Thị Nhì.
 2. Ông Trần Hoàng Việt.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 Trong ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 238/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2022, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 01 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lâm Thị Phước L; Sinh năm: 1992. Địa chỉ: ấp T, xã Tn, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Lâm Văn L ; Sinh năm: 1990. Địa chỉ: ấp C, xãT , huyện T, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 10 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Lâm Thị Phước L trình bày:
Về hôn nhân: Vào năm 2011 bà Lâm Thị Phước L có quen với ông Lâm Văn L. Đến ngày 19/01/2011 ông bà đến Ủy ban nhân dân xã Thạnh Thới An đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số: 01/2011, ngày 19/01/2011. Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc, nhưng hiện nay bà L cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn được như trước. Vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc muốn giải thoát cho nhau. Nay bà L xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông L không còn, nên bà

## Page 2

2 Lyêu cầu ly hôn với ông L; Về con chung: Trong thời gian chung sống bà Lâm Thị Phước L và ông Lâm Văn L không có con chung , nên bà L không có yêu cầu gì về con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống bà L và ông L không có tài sản chung và không có nợ chung, nên bà L không có yêu cầu gì.
Bị đơn là ông Lâm Văn L đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải, ông L không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Ông Lâm Văn L là bị đơn trong vụ án, ông L đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông L.
Đối với nguyên đơn bà Lâm Thị Phước L đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà L.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Lâm Thị Phước L và ông Lâm Văn L là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại đơn khởi kiện ngày 04 tháng 10 năm 2022, các lời kha i trong quá trình giải quyết vụ án , bà Lyêu cầu được ly hôn với ông L là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà L. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà L được ly hôn với ông L.
[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bà Lâm Thị Phước L và ông Lâm Văn L không có con chung , nên bà L không có yêuc ầu gì v ề con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Thị Phước L phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Ông Lâm Văn L không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

## Page 3

3 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị Phước L.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Lâm Thị Phước L được ly hôn với ông Lâm Văn L.
 2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Thị Phước L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng bà L được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004169 ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà L đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Lâm Văn L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Lâm Thị Phước L và ông Lâm Văn L có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


Hồ Mỹ Xuyên