Bản án số: 331/2023/HS-PT
Nguyễn Ngọc P - phạm tội giết người
Số: 331/2023/HS-PT
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 331/2023/HS-PT Ngày: 24/8/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Võ Ngọc Thông bà Võ Thị Ngọc Dung
 - Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2023 tại điểm cầu Trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 287 2023 TLPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 đối với ị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Giết người”.
 Do có kháng cáo của ị cáo, ị hại đối với ản án hình sự s thẩm số 19/2023/HSST-CTN ngày 15 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2889 2023 QĐXXPT-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
1. ị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc P, sinh ngày 26 10 2003 tại tỉnh Gia Lai; n i ĐKNKTT và cư trú: thôn E, xã A, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7 12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; con ông Nguyễn Thành Q (Nguyễn Thanh Q1) và con à Nguyễn Thị Mỹ D;
tiền án, tiền sự: không. ị ắt tạm giam ngày 13 12 2022, có mặt tại phiên tòa.
Người ào chữa cho ị cáo: ông Lưng Hữu H – Luật sư, Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư Tỉnh G, có mặt tại phiên tòa.
2. ị hại: anh Huỳnh Nhựt K (tên gọi khác: Tam mao), sinh năm 2005; địa chỉ: tổ E, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.
3. Người đại diện hợp pháp cho ị hại: à Danh Thị Như H1 (mẹ đẻ); địa chỉ:
K, ến xe Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo ản án s thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc P và Huỳnh Nhựt K (sinh ngày 25 9 2005; trú tại: tổ E, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai) có quen iết nhau. Trước đó, K mượn máy tính xách tay của Phạm Đăng K1 (sinh ngày 03 10 2005; trú tại: tổ , phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai là ạn của P) sử dụng và làm hư hỏng nhưng không sửa chữa, đền ù thiệt hại. P iết nên ực tức và cãi nhau với K.
Khoảng 21 giờ ngày 30 10 2021 Nguyễn Ngọc P đang ngồi trong quán cà phê của chị Phạm Thị Thanh T địa chỉ: số E L, tổ E, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai thấy Huỳnh Nhựt K điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 76K1-077.05 chở Sử Chấn P1 và Nguyễn Đức Hoài T1; còn Mai Đức L điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 81AA-039.79 chở chị Danh Nguyễn Đình ảo T2 từ trong ến xe khách Đ đi ra. Do có mâu thuẫn từ trước với K, nên P chạy ra trước quán nhặt đá ném về phía nhóm của K nhưng không trúng ai. Sau đó, thấy nhóm của K chạy xe đến dừng tại cây xăng trước ến xe Đ thìP từ ên đường ăng qua dải phân cách cầm 01 cục đá kích thước (4x6)cm, đứng đối diện cách xe mô tô của K khoảng 02 mét và ném trúng vùng đầu phía sau làm P1 ị thưng tích nhẹ. Do có người can ngăn nên K điều khiển xe chở P1 và Hoài T1 về nhà à nội của Hoài T1 ở đường N, phường P, thành phốP để P1 s cứu vết thư ng. Sau đó, K rủ L và Hoài T1 đến quán cà phê của chị T tìm P nói chuyện, L và Hoài T1 đồng ý. L điều khiển xe mô tô chở ảo T2 về nhà trước, còn K và Hoài T1 đi ộ đến ngã a Lê Duẩn – L thì L quay lại chở K và Hoài T1 đến trước quán cà phê của chịT để tìm P.
Nguyễn Ngọc P sau khi dùng đá ném trúng đầu Sử Chấn P1 gây thưng tích nhẹ, P đi ộ về phòng trọ ở sốC N, phường T, thành phốP lấy con dao Thái Lan, cán màu vàng, dài 21,5cm giấu trong người và nhờ Phan Văn R điều khiển xe mô tô chở đến quán cà phê của chị T. Đến n i, P xuống xe đi đến đứng đối diện cách K khoảng 01 mét, tay phải rút dao từ trong người ra, mũi dao hướng xuống đất. P nói với K “Nãy mày với thằng P1 định chi tao hả” rồi lao đến. K quay người định ỏ chạy thì ị P dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vùng lưng, vai phải gây thưng tích.
Thấy vậy, Phan Văn R chạy đến ôm P từ phía sau để can ngăn rồi lấy dao trong tay cuảP ném vào ụi cỏ gần đó. Sau đó, P ỏ trốn.
Sau khi ị đâm, K được L và Hoài T1 đưa đi cấp cứu, điều trị tại ệnh viện Đa khoa tỉnh G, đến ngày 02 11 2021 thì ra viện.
Ngày 01 11 2021, à Danh Thị Như H1 là mẹ ruột của Huỳnh Nhựt K trình áo sự việc đến Công an phường T, thành phố P.
 ản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 289 21 TgT ngày 17 11 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận tỷ lệ tổn thưng c thể của anh Huỳnh Nhựt K:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: 01 vết thưng phần mềm vùng cầu vai phải hình vòng cung, còn đóng vảy kích thước (3x0,5)cm, ờ mép đều phẳng. 01 vết thưng phần mềm vùng 1 3 giữa xưng ả vai phải kích thước (1,2x0,2)cm, vết thưng đã khô, chưa cắt chỉ, ờ mép thẳng, sắc gọn. 01 vết mổ dẫn lưu đường nách

## Page 3

3 trước ên phải khoảng liên sườn V, VI kích thước (2x1)cm, đã khô, chưa cắt chỉ.
Vết thưng thấu ngực gây tràn khí, tràn máu màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu không để lại di chứng.
2. Tỉ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên tại thời điểm giám định: 9%.
Áp dụng phưng pháp cộng theo Thông tư 22 2019 TT-BYT.
3. Kết luận khác: c chế hình thành vết thưng - do sự tác động trực tiếp của ngoại lực. Xác định vật gây thưng tích: phù hợp với sự tác động của vật sắc có mũi nhọn”.
 ản Kết luận giám định số 218 KL-KTHS ngày 23 02 2023, của Phòng K3 Công an tỉnh G kết luận: trên con dao Thái Lan dài 21,5cm, lưỡi dao ằng kim loại dài 10,5cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 1,8cm, cán dao ằng nhựa màu vàng dài 11cm: có máu, do lượng mẫu ít nên không xác định được loài.
V i nội dung nêu trên tại nánh nh s s thẩm s H T- TN ngà tháng nm c a Tòa án nhân dân t nh ia ai đ qu t đ nh:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 38; Điều 47; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106;
Điều 135, Điều 136 ộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tội danh: tuyên ố ị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội “Giết người”.
- Về hình phạt: xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc P 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 12 2022.
 Ngoài ra ản án s thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 18 tháng 5 năm 2023 ị cáo Nguyễn Ngọc P kháng cáo ản án s thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 27 tháng 5 năm 2023 ị hại Huỳnh Nhựt K kháng cáo ản án s thẩm xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 ị cáo Nguyễn Ngọc P và ị hại Huỳnh Nhựt K trình ày giữ nguyên kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu:
 Về tố tụng: kháng cáo của ị cáo Nguyễn Ngọc P và ị hại Huỳnh Nhựt K là trong thời hạn luật định.
Về nội dung: Tòa án cấp s thẩm xét xử ị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt ị cáo mức án 11 năm tù. Thưng tích ị cáo gây ra cho ị hại là 09%, ị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo, của ị hại giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt Luật sư ào chữa cho ị cáo trình ày: thống nhất về tội danh Tòa án xét xử ị cáo. Về mức hình phạt mong Hội đồng xét xử xem xét: ị cáo có nhân thân tốt,

## Page 4

4 hoàn cảnh gia đình khó khăn, thành khẩn khai áo, khắc phục hậu quả cho ị hại.
Do đó, Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo. ị cáo thống nhất quan điểm của người ào chữa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Ngày 18 tháng 5 năm 2023 ị cáo Nguyễn Ngọc P kháng cáo và ngày 27 tháng 5 năm 2023 ị hại Huỳnh Nhựt K kháng cáo ản án hình sự s thẩm số 19/2023/HSST-CTN ngày 15 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đều xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy kháng cáo của ị cáo và ị hại là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của ị cáo, ị hại:
[2.1] Về tội danh:
Quá trình điều tra, xét xử s thẩm và phúc thẩm ị cáo Nguyễn Ngọc P khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện: do có mâu thuẫn từ trước.
Khoảng 21 giờ ngày 30 10 2021 nhóm Huỳnh Nhựt K, Sử Chấn P1, Nguyễn Đức Hoài T1, Mai Đức L, Danh Nguyễn Đình ảo T2 từ trong ến xe Đ tỉnh Gia Lai đi ra và đứng tại cây xăng trước ến xe Đ. P đã hai lần ném đá vào nhóm của K và trúng vào đầu Sử Chấn P1 nhưng không gây thưng tích. Tiếp sau đó, P về phòng trọ lấy con dao Thái Lan cất giấu trong người rồi nhờ Phan Văn R chở đến quán cà phê của chị Phạm Thị Thanh T tại số E L, tổ E, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai tìm K. Tại đây, P dùng dao Thái Lan đâm liên tiếp 02 nhát trúng vào vùng lưng, vai phải của K gây ra vết thưng thấu ngực, tràn khí, tràn máu màng phổi. Tỷ lệ tổn thưng c thể của ị hại Huỳnh Nhật K2 là 9%.
Như vậy, lời khai nhận tội của ị cáo Nguyễn Ngọc P phù hợp với lời khai của ị hại, người làm chứng, các ản kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ s vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: ị cáo Nguyễn Ngọc P dùng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm tấn công đâm nhiều lần vào vùng trọng yếu cuảc thể ị hại; hành vi tấn công của ị cáo rất quyết liệt, hung hãn với ý thức cố ý gây nguy hiểm cho tính mạng ị hại. ị hại không chết là ngoài ý thức mong muốn của ị cáo và do ị hại được cấp cứu kịp thời. Tòa án cấp s thẩm xét xử ị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Giết người” theo Điều 123 của ộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, sinh hoạt mà Nguyễn Ngọc P đã dùng dao gây thưng tích cho ị hại Huỳnh Nhật K2 là có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của ị cáo là đặc iệt nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của ị hại. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phư ng, gây ất ình trong quần chúng nhân dân.
Tòa án cấp s thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà ị cáo gây ra và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự cho ị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Từ đó xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc P 11 năm tù theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật Hình sự là có căn cứ, thỏa đáng.
[3] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay ị cáo và ị hại kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Tình tiết ị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo đã được Tòa án cấp s thẩm áp dụng. H n nữa, ị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi ị hại mới h n 16 tuổi và chưa đủ 18 tuổi. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các tiểu mục [1], [2] nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Nguyễn Ngọc P và của ị hại Huỳnh Nhựt K, giữ nguyên ản án s thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: ị cáo Nguyễn Ngọc P phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Ngọc P và của ị hại Huỳnh Nhựt K, giữ nguyên ản án s thẩm.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; Điều 47; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106; Điều 135; Điều 136 ộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tội danh: tuyên ố ị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội “Giết người”.
- Về hình phạt: xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc P 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 12 2022.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: ị cáo Nguyễn Ngọc P phải chịu 200.000đ.
Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký) (Đã ký)

Võ Ngọc Thông Võ Thị Ngọc Dung Trần Quốc Cường