Bản án số: 30/2023/HNGĐ-ST
Bùi Thị Tính- Bùi Văn Lợi
Số: 30
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bùi Thị Tính- Bùi Văn Lợi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21-07-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN- TỈNH HÒA BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hồng.
Hội Thẩm Nhân Dân: ông Bùi Văn Tấn; ông Bùi Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa: ông Bùi Văn Hường- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: ông Đinh Thế Tâm- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn- tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 52/2023/TLST-HNGĐ ngày 05/04/2023 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
26/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/06/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
18/QĐST-HNGĐ ngày 13/07/2023 giữa:
- Nguyên đơn: chị Bùi Thị T, sinh năm 1993. Cư trú tại: xóm Rậm Cọ, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;
- Bị đơn: anh Bùi Văn T, sinh năm 1988. Nơi cư trú: xóm Rậm Cọ, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn chị Bùi ThịT trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bùi Văn T kết hôn với nhau tháng 02 năm 2011 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Thượng C ốc. Quá trình chung sống, giữa vợch ồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng nề không có hạnh phúc, không còn tình cảm với nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly

## Page 2

thân từ năm 2019 đến nay không quan tâm đến nhau nên chịT xin ly hôn để yên tâm ổn định cuộc sống.
2. Về con chung: chịT và anh T có 02 con chung là Bùi Kim Huế, sinh ngày 24/02/2012 và Bùi Ngọc Loan, sinh ngày 30/01/2014. Do các con hiện đang sống với bố nên khi ly hôn chịT đề nghị giao cả 02 con cho anh T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục để tạo điều kiện cho các con sinh sống và học tập ổn định.
ChịT có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh T 1.500.000đ/tháng đối với cả 02 con chung.
3. Về tài sản; công nợ chung: chịT khai không có.
Ngoài ra chịT không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 07/4/2023 của mình, bị đơn anh Bùi Văn T trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh nhất trí với chịT về mối quan hệ hôn nhân như chịT trình bày. Trong cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn nhưng anh không nhất trí ly hôn vì vẫn muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau nuôi dậy con chung;
2. Về con chung: Anh T thừa nhận vợ chồng anh có 02 con chung là Bùi Kim Huế, sinh ngày 24/02/2012 và Bùi Ngọc Loan, sinh ngày 30/01/2014. Hiện các con đang sống với bố nên khi ly hôn anh T chấp nhận đề nghị của chịT là anh T sẽ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con chung. Anh chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chịT với anh mức 1.500.000đ/tháng đối với cả 02 con chung.
3. Về tài sản; công nợ chung: Không có.
Ngoài ra anh T không có ý kiến gì thêm.
Phát biểu quan điểm tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:
Về tố tụng: Anh T được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành, phiên tòa đã phải hoãn một lần . ChịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chịT là có cơ sở theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228;
Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa chịT và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT với anh T là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.

## Page 3

Về con chung: Xét yêu cầu của chị T, anh T là phù hợp các Điều 58; Điều 81;
Điều 82; Điều 83; Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.
Về tài sản; Công nợ chung: chị T, anh T khai nhận không có. Do vậy, đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn và bị đơn Bùi Văn T có nơi cư trú tại xóm Rậm Cọ, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình nên theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Về việc vắng mặt của chị Bùi ThịT và anh Bùi Văn T: Anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ ; ChịT vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo qui định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự , HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chịT theo thủ tục chung.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án HĐXX xét thấy:
Quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T là hợp pháp. Cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn do bất đồng về phong cách sống , không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân không còn tình cảm và quan tâm đến nhau. Anh T không đến Tòa thể hiện không có thiện chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng, từ bỏ quyền trình bày nguyện vọng của anh trước việc chịT xin ly hôn với anh.
Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thẻ kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh T là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
[3]. Về con chung: chịT và anh T có 02 con chung là Bùi Kim Huế, sinh ngày 24/02/2012 và Bùi Ngọc Loan, sinh ngày 30/01/2014. Khi ly hôn anh T chịT nhất trí giao cả 02 con cho anh T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. ChịT có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh T 1.500.000đ/tháng đối với cả 02 con chung.

## Page 4

[3.1] Về yêu cầu nuôi con: Hội đồng xét xử thấy, hiện các con đang sống, sinh hoạt và học tập ổn định cùng anh T từ khi anh T và chịT ly thân; chịT đi làm xa không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét quyền T mọi mặt của con chưa thành niên, điều kiện thực tế và nguyện vọng của đương sự, áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật HN&GĐ năm 2014 thấy cần giao cho anh T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là cháu Bùi Kim Huế, sinh ngày 24/02/2012 và BùiNg ọc Loan, sinh ngày 30/01/2014 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có s ự thay đổi theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, chịT có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở chịT thực hiện quyền này. Vì quyền T chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật HN&GĐ năm 2014.
[3.2] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án, chịT tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung với anh T 1.500.000đ/tháng/2con. Anh T chấp nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chị T. Hội đồng xét xử thấy: Nghĩa vụ nuôi con chung là thu ộc về cha mẹ; Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 82 Lu ật hôn nhân gia đình quy đ ịnh: “cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con”. Mặt khác, hiện nay con chung của anh T, chịT đang ở độ tuổi đi học, để con được học tập và phát triển bình thường cũng như thỏa mãn nhu cầu thiết yếu của con thì cần chấp nhận sự thỏa thuận tự nguyện về việc chịT có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T với mức cấp dưỡng 1.500.000đồng/01 tháng/2 con từ khi xét xử sơ thẩm (tháng 7 năm 2023) đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật là có căn cứ và phù hợp khoản 2 Điều 82, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014.
[4]. Về tài sản; công nợ chung: chị T, anh T khai nhận không có nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
[5]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83;
Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 ; Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

 Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi ThịT đối với anh Bùi Văn T về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" cụ thể:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi ThịT được ly hôn anh Bùi Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Kim Huế, sinh ngày 24/02/2012 và Bùi Ngọc Loan, sinh ngày 30/01/2014 cho anh T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 07/2023 trở đi cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh T 1.500.000đ/tháng đối với cả 02 con chung từ tháng 7/2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án. Nếu bên phải thi hành không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãic ủa số tiền chưa thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004471 ngày 05/04/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay chịT không phải nộp án phí nữa.
4. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.
5. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- CCTHA huyện Lạc sơn;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- UBND xã Thượng Cốc theo GCNKH ngày 10/02/2011;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.





Lê Thị Hồng