Bản án số: 18/2023/HS-PT
Nguyễn Văn U - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 18
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Bản án số: 18/2023/HS-PT Ngày: 27/3/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đinh Xuân Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hòa.
 Bà Nghiêm Thị Lượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Văn Bình - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 134/2022/TLPT-HS ngày 6 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn U do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 141/2022/HSST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn U, sinh năm 1957. HKTT: Thôn P, xã V, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1932 và bà Nguyễn ThịT (đã chết). Gia đình có 08 chị em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ là: Ngô Thị K, sinh năm 1964; có 04 con, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1991. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: + Ngày 22/01/2008, b ị cáo bị Công an huy ện Yên Phong x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Mua bán, tàng trữ pháo trái phép”, hình thức phạt: phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo đã chấp hành xong.
+ Ngày 22/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 16/3/2019, bị cáo chấp hành xong bản án; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại. Có mặt.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đặng Thị Hương, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
Trong vụ án còn có 01 người đại diện cho bị hại và 01 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn U sinh năm 1957 không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 09 giờ 00 ngày 02/12/2021, Uy điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99Y2 đi từ nhà đến Trung tâm y tế huyện Yên Phong để khám bệnh nhưng không khám được nên buổi trưa cùng ngày U vào nhà thông gia ở tỉnh Bắc Ninh chơi.
Khoảng gần 15 giờ 00 cùng ngày, U điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99Y2 đi một mình theo đường tỉnh lộ 277 hướng thị trấn Chờ đi thành phố Từ Sơn để về nhà. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 277 thuộc địa phận thôn Mẫn Xá, xã Văn Môn, huyện Yên Phong, lúc này có xe mô tô bi ển kiểm soát 98F6 do ông Vũ Văn Th sinh năm 1958 điều khiển đi theo chiều ngược lại. Ông Th đi một mình trên đường tỉnh lộ 277 theo hướng thành phố Từ Sơn đi thị trấn Chờ, đi ở phần đường bên phải theo chiều ông Th đi. Do U không chú ý quan sát, điều khiển xe đi lấn sang phần đường của xe ông Thỏa nên bánh trước xe mô tô bi ển kiểm soát 99Y2 đã đâm vào thân xe bên trái xe mô tô bi ển kiểm soát 98F6. Hậu quả 02 xe mô tô bị hư hỏng, đổ ra đường, ông Th và U bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện.
Do vết thương nặng không thể cứu chữa, ngày 05/12/2021 gia đình ông Thỏa xin bệnh viện đưa ông Th về nhà. Cùng ngày, ông Th tử vong tại nhà riêng.
Ngay sau khi xảy ra tai nạn, Công an huyện Yên Phong tiến hành xác minh thương tích của ông Vũ Văn Th và Nguyễn Văn U tại Trung tâm y tế huyện Yên Phong. Kết quả Trung tâm y tế huyện Yên Phong cung cấp như sau: Ông Th hôn mê, trong quá trình làm thủ tục chuyển tuyến nên không có đủ tài liệu để cung cấp cho Cơ quan Công an. Đối với Nguyễn Văn U có vết thương ở cung lông mày bên trái, vết thương ở cánh mũi bên phải, tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh phải, kết quả chụp cắt lớp vi tính sọ não bị gãy xương mũi, U không đủ sức khỏe làm việc với Cơ quan Công an. Công an huyện Yên Phong phối hợp với Trung tâm y tế huyện Yên Phong thu mẫu máu của ông Vũ Văn Th và Nguyễn Văn U để phục vụ công tác giám định.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo về vụ tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Phong thành lập Hội đồng tiến hành khám nghi ệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghi ệm phương ti ện theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Kết quả khám nghiệm tử thi và kết luận giám định:
Ngày 05/12/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định nguyên nhân chết của ông Vũ Văn Th. Quá trình khám nghiệm, tiến hành khám ngoài, không giải phẫu tử thi do gia đình ông Thỏa kiên quyết từ chối.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 375/KLPY – PC09 ngày 09/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Không đủ cơ sở kết luận nguyên nhân chết của ông Vũ Văn Th” (Do gia đình ông Th kiên quyết từ chối giải phẫu tử thi).
Ngày 05/4/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định bổ sung nguyên nhân chết của ông Vũ Văn Th, qua hồ sơ Bệnh án ngoại khoa do Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh cung cấp.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y b ổ sung s ố 591/KL - KTHS ngày 06/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Nguyên nhân chết của ông Vũ Văn Th: chấn thương sọ não nặng, chấn thương hàm mặt.”.
Ngày 07/12/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định nồng độ cồn trong máu của ông Nguyễn Văn U và ông Vũ Văn Th.
Tại Bản kết luận giám định số 05/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“- Mẫu máu ghi thu của ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1959, nơi cư trú: Phù Xá, Văn Môn, Yên Phong, Bắc Ninh không tìm thấy thành phần Ethanol (cồn).
- Mẫu máu ghi thuc ủa ông Vũ Văn Th, sinh năm 1958, nơi cư trú: Quan Độ, Văn Môn, Yên Phong, Bắc Ninh không tìm thấy thành phần Ethanol (cồn).”.
Ngày 15/12/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định dấu vết va chạm và cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe mô tô bi ển kiểm soát 99Y2 và xe mô tô biển kiểm soát 98F6.
Tại bản Kết luận giám định số 251/KLGĐ(CH) - PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“1. Dấu vết trượt, bám chất màu nâu đen tại mặt lăn lốp bánh trước trên xe mô tô bi ển kiểm soát 99Y2 (ảnh 5 trong bản ảnh giám đ ịnh) hình thành do va chạm với mặt trước bên trái vỏ lốc máy trên xe mô tô biển kiểm soát 98F6 (ảnh 6 trong bản ảnh giám định), hình thành dấu vết trượt, mất chất bám màu nâu đen tại vị trí này là phù hợp.
2. Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương ti ện là mặt lăn lốp bánh trước

## Page 4

trên xe mô tô biển kiểm soát 99Y2 (ảnh 5 trong bản ảnh giám định) với mặt trước bên trái vỏ lốc máy trên xe mô tô biển kiểm soát 98F6 (ảnh 6 trong bản ảnh giám định). Chiều hướng vach ạm từ trước về sau xe mô tô bi ển kiểm soát 98F6 ; từ trước về sau bánh trước xe mô tô biển số 99Y2.”.
Tại bản Kết luận giám định số 27/KLGĐ(CH) - PC09 ngày 09/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện tại hiện trường là trên mặt đường tỉnh lộ 277, đoạn thuộc địa phận thôn Mẫn Xá, xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Phần đường chiều từ thành phố Từ Sơn đi thị trấn Chờ, nằm trong vùng giữa trục bánh trước xe mô tô bi ển kiểm soát 99Y2 và hai trục bánh xe mô tô bi ển kiểm soát 98F6 .
Vùng vach ạm này cách mép đư ờng chuẩn 0,32m, v ị trí xanh ất trong vùng va chạm cách mép đường chuẩn 1,9m.”..
 Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số : 141/2022/HSST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn U phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, x, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/11/2022, bị cáo Nguyễn Văn U kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo U giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo trình bày:
Bản án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, không oan nhưng hình phạt 18 tháng tù là quá nặng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo U, giảm nhẹ một phần hình phạt và xử phạt bị cáo U mức hình phạt 14 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Người bào chữa đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo U.
Bị cáo đồng ý với quan điểm của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn U nộp trong hạn luật định nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn U đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Do v ậy, HĐXX có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Khoảng 15 gi ờ 00 ngày 02/12/2021, Nguyễn Văn U không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99Y2 đi theo đường tỉnh lộ 277, hướng thị trấn Chờ đi thành phố Từ Sơn để về nhà. Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Mẫn Xá, xã Văn Môn, huyện Yên Phong do U đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều, không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, nên xe mô tô biển kiểm soát 99Y2 do Uy điều khiển đã đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 98F do ông Vũ Văn Th điều khi ển đi ngư ợc chi ều, bên phần đư ờng của ông Th . Hậu qu ả ngày 05/12/2021, ông Th chết. Hành vi của Nguyễn Văn U, không có giấy phép lái xe mô tô theo quy đ ịnh, điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 99Y2 đi lấn sang phần đường của xe đi ngư ợc chiều, không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ vi phạm khoản 9, 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ. Như vậy, bản án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo U về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo U, HĐXX nhận thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Công an huyện Yên Phong xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Mua bán, tàng trữ pháo trái phép”, đãt ừng bị Tòa án nhân dân huy ện Yên Phong xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích), cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ và quyết định mức hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình giấy ra viện điều trị từ ngày 28/12/2022 đến ngày 04/01/2023, bị cáo bị bướu giáp đa nhân hai thùy tuyến giáp phải phẫu thuật; HĐXX thấy rằng:
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như cấp sơ thẩm đã đánh giá; bị cáo là thương binh, là người cao tuổi, thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm phải phẫu thuật bướu tuyến giáp, nên cần chiếu cố khoan hồng giữ nguyên hình phạt tù nhưng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như Viện kiểm sát và người bào chữa đề nghị tại phiên tòa cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

## Page 6

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn U, sửa Bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, x, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn U 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3]. Bị cáo Nguyễn Văn U không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ 1 – TAND tối cao; TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng PC 10 - Công an tỉnh Bắc Ninh;
- CQCSĐT; VKS; TAND; Chi cục THADS huyện Yên Phong;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Đinh Xuân Tuấn