Bản án số: 40/2018/HS-ST
Nguyễn Văn M phạm tội: « Trộm cắp tài sản » - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 01/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2018/HS-ST Ngày: 01/6/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hiệp.
Bà Đặng Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Việt Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
49/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M ; Sinh ngày: 16/7/1979; Tại: Tỉnh An Giang; Thường trú:
B5/6C đường TĐN, xã TK, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Tài xế; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ và bà: Nguyễn Thị Đ; Có vợ: Là bà Dương Thị Ngọc S và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 12/12/2017.
Nhân thân: Năm 2007, bị Công an Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy, đến ngày 18/6/2009 được tái hòa nhập cộng đồng; Ngày 19/3/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi tái sử dụng chất ma túy (Quyết định số:
1494/QĐ-UBND).
 (có mặt)
- Bị hại:
Ông Nùng Chấn C; Sinh năm: 1977; Trú tại: 183/8C đường THĐ, Phường N, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 12/12/2017, Nguyễn Văn M khi đi bộ đến trước nhà số 121 đường THĐ, Phường N, Quận F thì phát hiện có chiếc xe gắn máy hiệu PCX màu xám, biển số 59N1-727.46 của ông Nùng Chấn C dựng trước nhà.
Quan sát thấy không có người trông coi và xe cũng không có khóa cổ, M liền đi đến đá chống nghiêng và đẩy chiếc xe đi được khoảng 02 mét thì còi báo động xe kêu lên. Lúc này, ông C đang ngồi trong nhà số 119 đường THĐ chạy ra thấyM đang dẫn chiếc xe của ông nên tri hô. Thấy vậy, M bỏ xe chạy bộ tẩu thoát vào hẻm 123 đường THĐ, nhưng bị ông C và quần chúng xung quanh đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường N, Quận F giải quyết.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe gắn máy hiệu PCX, màu xám, biển số 59N1-727.46.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6: Nguyễn Văn M khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Tại Văn bản số : 2172/TCKH ngày 15 tháng 12 năm 2017 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 xe gắn máy PCX, biển số 59N1-727.46 (mua xe vào năm 2014), có giá là: 27.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS-Q6 ngày 28 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội « Trộm cắp tài sản » theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu PCX, màu xám (bị cáo không nhớ biển số) tại trước nhà số 121 đường THĐ, Phường N, Quận F vào khoảng 22 giờ ngày 12/12/2017 và bị bắt quả tang như bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn M như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội « Trộm cắp tài sản » theo khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn M nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
2

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Nguyễn Văn M tại phiên tòa là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại Nùng Chấn C và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn M đã lợi dụng sự sơ hở của ông Nùng Chấn C, lén lút chiếm đoạt của ông C 01 chiếc xe gắn máy hiệu PCX, biển số 59N1-727.46 (xe mua vào năm 2014) trị giá 27.000.000 đồng, là phạm tội « Trộm cắp tài sản ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo Nguyễn Văn M có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên.
[3] Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đó là từ năm 2007 đến năm 2009, bị Công an Phường J, Quận F đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy; từ năm 2013 đến năm 2015, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8 quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi tái sử dụng chất ma túy. Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn M tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, việc bị cáo bị phát hiện và thu giữ lại tài sản là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung . Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả bị hại);
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thành khẩn nhận tội, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng 3

## Page 4

hình theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, thì bị cáo Nguyễn Văn M còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Xét bị cáo không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc bồi thường thiệt hại: Bị hại Nùng Chấn C không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Việc xử lý vật chứng: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda loại PCX màu xám, biển số 59N1-727.46 mà bị cáo Nguyễn Văn M chiếm đoạt, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã thu hồi và trả lại cho ông Nùng Chấn C (theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 01/02/2018 - BL38), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội: « Trộm cắp tài sản ».
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2017.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

4

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 5