Bản án số: 84/2022/HNGĐ-ST
Bản án số 84 ngày 16/12/2023 của TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế về M - N - Không công nhận vợ chồng
Số: 84
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Bản án số 84 ngày 16/12/2023 của TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế về M - N - Không công nhận vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 84/2022/HNGĐ-ST Ngày: 16/12/2022 V/v: “Không công nhận vợ chồng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ,TỈNH THỪA THIÊN - HUẾ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thanh Xuân
2. Bà Bùi Lê Phương Thảo Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Hoài Thu, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 743/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
87/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Phan Văn M, sinh năm 1971 Địa chỉ: 107/68A Ni Sư Hu ỳnh L, phường 10 quận B, thành phố Hồ Chí Minh; Có mặt.
- Bị đơn: Bà Lý Thị Như N, sinh năm 1971.
Địa chỉ: 35 kiệt 2 Tô Hiến T, phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi ki ện ngày 16 tháng 10 năm 2022 và tại bản t ự khai nguyên đơn - ông Phan Văn M trình bày và yêu cầu:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Văn M và bà Lý Thị NhưN quen nhau một năm thì về chung sống tự nguyện có tổ chức cưới hỏi được hai gia đình cho phép từ năm 1991 tại thành phố Huế nhưng không đăng ký kết hôn do trình đ ộ văn hóa thấp nên nhận thức chưa đầy đủ pháp luật. Sau khi tổ chức cưới hỏi hai người về sống chung với nhau tại nhà ba mẹ bàN một thời gian và nảy sinh mâu thuẫn nên ông M và bàN không còn sống chung với nhau từ năm 2003. Từ đó tình cảm vợ chồng đã không còn nhưng do vợ chồng chung sống không đăng ký

## Page 2

2 kết hôn nên ông Phan Văn Myêu cầu Tòa án không công nhận ông M và bàN là vợ chồng.
- Về con chung: Ông M và bàN có 01 con chung là Phan Thị Như T, sinh ngày 01/01/1992. Hiện nay con đã lớn đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về tài sản chung: Ông Phan Văn M trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Phan Văn M trình bày v ợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Phía b ị đơn – bà Lý Thị NhưN trình bày: Tại bản tự khai và biên bản hòa giải bà cũng thống nhất với lời trình bàyc ủa nguyên đơn v ề quan hệ hôn nhân, con chung . BàN cũng khẳng định không có tài sản chung vàn ợ chung.
Bà đồng ý ly hôn vì tình cảm vợ chồng đã không còn.
* Tại biên bản xác minh ngày 21/11/2022, chính quyền địa phương nơi bà N sinh sống cho biết: Ông M và bàN sống chung như vợ chồng từ năm 1991 có một con chung. Đến năm 2003 thì không còn chung sống nữa ông M vào thành phố Hồ ChíM sinh sống còn bàN vẫn ở tại địa phương.
Tuy các đương sự đã thống nhất và thỏa thuận được với nhau toàn bộ nội dung vụ án nhưng do không có đăng ký kết hôn nên vụ án được đưa ra xét x ử công khai.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về kiểm sát tuân theo pháp luật tố tụng, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, những người tham gia tố tụng trong vụ án đều tuân theo pháp luật tố tụng dân sự không có vi phạm gìc ần phải kiến nghị để khắc phục, đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng trình t ự luật định. Về nội dung v ụ án thì xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sống từ năm 1991 nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống v ợ chồng đã phát sinh mâu thu ẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cả hai đều mong muốn chấm dứt quan hệ vợ chồng. Nay nguyên đơn có yêuc ầu ly hôn với bị đơn thì đây là lo ại tranh chấp về hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải và công b ố chứng cứ mới tiến hành xét x ử công khai theo quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung Vụ án:

## Page 3

3 Giữa nguyên đơn và b ị đơn chung sống với nhau như v ợ chồng vào khoảng năm 1991 cho đến năm 2003 ông M và bàN xảy ra mâu thu ẫn nên ông M vào Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống nên vợ chồng đã không còn tình cảm với nhau vì xa cách quá lâu nên tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt và đến nay cả hai đều nhận thấy đã không còn tình cảm vợ chồng nên thống nhất ly hôn. Tuy nhiên, do ông bà không có đăng ký kết hôn nên tại phiên tòa ông b à yêu cầu không công nhận cả hai là vợ chồng để chấm dứt mối quan hệ hôn nhân này.
 [4] Về con chung: Ông M và bàN có 01 con chung là Phan Thị Như T, sinh ngày 01/01/1992. Hiện nay con đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng.
 [5] Về tài sản chung: Ông Phan Văn M khai không có nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: Ông Phan Văn M khai không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[7] Về án phí: Ông Phan Văn M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 267, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 14, 51, 53, 54 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
các khoản 5, 6 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Phan Văn M và bà Lý Thị NhưN là vợ chồng.
2. Về con chung: Ông Phan Văn M và bà Lý Thị NhưN có 01 con chung là Phan Thị Như T, sinh ngày 01/01/1992. Hiện nay con đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng.
3. Về tài sản chung: Ông Phan Văn M khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Ông Phan Văn M khai không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
5. Về án phí:
- Ông Phan Văn M phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0004652 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Huế.
Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành

## Page 4

4 án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự và Điều 7a, 7b Lu ật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
-VKSND TP Huế;
-THADS TP Huế
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thu Hằng