Bản án số: 1154 /2023/HNGĐ-ST
Nguyện Thi kim P ly hôn Cao văn P
Số: 1154
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyện Thi kim P ly hôn Cao văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1154 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-8-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Huỳnh Văn Bé 2/ Ông Thái Văn Sơn Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại trụ sởT a án nhân ân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 617/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
382A/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24/7/2023 và Quyết định hoãn phiên t a số:
285/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10/8/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim P sinh năm 1999; Đăng ký thường trú: Ấp B, xã H huyện T tỉnh Long An; Địa chỉ cư trú: Số 49/5, đường B, nhà trọ K tổ 12 ấp T, xã T, huyện C Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Ông Cao Văn P sinh năm 1996; Đăng ký thường trú: Ấp C, xã T huyện N tỉnh Cà Mau; Địa chỉ cư trú: Số 17/28, đường 458 nhà trọ L tổ 05 ấp T, xã T, huyện C Thành phố HồCh Minh; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 18/4/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim P trình bày: Bà với ông Cao Văn P tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, đã được Ủy ban nhân ân xã H huyện T tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn số 53/2020, ngày 11/12/2020. Sau kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 01 thời gian sau đó sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế vợ chồng, ông P cũng đã có người phụ nữ khác bên ngoài. Ông P đã bỏ mẹ con bà đi ra nhà trọ ở riêng từ khi bà mới sinh con và sinh sống với người phụ nữ khác Vợ chồng bà đã ly thân gần 02 năm nay, không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng

## Page 2

2 Hiện vợ chồng bà không c n tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/01/2022.
Bà đang trực tiếp nuôi ưỡng con chung, bà yêu cầu tiếp tục nuôi ưỡng con chung và không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác định không có.
 Về nghĩa vụ ân sự chung: Bà xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Đơn khởi kiện bản tự khai; Bản ch nh Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; 01 Bản sao khai sinh con chung; Căn cước công ân (photo) của nguyên đơn bị đơn; Thông báo đăng ký cư trú của bị đơn.
Ông Cao Văn P đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử đến lần thứ hai mà ông P vắng mặt Do đó T a quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân huyện Củ Chi Ông Cao Văn P đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim P với ông Cao Văn P tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xã Hưng Điền huyện Tân Hưng tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn số 53/2020, ngày 11/12/2020 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của bàP xin ly hôn với ông P là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của bàP thì mâu thuẩn giữa bà với ông P là trầm trọng và không thể hàn gắn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế vợ chồng ông P cũng đã có người phụ nữ khác bên ngoài. Bà và ông P đã ly thân gần 02 năm nay ông P đã bỏ mẹ con bà ra ngoài sinh sống và không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng.

## Page 3

3 Ông P đã được T a án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông P là có căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ màT a thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng ân sự là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bàP với ông P không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai gười không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/01/2022.
Bà đang trực tiếp nuôi ưỡng con chung. BàP đang trực tiếp nuôi ưỡng con chung. Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của trẻ H, xét thấy cần giao trẻ H cho bàP tiếp tục nuôi ưỡng là phù hợp; ghi nhận sự tự nguyện của bàP không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng ân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; cần buộc bà Phụng phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Phụng.
1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim P được ly hôn với ông Cao Văn P Giấy chứng nhận kết hôn số 53/2020, ngày 11/12/2020 của Ủy ban nhân dân xã Hưng Điền, huyện Tân Hưng tỉnh Long An cấp cho bà P, ông P không còn giá trị pháp lý 2 Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/01/2022. BàP được quyền trực tiếp nuôi ưỡng trẻ H ghi nhận sự tự nguyện của bàP không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng

## Page 4

4 việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
4. Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bà Nguyễn Thị Kim P phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0017454 ngày 17/5/2023 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phố Hồ Chí Minh. BàP đã nộp đủ án ph ph ân sự ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T a tuyên án bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- UBND xã H, huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).



 Hà Thị Xuân Lan