Bản án số: 43/2022/DS-ST
Dương -Chung vay tài sản
Số: 43
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Dương -Chung vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YP TỈNH BN

Bản án số: 43/2022/DS-ST Ngày 24/11/2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh H Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tài H và bà Nguyễn Thị H.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Bích N - Thư ký Tòa án nhân dân HUYỆN YP , TỈNH BN.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN YP tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân HUYỆN YP, TỈNH BN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 85/2022/TLST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2022/QĐXXST-DS ngày 28/10/2022 giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn D , sinh năm 1976 và chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1983 (Anh Dủy quyền cho chị H). Có mặt Cùng trú tại: TT, YT, YP, BN.
Bị đơn: Anh Nguyễn Bá C, sinh năm 1984 và chị Trương Thị T, sinh năm 1983.
(Anh C và chịT vắng mặt)
Cùng trú tại: CT, YT, YP, BN.

Néi dung vô ¸n:
Nguyên đơn - chị H, Anh D trình bày: Giữa hai gia đình có quan hệ họ hàng với nhau. Ngày 23/7/2018, vợ chồng Anh D, chị H có cho anh Nguyễn Bá C, chị Trương ThịT vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Khi vay anh C, chịT nói là để trả tiền thợ xây vì Anh C làm cai xây dựng, hai bên thỏa thuận thời hạn trả là ngày 23/7/2019, lãi suất thỏa thuận miệng là 1,5%/tháng. Hai bên có lập Hợp đồng vay tiền với nội dung là Giấy vay tiền do chị Trương ThịT là người tự viết, có chữ ký của vợ chồng anh C, chị Thuấn. Anh chị đã giao đủ tiền cho anh C, chịT tại nhà của anh chị

## Page 2

2 và anh C, chịT là người trực tiếp nhận tiền. Sau khi vay, anh C, chịT đã trả anh chị 24 tháng tiền lãi. Khi trả anh C, chịT chỉ đưa tay, không viết giấy tờ gì.
Ngày 25/01/2019, Anh D, chị H tiếp tục cho anh Nguyễn Bá C, chị Trương Thị T vay số tiền 60.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Khi vay anh C, chịT cũng nói là để trả tiền thợ xây, hai bên thỏa thuận thời hạn trả là ngày 25/01/2020, lãi suất thỏa thuận miệng là 1,5%/tháng. Hai bên có lập Hợp đồng vay tiền với nội dung là Giấy vay tiền do chị Trương ThịT là người tự viết, có chữ ký của vợ chồng anh C, chị Thuấn. Anh chị cũng đã giao đủ tiền cho anh C, chị Thuấn. Sau khi vay, anh C, chịT đã trả anh chị 17 tháng tiền lãi. Khi trả chỉ đưa tay, không viết giấy tờ gì.
Tổng cộng anh chị đã cho anh C, chịT vay số tiền là 110.000 .000 đồng (Một trăm mười triệu đồng). Khoản tiền này là tiền chung của vợ chồng Anh D, chị H. Anh C, chịT đã trả anh chị số tiền lãi là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) còn chưa trả số tiền đã vay.
Đến hết tháng 7/2020 anh C, chịT không trả tiền lãi nữa. Tháng 8/2020 anh chị bắt đầu yêu cầu anh C, chịT thì anh chị chỉ khất lần không trả.
Nay Anh D, chị Hyêu cầu anh Nguyễn Bá C, chị Trương ThịT phải trả số tiền đã vay là 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng), không yêu cầu về lãi suất.
 Về phía bị đơn do chịT trình bày: Chị công nhận lời trình bày của Anh D, chị H về thời gian và số tiền mà chị và Anh C vay của Anh D, chị H. Tuy nhiên đối với số tiền vay 50.000.000 đồng hai bên thỏa thuận miệng lãi suất là 3%/tháng và chữ ký “Chung- Nguyễn Văn Chung” trong giấy vay là do chị viết hộ Anh C do Anh C không biết chữ, chỉ biết ký và viết tên mình nhưng viết xấu và chậm. Vợ chồng Anh D và chị H đã giao đủ cho vợ chồng chị số tiền 50.000.000 đồng tại nhà Anh D, chị H. Đối với số tiền vay 60.000.000 đồng hai bên thỏa thuận miệng lãi suất là 3%/tháng và chữ ký “Chung- Nguyễn Văn Chung” trong giấy vay là do ai viết chị không biết vì hôm đó chỉ có một mình chị đến nhà Anh D, chị H. Vợ chồng Anh D và chị H đã giao đủ cho chị số tiền 6 0.000.000 đồng tại nhà Anh D, chị H. Sau khi vay thì đến khoảng tháng 10/2021 vợ chồng chị có trả cho Anh D, chị H số tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng; đến tháng 5/2022, vợ chồng chị trả tiếp số tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng . Tiền lãi vợ chồng chị trả hàng tháng đến hết tháng 0 1/2020, từ tháng 02/2020 đến nay không trả được nữa. Việc trả gốc và lãi này đều chỉ đưa tay có hai bên chứng kiến , không có giấy tờ gì. Hiện tại, vợ chồng chị vẫn chung sống hòa thuận, cùng đi làm để phát triển kinh tế của gia đình. Đến nay, chị xác nhận vợ chồng anh chị chỉ còn nợ Anh D, chị H số tiền nợ gốc là 80.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng 10.000.000đồng, còn tiền lãi chịT xin không trả.
Bị đơn- Anh C đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã được Tòa án

## Page 3

3 triệu tập phiên tòa hợp lệ 02 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân HUYỆN YP ph¸t biÓu ý kiến đã đánh giá viÖc tuân theo ph¸p luËt tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Héi ®ång xÐt xö, Thư ký phiên tòa là đúng pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn là đúng pháp luật. Bị đơn chấp hành không ®óng pháp luật, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
VÒ nội dung vụ án ®Ò nghÞ: Áp dụng các §iÒu 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng các §iÒu 26, 35, 39, 147 Bé luËt tè tông d©n sù;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị H.
Buộc anh Nguyễn BáC và chị Trương ThịT phải trả cho anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị H số tiền là 110.000.000đồng (Một trăm mười triệu đồng chẵn).
Về lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Anh Nguyễn BáC và chị Trương ThịT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
NhËn ®Þnh cña tßa ¸n [1] Về thủ tục tố tụng:
Anh Nguyễn Văn D , chị Nguyễn Thị H yêu cầu anh Nguyễn BáC , chị Trương ThịT ; cùng trú tại: Thôn CT, xã YT , HUYỆN YP, TỈNH BN phải trả số tiền 110.000.000đ theo Hợp đồng vay tiền lập ngày 23/7/2018 và 25/01/2019. Tòa án nhân dân HUYỆN YP đã thụ lý, giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Bá C, chị Trương ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh C, chịT là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Do có quan hệ họ hàng nên vào các ngày 23/7/2018 và 25/01/2019 Anh D, chị H đã cho anh C, chịT vay số tiền 50.000.000 đồng và 60.000.000 đồng, tổng cộng là 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng) để anh C, chịT trả tiền công thợ. Khi vay các bên có lập thành văn bản và ký xác nhận của bên vay. Anh D, chị H trình bày nội dung cả hai giấy vay đều do chịT tự viết, sau đó Anh C và chịT cùng ký tên vào mục người vay. ChịT cũng thừa nhận vợ chồng chị có vay của Anh D và chị H tổng số tiền là 110.000.000đồng và nội dung hai Giấy vay tiền ngày 23/7/2018 và

## Page 4

4 25/01/2019 đúng là chị viết và ký tên nhưng chữ ký “Chung-Nguyễn Bá C” đều không phải do Anh C viết và ký. Cụ thể: Tại giấy vay ngày 2 3/7/2018, chịT là người ký và viết hộ Anh C do Anh C không biết chữ, chỉ biết ký và viết tên mình nhưng viết xấu và chậm, còn tại giấy vay ngày 25/01/2019 ai viết và ký thì chịT không biết.
Cả hai lần vay hai bên đều thỏa thuận thời hạn vay là 01 năm, còn về lãi suất thì hai bên thỏa thuận bằng miệng. Anh D, chị H trình bày hai bên thỏa thuận miệng về lãi suất là 1,5%/tháng, chịT trình bày hai bên thỏa thuận miệng về lãi suất là 3%/tháng.
Tòa án tiến hành đối chất và yêu cầu anh C, chịT cung cấp tài liệu chứng cứ theo Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ số 19/2022/QĐ -CCTLCC ngày 12/10/2022 nhưng anh C, chịT vắng mặt, không đưa ra bất kỳ căn cứ nào để chứng minh cho lời trình bày của mình và cũng không yêu cầu giám định chữ vi ết, chữ ký “Chung- Nguyễn Bá C” trong hai giấy vay tiền . Do vậy, cần xác nhận việc anh C, chị T vay số tiền 110.000.000 đồng của Anh D, chị H là đúng sự thật và xác định đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn, có lãi.
Anh D, chị H trình bày từ khi cho vay tiền đến nay, hàng tháng Anh C và chịT không trả cho anh chị số tiền lãi mà chỉ trả lãi làm hai đợt, một lần 20.000.000đồng và một lần 10.000.000đồng, tổng là 30.000.000đồng tiền lãi. Cụ thể: Đối với khoản vay 50.000.000đồng thì anh C , chịT đã trả anh chị được 24 tháng tiền lãi với lãi suất 1,5%/tháng = số tiền là 18.000.000đồng; đối với khoản vay 60.000.000đồng thì anh C, chịT đã trả anh chị được 17 tháng tiền lãi với lãi suất 1,5%/tháng = số tiền là 15.300.000đồng. Tổng cộng là 33.300.000đồn g nhưng thực tế anh chị mới nhận được số tiền 30.000.000đồng. Số tiền này anh C, chịT đều trả vào tiền lãi, không liên quan đến số tiền nợ gốc. Anh C, chịT chưa trả cho anh chị bất kỳ số tiền nợ gốc nào. ChịT trình bày sau khi vay khoảng tháng 10/2021 vợ chồng chị có trả được số tiền nợ gốc là 20.000.000đồng, đến tháng 5/2022, vợ chồng chị trả tiếp số tiền nợ gốc là 10.000.000đồng. Tiền lãi vợ chồng chị trả hàng tháng đến hết tháng 01/2020, từ tháng 02/2020 đến nay không trả được nữa. Tuy nhiên , việc trả số tiền nợ gốc và nợ lãi này đều chỉ đưa tay, không có giấy tờ gì . Do vậy, lời trình bày của chịT là không có căn cứ, không được chấp nhận.
Nay Anh D, chị Hyêu cầu anh C, chịT phải trả số tiền đã vay 110.000.000đồng là có căn cứ và được chấp nhận.
Về lãi suất: Vì đây là hợp đồng vay tài sản có lãi nên anh C, chịT phải trả lãi cho Anh D, chị H theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, Anh D, chị H không yêu cầ u lãi suất, xét yêu cầu của Anh D, chị H là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét về lãi suất.

## Page 5

5 Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Hyêu cầu anh Nguyễn Bá C, chị Trương ThịT phải trả số tiền đã vay là 110.000.000đ, không yêu cầu về lãi suất.
[3] VÒ ¸n phÝ: Vì yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, do vậy bị đơn là anh C, chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;
QuyÕt ®Þnh:

 Căn cứ các §iÒu 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
 Căn cứ các §iÒu 26, 35, 39, 147, 235, 264, 266 Bé luËt tè tông d©n sù;
 Căn cứ NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban Th­êng vô Quèc héi vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị H.
Buộc anh Nguyễn BáC và chị Trương ThịT phải có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn D , chị Nguyễn Thị H số tiền là 110.000.000đồng (Một trăm mười triệu đồng chẵn).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngườ i được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, các bên không thỏa thuận được lãi suất thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù;
VÒ ¸n phÝ: Anh Nguyễn BáC và chị Trương ThịT phải chịu 5.500.000đồng tiền án phí dân sự s ơ thẩm. Hoàn trả cho anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị H 2.750.000đồng tiÒn t¹m øng ¸n phÝ đã nộp theo biªn lai thu sè 0004437 ngµy 09/8/2022 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Yªn Phong.
 §­¬ng sù cã mÆt cã quyÒn quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

## Page 6

6 N¬i nhËn:
- TAND tØnh.
- VKSND huyÖn
- Thi hµnh ¸n
- §­¬ng sù
- L­u hå s¬, VP.

t/m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




























 c¸c héi thÈm nh©n d©n chñ to¹ phiªn toµ

## Page 7

Nguyễn Đức Năm Kiều Văn Dậu