Bản án số: 52/2023/HS-ST
Phùng Thị Thơm + Đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 52
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P ––––––––––– Bản án số: 52/2023/HS-ST Ngày 29 tháng 6 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––-––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Dũng;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Đăng - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số 188/HSST -QĐ ngày 08/6/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phùng Thị T; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 01/7/1976, tại thị xã P, tỉnh P; - Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiêp: Lao động tự do; ĐKHKTT + chỗ ở: khu dân cư Q, phường A, thị xã P, tỉnh P; Bố đẻ: Phùng NhaP - đã chết; Mẹ đẻ:
Nguyễn ThịT sinh năm 1932, già y ếu, trú tại: phường A, thị xã P, tỉnh P.Anh chị em ruột: có 07 chị em, bị cáo là con thứ bảy; Chồng: Từ Đức T, sinh năm 1966, hiện đang đich ấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh P; Con: có 3 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: không Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 21/12/2022 đến ngày 27/12/2022 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú. (Có mặt).
2. Họ và tên: Nguy ễn Văn T; Têng ọi khác: không; Gi ới tính: Nam ; Sinh ngày 31/7/1978, tại thị xã P, tỉnh P; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiêp: Lao động tự do; ĐKHKTT + chỗ ở: tổ 3, phố Tân Lập, phường H, thị xã P, tỉnh P. Bố đẻ: Nguyễn Văn N, sinh năm 1912, đãch ết; Mẹ đẻ: Chu Thị D, sinh năm 1942; Đều trú tại: phường H, thị

## Page 2

xã P, tỉnh P; Anh chị em ruột: có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Nghiêm Thị T, sinh năm 1977 ; Con: có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: Tại bản án sơ thẩm số 10/2000/HSST ngày 01/8/2000, Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh P xử 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”. Bị cáo đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 05/9/2000.
Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2022 đến ngày 27/12/2022 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú. (Có mặt).
3. Họ và tên: Lê Đức T; Têng ọi khác: không; Gi ới tính: Nam ; Sinh ngày 26/3/1989, tại B, H; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam;Trình độ học v ấn: 6/12; Nghề nghiêp: Lao động t ự do;ĐKHKTT + chỗ ở:
thôn La Phẩm 2, xãt ản Hồng, huyện B, thành phố H; Bố đẻ: Lê Đức T, sinh năm 1955, đãch ết; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1959, trút ại: Thôn La Phẩm 2, huyện B, thành phố H; Anh chị em ruột: có 05 chị em, bị can là con thứ tư; Vợ:
Khổng Thị Tuyết N, sinh năm 1991 ; Con: có 4 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: Bản án sơ thẩm số 09/2016/HSST ngày 29/01/2016, Tòa án nhân dân huyện B, thành phố H xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng v ề tội Cố ý gây thương tích, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. B ị cáo đã thi hành xong án phí hình s ự sơ thẩm ngày 29/01/2016.
Bị cáo được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện đang tại ngoại tại nơi cư trú. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 gi ờ 15 phút ngày 21/12/2022, tại nơi ở của Phùng ThịT sinh năm 1976, khu dân cư Q, phường A, thị xã P, tỉnh P, tổ công tác của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh P phối hợp với chính quyền địa phương kiểm tra, phát hiện T có hành vi nhận số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại di động. T tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, màu đ ỏ và khai nhận việc sử dụng điện thoại di động, lắp sim thuê bao 0862.866.715 để nhận:

## Page 3

- 04 tin nhắn số lô đề từ số thuê bao 0976.115.251 của một người phụ nữ tên là Hạnh sinh năm 1978, ở tổ 7, phường Phong Châu, thị xã P, tỉnh P với tổng số tiền tương ứng là 4.340.000đ.
- 05 tin nhắn s ố lô đ ề từ số thuê bao 0972.278.243 cuảm ột ngư ời tên là Nguyễn Văn T sinh năm 1978, ở khu dân cư Tân L ập, phường H, thị xã P, tỉnh P, với tổng số tiền tương ứng là 12.930.000đ.
- 01 tin nhắn số lô đề từ số thuê bao 0326.097.574 của một người đàn ông có tên là Tuấn, ở phường A, thị xã P, tỉnh P với số tiền tương ứng là 660.000đ.
Sau khi nhận được các số lô đề trên, T đã gửi các tin nhắn có nội dung số lô đề trên đến s ố thuê bao 0334.458.632 cuảm ột ngư ời tên là Cư ờng ở huyện B, thành phố H. Ngoài ra, T còn tự soạn 04 tin nhắn có nội dung số lô đề màT muốn mua để gửi vào s ố thuê bao 0334.458.632 của Cường, với tổng số tiền tương ứng là 20.090.000đ.
Căn cứ lời khaic ủa Phùng Thị T, cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùng ThịT nhưng không thu gi ữ được đồ vật tài li ệu gì.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T, cơ quan đi ều tra thu gi ữ của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, màu trắng, số imei 1: 861216035113075;
số imei 2: 861216035113067, không lắp sim. T trình bày, chiếc sim có số thuê bao 0972.278.243 dùng để nhắn tin mua s ố lô đề của T, do đã hết tiền trong tài kho ản nên T đã tháo ra, xong không biết đã bị rơi mất lúc nào, ở đâu.
Tại Cơ quan đi ều tra, Phùng ThịT khainh ận: Do trước đó, T được một người đàn ông gọi điện đến tự giới thiệu tên là Cường ở huyện B, thành phố H nói là đã bi ết T qua sự giới thiệu của anh Dương Bằng tại một buổi đi chùa v ề và ăn cơm cùng nhau. T nhận ra là ngư ời quen. Sau đó, Cư ờng (tức là T) có bảo vớiT nếu có nhu cầu mua số lô đề thì nhắn tin cho Cường, Cường sẽ bán cho. Đến ngày 21/12/2022, anh Nguyễn Văn T là bạn của T, chị Hạnh là hàng xóm trư ớc đây với T và một người có tên là Tuấn, làm thợ xây dựng gần nhàT có nhờT mua hộ số lô số đề vàT đồng ý mua hộ số lô số đề như đã nêu trên.
Quá trình điều tra xác định:
- Người đàn ông tên là Cường ở huyện B, thành phố H là người màT gửi 14 tin nhắn có nội dung số lô đề ngày 21/12/2022 có tên là Lê Đức T sinh năm 1989, trú tại: thôn La Phẩm 2, xã Tản Hồng, huyện B, thành phố H. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập đối với T, doT không có mặt tại địa phương nên Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định truy tìm ngư ời đối với Lê Đức T. Đến ngày 12/01/2023, Lê Đức T đến cơ quan đi ều tra đầu thú và khainh ận hành vi đánh bạc với Phùng Thị T dưới hình thức nhận các s ố lô đề qua tin nhắn điện thoại di đ ộng. Cụ thể: Do quen biết vớiT qua sự giới thiệu của anh Lê Nguyên Dương (t ức Dương B ằng)
sinh năm 1990 ở phường Dữu Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh P từ trước nên T có gọi

## Page 4

điện thoại và bảo với T, nếu có nhuc ầu mua bán s ố lô đề thì liên lạc với Cường (tức T) và ngày 21/12/2022, T đã nhận được tổng số 14 tin nhắn có nội dung số lô đề từ số điện thoại số 0862.866.715 của chịT đến điện thoại di động có lắp sim 0334.458.632 của T, với tổng số tiền tương ứng là 38.020.000đ. S ố tiền này, T và T chưa thanh toán ti ền cho nhau. Sau khi bán s ố lô đề choT và biết T bị bắt, T hoảng sợ đã bỏ trốn khỏi địa phương và đã vứt bỏ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu vàng, lắp sim số 0334.458.632 ở rãnh nước gần nhà. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy.
- Đối với Nguyễn Văn T, do là bạn với T, biết T có thể mua hộ số lô đề nên ngày 21/12/2022, T đã tự soạn các số lô đề và gửi bằng 05 tin nhắn từ chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO F1S, gắm sim s ố 0972.278.243 cuảT đến số điện thoại 0862.866.715 cuảT để mua số lô đề, với tổng số tiền tương ứng 12.930.000đ.
Số tiền mua lô đề này, T chưa thanh toán cho T.
- Người phụ nữ tên là Hạnh là ngườiT khai đã nhận 04 tin nhắn có nội dung số lô đ ề ngày 21/12/2022 với s ố tiền tương ứng 4.340.000đ có tên đầy đ ủ là Nguyễn Thị Hồng Hạnh, sinh năm 1978, hộ khẩu thường trú: phường Phong Châu, thị xã P, tỉnh P. Tuy nhiên, hi ện tại Hạnh không cóm ặt tại địa phương. Theo kết quả tra cứu cột sóng đi ện thoại, thời điểm Hạnh nhắn tin mua lô đ ề của T, Hạnh đang ở trong thành phố Hồ Chí Minh nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Hạnh chưa thanh toán tiền cho T.
- Người đàn ông tên là Tuấn là ngườiT khai đã nhận 01 tin nhắn có nội dung số lô đề ngày 21/12/2022, với số tiền tương ứng là 660.000đ làm thợ xây ở chợ Phường thuộc phường A, thị xã P. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh xong không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Theo trac ứu số điện thoại, xác định chủ thuê bao số 0326.097.574 là của một người tên là Bùi Đức Dương sinh năm 1998 ở xã Yên T ừ, huy ện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Tuy nhiên, Dương đi làm ăn xa ở đâu không rõ, hi ện không cóm ặt tại địa phương.
Người đàn ông có tên là Tuấn chưa thanh toán tiền cho T.
Như vậy, Phùng ThịT phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng đánh bạc với Nguyễn Văn T, Lê Đức T, người phụ nữ tên Hạnh và người đàn ông tên Tuấn là 55.950.000đ; Lê Đức T phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào việc đánh bạc với Phùng ThịT là 38.020.000đ; Nguyễn Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào biệc đánh bạc với Phùng ThịT là 12.930.000đ.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, để có tiền tiêu sài cá nhân nên các b ị can và người chơi quy ư ớc đánh bạc với nhau dưới hình thức gửi tin nhắn SMS qua điện thoại di đ ộng. Một đi ểm lô tính 22.000đ, nếu trúng thư ởng s ẽ được hư ởng 80.000đ/1 đi ểm lô; một đi ểm lô xiên 3 tính 10.000đ, nếu trúng thư ởng s ẽ được hưởng 400.000đ/1 đi ểm lô xiên 3; một đi ểm lô xiên 4 tính 10.000đ, nếu trúng

## Page 5

thưởng sẽ được hưởng 1.000.000đ/1 điểm lô xiên 4; với số đề nếu trúng đề sẽ được hưởng gấp 70 lần số tiền đã đánh. Việc xác định trúng số lô, số đề được căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng trong ngày để xác định thắng, thua và thanh toán cho nhau. S ố đề trúng thưởng được tính là trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt; Số lô trúng thưởng được tính là trùng với 2 số cuối của tất cả các giải kết quả xổ số. Sau khi có kết quả người chơi s ẽ tự đối chiếu, thanh toán thắng thua.
Theo quy ước này, các b ị can đã thực hiện hành vi đánh bạc với nhau như đã nêu trên.
 - Vật chứng vụ án gồm:
+ 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A3s, màu đ ỏ, lắp sim s ố 0862.766.715, số IMEI 1: 867791049544055; Số IMEI 2: 867791049544048.
+ 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO F1s; màu tr ắng, s ố IMEI 1:
861216035113075; Số IMEI 2: 861216035113607 Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKS-P2 ngày 20/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P đã truy tố:
- Bị cáo Phùng ThịT về tội “Đánh b ạc” theo đi ểm b kho ản 2 Đi ều 321 B ộ luật hình sự ;
- Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Đức T về tội "Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị:
* Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phùng ThịT ,Nguyễn Văn T, Lê Đức T phạm tội "Đánh bạc”
* Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn ThịT 36 thángtù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáocho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã P, tỉnh P để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường A, thị xã P, tỉnh Ptrong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Đức T.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Lê Đức T từ 40 triệu đến 50 triệu đồng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 3 5Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 25 triệu đến 30 triệu đồng.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Tịch thu sung ngân sách nhà nước các vật chứng như sau:
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A3s, màu đ ỏ, s ố IMEI 1:
867791049544055; Số IMEI 2: 867791049544048 của Nguyễn Thị T.
- 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu OPPO F1s; màu tr ắng, s ố IMEI 1:
861216035113075; Số IMEI 2: 861216035113607 của Nguyễn Văn T.
* Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
- 01 sim điện thoại số 0862.766.715 của Nguyễn Thị T.
 (Toàn bộ vật chứng có tình trạng cụ thể như trong biên bản bàn giao vật chứng ngày 21 tháng 4 năm 2023 cho Cục thi hành án dân sự tỉnh P).
- Truy thuc uảPhùng ThịT số tiền 20.090.000đồng (hai mươi tri ệukhông trăm chín mươi nghìn đ ồng).Xác nhận b ị cáo Phùng ThịT đãn ộp s ố tiền 20.090.000đồng(hai mươi triệu không trăm chín mươi nghìn đ ồng).theo phiếu thu số AA 0000410 ngày 29/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh P.
- Truy thu của Nguyễn Văn T số tiền 12.930.000đ (Mười hai triệu chín trăm ba mươi nghìn đ ồng). Xác nhận bị cáo đãn ộp 12.930.000đ (Mư ời hai tri ệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2020/0000456 ngày 17/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh P.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Các bị cáoNguyễn Thị T, Nguyễn Văn T và Lê Đức T phải án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cảiT ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Các quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên;Kiểm sát

## Page 7

viên thực hiện việc điều tra, thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự đã đảm bảo khách quan đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay , các bi ̣ cáo đều đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P đã truy tố. Xét lờ i khaic ủa các bi ̣ cáot ại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lờ i khai của các bi ̣ cáot ại cơ quan đi ều tra vàcác tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: biên bản thu gi ữ đồ vật, tài li ệu; kết luận giám đ ịnh, lời khaic ủa những người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:
 Ngày 21/12/2022, tại phường A, thị xã P, tỉnh P, Phùng ThịT có hành vi đánh bạc dưới hình thức nhận tin nhắn các số lô, đề của Nguyễn Văn T với số tiền 12.930.000đ; của một người phụ nữ tên là Hạnh với số tiền 4.340.000đ; của một người đàn ông tên là Tu ấn với số tiền 660.000đ. Sau đó, T gửi tin nhắn số lô, đề gồm các số đã nhận của T, Hạnh, Tuấn và tự đánh thêm cho Lê Đức T với tổng số tiền 38.020.000đ. Như v ậy, Lê Đức T phải chịu trách nhi ệm hình s ự với số tiền dùng vào việc đánh bạc với Phùng ThịT là 38.020.000đ; Nguyễn Văn T phải chịu trách nhi ệm hình s ự với s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc với Phùng ThịT là 12.930.000đ. Mặc dù, cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ đư ợc người có tên là Hạnh và Tu ấn xong các tài li ệu đã thu thập được đều thể hiện T có đánh bạc với những người này. Do đó, Phùng ThịT phải chịu trách nhi ệm hình s ự với tổng số tiền dùng đánh bạc với T, T, ngư ời có tên là Hạnh và ngư ời có tên Tu ấn là 55.950.000đ.
Như vậy, hành vi của bị cáo Phùng ThịT đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự . Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Đức T đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P là đúng quy định của pháp luật.
 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cảiT không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

## Page 8

b, Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;”.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy vụ án cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có một mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:
* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Đối với bị cáo Nguyễn Thị T: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo đã tích cực ủng hộ quỹ vì người nghèo phường A số tiền 1.600.000đ; Bố chồng của bị cáo là ông Từ Đức Cư là ngư ời có công với cách mạng được tặng huân chương kháng chi ến hạng ba, Trước khi xét xử bị cáo đã số tiền 200.000đ (án phí hình sự sơ thẩm) và số tiền 20.090.000 đồng là số tiền bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, b ị cáo được xem xét nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cảiT ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quy ền địa phương cũng đ ủ sức răn đe, giáo dục các b ị cáo và phòng ngừa chung đối với tội phạm.
- Đối với bị cáo Lê Đức T: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo ra đầu thú; Bị cáo có bác là ông Đặng Thế Thưởng là liệt sỹ; Trong quá trình xét xử, bị cáo đã nộp số tiền 1.000.000đ để ủng hỗ quỹ vì người nghèo tại UBND xã Tản hồng, huyện B, thành phố H nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo hiện đang ở cùng và là người chăm sóc bá ruột là bà Lê Thị Sinh (vợ liệt sỹ), có xác nhận của UB ND xã Tản Hồng, huyện B, thành phố H. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, T điều kiện cho bị cáo cócơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
- Đối với bị cáo Nguyễn Văn T: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Trước khi xét xử bị cáo đã số tiền 200.000đ (án phí hình

## Page 9

sự sơ thẩm) và số tiền 12.930.000đ là số tiền bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nên bị cáo được hư ởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 BLHS. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với đường lối xét xử và chính chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung:
+ Bị cáo Phùng ThịT hiện đang làch ủ sở hữu 01 quyền sử dụng đất có địa chỉ tại khu dân cư Q, phường A, thị xã P, tỉnh P. Trên thửa đất đã được xây dựng nhà kiên cố để sử dụng. Do đó, cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáoT từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng là phù hợp Bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Đức T do áp dụng hình phạt ti ền là hình phạt chính đối với 02 bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.
[6] Đối với các trường hợp khác:
- Đối với người phụ nữ có tên là Hạnh và người đàn ông có tên là Tu ấn, quá trình điều tra chưa xác định được những người này đang làm gì, ở đâu nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp
- Đối với Lê Nguyên Dương là người giới thiệu để Phùng ThịT và Lê Đức T quen biết nhau. Xong Dương không bi ết việc T vàT có liên hệ với nhau đ ể đánh bạc. Do đó, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước các vật chứng là 02 điện thoại di động các bị cáo dùng vào việc phạm tội. Riêng với sim điện thoại kèm theo điện thoại thì tịch thu tiêu hủy.
[8] Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo và các vấn đề khác như trên là phù hợp nên được chấp nhận.
[9] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phùng Thị T, Nguyễn Văn T và Lê Đức T phạm tội "Đánh bạc”.
[2] Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao

## Page 10

bị cáocho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã P, tỉnh P để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường A, thị xã P, tỉnh P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáocố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Đức T.
Xử phạt bị cáo Lê Đức T 40 (Bốn mươi) triệu đồng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 3 5Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 25 (Hai mươi lăm) triệu đồng.
[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Tịch thu sung ngân sách nhà nước các vật chứng như sau:
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A3s, màu đ ỏ, s ố IMEI 1:
867791049544055; Số IMEI 2: 867791049544048 của Nguyễn Thị T.
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO F1s; màu tr ắng, s ố IMEI 1:
861216035113075; Số IMEI 2: 861216035113607 của Nguyễn Văn T.
* Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại số0862.766.715 của Nguyễn Thị T.
(Toàn bộ vật chứng có tình trạng cụ thể như trong biên bản bàn giao vật chứng ngày 21 tháng 4 năm 2023 cho Cục thi hành án dân sự tỉnh P).
- Truy thuc uảPhùng ThịT số tiền 20.090.000đồng (hai mươi tri ệu không trăm chín mươi nghìn đ ồng). Xác nhận b ị cáo Phùng ThịT đãn ộp s ố tiền 20.090.000đồng (hai mươi triệu không trăm chín mươi nghìn đ ồng).theo phiếu thu số AA 0000410 ngày 29/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh P.
- Truy thu của Nguyễn Văn T số tiền 12.930.000đ (Mười hai triệu chín trăm ba mươi nghìn đ ồng). Xác nhận bị cáo đãn ộp 12.930.000đ (Mư ời hai tri ệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2020/0000456 ngày 17/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh P.
[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Các bị cáoNguyễn Thị T, Nguyễn Văn T và Lê Đức T, mỗi bị cáophải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm . Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai

## Page 11

thu tiền số AA/2020/ 000 0457 ngày 17/4/2023 của Cục thi hành án dân s ự tỉnh P.Xác nhận bị cáo Phùng ThịT đãn ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số AA/2020/ 0000409 ngày 17/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh P.
[5] Về quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại H xét xử theo trình tự phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại H;
- VKSND tỉnh P;
- Phòng PC01 - CA tỉnh P;
- Sở Tư Pháp tỉnh P;
- Cục THA Dân sự, hình sự;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, AV.

TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Tiến Dũng