Bản án số: 70/2023/ DS-ST
Văn Thị Mỹ L- Hứa Thị Hồng H
Số: 70
Ngày: 03/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 1/. Đình chỉ đối với số tiền nguyên đơn rút yêu cầu là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). 2/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Văn Thị M. Buộc bà Hứa Thị Hồng H có trách nhiệm hoàn trả bà Văn Thị M số tiền nợ vay là 74.000.000 đồng (Bảy mươi bốn triệu đồng).

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẠC LIÊU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 70/2023/ DS-ST Ngày 03 tháng 7 năm 2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU- TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Chi Các hội thẩm nhân dân: Bà Dư Thị Út Bà Khưu Liên Dung Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu: Bà Nguyễn Thị Tố Như – Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số :
423/2022/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2023/QĐXX-ST ngày 01 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Bà Văn ThịM , sinh năm 19 64; địa chỉ: Khu TT, Khóm #, Phường ##, thành phố ###, tỉnh Bạc Liêu.
 - Bị đơn : Bà Hứa Thị Hồng H , sinh năm 19 66; Nơi cư trú hiện tại : Số @, đường V, Khóm #, Phường ##, thành phố ###, tỉnh Bạc Liêu.
 (Bà M và bà H vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 19/12/2022 và trong quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Văn ThịM trình bày:
Vào ngày 22/02/2020 dương lịch, bàM có cho bà Hứa Thị Hồng H vay số tiền 60.000.000 đồng ( Sáu mươi triệu đồng), thỏa thuận lãi 5%/tháng và bà H ghi biên nhận cho bàM giữ. Bà H đóng lãi đến tháng 02/2 021 thì ngưng, đến ngày 13/4/2021 DL bà H ghi biên nhận nội dung sẽ trả vốn mỗi tháng 2.000.000 đồng nhưng bàM không đồng ý. Sau khi viết biên nhận thì bà H trả thêm được 08 lần là 16.000.000 đồng, từ tháng 7/2022 đến nay bà H không trả vốn cũng không trả lãi và cắt liên lạc với bà. Do bà H không thực hiện việc trả tiền vay nên bàM khởi kiện yêu cầu bà H trả 60.000.000 đồng tiền vốn và yêu cầu trả tiền lãi 14 tháng còn nợ mỗi tháng 2.000.000 đồng là 28.000.000 đồng, tổng cộng 88.000.000 đồng.

## Page 2

Ngày 30/6/2023 bàM có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, bàM xác định yêu cầu bà H trả 60.000.000 đồng tiền nợ gốc, và chỉ yêu cầu tính lãi 14 tháng bà H còn nợ với lãi suất 20%/năm (đối với 60.000.000 đồng tiền gốc) tương đương 1.000.000đồng/tháng, 14 tháng là 14.000.000 đồng. Như vậy bàM chỉ yêu cầu bà H trả tổng cộng 74.000.000 đồng và y êu cầu tính lãi khi thi hành án . Đối với số tiền lãi bà H đã trả thì bàM không nhớ cụ thể bao nhiêu tiền và không yêu cầu giải quyết. Bà M xác định chỉ khởi kiện yêu cầu cá nhân bà H trả tiền, không yêu cầu đối với chồng bà H.
- Bị đơn bà Hứa Thị Hồng H vắng mặt tại phiên tòa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng bà H không đến tòa án tham gia tố tụng cũng như gửi văn bản ý kiến phản hồi nào về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:
 - Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ theo thủ tục tố tụng và các văn bản có liên quan nên về hình thức tố tụng Viện kiểm sát xét thấy bảo đảm đủ điều kiện và hợp pháp . Nguyên đơn đã chấp hành và xin vắng mặt theo quy định pháp luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không đến Tòa án làm việc, không có mặt khi triệu tập tham gia phiên tòa là chưa chấp hành theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung vụ án: Bị đơn bà Hứa Thị Hồng H không đến Tòa án làm việc, bà H biết việc khởi kiện của nguyên đơn nhưng không phản đối yêu cầu của nguyên đơn, căn cứ Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Văn Thị M, buộc bà Hứa Thị Hồng H có trách nhiệm trả cho bà Văn ThịM số tiền vốn vay 60.000.000 đồng và lãi 14.000.000 đồng, tổng cộng 74.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Bà Văn ThịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Hứa Thị Hồng H trả nợ vay nên đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà H có nơi cư trú hiện tại ở thành phố Bạc Liêu , tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 35; kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
[2] Xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Văn ThịM : BàM xác định vào ngày 22/02/2020 dương lịch cho bà Hứa Thị Hồng H vay tiền vốn 60.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, tức là đóng lãi 3.000.000 đồng/tháng, bà H đã viết biên nhận cho bà giữ và bà đã giao nộp cho Tòa án. Bà H đóng đến tháng 02/2021 thì ngưng và nợ lại

## Page 3

tháng 3,4/2021. Ngày 13/4/2021 dl, bà H tự viết biên nhận trả vốn mỗi tháng 2.000.000 đồng nhưng bàM không đồng ý. Từ tháng 5/2021 đến tháng 7/2022 bà H trả thêm 8 lần, tổng cộng được 16.000.000 đồng, và còn nợ 14 tháng tiền lãi.
[3.1] Xét hợp đồng vay : Bà Văn ThịM xác định vào ngày 22/02/2020 dương lịch cho bà Hứa Thị Hồng H vay tiền vốn 60.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, tức là đóng lãi 3.000.000 đồng/tháng, bà H đã viết biên nhận cho bà giữ và bà đã giao nộp cho Tòa án . Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Hứa Thị Hồng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ từ khi thụ lý , thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải đến khi xét xử nhưng đều vắng mặt và không rõ lý do, nên không có ý kiến của bà H đối với yêu cầu khởi kiện của bà M. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự “2. Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh” . Như vậy , có căn cứ xác định giữa bà Văn ThịM và bà Hứa Thị Hồng H là có phát sinh giao dịch hợp đồng vay tiền nên Hội đồng xét xử căn cứ các quy định pháp luật về hợp đồng vay tài sản để giải quyết vụ án.
[3.2] Về tiền vốn: Bà Văn ThịM yêu cầu bà Hứa Thị Hồng H trả số tiền nợ vốn vay l à 60.000.000 đồng , Hội đồng xét xử xét thấy, tại Biên nhận đề ngày 22/02/2020 dương lịch, ký tên bị đơn bà Hứa Thị Hồng H ghi nhận có vay vốn 60.000.000 đồng và bị đơn không có ý kiến phản đối như đã phân tích tại mục [3.1].
Hội đồng xét xửc ăn cứ Điều 463, 466 của Bộ Luật dân sự chấp nhận yêu cầu của bà M, buộc bà H có nghĩa vụ trả cho BàM số tiền vay vốn là 60.000.000 đồng.
[3.3] Xét yêu cầu tiền lãi: Bà Văn ThịM xác định bà Hứa Thị Hồng H chỉ trả đủ lãi đến tháng 02/2021, từ tháng 5/2021 đến tháng 7/2022 trả được 08 lần, còn nợ lại các tháng gồm 04 tháng của năm 2021 (tháng 3,4,7,8) và 10 tháng của năm 2022 (tháng 1,3,4,5,6,8,9,10,11,12), tổng cộng 14 tháng. Tại đơn khởi kiện bàM yêu cầu bà H trả mỗi tháng 2.000.000 đồng, tổng cộng 28.000.000 đồng. Ngày 30/6/2023 bàM rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu tính lãi 20%/năm (đối với tiền vốn 60.000.000 đồng), tương đương mỗi tháng 1.000. 000 đồng, tổng cộng 14.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy tại biên nhận đề ngày 22/02/2020 có ghi nội dung “Lãi suất thỏa thuận” nên việc các bên có thỏa thuận lãi suất là có xảy ra. Theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự “1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay…” . Như vậy, việc bàM yêu cầu tính lãi 20%/năm (đối với tiền vốn 60.000.000 đồng), tương đương mỗi tháng 1.000.00 0 đồng, 14 tháng tổng cộng 14.000.000 đồng là phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận. Đối với số tiền 14.000.000 đồng lãi do bàM rút yêu cầu nên đình chỉ xét xử.
 [3.4] Đối với tiền lãi đã đóng: Bà Văn ThịM thừa nhận hợp đồng cho vay thỏa thuận lãi suất 5%/tháng, bàM xác định bà H đã đóng lãi đến tháng 2/2021 và từ tháng 5/2021 đến tháng 7/2022 bà H trả thêm 8 lần, tổng cộng được 16.000.000 đồng cho bà M, như vậy lãi suất thỏa thuận các bên cao hơn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ Luật Dân sự. Tuy nhiên, bàM không xác định được tổng cộng tiền lãi đã đóng là bao nhiêu cụ thể và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết đối với tiền lãi đã đóng.

## Page 4

 [4] Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Văn ThịM được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên không phải nộp án phí dân s ự sơ thẩm, được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bà Hứa Thị Hồng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 3.700.000 đồng theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 [5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điều 5; Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự;
- Điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự;
- Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/. Đình chỉ đối với số tiền nguyên đơn rút yêu cầu là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).
2/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Văn Thị M.
Buộc bà Hứa Thị Hồng H có trách nhiệm hoàn trả bà Văn ThịM số tiền nợ vay là 74.000.000 đồng (Bảy mươi bốn triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng người phải thi hành án cón phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3/. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Hứa Thị Hồng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 3.700.000 đồng đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) và nộp tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
Bà Văn ThịM không phải nộp án phí , đã nộp tạm ứng số tiền 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăn nghìn đồng) tại biên lai số 00082 83 ngày 29/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu nay được hoàn nhận lại toàn bộ số tiền đã nộp.
4/. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5/. Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THAÅM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thị Chi Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND TP Bạc Liêu;
- CCTHA DS TP Bạc Liêu;
- Các đương sự;
- Lưu.