Bản án số: 16 /2023/HSST
Đạt trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YP TBN Bản án số: 16 /2023/HSST Ngày 14/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- H phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YP, TBN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh H.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn T- Cán bộ hưu trí.
 B ặng Thị Th - Giáo viên.
Thư ký phiên tòa : Bà Tạ Thị Bích Ng– Thư ký Tòa án nhân dân huyện YP, TBN.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện YP, TBN tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Vân A- Kiểm sát viên.
Ngày 14/02/2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện YP, TBN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2023/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/Q XXST- HS, ngày 01/02/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành Đ- Sinh ngày 08/5/2006 Nơi KHKTT: Thôn Yên Vỹ, xã Hòa Ti ến, huyện YP, TBN; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
11/12; Nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn ình B (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa pH. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963; ịa chỉ: Thôn Yên Vỹ, xã Hòa Tiến, huyện YP, TBN. Là mẹ đẻ của bị cáo . (có mặt).

## Page 2

Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Phan Thị Thu H– Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lýNh nước TBN. (có mặt).
 ịa chỉ: Số 08, đường h ổng Thin Vương, phường Suối Hoa, th nh phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Bị hại: - Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1994; ịa chỉ: Thôn ông, xã Tam Giang, huyện YP, TBN. (Xin vắng mặt).
- Chị Đinh Thị Nhật Vi, sinh năm 1999; ịa chỉ: Thôn An Ninh, xã Yên Phụ, huyện YP, TBN. (Xin vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963; ịa chỉ: Thôn Yên Vỹ, xã Hòa Tiến, huyện YP, TBN. (có mặt).
- Chị Trần Thị Tr, sinh năm 1989; ịa chỉ: Thôn An Ninh, xã Yên Ph ụ, huyện YP, TBN. (Xin vắng mặt).
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; ịa chỉ: Thôn An Ninh, xã Yên Ph ụ, huyện YP, TBN. (Xin vắng mặt).
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982; ịa chỉ: Thôn Thượng Thôn, xã ông Tiến, huyện YP, TBN. (Xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/11/2022, ị cáo đi xe đạp điện từ nhà ị cáo đến nhà bạn gái ở thôn o i, xã Tam Giang chơi. Sau đó, ị cáo đi theo đường đ để về nhà thì nhìn thấy đám cướinh anh L ăng Th sinh năm 1987 v chị ỗ Thị H sinh năm 1994 ở thôn ông, xã Tam Giang, huyện YP. Nên ị cáo nảy sinh ý định v o trong đám cướin y để trộm cắp tài sản. Bị cáo để xe ở gần đám cưới rồi đi v o trong nh . Bị cáo đi l n tầng 2 và vào phòng ngủ bên trái cầu thang. Bị cáo đi đến trước một chiếc tủ để quần áo của chị H, rồi mở cánh tủ ra thì thấy tại ngăn tủ phía trên có 01 chiếc túi bằng giấy màu xanh, ở phía dưới chiếc túi này có một vài chiếc phong bì mừng đám cưới ( ị cáo không nhớ cụ thể số lượng). Bị cáo cầm lấy số phong ì n y, đút v o túi quần phía trước bên phải của mình, rồi kiểm tra chiếc túi giấy thì phát hi ện bên trong túi có 01 chi ếc hộp màu vàng vàm ột số phong bì mừng đám cưới dán kín. Bị cáo lấy hết số phong bì bên trong túi giấy đút vào túi quần phía trước bên phải của mình. Sau đó, ị cáo mở chiếc hộp màu vàng ở trong túi giấy thấy bên trong có 01 sợi dây chuyền màu vàng, dạng dây mắt xích

## Page 3

xoắn nhỏ, có 01 mặt dây chuyền hình tròn đính đám u trắng. Bị cáo đút sợi dây chuyền này vào túi quần phía trước, bên trái của mình. Sau khi lấy được số tài sản trên, ị cáo để vỏ hộp của sợi dây chuyền vào trong túi giấy v để lại vào trong tủ rồi đi về. Khi đi về đến đoạn đường đ vắng người qua lại, ị cáo kiểm traT bộ số phong bì vừa trộm cắp thì đếm được 7.000.000 đồng gồm nhiều tờ tiền polime các mệnh giá 100.000 đồng, 200.000 đồng v 500.000 đồng. Bị cáo mang số tiền này cùng sợi dây chuyền vừa trộm cắp được mang về nhà cất giấu. Khoảng 03-04 ngày sau, ị cáo mang sợi dây chuyền tr n đến cửa hàng vàng bạc Bảo Sơn, án cho chị Nguyễn Thị H là chủ cửa h ng được 3.250.000 đồng. Số tiền này cùng với số tiền đã trộm cắp được ị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP đã định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản 98/KL-H GTS ngy 08/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện YP kết luận: “01 sợi dây chuy ền bằng vàng, dây không gắn đá, HLV 75%, GD0000Y000712.450 (đã qua s ử dụng) có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là: 3.540.000đ; 01 mặt dây chuyền bằng vàng hình tròn, có đính đá màu trắng, Cham CZ05 1.5 *1.5ly, HLV 75%, GIXM00Y000061.000, trọng lượng đá 0.905 phân (đã qua s ử dụng) có giá trị tại thời đi ểm xảy ra v ụ việc là:
2.630.000đ. Tổng giá trị các tài sản nêu trên là: 6.170.000đ (sáu tri ệu một trăm bảy mươi nghìn đồng)”.
Quá trình làm việc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP, ị cáo còn khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 02/4/2022, ị cáo đi xe đạp điện đến thôn Yên Hậu, xã Hòa Tiến, huyện YP chơi. Khi đi qua cổng nhà bà Kiều Thị Tsinh năm 1974, thì ị cáo nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 99D1-222.77 của chị inh Thị Nhật Vi l con đẻ của bà Tđể ở trong sân, gần với cổng (lúc này cánh cổng đang mở) đầu xe hướng v o trong, đuôi xe hướng ra ngoài. Bị cáo thấy chìa khóa điện vẫn cắm ở ổ khóa, không có người trông coi nên ị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xen y. Bị cáo tiếp tục đi khoảng 200m rồi để chiếc xe đạp điện tại ngõ gần đó, rồi đi ộ quay lại, đến vị trí chiếc xe và dắt lùi chiếc xe này ra ngoài ngõ. Bị cáo ngồi l n y n xe, đề nổ máy, điều khiển chiếc xe đi v cất giấu chiếc xe ở một khu đất trống ở cánh đồng gần đó. Sau đó, ị cáo đi bộ quay lại lấy xe đạp điện của mình rồi đi về nhà. ến khoảng 11 giờ ngày 03/4/2022, ị cáo xin đi nhờ một người đi đường đến gần khu vực ị cáo cất giấu chiếc xe ị cáo trộm cắp hôm trước, rồi mang chiếc xe này về làm phương tiện đi lại. Ngày 26/7/2022, ị cáo bán chiếc xe cho anh Nguyễn Văn T với giá 8.800.000 đồng. Khi bán xe cho anh T, ị cáo nói đây l xe của bố mẹ mua cho ị cáo để đi l m. T bộ số tiền n y sau đó ị cáo chi tiêu cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 99/KL-H GTS ngy 16/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện YP kết luận: “01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu trắng đen b ạc, bi ển ki ểm soát 99D1 -222.77 s ố khung:
1216DY617433; số máy: HC12E5617468 (đã qua sử dụng) có giá trị tại thời điểm

## Page 4

xảy ra vụ việc là: 9.000.000đ (chín triệu đồng)”.
Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 02/04/2022, ị cáo được 15 tuổi, 10 tháng, 25 ng y, chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Công an huyện YP đã ra Quyết định xử phạt h nh chính đối với ị cáo ằng hình thức:
Cảnh cáo.
Chiếc dây chuyền vàng cùng mặt dây chuyền mà Nguyễn Thành đã trộm cắp của anh L ăng Th và chị ỗ Thị H, sau khi mua lại của , chị Nguyễn Thị H đã án lại cho một người không quen biết với giá 4.200.000 đồng. Chị H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của ngườin y n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP không có căn cứ để thu hồi lại chiếc dây chuyền vàng vàm ặt dây chuyền.
 ối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99D1-222.77 của chị inh Thị Nhật Vi: ngày 13/12/2022, nhận thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, ị cáo đã nhờ chị của mình là Trần Thị Tr đến nhà anh T để chuộc lại xe . Ngày 23/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là chị Vi.
Bà Nguyễn ThịCh l người đại diện theo pháp luật của ị cáo đã ồi thường cho chị ỗ Thị H số tiền 6.500.000 đồng. Chị H đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu ị cáo phải bồi thường gì thêm về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
Với nội dung trên, bản cáo trạng số 04/CT-VKSYP ngày 06/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YP đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện YP để xét xử bị cáo Nguyễn Thành về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 iều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như ản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện YP, TBN đã truy tố bị cáo.
 ại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YP thựch nh quyền công tố tại phin tòa, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố v đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 iều 173, điểm , i, s khoản 1 v khoản 2 iều 51, iều 91, iều 96 Bộ luật hình sự.
Áp dụng iện pháp tư pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Thành với thời hạn từ 12 đến 14 tháng. Thời gian chấp h nh được tính từng y ị tạm giữ để đưa v o trường giáo dưỡng.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem x t giải quyết.
Lưu giữ 01 đĩa DVD trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

Người bào chữa của bị cáo trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, ị cáo đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình, đúng người, đúng tội danh. Bản thân bị cáo phạm tội là lần đầu v ít nghim trọng, nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng nào v đã th nh khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tự nhận ra sai lầm của mình n n đã đầu thú. Gia đình ị cáo đã ồi thường cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Hoàn cảnh gia đình ị cáo khó khăn, ố đã chết, mẹ ị mắt k m; bị cáo l người chưa th nh ni n, hiểu iết pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; iều 91và iều 96 Bộ luật hình sự để áp dụng iện pháp tư pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng đối với ị cáo trong khoảng thời gian thấp nhất, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về địa pH để trở thành công dân tốt.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho ị cáo nhất trí với ý kiến trên của luật sư, không bổ sung ý kiến gì và không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YP mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ thời hạn áp dụng iện pháp tư pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện YP, iều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện YP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo v người đại diện hợp pháp cho ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó cách nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng hơn 11 giờ ngày 13/11/2022, tại nhà anh Th v chị H ở thôn ông, xã Tam Giang, huyện YP, TBN, bị cáo đã trộm cắp số tiền 7.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bằng vàng, dây không gắn đá, 01 mặt dây chuyền bằng v nghình tròn, có đính đám u trắng có tổng trị giá l 6.170.000 đồng. Tổng số tiền và trị giá tài sản mà bị cáo đã trộm cắp của anh Th và chị H là 13.170.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Thành phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 iều 173 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện YP đã truy tố.

## Page 6

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tr n địa bàn, gây tâm lý bất an trong nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừaCh trong nhân dân.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo có đến cơ quan điều tra để đầu thú. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Gia đình ị cáo đã ồi thường cho bị hại và bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 iều 51 Bộ luật Hình sự. Chính vì vậy, H XX x t thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt đối với bị cáom căn cứ iều 91, iều 96 Bộ luật hình sự để áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh để trở thành những công dân có ích cho xã hội.
 ối với hành vi trộm cắp tài sản trị giá 9.000.000đồng v o ngày 02/04/2022 thì ị cáo thực hiện khi 15 tuổi, 10 tháng, 25 ngày. Theo quy định tại iều 9, iều 173 Bộ luật Hình sự, hành vi trộm cắp tài sản trị giá 9.000.000đồng thuộc trường hợp tội phạm ít nghim trọng. Căn cứ v o quy định tại iều 12 Bộ luật Hình sự thì h nh vin y của ị cáo chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện YP đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với ị cáo ằng hình thức Cảnh cáo l đúng quy định của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo chưa th nh ni n, không cót i sản ri ng, gia đình có hon cảnh kinh tế khó khăn n nHội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem x t giải quyết. Chị Trần Thị Trang không đề nghị gì đối với số tiền chị Trang đã ỏ ra để chuộc lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99D1 - 222.77 nên Hội đồng xét xử không xem x t giải quyết.
 ối với 01 đĩa DVD ghi âm khi hỏi cung bị cáo là tài liệu quan trọng nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Liên quan trong vụ án này có chiếc xe đạp điện ị cáo sử dụng làm pH tiện đi lại khi thực hiệnh nh vi trộm cắp tài sản là xe của bà Nguyễn Thị Ch. BàCh không biết việc ị cáo sử dụng xe v o mục đích trộm cắp tài sản, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP không tạm giữ chiếc xe để xử lý là phù hợp.

## Page 7

 ối với anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị H thì khi mua chiếc xe mô tô và dây chuyền vàng, mặt dây chuyền vàng đã không biết đó là tài sản do ị cáo trộm cắp n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP không xử lý anh T và chị H về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có l đúng quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 iều 173, điểm , i, s khoản 1 v khoản 2 iều 51, iều 91, iều 96 Bộ luật hình sự.
Áp dụng iện pháp tư pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Thành với thời hạn 12 (mười hai) tháng. Thời gian chấp h nh được tính từng y bị cáo ị tạm giữ để đưa v o trường giáo dưỡng.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem x t giải quyết.
Lưu giữ 01 đĩa DVD trong hồ sơ vụ án.
Về án phí v quyền kháng cáo: Áp dụng iều 136; iều 331; iều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp cho ị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từng y tuyn án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.


 Nơi nhận:
-TAND, VKSND TBN;
- VKSND huyện YP;
- Công an huyện YP;
- Chi cục THADS huyện YP;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Minh H

## Page 8

8