Bản án số: 137/2023/HS-PT
bị cáo Tô Tiến D phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Đỗ Cao Ch, Nguyễn Văn H, Đỗ Minh C phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 137/2023/HS-PT
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Đình Khánh;
 Bà Lê Thị Mai.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Hải An, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lý, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 15 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 643/TLPT-HS ngày 18 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Tô Tiến D phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Đỗ Cao Ch, Nguyễn Văn H, Đỗ Minh C phạm tội “Đánh bạc” do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Tô Tiến D, (tên gọi khác: Không); sinh ngày 12 tháng 12 năm 1987, tại thành phố D1, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Tổ 5, phường D2, thành phố X, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Tô Trọng H1, sinh năm 1964; con bà: Đinh Thị Hồng T, sinh năm 1965; anh em ruột: Có 02 anh em (B ị cáo là con thứ nhất); vợ: Phạm Thị Hà V, sinh năm 1988 (V ợ hai); con: Có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2021; tiền án: không; tiền sự: Tại Quyết định số 2208, ngày 19/2/2021, Công an phường D2, thành phố X xử phạt hành chính Tô Tiến D về hành vic ố ý gây thương tích. D nộp phạt ngày 15/10/2021; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt hành chính số 474 ngày 29/10/2010, Công an thành phố D1 xử phạt hành chính TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 137/2023/HS-PT Ngày 15/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

## Page 2

Tô Tiến D về hành vi đánh b ạc. D nộp phạt ngày 01/11/2011. Bị cáo được áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện đang ở phường D2, thành phố X, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt).
2. Họ và tên: Đỗ CaoCh (tên gọi khác: Không); sinh ngày 01 tháng 10 năm 1983, tại huyện X2, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, thị trấn X3, huyện X2, tỉnh Phú Thọ; nơi ở hiện nay: Tổ 16I, khu X4, phường X5, thành phố D1, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Đình T1, sinh năm 1954; con bà: Bùi Thị Minh L, sinh năm 1955 ; anh em ruột:
Gia đình có 4 anh, chị em, bị cáo là con thứ tư; vợ: Nghiêm Thị Th, sinh năm 1987; con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, ti ền sự: không; nhân thân ( án tích,đã b ị xử phạt vi phạm hành chính,đã x ử lý k ỷ luật): Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hiện đang ở phường X5, thành phố D1, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn VănH (tên gọi khác: Không); sinh ngày 01 tháng 8 năm 1981, tại huyện X6, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Bản X7, xã X8, huyện X9, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (h ọc vấn): 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Hữu H2, sinh năm 1944, con bà Nguyễn Thị S, (đã chết); anh em ruột:
Gia đình có 5 anh, chị, em, bị cáo là con thứ năm; vợ: Nguyễn Thị H3, sinh năm 1985; con: Có 2 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, ti ền sự:
Không; nhân thân ( án tích,đã b ị xử phạt vi phạm hành chính,đã x ử lý kỷ luật):
Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện đang ở xã X8, huyện X9, tỉnh Sơn La. (Có mặt).
4. Họ và tên: Đỗ Minh C (tên gọi khác: Không); sinh ngày 30 tháng 6 năm 1995, tại X2, Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, thị trấn X3, huyện X2, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (h ọc vấn): 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Xuân Th1, sinh năm 1972, con bà: Nguy ễn Thị L1, sinh năm 1976; anh em ruột: Gia đình có 2 anh em, b ị cáo là con thứ nhất; vợ: Trần Thị KiềuN - sinh năm 1997;
con: Có 1 con, sinh năm 2021 ;tiền án, ti ền sự: Không; nhân thân (án tích,đã bị xử phạt vi phạm hành chính,đã xử lý kỷ luật): Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2021 đến ngày 30/6/2021 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang ở thị trấn X3, huyện X2, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

## Page 3

* Người bào chữa cho bị cáo Tô Tiến D: Luật sư Đỗ Mạnh L3 – Công ty Luật TNHH Y, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (Có mặt).
Ngoài ra trong v ụ án còn có các b ị cáo khác không kháng cáo, không b ị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Để kiếm tiền từ việc cá độ bóng đá qua tài khoản mạng nên tháng 5/2021, Đỗ CaoCh - sinh năm 1983, ở phường X5, thành phố D1, tỉnh Phú Thọ bàn bạc với Nguyễn Xuân D3 - sinh năm 1986, ở phường D4, thành phố D1 lấy tài khoản cá độ bóng đá cấp đại lý về để chia cắt thành nhiều tài khoản nhỏ và cá độ qua tài khoản này với người chơi. Ch và D3 liên hệ với Tô Tiến D - sinh năm 1987, ở phường D2, thành phố X, tỉnh Tuyên Quang để lấy tài khoản. Tô Tiến D đã giao cho Nguyễn Xuân D3 01 tài kho ản cấp đại lý ký hi ệu “TVCHD1”, đường linh truyc ập Wabi88.com, truy cập vào trang Web “Bong 88.com”, thỏa thuận quy đổi 1 điểm bằng 8.000 đồng.
Sau khi có được tài khoản từ Tô Tiến D, Nguyễn Xuân D3 đã đổi tên đăng nhập thành “VNPT 30”, mật khẩu đăng nh ập là “TC888888” để truy cập trang “Bong 88.com”. D3 chia cắt thành nhi ều tài kho ản nhỏ (gọi là tài kho ản người chơi) để giao cho các con bạc tham gia cá độ trong các trận đấu bóng đá tại giải UEFA EURO và các gi ải bóng khác trong nư ớc và qu ốc tế. Tài kho ản của D3 trực tiếp quản lý các tài kho ản người chơi và có khả năng kiểm tra s ố lần đặt cược cá độ bóng đá, số điểm đặt cược, loại hình đặt cược, số trận thắng thua và tổng hợp kết quả thắng thua. Nguyễn Xuân D3 là người tạo mới các tài kho ản, tạm dừng hoặc dừng hoạt động các tài kho ản người chơi. Ngư ời chơi s ẽ được cấp tài khoản và mật khẩu để truy cập vào tài khoản cá độ để lựa chọn trận bóng, kèo, tỷ lệ cược. Tài khoản cá độ thể hiện được thời gian, ngày di ễn ra trận đấu, tên đội bóng tham gia, các kèo cá cư ợc để người chơi lựa chọn, tỷ lệ cược, điểm cược, tỷ số trận đấu, điểm thắng, thua theot ỷ lệ ăn bỏ quy định trước, kết quả kèo cược khi kết thúc trận đấu, thời gian thực tế tại thời điểm đặt cược. Khi giao tài khoản, Ch và D 3 sẽ thống nhất tiền quy đổi với từng người chơit ừ 20.000 đồng đến 100.000 đ ồng/1 điểm, hạn mức điểm, thời gian, địa điểm thanh toán.
Căn cứ vào kết quả điểm thắng thua thì D3 và người chơi s ẽ tự quy đổi thành tiền để thanh toán cho nhau.

## Page 4

Đỗ CaoCh và Nguyễn Xuân D3 thống nhất, D3 sẽ là người quản lý tài khoản và tìm người chơi; thu, trả tiền thắng thua; tỷ lệ phân chia làCh 80%, D3 20%, tức làn ếu D3 vàCh thắng cược thì D3 sẽ được hưởng 20% vàCh được hưởng 80% số tiền thắng. Ngược lại, nếu thua cược thì D3 phải trả 20%, Ch phải trả 80% số tiền thua cược. Nếu kết thúc trận đấu mà hòa ti ền thì hai bên không phải thanh toán cho nhau.
Đồng thời, Nguyễn Xuân D3 cũng cấp cho Tô Tiến D 01 tài khoản phụ ký hiệu “TVCHD1 Subo1” để Tô Tiến D có thể xem Nguyễn Xuân D3 đã chia cắt được bao nhiêu tài kho ản người chơi và giao cho các con bạc cá đ ộ bóng đá, xem kết quả các trận đấu, số điểm cá cư ợc, mức đặt cược vàt ỷ lệ thắng thua giữa Nguyễn Xuân D3 và các con bạc. Tài khoản của Tô Tiến D khác tài khoản của Nguyễn Xuân D3 là Tô Tiến D chỉ theo dõi được mà không chiac ắt, đóng, mở, không trực tiếp đặt cược với người chơi.
Kết quả điều tra xác định Nguyễn Xuân D3 đã chiac ắt từ tài khoản cấp đại lý thành 06 tài kho ản ngư ời chơi đ ể tham gia cá đ ộ bóng đá gồm các tài khoản: TVCHD101001; TVCHD101002; TVCHD105007; DTE262040002;
TVCHD104006; TVCHD103001 và TVCHD122003.
Trên cơ s ở cách thức như trên, Đỗ CaoCh và Nguyễn Xuân D3 giao tài khoản cho người chơi và đánh bạc cụ thể như sau:
1. Đối với Nguyễn VănH - sinh năm 1981, ở xã X8, huyện X9, tỉnh Sơn La và Chu Văn C2 - sinh năm 1977, ở xã X10, huyện X9, tỉnh Sơn La Nguyễn VănH có mối quanh ệ với Đỗ CaoCh và biết Ch có tài kho ản để cá độ bóng đá. H đặt vấn đề hỏiCh lấy tài khoản. Ch đồng ý và bảo Nguyễn Xuân D3 liên hệ, trao đổi trực tiếp với H.
Nguyễn Xuân D3 cung cấp cho H tài kho ản cá độ bóng đá có tên hi ển thị là TVCHD101001 và TVCHD101002 và thống nhất 1 điểm (hoặc gọi là đô) quy đổi là 100.000 đồng đ ể tính ti ền thắng thua. Sau đó, H giao tài kho ản TVCHD101001 cho Chu Văn C 2 - sinh năm 1977, ở xã X10, huyện X9, tỉnh Sơn La để Cầu trực tiếp đăng nhập, quản lý, chọn kèo cá cược để cá độ bằng tài khoản này. Tiền thắng thua Cầu báo lại H để H thanh toán. Kết thúc đợt cá độ, H choC ầut ổng s ố tiền là 4.500.000 đ ồng. Còn tài kho ản TVCHD101001 H tự đăng nhập để cá cược.
1.1 Đối với tài khoản TVCHD101001 do Chu Văn C2 sử dụng để cá độ Trong khoảng thời gian t ừ ngày 19/05/2021 đến ngày 14/06/2021, C 2 đã đăng nhập vào tài khoản TVCHD101001 bằng điện thoại di động để đặt kèo các

## Page 5

trận đấu bóng đá giữa các đội tuyển trong giải bóng đá UEFA EURO 2020, gi ải Brazil Seria, vòng lo ại Worldcup 2022 khu vực Châu Á và các gi ải bóng đá khác trong nước và quốc tế, như vậy C2 cá độ 91 trận đấu bóng đá giữa các cặp đội tuyển, trong đó có 1 tr ận bị nhà cái từ chối, có 02 tr ận số tiền đánh bạc trên 50 .000.000 đồng (66.000.000 đồng và 57.100.000 đ ồng), có 46 tr ận số tiền từ 5.000.000 đồng đến 45.900.000 đồng (dưới 50.000.000 đồng), có 42 trận số tiền dưới 5.000.000 đồng. C2 sử dụng mạng Internet để truy cập tài khoản cá độ, sử dụng phương ti ện điện tử để phạm tội, số tiền dùng đánh bạc trên 50.000.000 đồng nên C2 phải chịu trách nhiệm hình sự 48 lần đánh bạc theo điểm b, điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên. C 2 là ngư ời có nhân thân x ấu. S ố tiền th ắng, thua Nguyễn VănH đã thanh toán cho D3 qua tài khoản ngân hàng. Nguyễn VănH phải chịu trách nhi ệm hình s ự với Chu Văn C 2 với vai trò đồng phạm như đã nêu trên.
1.2 Đối với tài kho ản TVCHD101002 do Nguyễn VănH sử dụng để cá độ Trong khoảng thời gian từ ngày 12/6/2021 đến ngày 20/06/2021, H đã đăng nhập vào tài kho ản TVCHD101002 bằng điện thoại di động để đặt kèo các tr ận đấu bóng đá giữa các đội tuyển trong giải bóng đá UEFA EURO 2020. Trong số các trận từ ngày 12/6/2021 đến ngày 14/6/2021 không có trận nào cá độ trùng với Chu Văn C 2 sử dụng tài kho ản TVCHD101001. Như v ậy, với tài kho ản TVCHD101002 tổng số H cá độ 14 trận đấu bóng đá giữa các cặp đội tuyển, trong đó có 03 tr ận s ố tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng (80.000.000 đ ồng, 110.700.000 đồng và 231.950.000 đồng), có 10 trận số tiền từ 5.000.000 đồng đến 41.850.000 đồng (dưới 50.000.000 đồng), có 01 trận số tiền dưới 5.000.000 đồng.
H sử dụng mạng Internet để truy cập tài khoản cá độ, sử dụng phương tiện điện tử để phạm tội, số tiền dùng đánh bạc trên 50.000.000 đồng.
Tổng hợp cả 2 tài khoản, H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tổng số là 5 lần số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng (trong đó 1 lần 57.100.000 đ ồng, 1 lần 66.000.000 đ ồng, 1 lần 80.000.000 đ ồng, 1 lần 110.700.000 đồng và 1 lần 231.950.000 đ ồng) và 56 lần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng và dư ới 50.000.000 đồng (t ừ 5.000.000 đồng đến 45.900.000 đồng). Do v ậy, H phải chịu trách nhi ệm hình s ự 61 lần đánh b ạc, theo đi ểm b, điểm c kho ản 2 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự và tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm

## Page 6

phạm tội 02 lần trở lên. Số tiền thắng, thua Nguyễn VănH đã thanh toán cho Nguyễn Xuân D3 qua tài khoản ngân hàng.
Kết qu ả các trận đấu H thắng cư ợc là 87,6 đi ểm tương ứng s ố tiền 8.760.000 đồng. Điện thoại H sử dụng đánh bạc Cơ quan điều tra không thu giữ được do H làm rơi.
2. Đối với Đỗ Minh C- sinh năm 1995, ở khu 6, thị trấn X3, huyện X2, tỉnh Phú Thọ Qua các mối quan hệ xã hội nên C biết và đã yêu cầu Nguyễn Xuân D3 cấp tài khoản cá độ bóng đá để đánh bạc. D3 đồng ý và cấp choC 02 tài khoản cá độ bóng đá ký hiệu TVCHD105007 và DTE262040002 đểC cá độ.
2.1. Đối với tài khoản TVCHD105007 Đỗ Minh C sử dụng cá độ C và D3 thống nhất khi sử dụng tài khoản này để cá độ thì 1 điểm quy đổi thành 20.000 đồng. C cá độ từ ngày 12/06/2021 đến ngày 14/06/2021, trong các trận đấu bóng đá giữa các cặp đội tuyển của giải UEFA EURO 2020 và các tr ận đấu bóng đá trên thế giới. C sử dụng tài khoản mạng để cá độ tổng số 32 trận, trong đó có 6 trận số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng và 26 trận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng. Kết quả các trận cá độ bóng đáC thua 891 điểm tương ứng 17.820.000 đồng.
2.2. Đối với tài khoản DTE262040002 Đỗ Minh C sử dụng cá độ C và Nguyễn Xuân D3 thống nhất khi sử dụng tài khoản này để cá độ thì 1 đi ểm quy đổi thành 50.000 đ ồng. C cá đ ộ từ ngày 14/06/2021 đến ngày 20/06/2021 để cá độ các tr ận bóng đá gi ữa các cặp đội tuyển của gi ải UEFA EURO 2020 và các gi ải bóng đá trên thế giới. Với tài kho ản DTE26204002, C tham gia cá độ bóng đá tổng là 77 trận đấu, trong đó có 2 trận số tiền cá độ trên 50.000.000 đồng (60.300.000 đồng và 72.100.000 đ ồng); có 23 trận số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng; có 52 tr ận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng. Kết qu ả 77 tr ận cá đ ộ Cthua 389,27 điểm tương ứng s ố tiền 19.463.500 đ ồng.
Tổng hợp cả hai tài khoản cá độ, Đỗ Minh C cá độ tổng số 109 trận bóng đá, trong đó có 2 tr ận số tiền trên 50.000.000 đồng (60.300.000 và 70.100.000), 29 trận số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng dưới 50.000.000 đồng và 78 trận số tiền cá độ dưới 5.000.000 đồng. C sử dụng mạng Internet để truy cập tài khoản cá độ, sử dụng phương ti ện đi ện t ử để phạm t ội, s ố tiền dùng đánh bạc caonh ất là 72.100.000 đồng. Do vậy, C phải chịu trách nhiệm hình sự với 31 lần đánh bạc theo quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tình tiết

## Page 7

tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên. Tổng cả 2 tài khoản cá độ bóng đáC đã bị thua mất 1.280,27 điểm tương ứng số tiền 37.283.500 đồng.

3. Đối với Nguyễn Xuân D3 và Đỗ CaoCh Sau khinh ận tài kho ản cá đ ộ bóng đác ấp đại lýc ủa Tô Ti ến D thì Nguyễn Xuân D3 đã chia cắt thành 6 tài kho ản người chơi, quản lý và giao cho Nguyễn Văn H, Đỗ Minh C, Thạch Ngọc L4 và Lê Xuân Th2 để cá độ. Do vậy, Nguyễn Xuân D3 và Đỗ CaoCh phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng đánh bạc tương ứng với các lần đánh bạc với H (đã bao gồm các trận C2 cá độ), C, L 4 và Th 2. Trong đó, H sử dụng 2 tài kho ản đ ể cá đ ộ 5 lần s ố tiền trên 50.000.000 đồng và 56 lần số tiền cá độ dưới 50.000.000 đồng; C sử dụng 2 tài khoản để cá độ 2 lần số tiền trên 50.000.000 đồng và 29 lần số tiền cá đ ộ dưới 50.000.000 đồng; L4 cá độ 6 lần, Th2 cá độ 8 lần, số tiền đều dưới 50.000.000 đồng;
Tổng số các lần cá độ là: 7 lần số tiền trên 50.000.000 đồng và 99 lần số tiền dưới 50.000.000 đồng.
Tuy nhiên, trong số các trận đấu trên thì có các trận đấu trùng nhau mà cả H, C, L4, Th2 đều tham giach ọn kèo cá đ ộ trong trận đó cho nên D3 phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng đánh bạc là tổng số tiền cược và tiền thắng của các kèo mà người chơi đã chọn để cá độ. 17 trận thì có 10 trận số tiền cá độ trên 50.000.000 đồng và có 5 trận phát sinh mới so với cộng tổng các lần H, C2, C, L 4, Th 2 phảich ịu trách nhi ệm hình s ự, gi ảm đi 11 tr ận s ố tiền dư ới 50.000.000 đồng.
Như vậy, Nguyễn Xuân D3 phải chịu trách nhi ệm hình s ự 12 lần số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đ ồng, cao nhất là trận 237.950.000 đồng và 88 lần số tiền đánh bạc dưới 50.000.000 đ ồng. Đỗ CaoCh đồng phạm với D3 nên cũng phải chịu trách nhiệm hình sự với số lần và số tiền đánh bạc như nêu trên.
Ch và D3 thống nhất việc thắng thua và thanh toán vào thứ 2 hàng tu ần với người chơi. Tổng cộng sau khi đối trừ toàn bộ các trận cá độ thìCh được số tiền 51.011.152 đồng, D3 được 12.752.788 đồng.
Nguyễn Xuân D3 và Đỗ CaoCh sử dụng mạng Internet đ ể truy cập tài khoản cá đ ộ, sử dụng phương ti ện điện tử để phạm tội, số tiền dùng đánh bạc cao nhất là 237.950.000 đ ồng. Do v ậy, Nguyễn Xuân D3 và Đỗ CaoCh phải chịu trách nhi ệm hình s ự về tội đánh b ạc, quy định tại điểm b, đi ểm c kho ản 2

## Page 8

Điều 321 B ộ luật Hình s ự, với tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là phạm tội 02 lần trở lên.
Ngoài các lần đồng phạm với Chthì Nguyễn Xuân D3 phảich ịu trách nhiệm hình s ự thêm 1 lần đánh bạc với Trần Tr, dưới hình thức cá đ ộ qua tin nhắn facebook, số tiền là 18.400.000 đồng.
4. Đối với Tô Tiến D Theo lời khai của Tô Tiến D thì D3 đã mua tài kho ản cá độ bóng đá cấp đại lý tại trang Web có địa chỉ truy cập WWW.bong88.com, ký hiệu "TVCHD1"đường linh truyc ập Wabi88.com của đối tư ợng tên Hà ở HàN ội với giá 6.000đồng/1 điểm sau đó D3 giao tài kho ản cá đ ộ bóng đá cho Đỗ CaoCh và Nguyễn Xuân D3 là 8.000đồng/1 điểm để được hưởng lợi nhuận tiền chênh lệch thắng hoặc bù lỗ là 2.000đ/1 điểm. Sau khi giao tài khoản cho Nguyễn Xuân D3 thì Nguyễn Xuân D3 đã cấp cho Tô Tiến D 01 tài khoản phụ ký hiệu “TVCHD1 Subo1” để D3 có thể biết được và theo dõi Nguyễn Xuân D3 đã chiac ắt được bao nhiêu tài kho ản nhỏ giao cho các con bạc cá đ ộ bóng đá, xem kết quả các trận đấu, số điểm cá cược, mức đặt cược và tỷ lệ thắng thua giữa Nguyễn Xuân D3 và các con b ạc. Qua việc theo dõi tài kho ản cấp đại lý ký hiệu “TVCHD1”
bằng tài khoản phụ, Tô Tiến D biết việc Nguyễn Xuân D3 đã chia cắt thành bao nhiêu tài kho ản người chơi. Tô Tiến D chỉ theo dõi đư ợc tổng điểm thắng thua mà không can thi ệp, chọn kèo cá đ ộ, chiac ắt, đóng, m ở tài kho ản cá đ ộ của người chơi như tài khoản của Nguyễn Xuân D3 quản lý.
Tổng các tài khoản có số điểm cá cược là 15.946 đi ểm, thắng được 8.863 điểm, theo thỏa thu ận Tô D được hư ởng 8.000 đ ồng/1 đi ểm, tương ứng 70.904.000 đồng (Th ực t ế được hư ởng 47.144.320 đ ồng); b ị mất 5.075 đi ểm, Tô D phải trả 40.600.000đồng (thực tế trả 35.217.760đồng). Sau khi đối trừ thì Tô Tiến D được hưởng số tiền 11.926.560 đồng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 19-5-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
Áp dụng điểm c Khoản 2, Khoản 3 Điều 322; Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1 điều 54; Điều 38 B ộ luật hình sự; Xử phạt Bị cáo Tô Tiến D 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
Áp dụng điểm b, c Khoản 2, Khoản 3 Điều 321; Điểm s, t Khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 đi ều 52; kho ản 1 đi ều 54; Điều 38 Bộ luật hình s ự

## Page 9

Xử phạt Bị cáo Đỗ CaoCh 17 (Mười bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
Áp dụng điểm b, c Khoản 2, Khoản 3 Điều 321; Điểm s, t Khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 đi ều 52; kho ản 1 đi ều 54; Điều 38 Bộ luật hình s ự;
Xử phạt Bị cáo Nguyễn VănH 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
Áp dụng điểm b, c Khoản 2, Khoản 3 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 đi ều 52; Điều 38 Bộ luật hình s ự; Xử phạt Bị cáo Đỗ Minh C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đich ấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2021 đến ngày 30/6/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về tội danh, hình phạt của các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/5/2022, b ị cáo Đỗ CaoCh có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 27/5/2022, b ị cáo Nguyễn VănH có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Ngày 01/6/2022, bị cáo Tô Tiến D có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xác định tội danh và khung hình phạt không đúng. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét để xác định tội danh đúng người, đúng tội và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 02/6/2022, b ị cáo Đỗ Minh C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Đỗ Cao Ch, Nguyễn VănH xin rút đơn kháng cáo.
- Bị cáo Tô Tiến D cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xác định tội danh và khung hình phạt không đúng còn để lọt người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để xác định tội danh đúng người, đúng tội và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan đi ểm như sau: Căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy bản án sơ thẩm áp dụng áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1 điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tô Tiến D 48 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; Áp

## Page 10

dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Đi ều 321; Đi ểm s khoản 1 Đi ều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Đỗ Minh C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết gì đặc biệt mới để làm căn cứ đề nghị giảm án cho các b ị cáo được đề nghị Hội đồng xét x ử bác kháng cáoc ủa các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Các bị cáo Đỗ Cao Ch, Nguyễn VănH xin rút đơn kháng cáo. Xét thấy việc xin rút đơn kháng cáoc ủa các bị cáo là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định của pháp luật đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Đỗ CaoCh và Nguyễn Văn H.
- Quan điểm bào chữa cho bị cáo Tô Tiến D của luật sư: Về hành vi phạm tội của bị cáo luật sư nhất trí. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử cần làm rõ vai trò của người tên H4, họ Lê và anh Nguyễn Anh T2, Nguyễn Văn C1 nhà ở dốc Y1, Y2, quận Y3, Hà Nội có liên quan gì đến vụ án này hay không? Nếu có thì vai trò của những người này thế nào? Sau khi phạm tội bị cáo Tô Tiến D đã ra đầu thú, trong thời gian đư ợc tại ngoại b ị cáo đã cung cấp thông tin giúp Can thành phố X1, tỉnh Tuyên Quang phát hiện, bắt giữ đối tượng Nguyễn Mạnh H5.
Do đó bị cáo được Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s, t khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình thụ lý và xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình hóa đơn thể hiện bị cáo đã nộp 30.200.000đ (Ba mươi tri ệu hai trăm nghìn đồng) là tiền phạt và tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nếu có căn cứ bỏ lọt tội phạm thì hủy bản án sơ th ẩm, nếu không thì gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo Tô Tiến D nói lời sau cùng: đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét để xác định tội danh đúng người, đúng tội và không để lọt người.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Th ọ, Kiểm sát viên, thẩm phán và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
[2] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai nhận của các bị cáo tại

## Page 11

phiên tòa phúc thẩm hôm nay có đ ủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 19/5/2021 đến ngày 22/6/2021, tại các tr ận đấu gi ữa các cặp đội tuy ển bóng đá của giải UEFAEURO 2021, giải vòng loại Worldcup Châu Á năm 2022 và các giải bóng đá thế giới, giải bóng đá trong nư ớc, Tô Tiến D đã cấp cho Đỗ CaoCh và Nguyễn Xuân D3 01 tài kho ản cá đ ộ bóng đác ấp đại lý ký hi ệu “TVCHD1” để D3 vàCh chiac ắt thành tài kho ản nhỏ, giao cho ngư ời chơi s ử dụng đánh bạc. Sau đó, Ch đã chỉ đạo D3 cắt và giao cho Nguyễn VănH 02 tài khoản người chơi đ ể cá độ là “TVCHD101001 và TVCHD1002 ”. H giao cho Chu Văn C2 quản lý và sử dụng tài khoản “TVCHD 101001”. Nguyễn Xuân D3 còn cắt và giao 0 2 tài kho ản cho Đỗ Minh C gồm “TVCHD105007 và DTE262040002”, giao cho Thạch Ngọc L4 tài khoản “TVCHD103001” và Lê Xuân Th2 tài khoản “TVCHD10406”. C2, H, C, L4, Th2 sử dụng mạng Internet để đăng nhập các tài kho ản này chọn trận đấu giữa các cặp đội tuyển, chọn kèo cá độ, chọn điểm cược và theo dõi thắng thua.
Sau khi được cấp tài khoản thì Chu Văn C 2 đã sử dụng để cá độ tổng số 02 trận số tiền dùng đánh bạc là 66.000.000 đồng và 57.100.000 đồng, còn lại 46 trận số tiền từ 5.000.000 đồng đến 45.900.000 đ ồng. Tiền thắng thua cá đ ộ thì Nguyễn VănH thanh toán với Nguyễn Xuân D3. Quá trình sử dụng tài khoản cá độ H đã cho C2 số tiền 4.500.000 đồng.
Ngoài ra, Nguyễn VănH còn sử dụng tài khoản TVCHD101002 để cá độ 14 trận đấu bóng đá giữa các cặp đội tuyển, trong đó có 03 trận số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng, có 10 trận số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi sử dụng cả 02 tài khoản để cá độ với tổng số là 5 lần số tiền dùng đánh bạc trên 50.000.000 đồng và tổng số 56 lần số tiền dùng đánh bạc trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng.
 Đỗ Minh C sử dụng 02 tài kho ản đ ể cá độ bóng đá và phảich ịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với 02 trận số tiền trên 50.000.000 đồng và 29 trận số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng dưới 50.000.000 đồng.
Ngoài ra, Đỗ Minh C còn nhận kèo cá độ bóng đá qua tin nhắn facebook với Nguyễn Văn T3, số tiền dùng đánh bạc là 18.400.000 đồng.
 Đỗ CaoCh và Nguyễn Xuân D3 có vai trò đồng phạm, đều là người thực hành tích cực như nêu trên. S ố tiền thắng, thuaCh và D3 thanh toán theot ỷ lệ Ch 80% và D3 20%. Cả hai phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng các lần đánh bạc của Nguyễn Văn H, Đỗ Minh C, Thạch Ngọc L4 và Lê Xuân Th2. Nếu các trận trùng nhau thì phảich ịut ổng các kèo mà các b ị cáo đặt cư ợc. Như v ậy,

## Page 12

Nguyễn Xuân D3 và Đỗ CaoCh phải chịu trách nhi ệm hình s ự 12 lần số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng và 88 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.
Tô Ti ến D sau khi giao tài kho ản cấp đại lý cho Đỗ CaoCh thì đư ợc Nguyễn Xuân D3 cấp cho 01 tài kho ản phụ để theo dõi tài kho ản người chơi, xem kết quả các trận đấu, số điểm cá cư ợc, mức đặt cược vàt ỷ lệ thắng thua giữa Nguyễn Xuân D3 và các con b ạc. Tô Tiến D chỉ theo dõi được tổng điểm thắng thua mà không can thi ệp, chọn kèo cá độ, chia cắt, đóng, mở tài khoản cá độ của người chơi. Hình thức thanh toán kết thúc giải thì các bên thanh toán cho nhau. Như vậy, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo Tô Tiến D đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” với tình tiết định khung hình phạt là Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng vi ễn thông ho ặc phương ti ện đi ện t ử để phạm tội được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Đỗ Cao Ch, Nguyễn Văn H, Đỗ Minh C đã sử dụng mạng Internet để truy cập tài kho ản cá đ ộ, sử dụng phương ti ện điện tử để phạm tội.
Số tiền dùng đánh bạc của Ch, H, C trên 50.000.000 đồng nên Ch, H, C phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” với 2 tình tiết định khung hình phạt là “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và ”sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti ện điện tử để phạm tội” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy như sau: Tính chất vụ án tổ chức đánh bạc và đánh bạc là rất nghiêm trọng; Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
[3.1]. Đối với bị cáo Tô Tiến D, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, quá trình điều tra, xét x ử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải nên b ị cáo đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra trong thời gian được tại ngoại bị cáo đã cung cấp thông tin giúp Công an thành phố X1 tỉnh Tuyên Quang phát hiện, bắt gi ữ đối tư ợng Nguy ễn Mạnh H 5, sinh năm 1965, ở tổ dân phố 2, phường Y4, TP X1 có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy vàC ơ quan công an TP X1 đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can, ngày 24/12/2021 Công an thành phố X1, tỉnh Tuyên Quang có công văn số 4269/CATP đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xem xét cho D3 được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt trong quá

## Page 13

trình xét x ử vụ án. Do v ậy bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật, xong bị cáo có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích và nhân thân đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc để xem xét quy ết định về hình phạt đối với bị cáo.
Trong quá trình thụ lý và xét x ử phúc thẩm bị cáo xuất trình hóa đơn thể hiện bị cáo đã nộp 30.200.000đ tiền phạt và tiền án phí sơ thẩm hình sự.
[3.2]. Đối với bị cáo Đỗ Minh C: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Minh C có hai lần thực hiện hành vi đánh bạc trở lên nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Trong quá trình thụ lý và xét x ử phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu nào đặc biệt mới để làm căn cứ xem xét xin giảm hình phạt.
[4]. Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy:
[4.1]. Mặc dù trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo Tô Tiến D xuất trình hóa đơn thể hiện bị cáo đã nộp 30.200.000đ (Ba mươi triệu hai trăm nghìn đồng)
tiền phạt và tiền án phí sơ thẩm hình sự, giấy biên nhận nhặt được của rơi đã trả lại cho ngư ời mất, có xác nh ận của Công an xã Y5, thành phố X1 và tại phiên tòa b ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xác định tội danh và khung hình phạt không đúng còn để lọt người, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét để xác định tội danh đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên, hành vic ủa bị cáo đã b ị Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử đúng tội danh và khung hình ph ạt, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả để lại cho xã hội là rất lớn. Mức hình phạt 04 (bốn) năm tù đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất hành vi vai trò phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như quan điểm bào chữa của luật sư tại phiên tòa phúc thẩm.

## Page 14

[4.2]. Đối với bị cáo Đỗ Minh C được Nguyễn Xuân D3 cung cấp cho 02 tài khoản để bị cáo tự cá độ bóng đá với D3, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án tiền sự, được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Minh C 36 tháng tù là đúng với tính chất, vai trò của bị cáo. Trong quá trình thụ lý và xét xử phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu nào đặc biệt mới để làm căn cứ xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Do đó Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo Tô Tiến D, Đỗ Minh C giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4.3]. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Đỗ CaoCh và Nguyễn Văn H.
[5]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Tô Tiến D, Đỗ Minh C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm . Các bị cáo Đỗ CaoCh và Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .
 Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm a, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Đỗ Cao Ch và Nguyễn Văn H.
Giữ nguyên quyết định tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 26/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đối với các bị cáo Đỗ CaoCh và Nguyễn Văn H.
2. Không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Tô Tiến D, Đỗ Minh C; Giữ nguyên quyết định tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 26/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
Tuyên bố bị cáo Tô Tiến D phạm tội “Tổ chức đánh b ạc”. Bị cáo Đỗ Minh C phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tô Tiến D 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

## Page 15

Xác nhận bị cáo Tô Tiến D đã thi hành xong hình phạt tiền và án phí sơ thẩm hình sự là 30.200.000đ (Ba mươi triệu hai trăm nghìn đồng) được thể hiện tại Biên lai thu ti ền số AA/2020/0000283 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Minh C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2021 đến ngày 30/6/2021.
3. Về án phí: Các bị cáo Tô Ti ến D , Đỗ Minh C mỗi b ị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Đỗ CaoCh , Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ;
- Công an tỉnh Phú Thọ;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ;
- Các bị cáo (theo đ/c)
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHUC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Trọng