Bản án số: 113/2023/HS-ST
Ninh Thiên Th - phạm tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp
Số: 113
Ngày: 06/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 113/2023/HS-ST Ngày: 06 - 7 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân.
2/ Ông Nguyễn Văn Quản.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Phú Tuấn – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 275/2022/TLST -HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 455/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối các bị cáo:
 Ninh Thiên Th; giới tính: N; sinh năm: 1993; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khôn g; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Ninh Văn T, con bà Vũ Thị T1; có vợ: Nguyễn Hoàng Công D, có 01 người con sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 03/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H khởi tố Th về tội “Giết người” theo Quyết định số 443-50/QĐ-PC01-Đ3. Th bị bắt, tạm giữ, giam giam từ ngày 25/02/2023 cho đến nay.
Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH T8; địa chỉ: A H, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Ngọc T2; sinh năm: 1968 là người đại diện theo ủy quyền của bị hại. (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ninh Thiên Th làm nghề bán hàng online trên các sàn thương mại điện tử Shopee, L…và hoạt động không phép tại địa chỉ số I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng tháng 10/2020, Th thấy nhiều "gian hàng" trên Shopee bán nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” được nhiều người đặt mua nên nảy sinh ý định sẽ buôn bán nón bảo hiểm nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” để kiếm lời.
Quá trình thực hi ện hành vi buôn bán nón bảo hi ểm gi ả mạo nhãn hi ệu “NÓN SƠN và HÌNH”, Th mua nhiều thẻ sim bán trôi nổi trên thị trường (không nhớ số), tạo lập nhiều tài khoản trên Shopee để thực hiện việc mua bán nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH”. Thạch liên hệ đặt mua của nhiều "gian hàng" trên S (không nhớ rõ) được tổng cộng hơn 5000 cái nón bảo hiểm giả mạo nhãn hi ệu “NÓN SƠN và HÌ NH” nhiều màu khác nhau với giát ừ 11.000 đồng/cái đến 13.000 đồng/cái. Thạch yêu cầu người bán giao hàng tại địa chỉ: số I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường T, Quận A cho Th, khi nhận hàng Thạch kiểm tra đúng số lượng, loại nón bảo hiểm đã đặt mua và trả tiền cho nhân viên giao hàng đồng thời cất giấu nón bảo hiểm vào trong nhà để bán dần kiếm lời.
Thạch biết hơn 5000 cái nón bảo hiểm trên là hàng hóa gi ả mạo nhãn hiệu vì mặc dù các sản phẩm trên có đặc điểm bên ngoài cơ bản giống với hàng chính hãng nhưng Th nhận thấy phần lớp lót có in nhãn hi ệu “NÓN SƠN và HÌNH”
không được sắc nét. Chất lượng sản phẩm kém hơn nhiều so với hàng thật (vỏ nón mỏng, lớp sơn không sắc nét, quai và lớp xốp kém chất lượng). Ngoài ra, giá sản phẩm Thạch mua r ẻ hơn nhiều so với hàng thật (có giá trên 300.000 đ ồng/sản phẩm).
Sau khi mua được nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH”, Th sử dụng điện thoại di động chụp hình ảnh nón bảo hiểm rồi sử dụng các tài khoản Shopee được đăng ký bằng số điện thoại 0901408999 và 0988500593 đăng các hình ảnh nón bảo hiểm giả mạo nhãn hi ệu “NÓN SƠN và HÌNH” với nội dung "Nón Sơn Thời Trang" "Nón Sơn Nano cao cấp…." và bán với giá từ 25.000 đồng/cái đến 35.000 đồng/cái tùy theo số lượng nón bảo hiểm khách hàng đã đặt mua. Theo nội dung thông tin đơn hàng khách đã đặt mua trên Shopee, Th tiến hành phân loại, đóng gói và giao hàng cho khách thông qua dịch vụ giao hàng thu tiền hộ, những ngày có nhiều đơn hàng, Th thuê thêm nhân viên để đóng gói nón bảo hiểm cho khách hàng đã đặt mua theo giờ giá 25.000 đồng/giờ.

## Page 3

Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 26/01/2021, khi Ninh Thiên Th cùng với các nhân viên bao gồm Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 đang tiến hành phân lo ại, đóng gói nón bảo hiểm giả mạo nhãn hi ệu “NÓN SƠN và HÌNH” tại địa chỉ: số I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường T, Quận A để giao cho khách hàng đã đặt mua thì bị lực lượng Công an Q kiểm tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 4.103 cái nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH”.
Ngoài ra, Th còn khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2020 đến khi bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thì Th đã bán được khoảng 1000 cái nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” cho nhi ều khách hàng, doanh thu kho ảng 30.000.000 đồng (l ợi nhu ận thu đư ợc kho ảng 20.000.000 đồng). Quá trình mua bán nón bảo hi ểm gi ả mạo nhãn hi ệu “NÓN SƠN và HÌNH”, Th không ghi chép lại sổ sách gì và không xác định được những người đã giao dịch nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” với Th. Việc Thạch buôn bán hàng hóa gi ả mạo nêu trên chỉ do một mình Th thực hiện, các nhân viên là C, T5, B và T6 không biết các sản phẩm nêu trên là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, chỉ làm công việc đóng gói hàng hóa theo yêu cầu của Th. Anh Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 có lời khai phù hợp lời khai của Ninh Thiên Th về việc chỉ làm thuê đóng gói hàng hóa cho Th, không biết đó là hàng giả.
Vật chứng thu giữ:
4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi da, khóa quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình”.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, số I: 356742100307328.
 01 bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Dell, 01 CPU không rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển.
Tại Bản kết luận định giá số 103/KLĐG ngày 01/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận A kết luận: 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau mũ, phần đuôi da, khóa quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN và HÌNH” có tổng giá trị số tiền là 287.210.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp số: KD056-21TC.TP/KLGĐ ngày 08/7/2021 và NH768 -21TC.TP/KLGĐ của Viện khoa học sở hữu trí tu ệ - Bộ K và công nghệ xác định: Hình dáng bên ngoài (kiểu dáng) mũ bảo hiểm thu giữ của Th là yếu tố xâm phạm quyền đối với KDCN "Mũ bảo hiểm" đang được bảo hộ theo Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 13897 của Công ty TNHH T8 và dấu hiệu “NÓN SƠN và hình” gắn (trình bày) trên sản phẩm mũ bảo hiểm

## Page 4

thu giữ của Ninh Thiên Th – là yếu tố xâm phạm quyền (quy định tại Điều 11 Nghị định 105/2006 sửa đổi) đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH số 320389 cho các sản phẩm thuộc Nhóm 09; các sản phẩm mũ, mũ lưỡi trai [đồ đội đầu] thuộc Nhóm 25 và các dịch vụ mua bán mũ bảo hiểm, mũ bảo hộ, kính mũ bảo hiểm, mũ nón thuộc Nhóm 35 của Công ty TNHH T8.
 Tại Chứng thư giám định số 00596/N1.21/TĐ ngày 05/01/2022 của Trung tâm K1 (đối với 06 mẫu nón bảo hiểm được thu mẫu từ 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm thu giữ của TH) xác định: 06 mũ bảo hiểm có chỉ tiêu thử độ bền va đập, hấp thụ xung động, độ bền đâm xuyên ở điều kiện thuần hóa A (nhiệt độ cao) và điều kiện thuần hóa B (ngâm nước) và chỉ tiêu thử quai đeo không phù hợp quy định của QCVN 2:2008/BKNCN – Q1 về mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy.
Qua xác minh tại Sở K2 xác định: nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” đã được Cục sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hi ệu số 320389 cho sản phẩm nón bảo hiểm thuộc nhóm 9, thời hạn hiệu lực đến ngày 03/6/2026 và Văn bằng độc quy ền ki ểu dáng công nghi ệp s ố 13897, thời hạn hi ệu lực đến 18/12/2023. Chủ sở hữu là Công ty TNHH T8; địa chỉ: A H, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Công ty TNHH T8 trình bày: Toàn b ộ 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm mà Cơ quan Công an Qu ận 12 thu giữ của Ninh Thiên Th không do Công ty TNHH T8 sản xuất là hàng gi ả mạo nhãn hiệu nón bảo hiểm “NÓN SƠN và HÌNH”, Công ty cũng không có ủy quyền hay hợp đồng đại lý cho Th sản xuất, buôn bán sản phẩm Nón Sơn trên thị trường. Nay Công ty TNHH T8 yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Ninh Thiên Th về hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu đồng thời tiêu hủy toàn bộ số tang vật vi phạm.
 Tại Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 28/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Ninh Thiên Th về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” theo khoản 1 Điều 226 Bộ luật Hình sự.
Đối với Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 do không biết các sản phẩm nón bảo hiểm mà Th buôn bán là giả mạo nhãn hiệu và không biết hoạt động kinh doanh của Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị không xử lý.
Tại phiên tòa, Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 5

Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Hành vi của bị cáo gây thiệt hại rất lớn cho Công ty TNHH T8, Công ty yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Ninh Thiên Th. Hiện bị cáo phạm thêm tội khác nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Ninh Thiên Th phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”
Áp dụng khoản 1 Điều 226, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Ninh Thiên Th từ 01 năm đến 02 năm cải tạo không giam giữ.
Phạt tiền bổ sung các bị cáo từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
Về vật chứng vụ án, đề nghị:
Tịch thu, tiêu hủy: 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi da, khóa quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình”.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, số Imei: 356742100307328; 01 b ộ máy vi tính đ ể bàn gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Dell, 01 CPU không rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 26/01/2021, khi Ninh Thiên Th cùng với các nhân viên bao gồm Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 đang tiến hành phân loại, đóng gói nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” tại địa chỉ: số I, đường N, Tổ A, Khu phố H, phường T, Quận A để giao cho khách hàng đã đặt mua thì bị lực lượng Công an Q kiểm tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 4.103 cái nón bảo hiểm giả mạo nhãn hiệu

## Page 6

“NÓN SƠN và HÌNH”, s ố nón này Th mua đề bán lại, kết quả định giá số nón nêu trên có giá trị là: 287.210.000 đồng.
[2.1] Tại Bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp số: KD056 - 21TC.TP/KLGĐ ngày 08/7/2021 và NH768-21TC.TP/KLGĐ của Viện khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ K và công nghệ xác định: Hình dáng bên ngoài (kiểu dáng) mũ bảo hiểm và “dấu hiệu “NÓN SƠN và hình” gắn (trình bày) trên sản phẩm mũ bảo hiểm thu giữ của N3 là yếu tố xâm phạm quyền đối với KDCN "Mũ bảo hiểm", đối với Nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty TNHH T8.
[2.3] Như vậy, Ninh Thiên Th đã có hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với hình dáng, nhãn hiệu của Công ty TNHH T8 đang được bảo hộ tại Việt Nam, hàng hóa vi phạm có giá trị 287.210.000 đồng. Công ty TNHH T8 yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Th. Từ đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định Ninh Thiên Th đã phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, tội phạm và hình phạt được quy định theo khoản 1 Điều 226 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Xét thấy, tại Công văn số 06/2022/SPV/BC -CAQ12 ngày 17/01/2022 của Công ty TNHH S1 có đính kèm theo 04 phụ lục:
[3.1] Phụ lục 01: Thể hiện số điện thoại đăng ký tài khoản (nhận OTP): 84 901408999, chủ tài khoản ngân hàng: NINH THIEN THACH, số tài khoản:
107930999999, ngân hàng: V – CN TP VINH – HOI SO, tiền hàng nhận vào số dư tài khoản Shopee từ 10/2020 tới tháng 02/2021: 81.491.992 đồng.
[3.2] Phụ lục 02: Thể hiện số điện thoại đăng ký tài khoản (nhận OTP): 84 988562508, chủ tài khoản ngân hàng: NINH THIEN THACH, số tài khoản:
107930999999, ngân hàng: V – CN TP VINH – HOI SO, tiền hàng nhận vào số dư tài khoản Shopee từ 10/2020 tới tháng 02/2021: Không có.
[3.3] Phụ lục 03: Thể hiện số điện thoại đăng ký tài khoản (nhận OTP): 84 988500593, chủ tài khoản ngân hàng: NINH THIEN THACH, số tài khoản:
107930999999, ngân hàng: V – CN TP VINH – HOI SO, tiền hàng nhận vào số dư tài khoản Shopee từ 10/2020 tới tháng 02/2021: 166.441.024 đồng.
[3.4] Phụ lục 04: Hình ảnh tài liệu đăng bán: 01 Hóa đơn giá trị gia tăng do Công ty Cổ phần M , mã số thuế 0101243150 -104 phát hành; 01 trang đầu Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần S2, 01 Giấy chứng nhận số N1.Q5.16.004 của Trung Tâm K1.
[3.5] Tòa án đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra làm rõ các tài khoản Shopee nêu trên có phải là tài khoản do N1 Thiên Thạch tạo ra để thực hiện hành vi bán nón bảo hiểm giả mạo nhản hiệu “NÓN SƠN và HÌNH” không? Số lượng, loại nón bảo hiểm đã bán trên các tài khoản Shopee nêu trên? Tiến hành định giá theo Tố tụng hình sự đối với số lượng hàng hóa đã bán được ghi nhận trên các tài khoản

## Page 7

Shopee nêu trên? Điều tra, làm rõ hình ảnh tài liệu đăng bán: 01 Hóa đơn giá trị gia tăng do Công ty Cổ phần M, mã số thuế 0101243150-104 phát hành; 01 trang đầu Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần S2, 01 Giấy chứng nhận số N1.Q5.16.004 của Trung Tâm K1 Chất lượng 2 là thật hay giả? Th sử dụng các tài liệu nêu trên để làm gì? Công ty Cổ phần S2 và N2 bảo hiểm Thanh T7 có liên quan gì đến hành vi phạm tội của Ninh Thiên Th hay không? Qua quá trình điều tra bổ sung, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 không có căn cứ xử lý nên giữ nguyên quan điểm. Vì vậy, Tòa án không đề cập giải quyết.
[4] Xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét thấy bị cáo đang bị tạm giam và điều tra trong vụ án khác nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo khi Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Đối với Đặng Văn C, Trương Minh T5, Nguyễn Văn B và Phạm Anh T6 do không biết các sản phẩm nón bảo hiểm mà Th buôn bán là gi ả mạo nhãn hiệu và không biết hoạt động kinh doanh của Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề nghị không xử lý nên không đề cập giải quyết.
 [7] Xét thấy, bị cáo thừa nhận bị cáo thu lợi được 20.000.000 đồng, ngoài lời khai của bị cáo thì không có chứng cứ nào chứng minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính này.
[8] Xét thấy, hành vi của bị cáo là có thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 226 Bộ luật Hình sự.
[9] Về vật chứng vụ án:
[9.1] 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi da, khóa quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình” là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9.2] 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, số Imei: 356742100307328;
01 bộ máy vi tính đ ể bàn gồm: 01 màn hình nhãn hi ệu Dell, 01 CPU không rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về án phí: Theo Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ninh Thiên Th phạm tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 226, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Ninh Thiên Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án Giao bị cáo Ninh Thiên Th cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Ninh Thiên Th.
Phạt tiền bổ sung bị cáo Ninh Thiên Th số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu)
đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 4.103 sản phẩm nón bảo hiểm phía sau nón, phần đuôi da, khóa quai, nhãn giấy có in cụm logo “NÓN SƠN, hình”.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, số Imei: 356742100307328; 01 b ộ máy vi tính đ ể bàn gồm: 01 màn hình nhãn hiệu Dell, 01 CPU không rõ nhãn hiệu, 01 bàn phím, 01 chuột điều khiển.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 53/QĐ -VKS ngày 28/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12).
Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND Quận 12; (2)
- Chi cục THADS Quận 12; (1)
- Sở Tư pháp Tp.Hồ Chí Minh; (1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- Phòng hồ sơ NVCS (PC.53); (1)
- Thi hành án hình sự; (6)
- Bị cáo; (1)
- Những người tham gia tố tụng khác; (1)
- Lưu VT, hồ sơ vụ án. (2) (17)


Huỳnh Bá Hiệp