Bản án số: 137/2023/HS-ST
Phan Hoàng N - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 137
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 137/2023/HS-ST Ngày: 12/6/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Văn Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Long Hòa Ông Nguyễn Hải Phùng
- Thư ký ghi biên bản phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa : Ông Đào Văn Huỳnh - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2023/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2023; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2023/QĐXX-HS ngày 29/5/2023, đối với bị cáo:
Phan Hoàng N , sinh năm 1999 ; Nơi thường trú: huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng N; Nơi ở trước khi bị bắt: quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con bà Phan Thị H ; Tiến án, tiền sự:
Không; Danh chỉ bản số 227 ngày 30/3/2023 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt tạm giam từ ngày 30/3/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Đặng Thu H , sinh năm 1991; Trú tại: quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn NgọcH , sinh năm 1979; Trú tại: quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Phan Hoàng N bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 15h ngày 24/12/2022, tại cửa hàng quần áo GIOVANI, địa chỉ: Số 9, đường Huỳnh Thúc Kháng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, N hỏi mượn xe của chị H để đi có việc, xong việc sẽ mang về trả ngay và được chị H đồng ý. Lợi dụng lúc chị H đi tìm chìa khóa xe để đưa choN , N mở tủ cá nhân của

## Page 2

- 2 - chị H lấy trong túi xách 01 đăng ký xe chị H để trong ví với mục đích để đem cầm cố cùng xe sẽ được nhiều tiền hơn. Sau khi mượn được xe, N đã điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, BKS: 29C1-943.74 cùng với đăng ký xe của chị H đến cửa hàng cầm đồ số 219 đường Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, TP Hà Nội gặp chủ cửa hàng cầm đồ là anh Nguyễn Ngọc H, N nói dối anh H chiếc xe trên là cuảN mua lại nhưng chưa sang tên nên được anh H đồng ý nhận cầm cố chiếc xe máy trên cùng với đăng ký xe mang tên chị H với số tiền 18.000.000 đồng, mức lãi suất thỏa thuận là 50.000 đồng/1 ngày, thời hạn cầm đồ từ ngày 24/12/2022 đến ngày 12/01/2023. Sau kh i, anh H chuyển số tiền 18.000.000 đồng từ tài khoản của mình vào tài khoản số 0041000338339, mở tại ngân hàng Vietcombank của N, N đã trả nợ hết số tiền 17.500.000 đồng và chi tiêu cá nhân số tiền 500.000 đồng. Chị H nhiều lần liên lạc vớiN để đòi lại chiếc xe máy nhưng N đưa ra nhiều lý do để không trả lại xe cho chị H. Nên ngày 25/12/2022, chị H đã đến cơ quan Công an để trình báo. Khoảng 20 giờ ngày 26/12/2022, Phan Hoàng N đã đến trụ sở Công an phường Láng Hạ để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Vật chứng vụ án Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của anh Nguyễn NgọcH những đồ vật, tài sản sau:
- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát:
29C1-943.74;
- 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Phan Hoàng N;
- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe gắn máy số 011885 có tên chủ xe Đặng Thị Thu H; Biển kiểm soát: 29C1-943.74;
- 01 (một) hợp đồng cầm đồ số 0001938 ngày 24/12/2022 của cửa hàng cầm đồ số 219 Đê La Thành, Ô Chợ Dừa, Hà Nội;
- 01 chìa khóa từ của xe máy Honda Vison BKS 29C1-943.74.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐGTS ngày 16/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản – Ủy ban nhân dân quận Đống Đa, kết luận: “xe máy Honda Vision màu đen, BKS 29C1 -943.74 đã qua sử dụng, đãt hu hồi định giá 35.750.000 đồng (ba mươi lăm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng)”
Đối với anh Nguyễn NgọcH , nhận cầm cố chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát: 29C1 -943.74 nhưng ngay tình nên Công an quận Đống Đa không đề cập xử lý. Tuy nhiên, Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ số 219 đường La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội vi phạm quy định tại điểm l, khoản 3, Điều 12 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ; điểm d, khoản 4, Điều 12 Nghị định 144/2021/NĐ -CP của Chính phủ . Ngày 04/5/2023, Ủy ban

## Page 3

- 3 - nhân dân quận Đống Đa đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1222/QĐ-XPHC đối với chủ cơ sở kinh doanh về các hành vi trên số tiền 22.500.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát: 29C1 -943.74 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe gắn máy số 011885 cho người bị hại là chị Đặng Thu H.
Đối với 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Phan Hoàng N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa đã trả lại cho Phan Hoàng N.
Đối với 01 (một) hợp đồng cầm đồ số 0001938 ngày 24/12/2022 của cửa hàng cầm đồ số 219 Đê La Thành, Ô Chợ Dừa, Hà Nội được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án hình sự.
Trách nhiệm dân sự
- Sau khi xảy ra vụ việc, Phan Hoàng N đã trả lại cho anh Nguyễn NgọcH số tiền 18.150.000 đồng (Bao gồm cả tiền gốc và tiền lãi), anh H đã nhận lại được số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
Cáo trạng số 120/CT-VKSĐĐ ngày 09/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân quân Đống Đa đã truy tố Phan Hoàng N về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Phan Hoàng N về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Sau khi phân tí ch, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Hoàng N từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

## Page 4

- 4 - Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng nêu; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: khoảng 15 giờ ngày 24/12/2022, Phan Hoàng N do cần tiền trả nợ nên đã nói dối chị Đặng Thu H để mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát: 29C1 -943.74 trị giá 35.750.000 đồng của chị H đi có việc, do tin tưởng N nên chị H đã choN mượn xe. Tuy nhiên, N đã mang xe cùng giấy tờ xe lấy trộm của chị H đến cửa hàng cầm đồ số 219 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội cầm cố cho anh Nguyễn NgọcH lấy số tiền 18.000.000 đồng . Vì vậy, Phan Hoàng N đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, trị an địa phương . Thủ đoạn của bị cáo rất tinh vi, không những lợi dụng lòng tốt, sự tin tưởng của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để chiếm đoạt tài sản, bị cáo còn lén lút lấy giấy tờ xe của bị hại cầm cố cùng với xe để nhận được nhiều tiền hơn. Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp ít nghiêm trong nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo đã đầu thú; Có thái độ thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hố i cải; Tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được bị cáo trả lại toàn bộ tiền do phạm tội mà có nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/12/2022, mẹ bị cáo Phan Hoàng N (bà Phan Thị H) đã trả lại cho anh Nguyễn NgọcH số tiền 18.150.000 đồng tiền do cầm cố xe.
Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
Về vật chứng:
- Ngày 03/3/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Đặng Thu H 01 chìa khóa từ và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đ en, biển kiểm soát:
29C1-943.74, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe gắn máy số 011885 ;
Ngày 15/3/2023 trả Phan Hoàng N 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Phan Hoàng N. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

## Page 5

- 5 -
- Đối với 01 (một) hợp đồng cầm đồ số 0001938 ngày 24/12/2022 của cửa hàng cầm đồ số 219 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã được đưa vào hồ sơ làm tài liệu của vụ án.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Phan Hoàng N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 174 ; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phan Hoàng N 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để tạm giam (ngày 30/3/2023).
Căn cứ: Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THA quận Đống Đa;
- Bị cáo; Bị hại;Người có QLNVLQ;
- Lưu HS/VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quản Văn Tiến

## Page 6

- 6 -