Bản án số: 754/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị Thu H - Nguyễn Phi D
Số: 754
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Thu H yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Phi D. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Hoàng Khánh D1, sinh ngày 08/10/2014 (Giới tính: Nam) cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng; bà H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 đồng. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 754/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25-8-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Thu
2. Ông Lại Hữu Tâm − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
266/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 368/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 315/2023/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thu H, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Số A16/1 tổ X, ấp Y, xã T, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Phi D, sinh năm: 1987 Địa chỉ: Số A16/1 tổ X, ấp Y, xã T, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/4/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Phạm Thị Thu H trình bày:
Bà H và ông Nguyễn Phi D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Bình

## Page 2

Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2014, quyển số 01/2014 cấp ngày 29/10/2014. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp. Vợ chồng thường hay gây gỗ, không có sự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân. Nay bà H nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông D.
Về con chung: Qu á trình chung s ống, v ợ chồng có 0 1 con chung tên là Nguyễn Hoàng Khánh D1, sinh ngày 08/10/2014 (Giới tính: Nam). Khi ly hôn, bà H đồng ý giao trẻ D1 cho ông D trực ti ếp nu ôi d ưỡng; b à H sẽ thực hiện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Phi D: Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông D vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật t ố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền giải quyết vụ án: Bà Phạm Thị Thu H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Phi D; bị đơn cư trú tại xã T, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm

## Page 3

a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án tri ệut ập hợp l ệ lần thứ hai, bị đơn ông Nguyễn Phi D vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Phạm Thị Thu H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Đi ều 228 của B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Bà H và ông D tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2014, quyển số 01/2014 cấp ngày 29/10/2014; do đó có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà H và ông D là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H xác định giữa bà và ông D mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông D. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà H và ông D đã từ lâu hai bên ít còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, k ể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông D vẫn vắng m ặt, đi ều nàych ứng t ỏ giữa hai ngư ời đã không còn liên l ạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, c ả hai không có thiện chí đoàn tụ; mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Thu H đối với ông Nguyễn Phi D là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, khi ly hôn, bà H đồng ý giao trẻ Nguyễn Hoàng Khánh D1, sinh ngày 08/10/2014 cho ông D trực tiếp nu ôi dưỡng. Hội đồng xét x ử xét thấy hiện nay trẻ D1 đang sinh sống cùng với ông D; việc chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ D1 do ông D trực tiếp trông nom, nuôi dạy nên Hội đồng xét xử xét thấy giao trẻ D1 cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con, b à H đồng ý thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), Hội đồng xét xử xét thấy việc cấp dưỡng của bà H phù hợp với quy định tại Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận. Bà H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng); bắt đầu thực hiện từ ngày 10 tháng 9 năm 2023 cho đến khi phát sinh căn cứ chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
[3.4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.5] Về nợ chung: Bà H xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56, 57, 58; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Phạm Thị Thu H đối với ông Nguyễn Phi D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Thu H được ly hôn với ông Nguyễn Phi D.
Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2014, quyển số 01/2014 đăng ký ngày 29 tháng 10 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Phạm Thị Thu H và ông Nguyễn Phi D không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Hoàng Khánh D1, sinh ngày 08/10/2014 (Giới tính: Nam) cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng.
Hằng tháng, vào ngày 10 dương lịch, bà Phạm Thị Thu H có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng); bắt đầu thực hiện từ ngày 10 tháng 9 năm 20 23 cho đến khi phát sinh căn c ứ chấm dứt nghĩa v ụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền cấp dưỡng tại cơ quan chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bà Phạm Thị Thu H chậm thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ông Nguyễn Phi D cho đến khi thi hành án xong, bà H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bà Phạm Thị Thu H có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn c ản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì

## Page 5

người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nu ôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà H xác nhận không có nên Tòa án không xem xét gi ải quyết.
5. Về án phí:
Bà Phạm Thị Thu H chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042871 ngày 04/5/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Phạm Thị Thu H chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phíc ấp dưỡng nuôi con.
6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. L, H. Bình Chánh, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Khương