Bản án số: 67 /2023/DS-ST
BẢn án
Số: 67
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp Nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LAI VUNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 67 /2023/DS-ST Ngày: 22 / 8 /2023 Về việc: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng ”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Quang Kim Cúc
2. Ông Nguyễn Phát Triển
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
Ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2023/TLST-DS, ngày 15/05/2023, về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số:
56/2023/ Đ ST -DS ngày 13 tháng 7 năm 2023 và uyết định hon phin tòa số 500/2023/ ĐST-DS, ngày 02/8/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q (V2); Địa chỉ: Tầng A, Tầng B Tòa nhà S - 111 A, phường B, uận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Hàn Ngọc V - Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Trần Thị Thu H - Chức vụ: Giám đốc trung tâm Q1; Địa chỉ: Tầng A, Tầng B Tòa nhà S - 111 A, phường B, uận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Theo giấy ủy quyền số 27869.20, ngày 04/01/2021.
Bà Trần Thị Thu Hủy quyền cho ông Ngô Thanh V1 - Chức danh: Cán bộ Ngân hàng (có mặt); Địa chỉ: Lầu F P, Số B đường U, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy ủy quyền số 011806.21, ngày 01/12/2021.
- Bị đơn: Nguyễn uân T - Sinh năm: 1979 (vắng mặt); L ThịC - Sinh năm: 1984 (vắng mặt); Cùng địa chỉ : 119/TT, ấp T, x H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phin tòa người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại cổ phần là Ngô Thanh V1 trình bày:
Theo Hợp đồng tín dụng (mua ô tô kinh doanh) số: 8144869.19 , ngày 15/05/2019, Ngân hàng Thương mại cổ phần cho Nguyễn uân T, L ThịC vay vốn 368.000.000 đồng, mục đích vay mua xe ô tô tải, thời hạn vay 72 tháng, l i suất vay theo thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng Nguyễn uân T, L ThịC đ không thực hiện đúng các nghĩa vụ trả nợ đ ký kết ngày 25/6/2021, các khoản vay đ chuyển sang nợ quá hạn.
Ngân hàng Thương mại cổ phần y u cầu Tòa án nhân dân huyện Lai Vung giải quyết buộc Nguyễn uân T, L ThịC có trách nhiệm lin đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần , số tiền còn nợ vốn gốc là 240.250.000 đồng, tiền l i 12.002.367, tạm tính đến ngày 11/11/2021 và tiếp tục tính tiền l i phát sinh theo Hợp đồng tín dụng (mua ô tô kinh doanh) số: 8144869.19 , ngày 15/05/2019 từ ngày 12/11/2021 đến khi trả xong nợ, tổng cộng tiền vốn, l i là 252.252.367 đồng .
* Bị đơn Nguyễn uân T, L ThịC đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần cũng như thông báo tr n phương tiện thông tin đại chúng theo quy định pháp luật để tham gia phin họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phin tòa theo giấy triệu tập của Tòa án mà vẫn vắng mặt, thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho Ngân hàng biết nơi cư trú mới và không lin hệ gì với Ngân hàng hay Tòa án biết để giải quyết, theo quy định trường hợp này được coi là cố tình giấu địa chỉ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phin tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngân hàng Thương mại cổ phần có đơn khởi kiện Nguyễn uân T, L Thị Chi trả nợ vay, đây là vụ án “Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Đương sự có nơi cư trú tại huyện L, tỉnh Đồng Tháp, chon n thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Nguyễn uân T, L ThịC đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần cũng như thông báo tr n phương tiện thông tin đại chúng theo quy định pháp luật để tham gia phin họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phin tòa theo giấy triệu tập của Tòa án mà vẫn vắng mặt, thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho Ngân hàng biết nơi cư trú mới và không lin hệ gì với Ngân hàng hay Tòa án biết để giải quyết, theo quy định trường hợp này được coi là cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đ thực hiện đầy

## Page 3

đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
 ét y u cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần y u cầu Tòa án giải quyết buộc Nguyễn uân T, L ThịC có nghĩa vụ lin đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần , tổng số tiền nợ vốn gốc là 240.250.000 đồng, tiền l i 12.002.367, tạm tính đến ngày 11/11/2021, tổng cộng tiền vốn, l i là 252.252.367 đồng và tiếp tục tính tiền l i phát sinh theo Hợp đồng từ ngày 12/11/2021 đến khi trả xong nợ.
Chứng cứ chứng minh cho y u cầu của Hợp đồng tín dụng (mua ô tô kinh doanh) số: 8144869.19, ngày 15/05/2019; Đơn đề nghị giải ngân kim khế ước nhận nợ số số: 8144869(1).19, ngày 17/05/2019. Trong quá trình thu thập chứng cứ Tòa án đ triệu tập Nguyễn uân T, L ThịC hợp lệ và thủ tục thông báo tr n phương tiện thông tin đại chúng theo quy định pháp luật, Tòa án đ thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định nhưng Nguyễn uân T, L ThịC vắng mặt không có lý do, không có tin tức gì về Nguyễn uân T, L Thị C, cũng như không có văn bản phản bác gì đối với y u cầu của nguyn đơn. ua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và theo lời khai của đương sự xác định Nguyễn Xuân T, L ThịC có vay tiền của Ngân hàng và nợ Ngân hàng tổng số tiền còn nợ vốn gốc là 240.250.000 đồng, tiền l i 12.002.367, tạm tính đến ngày 11/11/2021 và tiếp tục tính tiền l i phát sinh theo Hợp đồng tín dụng (mua ô tô kinh doanh) số: 8144869.19, ngày 15/05/2019 từ ngày 12/11/2021 đến khi trả xong nợ, tổng cộng tiền vốn, l i là 252.252.367 đồng là đúng quy định pháp luật n nHội đồng xét xử chấp nhận, là phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự:
Điều 463 của Bộ luật dân sự quy định:
“Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
Điều 466 của Bộ luật Dân sự quy định về Nghĩa vụ trả nợ của b n vay:
“1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn;…
Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định:
1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng.
2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.
[3] Về tiền tạm ứng án phí, án phí, chi phí khác:
Do y u cầu của nguyn đơn được Tòa án chấp nhận, n n bị đơn phải chịu án phí đối với y u cầu của nguyn đơn được chấp nhận là có căn cứ, phù hợp với

## Page 4

khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/N -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chi phí thông báo tr n phương tiện thông tin đại chúng Ngân hàng đ nộp và đ chi xong không y u cầun n không xem xét giải quyết.
[4] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 144, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ y u cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần .
2. Buộc Nguyễn uân T, L ThịC có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ vốn gốc là 240.250.000 đồng, tiền l i 12.002.367, tạm tính đến ngày 11/11/2021 và tiếp tục tính tiền l i phát sinh theo Hợp đồng tín dụng (mua ô tô kinh doanh) số: 8144869.19, ngày 15/05/2019 từ ngày 12/11/2021 đến khi trả xong nợ, tổng cộng tiền vốn, l i là 252.252.367 đồng (hai trăm năm mươi hai triệu, hai trăm năm mươi hai nghìn, ba trăm sáu mươi bảy đồng).
3. Về tiền tạm ứng án phí, án phí, chi phí khác:
Nguyễn uân T, L ThịC phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 12.612.618 đồng (Mười hai triệu, sáu trăm mười hai nghìn, sáu trăm mười tám đồng).
Ngân hàng Thương mại cổ phần không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần tiền tạm ứng án phí đ nộp là 6.307.000 đồng theo bin lai số 0015886, ngày 12/05/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án (22/8/2023). Đối với đương sự vắng mặt tại phin tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được nim yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- CC THADS huyện Lai Vung;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Bích Huyền