Bản án số: 41/2023/HS-ST
Lâm Minh Đức - “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 41
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

2 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG ----------------------------------

Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày: 30/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Phương Minh và bà Nguyễn Thị Khiêm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trác Dương- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2023/TLST-HS ngày 31/5/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HS ngày 09/6/2023 và thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 35/TB-TA ngày 21/6/2023, đối với bị cáo:
Lâm Minh Đức, sinh năm 1991 tại huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Nơi thường trú: Số 1, ngõ 62 An Đào C, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Văn Phúc và bà Lê Thị Bảy. Bị cáo có vợ Lê Phương Phương; có 01 con, sinh năm 2022.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: không.
 Bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
 Người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: ông Bùi Quang Thân , sinh năm 1969, trú tại khu 7, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: bà Đặng Thị Huyền, sinh năm 1974;
(là vợ của ông Bùi Quang Thân); chị Bùi Thị Thủy, sinh năm 1990; anh Bùi Quang Thịnh, sinh năm 1995; anh Bùi Quang Thành, sinh năm 1999 (là các con của ông Bùi Quang Thân). Đều trú tại khu 7, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải D ương. Người đại diện theo ủy quyền cuảch ị Thủy, anh Thịnh, anh

## Page 2

2 Thành là bà Đặng Thị Huyền, sinh năm 1974; trú tại khu 7, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương (bà Huyền có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh, địa chỉ số: 405/15 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật: Ông Lương Duy Hoài - Tổng Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền của ông Hoài là ông Trần Quang Thắng, sinh năm 1997, địa chỉ: 156 Lạc Trung, Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Tp Hà Nội (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lâm Minh Đức có giấy phép lái xe ô tô hạng C do S ở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 22/4/2019, có giá trị đến 22/4/2024. Đức lái xe hợp đồng cho Công ty Cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh, địa chỉ số: 405/15 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 24, qu ận Bình Th ạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Được lệnh phân công của công ty, chiều ngày 0 7/01/2023 Đức đi ều khi ển xe ô tô BKS 29H - 226.16, đim ột mình t ừ Khu Công nghi ệp Đài Tư, đư ờng Nguy ễn Văn Linh, phường Sài Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội đến Bưu cục của Công ty tại số 18 Bạch Năng Thi, phư ờng Hải Tân, thành phố Hải Dương để nhận hàng chở về công ty. Đức di chuyển xe ô tô đi đư ờng Caot ốc HàN ội - Hải Phòng, sau đó đi ra Qu ốc lộ 38B hướng huyện Gia Lộc đi thành phố Hải Dương. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, Đức điều khiển xe ô tô đến đoạn ngã tư vòng xuyến, giao nhau gi ữa Qu ốc l ộ 38B với Qu ốc l ộ 37 và đư ờng 62m kéo dài, thuộc địa phận xã Gia Tân, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Đi hết Quốc lộ 38B đến vòng xuyến rồi đi hướng Thạch Khôi, thành phố Hải Dương hoặc hướng thị trấn Gia Lộc đều là Qu ốc lộ 37. Đức điều khiển xe đi bên phải theo hướng đi, với tốc độ khoảng 50km/h. Sau đó, Đức giảm tốc độ, bật đèn tín hi ệu xi nhan trái để đi vào ngã tư vòng xuy ến. Khi cách vòng xuy ến khoảng 20m, Đức quan sát thấy phía đường ngược chiều có một số phương tiện đang đi vào vòng xuyến.
Đức đi ều khiển đi thêm kho ảng 05m thì quan sát thấy xe mô tô BKS 34K1 - 006.17 do ông Bùi Quang Thân, sinh năm 1969, trút ại khu 7, thị trấn Gia L ộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, đi hướng ngược chiều với tốc độ nhanh, chuyển hướng rẽ trái để vào Quốc lộ 37 đi thị trấn Gia L ộc. Do không làm chủ tốc độ, nhường đường cho xe đi bên trái là xe mô tô BKS 34K1 -006.17 do ông Thân điều khiển nên xe ô tô BKS 29H-226.16 do Đức điều khiển vị trí cụm đèn pha, đèn xi nhan phía trư ớc bên trái đâm vào toàn b ộ phần má ngoài bên phải vành bánh trước xe mô tô BKS 34K1 -006.17 do ông Thân đi ều khiển. Sau đó, xe mô

## Page 3

3 tô BKS 34K1-006.17 và ông Thân bị mắc kẹt ở khu vực đầu xe ô tô tải và bị xe ô tô BKS 29H -226.16 kéo rê trên đư ờng, tạo ra vết cày đứt đo ạn dài 28,8m, có chiều thị trấn Gia Lộc đi thành phố Hải Dương. Sau tain ạn, xe ô tô BKS 29H - 226.16 dừng đỗ trên mặt đường Quốc lộ 37, bên phải vòng xuyến hướng thị trấn Gia Lộc đi thành phố Hải Dương; đầu xe hướng thành phố Hải Dương, đuôi xe hướng thị trấn Gia L ộc. Tâm bánh trư ớc và tâm bánh sa u bên phải cách mép đường phải Quốc lộ 37 lần lượt là 7,5m và 08m. Phần ốp nhựa cụm đèn pha, đèn xi nhan bên lái b ị dập v ỡ, một s ố mảnh rời khỏi xe, kích thước tổng thể 45x36cm, làm trơ hệ thống đèn pha bên trong. Tại mặt lăn lốp trước bên phải có vết máu, kích thư ớc 01x03cm. Xe mô tô BKS 34K1 -006.17 đ ổ nghiêng trái, nằm dưới gầm xe ô tô BKS 29H-226.16; đầu xe hướng mép đường phải Quốc lộ 37; đuôi xe hư ớng vòng xuy ến. Tâm bánh trư ớc và tâm bánh sau cách mép đường phải Quốc lộ 37 lần lượt là 8,3m và 9,3m. Má ngoài bên phải vành bánh trước có vết xây xư ớc mòn vẹt kim lo ại, dính tạp chất màu đen, kích thư ớc 13x01cm. Càng xe bánh trư ớc bị xô đẩy chiều từ trước lại sau, t ừ phải qua trái, lệch so với vị trí ban đầu 01góc kho ảng 15 đ ộ. Ông Thân chết tại hiện trường, trong tư thế nằm sấp xuống mặt đường; đầu nằm dưới mặt lăn bánh trư ớc bên phải xe ô tô BKS 29H -226.16, hướng thành phố Hải Dương; 02 chân hư ớng thị trấn Gia Lộc. Hai phương tiện bị hư hỏng.
 Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 11/GĐPY ngày 13/01/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, đối với ông Bùi Quang Thân, đã kết luận nguyên nhân chết do: Đa chấn thương (Vỡ xương vòm sọ, gãy nhiều xương sườn hai bên, gãy xương cẳng chân phải, gãy xương bả vai phải).
 Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG-HĐ ngày 06/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc, kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ALPHA, màu sơn: Xanh, dung tích 97cm3, mang BKS 34K1-006.17, bị hư hỏng do liên quan tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 07/01/2023, tại thời điểm tháng 01 năm 2023 là:
2.140.000 đồng (Hai triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).
 Về dân sự: bị cáo và gia đình bị hại đã thống nhất bồi thường các khoản theo thỏa thuận là 290.000.000 đồng ; Gia đình ông Thân đã nhận lại xe mô tô HonDa, loại WAVE ALPHA , màu sơn: Xanh, mang BKS 34K1 -006.17, gi ấy chứng nhận đăng ký xe, gi ấy phép lái xe và không còn yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Công ty Cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh đã nhận lại xe ô tô BKS: 29H- 226.16; 01 (một) bản gốc giấy biên nhận thế chấp số 29129964; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số EA 1084507; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc

## Page 4

4 TNDS đối với chủ xe ô tô số 22BB220043343; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số 22BB220043343 và giấy tờ xe, không yêu cầu bồi thường.
 Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 30/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Lâm Minh Đức về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
Trong phần tranh tụng, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: b ị cáo Lâm Minh Đức phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ . Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự . Điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội . Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lâm Minh Đức từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Giao bị cáo Lâm Minh Đức cho Ủy ban nhân dân thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng . Về trách nhiệm dân sự:
Không đặt ra giải quyết. Về xử lý vật chứng trả giấy phép lái xe số/No 330197006924 hạng C mang tên Lâm Minh Đức. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận do không quan sát để đảm bảo an toàn nên xe ô tô bị cáo điều khiển đã va chạm với xe mô tô bị hại dẫn đến ông Thân tử vong. Bị cáo công nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố là đúng, bị cáo không có ý kiến tranh luận, không khiếu nại kết luận giám định, định giá.
Lời nói sau cùng trong phiên tòa: đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương vì bị cáo là lao động chính trong gia đình , con còn nhỏ , hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành

## Page 5

5 tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, phù hợp với sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm các phương tiện liên quan đến tai nạn, bản ảnh; biên bản khám nghiệm tử thi; kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 07/01/2023, Lâm Minh Đức có gi ấy phép lái xe ô tô hợp lệ, điều khiển xe ô tôt ải BKS 29H -226.16 đi trên Qu ốc l ộ 38B hướng huy ện Gia Lộc đi thành phố Hải D ương. Khi đi đến đoạn Ngãt ư vòng xuyến giao nhau gi ữa Quốc lộ 38B với Quốc lộ 37 và đường 62m kéo dài, thu ộc địa phận xã Gia Tân, huy ện Gia L ộc, tỉnh Hải Dương, Đức điều khiển xe ô tô đi vào ngãt ư vòng xuyến, do không làm chủ tốc độ, nhường đường cho xe mô tô đi bên trái do ông Thân điều khiển hướng ngược chiều đang chuyển hướng rẽ trái để vào Quốc lộ 37 đi thị trấn Gia L ộc, dẫn đến cụm đèn pha, đèn xi nhan bên lái xe ô tô BKS 29H -226.16 do Đức điều khiển đâm vào toàn bộ phần má ngoài bên phải vành bánh trước xe mô tô BKS 34K1 -006.17 do ông Thân điều khiển. Sau tain ạn, xe mô tô BKS 34K1 -006.17 và ông Thân b ị kẹt ở khu vực đầu xe ô tô tải và bị kéo rê trên đường. Hậu quả: ông Thân chết tại hiện trường. Xe mô tô BKS34K1-006.17 bị hư hỏng, giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.140.000 đ ồng.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hạ i nghiêm trọng cho tính mạng ông Thân và thiệt hại về tài sản của ông Thân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được khi điều khiển phương tiện ô tô tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân thủ các quy tắc giao thông đường bộ, không được thực hiện hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông . Vì không tuân thủ các quy định trên và cẩu thả quá tự tin nên bị cáo đã vi phạm vào khoản 2 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ. Do hậu quả nghiêm trọng làm ông Thân chết nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội v i phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tiền án tiền sự, là người lao động thuần túy nên xác định là người có nhân thân tốt. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội ; tự nguyện bồi thường cho bị hại; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

## Page 6

6 HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trong vụ án này, người bị hại điều khiển xe mô tô đến đường giao nhau không giảm tốc độ một cách an toàn , nên HĐXX xác định người bị hại cũng có lỗi khi tham gia giao thông.
Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự;
có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng;
do đó không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng và chấp hành pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và quan điểm đề xuất của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung nên trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe.
[6] Về trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp cho ông Thân; Công ty Cổ phần dịch v ụ giao hàng nhanh , không có yêu cầu thêm khoản nào khác , HĐXX không phải giải quyết.
 [7] Xử lý vật chứng: Công ty Cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh và đại diện bị hại đã nhận lại xe và các giấy tờ không còn liên quan nên HĐXX không phải giải quyết.
[8] Về biện pháp ngăn chặn: Do bị cáo được HĐXX cho cải tạo tại địa phương nên cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án, phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự ; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lâm Minh Đức phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 Xử phạt bị cáo Lâm Minh Đức 13 (mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (hai sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lâm Minh Đức cho Ủy ban nhân dân thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có

## Page 7

7 trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Lâm Minh Đức phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả ngay tại phiên tòa cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số/No 330197006924 hạng C mang tên Lâm Minh Đức do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 22/4/2019, có giá trị đến 22/4/2024.
Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự . Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lâm Minh Đức.
[9] Về án phí: áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lâm Minh Đức phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
 Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Lâm Minh Đức có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Gia Lộc;
- CQCSĐT-Công an huyện Gia Lộc;
- CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Gia Lộc;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo; Đại diện bị hại;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thắm