Bản án số: 65/2023/HS-ST
vu an ve ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 65/2023/HS-ST;
 Ngày 28-7-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Lê Nam Hưng.
+ Bà Nguyễn Kim Oanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hải Uyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại Điểm cầu trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
 *Vàng Văn C, sinh năm: 2000; Giới tính: Nam; Trú tại: Bản Th, xã Thèn S, huyện Tam Đư ờng, t ỉnh Lai Châu ; Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Dân tộc: Thái;
 Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12;
Con ông: Vàng Văn Kh (Đã chết) và bà: Đèo Thị C, sinh năm: 1976; Vợ, con:
Chưa có;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/4/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại điểm cầu Trực tuyến Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.

## Page 2

*Người bào chữa cho bị cáo Vàng Văn C: Ông Nguyễn Danh Sơn - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.
Có mặt.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đặng Quốc H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn P, xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
*Người làm chứng:
Ông Nguyễn Xuân N, sinh năm 1953 Địa chỉ: Thôn i, xã Trạch Mỹ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 06/4/2023, Đội CSĐTTP về KT – MT Công an huyện Phúc Thọ phối hợp cùng Công an xã Trạch Mỹ Lộc làm nhiệm vụ tuần tra đến khu vục cây xăng xã Trạch Mỹ Lộc (thuộc thôn Trạch Lôi, xã Trạch Mỹ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội) thì phát hiện, bắt quả tang đối tượng Vàng Văn C có hành vi bán trái phép chất ma túy (Heroine) cho đối tượng Đặng Quốc H, sinh năm: 1980, HKTT: thôn P, xã Long Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội.
Tang vật thu giữ: + Thu của Vàng Văn C, gồm:
- 01 (một) gói nilon màu trắng có kích thước 2x3cm, bên trong có hai lớp giấy bạc màu vàng, trong cùng có hai gói nhỏ bằng giấy bạc màu vàng đều chứa chất bột màu trắng (C khai nhận là ma túy Heroin).
- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng.
- Số tiền 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng ) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
- 01 (một) đồng hồ đeo tay màu trắng có chữ OMEGA dây giả da màu đen, đã cũ.
- 01 (m ột) th ẻ nhựa Căn cư ớc công dân s ố 012200004983 cấp ng ày 16/10/2022 mang tên Vàng Văn Ch.
+ Thu của Đặng Quốc H, gồm: - 01 điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen, đã qua sử dụng.
- Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 2192/KL – KLHS ngày 13/04/2023 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng (bên ngoài bọc nilon) đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,127gam”.
Kết quả điều tra xác định: Vàng Văn C là đối tượng nghiện ma túy. Bản thân Clà người dân tộc thiểu số (dân tộc Thái), học đến hết lớp 9/12 nên nghe, nói, đọc, viết thành thạo tiếng Việt phổ thông. Ngày 03/4/2023, C bắt xe khách tại xã Thèn Sin, Tam Đường, Lai Châu xuống thị xã Sơn Tây, Hà Nội để tìm kiếm việc làm, nhưng chưa tìm được việc làm và không có tiền để thuê nhà nghỉ nên Cthường ngủ lang thang trên v ỉa hè. Chiều ngày 05/4/2023, C đang đứng ở cổng bến xe Sơn Tây thì Đặng QuốcH đến và bắt chuyện. Nói chuyện được một lúc thì H hỏi C có sử dụng ma túy không. Ch nói là mình cũng nghiện ma túy Heroin, nên Hg xin số điện thoại cuảC để liên lạc, C cho số điện thoại 0372.950.116 là sốC đang dùng.
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 06/4/2023, do lên cơn nghiện ma túy, Chí biết quanh khu vực bến xe Sơn Tây có người bán ma túy (theo lời kể của Hưng) nên Chí tìm người bán để mua ma túy sử dụng. Chí đi qua khu vực cổng bến xe Sơn Tây, thì thấy 01 người đàn ông có biểu hiện và dáng người giống người nghiện nên Chí đến làm quen và hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy. Chí lấy tiền trong người đưa cho người này 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, người này đưa cho Chí 01 gói nhỏ nilon kích thước 2x3cm bên trong c ó chứa 02 gói nhỏ ma túy heroin. C cất gói ma túy vừa mua vào túi quần đang mặc và đi bộ tìm chỗ vắng người để sử dụng thì có số điện thoại lạ gọi đến choC hỏi mua ma túy, C nhận ra giọng nói của Hg là người đàn ông bắt chuyện vớiC vào chiều tối ngày 05/4/2023, C đồng ý bán cho Hg 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Chí hẹn lên bến xe Sơn Tây để giao dịch mua bán ma túy, H nói không có xe và bảoC đi xe ôm xuống cây xăng thuộc khu vực xã Trạch Mỹ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hg sẽ trả tiền xe ôm và tiền mua ma túy. C bắt xe ôm hết 30.000 đồng đi đến nơi hẹn. Chí đợi một lúc không thấy Hưng, nên lấy điện thoại gọi vào số 0976.554.965 (là số điện thoại của Hưng gọi choCh í) và thông báo với Hưng l à đang ở chỗ hẹn. Khoảng vài phút sau, Hưng đi bộ đến chỗ Chí đang đứng chờ, Chí và Hưng chưa kịp giao dịch mua bán thì bị Công an phát hiện, kiểm tra. Do đang có ma túy trên người và biết không thể trốn tránh được nên Chí đã tự giác khai nhận hành vi mang ma túy để bán cho Hưng. Sau đó, Chi tự giác lấy ra gói ma túy để trong túi quần và 01 (một)
điện thoại di đ ộng, 01 (m ột) đồng hồ và 500.000 đồng giaon ộp cho lực lượng Công an. Đồng thời, H cũng tự giác lấy ra số tiền 200.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động đang sử dụng giao nộp. Lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong v ật chứng theo quy định và đưa các đối tượng liên quan về Công an xã Trạch Mỹ Lộc giải quyết.

## Page 4

Về nguồn gốc ma túy: C khai nhận mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực gần bến xe Sơn Tây, TX Sơn Tây, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh đối tượng theo đặc điểm nhận dạng như Chí khai báo, nhưng không xác định được người bán ma túy nên không đề cập xử lý.
 Về vật chứng: - 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín của phòng PC09- CATP Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật; 01 (m ột) điện thoại di động kiểu dáng SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen, đã qua sử dụng; Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (thu giữ của Hưng) nhằm mục đích để mua ma túy.
- Đối với 01 (một) đồng hồ đeo tay có chữ OMEGA dây giả da màu đen; Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Đây là tài sản cá nhân của Vàng Văn Chí không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy.
 Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 28 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vàng Văn Chí về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Chí. Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 – 27 tháng tù.
Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Bị cáo phải phí hình sự sơ thẩm.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy đối với:
- Một phong bì niêm phong của Phòng PC09-Công an TP Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng.
Sung Ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ thu giữ của Đặng Quốc Hưng;
Phát mại sung Ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Quốc Hưng và chiếc điện thoại di động kiểu dáng SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Vàng Văn Chí.
Trả lại cho bị cáo Chí các tài sản thuộc sở hữu hợp pháp gồm:

## Page 5

01 (m ột) đồng h ồ đeo tay có chữ OMEGA dây gi ả da màu đen; Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
*Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Danh Sơn - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội có quan điểm:
Người bào chữa thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng.
Về các tình tiết giảm nhẹ: Đề nghị xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số;
trình độ nhận thức hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; hoàn cảnh gia đình bố mất sớm. Do đó đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Sáng ngày 06/4/2023, khi Vàng Văn Ccó hành vi cất giấu 01 (một) gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,127 gam, nhằm bán trái phép cho Đặng Quốc Hg thì bị lực lượng Công an huyện Phúc Thọ bắt quả tang thu giữ vật chứng tại khu vực cây xăng Trạch Mỹ Lộc, thuộc xã Trạch Mỹ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.
[3]. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân mà còn tiếp tay cho các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhi ệm hình s ự đầy đủ. Tại phiên tòa b ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Vàng Văn C đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1

## Page 6

Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy, ngoài việc sử dụng cho bản thân còn bán lại cho người khác. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã h ội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có ông nội là người được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]. Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng giáo dục, cải tạo bị cáo, làm gương cho người khác. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ; Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.
Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.
[6]. Đối với người bán ma túy cho bị cáo Chí cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được nên chưa có căn cứ để xử lý.
 [7]. Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp:
 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội bên trong chứa gói ma túy đã giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Sung Ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ thu giữ của Đặng Quốc Hưng;
Đối với chiếc điện thoại 01 điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Quốc Hưng và 01 điện thoại di động ki ểu dáng SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Vàng văn Chí là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu, phát mại sung Ngân sách Nhà nước.
Trả lại cho bị cáo Chí các tài sản thuộc sở hữu hợp pháp gồm:

## Page 7

01 (m ột) đồng h ồ đeo tay có chữ OMEGA dây gi ả da màu đen; Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Vàng Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vàng Văn C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của PC09 Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam; Cán b ộ công an huyện Phúc Thọ - Phùng Bình Dương và đương sự Vàng Văn Chí.
- Sung Ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Đặng Quốc Hg;
- Phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu đen, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động kiểu dáng SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo Vàng Văn Chí các tài sản gồm:
01 (một) đồng hồ đeo tay mặt màu trắng có chữ OMEGA, dây giả da màu đen; Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 Căn cư ớc công dân mang tên Vàng Văn Chí số 012200004983 (Căn cước hiện lưu giữ kèm theo Hồ sơ vụ án).
 (Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/7/2023; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06/7/2023 của Công an huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội ).

## Page 8

 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Vàng Văn Chí phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi họ cư trú.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ;
- CCTHADS huyện Phúc Thọ;
- Công an huyện Phúc Thọ;
- Người tham gia TT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thanh Hải

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10