Bản án số 20/2018/DS-ST
Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V - ông P
Số: 20/2018/DSST
Ngày: 15/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông P thanh toán một lần số tiền nợ 21.119.000 đồng (Hai mươi mốt triệu một trăm mười chín đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số 20/2018/DS-ST Ngày 15.6.2018 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Lệ
 2. Ông Nguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngô Khánh Loan - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 Ngày 15 tháng 6 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1 77/2017/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2018/QĐST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V; trụ sở: phường X, quận 4, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Ngọc A – sinh năm 1981; nơi cư trú: quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng. (Theo văn bản ủy quyền số 8707/UQTA -VH.18 ngày 20.4.2018). (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Đỗ Tấn P – sinh năm 1963; nơi cư trú: tổ 115, phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng (Vắng mặt, không có lý do).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty CP Bảo hiểm V. Trụ sở:
phường Y, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Diệp Đại K - Tổng Giám đốc, (Vắng mặt, có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 * Theo Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 17 tháng 10 năm 2017, tại Bản tự khai ngày 27 tháng 02 năm 2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (- Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V (viết tắt là Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V)) trình bày:
Ngày 01 tháng 7 năm 2015 , ông Đỗ Tấn P có ký hợp đồng tín dụng số 20150701-142004-0012 với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V vay số tiền 21.100.000 đồng (Hai mươi mốt triệu một trăm ngàn đồng) với lãi suất thỏa thuận 4.16%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông P có trách nhiệm thanh toán số tiền 28.799.000 đồng (Gồm gốc và lãi ), trả chậm liên tiếp trong vòng 15 tháng. 14 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.920.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.919.000 đồng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 08 tháng 8 năm 2015.
Thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận đủ số tiền đ ể tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty được 04 lần với tổng số tiền đã trả là 7.680.000 đồng.
Kể từ ngày 05 tháng 11 năm 2015, ông P không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
Do ông P trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông P thanh toán một lần số tiền nợ 21.119.000 đồng (Hai mươi mốt triệu một trăm mười chín đồng), trong đó nợ gốc là 16.669.157 đồng và nợ lãi tính đến ngày khởi kiện là 4.449.843 đồng. Ngân hàng không yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh tiếp theo.
* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - ông ĐỗTấn P không có ý kiến trình bày gửi đến Tòa án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông P vắng mặt lần hai, không có lý do.
* Tại Công văn số 057/2018/CV-VASS-TGĐ gửi đến Tòa án ngày 21 tháng 5 năm 2018, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty CP Bảo hiểm V trình bày:
Khách hàng Đỗ Tấn P tham gia bảo hiểm dư nợ tín dụng cá nhân tại Công ty CP Bảo hiểm V theo Thông tin Bảo hiểm Dư nợ tín dụng cá nhân số 20150701 - 142004-0012 với thời hạn bảo hiểm từ ngày 01 tháng 7 năm 2015 đến ngày 30 tháng 9 năm 2016, mức phí bảo hiểm là 1.100.000 đồng và đã được Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V thanh toán cho Bảo hiểm V vào ngày 20 tháng 8 năm 2015. Theo thỏa thuận, trong thời hạn bảo hiểm, Công ty CP Bảo hiểm V sẽ chi trả cho người thụ hưởng nếu sự kiện bảo hiểm xảy ra thuộc một trong các trường hợp sau đây và không thuộc điểm loại trừ:
- Người bảo hiểm tử vong;
- Người được bảo hiểm bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn;
- Người được bảo hiểm bị mất tích.
Đến nay, Công ty chưa nhận được bất kỳ thông báo nào từ người được bảo hiểm, người thụ hưởng về việc phát sinh sự kiện bảo hiểm thuộc một trong các

## Page 3

3 trường hợp trên. Vì vậy, không phát sinh trách nhiệm bảo hiểm của Công ty theo hợp đồng bảo hiểm cũng như hợp đồng tín dụng được ký giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V và ông Đỗ Tấn P. Công ty không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V và ông P.
Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Bảo hiểm V vắng mặt, có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn - ông Đỗ Tấn P đã được triệu tập hợp lệ lần hai, nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do. Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty CP Bảo hiểm V vắng mặt, có Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Áp dụng khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Về nội dung:
Xét yêuc ầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V, Hội đồng xét xử thấy:
 Quá trình giải quyết vụ án, ông P không văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V. Căn cứ Điều 92 Bộ luật T ố tụng dân sự và các tài liệu, chứng cứ do Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V, Công ty CP Bảo hiểm V cung cấp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
Ngày 01 tháng 7 năm 2015, ông P có ký Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150701-142004-0012 với Công ty tài chính TMHH MTV Ngân hàng V vay số tiền 21.100.000 đồng (Hai mươi mốt triệu một trăm ngàn đồng) với lãi suất 4.16%/tháng, thời hạn 15 tháng để tiêu dùng cá nhân.
Quá trình thực hiện hợp đồng , ông P đã thanh toán cho Công ty được 04 lần với tổng số tiền là 7.680.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 4.430.84 3 đồng và nợ lãi là 3.249.157 đồng), còn nợ lại số tiền 21.119.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 16.669.157 đồng và nợ lãi tính đến ngày khởi kiện là 4.449.843 đồng).
 Do ông P đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản về thời hạn thanh toán nợ được quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V, xử buộc ông P phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền nợ gốc 16.669.157 đồng là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.
[2] Đối với yêu cầu tính lãi của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V theo mức lãi suất 4.16%/tháng (Chỉ yêu cầu tính đến ngày khởi kiện ) là 4.449.843 đồng, Hội đồng xét xử thấy: Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông P và Công ty là

## Page 4

4 hoàn toàn tự nguyện. Lãi suất 4.16%/tháng dựa trên sự thỏa thuận giữa hai bên, phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên cần chấp nhận.
[3] Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.055.950 đồng ( Một triệu không trăm năm mươi lăm ngàn chín trăm năm mươi đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:



Áp dụng các Điều 463, 466, 468 và 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 92, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V đối với ông Đỗ Tấn P về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xử: Buộc ông Đỗ Tấn P phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền nợ gốc 16.669.157 đồng và nợ lãi 4.449.843 đồng. Tổng cộng là 21.119.000 đồng ( Hai mươi mốt triệu một trăm mười chín ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm là 1.055.950 đồng (Một triệu không trăm năm mươi lăm ngàn chín trăm năm mươi đồng) ông Đỗ Tấn P phải chịu.
Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí 527.975 đồng (Năm trăm hai mươi bảy ngàn chín trăm bảy mươi lăm đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0000 646 ngày 01 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy tại Điều2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND. quận Liên Chiểu;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Đạm