Bản án số: 101/2023/HNGĐ
LY HÔN THỌ - PHỤNG
V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 101/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN THỌ - PHỤNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TỈNH AN GIANG





 Bản án số: 101/2023/HNGĐ – ST


 Ngày: 29 - 6 - 2023


 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”




 NHÂN DANH


 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN


 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:


 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Trang.


 Các Hội thẩm nhân dân:


 1. Ông Phạm Ngọc Nguyên;


 2. Ông Nguyễn Văn Sơn.


 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án.


 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên: Ông Kiều Văn Liêu – Kiểm sát viên.


 Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 144/2023/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 233/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số 227/2023/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:


 Nguyên đơn: Ông Trần Đức Thọ, sinh năm 1971.


 Địa chỉ: 480/8B khóm Tây Khánh 2, phường Mỹ Hòa thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.


 Bị đơn: Bà Võ Thị Phụng, sinh năm 1978.


 Địa chỉ: 480/8B khóm Tây Khánh 2, phường Mỹ Hòa thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.


 (Ông Thọ có đơn xin xét xử vắng mặt, bà Phụng vắng mặt lần thứ hai)


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 * Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Trần Đức Thọ trình bày:


 Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Ông Trần Đức Thọ và bà Võ Thị Phụng tiến tới hôn nhân năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang ngày 28/12/2015, hôn nhân tự nguyện lần thứ nhất của cả hai. Sau khi kết hôn, chúng tôi chung thời gian đầu hạnh phúc, đến khoảng tháng 10/2021 thì ly thân. Nguyên nhân mâu thuẫn do bà Phụng không quan tâm chồng con, thường tụ tập ăn chơi, cờ bạc, nghề nghiệp không ổn định. Từ đó, gia đình thường xuyên bất hòa, cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Nay tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Thọ yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Phụng.


 Về quan hệ con chung: Ông Trần Đức Thọ và bà Võ Thị Phụng có một con chung chưa thành niên tên Trần Đức Thịnh, sinh ngày 16/3/2015. Sau khi ly hôn ông Thọ yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu bà Phụng cấp dưỡng và đồng ý tạo điều kiện để bà Phụng được tới lui thăm nom, chăm sóc con chung


 Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông Trần Đức Thọ không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 * Bị đơn bà Võ Thị Phụng không nộp văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.


 * Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:


 Nguyên đơn ông Trần Đức Thọ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.


 Bị đơn bà Võ Thị Phụng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:


 - Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo qui định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.


 Ông Thọ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bà Phụng không có ý kiến trình bày và vắng mặt trong quá trình tố tụng; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Thọ và bà Phụng là đúng theo qui định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.


 - Về nội dung:


 Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trần Đức Thọ đối với bà Võ Thị Phụng.


 Về con chung: Do con chung của Thọ và bà Phụng là cháu Trần Đức Thịnh, sinh ngày 16/3/2015 hiện nay đang sống với ba. Ông Thọ cũng có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, bà Phụng không có ý kiến về con chung. Để đảm bảo ổn định về tinh thần, đảm bảo về quyền lợi về mọi mặt cho cháu Thịnh, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Thọ, giao con chung cho ông Thọ tiếp tục nuôi dưỡng.


 Về chi phí cấp dưỡng nuôi con: Do ông Thọ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.


 Về tài sản chung và nợ chung: Ông Thọ trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung, bà Phụng không có ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


 [1] Về tố tụng:


 [1.1] Tranh chấp giữa ông Trần Đức Thọ và bà Võ Thị Phụng là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết.


 [1.2] Bị đơn bà Võ Thị Phụng có hộ khẩu thường trú tại số 480/8B khóm Tây Khánh 2, phường Mỹ Hòa thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết.


 [1.3] Sau khi nhận được quyết định hoãn phiên tòa, ông Thọ có đơn nộp cho Tòa án với nội dung đề nghị xét xử vắng mặt; bà Phụng không có ý kiến trình bày và vắng mặt trong quá trình tố tụng; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Thọ và bà Phụng là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.


 [2] Về nội dung:


 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Đức Thọ và bà Võ Thị Phụng tiến tới hôn nhân năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang ngày 28/12/2015, hôn nhân tự nguyện lần thứ nhất của cả hai. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến khoảng tháng 10/2021 thì ly thân. Nguyên nhân mâu thuẫn do bà Phụng không quan tâm chồng con, thường tụ tập ăn chơi, cờ bạc, nghề nghiệp không ổn định. Từ đó, gia đình thường xuyên bất hòa, cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Nay tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Thọ yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Phụng.


 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng động viên ông Thọ và tạo thêm thời gian để vợ chồng ông bà có cơ hội để hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, ông vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn. Từ đó, có thể nhận thấy tình cảm của vợ chồng đã không còn, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân đã trầm trọng. Sau khi nhận được quyết định hoãn phiên tòa, ông Thọ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.


 Bị đơn là bà Võ Thị Phụng đã được Tòa án nhiều lần triệu tập. Tuy nhiên bà Phụng vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình qua yêu cầu ly hôn của ông Thọ và không đến tham gia hòa giải. Như vậy, bà Phụng đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của bị đơn được quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự và đồng nghĩa với việc bà không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân của mình.


 Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích hôn nhân giữa ông Thọ và bà Phụng không đạt được, tình cảm của vợ chồng đã không còn, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân đã trầm trọng nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của ông Thọ được ly hôn với bà Phụng.


 [2.2] Về con chung: Ông Trần Đức Thọ và bà Võ Thị Phụng có một con chung chưa thành niên tên Trần Đức Thịnh, sinh ngày 16/3/2015. Ông Thọ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Không yêu cầu bà Phụng cấp dưỡng nuôi con, cháu Thịnh cũng có yêu cầu được sống với ba, tại thời điểm yêu cầu ly hôn, cháu Thịnh được ông Thọ chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Để ổn định đời sống vật chất, tinh thần cho cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Thọ, giao con chung chưa thành niên của ông Thọ và bà Phụng là Trần Đức Thịnh, sinh ngày 16/3/2015 cho ông Thọ được tiếp tục nuôi dưỡng.


 Ông Thọ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Phụng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.


 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Đây là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, do ông Thọ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.


 [2.4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn ông Thọ không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Do bị đơn bà Phụng cũng không có ý kiến về việc phân chia tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.


 [3] Về án phí: Ông Thọ phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định pháp luật.


 Vì các lẽ trên,


 QUYẾT ĐỊNH


 Căn cứ vào:


 - Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 179; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.


 - Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.


 - Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


 - Xét xử vắng mặt nguyên đơn ông Thọ và bị đơn bà Phụng.


 Tuyên xử:


 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Đức Thọ. Ông Trần Đức Thọ được ly hôn với bà Võ Thị Phụng


 2. Về con chung: Ông Trần Đức Thọ và bà Võ Thị Phụng có một con chung chưa thành niên tên Trần Đức Thịnh, sinh ngày 16/3/2015


 Ông Thọ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Trần Đức Thịnh, sinh ngày 16/3/2015.


 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Phụng không phải cấp dưỡng nuôi con do ông Thọ không có yêu cầu. Ông Thọ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Phụng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con. Việc nuôi con không cố định. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.


 4. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.


 5. Về án phí: Ông Trần Đức Thọ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm; Án phí được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001511 ngày 29/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Ông Thọ đã nộp đủ án phí.


 6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




 |Nơi nhận: |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
|- TAND t. An Giang (phòng KTNV-THA); |Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- VKSND tp. Long Xuyên; | |
|- Các đương sự; | |
|- Chi cục THADS tp. Long Xuyên; | |
|- UBND phường Mỹ Hòa, tp Long Xuyên; | |
|- Văn phòng; | |
|- Lưu hồ sơ. |Nguyễn Thị Minh Trang |
| | |