Bản án số: 34/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2023/HS-ST.
Ngày: 18-8-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Công Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Tăng Văn Thành Ông Huỳnh Minh Thuận
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Kiều Thanh Thật - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 18/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/TLST- HS, ngày 02 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh HữuT (tên gọi khác: C), Sinh ngày 25 tháng 9 năm 1995 tại: Huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: K inh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh HữuP và bà Liễu Thị Thu N; Vợ: Ong Thị Kim N, bị cáo có hai người con (lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2022; Bị cáo có 0 4 anh chị em ruột (lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2004);
Tiền án, tiền sự: Không có;
Bịc áo Huỳnh HữuT bị bắt tạm giữ ngày 22/3/2023, đến ngày 31/3/202 3 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).
* Bị hại:
+ Nguyễn Hồng K, sinh năm 1973 (có mặt);
+ Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1976 (có mặt);
Cùng nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
* Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Trọng N ; Sinh năm 2001; Địa chỉ: Ấp A, xã B , huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

## Page 2

2 + Ông Đỗ Văn T1, sinh năm 1972; Địa chỉ: Ấp C, xã D, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19 tháng 3 năm 2023, bị cáo Huỳnh HữuT đang lái máy cắt lúa thuê ở huyện Mỹ Tú biết được gia đình ông Nguyễn Hồng K đang đi du lịch không có ai ở nhà nên bị cáo đã nảy sinh ý định lấy chìa khóa đã nhặt được trước đ ó mở cửa nhà ông K để lấy trộm tài sản. Cho nên khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày , T kêu Trần Đa R là người làm chung vớiT lấy xe chởT ra chợ Mỹ Tú, T tiếp tục kêu xe ôm của ông Đỗ Văn T 1 chởT về Ấp A, xã B , huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Khi về đến cầu Đào Viên, xã Viên Bình, T xuống xe và kêu ông T 1 chạy xe ra chợ B đợi khi nàoT gọi quay lại chởT về huyện Mỹ Tú. Sau đó , T đi vào khu vực phía sau nhà ông K, dùng cây móc camera nhà sau làm cho camera quay qua hướng khác , T đi đến cửa nhà sau dùng chìa khóa mở được cửa nhôm bên ngoài, còn lớp cửa sắt phía trong bị khóa , T quan sát thấy chìa khóa cửa sắt treo gần ổ khóa, T luồng tay vào trong lấy chìa khóa và mở được cửa sắt T đi vào nhà đến chỗ bàn để máy tính rút dây điện đầu thu camera ra. T đi đến phòng ngủ của vợ chồng ông K, dùng chìa khóa mở cửa phòng rồi vào phòng mở tủ quần áo lục tìm tài sản lấy trộm, T phát hiện trong t ủ áo có một hộc tủ cây nhỏ bị khóa, T dùng tay giật mạnh hộc tủ cây làm cho ổ khóa bung ra và mở được hộc tủ. T thấy trong hộc tủ có nhiều vàng gồm:
- 01 (một) chiếc lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có chiều dài 20cm, bản rộng l,5cm, gần móc gài có ký hiệu TV 17k, có khối lượng: 200,51 gam;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 50cm, bản rộng 0,5cm, đầu khoen gài có số 2000, đầu móc gài có ký hiệu 23k, có khối lượng: 74,99 gam;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 53cm, bản rộng 0,4cm, ở đầu khoen gài ký hiệu “TS, 17k”, có khối lượng:
37,00 gam;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 46,5cm, bản rộng 0,1 cm, ở đầu khoen gài có chữ 18KGP, ở đoạn giữa dây chuyền có chữ) O-V-E, có khối lượng: 3,47 gam;
- 01 (một) chiếc nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, có đường kính l,8cm, bên trong có chữ MINH PHƯƠNG 97% 2C, có khối lượng: 7,50 gam;
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu và ng, có đính nhiều hột đá màu trắng trên mặt nhẫn, chiếc nhẫn có đường kính l,9cm, tổng khối lượng cả đá: 5,39 gam;
- 02 (hai) chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng, loại đích vặn, dài l,5cm, có đính nhiều hột đá màu trắng, tổng khối lượng cả đá: 2,76 gam;
- 01 (một) thẻ hình chữ nhật bằng kim loại màu vàng có kích thước (2x1,5)cm, một mặt có chữ SJC Công ty vàng bạc đá quý Rồng Vàng 999.9 - 3,75

## Page 3

3 gam (1 chỉ), mặt còn lại có hoa văn hình rồng và số 999.9, có khối lượng: 3,75 gam;
Sau khi lấy toàn bộ số vàng bị cáo bỏ vào trong túi quần rồi đi ra ngoài khi đi đến khu vực nhà sauT phát hiện còn một cái camera có chóp đèn nên T leo lên ghế bẻ lấy cái đầu camera bỏ vào túi quần rồi đi ra phía sau ruộng và gọi điện cho ông T1 chạy xe đến đầu cầu A chởT về chỗ máy cắt lúa ở huyện Mỹ Tú, T trả tiền xe ôm 500.000đ cho ông T1. T đem giấu số vàng vừa lấy trộm được ở dưới cái bình đề của máy cắt rồi đi ngủ. Đến tối ngày 20/3/2023 , gia đình ông Nguyễn Hồng K đi du lịch về phát hiện nhà bị mất trộm vàng nên trình báo lên Cơ quan Công an. Đến ngày 21/3/2023 , Huỳnh HữuT hay tin ông K trình báo Cơ quan Công an về việc mất trộm tài sản, T biết sự việc lấy trộm không thể che giấu được nên đã đến Cơ quan Công an đầu thú và chỉ nơi cất giấu vàng rồi giao nộp cho Cơ quan Công an.
Căn cứ bản kết luận giám định số 2268/KL-KTHS ngày 29/3/2023 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận như sau:
- 01 (một) chiếc lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có chiều dài 20cm, bản rộng l,5cm , ở gân móc gài có ký hiệu chữ TV 17k, có khối lượng: 200,51 gam, có thành phân kim loại chủ yêu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng: 71,57%;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 50cm, bản rộng 0,5cm, ở đầu khoen gài có số 2000, ở đầu móc gài có số và chữ 23k, có khối lượng: 74,99 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng: 94,19%;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 53cm, bản rộng 0,4cm, ở đầu khoen gài có chữT S và số 17k, có khối lượng:
37,00 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng:
72,24%;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 46,5cm, bản rộng 0,1 cm, ở đầu khoen gài có chữ 18KGP, ở đoạn giữa dây chuyên có chữ) O-V-E, có khôi lượng: 3,47 gam, có thành phân kim loại chủ yêu là sắt (Fe), Crôm (Cr), Niken (Ni), hàm lượng sắt: 67,54%, Crôm: 18,51%;
Niken: 7,12%. Mẫu kim loại được mạ một lóp Vàng (Au) bên ngoài rất mỏng, không xác định được hàm lượng;
- 01 (một) chiếc nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, có đường kính l,8cm, bên trong có chữ MINH PHƯƠNG 97% 2C, có khối lượng: 7,50 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng: 96,14%.
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, có đính nhiề u hột đá màu trắng trên mặt nhẫn, chiếc nhẫn có đường kính l,9cm, tổng khối lượng cả đá: 5,39 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng: 61,23%. .
- 02 (hai) chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng, loại đít vặn, dài l,5cm, có đính nhiều hột đá màu trắng, tổng khối lượng cả đá: 2,76 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng 58,64%.
01 (một) thẻ hình chữ nhật bằng kim loại màu vàng có kích thước (2x1,5)
cm, một mặt có chữ SJC CÔNG TY VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ RỒNG VÀNG 999,9

## Page 4

- 3,75 gam (1 chỉ), mặt còn lại có hoa văn hình rồng và số 999 ,9, có khối lượng:
3,75 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là Vàng (Au), hàm lượng Vàng:
99,99%. (BLĐT: 98-99).
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 14/KL -HĐĐGTS ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản ủy ban nhân dân huyện Trần Đề kết luận tổng giá trị tài sản vàng là 392.636.000 đồng (Ba trăm chín mươi hai triệu sáu trăm ba mươi sáu ngàn đồng).
Về vật chứng, Cơ quan điều tra tạm giữ, xử lý:
- 01 (một) chiếc lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng có chiều dài 20cm, bản rộng l,5cm, ở gần móc gài có ký hiệu chữ TV 17k, có khối lượng: 200,51 gam;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 50cm, bản rộng 0,5cm, ở đầu khoen gài có số 2000, ở đầu móc gà i có số và chữ 23k, có khối lượng: 74,99 gam;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 53cm, bản rộng 0,4cm, ở đầu khoen gài có chữ TS và số 17k, có khối lượng:
37,00 gam;
- 01 (một) chiếc nhẫn trơn bằng kim loại màu vàn g, có đường kính l,8cm, bên trong có chữ Minh Phương 97% 2c, có khối lượng: 7,50 gam;
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, có đính nhiều hột đá màu trắng trên mặt nhẫn, chiếc nhẫn có đường kính l,9cm, tổng khối lượng cả đá: 5,39 gam;
- 02 (hai) chiêc bông tai băng kim loại màu vàng, loại đít vặn, dài l,5cm, có đính nhiều hột đá màu trắng, tổng khối lượng cả đá: 2,76 gam;
- 01 (một) thẻ hình chữ nhật bằng kim loại màu vàng có kích thước (2x1,5)
cm, một mặt có chữ SJC Công ty vàng bạc đá quý Rồng Vàng 999.9 - 3,75 gam (1 chỉ), mặt còn lại có hoa văn hình rồng và số 999.9, có khối lượng: 3,75 gam;
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu khoen lật, có chiều dài 46,5cm, bản rộng 0,1 cm, ở đầu khoen gài có chữ 18KGP, ở đoạn giữa dây chuyền có chữ) O-V-E, có khối lượng: 3,47 gam, có thành phần kim loại chủ yếu là sắt (Fe), Crôm (Cr), Niken (Ni), hàm lượng sắt: 67,54%, Crôm: 18,51%; Niken:
7,12%. Mau kim loại được mạ một lóp Vàng (Au) bên ngoài rất mỏng, không xác định được hàm lượng.
- 01 (Một) cái áo thun màu tay ngắn, không bâu, màu xanh nhạt, phía trước bên trái có ghi chữ deflecto, áo đã cũ, qua sử dụng.
Cơ quan điều tra xác định số vàng trên là của ông Nguyễn Hồng K và bà Huỳnh Thị Đ nên Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trảch o ông K và bà Đ .
Những vật chứng chưa được xử lý còn đang giữ tại Công an huyện Trần Đề. Sau khi ban hành Cáo trạng, Viện kiểm sát ban hành quyết định chuyển vật chứng yêu cầu Cơ quan điều tra chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề để quản lý phục vụ cho quá trình xét xử.

## Page 5

5 Phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hồng K và Huỳnh Thị Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đến trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh HữuT khai nhận:
Vào khoảng 21 giờ ngày 19 tháng 3 năm 2023, lợi dụng gia đình bị hại đi du lịch không có ai ở nhà bị cáo đã lén lút vào nhà của bị hại ở Ấp A, xã B , huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng để lấy trộm 01 chiếc lắc tay, 03 sợi dây chuyền, 02 chiếc nhẫn, 02 chiếc bông tai, 01 thẻ vàng . Sau khi lấy được vàng bị cáo đem giấu dưới đích cái bình đề máy cắt lúa, đến hai ngày sau thì ông P có điện thoại hỏi bị cáo có lấy vàng của bị hại không, do không thể che giấu nên bị cáo ra công an đầu thú và nộp lại toàn bộ số vàng đã trộm của bị hại.
Trong quát rình điều tra và tại phiên tòa bị hại Nguyễn Hồng K và Huỳnh Thị Đ trình bày: Vào tối ngày 20/3/2023 khi gia đình bị hại đi du lịch về thì con của bị hại là Nguyễn Trọng N phát hiện cửa nhà sau bị mở nên bị hại đi đến phòng ngủ và phát hiện tủ bị lục soát, học tủ bị cạy bung ổ khóa và phát hiện đã mất số vàng 01 chiếc lắc tay, 03 sợi dây chuyền, 02 chiếc nhẫn, 02 chiếc bông tai, 01 thẻ vàng nên bị hại đi trình báo công an và sau khi xem lại camera thì thấy bị cáo có vào nhà và khi được vận động bị cáo đã giao nộp lại số vàng đã lấy và bị hại đã nhận lại số tiền đã mất . Do các bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu xử lý bị cáo, đồng thời xin giảm nhẹ và bãi nại cho bị cáo , về bồi thường do ông , bà đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ông Nguyễn Trọng N trình bày:
Khoảng 23 giờ ngày 20/3/2023 khi ông cùng cha mẹ đi du lịch về thì ông phát hiện cửa sau bị mở nên gia đình ông kiểm tra lại thì hộc tủ trong phòng ngủ của cha mẹ ông bị cạy bung và mất số vàng trong đó nên ông đi trình báo công an.
 Trong quá trình điều tra ông Đỗ Văn T trình bày: Vào khoảng 19 giờ ngày 19/3/2023 ông có chở một người khách từ huyện Mỹ Tú về địa bàn xã B, huyện Trần Đề với giá 400.000 đồng, đến khoảng 08 giờ 10 phút ông chở người thanh niên trên đến xã B và thanh niên này xuống là cầu bê tông cách Ủy ban nhân dân xã B khoảng 03 km, khi xuống xe người thanh niên trên cho số điện thoại ông và hẹn khi nào xong việc sẽ điện thoại rước về nên ông chạy xe đi uống cà phê, đến khoảng 21 giờ 30 phút có gọi lại ông và ông chạy xe lại rước về huyện Mỹ Tú.
Ông không biết người thanh niên đó tên gì vì lúc kêu xe người thanh niên trên chỉ nói là về xã B gửi tiền cho gia đình, còn việc người thanh niên đó vào trộm cắp tài sản ông không biết.
Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSTĐ ngày 01/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng để xét xử đối với bị cáo Huỳnh HữuT tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề luận tội đối với bị cáo Huỳnh HữuT tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh HữuT phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều

## Page 6

6 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo từ 07 năm tù đến 08 năm tù.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh HữuT xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trần Đề, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huyện Trần Đề, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng Đỗ Văn T tại phiên tòa. Xét thấy, người làm chứng nêu trên đã có lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo Huỳnh HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được.
[4] Bị cáo Huỳnh HữuT là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng vào tối ngày 19/3/2023 khi bị cáo đã lén lút vào nhà của các bị hại Nguyễn Hồng K, Huỳnh Thị Đ lấy 01 chiếc lắc tay, 03 sợi dây chuyền, 02 chiếc nhẫn, 02 chiếc bông tai, 01 thẻ vàng . Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL -HĐĐGTS ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản ủ y ban nhân dân huyện Trần Đề kết luận tổng giá trị tài sản vàng là 392.636.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh HữuT thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại trái pháp luật đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân , đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Do vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh HữuT phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Tội phạm do bị cáo Huỳnh HữuT thực hiện không những xâm hại đến tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an toàn xã hội. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng một mức án

## Page 7

7 tương xứng với hành vi của bị cáo, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[6] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như sau: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Trước khi phạm tội không có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú hành vi phạm tội, các bị hại không yêu cầu xử lý bị cáo, đồng thời xin giảm nhẹ và bãi nại cho bị cáo . Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phầnh ình phạt cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
[7.1] Đối với các vật chứng Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7.2] Đối với 01 (Một) cái áo thun màu tay ngắn, không bâu, màu xanh nhạt, phía trước bên trái có ghi chữ def lecto, áo đã cũ, qua sử dụng. Xét thấy: Đây là tài sản của bị cáo không còn giá trị sử dụng và bị cáo không yêu cầu nhận lại cho nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Các b ị hại đã nhận lại được tài sản và bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy tịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh HữuT chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[10] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, b ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Huỳnh HữuT phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh HữuT 07 (bảy) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”
thời hạn phạt tù tính từ ngày 22/3/2023.
- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại được tài sản và các bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

8 Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cái áo thun màu tay ngắn, không bâu, màu xanh nhạt, phía trước bên trái có ghi chữ deflecto, áo đã cũ, qua sử dụng (Vật chứng nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Đề đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2023)
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Huỳnh HữuT chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
 - Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Trần Đề;
- Công an huyện Trần Đề;
(cơ quan CSĐT; bộ phận HSNVCS; Cơ quan THAHS; Nhà tạm giữ);
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Lưu (HSVA & TA).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lý Công Minh