Bản án số: 10/2023/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 10/2023/HS-ST
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày : 12/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Tấn Nghiệp 2/ Bà Lâm Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 153/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc V; giới tính: nam; sinh năm: 1980; tại Bến Tre; nơi đăng ký thường trú: 680A Đường A, Phường M, quận B, Thành phố H; nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn PhiP (chết)
và bà: Lê Thị N; Hoàn cảnh gia đình: có vợ (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2019); Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Ngày 08/6/2001, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
 + Ngày 05/7/2005, Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp x ử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 01/8/2008, Công an Phường 15 quận Gò Vấp xử phạt hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy.
+ Ngày 24/02/2009, Tòa án nhân dân quận Tân Bình x ử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 2

+ Ngày 28/3/2016, Ủy ban nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ V khí thô sơ”, “Xâm phạm đến sức khỏe người khác”, phạt tiền 17.500.000 đồng.
+ Ngày 17/5/2018, Công an Qu ận Gò Vấp xử phạt hành chính v ề hành vi “không giao nộp V khí công cụ hỗ trợ theo quy định”, “sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giam ngày: 18/6/2021(có mặt)
- Bị hại:
1/ Chị Nguyễn Như Q1, sinh năm 1995;
Địa chỉ: 405/8 Trường Chinh, Phường 14, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt)
2/ Anh Nguyễn Chí T, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Ấp Thắng Lợi, xã Thạnh Lộc, huyện Vĩnh Thạnh, Thành phố Cần Thơ.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quốc V sống lang thang, không có nơi cư trú nhất định và nghiện ma túy. Vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 18/6/2021, Nguyễn Quốc V đi bộ trên đường Âu Cơ thì nhìn thấy chiếc xe máy Honda Wave S biển số 59N1- 604.83 của chị Nguyễn Như Quỳnh dựng trước cửa hàng Bách Hóa Xanh tại địa chỉ 718 Âu Cơ, Phường 14, quận Tân Bình không cóng ười trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi quan sát xung quanh, V đi vào kiểm tra thấy xe không khóa cổ liền dắt xe dẫn bộ tẩu thoát. Khi V đi vào đường Bàu Cát 8 thì bị chị Quỳnh cùng các anh Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Quốc Nhân, Mã Đình Luân phát hiện đuổi theo và truy hô. V quăng chiếc xe ngã xuống đường tại trước số 19 - 21 Bàu Cát 8, Phường 14, quận Tân Bình rồi bỏ chạy. Khi chạy bộ đến trước số 41/11 Bàu Cát 8, V bị anh Luân đuổi kịp nắm cổ áo phía sau kéo lại. Cùng lúc này, anh Nguyễn Chí Trí điều khiển chiếc xe máy Honda Dream biển số 63B4 – 439.09 chạy đến chặn trước mặt V. Anh Trí khóa cổ xe, giữ chìa khóa và bước xuống để hỗ trợ anh Luân. Bất ngờ, V rút dao Thái Lan từ trong túi quần phía sau bên trái ra cầm trên tay trái (mũi dao hướng vào thân người) nói “tha cho em đi”. Thấy V có dao, anh Luân buông tay khỏi cổ áo của V và tránh ra xa, còn anh Trí thì chạy bộ vào phía bên trong hẻm 41 Bàu Cát 8 để tìm hung khí tự vệ.
V cầm dao đi vào phía trong hẻm 41 Bàu Cát 8 để tẩu thoát nhưng bị anh Trí và người dân chặn lại. Thấy anh Trí bỏ chạy để lại chiếc xe máy biển số 63B4 – 439.09 nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe để tẩu thoát cho nhanh. V đi lại và leo lên xe, dùng đầu đoản tự chế bẻ ổ khóa công tắc nhưng chưa bẻ khóa được thì bị anh Trí ném cục gạch trúng vào vai phải của V. Sau khi bị ném gạch, V

## Page 3

liền rút đầu đoản ra khỏi ổ khóa rồi bước xuống xe, tay trái của V vẫn cầm dao Thái Lan. V tiếp tục bỏ chạy bộ thì bị bắt giữ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Nguyễn Quốc V đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Qua xét nghiệm, Nguyễn Quốc V dương tính với ma túy.
 Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận: xe máy hiệu Honda Wave S biển số 59N1- 604.83 trị giá 7.000.000 đồng; xe máy hi ệu Honda Dream biển số 63B4 – 439.09 trị giá 19.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-TB ngày 26 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội “Trộm cắp tài s ản” và tội “Cướp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 và điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hính sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Đề nghị tổng hợp hình phạt đối với bị cáo theo quy định.
Về vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

 2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe Wave S trị giá 7.000.000 đồng của chị Nguyễn Như Quỳnh, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đồng thời, khi bị đuổi bắt, để nhanh chóng tẩu thoát, Nguyễn Quốc V đã có hành vi sử dụng dao Thái Lan, là V khí nguy hi ểm đe dọa nhằm chiếm đoạt xe Honda Dream , trị giá 19.000.000 đồng của anh Nguyễn Chí Trí . Hành vic ủa bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, thuộc trường hợp “Sử dụng V khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi cướp tài sản và trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án và bị xử phạt hành chính nhưng không rút ra bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Đối với hành vi “Cướp tài sản” bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản đã bị bắt giữ, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, nên cần áp dụng Điều 15, Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo. Do bị cáo phạm nhiều tội nên cần áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt cho bị cáo.
 3 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại do tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54 để quyết định mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
 4 Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là chị Nguyễn Như Quỳnh và anh Nguyễn Chí Trí đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5 Về tang vật vụ án:

## Page 5

- Đối với 03 USB chứa dữ liệu hình ảnh Nguyễn Quốc V chiếm đoạt tài sản, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 con dao Thái Lan; 01 đoản tự chế; 01 vali màu xám đỏ thu giữ của bị cáo. Xét các vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng đã cũ, bị nứt màn hình thu giữ của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại do điện thoại không còn sử dụng được. Xét vật chứng này không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 15; Điều 38;
Điều 54; Điều 55; Điều 57; điểm h, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội “Trộm cắp tài sản ” và “Cướp tài sản”
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Quốc V 01(một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 05(năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021.
 [2] Xử lý vật chứng của vụ án:
- Tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án 03 USB chứa dữ liệu hình ảnh Nguyễn Quốc V chiếm đoạt tài sản (đã niêm phong).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán màu vàng; 01 đoản tự chế dài 07 cm, một đầu đập dẹp, một đầu hình lục giác; 01 vali màu xám đỏ có chữ Apple; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng, đã cũ, bị nứt màn hình, không còn hoạt động được.
 (Theo Biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản số 19/BB/2021 ngày 23/11/2021 của Chi Cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình)
 3 Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng

## Page 6

cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tô Trần Ái Vy

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tô Trần Ái Vy

## Page 8

## Page 9

9