Bản án số: 25/2023/HS-ST
Trần Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – TP. HÀ NỘI

Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày 19 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Đức Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân: Lê Mạnh Nhanh và ông Nguyễn Tiến Bộ.
- Thư ký phiên tòa: bà Hoàng Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Nhâm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
15/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 04 năm 2023 đối với:
 Bị cáo Trần Văn T, sinh năm 1992. Tên gọi khác: không có.
Nơi sinh: thôn G, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở thôn G, xã H, huy ện M, thành phố Hà Nội; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Trần Văn T1 và bà Vũ Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 30/01/2023, thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 06/02/2023. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 30/01/2023, Trần Văn T đi xe ôm của người đàn ông không quen biết từ khu công nghiệp Đồng Văn IV, tỉnh Hà Nam v ề tổ dân phố Tế Tiêu, thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội với mục đích đi mua ma túy về sử dụng. Khi đến cầu Tế Tiêu, T xuống xe đi bộ về hướng xã Phù

## Page 2

Lưu Tế và gặp một người đàn ông khoảng 50 tuổi không biết tên, địa chỉ, Thỏi người đàn ông đó có bán ma túy không thì người đàn ông đó trả lời là có, T lấy 500.000 đồng đưa cho người đàn ông đó và người đó đưa lại choT 01 túi nilon nhỏ màu đen và đi đâuT không biết. T mở túi nilon ra thấy bên trong cóch ứa chất bột màu trắng. T cầm ở lòng bàn tay trái đi bộ đến trạm bơm xã Phù Lưu Tế để bắt xe ôm thì lực lượng Công an bắt quả tang. Thu giữ 01 túi nilon màu đen bên trong có chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra không thu giữ gì khác.
Tại kết luận giám định số 637/KL-KTHS ngày 6/02/2023 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu đen, là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,241gam”.
 Cáo trạng số 13/CT-VKS-MĐ ngày 21/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội truy tố Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
+Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của đối tượng Trần Văn T và của giám định viên được hoàn lại sau giám định.
 + Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mỹ Đức và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố: đã thực hiện theo quy đ ịnh về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người có liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại. Có đủ căn cứ xác định, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định,

## Page 3

lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: ngày 30/01/2023, Trần Văn T có hành vi tàng trữ 0,241 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức đối với bị cáo Trần Văn T theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, do đó phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bảo đảm tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; có nhân thân tốt, bản thân bị tai nạn giao thông, mổ sọ não nhiều lần, sức khỏe yếu nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, xét thấy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Trong vụ án này còn có người đàn ông bán ma túy cho Trần Văn T, tuy nhiên do không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh và không đề cập xử lý là phù hợp.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo : bị cáo phải chịu án phí và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự,
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt Trần Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/01/2023 đến ngày 06/02/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố

## Page 4

tụng Hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo chứa trong phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên, Trần Văn T, người chứng kiến và cán bộ niêm phong.
Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/3/2023 giữa Công an huyện Mỹ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức.
- Về án phí: căn cứ Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Công an huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- UBND xã Hợp Tiến (thay TBKQXX);
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Bùi Đức Hiệp