Bản án số: 342/2022/HS-ST
Nguyễn Phúc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 342/2022/HS-ST Ngày 23 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Túy Phượng;
- Bà Lê Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
350/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 361/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Phúc T, sinh năm 2002; hộ khẩu thường trú: Khu phố 2, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh T3; tạm trú: Khu phố Bình Đức 1, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; họ và tên cha (không rõ), mẹ tên Nguyễn Thị Thanh Tiến, sinh năm 1979; tiền án: Ngày 25/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An xử 08 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án số 63/2020/HS- ST. Ngày 29/10/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án số 451/2020/HS-ST. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 01 năm 08 tháng tù, chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc, đến ngày 06/12/2021 chấp hành xong, đã đóng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu số 49661 ngày 08/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2022. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt theo đơn ngày 19/12/2022.

## Page 2

2 Nguyên đơn dân sự: Công ty NT; trụ sở: Số x NT1, phường NT2, thành phố Nt3, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1993; địa chỉ liên hệ: Số x NT1, phường NT2, thành phố Nt3, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người làm chứng:
2.3.1 Ông Nguyễn Chí T, sinh năm 2002, vắng mặt.
2.3.2 Ông Phạm Văn L, sinh năm 1992, vắng mặt.
2.3.3 Ông Vi P, sinh năm 2000, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 11/5/2022, Nguyễn Phúc T và các đối tượng tên Tâm, Thanh, Khang, Khải (không rõ nhân thân, địa chỉ) cùng rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô của người dân bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện kế hoạch trên, Thanh điều khiển xe mô tô Satria (không rõ biển số) chở Tấn ngồi phía sau, Khang điều khiển xe môtô Exciter (không rõ biển số) chở Tâm ngồi phía sau, Tâm cầm theo 01 đoản bẻ khóa hình chữ “T”, còn Khải điều khiển xe mô tô Exciter (không rõ biển số) đi một mình lưu thông trên các tuyến đường nằm trên địa bàn thành phố Thuận An tìm xe mô tô của người dân sơ hở để chiếm đoạt. Khi đến khu vực trước cổng Công ty NT, tại địa chỉ 171/1 khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương cả nhóm nhìn thấy phía trước cổng Công ty có 01 xe mô tô Sonic biển số 78F1-473.43 và 01 xe Wave biển số 81B2 - 832.30 không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định trên, Tâm xuống xe bước lại dùng đoản hình chữ “T” phá khóa xe Wave biển số 81B2 - 832.30 rồi nổ máy điều khiển xe chạy đi.
Tấn thấy xe Sonic biển số 78F1- 473.43 có cắm sẵn chìa khóa nên ngồi lên nổ máy rồi điều khiển xe vừa chiếm đoạt được chạy theo Tâm về hướng ngã tư 550.
Lúc này, Hoàng VănH là nhân viên trong công ty phát hiện các đối tượng lấy trộm xe của công ty nên cùng với Nguyễn Chí T, Phạm Văn L, và ViP là bảo vệ của công ty đuổi theo hướng nhóm của Tấn tẩu thoát. Nhóm của ông H đuổi theo đến gần ngã tư 550 thì đuổi kịp lao vào chặn bắt giữ được Tấn cùng với chiếc xe Sonic biển số 78F1-473.43, Tâm thấy vậy bỏ chiếc xe Wave biển số 81B2 - 832.30 vừa chiếm đoạt lại trên đường và cùng với Thanh, Khang, Khải điều khiển xe chạy trốn thoát. Sau đó, ông H trình báo Công an và giao Nguyễn Phúc T cho công an giải quyết.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển số 81B2-832.30, số khung: 3919LY03948, số máy: JA39E1420827, đăng ký lần đầu 04/2020;

## Page 3

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sonic biển số 78F1-473.43, số khung: 111XKK211448, số máy: KB11E1210756, đăng ký lần đầu 11/2019.
Bản kết luận định giá tài sản ngày 20/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển số 81B2-832.30, số khung: 3919LY03948, số máy:
JA39E1420827 trị giá 14.000.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sonic biển số 78F1-473.43, số khung: 111XKK211448, số máy: KB11E1210756 trị giá 25.000.000 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 39.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 341/CT-VKS-TA ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Phúc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Điều 51 và Điểm h, Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc T mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về phần trách nhiệm dân sự, vật chứng: nguyên đơn dân sự không yêu cầu nên không xem xét.
Bị cáo Nguyễn Phúc T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Tại yêu cầu xét xử vắng mặt, bị cáo xác định thống nhất toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 19/12/2022, bị cáo Nguyễn Phúc T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt do Nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xác nhận cùng ngày. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo xác nhận đã nhận được Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An truy tố và đưa bị cáo ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp theo Điểm c, Khoản 2, Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt của bị cáo.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An,

## Page 4

4 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 11/5/2022, tại khu vực trước cổng Công ty NT, địa chỉ 171/1 khu phố 1A, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Phúc T cùng các đối tượng chưa rõ nhân thân, địa chỉ có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển số 81B2-832.30 có trị giá 14.000.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sonic biển số 78F1-473.43 có trị giá 25.000.000 đồng, tổng tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 39.000.000 đồng của Công ty NT. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Vì vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của nguyên đơn dân sự được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của nguyên đơn dân sự là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì tư lợi cá nhân bị cáo vẫn cố tình thực hiện, bất chấp hậu quả. Bản thân bị cáo trước đây đã bị Tòa án xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi tội phạm, cho thấy thái độ xem thường pháp luật, do đó, cần phải có mức án nghiêm để đủ thời gian răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngoài lần xét xử ngày 29/10/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” thì trước đó, ngày 25/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An xử 08 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa thành niên nên không xem xét Bản án số 63/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An là tiền án nhưng cũng cần nêu ra để nhìn nhận rõ thái độ rèn luyện về đạo đức của bị cáo.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 29/10/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án số 451/2020/HS-ST, bị cáo chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm theo Điểm h, Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Xét thấy, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển số 81B2-832.30, số khung: 3919LY03948, số máy: JA39E1420827 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Sonic biển số 78F1-473.43, số khung:
111XKK211448, số máy: KB11E1210756, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu của Công ty TNHH NT Bình Dương nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho công ty. Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Đối với các đối tượng tên Tâm, Thanh, Khang, Khải cùng thực hiện hành vi trộm cắp với bị cáo Nguyễn Phúc T do chưa xác minh được lai lịch nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Phúc T phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1, Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điểm h, Khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 136; Điểm c, Khoản 2, Điều 290; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2022.

## Page 6

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phúc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, nguyên đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Công an thị trấn T1, huyện T2,, tỉnh T3;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Bị cáo; NDDS;
- Lưu: HS, THAHS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tố Uyên