Bản án số: 753/2023/HNGĐ-ST
Võ Thị Hồng E - Đỗ Văn T
Số: 753
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Hồng E yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đỗ Văn T. Về con chung: Không có. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 753/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25-8-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lại Hữu Tâm
2. Ông Võ Hoàng Thu − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 25 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 202/2023/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 369/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phi ên tòa s ố 316/2023/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 202 3 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Hồng E, sinh năm: 1985 Địa chỉ: Số C13/252 ấp X, x ã Y, huy ện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Đỗ Văn T, sinh năm: 1977 Địach ỉ: Số C3/67 ấp X, x ã Y, huy ện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/02/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Võ Thị Hồng E trình bày:
Bà Hồng E và ông Đỗ Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2011, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2011, quyển số 01/2011 cấp ngày 19/10/2011. Thời gian đ ầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn

## Page 2

do bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống, tính tình không hòa hợp. Vợ chồng thường hay gây g ỗ, không c ó s ự tôn trọng v à thương yêu, chăm sóc lẫn nhau;
tình cảm vợ chồng không cònh ạnh phúc; cả hai đã sống ly thân . Nay bà Hồng E nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêuc ầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Không có Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hồng E xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Đỗ Văn T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án; thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông T vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Võ Thị Hồng E khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với ông Đỗ Văn T; bị đơn cư trú tại xã Y, huyện Bình C hánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn c ứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Đỗ Văn T vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Võ Thị Hồng E có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Bà Hồng E và ông T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2011, quyển số 01/2011 cấp ngày 19/10/2011; do đó, có cơ s ở xác định hôn nhân gi ữa bà Hồng E và ông T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Đi ều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bà Hồng E xác định giữa bà và ông T mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Hồng E yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà Hồng E và ông T đã từ lâu hai bên ít còn s ự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, kể từ khi Tòa án

## Page 3

thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông T vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai ngư ời đã không còn liên l ạc, tình cảm v ợ chồng đã không còn, c ả hai không có thiện chí đoàn tụ; mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Hồng E đối với ông Đỗ Văn T là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hồng E xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Hồng E đối với ông Đỗ Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hồng E được ly hôn với ông Đỗ Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2011, quy ển số 01/2011 đăng ký ngày 19 tháng 10 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Võ Thị Hồng E và ông Đỗ Văn T không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung : Không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hồng E xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Võ Thị Hồng E chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042729 ngày 03/4/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hồng E đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. Y, H. Bình Chánh, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương