Bản án số: 22/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 22/2023/HS-ST.
Ngày: 01-6-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Công Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Hà Ngân Kim Tới.
 2. Ông Huỳnh Minh Thuận.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Sa The -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2023/TLST- HS ngày 07/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST- HS ngày 19/5/2023 đối với bị cáo:
Phạm Tuấn K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20 tháng 4 năm 2002 tại:
thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông (không rõ họ tên cha) và bà Phạm Thị Kiều L, sinh năm 1984.
Tiền sự: Không có;
Tiền án: Ngày 09/9/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 19/4/2021.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 27/02/2023 cho đến nay (Bị cáo có mặt).
* Bị hại: Nguyễn Trung H; Sinh năm 1993; Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có mặt);
* Người làm chứng:
- Bà Đặng Thị Kiều H; Sinh năm 1973; Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);

## Page 2

- Bà Huỳnh Thị Mỹ T; Sinh năm 1997; Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/12/2022, ông Nguyễn Trung H có đến nhà bà Đặng Thị Kiều H tại Ấp A, thị trấn B thì thấy bị cáo đang nằm võng nhà sau của bà H nên ông H có nói với bị cáo “giờ này sao mày không đi về ngủ đi, cho người ta ngủ nghê gì”, nên bị cáo Phạm Tuấn K đã về nhà lấy dao tự chế dài 57 cm, mũi dao bằng kim loại màu đen, mũi dao sắc bén quay lại nhà bà Đặng Thị Kiều H thì gặp H đứng ở trong nhà sau của bà H, bị cáo cầm dao bằng tay trái chém vào người của H, H lấy tay trái lên đỡ, nên trúng vào cẳng tay trái của H 1 cái, sau khi chém xong, bị cáo cầm dao đi và ném bỏ xuống sông gần cầu chợ C, cònH được mọi người đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng, điều trị vết thương đến ngày 19/12/2022 thì xuất viện.
Căn cứ Bản kết luận Gi ám định pháp y về thương tích số: 51/TgT-PY ngày 06/02/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận về thương tích của Nguyễn Trung H như sau:
- Dấu hi ệu chính qua giám định: Sẹo cẳng tay trái, kích thước lớn; tổn thương gãy xương trụ trái; đức gân cơ, gây hạn chế chức năng cổ - bàn tay tư thế duỗi, xoay cổ tay. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT -BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế hiện tại là: 17% (Mười bảy phần trăm).
* Kết luận khác:
- Thương tích không nằm ở vùng gây nguy hiểm đến tính mạng. Thương tích có đặc điểm do vật sắc gây nên.
Về thu giữ vật chứng: 01 cây dao tự chế dài 57 cm, mũi dao bằng kim loại màu đen (không thu giữ được).
Về trách nhiệm dân s ự: Ông Nguyễn Trung Hyêu cầu bị cáo bồi thường với tổng số tiền 192.441.810 đồng. Bị cáo chưa khắc phục.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tuấn K thống nhất với kết luận giám định, bị cáo khai nhận: Trong lúc bị cáo đang nằm võng ở nhà của bà H thì H đuổi bị cáo về nhà ngủ, vì tức giận nên bị cáo đã về nhà lấy dao tự chế dài 57 cm quay lại nhà của bà H , khi đến nhà của bà H thì bị cáo thấy H nên đã dùng dao chém về phía H, H lấy tay trái ra đỡ nên trúng vào cẳng tay trái của H 1 cái. Khi chém xong bị cáo đi ra khỏi nhà của bà H và đến khu vực gần cầu chợC thì ném dao xuống sông.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Nguyễn Trung H thống nhất với kết luận giám định. Bị hại H xác định giữa H và bị cáo là chỗ quen biết, nên khi H đến nhà của bà Hạnh để xin nước đá thì thấy bị cáo đang nằm võng, nênH kêu bị cáo về nhà ngủ , khi đó bị cáo đi ra ngoài , nhưng khoảng vài phút sau khi

## Page 3

3 nghe bà H la lên thì ông quay lại thì thấy bị cáo cầm dao chém về phía người ông, nên ông lấy tay trái ra đỡ, nên trúng vào cẳng tay trái gây thương tích 17%.
Nay bị hại yêuc ầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật, đối với phần bồi thường bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí điều trị tổng số tiền 192.441.810 đồng nhưng tại phiên tòa bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 22.441.810 đồng.
Trong quá trình điều tra bà Đặng Thị Kiều H trình bày: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 11/12/2022 H đến nhà bà xin nước đá thì thấy bị cáo đang nằm võng, khi đó H nói “giờ này sao mày không đi về ngủ đi, cho người ta ngủ nghê gì”, thì bà nói “giờ này mà ngủ nghê gì”, còn bị cáo không nói gì mà đi ra ngoài, lúc đó bà ra ngoài nghe điện thoại, khi bà quay vào nhà thì K cầm dao chém về phía H, H lấy tay trái ra đỡ nên trúng vào cẳng tay trái. Còn bị cáo bỏ đi ra ngoài, bà và con gái bà là Huỳnh Thị MỹT băng bó vết thương cho H và nhờ người đưa H đi cấp cứu.
Trong quá trình điều tra bà Huỳnh Thị MỹT trình bày: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/12/2022 khi bà đang giặt đồ thì H đến xin nước đá, khi đó H kêu bị cáo đi ngủ, bị cáo không nói gì mà bỏ đi ra ngoài, khi bà đang tắt vòi nước thì nghe tiếng mẹ bà là H kêu bà quay lại thì thấy H đang lấy tay phải cầm cẳng tay trái, còn bị cáo thì đang cầm dao màu đen dài khoảng 60cm. Khi đó bà và mẹ bà cùng băng bó vết thương cho ông H và nhờ người đưa ông H đi cấp cứu.
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSTĐ ngày 04/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng để xét xử đối với bị cáo Phạm Tuấn K về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề luận tội đối với bị cáo Phạm Tuấn K tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đ ổi, bổ sung năm 2017) , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tuấn K phạm tội “Cố ý gâyt hương tích” và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo Phạm Tuấn K từ 02 năm 06 tháng đến 0 3 năm 06 tháng tù.
 Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tuấn K xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trần Đề, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15. Quá trình điều tra và tại

## Page 4

4 phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng bà Đặng Thị Kiều H và bà Huỳnh Thị MỹT tại phiên tòa. Xét thấy, người làm chứng nêu trên đã được tống đạt hợp lệ và đã có lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy : Bị cáo Phạm Tuấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tạic ơ quan điều tra vàp hù hợp với lời khai của bị hại , người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Bị cáo Phạm Tuấn K là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì suy nghĩ bị hại đuổi bị cáo đi ngủ nên bị cáo đã dùng dao chém trúng vào cẳng tay trái gây thương tích cho bị hại 17%. Mặc dù bị cáo gây thương tích cho bị hại 17%, nhưng xét về hung khí mà bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là cây dao là vật sắc nhọn, đây là loại hung khí nguy hiểm và vô cớ chém bị hại nên bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm và mang tính côn đồ ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nên hành vi của bị cáo đã thực hiện có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Tuấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) theo như Cáo trạng đã truy tố.
[4] Tội phạm do bị cáo Kiệt đã thực hiện không những xâm hại đến sức khỏe, tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng một mức án tương xứng đối với bị cáo, để có tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ khi lượng hình . Bị cáo Kiệt trước khi phạm tội không có tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải . Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng kết án 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong ngày 19/4/2021 chưa được xóa án tích mà lại phạm tội với lỗi cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét thấy mặc dù thương tích của bị hại chỉ là 17% nhưng bị cáo đã vô cớ lấy dao là

## Page 5

5 hung khí nguy hiểm để chém bị hại cho hạ giận thể hiện sự coi thường sức khỏe của người khác, cố ý vi phạm pháp luật. Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 cây dao tự chế dài 57 cm, mũi da o bằng kim loại màu đen, không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về bồi thường thiệt hại : Bị hại Nguyễn Trung H yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự với tổng số tiền 22.441.810 đồng, qua yêu cầu của bị hại, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền nêu trên. Xét thấy, việc thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường cho bị hại tổng các khoản chi phí điều trị là 22.441.810 đồng [8] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Tuấn K.
* Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
* Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn K 03 (ba) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ 27/02/2023.
* Về bồi thường thiệt hại : Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điều 584, 585, 586, 590 và 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
- Buộc bị cáo Phạm Tuấn K bồi thường cho bị hại Nguyễn Trung H tổng số tiền 22.441.810 đồng.
- Về nghĩa vụ chậm thi hành án dân sự: Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất

## Page 6

6 cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
* Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử buộc bị cáo Phạm Tuấn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
và 1.122.090 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo bản án : Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Trần Đề;
- Công an huyện Trần Đề;
(cơ quan CSĐT; bộ phận HSNVCS; Cơ quan THAHS; Nhà tạm giữ);
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Lưu (HSVA & TA).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lý Công Minh