Bản án số: 75/2023/HSST
Lê Duy Quang - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 75
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 75/2023/HSST Ngày 15 tháng 6 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thức Các Hội thẩm nhân dân Ông Phạm Văn Hoa Ông Nguyễn Văn Vui Thư ký phiên tòa : Ông Trần Xuân Trường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ao Minh Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần D Q; sinh năm 1988; Giới tính: N am; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT: 282/8 Bùi Hữu Nghĩa, phường 2 quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở : Sống lang thang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Không có; Họ tên cha: Trần VănH sinh năm 1965; Họ tên mẹ: Liêu ThịP , sinh năm 19 66; Anh, chị em ruột: Bị cáo là con một trong gia đình; Vợ, con: Vợ: Lâm Hoàng A (chết); Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2010.
 Nhân thân:
 - Ngày 13/6/2020, Công an quận Bình Thạnh bắt v ề việc hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 28/8/2020 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc là 18 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy Phước Bình. (Quyết định số 295/QĐ-TA ngày 28/8/2020).
 - Ngày 11/4/2017, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 03 tháng tù giam về tội “ Cướp giật tài sản” theo Bản án số 82/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2019 . Đã đóng án phí. Đã xóa án tích.

## Page 2

 Tiền án, tiền sự: Không có; Biện pháp ngăn chặn: Tạm giam từ ngày 23/9/2022.
Những người tham gia tố tụng:
1. Bị hại: Chị Nguyễn Ngọc ThảoN Địa chỉ: 128/8TX21 Tô Ngọc Vân, phường Thanh Xuân, quận 12, TP.Hồ Chí Minh
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị H Địa chỉ: 1056/2/3A TL43, khu phố 1, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/9/2022, chị Hoàng Thị Ngọc Ánh điều khiển xe Honda Vision biển số 59G2-517.21 chở chị Nguyễn Ngọc Thảo Nhi đi xin việc làm , khi đi đến trước số 199 Nguyễn X í , phường 26, quận Bình Thạnh thì xe máy bị hết xăng.
Lúc này, chị Nhi nhìn thấy Trần D Q đang ngồi trên 01 xe Honda Vision biển số 59K1- 759.56 đậu trước số nhà trên nên chị Nhi lên tiếng nhờ Quang đẩy hộ xe máy đi tìm chỗ đổ xăng, Quang đồng ý. Sau đó, Quang nổ máy xe biển số 59K1-759.56, dùng chân trái để vào ống pô xe biển số 59G2-517.21 của chị Ánh, đẩy đi khoảng 100 mét thì nhìn thấy cây xăng Ngọc Đến số 140-142 Nguyễn Xí , phường 26, quận Bình Thạnh. Lúc này , Quang thấy trên tay phải của chị Nhi đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Live 4 màu xanh đen nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của chị Nhi. Khi tên Quang đẩy xe máy của chị Ánh đến trước cây xăng thì Quang dùng tay trái cướp giật chiếc điện thoại trên tay phải chị Nhi , rồi Quang tăng ga để bỏ chạy , do không làm chủ được tay lái nên xe máy chạy vào trong cây xăng va quẹt vào 01 xe máy của 01 phụ nữ (không rõ lai lịch) đang đậu chờ đổ xăng, làm rớt chiếc điện thoại vừa cướp giật được xuống đất. Chị Nhi đứng dậy chạy bộ đến nhặt lại điện thoại và tri hô “Cướp” , Quang quay đầu xe máy bỏ chạy ra đường Nguyễn Xí khoảng 05 mét thì bị anh Nguyễn Xuân Tâm chặn xe Quang dừng lại. Lúc này, có anh Lê Hồng Phát là Trinh sát Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Bình Thạnh đang đi tuần tra, nghe tiếng tri hô nên tham gia bắt giữ Quang giao Công an phường 26, quận Bình Thạnh lập hồ sơ xử lý. Vụ việc được chuyển đến Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh thụ lý giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Trần D Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

## Page 3

3 Căn cứ kết luận số 269/KLĐGTS-TCKH ngày 08/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Bình Th ạnh, kết lu ận: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Live 4 màu xanh đen trị giá 1.200.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Live 4 màu xanh đen . Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại điện thoại di động trên cho người bị hại Nguyễn Ngọc Thảo Nhi.
- 01 xe máy Honda Vision màu đen bạc mang biển số 59K1-759.56, số máy :
JF33E0175004, số khung: RLHJF3305CY175009. Qua xác minh do chị Trần Thị Huyền (Sinh năm :1996, Nơi thường trú : 1056/2/3A TL43, Khu phố 1, Phường Bình Chiểu, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 23/9/2022, chị Huyền cho Trần D Q mượn xe để đi mua thức ăn, chị Huyền không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Quang. Làm việc Trần D Q khai: Ngày 23/09/2022, Quang gặp chị Trần Thị Huyền tại 01 quán cà phê vỉa hè , khu vực phường Hiệp Bình Phước, Thành phố Thủ Đức, sau đó Quang mượn xe Vision biển số 59K1-759.56 của chị Huyền để đi mua thức ăn. Sau khi mượn được xe, Quang thực hi ện hành vi cướp giật điện thoại hiệu Vsmart Live 4 màu xanh của Nguyễn Ngọc Thảo Nhi như đã nêu trên.
- 01 áo sơ mi dài tay màu trắng đen , 01 quần Jean dài màu xanh, 01 mũ bảo hiểm màu trắng, 01 mũ lưỡi trai màu nâu , 01 đôi dép lào màu đỏ . Đây là đồ vật cá nhân của Trần D Q mặc trên người khi thực hiện tội phạm.
- 01 gói niêm phong bên trong có 02 USB màu xanh hiệu King Ston lưu trữ đoạn video liên quan đến hành vi “Cướp giật tài sản” của Trần D Q vào ngày 23/9/2022.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Ngọc Thảo Nhi đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số: 85/CT-VKSBTh ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Trần D Q về tội “Cướp giật tài sản”, được quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần D Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố . Quá trình điều tra bị cáo Trần D Q tự nguyện khai báo không bị ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình hoặc các thủ đoạn khác để buộc bị cáo phải khai trái ý muốn của mình. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.

Bị hại chị Nguyễn Ngọc Thảo Nhi vắng mặt tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án tiệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ. Qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại tài

## Page 4

4 sản bị chiếm đoạt và không có yêuc ầu bồi thường gì khác . Do đó việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thu Huyền vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện đã ghi đầy đủ lời khai chị Trần Thu Huyền là chủ sở hữuch iếc xe máy Honda Vision biển số 59K1- 759.56, chị cho bị cáo Trần D Q mượn, không biết Quang sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi cướp giật tài sản . Chị Huyền chỉ yêu cầu được nhận lại chiếc xe trên, ngoài ra không yêu cầu gì khác . Do đó việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ á n, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần D Q phạm tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần D Q từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/9//2022. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần D Q khai nhận quá trình điều tra tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, bị cáo tự nguyện khai báo không bị ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình hoặc các thủ đoạn khác để buộc bị cáo phải khai trái ý muốn của mình. Như vậy lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay giống như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra , lời khai của người bị hại, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, biên bản thu giữ vật chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 [3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/9/2022 bị cáo Trần D Q đang ngồi trên xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 59K1 -759.56 tại trước số nhà 199 Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh thì được bị hại chị Nguyễn Ngọc Thảo Nhi đến nhờ đẩy xe tìm chỗ đổ xăng, Trần D Q đồng ý, quá trình đẩy xe để tìm cây xăng Trần D Q nhìn thấy bị hại Nguyễn Ngọc Thảo Nhi cầm 01 điện thoại di động trên tay nên nảy sinh ý định cướp giật bán lấy tiền tiêu sài. Khi vừa đẩy xe máy đến trước cây xăng thì Trần D Q dùng tay trái nhanh chóng cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart Live 4 của chị Nhi đang cầm trên tay phải và tăng ga bỏ chạy thoát. Do không làm chủ được tốc độ nên bị té ngã được sự hỗ trợ của quần chúng nhân dân và các Trinh sát Hình sự đang tuần tra bắt giữ quả tang, Trần D Q được giao Công an phường 26, quận Bình Thạnh lập hồ sơ xử lý.
Bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.
[4] Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 269/KLĐGTS-TCKH ngày 08/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Live 4 màu xanh đen trị giá 1.200.000 đồng.
[5] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đủc ơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần D Q đã cấu thành tội “ Cướp giật tài sản ”, thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức về quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ . Tuy nhiên , với bản tính ham chơi, lười lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân, bị cáo đã có hành vi sử dụng xe gắn máy nhanh chóng áp sát bị hại Nguyễn Ngọc Thảo Nhi để cướp giật tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart 4 màu xanh đen có giá trị: 1.200.000 đồng và nhanh chóng tẩu thoát , hành vi này có thể gây nguy hiểm cho bị hại và khi bị cáo tẩu thoát có thể gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông khác. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang m ang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản thể hiện bản tính táo bạo, liều lĩnh. Bị cáo vì động cơ tư lợi nên đã cố ý phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
 [7] Về nhân thân bị cáo Trần D Q: Ngày 28/8/2020 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc là 18 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy Phước Bình. (Quyết định số 295/QĐ -TA ngày 28/8/2020). Ngày 11/4/2017, Tòa án nhân dân quận Bình Thạ nh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 03 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 82/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2019. Qua xác minh bị cáo đã đóng án phí, đã xóa án tích. Tuy nhiên cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, tu chí làm ăn

## Page 6

6 lương thiện, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [8] Về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên , tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần D Q có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , tài sản trộm cắp đã thu hồi và hoàn trả cho bị hại, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[9] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù ra theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, nhưng xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [10] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Live 4 màu xanh đen . Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại điện thoại di động trên cho bị hại Nguyễn Ngọc Thảo Nhi là phù hợp với quy định, do đó Hội đồng xét xử không xét.
- 01 xe máy Honda Vision màu đen bạc mang biển số 59K1-759.56, số máy :
JF33E0175004, số khung: RLHJF3305CY175009. Qua xác minh do chị Trần Thị Huyền (Sinh năm :1996, Nơi thường trú : 1056/2/3A TL43, Khu phố 1, Phường Bình Chiểu, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 23/9/2022, chị Huyền cho Trần D Q mượn xe để đi mua thức ăn, chị Huyền không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Quang. Làm việc Trần D Q khai: Ngày 23/09/2022, Quang gặp chị Trần Thị Huyền tại 01 quán cà phê vỉa hè , khu vực phường Hiệp Bình Phước, Thành phố Thủ Đức, sau đó Quang mượn xe Vision biển số 59K1-759.56 của chị Huyền để đi mua thức ăn. Sau khi mượn được xe, Quang thựch iện hành vi cướp giật điện thoại hiệu Vsmart Live 4 màu xanh của Nguyễn Ngọc Thảo Nhi . Như vậy, đâ y là tài sản cá nhân của chị Trần Thị Huyền, do đó Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho chị Trần Thị Huyền theo quy định.
- 01 áo sơ mi dài tay màu trắng đen , 01 quần Jean dài màu xanh , 01 mũ bảo hiểm màu trắng, 01 mũ lưỡi trai màu nâu , 01 đôi dép lào màu đỏ . Đây là vật chứng của vụ án, nhằm nhận diện khi bị cáo mặc đi cướp giật tài sản, không còn giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
- 01 gói niêm phong bên trong có 02 USB màu xanh hiệu King Ston lưu trữ đoạn video liên quan đến hành vi “Cướp giật tài sản” của Trần D Q vào ngày 23/9/2022 . Đây là vật chứng của vụ án, Hội đồng xét xử tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

## Page 7

7 [11] Trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Ngọc Thảo Nhi đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xét.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần D Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1.1. Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần D Q 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2022
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
2.1. Tuyên lưu theo hồ sơ vụ án : 01 gói niêm phong bên trong có 02 USB màu xanh hiệu King Ston lưu trữ đoạn video liên quan đến hành vi “Cướp giật tài sản” của Trần D Q vào ngày 23/9/2022.
2.2. Tuyên tịch thu tiêu hủy:
 01 áo sơ mi dài tay màu trắng đen , 01 quần Jean dài màu xanh , 01 mũ bảo hiểm màu trắng, 01 mũ lưỡi trai màu nâu, 01 đôi dép lào màu đỏ.
2.3. Tuyên trả lại cho bà Trần Thị Huyền:
01 xe máy Honda Vision màu đen bạc , biển số 59K1-759.56, số máy :
JF33E0175004, s ố khung: RLHJF3305CY175009; dung tích xi lanh 108; loại xe : Hai bánh từ 50-175cm.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 10 giờ 30 phút, ngày 24/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Căn cứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3.1. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, CA quận Bình Thạnh;
- Chi cục THA Dân sự Q.BT;
- THA HS;
- PC.27 Công an Tp.HCM;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Xuân Thức