Bản án số: 1073/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Dương Thị Bích T và ông Nguyễn Thành V
Số: 1073/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Dương Thị Bích T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thành V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 1073/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 8 - 2023 V/v tranh chấp ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Thúy Duyên

 Các Hội thẩm nhân dân:

 Bà Châu Thị Lệ Bà Nguyễn Thị Lý

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 291/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2023 về: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 258/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 20 23 và Quyết định hoãn phiên tòa số 283/2023/QĐST - HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 20 23 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Dương Thị Bích T , sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Thành V, sinh năm 1981; địa chỉ: Số 21/49 đường Đ, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).



NỘI DUNG VỤ ÁN:


Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Bà Dương Thị Bích T trình bày:

Bà và ông Nguyễn Thành V chung sống với nhau vào năm 2016 trên cơ sở tự nguyện; đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 165 ngày 09/9/2016. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên

## Page 2

nhân do ông V cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình, không tôn trọng và xúc phạm bà, thậm chí còn dùng bạo lực đối với bà, vì con bà đã cố gắng rất nhiều để vợ chồng hàn gắn mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả , cuộc sống chung không hạnh phúc nên đã sống ly thân từ năm 2022 . Nay bà xác định vợ chồng không còn tình cảm , mâu thuẫn không thể hàn gắn, đề nghị Tòa giải quyết cho bà được ly hôn với ông V.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Dương Bảo T, sinh ngày 08/5/2016; hiện trẻT đang sống cùng bà. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ T, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Ngày 21/6/2023 nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa đưa vụ án ra xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không giao nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo; đồng thời vắng mặt không lý do trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét đơn kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ:
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Do bị đơn cư trú tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh , theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về thủ tục tố tụng:

 Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa đưa vụ án ra xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227 , khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.


[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 3

Căn cứ vào Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 165/2016 do Ủy ban nhân dân Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/9/2016, xác định hôn nhân giữa ông V và bàT là quan hệ hôn nhân hợp pháp.


Nguyên nhân nguyên đơn xin ly hôn là do bị đơn cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình, thời gian sống ly thân đã lâu . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa đã triệu tập các bên hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn mâu thuẫn nhưng phía bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không đến Tòa để giải quyết những mâu thuẫn, vướng mắt trong cuộc sống vợ chồng , như vậy chứng tỏ bản thân bị đơn không quan tâm đến cuộc hôn nhân này nên không có thiện chí muốn hàn gắn lại quan hệ vợ chồng.
Đồng thời, theo kết quả xác minh tại địa phương thể hiện bàT và ông V cũng không còn chung sống với nhau. Xét thấy, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xuất phát từ tình yêu thương giữa hai vợ chồng, phải cùng quan tâm, chia sẻ và chăm sóc lẫn nhau, thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đã lâu nhưng cả hai không có hướng khắc phục, giải quyết , dẫn đến mâu thuẫn ngày càng gay gắt hơn. Từ những phân tích trên cho thấy cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn không hạnh phúc, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không có. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Về con chung: Căn cứ vào bản sao trích lục khai sinh số 1094/TLKS-BS ngày 19/10/2016 của Ủy ban nhân dân Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và lời khai của nguyên đơn , Hội đồng xét xử có cơ sở xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung tên Nguyễn Dương BảoT , sinh ngày 08/5/2016. Xét, theo trình bày của nguyên đơn và thực tế tiếp xúc thì trẻT bị chậm phát triển ngôn ngữ, chưa biết viết, không thể hiểu được nội dung trao đổi nên Tòa không ghi nhận được nguyện vọng của trẻ ; mặc khác trẻ cũng đang sống ổn định cùng mẹ và nguyên đơn cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng , bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 2 Đi ều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao trẻT cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành.
Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 Về tài sản chung , nợ chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 [4] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí về ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.

 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 .


 [6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

## Page 4

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 , Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Dương Thị Bích T được ly hôn với ông Nguyễn Thành V (Giấy chứng nhận kết hôn số 165/2016 do Ủy ban nhân dân phường M, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/9/2016 hết hiệu lực pháp luật).

2. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Dương Bảo T, sinh ngày 08/5/2016 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông V cho đến khi bàT có yêu cầu.


Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.


Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.


 3. Về tài sản chung , nợ chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nguyên đơn phải chịu, được cấn trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0012855 ngày 07/3/2023 cuảCh i cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.

 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền được thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 5. Về quyền kháng cáo:

 Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.GV; (đã ký)
- Chi cục THADS Q.GV;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn ;
- Các đương s ự;
- Lưu VP, hồ sơ.


 Nguyễn Trần Thúy Duyên