Bản án số: 126/2023/HS-ST
126- 2023 Trần Hoàng A - điểm c K3 Đ134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 126
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 126/2023/HS-ST Ngày: 18 – 8 – 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Thái Thục Hiền.
2/ Bà Đặng Thị Huê.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2023/TLST -HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2023/QĐXXST -HS, ngày 25 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Hoàng A, sinh năm: 1972 , tại: Thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là Sài Gòn); nơi cư trú: Số 283/12/7 LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM; nghề nghiệp:
Bảo vệ; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị C1 (đã chết); có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/8/2020 bị Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”, với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 27/8/2020 đã thi hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/9/2022 đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Ông: Lâm Tấn P1, sinh năm: 1989; nơi cư trú: Số 283/6D LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh: Lâm Tấn H1, sinh năm: 1993; nơi cư trú: Số 283/6D LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM. (Có mặt).
2/ Anh: Lâm Tấn P2, sinh năm: 1994; nơi cư trú: Số 283/6D LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM. (Vắng mặt).

## Page 2

2 3/ Ông: Lâm Tấn P1, sinh năm: 1989; nơi cư trú: Số 283/6D LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM. (Có mặt).
4/ Ông: Nguyễn Xuân Nghĩa, sinh năm: 1970; nơi cư trú: Số 270 LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, nên khoảng 12 gi ờ 00 P2t, ngày 24/01/2022, sau khi đi làm về nhà, Trần Hoàng A đứng trước nhà của mình (tại địa chỉ: 283/12/7 Lưu Hữu Phước, Phường 15, Quận 8) chửi Lâm Tấn H1 và anh em của H1. Sau khi nghe anh ruột của mình là Lâm Tấn P1 gọi điện thoại báo việc Hoàng A đang cầm một cây kiếm đi tìm H1, chửi H1 và anh em của H1; nên H1 đang trên đường đi làm đã vòng xe về hẻm 283 Lưu Hữu Phước, Phường 15, Quận 8 để tìm Hoàng A nói chuyện. Khi H1 chạy xe về đến đầu hẻm thì nhìn thấy Hoàng A đang cầm một cây kiếm trên tay (th eo lời khai của H1) chửi H1 trước nhà số 283/12/3 Lưu Hữu Phước, Phường 15, Quận 8; nên H1 chạy vào nhà em trai ruột của H1 tên Lâm Tấn P2 và vào khu vực bếp ăn lấy một cây dao lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 32cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13cm chạy về phía Hoàng
A. Lúc này Hoàng A mới chạy vào nhà lấy một cây kiếm lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 60cm, cán bằng kim loại quấn vải màu đen dài 10cm (theo lời khai của Hoàng A) ra đánh nhau với H1. H1 cầm cây dao chém về phía Hoàng A nhiều lần, nhưng không trúng;
còn Hoàng A cũng cầm cây kiếm chém nhiều lần về phía H1, nhưng không trúng. Trong lúc H1 và Hoàng A đang chém nhau thì Lâm Tấn P1 từ trong nhà chạy ra trên tay phải cầm theo một cây dao lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm, bản rộng 08cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 13cm (loại dao làm bếp) chém trúng vào tay trái của Hoàng A gây thương tích; ngay lập tức Hoàng A dùng tay cầm kiếm chém về phía P1 02 nhát (một nhát trúng vào bàn tay trái và một nhát trúng vào cổ tay phải của P1) gây thương tích. Sau khi bị chém, P1 bỏ về nhà, H1 nhặt một viên gạch đỏ gần đó ném trúng vào bên sườn phải của Hoàng A gây ra vết trầy xước. Lúc này, nghe ồn ào nên bà Huỳnh Thị Hương Giang đến can ngăn và đưa H1 về nhà rồi cùng người thân đưa P1 đi bệnh viện cấp cứu; còn Hoàng A được vợ là chị Hồ Thị Lệ can ngăn nên đi vào nhà và chị Lệ khóa cửa lại rồi gọi điện trình báo Công an Phường 15, Quận 8 đến giải quyết. Công an Phường 15, Quận 8 tiếp nhận tin báo, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ.
Theo bản kết luận giám định số 499/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Lâm Tấn P1 như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương vùng lòng bàn ngón tay trái gây đứt da, đứt gân gấp ngón 2 đến 5 đã được điều trị, hiện còn:
+ Hai sẹo vùng ngón 2 kích thước 3,4x0,1cm và 2,5x0,1cm.
+ Hai sẹo vùng ngón 3 kích thước 1,5x0,1cm và 1,3x0,1cm.
+ Một sẹo vùng ngón 4 kích thước 1,6x0,1cm.
+ Một sẹo vùng ngón 5 kích thước 2,2x(0,1-0,2)cm.

## Page 3

3 + Một sẹo vùng gốc ngón 2,3,4 kích thước 6x(0,1-0,2)cm.
+ Một sẹo mổ vùng lòng bàn tay kích thước 3,1x(0,1-0,2)cm.
+ Tổn thương nhánh cảm giác chi phối ngón 2, 3, 4 tại vùng gốc các ngón trên điện cơ đồ.
+ Viêm phù nề gân gấp ngón 2 đến 5 trên siêu âm.
+ Hạn chế gấp duỗi các ngón 2 đến 5 do viêm gân.
+ Giảm cảm giác mặt lòng, mặt mu đốt xa các ngón 2, 3, 4 do tổn thương thần kinh.
Các thương tích trên do vật sắc, hoặc vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
- Vết thương vùng mặt ngoài cổ tay phải gây đứt da, đứt gân duỗi ngón cái dài, gân duỗi cổ tay quay dài và ngắn, gân dạng dài và duỗi ngắn ngón cái, nhánh nông thần kinh quay đã được điều trị, hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 8x(0,1-0,2)cm.
+ Tổn thương nhánh nông thần kinh quay trên điện cơ đồ.
+ Hình ảnh mẻ xương quay ngay dưới vị trí vết thương trên phim XQuang.
+ Phù nề gân duỗi kèm chỉ phẫu thuật trên siêu âm.
+ Vận động cổ bàn ngón không hạn chế, giảm cảm giác vùng ba ngón rưỡi ngoài mặt mu bàn ngón tay trừ đốt xạ các ngón do tổn thương thần kinh.
Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 32% (Ba mươi hai phần trăm).
Kết luận khác: Cây kiếm như quí cơ quan cung cấp có thể gây ra được tất cả thương tích trên”
Theo bản kết luận số 529/KL-KTHS ngày 16/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Cây kiếm của bị can Trần Hoàng A sử dụng trong vụ án còn sử dụng được, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ, là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Hoàng A không có yêu cầu và từ chối giám định thương tích, đồng thời không yêu cầu khởi tố vụ án và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lâm Tấn P1 và Lâm Tấn H1. Anh Lâm Tấn H1 không có yêu cầu xử lý Trần Hoàng A về hành vi đánh nhau với H1.
Ngày 29/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Hoàng A và ngày 20/9/2022 Trần Hoàng A bị bắt tạm giam về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Hoàng A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

## Page 4

4 Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:
- 01 cây kiếm có lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 60cm, cán kiếm bằng kim loại màu đen quấn vải màu đen dài 10cm, vỏ kiếm bằng gỗ bên ngoài quấn keo màu xanh dài 60cm (Hoàng A và vợ là bà Lệ cho biết nguồn gốc cây kiếm là do anh tra i của bà Lệ (hiện đã chết) cất giấu trong nhà, trong lúc dọn dẹp nhà Hoàng A nhìn thấy nơi cất cây kiếm, nên khi xảy ra vụ việc Hoàng A chạy vào lấy kiếm ra đánh nhau với H1 và P1).
- 01 cây dao có lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 32cm, rộng 03cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13cm (của Lâm Tấn P1 dùng để làm bếp hàng ngày ) và P1 dùng đánh nhau với Hoàng A vào ngày 24/01/2022.
- 01 cây dao có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm, rộng 08cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 13cm (của Lâm Tấn P2 mua dùng để làm bếp và Lâm Tấn H1 đã tự ý lấy cây dao đánh nhau với Hoàng A vào ngày 24/01/2022; anh P2 không có yêu cầu nhận lại cây dao).
- Một số mảnh vỡ của viên gạch màu đỏ.
Phần dân sự: Ngày 31/01/2022, Trần Hoàng A đã tự nguyện bồi thường số tiền 240.000.000 đồng cho ông Lâm Tấn P1 và ông P1 không yêu cầu Trần Hoàng A bồi thường gì thêm. Trần Hoàng A không yêu cầu ông Lâm Tấn P1 và anh Lâm Tấn H1 bồi thường. Anh Lâm Tấn H1 không yêu cầu Trần Hoàng A bồi thường.
 * Bản cáo trạng số 92/CT-VKS-Q8 ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Hoàng A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Hoàng A và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; (nhưng thuộc trường hợp quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134); điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổ i, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Trần Hoàng A mức án từ 05 (năm)
năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Đương sự không có yêu cầu, nên không giải quyết.
 - Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
 * Bị cáo Trần Hoàng A thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện và không tranh luận, không bào chữa; bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình;
đồng thời, bị cáo xác định không có yêu cầu khởi tố vụ án và không có yêu cầu xử lý hình sự đối với Lâm Tấn P1 và Lâm Tấn H1, cũng như không có yêu cầu P1 và H1 bồi thường về phần dân sự.
 * Bị hại Lâm Tấn P1 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Hoàng A vì bị cáo Anh cũng đã lớn tuổi, chuyện xảy ra ngoài ý muốn và bản thân bị hại cũng có phần lỗi trong vụ án.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lâm Tấn P1 và anh Lâm Tấn H1 cùng đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Hoàng A và xác nhận không có yêu cầu gì khác.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi tố tụng, về quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, cuản gười tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng A đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho ông Lâm Tấn P1, vào khoảng hơn 12 giờ 00 P2t, ngày 24/01/2022, tại khu vực trước nhà số 283/12/3 LHP, Phường ML, Quận T, Thành phố HCM . Hậu quả gây nên thương tích cho bị hại Lâm Tấn P1 với tỉ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 32% (ba mươi hai phần trăm).
Xét lời khai nhận của bị cáo Trần Hoàng A cơ bản phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Mặc dù bị cáo Trần Hoàng A gây ra thương tích cho bị hại Lâm Tấn P1 với tỉ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 32 %, nhưng bị cáo đã sử dụng cây kiếm ( có lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 60cm và cán kiếm bằng kim loại màu đen, quấn vải màu đen, dài 10cm) chém gây ra thương tích cho bị hại P1; nên vật gây ra thương tích được xác định là “hung khí nguy hiểm”. Đây là tình tiết được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Trần Hoàng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 (nhưng thuộc trường hợp quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra; bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho phía bị hại nhằm khắc phục một phần hậu quả của vụ án mà bị cáo đã gây ra; phía bị hại xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án này . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Ngoài ra, bị cáo Trần Hoàng A có nhân thân không tốt (từng bị xử phạt vi phạm hành chính), nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt cho tương xứng và phù hợp.
 [4] Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Trần Hoàng A và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có

## Page 6

6 cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Ý kiến của bị cáo Trần Hoàng A về việc xin được giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở pháp luật, như phân tích nêu trên của Hội đồng xét xử; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Ý kiến của ông Lâm Tấn P1 và anh Lâm Tấn H1 về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Hoàng A là có cơ sở pháp luật, như phân tích nêu trên của Hội đồng xét xử; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
 - Ông Lâm Tấn P1 đã nhận bồi thường số tiền 240.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo Trần Hoàng A bồi thường gì thêm, nên ghi nhận.
 - Anh Lâm Tấn H1 không có yêu cầu bồi thường, nên ghi nhận.
 - Anh Lâm Tấn P2 không có yêu cầu bồi thường (trong giai đoạn điều tra) và vắng mặt tại phiên tòa, nên không xem xét giải quyết.
 - Bị cáo Trần Hoàng A không có yêu cầu ông Lâm Tấn P1 và anh Lâm Tấn H1 bồi thường, nên ghi nhận.
 [8] Về vật chứng:
 - 01 cây kiếm (có lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 60cm; cán kiếm bằng kim loại màu đen, quấn vải màu đen, dài 10cm; vỏ kiếm bằng gỗ, bên ngoài quấn keo màu xanh, dài 60cm); 01 cây dao (có lưỡi bằng kim loại màu trắng , dài 32cm, rộng 03cm; cán bằng nhựa màu đen , dài 13cm); 01 cây dao (có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng , dài 18cm, rộng 08cm; cán dao bằng gỗ màu nâu , dài 13cm) vàm ột sốm ảnh vỡ của viên gạch màu đỏ.
{Tất cả có liên quan đến vụ án (trong đó có cây dao lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm, rộng 08cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 13cm của anh Lâm Tấn P2 dùng làm bếp và anh P2 không có yêu cầu nhận lại) và hiện không còn giá trị sử dụng;
nên cần tịch thu và tiêu hủy}.
- 01 (một) đĩa CD -R 80, 700MB hiệu KACHI màu vàng, bên trong chứa nội dung hình ảnh có liên quan đến vụ án (do ông Nguyễn Xuân N1 giao nộp) và ông N1 không có yêu cầu nhận lại; nên cần tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
 [9] Đối với bị cáo Trần Hoàng A không có yêu cầu và từ chối giám định thương tích, đồng thời không yêu cầu khởi tố vụ án và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lâm Tấn P1 và Lâm Tấn H1; nên ghi nhận và không xem xét giải quyết.
[10] Đối với anh Lâm Tấn H1 không có yêu cầu cầu xử lý Trần Hoàng A về hành vi đánh nhau với H1, nên ghi nhận và không xem xét giải quyết.
[11] Sau khi Trần Hoàng A từ chối và không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích, cũng như không có yêu cầu khởi tố vụ án và không có yêu cầu xử lý hình sự đối ông Lâm Tấn P1 và anh Lâm Tấn H1; nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã không kịp thời ban hành văn bản xử lý hành vi vi phạm pháp luật của P1 và P2, nên đến nay cũng đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông

## Page 7

7 an Quận 8 phải lưu ý và cần rút kinh nghiệm, không để xảy ra những trường hợp tương tự về sau.
 [12] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng A 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù , về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2022.
 - Về trách nhiệm dân sự:
 + Ghi nhận việc bị cáo Trần Hoàng A đã bồi thường cho ông Lâm Tấn P1 số tiền 240.000.000 (hai trăm bốn mươi triệu) đồng và ông Lâm Tấn P1 không có yêu cầu bị cáo Trần Hoàng A bồi thường gì thêm.
 + Ghi nhận việc anh Lâm Tấn H1 không có yêu cầu bị cáo Trần Hoàng A bồi thường.
 + Ghi nhận việc bị cáo Trần Hoàng A không có yêu cầu ông Lâm Tấn P1 và anh Lâm Tấn H1 bồi thường.
 + Không xem xét giải quyết đối với trường hợp của anh Lâm Tấn P2.
 - Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 + Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây kiếm có lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 60cm, cán kiếm bằng kim loại màu đen quấn vải màu đen dài 10cm, vỏ kiếm bằng gỗ, bên ngoài quấn keo màu xanh, dài 60cm; 01 (một) cây dao có lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 32cm, rộng 03cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13cm ; 01 (một) cây dao có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm, rộng 08cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 13cm ; một số mảnh vỡ của viên gạch màu đỏ.
 (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 13/4/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
+ Tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD -R 80, 700 MB hiệu KACHI màu vàng (được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 bảo quản trong một bì thư màu trắng và đánh số bút lục là 11).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Trần Hoàng A phải chịu số tiền là 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 8

- Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc