Bản án số: 50/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 50/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 6 - 2023 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Võ Thị Nhì.
Ông Trần Huy Tùng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 255/2022/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2022, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 19 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Kim T; Sinh năm: 1994. Địa chỉ: ấp S, xã Th, huyện Ch, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
2. Bị đơn: Sơn Quốc H; Sinh năm: 1995. Địa chỉ: ấp Ch, xã Đ, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 10 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Kim T trình bày:
Về hôn nhân: Bà Kim T và ông Sơn QuốcH tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 2015, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Ch, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74 ngày 02/12/2015. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc.
Trong quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau. Bà

## Page 2

2 T và ông H sống ly thân t ừ tháng 06/2016 cho đến nay. Nay bàT xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông H không còn, nên bàT yêu cầu ly hôn với ông H.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bà Kim T và ông Sơn QuốcH không có con chung, nên bàT không có yêu cầu gì về con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống bà Kim T và ông Sơn QuốcH không có tài sản chung và không có nợ chung, nên bàT không có yêu cầu gì.
Tại tờ tường trình ngày 06/4/2023 bị đơn là ông Sơn QuốcH trình bày:
Về hôn nhân: Ông Sơn QuốcH thống nhất theo yêu cầu của bàT ; Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, nên ông H không có yêu cầu gì.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Về con chung, tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Ông Sơn QuốcH là bị đơn trong vụ án, ông H đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Kim T và ông Sơn QuốcH là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ năm 2016 hai bên đã sống ly thân , từ khi ly thân cho đến nay ông bà không có gặp nhau để bàn bạc về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau. Tại phiên tòa bàT yêu cầu được ly hôn với ông H là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà T. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho bàT được ly hôn với ông H.

## Page 3

3 [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bàT và ông H không có con chung, nên bàT không có yêuc ầu gì v ề con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông H không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Kim T phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Ông Sơn QuốcH không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim T.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Kim T được ly hôn với ông Sơn Quốc H.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông H không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Kim T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng bàT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng )
theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004225 ngày 06 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bàT đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Sơn QuốcH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Kim T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn là ông Sơn Quốc H không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 4

4 án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


Hồ Mỹ Xuyên