Bản án số: 111/2023/HS-ST
111 - 2023 Trần Minh Q - điểm c K3 Đ134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 111
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 111/2023/HS-ST Ngày: 31 – 7 – 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Viết Tuấn.
2/ Bà Đặng Thị Huê.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2023/QĐXXST -HS, ngày 03 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Minh Q, sinh ngày 19/10/2000 , tại: Tiền Giang ; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: ấp NC, xã BĐ, thị xã GC, tỉnh TG; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định);
nghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T 1 và bà Phạm Thị Lệ D 1; vợ, con:
Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt.
Bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2022 đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Anh Đặng Văn N1, sinh năm: 1993; nơi cư trú: Ấp NT, xã TH, huyện TO, tỉnh VL. (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh: Đặng Văn C1, sinh năm: 1994; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp NT, xã TH, huyện TO, tỉnh VL ; chỗ ở: Số 55A RCBL, Phường BY, Quận T, Thành phố HCM). (Vắng mặt).
2. Ông: Đặng Văn D2, sinh năm: 1991; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp NT, xã TH, huyện TO, tỉnh VL ; chỗ ở: Số 55A RCBL, Phường BY, Quận T, Thành phố HCM). (Vắng mặt).

## Page 2

3. Bà: Huỳnh Thị Bé N1, sinh năm: 1991; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp NT, xã TH, huyện TO, tỉnh VL ; chỗ ở: Số 55A RCBL, Phường BY, Quận T, Thành phố HCM). (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Đặng Văn D2, Đặng Văn N1, Đặng Văn C1, Phạm Thị Lệ D2 có mối quan hệ bạn hàng với nhau tại chợ BĐ, Phường BY, Quận T, Thành phố HCM.
Vào khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 13/3/2020, D2 đi ra khu vực chợ ngoài trời, trước nhà lồng F, chợ BĐ để gặp D2 thu tiền hàng mua cá biển mà D2 còn nợ trước đó. Khi gặp, D2 trả cho D2 400.000 đồng và nghĩ là đã trả hết nợ, còn D2 cho rằng D2 còn thiếu 200.000 đồng, nên yêu cầu D2 gặp Huỳnh Thị Bé N1 (vợ của D2) để kiểm tra sổ theo dõi bán hàng. Sau đó, D2 đi đến gặp N1 kiểm tra sổ thì D2 xảy ra mâu thuẫn cự cãi với N1, N1 và C1. Do chưa giải quyết được mâu thuẫn tiền nợ trên, nên D2 vẫn đứng trước vựa HH chửi N1, N1 và C1. Do bực tức vì D2 vẫn đứng chửi làm ảnh hưởng đến công việc buôn bán, nên C1 cầm 01 cây búa bằng sắt trên tay đòi đánh D2 (nếu D2 không chịu đi về); nhưng D2 vẫn không chịu đi khỏi vựa HH, nên C1 xông đến dùng tay tát vào mặt và đầu D2 03 cái, nhưng không gây thương tích. Được mọi người can ngăn, nên C1 bỏ đi vào vựa tiếp tục làm việc, còn D2 bực tức vì bị C1 đánh, nên D2 gọi điện thoại kêu con ruột tên Trần Minh Q và người bạn của D2 tên Danh (chưa rõ lai lịch) đến để đánh trả thù cho D2. Khoảng 05 phút sau, Danh và Q lần lượt có mặt tại vựa HH; lúc này D2 xông vào đòi đánh C1 thì bị N1 ngăn cản và xô D2 ra, Danh thấy vậy lấy từ trong ủng đang đi 01 cây kéo bằng sắt xông vào đâm anh N1 02 đến 03 nhát trúng vào bắp tay trái của anh N1 gây thương tích, còn Q thì xông đến dùng chân đạp anh N1 té ngã và dùng 01 cái ghế nhựa màu xanh đánh vào cánh tay trái của anh N1. Sau đó, Danh cầm kéo bỏ đi đâu không rõ. Lúc này bảo v ệ chợ BĐ đến giải quyết và mời D2, Q, N1 lên Công an Phường 7, Quận 8 làm việc. Riêng C1 và D2 chở N1 đi cấp cứu ở bệnh viện Triều An, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, anh Đặng Văn N1 yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự những người đã gây thương tích cho anh N1. Phạm Thị Lệ D2 không yêu cầu giám định thương tích của D2 và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với C1 (đã đánh D2).
Ngày 27/4/20 20, Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận số 321/TgT.20, kết luận:
 - Chấn thương vùng mặt trước ngoài ½ dưới cánh tay trái gây rách đứt da, gãy 1/3 giữa xương cánh tay đã được điều trị phẩu thuật mở rộng, kết hợp xương, hiện còn:
+ Một sẹo rách da và mổ kích thước 13x (0,1-0,2cm).
+ Hình ảnh gãy 1/3 giữa xương cánh tay đã được kết hợp xương trên phim Xquang.
+ Tổn thương dây thần kinh quay trên điện cơ đồ.
+ Hạn chế duỗi cẳng, cổ, các ngón tay, tê mặt sau cẳng bàn tay.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 38%.

## Page 3

- Thương tích do vật tày tác động mạnh gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Bị đánh mạnh bằng vật tày có thể gây ra thương tích trên, dùng kéo đâm thì không gây ra được thương tích trên.
Ngày 28/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Minh Q; ra thông báo truy tìm đối với Phạm Thị Lệ D2 và Danh. Ngày 28/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã bị can Trần Minh Q; đến ngày 09/10/2022, Công an xã Bình Đông, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang bắt được Trần Minh Q.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 và tại phiên tòa, Trần Minh Q khai nhận:
Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 13/3/2020, Q nhận được điện thoại của mẹ Q là D2 nói là bị đánh ở vựa HH và kêu Q đến để đánh trả thù, nhưng không rõ là bị ai đánh. Sau đó, Q đi bộ đến thì thấy D2 đang bị anh N1 xô đẩy và Danh dùng vật nhọn đâm nhiều nhát vào tay trái của anh N1 gây thương tích, nên Q cho rằng anh N1 đánh D2, nên Q tức giận xông đến dùng chân đạp vào bụng anh N1 và cầm 01 cái ghế nhựa màu xanh đập vào người (tay trái) của anh N1 02 cái. Sau đó, Danh bỏ đi đâu không rõ. Giữa Danh , Q và D2 không có bàn bạc về việc gây thương tích cho anh N1.
Vật chứng vụ án:
- 01 ghế nhựa màu xanh, kích thước 40x45x80cm; 01 cây búa đóng đinh, kích thước 12x33cm; 01 con dao cán nhựa màu vàng, dài 15cm (tất cả là tài sản của ông Đặng Văn D2 và bà Huỳnh Thị Bé N1, là chủ vựa HH).
- 01 USB màu đen, hiệu King MAX 8GB, bên trong chứa nội dung liên quan đến vụ “Cố ý gây thương tích” (do chị Huỳnh Thị Bé N1 giao nộp).
- 01 điện thoại hiệu Nokia, màu xanh, số IMEI1: 355752100364782 (thu giữ của Phạm Thị Lệ D2).
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, model: A1784 FCCID BCG - E3092A IC: 579C-E92A (thu giữ của Trần Minh Q).
Tại Cơ quan điều tra, anh Đặng Văn N1 yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và yêu cầu bồi thường số tiền 60.000.000 đồng là chi phí điều trị thương tích.
Trong giai đoạn truy tố, anh N1 có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q và xác nhận đã nhận tiền bồi thường từ gia đình bị cáo Q, nên không có yêu cầu gì thêm.
Ngày 07/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định tách vụ án hình sự, tách hành vi “Cố ý gây thương tích” của Phạm Thị Lệ D2 và đối tượng tên Danh (chưa rõ lai lịch) để tiếp tục điều tra và xử lý sau.
 * Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-Q8 ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Minh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; (nhưng thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm i Khoản 1 Điều 134); điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự

## Page 4

4 năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Trần Minh Q mức án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Đương sự không yêu cầu, nên không giải quyết.
 - Về vật chứng:
 + 01 ghế nhựa màu xanh, kích thước 40x45x80cm; 01 cây búa đóng đinh, kích thước 12x33cm; 01 con dao cán nhựa màu vàng, dài 15cm: Có liên quan đến vụ án, nên tịch thu và tiêu hủy.
 + 01 USB màu đen, hiệu King MAX 8GB bên trong chứa nội dung liên quan đến vụ “Cố ý gây thương tích”: Có liên quan đến vụ án, nên tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
+ 01 điện thoại hiệu Nokia, màu xanh, số IMEI1: 355752100364782 (thu của Phạm Thị Lệ D2): Có liên quan đến vụ án và dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 P lus, màu đen, model: A1784 FCCID BCG - E3092A IC: 579C-E92A (thu giữ của Trần Minh Q): Có liên quan đến vụ án và dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 * Bị cáo Trần Minh Q thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện cùng đồng phạm và không tranh luận, không bào chữa; bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, do thiếu suy nghĩ và tức giận việc mẹ bị cáo bị đánh, nên bị cáo đã nhất thời phạm tội, nay bị cáo rất hối hận, xin pháp luật khoan hồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tạip hiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi tố tụng, về quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh Q đã khai nhận việc bị cáo cùng đồng phạm thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Đặng Văn N1, vào khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 13/3/2020, tại vựa HH (số F1-033 chợ BĐ, Phường BY, Quận T, Thành phố HCM ).
Hậu quả gây nên thương tích cho bị hại là Đặng Văn N1 với với tỉ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 38% (ba mươi tám phần trăm).
Xét lời khai nhận của bị cáo Trần Minh Q cơ bản phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Mặc dù bị cáo Trần Minh Q và đồng phạm gây ra thương tích cho bị hại Đặng Văn N1 với tỉ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 38 %, nhưng bị cáo và đồng phạm đã sử dụng ghế nhựa và kéo bất ngờ tấn công gây ra thương tích cho bị hại N1; nên vật gây ra thương tích được xác định là “hung khí nguy hiểm”. Đây là tình tiết được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 [4] Ngoài ra, mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn với nhau; chỉ xuất phát từ nguyên nhân nhỏ (tranh chấp về số tiền mua bán hàng là 200.000 đồng, giữa mẹ bị cáo và chủ vựa HH, dẫn đến cãi vã nhau), nhưng bị cáo và đồng phạm đã tấn công gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính hung hăng, bản chất côn đồ và xem thường pháp luật;
nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ”. Đây là tình tiết được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [5] Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Trần Minh Q đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 (nhưng thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm i Khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [6] Ngoài ra, bị cáo đã bỏ trốn trong giai đoạn điều tra, sau đó bị bắt theo quyết định truy nã; nên cũng phần nào gây khó khăn cho quá trình tố tụng đối với vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý, cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra ; bị cáo phạm tội lần đầu, có quá trình nhân thân tốt; gia đình của bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho phía bị hại nhằm khắc phục một phần hậu quả của vụ án mà bị cáo đã cùng đồng phạm gây ra; phía bị hại xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [8] Về tính đồng phạm trong vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và qua xét hỏi tại phiên tòa, có cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo mang tính đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức; trong vụ án, bị cáo là đồng phạm giúp sức tích cực và trực tiếp cùng đối tượng tên Danh tấn công gây ra thương tích cho bị hại N1; nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc về tính chất, mức độ tham gia tội phạm của bị cáo theo quy định tại Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt cho tương xứng và phù hợp.
 [9] Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Trần Minh Q và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Ý kiến của bị cáo Trần Minh Q về việc xin được giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở pháp luật, như phân tích nêu trên của Hội đồng xét xử; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (ông D2, bà N1) cùng bà Phạm Thị Lệ D2 không có yêu cầu và vắng mặt tại phiên tòa; nên không xem xét giải quyết.
 [12] Về vật chứng:
+ 01 ghế nhựa màu xanh, kích thước 40x45x80cm; 01 cây búa đóng đinh, kích thước 12x33cm; 01 con dao cán nhựa màu vàng, dài 15cm: có liên quan đến vụ án, chủ vựa HH không có yêu cầu nhận lại và hiện không còn giá trị sử dụng; nên cần tịch thu và tiêu hủy.

## Page 6

6 + 01 USB màu đen, hiệu King MAX 8GB, bên trong chứa nội dung có liên quan đến vụ án (do chị Huỳnh Thị Bé N1 giao nộp) và chị N1 không có yêu cầu nhận lại; nên cần tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
+ 01 điện thoại hiệu Nokia, mà u xanh, số IMEI1: 355752100364782: Là tài sản của bà Phạm Thị Lệ D2 và dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, model: A1784 FCCID BCG - E3092A IC: 579C-E92A: Là tài sản của bị cáo Trần Minh Q và dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 [13] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[14] Đối với Phạm Thị Lệ D2 không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Đặng Văn C1; nên không có cơ sở để xem xét giải quyết.
[15] Đối với Phạm Thị Lệ D2 và tên Danh (chưa rõ lai lịch), hiện nay đã bỏ trốn;
ngày 07/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ban hành quyết định tách vụ án hình sự, quyết định tách hành vi “Cố ý gây thương tích” và ban hành Thông báo truy tìm đối với Phạm Thị Lệ D2 và Danh; khi nào phát hiện sẽ xử lý sau, là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Trần Minh Q 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù , về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2022.
 - Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.
 - Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 + Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) ghế nhựa màu xanh, kích thước 40 x45x80cm; 01 (một) cây búa đóng đinh, kích thước 12x33cm; 01 (một) con dao cán nhựa màu vàng, dài 15cm.
+ Tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại hiệu Nokia, màu xanh, số IMEI1: 355752100364782 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, model: A1784 FCCID BCG-E3092A IC: 579C-E92A.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 08/3/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
+ Tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu đen, hiệu King MAX 8GB (được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 bảo quản trong một bì thư và đánh số bút lục là 186a).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Trần Minh Q phải chịu số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 7

7 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc