Bản án số: 38/2023/HS-PT
Hình sự - phạm tội cướp tài sản
Số: 38/2023/HS-PT
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2023/HS-PT Ngày: 27/3/2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Thuấn Bà Trần Thị Chọn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 11/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Lý Minh H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.
 - Bị cáo có kháng cáo: Lý Minh H, sinh năm 1990 tại huyện VT, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Ấp CN, xã BM, huyện VT, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Không ổn định; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông Lý Văn Giàu và bà Đỗ Thi ̣ Hoa ; Tiền sự: 03 (Ngày 17/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang quyết đi ̣nh áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiê ̣n bắt buô ̣c, chấp hành xong ngày 25/12/2019; Ngày 28/4/2020 bị Công an xã Bình Minh, huyê ̣n Vĩnh Thuâ ̣n, tỉnh Kiên Giang xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử du ̣ng trái phép chất ma túy; Ngày 06/01/2021 bị Công an xã Bình Minh, huyê ̣n Vĩnh Thuâ ̣n, tỉnh Kiên Giang xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử du ̣ng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành); Tiền án: Không, tuy nhiên về nhân thân: Ngày 31/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản; ngày 25/11/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 18 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; Ngày 22/02/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đều đã xóa án tích). Bị tạm giữ ngày 06/02/2021 sau đó chuyển ta ̣m giam đến nay (Có mặt).
 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Châu Văn Ấn - Văn phòng luật sư Phan Thanh Thiệt thuộc đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lý Văn G, sinh năm 1959 -

## Page 2

Cha ruột của bị cáo (Có mặt).
Địa chỉ: ấp CN, xã BM, huyện VT, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 05/02/2021, Lý Minh H đến nhà của Danh Hoàng Anh ngụ ấp Cái Nứa, xã Bình Minh, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang, tại đây Hơn có uống rượu chung với nhiều người trong đó có Trần Văn Hồng ngụ ấp Hiệp Hòa, xã Vĩnh Bình Bắc, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang, một lúc sau H hỏi mượn xe mô tô BKS 64H7-2488 của Hoàng Anh đang quản lý, sử dụng (xe Hoàng Anh mượn của Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1983 ngụ Thôn Nạl, xã Lê Lợi, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) nhưng Hoàng Anh không cho. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hoàng Anh điều khiển xe chở Hồng và H đến nhà Hồng tiếp tục uống rượu, tại đây H tiếp tục hỏi mượn xe của Hoàng Anh nhưng Hoàng Anh cũng từ chối và nói muốn đi đâu thì chở cho đi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Hoàng Anh điều khiển xe chở H về nhà, đến đoạn đường thuộc tổ 06, ấp Cái Nứa, xã Bình Minh , huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang thì H kêu Hoàng Anh dừng xe lại, lúc này H cầm dao (loại dao Thái Lan cán vàng) từ phía sau đâm nhiều cái trúng vào vùng đùi, vùng vai, vùng lưng của Hoàng Anh nên Hoàng Anh bỏ chạy và nhảy xuống sông bơi qua bờ bên kia lẫn tránh, H lấy xe mô tô của Hoàng Anh điều khiển đi.
Sau đó, sự việc được trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận.
Qua truy tìm, bắt giữ và điều tra, H khai là không nhớ gì về hành vi của mình, chỉ nhớ ngày 05/02/2021 có mượn xe của người bạn đi sử dụng ma túy trên địa bàn xã Vĩnh Hòa, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang sau đó điều khiển xe về thì bị lực lượng Công an huyện Vĩnh Thuận bắt giữ .
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô hi ệu Novo, màu sơn xanh -bạc, biển kiểm soát 64H7- 2488; S ố máy; 5P11-030210; Số khung: 1108Y-030210, xe có nhi ều vết trầy sướt, mất gương chiếu hậu bên trái của người điều khiển, trầy sướt bên bửng trái, xe đã qua sử dụng;
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu xám đen; trên ngực phía trước áo có thêu chữ L; Áo đã bị rách nhiều nơi; Áo cũ đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 211/2022/KLGĐ ngày 28/7/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận:
Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất kích thích (F15.71 - ICD10).
Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hi ện tại: Đương s ự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Nguyên nhân mắc bệnh: Sau thời gian dài lạm dụng ma túy đá. Mức độ bệnh: Đã biến đổi nhân cách, hành vi mức độ vừa.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTS ngày 23/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Thuận kết luận tại thời điểm tháng 02/2021: 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu NOVOU màu xanh - bạc, biển kiểm soát 64H7 - 2488 có giá trị còn lại là 6.500.000đ.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 92/TgT ngày 10/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang đối với Danh Hoàng Anh kết luận như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo phần mềm vùng vai trái (v ết 1, 2), vùng lưng trái, vùng lưng phải và vùng đùi phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 06% (Sáu phần trăm)
3. Vật gây thương tích:
- Thương tích vùng vai trái (v ết 1, 2), vùng lưng trái và vùng lưng phải do vật sắc nhọn gây nên.
- Thương tích vùng đùi phải do vật sắc gây nên.
5. Về chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS-ST, ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
 1. Tuyên bố bị cáo Lý Minh H phạm tội “Cướp tài sản”.
 2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38; Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Lý Minh H 05 (Năm) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ (ngày 06/02/2021).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý về vất chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 15/12/2022, bị cáo Lý Minh H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Bị cáo Lý Minh H thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồn g xét xử xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo.
 - Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến đề nghị xem xét hoàn cảnh, tình trạng nhận thức, sức khỏe của bị cáo, chấp nhận kháng cáo , giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:
 Ngày 05/02/2021, sau khi hỏi mượn xe mộ tô của Danh Hoàng Anh không được thì Lý Minh H cầm dao (loại dao Thái Lan cán vàng) từ phía sau đâm nhiều cái trúng vào vùng đùi, vùng vai, vùng lưng của Danh Hoàng Anh nên Hoàng Anh bỏ chạy và nhảy xuống sông bơi qua bờ bên kia lẫn tránh, H lấy xe mô tô của Hoàng Anh điều khiển đi. Sự việc được trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thuận, sau đó H bị bắt giữ khi đang điều khiển xe. Chiếc xe H chiếm đoạt của Danh Hoàng Anh theo kết luận định giá có giá trị là 6.200.000đ. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Lý Minh H về tội“Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lý Minh H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội , không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản , sức khỏe của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Mặt khác, về nhân thân bị cáo đã từng bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù một thời gian về nhiều tội, trong đó có tội xâm phạm sở hữu tài sản người khác, nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo , áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là có căn cứ , đúng quy định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Ngoài ra, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là đã xem xét chiếu cố cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không đưa ra thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận.
 Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và ý kiến đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 5

Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Do kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Minh H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HS-ST, ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.
 2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lý Minh H 05 (Năm) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ (ngày 06/02/2021).
 3. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Bị cáo Lý Minh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HS-ST, ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng HS nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo Lý Minh Hơn (1);
- CQĐT huyện Vĩnh Thuận (1)
- VKS huyện Vĩnh Thuận (1)
- Tòa án huyện Vĩnh Thuận (1) Võ Văn Lịnh
- THAHS huyện Vĩnh Thuận (1)
- Chi cục THADS huyện VT (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).