Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Trần Thu N với anh Trần Minh N
Số: 16
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Trần Thu N với anh Trần Minh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 8 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH ĐỒNG THÁP
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Minh Châu;
 2. Ông Phạm Thiện Bửu.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bảo Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H , tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Sóc – Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Đồng Tháp xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 51/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Trần Thu N, sinh ngày 29/5/1995;
 Địa chỉ cư trú: Khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, có mặt.
 - Bị đơn: Thái Minh N, sinh năm 1990;
 Địa chỉ cư trú: Khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 01 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trần ThuN trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Thái Minh N tự nguyện yêu thương nhau, được gia đình hai bên đồng ý tổ chức đám cưới và đến ngày 05/7/2012, chị và anh Thái Minh N đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường An Lạc , thị xã (nay là thành phố H), tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

 Sau khi kết hôn, vợ chồng cũng hạnh phúc, nhưng những năm gần đây, anh Thái Minh N không chí thú làm ăn, mà ăn chơi sa ngã dẫn đến phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống trong hôn nhân. Chị và anh Thái Minh N đã ly thân cho đến nay. Nhận thấy không thể duy trì quan hệ hôn nhân được nữa, mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên chị xin ly hôn với anh Thái Minh N.
 Về con chung: Chị thống nhất giao cho anh Thái Minh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (hai) người con chung tên Thái Thị Như Q, sinh ngày 30/01/2013 và Thái Thị NhưN , sinh ngày 20/4/2015 (Cháu Thái Thị Như Q và cháu Thái Thị NhưN đều có nguyện vọng và đang sống chung với anh Thái Minh N ), chị không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 (hai) con.
 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Tháp đã triệu tập và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Thái Minh N đầy đủ, đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Thái Minh N không ý kiến phản đối với yêu cầu của nguyên đơn và không đến Tòa án nhân dân thành phố H để tham gia giải quyết vụ án.
 Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng theo quy định của pháp luật; phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: Chị Trần ThuN và anh Thái Minh N được ly hôn; về con chung: Anh Thái Minh N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 (hai) người con chung tên Thái Thị Như Q , sinh ngày 30/01/2013 và Thái Thị NhưN , sinh ngày 20/4/2015 (Cháu Thái Thị Như Q và cháu Thái Thị NhưN đều có nguyện vọng và đang sống chung với anh Thái Minh N); về cấp dưỡng: Không xem xét, giải quyết; về tài sản và nợ chung: Không có, không xem xét, giải quyết.
 Chị Trần ThuN khẳng định không yêu cầu, cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm, yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa , ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Chị Trần ThuN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Thái Minh N được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Do đó, Tòa án nhân dân thành phố H thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

## Page 3

 [2] Anh Thái Minh N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do . Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.
 [3] Về hôn nhân: Ngày 05 tháng 7 năm 2012 , chị Trần ThuN và anh Thái Minh N đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường An Lạc, thị xã (nay là thành phố H), tỉnh Đồng Tháp là hôn nhân hợp pháp. Thời gian chung sống lúc đầu có hạnh phúc và sau này thường xuyên xảy ra rất nhiều mâu thuẫn, tranh cãi do bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, mục đích hôn nhân không đạt được, nhưng chị cố gắng sống vì con; anh, chị đã ly thân hơn 01 (một)
năm cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thựch iện các công việc trong gia đình được quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Đồng thời, Tòa án đã tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng, nhưng anh Thái Minh N cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thu N. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Như vậy, hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên chấp nhận cho ly hôn.
 [5] Về con chung: Chị Trần ThuN thống nhất giao 02 (hai) người con chung cho anh Thái Minh N, còn anh Thái Minh N thì không có ý kiến phản đối, xét thấy: Cháu Thái Thị Như Q, sinh ngày 30/01/2013 và Thái Thị Như N, sinh ngày 20/4/2015 có nguyện vọng và đang sống chung với anh Thái Minh N; anh Thái Minh N chăm sóc con phát triển bình thường như bao đứa trẻ khác; không có tài liệu, chứng cứ chứng minh anh Thái Minh N không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (hai) con, đồng thời chị Trần ThuN cũng thống nhất giao 02 (hai) người con chung cho anh Thái Minh N nuôi dưỡng. Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , nên chấp nhận.
 [6] Về cấp dưỡng: Chị Trần ThuN không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, còn anh Thái Minh N không yêu cầu cấp dưỡng, nên không xem xét, giải quyết.
 [7] Về tài sản chung: Không có, nên không xem xét, giải quyết.
 [8] Về nợ chung: Không có, nên không xem xét, giải quyết.
 [9] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H : Về hôn nhân: Chị Trần ThuN và anh Thái Minh N được ly hôn; về con chung: Anh Thái Minh N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 người con chung tên Thái Thị Như Q , sinh ngày 30/01/2013 và Thái Thị NhưN , sinh ngày 20/4/2015 ; về cấp dưỡng: Không xem xét, giải quyết; về tài sản và nợ chung: Không có, không xem xét, giải quyết là có căn cứ, nên chấp nhận.

## Page 4

 [10] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vậy, chị Trần ThuN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng; anh Thái Minh N không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 9, 19, 51, 56, 59, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 2 7 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần ThuN với anh Thái Minh N.
 Về con chung: Anh Thái Minh N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (hai) người con chung tên Thái Thị Như Q , sinh ngày 30/01/2013 và Thái Thị Như N, sinh ngày 20/4/2015.
 (Hiện cháu Thái Thị Như Q, sinh ngày 30/01/2013 và Thái Thị Như N, sinh ngày 20/4/2015 đang sống chung với anh Thái Minh N).
 Anh Thái Minh N cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Trần ThuN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (hai)
người con chung.
 Về cấp dưỡng: Anh Thái Minh N không yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Về tài sản chung: Không có. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Về nợ chung: Không có. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Về án phí Hôn nhân và gia đình:
 Chị Trần ThuN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu số: 0006900 ngày 08 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; chị Trần ThuN đã nộp đủ án phí.
 Anh Thái Minh N không phải chịu án phí.

## Page 5

 Chị Trần ThuN có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 31/8/2023), còn anh Thái Minh N có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố H;
- Các đương sự;
- UBND phường An Lạc;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thành Trung