Bản án số: 13/2023/HS-ST
mua bán ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 13
Ngày: 10/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 10/04/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm Châu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nga
2. Ông Trương Văn Lộc
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Thủy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Th P (Tên gọi khác: Cá Ngát); sinh ngày 30 tháng 8 năm 1990; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Tổ 4, ấp B xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Lê Văn D, sinh năm 1960; Con bà: Huỳnh Thị K, sinh năm: 1960; Vợ, con: không có; Anh, chị, em: có 05 người (lớn sinh năm 1977; nhỏ sinh năm 1985).
Tiền sự, tiền án: Không Nhân thân:
- Ngày 03/02/2016 bị Công an huyện Cần Giờ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng vì có hành vi tụ tập xem đá gà thắng, thua bằng tiền.
- Ngày 19/6/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng vì có hành vị sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2022 cho đến nay.
- Người làm chứng:
1. Trần Minh V, sinh năm 2002 (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Nguyễn C T, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: 99 ấp B xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Lê Tấn S, sinh năm 2002 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 8, ấp B, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Phan Đức L, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 4, ấp B, xã B, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Huỳnh Minh T, sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 5, ấp B, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
7. Phạm Văn N, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: 538 Tổ 6, ấp B xã B, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ, ngày 12/12/2022, do có nhu cầu mua ma túy để sử dụng và bán lại cho người khác nên Lê Th P đã điện thoại cho một người đàn ông tên thường gọi là P(không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) để hỏi mua ma túy;
người tên Pđồng ý và hẹn địa điểm giao dịch mua bán ma túy là tại khu vực gần ngã 3 đường Cống Quỳnh và đường Bùi Viện thuộc Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Pđiều khiển xe máy biển số 59Z2 - 003.85 đi từ nhà đến địa điểm đã hẹn rồi, Pmua 600.000 đồng được 01 gói nylon bên trong chứa ma túy. Sau đó Pcất giấu gói ma túy vào trong người rồi điều khiển xe máy về nhà, Plấy một ít ma túy ra để sử dụng, số ma túy còn lại Pcất giấu tại nhà. Đến khoảng 12 giờ 40 phút ngày 13/12/2022, Trần Minh Vũ điện thoại cho Pđể hỏi mua ma túy loại Methamphetamine với số tiền là 1.000.000 đồng thì Pđồng ý. Phonng hẹn Vũ đến đoạn đường bê tông gần nhà nghỉ Trúc Quỳnh thuộc tổ 7, ấp Bình An, xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh để giao dịch mua bán ma túy. Pđiều khiển xe máy biển số 59Z2 - 003.85 và cầm 01 gói ma túy đã mua ngày 12/12/2022 đến địa điểm đã hẹn và đứng chờ Vũ. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, Lê Th P bị Công an huyện Cần Giờ kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 gói nylon nghi là ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các vật chứng có liên quan. Qua tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Th P tại tổ 4 ấp Bình An, xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ không phát hiện vật chứng nào khác có liên quan đến hành vi sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy của Phong.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ, Lê Th P khai nhận ngoài lần mua ma túy trên thì trước đây Pcòn mua ma túy của người đàn ông tên P(không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể), tại địa điểm trên từ 10 - 15 lần, với số tiền 400.000 đồng đến 6.000.000 đồng, loại Methamphetamine, với mục đích sử dụng và phân nhỏ lẻ bán cho người khác tại khu vực xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ. Cụ thể như sau:

## Page 3

1. Trần Minh V mua 04 lần, số tiền từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng, lần gần nhất vào ngày 13/12/2022, nhưng chưa kịp giao, nhận ma túy đã bị bắt.
2. Nguyễn ChíT mua 01 lần, số tiền 100.000 đồng vào ngày 11/12/2022, Pkhông trực tiếp giao ma túy mà nhờ Tạ Thanh Hằng giao ma túy cho Tâm.
3. Lê Tấn S mua từ 05 - 0 6 lần, mỗi lần số tiền 200.000 đồng đến 300.000 đồng lần gần nhất vào ngày 10/12/2022.
4. Phan Đức L (tên thường gọi là Nhóc) mua 01 lần, số tiền 200.000 đồng cách ngày 13/12/2022 khoảng 10 ngày.
5. Huỳnh Minh T (tên thường gọi là Cảnh) mua 02 lần, mỗi lần số tiền 100.000 đồng, lần gần nhất cách ngày 13/12/2022 khoảng 10 ngày.
6. Phạm Văn N (tên thường gọi là Mách) mua 01 lần, số tiền 150.000 đồng cách ngày 13/12/2022 khoảng 10 ngày.
Bản Kết luận giám định số: 7355/KL-KTHS ngày 21/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3266 gam (một phẩy ba hai sáu sáu gam), loại Methamphetamin”
Bản cáo trạng số: 09/CT-VKS H.CG ngày 14/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Lê Th P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Th P mức án từ 07 (bảy)
năm đến 08 (tám) năm tù.
Về số tiền thu lợi bất chính: do không có sổ sách ghi chép về số tiền thu lợi bất chính của bị cáo, bản thân bị cáo tại phiên tòa cho rằng mình chỉ bán ma túy để có tiền sử dụng ma túy nên không để nghị xem xét buộc bị cáo nộp Ngân Nhà nước số tiền thu lợi bất chính.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen – trắng, biển số: 59Z2-003.85, đã qua sử dụng là của anh Huỳnh Minh Hiếu, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: ấp An Lộc, xã Tam Thôn Hiệp huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 13/12/2022 anh Hiếu cho Pmượn xe và anh Hiếu không biết Pdùng xe để đi bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Huỳnh Minh Hiếu là phù hợp nên không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng và nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa; đồng thời cho rằng mình không bị oan và

## Page 4

4 trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giờ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lê Th P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; từ đó có đủ cơ sở kết luận: Lê Th P đã có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 13/12/2022 bị cáo Pđang chuẩn bị giao dịch mua bán ma túy cho Trần Minh Vũ thì bị bắt quả tang, thu giữ trên người P1 gói nynon được giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,3266 gam, lần phạm tội này thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Lê Th P là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đủ khả năng nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi, muốn có tiền sử dụng ma túy mà bị cáo đã nhiều lần thực hiện việc mua bán trái phép bất chấp pháp luật.
Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, từ ma túy dẫn đến nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Th P, ghi tên Thiếu tá. Lê Hùng Điền (Trưởng CAX), hình dấn Công an xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng sau khi phục vụ giám định là 0,8569 gam, loại Methamphetamine) là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước Đối với 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen – trắng, biển số: 59Z2-003.85, đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Huỳnh Minh Hiếu là phù hợp.
[7] Về số tiền thu lợi bất chính: trong hồ sơ không có sổ sách ghi chép về số tiền thu lợi bất chính và tại phiên tòa bị cáo cho rằng mình chỉ bán ma túy để có tiền dư mua ma túy sử dụng nên Hội đồng xét xử không xem xét buộc bị cáo nộp tiền thu lợi bất chính vào Ngân sách Nhà nước.
[8] Về vấn đề khác: Ngày 09/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ đã ra quyết định truy tìm đối với Tạ Thanh Hằng và ngày 27/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ đã có công văn đề nghị Công ty dịch vụ viễn thông Mobifone cung cấp thông tin cụ thể đối với số thuê bao 0937529052 của người thanh niên tên Pmà bị cáo nhiều lần liên lạc để mua ma túy nhưng chưa có kết quả. Kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ xử lý hình sự các đối tượng trên khi có căn cứ quy định pháp luật.
[9] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng, bị cáo Pthuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Th P: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2022.
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Th P, ghi tên Thiếu tá. Lê Hùng Điền (Trưởng CAX), hình dấn Công an xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng sau khi phục vụ giám định là 0,8569 gam, loại Methamphetamine).
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, đã qua sử dụng.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Th P được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Diễm Châu