Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 148/2023/QĐXXST- HS
Nguyễn Hoàng Lệ T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 133
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Huỳnh Thị Thùy Dƣơng;
2/ Bà Nguyễn Thị Nữ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 158/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 148/2023/QĐXXST- HS ngày 11/8/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Lệ T, sinh năm: 1977 tại Thành phố H; nơi thƣờng trú : Số 23/5/94 đƣờng Đ, Phƣờng 3, quận B, Thành phố H; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết) và bà Phạm Thị Cẩm V; bị cáo có 01 ngƣời con; tiền án:
1/ Ngày 10/8/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B xử phạt 09 (chín)
tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 228/2016/HS-ST (chấp hành xong ngày 10/02/2018).
2/ Ngày 28/2/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B xử phạt 08 (tám)
tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 3 1/2019/HS-ST (chấp hành xong ngày 08/7/2021).
3/ Ngày 21/5/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B xử phạt 01 (một)
năm tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án hình sự sơ thẩm số 79/20 20/HS-ST (chấp hành xong ngà y 08/7/2021).
 Bản án số: 133/2023/HSST Ngày: 22- 8 -2023.

## Page 2

Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/02/2023 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
Bị hại: Bà Đoàn Thị Vân A, sinh năm: 2001; địa chỉ: Tổ 3, khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Tạ Minh K, sinh năm:
1987; địa chỉ: 84/4, N, phƣờng C, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/2/2023, trong lúc Nguyễn Hoàng LệT điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-330.87 đi đến Chợ B, địa chỉ tại khu phố 8, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B để mua hàng hóa thìT nhìn thấy ở khu vực phía trƣ ớc cửa hàng bán rau có 01 xe mô tô nhãnh iệu Honda Vision (không rõ biển số) của chị Đoàn Thị Vân A bên trong hộc bên tráic ủa xe trên có để 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone 12 Promax Gold, loại 128G nên T nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại trên để đem bán lấy tiền tiêu xài.
Thực hi ện ý định trên, T điều khi ển xe mô tô biển s ố 67D1-330.87 đi đến dựng sát cạnh chiếc xe mô tô của chị A. Tiếp đó, T lén dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động của chị A bỏ vào hộc xe bên trái chiếc xe mô tô biển số 67D1-330.87 cuảT rồi điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ của bạn làT ạ Minh K. Trên đƣờng đi, T dừng xe kiểm tra chiếc điện thoại thì thấy điện thoại đƣợc gắn ốp lƣng trắng trong suốt, có dán hình cong ấu màu hồng và bên trong có 01 t ờ tiền mệnh giá 05 đô la Mỹ. Lúc này, T dùng tay gỡ chiếc ốp lƣng trắng trong suốt, có hình dán con gấu màu hồng và vứt bỏ bên đƣờng, còn 01 tờ tiền 05 đô la Mỹ và chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax Gold, loại 128G thìT cất giấu trong ngƣời rồi tiếp tục đi đến nhà K để nhờ K bán chiếc điện thoại trên giúp T. Tại đây, T đƣa chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax Gold, lo ại 128G đ ể K kiểm tra thì K thấy chiếc điện thoại có cài mật khẩu nên hỏiT thìT nói điện thoại nàyT cho bạn mƣợn vì giận bạn nên T lấy lại, do bạn cài mật khẩu nên không mở đƣợc. Cùng lúc, có ngƣời gọi điện thoại đến cho K nên K để chiếc điện thoại di động trên lên bàn trong phòng trọ rồi đi làm còn T vẫn ở phòng trọ của K.
Đối với chị Đoàn Thị Vân A thì đến khoảng 11 giờ cùng ngày 11/02/2023 do phát hiện bị mất chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax Gold, lo ại 128G nên đã nhờ bạn là chị Nguyễn Thị Thùy T2 (không rõ nhân thân) là ngƣời ở cùng dãy trọ với chị A dùng máyc ủa chị T2 định vị để tìm máyc ủa chị A thì phát hi ện vị trí cuối cùng của điện thoại đƣợc xác định ở địa chỉ số 845/22/4, đƣờng N, phƣờng C, thành phố T, tỉnh B (phòng trọ của K) nên chị A đã đến công an phƣ ờng H trình báo sự việc.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày 11/02/2023, lực lƣợng Công an phƣ ờng H tìm theo vị trí cuối cùng của điện thoại đến đƣợc phòng trọ của K. Lúc này, T thấy lực

## Page 3

lƣợng Công an đến nên dọn dẹp phòng của K rồi đem rác đi đ ổ. Trong quá trình dọn dẹp, T không nhớ rõ có bỏ chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax Gold, lo ại 128G của chị A vào bao rác hay không. Đối với lực lƣợng Công an do thấy chỉ có T ở phòng nên yêu cầu chủ nhà trọ thông báo cho K biết và yêu cầu K cùng T đến trụ sở Công an phƣ ờng H để làm việc. Tại đây, T đã thừa nhận toàn b ộ hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣ đã nêu trên. Ngoài ra, T còn tự nguyện giao nộp 01 (một) tờ tiền 05 (năm) USD, số: MF07366940E. Cùng ngày 11/02/2023, Công an phƣờng H đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phốT để tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.
Bản kết luận định giá tài sản số 118/KLTS-HĐĐGTS ngày 16/02/20 23 của Hội đồng định giá thƣờng xuyên tài sản trong T ố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax , màu Gold, 128G (không thu hồi đƣợc), trị giá 14.000.000 đồng; 01 ốp lƣng trắng trong suốt có hình dán con gấu ở giữa, màu hồng trị giá 30.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 149/CT- VKSTDM ngày 07/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng LệT về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh nhƣ Cáo trạng và đề nghị:
a) Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng LệT 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
b) Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nƣớc: 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1 -330.87, số khung:
RLHJF3310DY462462, số máy: JF33E0542637.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng LệT thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo . Bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức đƣợc hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tr a, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Hoàng LệT phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ nên có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/02/2023, tại khu vực trƣớc cửa hàng bán rau tại Chợ B, địa chỉ tại khu phố 8, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B, bị cáo Nguyễn Hoàng LệT là ngƣời đã 03 lần bị Tòa án nhân dân thành phốT tuyên phạt về tội Trộm cắp tài sản chƣa đƣợc xóa án tích nhƣng vẫn lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu Gold, loại 128G trị giá 14.000.000 đồng; 01 ốp lƣng trắng tỏng suốt có hình dán cong ấu ở giữa, màu hồng trị giá 30.000 đồng và 01 t ờ tiền mệnh giá 05 đô laM ỹ trị giá 23.450 đồng/đô la. Nhƣ vậy, tổng trị giá tài sản bị cáoT đã chiếm đoạt của bị hại Đoàn Thị Vân A là 14.147.250 đồng. Bị cáo đã bị kết án với tình ti ết tăng nặng là tái phạm nhƣng lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng LệT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bịc áo Nguyễn Hoàng LệT về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp vềt ài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật n hƣng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cá o trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng LệT thành khẩn khai báo, ăn năn hối; tác động gia đình bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax , màu Gold, 128G và ốp lƣng trắng trong suốt có hình dán cong ấu ở giữa, màu hồng do không thu hồi đƣợc và Nguyễn Hoàng LệT đã tác động gia đình bồi thƣờng cho chị Đoàn Thị Vân A số tiền 14.000.000 (mƣời bốn triệu) đồng nên Tòa án không đặt ra xem xét.
Đối với 01 (một) tờ tiền 05 (năm) đô laM ỹ, quá trình đi ều tra xác minh xác định đây là ti ền của chị Đoàn Thị Vân A nên ngày 15/6/2023, Cơ quan Cảnh sát

## Page 5

điều tra Công an thành phốT đã tiến hành giao trả cho chị A theo Quyết định xử lý vật chứng số 78 ngày 15/6/2023 là phù hợp.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-330.87 do bị cáoT mua lại của một ngƣời đàn ông (hiện T không nhớ rõ họ tên, địa chỉ cƣ trú)
nhƣng không làm thủ tục sang tên. Nhận thấy đây là phƣơng tiện T sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng đến nay vẫn chƣa có ai đến nhận nên Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Cơ quan thi hành án dân sự để đề nghị Tòa án tịch thu, sung vào công qu ỹ nhà nƣớc là có căn cứ.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 106; 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1.Về trách nhiệm hình s ự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng LệT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng LệT 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nƣớc: 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1 -330.87, số khung :
RLHJF3310DY462462, số máy: JF33E0542637 (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động xe)
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản Số 135.23 ngày 02/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T).
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đ ƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tƣ Pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VP






 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Huỳnh Minh Trí