Bản án số: 91/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 91/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 8 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hành.
Ông Nguyễn Văn Linh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Thanh Hoa – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 168/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Võ Thị Nh; Sinh năm: 1994. Địa chỉ: ấp M, xã Tr, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
2. Bị đơn: Lê Mạnh T; Sinh năm: 1987. Địa chỉ: ấp Đ, xã L, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 6 năm 2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Võ ThịNh trình bày:
Về hôn nhân: Bà Võ ThịNh và ông Lê Mạnh T tự nguyện kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn và đươc Ủy ban nhân dân xã L , huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 81, ngày 10/5/2016. Sau khi kết hôn

## Page 2

2 vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 01/2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống, ông T không quan tâm vợ con, làm cho mục đích hôn nhân không đạt được. BàNh và ông T sống ly thân t ừ tháng 01/2022 cho đến nay. Nay bàNh xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông T không còn, nên bàNh yêu cầu ly hôn với ông T. Về con chung: Trong thời gian chung sống bàNh và ông T có 02 người con chung tên là Lê Khánh H, sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V, sinh ngày 22/8/2021 . Hiện nay cháu H và cháu V đang sống với bà Võ ThịNh . BàNh yêu cầu được nuôi con chung là Lê Khánh H , sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V , sinh ngày 22/8/2021 cho đến khi thành niên, không yêuc ầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên bàNh không có yêu cầu gì.
Tại Bản tự khai ngày 1 0 tháng 8 năm 2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn là ông Lê Mạnh T trình bày:
Ông T đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Võ Thị Nh. Về con chung: Nếu ly hôn ông T thống nhất giao con chung là Lê Khánh V , sinh ngày 22/8/2021 cho bà Nh nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông T sẽ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Đồng th ời, ông T cũng yêuc ầu nuôi con chung là Lê Khánh H , sinh ngày 29/10/2017 cho đến khi thành niên, không yêuc ầu bàNh phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn. Về con chung: Từ khi bàNh và ông T ly thân thì các cháu Khánh H và Khánh V sống chung với bà Nh, nên đề nghị giao các cháu Lê Khánh H, sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V, sinh ngày 22/8/2021 cho bàNh nuôi dưỡng đền khi thành niên. Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Võ ThịNh và ông Lê Mạnh T là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, từ tháng 01/2022 hai bên đã ly

## Page 3

3 thân, nhưng ông bà không cùng nhau bàn bạc tìm giải pháp hàn gắn về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau. Tại phiên tòa bà Nhyêu cầu được ly hôn với ông T, ông T cũng thống nhất ly hôn theo yêu cầu của bà Nh, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Nh. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho bàNh được ly hôn với ông T.
 [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bàNh và ông T có 02 người con chung tên là Lê Khánh H, sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V, sinh ngày 22/8/2021. Hiện nay cháu H và cháu V đang sống với bà Võ ThịNh . Bà Nhyêu cầu được nuôi con chung là Lê Khánh H , sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V, sinh ngày 22/8/2021 cho đến khi thành niên, không yêuc ầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con . Ông Tyêu cầu nuôi con chung là Lê Khánh H , sinh ngày 29/10/2017 cho đến khi thành niên, không yêuc ầu bàNh phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi bàNh và ông T ly thân thì các cháu Khánh H và Khánh V đều sống chung với bà Nh. Do đó, việc ông Tyêu cầu nuôi cháu Lê Khánh H, sinh ngày 29/10/2017 là không có cơ s ở để chấp nhận.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Lê Khánh H, sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V, sinh ngày 22/8/2021 cho bàNh nuôi dưỡng đến khi thành niên, do bà Nh không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con, nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông T không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàNh và ông T không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàNh phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300. 000 đồng; Ông T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và L ệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Nh.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Võ ThịNh được ly hôn với ông Lê Mạnh T.

## Page 4

 2. Về con chung: Giao cháu Lê Khánh H , sinh ngày 29/10/2017 và Lê Khánh V, sinh ngày 22/8/2021 cho bàNh trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu H và cháu V thành niên. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông T, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàNh và ông T không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ ThịNh phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng bàNh được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009834 ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Như vậy, bàNh đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Lê Mạnh T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Báo cho bàNh và ông T biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án , để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

 Hồ Mỹ Xuyên