Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2023/QĐXXST-HS
Hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 33
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Đức Thọ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Ma Văn Hán;
2. Ông: Hoàng Văn Thọ.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Văn San -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bảo L, tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Bế Việt Tiến - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huy ện Bảo L, tỉnh Cao Bằng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 31/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
 Triệu Văn L, sinh ngày 12/5/1997 ; tại Bảo L, Cao B ằng; nơi cư trú: xóm Phiêng M, xã Qu ảng L, huy ện Bảo L, tỉnh Cao B ằng; nghề nghiệp: Trồng tr ọt;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Triệu Trùng C và con bà Hoàng Thị M1; vợ Triệu Mùi N; con:
Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2018 , con nhỏ nhất sinh năm 2022 ; anh chị em ruột: Bị cáo có 05 (Năm) anh chị em, bị cáo là con thứ 05; nhân thân: T ốt;
tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 09/5/2023 đến nay tại xóm Phiêng M, xã Qu ảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng;
Có mặt.
* Người bàoch ữa cho bị cáo Triệu Văn L: bà Nguyễn Thị Dạ Thảo - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng. Có mặt
* Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày: 15-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Người được ủy quyền ông Nguyễn Đức Nh- Chủ tịch UBND xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng (theo gi ấy ủy quy ền s ố 1933/GUQ-UBND ngày 11/8/2023 của Chủ tịch UBND huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng). Có mặt
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đàm Văn Th, sinh ngày 01/01/1964.
Nơi cư trú: xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
 * Người làm chứng: Ông Triệu Trùng C, sinh ngày 11/11/1962.
Nơi cư trú: xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Có mặt
* Người phiên dịch (tiếng dân tộc Dao): Ông Phương Văn Liều.
Nơi cư trú: Khu B, thị trấn Pác M, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 15/12/2022, t ổ công tác Công an huy ện Bảo L, tỉnh Cao Bằng phối hợp với Hạt ki ểm L huyện vàC hính quy ền xã tiến hành tu ần tra, ki ểm tra thực trạng rừng tại xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng phát hiện phần diện tích đất rừng tại lô 48, khoảnh 6, tiểu Khu 101, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 03 đã bị chặt phá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc để điều tra làm rõ.
 Cùng ngày, c ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bảo L phối hợp với các cơ quan Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Bảo L, Hạt ki ểm L huyện, Chính quyền địa phương xã Quảng L và những người liên quan ti ến hành khám nghi ệm hiện trường. Kết quả xác định: Số lượng L sản là vật chứng bị chặt phá gồm 295 đoạn gỗ với khối lượng 18,669 m3 gỗ tròn và 6,027 Ster củi. Trong quá trình khám nghiện hiện trường, Hạt kiểm L huyện Bảo L tiến hành đo xác định diện tích rừng bị chặt phá là 6.328 m2 (Sáu nghìn ba trăm hai mươi tám mét vuông). Sau khi ti ến hành khám nghiệm đã bàn giao vật chứng cho Ủy ban nhân dân xã Qu ảng L trông coi, quản lý.
 Căn cứ Quyết định số 415/QĐ - UBND ngày 31/3/2015 của Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng về việc phê duyệt kết quả rà soát, điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng tỉnh Cao Bằng, kết quả khám nghiệm hiện trường, trích lục bản đồ của Hạt kiểm L xác định khu vực rừng bị chặt phá thuộc lô 48, khoảnh 6, tiểu khu 101, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 03, (Rừng gỗ tự nhiên núi đất, lá rộng thường xanh phục hồi); loại rừng, Rừng tự nhiên; chức năng là Rừng sản xuất. Qua kiểm tra xác định trạng thái Rừng bị phá hoại là Rừng nghèo kiệt (TXK) có trữ lượng 10 m3 đến 50 m3, khu vực Rừng được Ủy ban nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng giao cho hộ gia đình ông Đàm Văn Th quản lý, bảo vệ theo Quyết định số:

## Page 3

273/QĐ-UBND ngày 21/7/2006, hàng năm hộ gia đình ông Th được nhận tiền chăm sóc dịch vụ môi trường rừng do Chi cục kiểm L tỉnh Cao Bằng chi trả; tuy nhiên, hiện nay chưa in được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên chưa tiến hành giao giấy chứng nhận cho ông Th.
 Ngày 26/12/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bảo L, tỉnh Cao Bằng đã đề nghị Trung tâm k ỹ thuật Tài nguy ên, Môit rường tỉnh Cao Bằng tiến hành đo diện tích rừng đã bị hủy hoại trong vụ việc trên. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bảo L phối hợp với Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Bảo L, Trung tâm k ỹ thuật Tài nguyên, Môi trư ờng tỉnh Cao B ằng, Hạt kiểm L huyện Bảo L, chính quyền địa phương và những người liên quan tiến hành đo, xác định diện tích rừng đã bị hủy hoại bằng máy toàn đạc điện tử kết hợp với máy RTK. Kết quả xác đ ịnh: Tổng diện tích rừng đã b ị hủy hoại là: 7475,6 m2 (Bảy nghìn bốn trăm bảy mươi năm phẩy sáu mét vuông) trong đó di ện tích đã b ị san lấp là 4136,3 m2 (Bốn nghìn một trăm ba mươi sáu phẩy ba mét vuông).
 Tại Kết luận định giá tài sản số: 72/KL-HĐDGTS ngày 07/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận; 18,669 m3 gỗ (Xà cài)
có trị giá 33.604.200 đ ồng; 6,027 Ster của trị giá 1.265.700 đ ồng. Tổng cộng là 34.869.900 đồng.
 Quá trình đi ều tra, xác đ ịnh: Khoảng năm 1991, ông Tri ệu Trùng C (Bố bị cáo L) đi khai hoang đất rừng làm nương rẫy tại xã Mông Â, Bảo L (nay được xác định là lô 48, kho ảnh 6, tiểu khu 101, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 03. Sau đó gia đình ông C sử dụng thửa đất đã khai hoang đ ể canh tác nông nghi ệp, đến khoảng năm 2005 thì không canh tác nữa và để cây mọc tự nhiên.
 Đến tháng 8 năm 2022, Triệu Văn L được bố là Triệu Trùng C chỉ cho phần diện tích đất mà gia đình đã khai hoang trước đót ại Phiêng M, Quảng L, Bảo L.
Do không có đất làm nương rẫy, nên L một mình sử dụng máy cưa xăng nhãn hiệu "Chain Saw Kamas Km 5900" màu đen trắng để cưa hạ các cây gỗ tại phần diện tích đất của lô 48, kho ảnh 6, tiểu khu 101, thửa đất số 305, tờ bàn đồ số 03 với mục đích lấy đất để làm nương rẫy phát triển kinh tế gia đình. Thời gian chặt phá rừng là kho ảng 02 ngày; khich ặt phá rừng L không xin phép c ơ quan có thẩm quyền; bị cáo chặt hạ các cây g ỗ xong bị cáo đã đốt cây khô và thuê Đàm Văn T (trú tại: Phiêng M, Quảng L, Bảo L) dùng máy xúc san gạt một phần đất để lấy mặt bằng làm ruộng.
 Quá trình mở rộng điều tra, xác định: Trong thời gian từ năm 2000 đến năm 2007 phần đất rừng tại lô 48, khoảnh 6, tiểu khu 101, thửa đất số 305, tờ bản đồ số 03 vẫn thuộc địa phận xóm Phiêng M, xã Mông Â, huyện Bảo L. Đến năm 2007 tiến hành tách xóm Phiêng M của xã Mông nhập vào xã Quảng L, huyện Bảo L.
Hiện tại toàn bộ diện tích đất rừng trên thuộc địa phận xóm Phiêng M, xã Qu ảng L, huyện Bảo L. Ngày 31/3/2015, Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng ban hành Quyết

## Page 4

định số 415/QĐ-UBND về việc phê duy ệt kết quả rà soát, điều chỉnh quy ho ạch 03 loại rừng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng. Theo đó phần đất rừng trên đã được điều chỉnh từ mục đích s ử dụng là Rừng phòng h ộ (RPH) thành rừng cóm ục đích s ử dụng rừng sản xuất. Tại thời điểm bị hủy hoại, diện tích rừng bị hủy hoại không có thay đổi v ề chức năng s ử dụng.
 Trong quá trình điều tra Triệu Văn L thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của bản thân, lời khaic ủa bị cáo phù hợp các tài li ệu, chứng cứ khác trong hồ sơ v ụ án. Ngày 11/7/2023 b ị cáo L đãt ự nguyện nộp s ố tiến 15.000.000 đ ồng, (bằng chữ: Mười năm triệu đồng) để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.
 Các vật ch ứng, tài sản đãt ạm gi ữ gồm: 295 đo ạng ỗ với khối lư ợng 18,669m3 gỗ tròn và 6,027 Ster c ủi; 01 máy cưac ầm tay nhãn hi ệu "Chain Saw Kamas Km 5900" màu đen tr ắng, tổng chiều dài 91cm, máy đã qua s ử dụng, hiện nay đang tạm giữ tại Chic ục thi hành án Dân s ự huyện Bảo L, tỉnh Cao B ằng, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 38 ngày 25/7/2023.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị :
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Triệu Văn L phạm tội “Hủy hoại rừng”.
- Về hình phạt : Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 243 ; điểm b, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Triệu Văn L từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.
 - Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
 - Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình s ự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
 (Các vật chứng, tài sản trên hi ện đang tạm giữ tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Bảo L theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 38 ngày 25/7/2023).
 * Tịch thu phát mại để nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 Máy cưac ầm tay Nhãn hi ệu “Chain Saw Kamas Km 5900" màu đen tr ắng, tổng chi ều dài 91cm, máy đã qua sử dụng.
 * Đối với 295 đoạn gỗ với khối lượng 18,669 m³ gỗ tròn và 6,027 Ster củi đã giao cho UBND xã Qu ảng L quản lý, hi ện nay đ ể tại hi ện trư ờng tại xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Nay đ ã bị mục nát, không còn giá trị sử dụng nên giao cho UBND xã xử lý tận thu.
 * Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 585, Điều 586, Điều 589 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Triệu Văn L phải bồi thường thiệt hại bằng giá trị L sản bị thiệt hại là 34.869.900 đồng. Xác nhận, bị cáo Triệu Văn L đã nộp số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo còn phải nộp số tiền còn lại là 19.869.900 đồng.

## Page 5

 * Án phí: Bị cáo Triệu Văn L phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định.
Tại phiên toàn gười bào chữa cho bị cáo bà Nguyễn Thị Dạ Thảo trình bày luận cứ và đề nghị như sau:
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tôinh ất trí đối với nội dung bản Cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng về tội danh, điều luật đã truyt ố về hành vi phạm tội "Hủy hoại rừng" theo điểm b, khoản 1, Điều 243 là có căn cứ pháp luật; tuy nhiên, với tư cách là ngư ời bào chữa tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các yếu tố sau; nhân thân người phạm tội, bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Dao) sinh sống ở vùng có điều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn, vùng sâu, vùng xa, quanh năm gắn bó với lao động trồng trọt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tại phiên tòa Nguyên đơn dân s ự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt và giảm số tiền bồi thường về trách nhiệm dân sự mà bị cáo còn phải thực hiện là 19.869.900 đồng, (bằng chữ: Mười chín triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn chín trăm đ ồng). Ngày 11/7/2023 bị cáo L tự nguyện đến Chic ục thi hành án dân s ự huyện Bảo L nộp số tiền 15.000.000 đồng, (bằng chữ: Mười năm triệu đồng) theo biên lai thu tiền số: 0001621, để khắc phục một phần hậu quả do bản thân gây ra, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình s ự, cho bị cáo được hưởng án treo.
 * Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: ông Đàm Văn Th sau khi s ự việc xảy ra, các cơ quan chức năng đến kiểm tra và thông báo tôi mới biết diện tích rừng trên là do Tri ệu Văn L đi chặt phá; Tuy nhiên, phần diện tích rừng trên Nhà nước đã giao cho tôi đ ể quản lý, hàng năm vẫn nhận được tiền chi trả dịch vụ môi trường rừng, mỗi lần nhận tiền đều tại Ủy ban nhân dân xã Qu ảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao B ằng. Tại phiên tòa hôm nay tôi đ ề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết theo quy định của pháp luật, ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.
* Nguyên đơn dân s ự, người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng ông Nguyễn Đức Nh có ý kiến như sau: Sự việc chặt phá rừng xảy ra do bị cáo Triệu Văn L thực hiện, mục đích chặt phá từ khi bị cáo xây dựng gia đình, chia tách ra sinh sống ở riêng, thiếu đất để canh tác trồng trọt, được bố chỉ cho vị trí đất rừng trước đây bố bị cáo đã từng canh tác trồng trọt; do vậy, bị cáo một mình tự chặt hạ đối với toàn bộ diện tích đất rừng trên, mục đích để phát triển kinh tế gia đình, khu rừng trên trước đây là rừng có chức năng phòng hộ, nay có chức năng là rừng sản xuất. Bị cáo L là công dân của xã Quảng L, gia đình bị cáo có nơi cư trú rõ rằng, bị cáo là dân tộc thiểu số, tại địa phương bị cáo chấp hành tốt các chủ trương chính sách của Đảng và Pháp luật của Nhà nước. Từ

## Page 6

những phân tích trên tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các căn cứ, các quy định của pháp luật để áp dụng hình phạt đối với bị cáo, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và mức bồi thường thiệt hại dân s ự cho b ị cáo theo quy định của pháp lu ật; tuy nhiên, bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự đối với hành vic ủa mình gây ra, v ề trách nhiệm dân s ự tại phiên tòa b ị cáo đã trình bày rất rõ, gia đình b ị cáo là dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện, kinh tế đặc biệt khó khăn.
Tại phiên tòa hôm nay tôi đ ề nghị Hội đồng xét x ử, đối chiếu các quy định của pháp luật áp dụng cho bị cáo L được miễn số tiền bị cáo chưa thi hành, trong tổng số tiền 34.869.900 đồng, để nộp vào ngân sách nhà nư ớc, vì gia đình bị cáo thuộc diện hộ gia đình có hoàn cảnh kinh t ế đặc biệt khó khăn, bị cáo còn phải nuôi dưỡng 02 người con còn nhỏ, ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Kiểm L viên; quyết định khởi tố vụ án, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng;
Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đều đảm bảo đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn báo về hành vi phạm tội của mình và thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng phản ánh đúng hành vi phạm tội của bịc áo, phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Hủy hoại rừng" được quy định tại điểm b, khoản 1 , Điều 243 Bộ luật Hình sự:
 "Điều 243: Tội hủy hoại rừng
 1. Người nào đất, phủ rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng , đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 b) Rừng sản xuất có diện tích từ 5.000 mét vuông (m²) đến dưới 10.000 mét vuông (m2);
 Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn

## Page 7

hối cải. Đối với các đề nghị trên Hội đồng xét xử xét thấy là có căn c ứ, sự thoảT giữa nguyên đơn dân sự với bị cáo tại phiên tòa không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các điều cấm của luật nên được chấp nhận.
 Trong vụ án này, đối với Triệu Trùng C là người đãch ỉ vị trí đất đã khai hoang trước đây cho L. Quá trình L thực hiện hành vi hủy hoại rừng ông C không biết và không được giúp sức do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
 Đối với Đàm Văn T, quá trình san gạt T không biết phần đất này là khu vực rừng sản xuất màch ỉ thực hiện việc sang ạt theo thoảT với L. Khi sang ạt, phần đất này đã được Triệu Văn L chặt hạ các cây gỗ. Do vậy hành vi không cấu thành tội Hủy hoại rừng với vai trò đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bảo L không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ Đối với đề nghị của của người bào chữa cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Những đề nghị trên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Về nhân thân người phạm tộ i và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
 Về nhân thân: Bị cáo L sinh ra và lớn tại xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L tại nơi cư trú b ị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; Đi ều kiện hoàn cảnh kinh t ế gia đình của b ị cáo hiện nay hai vợ chồng mới chia tách ra ở riêng gặp nhiều khó khăn, gia đình thi ếu đất sản xuất;
trước khi phạm tội bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh các chủ trương chính sách của Đảng vàp háp luật của Nhà nư ớc, mục đích chặt phá rừng của bị cáo là đ ể có đất trồng lúa, trồng ngô cải thiện cuộc sống, phát triển kinh t ế gia đình. Bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế, vì được bố đẻ ông Triệu Trùng C chỉ phần đất trên là đất rẫy của gia đình ông đãt ừng canh tác làm rẫy trồng ngô cho bị cáo, để bị cáo một mình thực hiện hành vi chặt hạ, hủy hoại rừng mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Căn c ứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân ngư ời phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự.
Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo có cơ hội tự rèn luyện bản thân, trở thành công dân có ích cho xã h ội, đồng thời nhằm tuyên truyền giáo dục cho mọi công dân biết về tác hại của việc chặt hạ, hủy hoại rừng.
- Tình tiết tăng nặng: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả (điểm b, khoản 1 , Điều 51 của Bộ luật hình sự ); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải

## Page 8

(điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự); tại phiên tòa Nguyên đơn dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có Đơn yêu cầu giảm bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị cáo L. Hội đồng xét xử xét đến các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Pháp luật và các tình tiết có lợi cho người phạm tội để áp dụng cho bị cáo.
Toàn bộ diện tích rừng do bị cáo chặt phá là rừng sản xuất, hiện nay bị cáo đã san lấp, trồng cây khắc phục hậu quả trên lô đất đã bị chặt hạ.
Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Căn c ứ theo quy định tại Điều 2, Đi ều 3, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Hướng xử lý vật chứng vụ án:
- 01 máy cưac ầm tay nhãn hi ệu “Chain Saw Kamas Km 5900" màu đen trắng, tổng chiều dài 91cm; Đây là công c ụ bị cáo L sử dụng để chặt phá rừng trái phép, cần tịch thu phát mại để nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 295 đoạn gỗ với khối lượng 18,669 m³ gỗ tròn và 6,027 Ster củi đã giao cho UBND xã Qu ảng L quản lý, hiện nay để tại hiện trường tại xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Toàn bộ số vật chứng trên đã bị mục nát, không còn giá trị sử dụng. Do đó, Hội đồng xét x ử nhận định, giao cho Ủy ban nhân dân xã Qu ảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng xử lý tận thu đối với số vật chứng trên là có căn cứ.
[5] V ề trách nhi ệm dân s ự: Tổng giá trị L sản b ị thiệt hại là 34.869.900 đồng, (bằng chữ: Ba mươi tư triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn chín trăm đồng).
Trước khi đưa v ụ án ra xét x ử, bị cáo L đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp số tiền 15.000.000 đ ồng, theo biên lai s ố: 0001621 ngày 11/7/2023 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng), bị cáo L còn phải tiếp tục thực hiện nghĩa v ụ với số tiền 19.869.900 đ ồng, (bằng chữ: Mười chín tri ệu tám trăm sáu mươi chín nghìn chín trăm đ ồng), để nộp vào ngân sách Nhà nư ớc. Tuy nhiện, tại phiên tòa Nguyên đơn dân s ự có đề nghị xem xét miễn, giảm số tiền bồi thường trách nhiệm dân s ự còn lại cho bị cáo L đối với số tiền 19.869.900 đồng, số tiền mà bị cáo L có trách nhiệm bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả. Xét đến điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo, hiện nay bị cáo thuộc diện gia đình hộ nghèo;
do vậy, không có khả năng tiếp tục thực hiện bồi thường vì hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Hội đồng xét xử nhận thấy đối với đề nghị của Nguyên đơn dân sự là xuất phát t ừ điều kiện, hoàn cảnh kinh tế hiện nay của gia đình b ị cáo; do v ậy, đối với đề nghị trên của nguyên đơn dân sự là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và không trái đạo đực xã hội nên được chấp nhận.

## Page 9

[6] Về án phí: bị cáo thuộc diện được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 12, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 , đã có Đơn xin miễn án phí, trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử xem xét đến các quy định của pháp luật và Đơn xin được miễn án phí để áp dụng đối với bị cáo.
Đề nghị của Ki ểm sát viên v ề tội danh, mức hình ph ạt, hư ớng x ử lý vật chứng, án phí là có căn c ứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh: Tuyên bố, bị cáo Triệu Văn L phạm tội "Hủy hoại rừng".
 2. Về điều luật áp dụng và mứch ình phạt : Áp dụng điểm b , khoản 1, Điều 243; điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt, bị cáo Triệu Văn L 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/8/2023). Giao bị cáo Triệu Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng để giám sát, giáo dục.
 "Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".
3. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng các Điều 585, Đi ều 586 và Đi ều 589 của Bộ luật dân sự;
 Buộc bị cáo Triệu Văn L phải bồi thường giá trị L sản bị thiệt hại với số tiền 15.000.000 đồng, để nộp Ngân sách Nhà nư ớc. Xác nhận, bị cáo L tự nguyện khắc phục hậu quả với số tiền 15.000.000 đồng, (bằng chữ: Mươi năm triệu đồng)
theo biên lai thu ti ền số: 0001621, ngày 11/7 /2023 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng.
Bị cáo Triệu Văn L được mi ễn nộp số tiền còn phải thi hành 19.869.900 đồng, (bằng chữ: Mười chín triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn chín trăm đồng).
4. Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 47 của Bộ lu ật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Giao cho Ủy ban nhân dân xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng xử lý tận thu đối với: 295 đoạn gỗ với khối lượng 18,669 m³ gỗ tròn và 6,027 Ster c ủi, hiện nay để tại hiện trường tại xóm Phiêng M, xã Quảng L, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng.
- Tịch thu phát mại để nộp vào ngân sách Nhà nước: 01(Một) máy cưa cầm

## Page 10

tay nhãn hiệu “Chain Saw Kamas Km 5900" màu đen trắng, tổng chiều dài 91cm;
(Xác nhận tình trạng vật chứng hiện đã đư ợc giao, nhận bảo quản tại kho vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bảo L tỉnh Cao Bằng số 38 ngày 25/7/2023).
5. Về án phí: Bị cáo Triệu Văn L được miễn toàn bộ tiền án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch, theo quy định tại điểm đ, kho ản 1, Điều 12, Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
6. Về quyền kháng cáo : Áp dụng các Đi ều 331, Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo , người bào chữa , nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qu an (Có mặt), có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: . TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện Bảo L;
- Bị cáo L; người bào chữa;
- Người có QLNVLQ;
- Nguyên đơn dân sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện;
- Sở tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- UBND xã Quảng L;
- L hồ sơ vụ án; Nông Đức Thọ
- L hồ sơ thi hành án.

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14