Bản án số: 35/2018/HSST
Vụ án Trộm cắp tài sản - Bị cáo Lê Thành Cát - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 09/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 35/2018/HSST Ngày: 09/4/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Ngọc Nguyên.
Bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số : 35/2018/HSST ngày 28/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Thành C , sinh năm 1975 tại Long Xuyên, An Giang . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 16/4, khóm Thới An, phường Mỹ T, Tp.Long Xuyên, An Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; con ông Lê Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1939; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 15/9/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 30/8/2017 chấp hành xong hình phạt tù; Tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/02/2018 đến ngày 27/3/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giam và thayt hế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơ cư trú của Tòa á n nhân dân thành phố Long Xuyên . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Văn C, sinh năm 19 67; Nơi cư trú: 306/4C, khóm 7, phường Mỹ L, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1939;
Nơi cư trú: 16/4, khóm Thới An, phường Mỹ T, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt
- Người làm chứng: Võ Ngọc Qg, sinh năm 1961; Nơi cư trú: 306/4C, khóm 7, phường Mỹ L, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quát rình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thành C bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích. Khoảng 08 giờ ngày 10/02/2018, Lê Thành C điều khiển xe mô tô biển số 84H2-1581 đến khu vực phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên với mục đích tìm tài sản lấy trộm . Khi đi ngang nhà của anh Nguyễn Văn C ở số 306/4C, khóm 7, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên thấy cửa rào không khóa nên C dừng lại mở cửa vào nhà lấy trộm chiếc tivi LCD, hiệ u Toshiba Indonesia 24 inch thì bị anh C phát hiện tri hô cùng anh Võ Ngọc Q bắt giữ C giao Công an phường Mỹ L lập biển bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.
Kết luận định giá tài sản số 04/KL.HĐ ngày 10/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định:
- Tivi LCD, nhãn hiệu Toshiba Indonesia 24 inch, trị giá 1.200.000đ.
Cáo trạng số: 37/VKS-HS ngày 27/3/2018 của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Lê Thành C về tội “Trộm cắp tài sản” the o khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; Điều 15; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thành C từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hinh sự 2015. Đề nghị trả lại cho bà Nguyễn Thi Ú 01 xe mô tô Trung Quốc nhãn hiệu HOPE, kiểu dáng Jupiter, màu xanh đã qua sử dụng, biển số 84H2 – 1581.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Văn C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị không xét đến.

## Page 3

3 Bị cáo Lê Thành C khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, về tội danh và hình phạt . Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội vừa qua.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nạ i về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Do không có nghề nghiệp ổn định, cần có tiền để tiêu xài và có ma túy để sử dụng nên vào ngày 10/02/2018, lợi dụng lúc nhà anh C không có người trông giữ bị cáo đã có hành vi lén lút mở cửa rào vào nhà lấy trộm 01 Tivi LCD, nhãn hiệu Toshiba Indonesia 24 inch, trị giá 1.200.000đ của anh Nguyễn Văn C thì bị phát hiện như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên . Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là phù hợp nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại anh Nguyễn Văn C, người làm chứng anh Võ Ngọc Q, kết luận định giá số 04/KL.HĐ ngày 10/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Tuy lần phạm tội này của bị cáo tài sản chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” trong khi chưa được xóa án tích thì bị cáo lại tiếp tục cố ý phạm tội. Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo được xem là “chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Lê Thành C về tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[3] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức được hành vi của bản thân. Lẽ ra, sau khi chấp hành xong hình phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” trong khi chưa được xóa án tích, khi về địa phương thì bị cáo phải biết sửa đổi và tìm kiếm cho mình một công việc phù hợp để lao động chính đáng tạo thu nhập nuôi sống bản thân và sống có ích cho xã hội , thế nhưng với bản tính lười biếng lao động, thích hưởng thụ muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài mà không phải tốn công sức cực nhọc và để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo bất chấp tất cả tiếp tục cố ý phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền tài sản của công dân, gây mất trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xầu đến đời sống bình thường của xã hội . Do đó, cần xử phạt nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên có xem xét, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân , bị hại đã nhận lại tài sản nên thiệt hại xảy ra không lớn, bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản thì bị phát hiện . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét.
[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên có thu giữ vật chứng chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên sẽ được xử lý như sau: 01 xe mô tô Trung Quốc nhãn hiệu HOPE, kiểu dáng Jupiter , màu xanh đã qua sử dụng , biển số 84H2 - 1581 xác định là tài sản của bà Nguyễn Thị Ú cho bị cáo Cát mượn, bà Ú không biết bị cáoC dùng để đi trộm tài sản nên cần trả xe lại cho bà Ú.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xét đến.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Thành C phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; Điều 15; Điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015;
 [1] Tuyên bố bị cáo Lê Thành Cát phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 [2] Xử phạt: Bị cáo Lê Thành C 06 (sáu) tháng tù. Khấu trừ cho bị cáo 01 (một) tháng 16 (mười sáu) ngày bị tạm giam (từ 10/02/ 2018 đến 27/3/2018) thời hạn còn lại bị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) tháng 14 (mười bốn) ngày tù.

## Page 5

5 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án .
[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại cho bà Nguyễn Thị Ú : 01 xe mô tô Trung Quốc nhãn hiệu HOPE, kiểu dáng Jupiter, màu xanh đã qua sử dụng, biển số 84H2 - 1581.
(Theo biên bản giao nhận vật vật chứng ngày 05/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).
 [4] Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội . Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- NCQL và NVLQ;
- VKSND TPLX
- THA TPLX;
- Nhà Tạm Giữ CA.TPLX;
- Sở tư pháp tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Bùi Phƣơng Quyền