Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST
Hoàng Thị Ng xin ly hôn Đỗ Đình Kh
Số: 09
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị Ng xin ly hôn Đỗ Đình Kh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ——————— Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST Ngày 09-3-2023 V/v tranh chấp ly h«n, nu«i con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Mười Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải Ông Nguyễn Minh Toàn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Lệ Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2022/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Ng; nơi cư trú: Số 25/59 đường L, phường Hùng Vương, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Đình Kh; nơi cư trú: CT2 A6 tổ 5A6, phường Q, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn chị Hoàng ThịNg trình bày:

## Page 2

Năm 2018, chị và anh Đỗ Đình Kh kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 13/9/2018 tại Ủy ban nhân dân phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống thời gian đầu tình cảm vợ chồng bình thường anh, chị đã có 01 con chung (khi chịNg xây dựng hạnh phúc với anh Kh chị đã biết anh Kh bị mù do tai nạn giao thôn g), sau này phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chính do bất đồng quan điểm, giữa hai vợ chồng có sự khác biệt về lối sống, tính cách không phù hợp, anh Kh hay nổi nóng và đánh chị vô cớ cộng với kinh tế gia đình quá khó khăn, con còn nhỏ, bản thân chị đất khách quê người khi làm dâu, thường đi làm tự do để trang trải cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa làm cho không khí gia đình căng thẳng mệt mỏi. Mâu thuẫn trở lên trầm trọng và không chịu được áp lực gi a đình, từ cuối tháng 11/2019 anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, cuộc sống và kinh tế riêng biệt, chị và con đã về sống với gia đình nhà ngoại tại huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam ở từ đó cho đến nay, việc này anh Kh và mẹ chồng chị đều biết cũng đồng ý với việc chị có đơn xin ly hôn, nhưng vì tự ái cá nhân anh Kh không lên tòa án để giải quyết việc ly hôn. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn , chị Hoàng ThịNg đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Đình Kh
- Về con chung: Chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh có 01 con chung là Đỗ Huyền Tâm A , sinh ngày 19/9/2018. Hiện nay con đang ở với chị. Ly hôn chị nhận nuôi con vì cháu còn nhỏ lại là con gái . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh Kh phải cấp dưỡng.
 - Về tài sản chung : Chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Đỗ Đình Kh đã đến và có mặt tại Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng để tham gia hòa giải cùng chị Ng, tại Tòa án anh đã đồng ý ly hôn nhưng do hai bên có lời qua tiếng lại làm anh Kh tự ái đã tự ý bỏ về, từ đó không hợp tác với tòa án để giả i quyết việc ly hôn, không ký nhận bất kỳ biên bản nào của tòa án khi giao cho anh Kh. Ngày 28/10/2022 chịNg đã có đơn đề nghị không đồng ý hòa giải tại Trung tâm hòa giải tòa án quận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng; sau khi thụ lý vụ án anh Kh tiếp tục không hợp tác thể hiện tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hoàng ThịNg vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn khởi kiện và bản tự khai và đền ghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Đình Kh. Bị đơn anh Đỗ Đình Kh vắng mặt lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, không tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, điểm a khoản 1 Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử xử: Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịNg được ly hôn anh Đỗ Đình Kh. Về việc nuôi con: Giao con chung Đỗ Huyền Tâm A , sinh ngày 19/9/2018 cho chị Hoàng ThịNg trực tiếp nuôi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung chị Hoàng ThịNg không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Hoàng ThịNg phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con sau khi ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn anh Đỗ Đình Kh cư trú tại CT2 A6 tổ 5A6, phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về thời hạn giải quyết vụ án:
[2] Ngày 31 tháng 10 năm 2022, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng thụ lý vụ án; đến ngày 13 tháng 02 năm 2023, Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Như vậy, Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

+ Về sự vắng mặt của bị đơn:
[3] Tại phiên tòa, bị đơn anh Đỗ Đình Kh vắng mặt lần thứ hai, không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27/02/2023 cùng các thông báo khác của Tòa án . Vì vậy, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Đỗ Đình Kh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[4] Quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh được xác lập từ ngày 13/9/2018 là hoàn toàn tự nguyện. Anh, chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng . Vì vậy hôn nhân giữa chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình . Quá trình chung sống anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, giữa hai vợ chồng có sự khác biệt về lối sống, tính cách không phù hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa làm cho không khí gia đình căng thẳng mệt mỏi. Mâu thuẫn trở lên trầm trọng anh chị đã sống ly thân từ cuối tháng 11 năm 2019 cho đến nay, mỗi người một nơi không quan tâm đến nhau, cuộc sống và kinh tế riêng biệt, chịNg đã bỏ về nhà mẹ đẻ chị ở huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam từ đó cho đến nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Đình Kh. Sau khi thụ lý đơn xin ly hôn, tại giai đoạn hòa giải sau khi nhận đơn, bị đơn anh Đỗ Đình Kh đã đến và có mặt tại Tòa án để tham gia hòa giải cùng chị Ng, tại Tòa án anh đã đồng thuận ly hôn nhưng do hai bên có lời qua tiếng lại làm anh Kh không hài lòng nên anh đã tự ý bỏ về, từ đó không hợp tác với Tòa án để giải quyết việc ly hôn. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị Ng đã có đơn không hòa giải nữa và đề nghị Tòa án thụ lý vụ án xem xét giải quyết việc chị có đơn xin ly hôn anh Kh theo quy định của pháp luật. Sau khi thụ lý vụ án, tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Kh đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 3 của Luật Người khuyết tật; căn cứ lời khai của nguyên đơn về việc anh Kh do tai nạn giao thông dẫn đến anh bị khuyết tật nhìn trước khi xây dựng gia đình với chị Ng. Ngày 23/11/2022 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã có Công văn số 02/TA -HB ngày 23 tháng 11 năm 2022 gửi Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng về việc chỉ định người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị đơn anh Đỗ Đình Kh.
Ngày 15/12/2022 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng có nhận được Công văn số 170/TGPL-PDS.ĐĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng về việc phối hợp Trợ giúp Pháp lý trong hoạt động

## Page 5

tố tụng . Trung tâm đã liên lạc trao đổi qua điện thoại , gửi gi ấy mời anh Kh và người thân đến trung tâm... “Tuy nhiên, anh Đỗ Đình Kh và người thân thích không đến làm việc, không liên hệ để được Trung tâm hướng dẫn. Do đó, Trung tâm không có căn cứ để cử người thực hiện trợ giúp pháp lý cho anh Đỗ Đình Kh”. Như vậy; thể hiện anh không thiết tha , thiện chí kết hợp cùng với Tòa án để hòa giải việc đoàn tụ gia đình. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống chung không hạnh phúc, chị Hoàng ThịNg đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Đình Kh.
[5] Căn cứ vào lời khai của chị Hoàng Thị Ng, lời khai của người làm chứng và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng anh chị chính là do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm sống. Hai bên gia đình đã khuyên giải động viên nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, vợ chồng thường xảy ra xô xát cãi nhau, chịNg bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 11 năm 2019 cho đến nay anh chị đã chính thức sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhau về tình cảm cũng như kinh tế. Quan điểm của địa phương xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được đề nghịT òa án giải quyết theo nguyện vọng của chịNg và theo quy định của pháp luật. Xét mâu thuẫn giữa chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Hoàng Thị Ng.
+ Về việc nuôi con:
[6] Chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh có một con chung là Đỗ Huyền Tâm An, sinh ngày 19/9/2018. Ly hôn chịNg nhận nuôi con vì cháu còn nhỏ lại là con gái rất cần sự chăm sóc của mẹ. Hội đồng xét xử nhận thấy từ khi anh chị sống ly thân đến nay con chung của anh chị vẫn sống cùng chị Ng; mặt khác theo lời khai của chịNg hiện anh Kh bị mù do tai nạn giao thông (là người khuyết tật nhìn)
nên khả năng nuôi con sẽ gặp không ít khó khăn, con chung của anh chị là con gái, cháu rất cần có sự chăm sóc của mẹ sẽ đảm bảo được quyền lợi của cháu hơn về mọi mặt. Do vậy, cần áp dụng các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Ng, giao con chung Đỗ Huyền Tâm An choch ị Hoàng Thị Ng trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chịNg tạm thời không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
+ Về việc chia tài sản:
 [7] Chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh không có tài sản , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 + Về án phí:

## Page 6

[8] Chị Hoàng ThịNg phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo đối với bản án:
[9] Chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a khoản 1 Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị Ng:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịNg được ly hôn anh Đỗ Đình Kh.
- Về việc nuôi con: Giao con chung Đỗ Huyền Tâm An , sinh ngày 19/9/2018 cho chị Hoàng ThịNg trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị Hoàng ThịNg tạm thời không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về việc chia tài sản: Chị Hoàng ThịNg và anh Đỗ Đình Kh không có tài sản, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về án phí dân sự: Chị Hoàng ThịNg phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị Hoàng Thị Ng đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009579 ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Chị Hoàng ThịNg đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Chị Hoàng ThịNg được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

Anh Đỗ Đình Kh được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND phường Quán Toan , quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 13/9/2018);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Mười












 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Lê Văn Mười















Nơi nhận:
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND phường Cầu Tre, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 07/12/2006);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Mười

## Page 9

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Văn Mười

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

29