Bản án số: 123/2023/HS-ST
Võ Duy A - hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 123
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 123/2023/HS-ST Ngày 10 - 8 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Danh Cư Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 142/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 204/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Võ Duy A ; sinh năm 1984, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: 283 NTL, Phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 219/25 Tạ Tố O, Thành phố Hồ Chí Minh) ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hùng N và bà Tạ Tố O; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 08/9/2022, Trưởng Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng, về hành vi gây rối trật tự công cộng mà có mang theo công cụ có khả năng sát thương. Đã nộp phạt ngày 28/12/2022.
Nhân thân:
- Ngày 27/10/2008, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp giật tài sản ” (Bản án số 141/2008/HSST). Thời gian thử thách là 03 năm. Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận đã ủy thác cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 thi hành phần án phí hình sự

## Page 2

2 sơ thẩm. Qua xác minh, Chi cục thi hành án dân sự Quận 10 chưa nhận được Bản án số 141/2008/HSST ngày 27 /10/2008 và quyết định ủy thác thi hành án từ Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận nên chưa thụ lý, thi hành.
- Ngày 06/4/2018, Trưởng Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Đã nộp phạt ngày 29/5/2019.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2023 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Bà Tạ Tố O , sinh năm 1957; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: 283 NTL, Phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 219/25 Tạ Tố O , Thành phố Hồ Chí Minh). (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Duy A và bà Tạ Tố O có mối quan hệ mẹ con ruột và cùng sinh sống tại nhà số 219/25 TQB, Phường B, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 27/12/2022, giữa Võ Duy A và bà O xảy ra mâu thuẫn dẫn tới cự cãi nhau. Sau đó, D.A đi vào phòng ngủ của bà O tại lầu 1 lấy chiếc tivi hiệu “Smart Tivi HD Coocaa 32S3U” là tài sản riêng của bà O rồi mang xuống tầng trệt của căn nhà. Lúc này, D.A dùng hai tay nâng chiếc tivi lên rồi đập mạnh xuống nền gạch làm chiếc tivi bị hư hỏng hoàn toàn . Sau khi sự việc xảy ra, đến 21 giờ 15 phút cùng ngày, bà O đến Công an Phường B, Quận Y trình báo.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 14/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận xác định: 01 chiếc tivi hiệu S mart Tivi HD Coocaa 32S3U trị giá 2.400.000 đồng.
Ngày 16/3/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can bắt tạm giam đối với Võ Duy A để điều tra về tội “Hủy hoại tài sản”. Quá trình điều tra, Võ Duy A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của Võ Duy A phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Việc tạm giữ, xử lý vật chứng: 01 chiếc tivi hiệu Smart Tivi HD Coocaa 32S3U đã bị hư hỏng hoàn toàn, ngày 22/6/2023, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà O.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bà Tạ Tố O yêu cầu bị cáo Võ Duy A bồi thường thiệt hại với số tiền 2.400.000 đồng. Bị cáo đã tác động vợ bị cáo là chị Lê Thị Hồng Ng bồi thường thay cho bị cáo, nên bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Ngày 07/7/2023, bà Tạ Tố O có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 147/CT-VKS-Q8 ngày 17/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Võ Duy A về tội “Hủy hoại tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Duy A về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 08 tháng đến 12 tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra đã xử lý nên không đề cập giải quyết . Về trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa, bị hại xác định không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo có điều kiện chăm sóc bị hại (mẹ ruột) do bị hại tuổi cao, sức khỏe yếu, mắt không nhìn rõ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 27/12/2022 , tại nhà số 219/25 T QB, Phường B, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh , bị cáo Võ Duy A có hành vi đập chiếc tivi hiệu “Smart Tivi HD Coocaa 3 2S3U” của bà Tạ Tố O xuống nền nhà làm hư hỏng hoàn toàn tài sản, qua định giá chiếc tivi bị thiệt hại có trị giá là 2.400.000 đồng.
[3] Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Hủy hoại tài sản” như sau:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm h ư hỏng tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...

## Page 4

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng...”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Võ Duy A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 17 8 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Hủy hoại tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận . Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường cho bị hạ i, bị hại xác định vợ bị cáo là chị Lê Thị Hồng Ng đã thay bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; đồng thời, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, bị cáo có cha là ông Võ Hoàng N là thương binh, là người cóc ông với cách mạng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 01 lần bị kết án hình sự, mặc dù không coi là án tích nhưng khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân bị cáo.
[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bịc áo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại xác định đã được bồi thường khắc phục hậu quả nên không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại , do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 ; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Võ Duy A 08 (tám) tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/3/2023.

## Page 5

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Võ Duy A nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Văn Thanh
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.