Bản án số: 38/2023/HS-ST
Nguyễn Tiến P phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 38
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 38/2023/HS-ST Ngày: 30-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phong Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Trần Dân Tiên + Bà Huỳnh Thị Thùy Trâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Thịnh, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
39/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến P , sinh ngày 07 tháng 8 năm 1966, tại Đức Phổ, Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Tiến C (đã chết) và bà Nguyễn Thị B (đã chết);
Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1964;
Con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1984, con nhỏ nhất sinh năm 1998;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Có 01 tiền sự (ngày 05/6/2022 bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000đồng về hành vi dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc; đã chấp hành nộp phạt vào ngày 19/8/2022);
Nhân thân: Ngày 18/5/2020 bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép thắng thua

## Page 2

bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên xảy ra và o ngày 07/4/2020 tại Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; đã chấp hành nộp phạt vào ngày 18/5/2020.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/6/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị L, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn H, sinh năm 1939; nơi cư trú: Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
3. Ông Võ Trọng N, sinh năm 1952; nơi cư trú: Thôn P , xã P, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn T, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/4/2023, tại nhà bà Trần Thị L ở Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi , Nguyễn Tiến P , Nguyễn H, Võ Trọng N và Nguyễn Thanh T cùng rủ nhau, thống nhất đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên. Bà Trần Thị L lấy đưa cho ông Tùng 01 tấm chiếu cũ, 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng có sẵn trong nhà. Nguyễn Tiến P , Nguyễn H, Võ Trọng N và Nguyễn Thanh T thỏa thuận việc thắng thua như sau: Mỗi ván người về nhất thắng số tiền 20.000đồng, người về nhì thắng số tiền 10.000đồng, tương ứng người về chót thua 20.000đồng vàng ười về ba thua 10.000đồng; người bị chết lá bài con 3 bích thua 20.000đồng, người nào tới trắng (03 người còn lại đều nghẹt 13 lá bài)
hoặc người nào thắng nhất, đồng thời về lá bài con 3 bích cuối cùng thì thắng số tiền 120.000đồng, tương ứng ba người thu a còn lại mỗi người thua 40.000đồng; chết hoặc bị chặt lá bài con 2 đen (2 bích và 2 chuồn) thì thua 10.000đồng, chết hoặc bị chặt lá bài con 2 đỏ (2 cơ hoặc 2 rô) thì thua 20.000đồng; những người chơi thống nhất góp tiền xâu, nếu ai thắng tới con 3 bích hoặc thắng tới trắng thì góp 10.000đồng để mua nước và thuốc lá về mọi người cùng sử dụng.
Khi vào sòng bạc, Nguyễn Tiến P mang theo số tiền 1.000.000đồng, để tiền trong ví da ở túi quần phía trước bên trái. Khi đánh bạc, bị cáoP lấy ra trước số tiền 100.000đồng để trên chiếu bạc tại vị trí ngồi, nếu thua hết số tiền này bị cáoP sẽ tiếp tục lấy ra hết số tiền còn lại là 900.000đồng để đánh bạc.
Tại thời điểm phát hiện, trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của bị cáoP có số tiền 40.000đồng, quá trình đánh bạc bị cáoP thua 60.000đồng.

## Page 3

Ông NguyễnH mang theo số tiền 530.000đồng, để tiền trong ví da ở túi quần phía sau bên phải. Khi đánh bạc, ông H lấy ra trước số tiền 30.000đồng và để trên chiếu bạc tại vị trí ngồi, nếu thua hết số tiền này ông H sẽ tiếp tục lấy ra hết số tiền còn lại là 500.000đồng để đánh bạc. Tại thời điểm phát hiện, trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của ông H có số tiền 120.000đồng, quá trình đánh bạc ông H thắng 90.000đồng.
Ông Võ Trọng N mang theo số tiền 620.000đ ồng, để tiền trong túi áo phía trước bên trái, có lúc để tiền trên chiếu bạc tại vị trí ngồi. Ông N chỉ sử dụng số tiền 270.000đồng để đánh bạc, nếu thua hết số tiền 270.000đồng này thì ông N nghỉ. Số tiền 350.000đồng còn lại ông N không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm phát hiện, trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của ông N có số tiền 30.000đồng và trong túi áo phía trước bên trái của ông N có số tiền 170.000đồng, quá trình đánh bạc ông N thua 70.000đồng.
Ông Nguyễn Thanh T mang theo số tiền 100.000đồng, để tiền trong túi áo phía trước bên trái. Khi đánh bạc, ông T lấy hết số tiền 100.000đồng để đánh bạc. Tại thời điểm phát hiện, trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của ông T có số tiền 140.000đồng, quá trình đánh bạc ông T thắng 40.000đồng.
Việc đánh bạc diễn ra liên tục đến 09 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phổ Nhơn phát hiện, lập biên bản vụ việc và tạm giữ toàn bộ số tiền đánh bạc, các vật chứng khác liên quan đến việc đánh bạc. Sau đó, vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Đức Phổ giải quyết theo thẩm quyền.
Tại cáo trạng số 34/CT -VKS-ĐP ngày 27/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn Tiến P về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội “Đánh bạc”;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 3 6 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến P từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ . Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Tấn Phúc.
Đối với các ông Nguyễn H, Võ Trọng N , Nguyễn Thanh T và bà Trần Thị L đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc . Do đó, hành vi của các ông Nguyễn H, Võ Trọng N, Nguyễn Thanh T và bà Trần Thị L vào ngày 03 /4/2023 không cấu thành tội phạm. Vì vậy, Công an thị xã Đức Phổ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép và che giấu việc đánh bạc trái phép đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

- Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 940.000đồng s ử dụng vào việc đánh bạc trái phép mà Công an xã Phổ Nhơn đãt ạm gi ữ của b ị cáo Nguyễn Tiến P.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tấm chiếu có kích thước (1,6 x 02)m, đã qua sử dụng và 03 (ba) bộ bài tây, trong đó 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tây chưa qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Đức Phổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến P và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến P đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/4/2023, tại nhà của bà Trần Thị L ở Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo Nguyễn Tiến P đã cùng với các đối tượng Nguyễn H, Võ Trọng N và Nguyễn Thanh T thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên. Tổng số tiền mà bị cáo Nguyễn Tiến P và các đối tượng nêu trên dùng vào việc đánh bạc trái phép là 1.900.000đồng.
[4] Khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nêu trên thì bị cáo Nguyễn Tiến P có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc trái phép vào ngày 03/4/2023 của bị cáo và các đối tượng khác dưới 5.000.000đồng, nhưng ngày 05/6/2022 bị cáo đã bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt vi phạm hành

## Page 5

chính về hành vi tổ chức đánh bạc (dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc quy định tại điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ), đã chấp hành nộp phạt vào ngày 19/8/2022. Tính đến thời điểm bị cáo Nguyễn Tiến P thực hiện hành vi đánh bạc trái phép tại nhà bà Trần Thị L vào ngày 03/4/2023 thì chưa hết thời hạn đ ể được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố bị cáo Nguyễn Tiến P về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tiến P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Mặc dù ngày 18/5/2020 bị cáo đã bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính) và ngày 05/6/2022 bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc (chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính ), nhưng bị cáo vẫn không biết ăn năn hối cải đối với những hành vi vi phạm pháp luật của mình nên ngày 03/4/2023 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo trong việc chấp hành pháp luật, cũng như để phòng ngừa chung tội phạm.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tiến P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến P đã thành khẩn khai báo nên cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[8] Xét thấy bị cáo Nguyễn Tiến P có nơi cư trú rõ ràng; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với với hành vi phạm tội của bị cáo không lớn; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, không cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt t ù, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
[9] Bị cáo Nguyễn Tiến P làm nông, không có thu nhập ổn đ ịnh. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Tiến P.

## Page 6

[10] Đối với các đối tượng Nguyễn H, Võ Trọng N, Nguyễn Thanh T và Trần Thị L: Do tổng số tiền đánh bạc trái phép vào ngày 03/4/2023 tại nhà của bà Trần Thị L dưới 5.000.000đồng; các đối tượng nêu trên đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (hoặc đã bị xử phạt nhưng đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); các đối tượng nêu trên cũng chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi của các đối tượng nêu trên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Trưởng Công an thị xã Đức Phổ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép và che giấu việc đánh bạc trái phép đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp.
[11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 940.000đồng thu gi ữ của bị cáo Nguyễn Tiến P. Qua quá trình điều tra xác định toàn bộ số tiền nêu trên của bị cáo đều dùng vào việc đánh bạc trái phép. Do đó, cần tịch thu toàn bộ số tiền nêu trên sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) tấm chiếu có kích thước (1,6 x 02)m, đã qua s ử dụng và 03 (ba) b ộ bài tây, trong đó 02 (hai) b ộ bài tây đã qua s ử dụng và 01 (m ột)
bộ bài tây chưa qua sử dụng. Đây là các vật chứng mà bị cáo Nguyễn Tiến P và các đối tượng đánh bạc sử dụng để phục vụ cho việc đánh bạc trái phép, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến P phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[14] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 3 6 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến P 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã Đức Phổ nhận được quyết định thi hành án đối với bị cáo Nguyễn Tiến P.
Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Tiến P.

## Page 7

Giao bị cáo Nguyễn Tiến P cho Ủy ban nhân dân xãP , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Nguyễn Tiến P có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Phổ Nhơn, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Tiến P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100, Điều 68 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Nguyễn Tiến P phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 940.000đồng (chín trăm bốn mươi nghìn đồng), theo ủy nhiệm chi ngày 08/8/2023 giữa Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tấm chiếu có kích thước (1,6 x 02)m, đã qua sử dụng và 03 (ba) bộ bài tây, trong đó 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tây chưa qua sử dụng.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ).
3. Về án phí:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Ti ến P phảich ịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Tiến P có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

## Page 8

- VKSND thị xã Đức Phổ;
- CQCSĐT Công an thị xã Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Đức Phổ;
- Phòng NVLT Công an thị xã Đức Phổ;
- Chi Cục THADS thị xã Đức Phổ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.



 Lê Phong





























Các thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11