Bản án số: 53/2023/HS-ST
Nguyễn Hoàng P tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 53/2023/HS-ST Ngày 16 - 5 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thu Vân Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng P; sinh năm 1982, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: Thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định ); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng T (chết) và bà Võ Thị N; có vợ và 02 con (tại phiên tòa, bị cáo khai con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014); tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 11/01/2021, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc , thời hạn 18 tháng, đến ngày 09/5/2022 chấp hành xong.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2023 đến nay. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn Hoàng P là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 06/01/2023, P điều khiển xe gắn máy biển số 59F2 - 421.80 đến khu vực đường BV, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy . Tại đây, P gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) bán ma túy nên Phỏi mua 02 loại ma túy gồm Heroin và ma túy tổng hợp “hàng đá” với giá 1.050.000 đồng. Người này đồng ý bán, nhận tiền và đưa choP 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa heroin và 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “hàng đá”.
Mua được ma túy, P cầm số ma túy trên tay trái và điều khiển xe đến thuê phòng số 209 tại Hộ kinh doanh BH (cho thuê phòng lưu trú) , địa chỉ: Đường B2, khu dân cư B L, Phường C, Quận Y. P vào phòng và lấy 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa heroin cất giấu vào trong túi lưới màu đen và để lên trên bàn trong phòng, còn gói nylon chứa ma túy đáP lấy ra để sử dụng. Sau khiP sử dụng được một ít thì đến khoảng 06 giờ 20 phút, ngày 07/01/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội và Công an Phường C, Quận Y tiến hành kiểm tra hành chính đối với cơ sở kinh doanh phòng cho thuê lưu trú Bảo Hân. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra Phòng 209 doP thuê, thấy Công an, P ném 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “hàng đá”
ra ngoài cửa sổ lên mái tôn bên ngoài Phòng 209 thì bị Công an phát hiện thu giữ ma túy.
Công an tiếp tục kiểm tra, P tự giác lấy từ trong túi lưới màu đen (để trên bàn ) ra 01 ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho Công an , đồng thời khai nhận đó là ma túy cuảP dùng để sử dụng. Sau đó, Công an tiến hành khám nghiệm hiện trường, tạm giữ vật chứng và đưaP về trụ sở Công an Phường C, Quận Y để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản Kết luận giám định số 572/KL-KTHS ngày 16/01/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
+ Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng P và hình dấu Công an Phường C, Quận Y là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,3134 gam, loại Methamphetamine.
+ Gói 2: Bột màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng P và hình dấu Công an Phường C, Quận Y là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0727 gam, loại Heroin.
- Việc tạm giữ, xử lý vật chứng trong vụ án:
+ 01 (một) gói niêm phong số 572/2023 (gói 1);
+ 01 (một) gói niêm phong số 572/2023 (gói 2);
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu “SAMSUNG”, màu đen, gắn 02 sim số 0911259931 và 0901065280, là điện thoại cá nhân cuảP dùng liên lạc cánh ân, không liên quan đến ma túy;
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu “SAMSUNG”, màu đen, không gắn si m, không liên quan đến ma túy;
+ 01 túi lưới màu đen là dụng cụP dùng để cất giấu ma túy;
+ Xe gắn máy biển số 59F2 -421.80 là phương tiện P sử dụng để đi mua ma túy, qua điều tra xác minh, xe trên do anh Nguyễn Hoàng H (là em ruột của P) đứng tên đăng ký. Anh H choP mượn xe sử dụng nhưng không biết vào ngày 06/01/2023, P sử dụng xe làm phương

## Page 3

3 tiện đi mua ma túy. Ngày 17/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại xe cho anh Nguyễn Hoàng H.
Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSQ8 ngày 11/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy, công cụ phạm tội thu giữ của bị cáo; trả lại cho bị cáo 02 điện thoại di động hiệu Samsung do không liên quan hành vi phạm tội.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 06 giờ 20 phút, ngày 07/01/2023, tại Phòng 209 của Hộ kinh doanh phòng cho thuê lưu trú BH, địa chỉ: Đường B2, khu dân cư B L, Phường C, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Hoàng P có hành vi cất giữ trái phép ma túy ở thể rắn gồm 2,3134 gam loại Methamphetamine và 0,0727 gam loại Heroin , mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
[3] Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...

## Page 4

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tạ i một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới;
đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[7] Năm 2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 3 ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện thời hạn 18 tháng, chưa hết thời hạn để coi là chưa bị xử lý hành chính. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét để quyết định mức hình phạt phù hợp với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, hành vi không nhằm mục đích thu lợi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng trong vụ án, quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong các gói niêm phong số 572/2023 (gói 1 và gói 2), 01 túi lưới màu đen, xét là vật cấm tàng trữ, lưu hành và công cụ phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[10] 02 điện thoại di động hiệu Samsung tạm giữ của bị cáo, xét là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tộ i nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo.
[11] Xe gắn máy biển số 59F2 -421.80 là phương tiện bị cáo sử dụng để đi mua ma túy. Tuy nhiên, qua điều tra xác minh, xe này do anh Nguyễn Hoàng H (là em ruột của bị

## Page 5

5 cáo) đứng tên đăng ký. Bị cáoP mượn xe của em ruột để sử dụng, sau đó dùng làm phương tiện đi mua ma túy, anh H không biết. Ngày 17/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại xe cho anh H . Đồng thời, anh H cũng không có ý kiến, yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo , do không xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[13] Qua xác minh, cơ sở kinh doanh phòng cho thuê BH do bà Lương Thị Ngọc T đứng tên chủ hộ kinh doanh. BàT không biết P thuê phòng làm nơi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định pháp luật.
[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2023.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) gói niêm phong số 572/2023 (gói 1), bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng P và hình dấu Công an Phường C, Quận Y, các chữ ký ghi tên Nguyễn Huy L (cán bộ điều tra) và giám định viên Trần Đình H.
+ 01 (một) gói niêm phong số 572/2023 (gói 2), bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng P và hình dấu Công an Phường C, Quận Y, các chữ ký ghi tên Nguyễn Huy L (cán bộ điều tra) và giám định viên Trần Đình H.
+ 01 (một) túi lưới màu đen.
Trả lại bị cáo Nguyễn Hoàng P:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu “SAMSUNG” màu đen, Imei 1:
351581/11/955023, Imei 2: 351582/11/955023/6, không gắn sim.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu “SAMSUNG” màu đen, số Imei:
352828/29/675126/4, gắn 02 sim số, sim 1: 0911259931; sim 2: 0901065280.
(Theo Biên bản giao - nhận tang tài vật ngày 31/3/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8).

## Page 6

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Văn Thanh
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.