Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST
Đào Thị T - Nguyễn Thành V
Số: 40
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST Ngày 21-7-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph2c




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Việt Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan V iến và bà Nguyễn Thị
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài hanh - hư ký òa án nhân dân huyện hái Thụy, tỉnh hái Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thái tham gia phiên tòa:Ông Vũ V Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở òa án nhân dân huyện hái Thụy, tỉnh hái Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 72A/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37A/2023/QĐXXS -HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đào hịT – sinh năm 1957.
- Bị đơn: Ông Nguyễn hành V – sinh năm 1956.
Đều có nơi cư trú: hôn h, xã Thụy S, huyện hái hụy, tỉnh hái Bình.
 (Bà T, ông V xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện,bản tự khai cùng tài liệu chứng cứ đã xuất trình, nguyên đơn Bà Đào ThịT trình bày và có yêu cầu khởi kiện như sau:
Bà và ông Nguyễn hành V tự nguyện tìm hiểu, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thụy S, huyện hái hụy, tỉnh hái Bình vào ngày 27 tháng 01 năm 1981. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bên nhau được 43 năm nhưng không mấy khi hạnh Ph2c. Trong cuộc sống thường ngày vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không có sự gắn kết với nhau, cu ộc sống gia đình không đầm ấm, không hạnh Ph2c. Hai vợ chồng sống chung một nhà nhưng không có sự quan T lẫn nhau, bà cảm thấy cuộc sống vợ chồng không có sự vui vẻ, lúc bà ốm đau ông V không quan T chăm sóc đến bà, dửng dưng không hỏi han đến gia đình bố mẹ bà khi bố mẹ bà về già, các ngày giỗ, Tết. Bà và ông V đã sống ly thân từ tháng

## Page 2

10/2022 cho đến nay. Nay con cái đều đã trưởng thành, bà cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà đề nghị òa án giải quyết cho bà được ly hôn ông V.
Về con chung: Bà và ông V có 02 con chung, tên là Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 30 tháng 6 năm 1982 và Nguyễn hành Ph, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1987, hiện đều đã trưởng thành, có gia đình và cuộc sống ổn định, bà không yêu cầu òa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông V không có nợ chung, về tài sản chung bà không yêu cầu òa án giải quyết.
* Theo biên bản lấy lời khai ngày 28 tháng 6 năm 2023, b ị đơn ông Nguyễn Thành V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông V xác nhận thời gian, điều kiện và hoàn cảnh kết hôn như bàT trình bày. Ông và bà Đào hịT là vợ chồng hợp pháp có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thụy S, huyện hái hụy, tỉnh hái Bình vào năm 1981. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa phương. Quá trình chung sống bình thường, thi thoảng vợ chồng có xảy ra va chạm, nói những lời không hay trong lúc nóng giận nhưng vợ chồng vẫn sống chung nhà cùng nhau nuôi dạy con cái. Nhưng đến đầu năm 2023 bàT tỏ thái độ không muốn chung sống cùng ông nữa và chuyển đi sinh sống cùng các con và muốn ly hôn ông. Ông cũng động viên bàT nhiều lần để bàT rút đơn ly hôn về nhưng bàT không đồng ý. Ông xác định quá trình chung sống của vợ chồng đôi khi có mâu thuẫn, nhưng không xảy ra xô xát đánh đập nhau, chỉ là mâu thuẫn trong những lúc nóng giận khiến cho vợ chồng không chia sẻ được với nhau, khiến cho cuộc sống gia đình ngột ngạt, bàT thường xuyên tỏ thái độ lầm lì, không nói chuyện với ông. Ông và bàT sống ly thân từ đầu năm 2023 đến nay, vợ chồng không liên lạc với nhau, ông sống một mình. Quan điểm của ông về việc bàT làm đơn ly hôn là hiện nay cả hai người đều đã có tuổi, ông muốn vợ chồng chung sống cùng nhau để con cái, cháu chắt đi về có bố mẹ, có ông bà. rường hợp bàT kiên quyết ly hôn ông thì ông cũng tùy bàT quyết định và đề nghị òa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung, tên là Nguyễn Minh Ph , sinh ngày 30 tháng 6 năm 1982 và Nguyễn hành Ph, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1987, hiện hai con đều đã trưởng thành, có gia đình và công việc ổn định nên không đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình chung sống ông và bàT không có nợ chung, về tài sản chung ông không yêu cầu òa án giải quyết.
 ại biên bản xác minh ngày 28 tháng 6 năm 2023 tại UBND xã hụy S cung cấp ông V và bàT đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 27/01/1981 và vợ chồng chung sống tại địa phương. Quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn nhưng nguyên nhân mẫu thuẫn cụ thể như thế nào địa phương không nắm được. Hiện nay

## Page 3

ông V và bàT không sinh sống cùng nhau. Nay bàT xin ly hôn ông V, địa phương đề nghị òa án hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ, nếu không đoàn tụ được đề nghị òa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống ông V và bàT có 02 con chung tên là Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 30 tháng 6 năm 1982 và Nguyễn hành Ph2, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1987, hiện cả hai con đều đã trưởng thành, có gia đình và công việc ổn định. Về tài sản ông bà không có yêu cầu nên địa phương không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện hái hụy phát biểu quan điểm tại phiên tòa:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký òa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, Điều *1, Điều 82, Điều 83, Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí và lệ phí òa án: Xử cho bàT được ly hôn ông V; Về con chung: Vợ chồng bà T, ông V có 02 người con chung, tên là Nguyễn Minh Ph2, sinh ngày 30 tháng 6 năm 1982 và Nguyễn hành Ph, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1987, hiện hai con đều đã trưởng thành, có gia đình và công việc ổn định, không đặt ra giải quyết. Các đương sự không yêu cầu òa án giải quyết về quan hệ tài sản, nên không đặt ra giải quyết. BàT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qu y định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn hành V - bị đơn có nơi cư trú tại xã Thụy S, huyện hái hụy, tỉnh hái Bình vì vậy đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết giải quyết của òa án nhân dân huyện hái Thụy theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã hụy S, huyện hái hụy, tỉnh hái Bình ngày 27/01/1981 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống bàT và ông V phát sinh mâu thuẫn nhưng cả hai không có biện pháp để hàn gắn quan hệ hôn nhân, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan T, chăm sóc đến nhau. Qua xác

## Page 4

minh tại Ủy ban nhân dân xã hụy S, chính quyền địa phương xác nhận bàT và ông V có mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân, không ai quan T chăm sóc lẫn nhau.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân của bàT và ông V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho bàT được ly hôn ông V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: BàT và ông V có 02 con chung tên là Nguyễn Minh Ph2, sinh ngày 30 tháng 6 năm 1982 và Nguyễn hành Ph, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1987, hiện hai con đều đã trưởng thành, có gia đình và công việc ổn định nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàT và ông V đều xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản.
[5] Về án phí: BàT phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí òa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Đào hịT được ly hôn ông Nguyễn hành V.
2. Về con chung: Bà Đào hịT và ông Nguyễn hành V có 02 con chung là tên là Nguyễn Minh Ph2, sinh ngày 30 tháng 6 năm 1982 và Nguyễn hành Ph, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1987, hiện hai con đều đã trưởng thành, không đặt ra giải quyết.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Bà Đào hịT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000đ bàT đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005293 ngày 11 tháng 4 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện hái Thụy, tỉnh hái Bình sang thi hành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Đào hịT có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn hành V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Viện kiểm sát nhân dân huyện hái hụy, tỉnh hái Bình;
- Chi cục hi hành án dân sự huyện hái hụy, tỉnh hái Bình;
- Ủy ban nhân dân xã hụy S, huyện hái hụy, tỉnh hái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.





 Vũ Việt Hưng