Bản án số: 287/2021/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 287
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 287/2021/HS-ST.
 Ngày 16/12/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Hễ.
Ông Nguyễn Ngọc Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Danh Đời - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Thắng Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 626/2021/TLST -HS ngày 19/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6922/2021/QĐXXST-HS ngày 30/11/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Châu Quốc P, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: 1/172 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12. Cha: Không rõ; Mẹ tên Châu Thị V (chết); vợ tên Nguyễn Thị Hồng P1 (sinh năm 1993). Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/10/2020 tại Trại tạm giam C - Công an Thành phố H, (có mặt).
Người bị hại:
- Bà Giáp Thị Vân K , sinh năm 1976; địa chỉ: P - B, Tập thể G, quận B, Thành phố Hà Nội, (xin vắng mặt).
- Ông Jang Yong C (quốc tịch Hàn Quốc), (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 04/10/2020, Châu Quốc P điều khiển xe mô tô hiệu Vario mang biển số 29E1-368.66 di chuyển trên đường P, Quận A. Khi đến ngã tư đường Đ - B, P phát hiện chị Giáp Thị Vân K trên tay trái cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu trắng, đang đứng cùng chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn T1 . P điều khiển xe chạy ngang qua người chị K dùng tay trái giật lấy điện thoại, rồi tăng ga tẩu thoát. Sau đó, P đến cửa hàng Đ1 (địa chỉ A Đ, Phường I, Quận D ) bán điện thoại vừa cướp giật được cho anh Trần Ngọc Đ (chủ cửa hàng) giá 15.000.000 đồng, Phi tiêu xài hết vào mục đích cá nhân.
- Khoảng 02 giờ 55 phút ngày 17/10/2020, Châu Quốc P điều khiển xe mô tô hiệu Vario mang biển số 29E1-368.66 đi đến ngã tư Đ - B, phường P, Quận A, P phát hiện anh Jang Yong C (Quốc tịch Hàn Quốc) trên tay trái cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus và 01 ví tiền (trong đó có 02 thẻ ngân hàng và số tiền 14.000.000 đồng hiện chưa thu hồi), đang đứng cùng bạn là Ngô Thị Y T2. P điều khiển xe mô tô áp sát phía trước người anh J dùng tay trái giật điện thoại di động và ví của anh J (đang cầm trên tay trái) và tăng ga tẩu thoát. Anh J tri hô đuổi theo và nhặt được điện thoại S S8 Plus bịP giật nhưng rớt xuống đất. Lúc này, anh Nguyễn Quang T3, Nguyễn Văn L (cán bộ Đội Hình sự Công an Q) đang tuần tra chứng kiến sự việc, nên đuổi theo P. P tiếp tục bỏ chạy đến trước số B T, phường C, Quận A thì mở ví tiền, lấy một xấp tiền (không rõ số lượng, được buộc dây thun) nhét vào túi quần sau và quăng lại ví tiền rồi tiếp tục tăng ga bỏ chạy (ví tiền đã được anh Nguyễn Văn L dừng lại thu giữ trong quá trình truy đuổi). Anh L, T3 truy đuổi liên tục đến trước số A Đ, phường C, Quận A thì đuổi kịp. P cầm gậy 3 khúc bằng kim loại định chống trả lại nhưng đã bị anh L, T3 và người dân khống chế, bắt giữ đưa về Công an phường P, Quận A lập hồ sơ phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố, Châu Quốc P đã thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên.
- Kết luận định giá tài sản số 232/KL -HĐĐGTS ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp Thành phố kết luận:
“01 điện thoại di động hiệu Samsung S8+, màu đen, dung lượng 64Gb, số Imei 357158080317915, có giá trị 4.680.000 đồng. Từ chối định giá tài sản: 01 bóp

## Page 3

da màu xám, không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng) theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 10 Nghị định số 30/2018/NĐ-CP ngày 07/3/2018.”
- Kết luận định giá tài sản số 2 32/KL-HĐĐGTS ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp Thành phố kết luận:
“Điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu Silver 64GB, số Imei 1 353903106574849, số Imei 2 353903106389321 (chưa thu hồi), có giá trị 19.923.000 đồng.
- Về dân sự:
+ Chị Giáp Thị Vân K yêu cầu bồi thường 25.000.000 đồng, bị can P chưa bồi thường.
+ Chị Nguyễn Thị Hồng P1 (vợ của Châu Quốc P ) đã khắc phục thiệt hại, bồi thường lại cho anh Jang Yong C số tiền 10.000.000 đồng vào ngày 17/10/2020 và Anh J không yêu cầu bồi thường gì.
- Về vật chứng vụ án:
+ 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy S8 Plus, IMEI 35715800317915, một bóp da màu xám, bên trong có 02 thẻ ngân hàng có tên JANG YONG C (đã trao trả cho anh Jang Yong C).
+ 01 chiếc xe mô tô hiệu Vario biển số 29E1 -368.66, có số khung MH1JM5111KK338909, số máy JM51E1339004; 01 áo khoác màu xanh lá có chữ GoJek; 01 quần jean dài màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xanh lá có chữ Grab; 01 áo thun màu đen; 01 nón lưỡi chai màu xanh; 01 gậy 3 khúc có chữ SHY; 01 đồng hồ có chữ CITYZEN; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei 1 868797049217690, Imei 2 868797049217682; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đỏ đen, bị khóa màn hình, không rõ số Imei.
Tại Bản cáo trạng số 282/CT -VKS-P2 ngày 25/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Châu Quốc P về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáoP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cùng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Châu Quốc P từ 05 (năm) đến 06 (sáu) năm tù giam. Đề nghị

## Page 4

ghi nhận sự thỏa thuận đồng ý bồi thường của bị cáo đối với yêu cầu bồi thư ờng của bà K; phần vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quá trình điều tra vụ án và xét hỏi tại phiên tòa thể hiện lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở pháp lý kết luận:
Ngày 04/10/2020, Châu Quốc P điều khiển xe máy thực hiện hành vi cướp giật tài sản 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu trắng (chưa thu hồi)
có giá trị 19.923.000 đồng của chị Giáp Thị Vân K tại ngã tư đường Đ - B, phường P, Quận A và ngày 17/10/2020, Châu Quốc P tiếp tục điều khiển xe máy thực hiện hành vi cướp giật tài sản của anh Jang Yong C (Quốc tịch Hàn Quốc) 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus có giá trị 4.680.000 đồng và 01 ví tiền (bên trong có 14.000.000 đồng). Hành vi trên cuảP có đủ cơ sở kết luận là hành vi cướp giật tài sản của người khác theo quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngày 23/01/2019, P mới chấp hành án xong hình phạt của Bản án số 115/2012/HSST về tội “Cướp giật tài sản”, chưa được xóa án tích mà tiếp tục có hành vi phạm tội mới, do đó hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Đồng thời, P sử dụng phương tiện xe máy để thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáoP

## Page 5

về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở.
Hành vi trên của bị cáoP là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
- Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáoP tuổi đời còn trẻ nhưng lười lao động, lấy việc cướp giật tài sản của người khác như là công cụ để kiếm sống, trong một thời gian ngắn mà đã thực hiện hai hành vi phạm tội, do đó hành vi này được xem là tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích mà tiếp tục có hành vi phạm tội mới, điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém của bị cáo.
- Bên cạnh đó, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Xét thấy trong quá trình điều tra, người bị hại ông Jang Yong C đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người bị hại Giáp Thị Vân K có yêu cầu bồi thường số tiền 25.000.000 đồng, xét thấy tại phiên tòa bị cáoP chấp nhận yêu cầu trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận theo quy định pháp luật.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy S8 Plus, IMEI 35715800317915, một bóp da màu xám, bên trong có 02 thẻ ngân hàng có tên JANG YONG C, cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Jang Yong C là đúng quy định nên được chấp nhận.
- 01 xe mô tô hiệu Vario, nhãn hiệu Honda, dung tích xilanh 125, BS: không biển số, số khung MH1JM5111KK338909, số máy JM51E1339004. Qua xác minh

## Page 6

cho thấy chủ sở hữu là anh Hồ Văn T4 (bị mất trộm) nên cần trao trả lại cho anh Hồ Văn T4.
- Một áo khoác màu xanh lá có chữ GoJek, một quần jean dài màu xanh, một nón bảo hiểm màu xanh lá có chữ Grab, một áo thun màu đen, một nón lưỡi chai màu xanh, một gậy 3 khúc có chữ SHY; 01 biển số xe 29E1 -368.66 – xét thấy các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Một (01) điện thoại di động hiệu Vivo màu đỏ đen, bị khóa màn hình, không rõ số Imei; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh (Imeil khay sim…162417); 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng đồng (Imeil khay sim …160930) - đây là các vật chứng do ông Trần Ngọc Đ nộp lại trong quá trình điều tra, không xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu sung quỹ.
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei 1 868797049217690, Imei 2 868797049217682; 01 đồng hồ có chữ CITYZEN – đây là tài sản của bị cáo P, xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục lưu giữ để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Châu Quốc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền thỏa thuận bồi thường 25.000.000 đồng, tương đương án phí là 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tuyên bố bị cáo Châu Quốc P phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Châu Quốc P 06 (Sáu) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2020.
- Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Quyết định tạm giam bị cáo Châu Quốc P 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 357; Điều 586 của Bộ luật Dân sự năm 2015,

## Page 7

Buộc bị cáo Châu Quốc P bồi thường cho bà Giáp Thị Vân K , sinh năm 1976 (địa chỉ: P - B, Tập thể G, quận B, Thành phố Hà Nội ) số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chưa trả số tiền trên, thì người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi của số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, + Giao trả lại cho anh Hồ Văn T4 (sinh năm 1963; địa chỉ: ấp H, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An) 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Vario, dung tích xilanh 125, BS:
không biển số, số khung MH1JM5111KK338909, số máy JM51E1339004.
+ Giao trả cho bị cáo Châu Quốc P: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei 1 868797049217690, Imei 2 868797049217682; 01 đồng hồ có chữ CITYZEN nhưng tiếp tục lưu giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu xanh lá có chữ GoJek; 01 quần jean dài màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xanh lá có chữ Grab; 01 áo thun màu đen; 01 nón lưỡi chai màu xanh; 01 gậy 3 khúc có chữ SHY; 01 biển số xe 29E1-368.66.
+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu đỏ đen; bị khóa màn hình, không rõ số Imei; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh (Imeil khay sim…162417); 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng đồng (Imeil khay sim …160930).
- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo Châu Quốc P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo Châu Quốc P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản

## Page 8

án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Thi hành án hình sự TAND TP.HCM;
- Trại giam; Bị cáo; Người bị hại;
- Phòng PC53 - Công an TP.HCM;
- UBND xã T, Huyện H, TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (20).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Mai Trâm