Số: 15/2022/QĐ-PT
Vũ Văn D - Vũ Thành L
Số: 15
Ngày: 12/05/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 17/8/2020, người đại diện hợp pháp của bị đơn anh Vũ Thành L đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính hợp pháp của Quyết định số 137/QĐ-UB ngày 12/7/2002 của Ủy ban nhân dân huyện K; Cháu Vũ Thành L còn nhỏ nên không có khả năng chịu sự điều chỉnh của pháp luật, nếu sau này có phân chia di sản thừa kế thì cháu L nhận đất để thờ cúng bố.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Số: 15/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hà Nội, ngày 12 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huyền Cường;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sơn;
 Ông Phạm Văn Tuyển.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2020/DS -ST ngày 29/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng bị kháng cáo như sau:
Ngày 17/8/2020, ngườ i đại diện hợp pháp của bị đơn anh Vũ Thành L đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính hợp pháp của Quyết định số 137/Q Đ- UB ngày 12/7/2002 của Ủy ban nhân dân huyện K ; Cháu Vũ Thành L còn nhỏ nên không có khản ăng chịu sự điều chỉnh của pháp luật, nếu sau này có phân chia di sản thừa kế thì cháu L nhận đất để thờ cúng bố.
XÉT THẤY:
[1] Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội triệu tập hợp lệ các bên đương sự và mở phiên tòa để xét xử vụ án theot rình tự phúc thẩm vào các ngày 14/4/2022, 12/5/2022. Tuy nhiên, bị đơn là anh Vũ Thành L và người đại diện hợp pháp của bị đơn anh Vũ Thành L đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị H đều vắng mặt tại các phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hoặc có văn bản ủy quyền hợp pháp cho người khác tham gia tố tụng.
Do đó, đây là trường hợp được coi là người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sựt heo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295, khoản 5 Điều 308, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về án phí: Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà Vũ Thị H đã nộp the o quy định tại khoản 2 Đi ều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308 và khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 2

thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 383/2020/TLPT-DS ngày 22 tháng 12 năm 2020 về việc “tranh chấp thừa kế tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Anh Vũ Văn D ; địa chỉ: Số A đường D, phường S, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Trần Xuân H1 – Văn phòng L1, Đoàn Luật sư tỉnh T.
Bị đơn: Anh Vũ Thành L , sinh ngày 18/12/2008; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện hợp pháp: Bà Vũ Thị H; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Bùi Thị H2 ; địa chỉ: Số A đường D, phường S, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Chị Vũ Thị An N ; cư trú tại: Tầng F, ngõ C, thành phố T, Đài Loan, Trung Quốc.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà H2, chị An N: Luật sư Trần Xuân H1 – Văn phòng L1, Đoàn Luật sư tỉnh T.
3. Bà Vũ Thị H; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2020/DS -ST ngày 29/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí: Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí phúc thẩm bà Vũ Thị H đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008707 ngày 28/8/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA; phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Huyền Cường