Bản án số: 50/2023/HS-ST
Phương cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 50
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ HUYỆN YP, TỈNH BN



- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh H.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn T, bà Nguyễn Thị H.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Bích N- Thư ký Tòa án nhân dân huyện YP.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YP tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YP, tỉnh BN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số03A/2023/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 01năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nghiêm Thị P, sinh năm 1989 Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nghiêm Đình B, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1955; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư; Chồng:
Nguyễn Đăng Q, Sinh năm 198 4 (Đã ly hôn ); Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 26/6/2022 đến ngày 07/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Chu ThịT D, sinh năm 1991 Nơi đăng ký HKTT: Thôn PX, xã VM, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 3/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chu Trọng T, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1961; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YP TỈNH BN ––––––––––––––– Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 26/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Chồng: Trương Đức T, sinh năm 1985; Con: có 0 4 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 08/7/2022 đến ngày 07/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Thị B, sinh năm 1979 Nơi đăng ký HKTT: Thôn PM, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đăng M, sinh năm 19 33 (đã chết)
và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1933 (đã chết); Gia đình có 07 chị em, bị cáo là con thứ B trong gia đình; Chồng: Nguyễn Hữu N, sinh năm 1967 (Đã ly hôn); Con có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2004.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Ngô Thị T, sinh năm 1977.
 Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn N , sinh năm 19 38 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1941; Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình;
Chồng: Nghiêm Đình Q, sinh năm 1974; Con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022 đến ngày 30/6/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 5. Nghiêm Xuân T, sinh năm 1979.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nghiêm XuânH , sinh năm 19 54 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1955; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 19 82; Con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Tại Bản số 91/HSST/2017 ngày 19/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện YP xử phạt bị cáo số tiền 6.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1

## Page 3

Điều 248 BLHS năm 1999. Bị cáo đãch ấp hành xong toàn b ộ Bản án ngày 12/01/2018.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 15/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 6. Lê Quang L, sinh năm 1992.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn TL, xã TL, huyện ĐA, T phố HN; Nghề nghiệp: lái xe; Trình đ ộ học v ấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Quang L, sinh năm 19 63 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1965; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Tô Thị C, sinh năm 2001; Con: có 01 con sinh năm 2021.
 Tiền sự: Không.
 Tiền án: Tại Bản án s ố 287/2013/HSST ngày 26/12/ 2013 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, T phố HN xử phạt bị cáo 08 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung 3.000.000 đồng theo khoản 1 Đi ều 248 BLHS năm 1999. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính, chưa nộp 3.000.000 đồng tiền phạt (tính đến ngày 14/6/2022).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 7. Nguyễn Khắc Đ, sinh năm 1980.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Khắc C, sinh năm 19 43 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 195 3; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 198 1; Con: có 0 2 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 8. Nghiêm Đình O, sinh năm 1987.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nghiêm Đình B, sinh năm 19 63 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Vợ: Nghiêm Thị H, sinh năm 198 7; Con: có 0 2 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2010.

## Page 4

Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Tại Bản số 45/HSST/2015 ngày 12/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện YP xử phạt bị cáo số tiền 7.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1 Điều 248 BLHS năm 1999. Bị cáo đã chấp hành xong án phí hình s ự và hình phạt tiền ngày 13/8/2015.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 9. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1987.
 Nơi đăng ký HKTT: Thôn TL, xã TL, huyện ĐA, T phố HN; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu S, sinh năm 1955 (Đã chết) và bà Lê Thị K, sinh năm 1959; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Ngô Thị H, sinh năm 1989; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2021.
 Tiền sự: Không.
 Tiền án: Tại Bản án số 33/2022/HSST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, T phố HN và Quyết định đình chỉ xét xử Phúc thẩm số 20/2023/HSPT- QĐ ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân T phố HN: xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 BLHS. Bị cáo chưa chấp hành bản án.
 Nhân thân:
 + Năm 2002, Tình b ị Công an huyện ĐA, T phố HN phạt hành chính, hình thức phạt tiền về hành vi “Chiếm giữ trái phép tài sản và “Trộm cắp tài sản”.
 + Ngày 16/9/2003, Tình b ị Công an huyện ĐA, T phố HN phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Chiếm giữ tài sản”.
 + Ngày 25/4/2005 và ngày 0 1/3/2011, Tình bị Ủy ban nhân dân huy ện ĐA, T phố HN đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 + Tại Bản án s ố 144/HSST/2016 ngày 28/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện YP, tỉnh BN xử phạt Tình 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ Bản án ngày 26/02/2018.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 26/6/2022 đến ngày 23/9/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”.Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 10. Nguyễn Đăng T, sinh năm 1987.

## Page 5

Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 và bà Trọng Thị T, sinh năm 1956; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;
Vợ: Mẫn Thị M, sinh năm 1987; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
11. Nguyễn Huy T, sinh năm 1994.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Huy B, sinh năm 1971(đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 19 72; Gia đình có 03 anh em, bịc áo là con lớn nhất trong gia đình; Vợ: Vũ Thị H, sinh năm 19 94; Con: có 0 2 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
12. Nguyễn Huy Q, sinh năm 1979.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Huy T, sinh năm 19 47 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 57; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 19 85; Con: có 0 2 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 04/7/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 6

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 25/6/2022 , tại nhà của Nguyễn Huy Q ở thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN, tổ công tác Công an huy ện YPkiểm tra, phát hiện, bắt quả tang một số đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm đư ợc thua bằng tiền. Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Nguyễn Huy Q (chủ nhà), Nghiêm Xuân T, Nghiêm Đình Ovà Nguyễn Huy T, Lê Quang L.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 02 bộ tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài; 01 chi ếu cói; số tiền 3.230.000 đồng trên chiếu bạc. Các đối tượng tự nguyện giao nộp:
Nghiêm Xuân T: Số tiền 6.610.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số IMEI: 359303060027955 bên trong lắp sim điện thoại số 0865.939.819;
Lê Quang L : S ố tiền 2.350.000 đồng và 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 7, số IMEI: 359466085709921 bên trong lắp sim điện thoại số 0978.775.120;
Nghiêm Đình O: Số tiền 1.600.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, s ố IMEI: 357284098182057 bên trong lắp sim đi ện tho ại s ố 0984.861.909;
Nguyễn HuyT : 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XS Max, s ố IMEI:
357263099552484, bên trong lắp sim điện thoại số 0986.612.836;
Nguyễn Hu y Q: S ố tiền 460.000 đồng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6 Plus, s ố IMEI: 35438206039425 bên trong lắp sim đi ện tho ại s ố 0984.231.974.
Các đối tượng T, O khai nhận toàn b ộ số tiền cất giấu trong ngư ời đều sử dụng vào mục đích đánh bạc. Quyền là chủ nhà đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Luân, Quy ền không tham gia đánh bạc và không s ử dụng số tiền cất giấu trong người vào mục đích đánh bạc.
Ngoài các đối tượng bị bắt giữ thì có một số đối tượng tham gia đánh bạc đã bỏ về trước khi lực lư ợng Công an vào b ắt. Ngày 26/6/2022, Nghiêm Thị P, Nguyễn HữuT đến Công an huyện YP đầu thú. Ngày 28/6/2022, Nguyễn Đăng T đến Công an huy ện YP đầu thú. P tự nguyện giaon ộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, IMEI: 358863661350560, bên trong lắp 02 sim điện thoại số 0962.861.934 và số 0358.831.989.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huy ện YP, qua đấu tranh các đối tượng khai nhận: Chiều ngày 25/6/2022, P, T, Tình, T, Trung, Oanh và Luân đến nhà Quyền chơi. Sau đó, P, T, Tình, T, Trung cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh sâm ăn tiền tại nhà Quyền. Quyền đồng ý để cho các đối tượng đánh bạc tại phòng khách tầng 1 của nhà mình . Những người đánh bạc tự thống nhất ai đư ợc sâm s ẽ bỏ ra 10.000 đồng đến 20.000 đồng để cho Quyền. Các đối tượng đánh bạc cụ thể như sau: T có 6.610.000 đồng; Oanh có 2.000.000 đồng; T có khoảng 800.000 đồng; P

## Page 7

và Tình mỗi người có 500.000 đ ồng; Trung có khoảng 480.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Lúc đầu, T, T, T, P tham gia đánh bạc cùng nhau. Sau đó, T đến sau và cũng tham gia đánh bạc cùng mọi người. Quá trình đánh bạc, T thắng nên chưa bỏ số tiền 6.610.000 đồng mang theo ra chi ếu bạc. T tham gia chơi nhi ều ván hòa số tiền 500.000 đồng rồi nghỉ chơi đi có vi ệc. Lúc này, Oanh vào chơi thay v ị trí của Tình. Oanh bỏ ra chiếu bạc trước số tiền 400.000 đồng để chơi. Trung, T, T, O vàP tiếp tục chơi nhiều ván. Sau đó, P thua hết số tiền 500.000 đồng thì nghỉ về trước.
Còn Trung, T, T và Oanh chơi đến hơn 18 giờ 00 cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện YP phối hợp cùng Công an thị trấn Chờ tiến hành kiểm tra, bắt giữ Trung, T và Oanh. Còn T để toàn bộ số tiền đánh bạc ở chiếu bạc rồi bỏ chạy thoát. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc là 11.440.000 đồng + 500.000 đồng (Tình đánh bạc bỏ về chưa thu giữ) = 11.940.000 đồng.
Hình thức đánh bạc được quy ước như sau: Các con bạc sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân để chia cho mỗi người 10 quân bài, phần thừa còn lại để ở gọi là “nọc” khi đánh lấy quân bài to đ ể chặn quân bài bé. Người nào đánh hết bài trước sẽ thắng.
Những người chơi còn lại, trên tay còn bao nhiêu quân bài s ẽ thanh toán cho người thắng theo tỷ lệ 10.000 đồng/ 01 quân bài. Ai báo sâm sẽ được đánh trước và đánh đến hết bài mà không ai chặn được thì mỗi người sẽ thanh toán cho người báo sâm là 200.000 đ ồng, còn báo sâm mà thua thì ngư ời báo sâm s ẽ thanh toán chom ỗi người là 200.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã ki ểm tra đi ện thoại thu gi ữ của các đối tượng, phát hiện trong máy đi ện thoại của T, L, P có các tin nhắn mua bán s ố lô, đề. T, L, P đã xin đầu thú về hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề cụ thể như sau:
Đối với hành vi đánh bạc của T, L, Đ:
Khoảng 17 gi ờ 55 phút ngày 14/6/2022, Luân nhận được tin nhắn qua ứng dụng Zalo từ nick “Xuân Sơn” của Ngô Xuân S, sinh năm 1991, trú tại thôn TL, xã TL, huyện ĐA, TP HN là bạn của Luân đến nick zalo “Luân” của Luân với nội dung: “Ghi hộ bạn con lô 53 = 100 đi ểm, đề 53, 35 mỗi con 100k nhé”, ý là mua 100 điểm lô và 200.000 đ ề. Luân đồng ý và sao chép toàn b ộ tin nhắn của Sơn và gửi tin nhắn văn bản từ số điện thoại 0978.775.120 lắp trong máy điện thoại Iphone 7 đến số điện thoại 0865.939.819 choT để nhờT mua số lô, đề hộ Sơn. Nhận tin nhắn của Luân, T đồng ý mua s ố lô, đề của Luân và s ử dụng điện thoại Iphone 6 nhắn lại “Ok”. Sau đó, T sử dụng nick zalo cuảT được đăng nhập bằng điện thoại 0865.939.819 nhắn tin vào số điện thoại 0985.098.454, nick zalo “Nguyễn Khắc Đ” của Nguyễn Khắc Đ với nội dung: “Lo 53 80đ, 66 50đ đ ề 53,35 70k”, ý là mua tổng số 130 điểm lô, 140.000 đồng tiền đề. Đáng đồng ý và nhắn tin trả lời “OK”.
Các đối tượng mua bán với nhau giá 1 điểm lô bằng 22.000 đồng.

## Page 8

Về hình thức chơi và tỷ lệ ăn thua: Số đề theo hai số cuối giải đặc biệt; Đầu đề là hai số đầu của giải đặc biệt; Nhất là hai số cuối của giải nhất, Đầu nhất là hai số đầu của giải nhất; Lô là hai s ố cuối của tất cả các giải trong kết quả xổ số miền Bắc (số lần xuất hiện trong kết quả xổ số tương ứng với số nháy); Lô xiên hai là cả hai số lô đều xuất hiện trong kết quả xổ số miền Bắc; Lô xiên ba là cả ba số lô đều xuất hiện trong kết quả xổ số miền Bắc; Số lẻ là các số 1, 3, 5, 7, 9; Số chẵn là các số 0, 2, 4, 6, 8; To làt ừ số 5 đến số 9; Bé là từ số 0 đến số 4; Kép là các s ố giống nhau. Quá trình chơi thì các con bạc lấy kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng đúng ngày chơi đ ể so sánh. Khi trúng: 01 đi ểm lô bằng 80.000 đồng trên một nháy, s ố tiền đề trúng gấp 80 lần số tiền đề đánh ban đầu, số tiền lô xiên hai trúng gấp 10 lần số tiền lô xiên hai đánh, s ố tiền lô xiên ba trúng gấp 100 lần số tiền lô xiên ba đánh.
 Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 14/06/2022, Luân đã trúng 100 điểm lô 53 được số tiền 8.000.000 đồng. Trừ đi số tiền đánh bạc ban đầu là 2.400.000 đồng thìT đã thanh toán trực tiếp cho Luân s ố tiền 5.600.000 đ ồng, toàn bộ số tiền thắng bạc Luân trình bày là đã chuyển lại cho Sơn. T trúng 80 điểm lô 53 được số tiền là 6.400.000 đồng, trừ đi số tiền đánh bạc ban đầu là 3.000.000 đồng thì Đáng đã thanh toán trực tiếp choT số tiền 3.400.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền L đánh bạc vớiT là 2.400.000đồng + 8.000.000 đồng = 10.400.000đồng; tổng số tiền T đánh bạc là 19.800.000đồng (trong đó đánh bạc với Đáng là 3.000.000 đồng + 6.400.000đồng= 9.400.000đồng, đánh bạc với Luân là 10.400.000 đồng); số tiền Đáng đánh bạc là 9.400.000 đồng.
 Ngày 27/6/2022, Đáng đã đến Công an huyện YP đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời tự nguyện giao nộp01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A9, IMEI: 359933092731354/01, bên trong lắp sim đi ện thoại số 0985.098.454. Tiến hành kiểm tra điện thoại của Đáng phát hiện nội dung mua bán số lô, đề như đã nêu trên.
 Đối với hành vi bạc của P,T , B, Dương:
 P có mở một quán nư ớc ở cụm công nghi ệp đa nghề Đông Thọ thuộc xã Đông Thọ, huyện YP. Vào các buổi chiều từ ngày 15/6/2022 đến ngày 24/6/2022, P vừa bán nước vừa bán số lô, số đề cho nhiều con bạc là lái xe, công nhân ở cụm công nghiệp Đông Thọ. Những người nàyP không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Số tiền đánh bạc của từng ngày đều trên 5.000.000 đồng và dư ới 50.000.000 đ ồng.
Tổng số tiền P bán số lô, số đề cho những người này là 307.585.000 đồng và số tiền trúng số lô, số đề là 276.000.000 đồng, P đã thanh toán ti ền với những người mua số lô, số đề xong.

## Page 9

 Ngoài ra, P còn sử dụng nick zalo “Ng ọc Anh” đăng ký bằng số điện thoại 0353089300 lắp trên điện thoại Iphone 13 Promax để nhắn tin bán số lô, số đề cho một số đối tượng, cụ thể như sau: Ngày 24/6/2022:
 P bán số lô, đề cho Nguyễn Thị B qua nick zalo “B Nguyễn” được đăng ký từ số điện thoại 0855771899 lắp trên đi ện thoại Iphone 11 Promax của B. Tổng số tiền B đánh bạc là 8.160.000 đồng. So với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 24/6/2022, B trúng 210 điểm lô với tổng số tiền là 16.800.000 đồng, trừ đi số tiền đánh ban đầu thìP đã thanh toán cho B số tiền còn lại là 8.640.000 đồng. Tổng số tiền P và B đánh bạc với nhau là 24.960.000 đồng.
P bán số lô, đ ề cho Chu Thị Thùy Dương qua nick zalo “Chu Dương”
được đăng kýt ừ số điện thoại 0869126668 lắp trên đi ện thoại Oppo của Dương.
Tổng số tiền Dương đánh bạc là 359.700.000 đồng. So với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 24/6/2022, Dương trúng tổng số 5.400 điểm lô được tổng số tiền là 432.00 0.000 đ ồng. Trừ đi s ố tiền đánh ban đ ầu, P trực ti ếp thanh toán cho Dương số tiền còn lại là 72.300.000 đ ồng. Tổng số tiền P và Dương đánh bạc với nhau là 791.700.000 đồng.
 Như vậy, ngày 24/6/2022, P đánh bạc với B và Dương với tổng số tiền là 816.660.000 đồng.
 Ngày 25/6/2022, P bán số lô, số đề cho Ngô Thị Thùy qua nick zalo “Juju”
được đăng kýt ừ số điện thoại 0855771899 lắp trên điện thoại Redmi 5 Plus cuảT .T mua tổng số 350 điểm lô x 21.800 đồng/1 điểm lô = 7.630.000đồng. Đối chiếu với kết quả sổ miền Bắc mở thường ngày 25/6/2022, T trúng 75 điểm lô được số tiền là 6.000.000đồng, trừ số tiền được và thua bạc, T phải trả choP 1.630.000 đồng. Tổng số tiền P vàT đánh với nhau là 7.630.000 đồng + 6.000.000 đồng = 13.630.000đồng.
Ngày 27/6/2022, Ngô ThịT và Nguyễn Thị B đến Công an huyện YP đầu thú và bị cáo Thùy tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 Plus, IMEI: 868619039441397, bên trong lắp sim điện thoại số 0375.096.116;Bị cáo B giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, số IMEI: 353911106446975, bên trong lắp sim điện thoại số 0855.771.899.
Ngày 08/7/2022, Chu ThịT D đến Công an huyện YP đầu thú. Đối với chiếc điện thoại Dương sử dụng mua bán số lô, số đề với P, Dương đã làm mất nên Cơ quan điều tra không thu hồi được 01 chiếc điện tho ại và số sim đó. Các bị cáoT , B, Dương đã khai nhận đã mua số lô, số đề cuảP đúng nhưP trình bày.
Các s ố lô, s ố đề đã muat ừ ngày 15/6/2022 đến ngày 25/6/2022, P khai nhận đều chuyển đến nick zalo “Thiên Long” của Dương ThịT sinh năm 1987, trú tại khu phố Trịnh Nguyễn, phường Châu Khê, T phố Từ Sơn, tỉnh BN để ăn phần trăm. Một điểm lô, P thu của B vàT là 22.000 đ ồng, Thuc ủa Dương là 21.800 đồng, các con bạc khác là 23.000 đồng và chuyển cho Thái là 21.700 đồng; số tiền

## Page 10

đề, giải nhất, lô xiên hai, lô xiên ba, đ ầu, đít chẵn lẻ, lẻ chẵn, to bé, bé toP chuyển bằng 83% trên tổng số tiền khách đánh. Khi trúng, Thái thanh toán đủ choP nhưP thanh toán với các con bạc: 01 điểm lô bằng 80.000 đồng trên một nháy, số tiền đề trúng gấp 80 lần số tiền đề đánh ban đ ầu, số tiền lô xiên hai trúng gấp 10 lần số tiền lô xiên hai đánh, s ố tiền lô xiên ba trúng gấp 100 lần số tiền lô xiên ba đánh .
Quá trình chơi thì các con bạc lấy kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng đúng ngày chơi để so sánh. Quá trình kiểm tra dữ liệu trên điện thoại di động của P, Cơ quan điều tra xác định tài khoản Zalo “Ngọc Anh” doP sử dụng có giao dịch mua bán số lô, số đề với các con bạc trong thời gian từ ngày 15/6/2022 đến ngày 25/6/2022 và toàn bộ số lô, đề mua được đều chuyển cho nick zalo “Thiên Long” nhưP trình bày.
Với hành vi trên tại bản Cáo trạng số 153/CTr– VKSYP ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát huyện YP đã truy tốcác bị cáo Nghiêm ThịP và Chu ThịT D về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự;
Các bị cáo Nguyễn Thị B, Ngô ThịT , Nghiêm Xuân T , Lê Quang L , Nguyễn Khắc Đ , Nghiêm Đình O , Nguyễn HữuT , Nguyễn Đăng T , Nguyễn HuyT , Nguyễn Huy Q về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện YP, tỉnh BN đã truy tố các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YP phân tích lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của từng bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nghiêm ThịP và Chu ThịT D phạm tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Nguyễn Thị B, Ngô ThịT , Nghiêm Xuân T , Lê Quang L , Nguyễn Khắc Đ , Nghiêm Đình O , NguyễnH ữuT , Nguyễn Đăng T , Nguyễn HuyT , Nguyễn Huy Q phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm ThịP từ 46 đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thị hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 26/6/2022 đến ngày 07/11/2022.
Phạt bổ sung bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

## Page 11

- Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Chu ThịT D từ 40 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thị hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 08/6/2022 đến ngày 07/11/2022.
Phạt bổ sung bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị B từ 12 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 28 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Thị Thùy từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Xuân T từ 18 đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thị hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 15/7/2022.
Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Lê Quang L từ 16 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thị hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 27/6/2022 đến ngày 04/7/2022.
Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc Đ từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước

## Page 12

- Áp d ụng: kho ản 1, kho ản 3 Điều 32; điểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Đình O từ 14 đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thị hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 04/7/2022.
Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuT từ 16 đến 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với 12 tháng tùc ủa Bản án s ố 33 ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huy ện ĐA.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 28 đến 30 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2021 đến ngày 14/01/2022 và từ ngày 25/6/2022 đến ngày 23/9/2022 Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng T từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HuyT từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy Q từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
Giao các bị cáo cáo B, Thùy, Đáng, T, Trung và Quy ền cho UBND thị trấn Chờ, huyện YP, tỉnh BN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình s ự; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự:

## Page 13

Tịch thu tiêu h ủy: 02 b ộ tú lơ khơ, mỗi b ộ 52 quân bài, 01 chi ếu cói; 07 chiếc sim đi ện tho ại s ố: 0865939818, 0978775120, 0962861943, 0358831989, 0375096116, 0855771899,0985098454.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 06 chiếc điện thoại di động gồm: 01 chiếc Iphone 6, 01 chi ếc Iphone 7, 01 chi ếc Iphone 13, 01 chi ếc Iphone 11 Promax, 01 chi ếc Redmi 5 Plus, 01 chi ếc Samsung Galaxy A9 và s ố tiền 11.440.000 đồng.
Trả lại b ị cáo: Luân s ố tiền 2.350.000 đ ồng, Quyền s ố tiền 460.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Truy thuc ủa b ị cáo: Tình s ố tiền 500.000 đ ồng, Luân s ố tiền: 8.000.000 đồng, T (2.400.000 + 6.400.000) = 8.800.000 đ ồng, Đáng số tiền: 3.000.000 đồng, B số tiền: 16.800.000 đ ồng, Dương s ố tiền: 432.000.000 đ ồng, T số tiền:
6.000.000 đồng, P 375.490.000 đồng.
Lưu trong hồ sơ 01 đĩa CD.
 Sau khi nghe bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú, các biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 25/6/2022, tại nhà của Nguyễn Huy Q ở thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN, Công an huyện YP bắt quả tang Nghiêm Xuân T , Nguyễn HuyT , Nghiêm Đình O đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn ti ền. Ngoài các đối tượng bị bắt quả tang còn có Nghiêm Thị P, Nguyễn Hữu T, Nguyễn HuyT tham gia đánh bạc nhưng đã về trước hoặc bỏ chạy thoát khi lực lượng Công an vào b ắt. Tổng số tiền các đối tượng dùng đánh

## Page 14

bạc bằng hình thức đánh sâm là 11.940.000 đồng. Quyền không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình.
Ngày 14/6/2022, tại thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN, Nghiêm Xuân T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với Nguyễn Khắc Đ và Lê Quang L.
Tổng số tiền đánh bạc cuảT với Luân và Đáng là 19.800.000 đ ồng. Trong đó, số tiền L đánh bạc vớiT là 10.400.000 đồng, Đáng đánh bạc vớiT là 9.400.000 đồng.
Từ ngày 24/6/2022 đến ngày 25/6/2022, tại thôn NX, thị trấn C, huyện YP, tỉnh BN, P đánh bạc bằng hình thức mua bán s ố lô, s ố đề với Chu ThịT D, Nguyễn Thị B, Ngô ThịT với tổng số tiền là 830.290.000 đ ồng. Trong đó, ngày 24/6/2022, Dương đánh bạc vớiP là 791.700.000 đ ồng, B đánh bạc vớiP là 24.960.000 đồng; ngày 25/6/2022, T đánh bạc vớiP là 13.630.000 đồng.
Tổng số tiền T đánh bạc ngày 14/6/2022 và ngày 25/6/2022 là: = 31. 740.000 đồng. Tổng số tiền P đánh bạc ngày 24/6/2022 và 25/6/2022 là: 842.230.000 đồng.
Số tiền thắng thua các bị cáo đã thanh toán xong với nhau.
Như vậy, bị cáo Nghiêm ThịP có hành vi đánh bạc với số tiền 842.230.000 đồng và bị cáo Chu ThịT D có hành vi đánh bạc là với số tiền 791.700.000 đồng thuộc trường hợp phạm tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Còn lại, các bị cáo Nguyễn Thị B, Ngô ThịT , Nghiêm Xuân T, Lê Quang L , Nguyễn Khắc Đ , Nghiêm Đình O , NguyễnH ữuT , Nguyễn Đăng T , Nguyễn HuyT , Nguyễn Huy Q có hành vi đánh bạc với số tiền dưới 50.000.000 đồng thuộc trường hợp phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng mà Viện kiểm sát huyện YP truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã h ội, gâym ất trật tự trị an tại địa P, tạo dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân và nếp sống văn minh trong xã hội. Đây còn là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh nhi ều loại tội phạm khác. Mặc dù, các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song với mục đích nhằm thu lợi bất chính, các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và đảm bảo được việc răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.
 [4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm gi ản đơn , các bị cáo đều cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, không có sự phân công nhiệm vụ hay chuẩn bị từ trước . Bị cáoP và Dương đánh bạc với số tiền lớn, tính chất và mức độ của hành vi phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Tuy nhiên, bị cáoP là người có vai trò chính, tích cực và là ngư ời trực tiếp nhận các số lô, số đề của các bị cáo Dương, Bảy và Thùy với mục đích

## Page 15

tham gia đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền nên bị cáoP phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo Dương và các bị cáo khác.
 Đối với hành vi đánh bạc của các bị cáo T, Tình, Luân và Đáng: Bị cáo Tình là người trực tiếp đi mua 02 bộ tú lơ khơ đ ể các bị cáo cùng đánh sâm, thể hiện bị cáo là người có vai trò tích cực trong việc tham gia đánh bạc tại nhà bị cáo Quyền.
Bị cáoT trực tiếp nhận các số lô, số đề của Luân sau đóT đã chuyển một phần số lô, số đề đó cho Đáng, đồng thờiT cũng trực tiếp mua số lô của Đáng nhằm sát phạt được thua bằng tiền. Số tiền mà bị cáoT tham gia đánh bạc lớn hơn so với số tiền đánh bạc của bị cáo Luân, bị cáo Đáng. Vì vậy, hình phạt áp dụng đối với bị cáo Tình, T phải cao hơn so với bị cáo Luân, Đáng.
 Đối với các bị cáo B, Thùy, Oanh, Thành, Trung và Quyền: Bị cáo B, Thùy trực tiếp mua các số lô, số đề của P. Số tiền bị cáo B tham gia đánh bạc lớn hơn của bị cáo Thu ỳ nên b ị cáo B phảich ịu mức hình phạt cao hơn b ị cáo Thùy. Bị cáo Oanh, Thành, Trung có hành vi trực tiếp tham gia đánh sâm để sát phạt lẫn nhau. Bị cáo Quyền là chủ nhà, không trực tiếp tham gia đánh sâm nhưng đã đồng ý choc ác bị cáo khác đánh bạc bằng hình thức đánh sâm tại nhà mình. Vì vậy, bị cáo Quyền cũng phải chịu hình phạt cùng các bị cáo khác và có vai trò ngang nhau so với hành vi đánh bạc của các bị cáo Oanh, Thành, Trung. Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định hình phạt đối với mỗi bị cáo phù hợp quy định của pháp luật.
 [5] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị cáo Dương vàP có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nhưng tham gia đánh bạc với số tiền lớn nên không đư ợc áp dụng tình ti ết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Ngoài ra, bị cáoP cũng như bị cáoT phạm tội 2 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự . Bị cáoT còn có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân huy ện YP xét xử v ề tội “Đánh b ạc” vào ngày 19/7/2017, bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án vào ngày 12/01/2018.
 Đối với bị cáo Tình và Luân: Bị cáo Tình có nhân thân xấu, đã nhi ều lần bị cơ quan có thẩm quyền xét xử hình sự và xử lý Hành chính. Mặt khác, tại bản án số 33/2022/HSST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, T phố HN và Quyết định đình chỉ xét xử Phúc thẩm số 20/2023/HSPT- QĐ ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân T phố HN xử phạt bị cáo Tình 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản. Đến nay, bị cáo Tình chưa thi hành án. Bị cáo Luân bị Tòa án nhân dân huy ện ĐA, T phố HN xử phạt 08 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung 3.000.000 đồng tại bản án số 287/2013/HSST ngày 26/12/2013. Đến thời điểm xảy ra hành vi phạm tội trong vụ án này thì bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính

## Page 16

nhưng chưa thi hành 3.000.000 đồng tiền phạt nên chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo Tình và Luân phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Oanh có nhân thân xấu về hành vi đánh b ạc, đã bị Tòa án nhân dân huyện YP xử phạt s ố tiền 7.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc” tại Bản s ố 45/HSST/2015 ngày 12/6/2015, bị cáo chấp hành xong án phí hình sự và hình phạt tiền vào ngày 13/8/2015.
 Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo P, Dương, T, Tình, Luân và Oanh ra khỏi xã hội một thời gian đ ể giáo dục đối với mỗi bị cáo nói riêng và để phòng ngừa chung trong nhân dân.
 Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự của các b ị cáo: Các b ị cáo P, Dương, T, Tình, Luân và Oanh đềuT khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội, các bị cáo P, Dương, Luân và Tình đến Cơ quan đi ều tra đầu thú. Bị cáoP có thành tích tham gia tố giác tội phạm, cứu giúp người khác không bị đuối nước , có bổ đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chi ếnh ạng nhì . Bị cáo Dương có b ố là thương binh hạng 4/4, có thành tích cứu giúp người khác không bị đuối nước. Bố bị cáoT được tặng thư ởng Huân chương kháng chi ếnh ạng nhì . Vì vậy, các bị cáo P, Dươn g, Luân, Tình vàT được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Hội đồng xét x ử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
 Đối với các b ị cáo B, Thùy, Đáng, T, Trung và Quy ền thì Hội đồng xét x ử thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự . Tất cả các bị cáo đều T khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội, các bị cáo B, T , T và Đáng đến Cơ quan điều tra đầu thú. Bị cáo Trung có ông bàn ội được tặng Huân chương kháng chi ến chống Mỹ hạng nhì. Bị cáo Đáng có b ố là thương binh hạng 4/4. Vì vậy, các bị cáo B, T , T, Đáng và Trung được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, các b ị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự trong khi có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên việc cho các bị cáo Bảy, Thùy, Đáng, Thành, Trung và Quyền hư ởng án treo không gây nguy

## Page 17

hiểm cho xã h ội; không ảnh hư ởng xấu đến an ninh, trật t ự, an toàn xã h ội. Đối chiếu với các quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các b ị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì v ậy, không cần cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội, cho các b ị cáo hưởng lư ợng khoanh ồng của pháp lu ật, cảit ạot ại địaP cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Thành và Quyền có đơn trình bày về hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địaP nên xét thấy cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho hai bị cáo Thành và Quyền . Đối với các bị cáo còn lại, xét thấy ngoài hình phạt chính cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền. Riêng bị cáoP và Dương có hành vi đánh bạc với tính chất nghiêm trọng cũng như để nhằm mục đich răn đe nên cần phải phạt tiền với số tiền lớn hơn so với các bị cáo khác.
 [7] Về vật chứng vụ án:
 Đối với 06 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc Iphone 6, 01 chiếc Iphone 7, 01 chi ếc Iphone 13, 01 chi ếc Iphone 11 Promax, 01 chi ếc Redmi 5 Plus, 01 chiếc Samsung Galaxy A9 và số tiền 11.440.000 đồng. Đây là những chiếc điện thoại và số tiền mà các bị cáo sử dụng làm P tiện phạm tội nên phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 Về số tiền các b ị cáo sử dụng và ki ếm lời bất chính khi thực hiện hành vi phạm tội cần truy thu của các bị cáo để sung vào ngân sách nhà nư ớc, cụ thể: Truy thuc ủa Tình s ố tiền 500.000 đ ồng, Luân s ố tiền 8.000.000 đ ồng, T số tiền (2.400.000 + 6.400.000) = 8.800.000 đồng, Đáng số tiền 3.000.000 đồng, B số tiền 16.800.000 đồng, Dương số tiền 432.000.000 đồng, T số tiền 6.000.000 đồng, P số tiền (8.160.000 + 359.700.000 + 7.630.000) = 375.490.000 đồng.
 Đối với 02 bộ tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài; 01 chiếu cói; 07 chiếc sim điện thoại s ố: 08659398 18, 0978775120, 0962861943, 0358831989, 0375096116, 0855771899, 0985098454. Đây lành ững vật chứng do các b ị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Về số tiền 2.350.000 đồng của bị cáo Luân và s ố tiền 460.000 đồng của bị cáo Quyền không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho từng bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Đối với 01 đĩa CD có nội dung ghi âm, ghi hình khi hỏi cung các b ị cáo là tài liệu quan trọng nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.
 [8] Liên quan trong vụ án còn có Dương ThịT là người mà theoP trình bày là chủ đề nhận mua s ố lô, số đề màP mua của các đối tượng đánh b ạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện YP đã triệu tập Dương ThịT đến làm việc và tiến hành cho đối chất giữaP và Thái nhưng Thái vẫn không thừa nhận nội dung nhưP đã trình

## Page 18

bày. Vì vậy, Cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở khẳng định Thái là chủ đề nhưP trình bày, chưa đ ủ căn cứ để xử lý đối với Thái nên Cơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
Về các đối tượng mua số lô, số đề trực tiếp của bị cáoP từ ngày 15/6/2022 đến ngày 24/6/2022 nhưng P không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của các đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với Ngô Xuân S là người mà theo Luân trình bày đãnh ờ Luân mua s ố lô, số đề, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, triệu tập nhiều lần nhưng Ngô Xuân S đều không cóm ặt tại địa P. Cơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 03 chiếc điện thoại di động tạm giữ của các bị cáo Nghiêm Đình O, Nguyễn HuyT , Nguyễn Huy Q , quá trình đi ều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại 03 chiếc điện thoại di động đó cho các bị cáo là phù hợp pháp luật.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố các bị cáo Nghiêm ThịP và Chu ThịT D phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Nguyễn Thị B, Ngô ThịT , Nghiêm Xuân T , Lê Quang L , Nguyễn Khắc Đ , Nghiêm Đình O , Nguyễn Hữu T, Nguyễn Đăng T , Nguyễn HuyT , Nguyễn Huy Q phạm tội“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS:
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm ThịP 45 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 26/6/2022 đến ngày 07/11/2022. Phạt bổ sung bị cáo 20 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS:
Xử phạt: Bị cáo Chu ThịT D 39 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 08/6/2022 đến ngày 07/11/2022. Phạt bổ sung bị cáo 20 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

## Page 19

- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS:
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Xuân T 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 15/7/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuT 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại Tại Bản án số 33/2022/HSST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, T phố HN và Quyết định đình chỉ xét xử Phúc thẩm số 20/2023/HSPT- QĐ ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân T phố HN. Buộc bị cáo Nguyễn HữuT phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2021 đến ngày 14/01/2022 và từ ngày 25/6/2022 đến ngày 23/9/ 2022. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS:
Xử phạt: Bị cáo Lê Quang L 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2022 đến ngày 04/7/2022.
Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp d ụng: kho ản 1, kho ản 3 Điều 321; điểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Điều 38 BLHS:
Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Đình O 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 25/6/2022 đến ngày 04/7/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS:
Xử phạt Nguyễn Thị B 14 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
Xử phạt Ngô ThịT 10 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HuyT 10 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

## Page 20

Xử phạt Nguyễn Khắc Đ 09 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS:
Xử phạt Nguyễn Đăng T 10 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS:
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy Q 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Giao các b ị cáo B, Thùy, Đáng, T, Trung và Quy ền cho UBND thị trấn Chờ, huyện YP, tỉnh BN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [2] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc: 06 chiếc điện thoại di động gồm: 01 chiếc Iphone 6, 01 chiếc Iphone 7, 01 chiếc Iphone 13, 01 chiếc Iphone 11 Promax, 01 chi ếc Redm i 5 Plus, 01 chi ếc Samsung Galaxy A9 và s ố tiền 11.440.000 đồng.
 Truy thu của bị cáo: Tình số tiền 500.000 đồng, Luân số tiền: 8.000.000 đồng, T 8.800.000 đ ồng, Đáng s ố tiền: 3.000.000 đ ồng, B số tiền: 16.800.000 đ ồng, Dương số tiền: 432.000.000 đồng, T số tiền: 6.000.000 đồng, P 375.490.000 đồng.
 Tịch thu tiêu h ủy: 02 bộ tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài, 01 chi ếu cói; 07 chi ếc sim đi ện tho ại s ố: 08659398 18, 0978775120, 0962861943, 0358831989, 0375096116, 0855771899, 0985098454.
 Trả lại bị cáo Luân số tiền 2.350.000 đồng, bị cáo Quyền số tiền 460.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Lưu giữ trong hồ sơ 01 đĩa CD.
 [3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
[4] Về kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

## Page 21

 Nơi nhận:
-TAND, VKSND tỉnh BN;
- VKSND huyện YP;
- Công an huyện YP;
- Chi cục THADS huyện YP;
- những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Minh H

## Page 22

22