Bản án số: 219/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim C - Trần Duy V
Số: 219
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Kim C xin ly hôn anh Trần Duy V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 219/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/7/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm.
 Ông Phạm Công Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 229/2023/TLST -HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 172/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Trần Duy V, sinh năm 1990.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Số A N, khu Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: Các tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất (D).
(Chị C và anh V đều vắng mặt; chịC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt lần thứ 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim C trình bày: Chị và anh Trần Duy V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N , huyện N, tỉnh Hải Dương ngày 15/6/2021. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh V nhưng thường xảy ra xô xát, cãi chửi nhau. Nguyên nhân là do tình tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, mâu thuẫn với gia đình nhà chồng.
Năm 2022 anh V đi lao động tại các tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất ( D1), anh nghe theo bố mẹ đẻ bỏ bê vợ con không quan tâm, chăm sóc, mỗi lần anh liên lạc vợ chồng lại xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm, bên cạnh đó bố chồng đuổi mẹ con chị ra khỏi nhà. Tháng 10/2022, mẹ con chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở, anh V vẫn ở các tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất ( D1) chưa về nước, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Duy V.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Duy Minh N , sinh ngày 19/6/2022, hiện con đang ở với chị. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi, chị tự nguyện không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị xác định vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chịC không cung cấp được địa chỉ của anh V nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh V. Ông Trần Duy L và bà Mạc Thị D (là bố, mẹ đẻ anh
V) trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của anh V ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Anh V vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại, ông bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh V biết. Anh V xác định quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là mâu thuẫn về kinh tế, vợ chồng nghi ngờ tình cảm của nhau nên chịC chặn không cho anh liên lạc với chị, tuy nhiên anh V không có quan điểm về việc ly hôn. Anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chịC trình bày là đúng, anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, tuy nhiên chịC có quan điểm được nuôi con nên anh cũng nhất trí. Tài sản chung không có gì. Ngoài ra, ông L và bà D trình bày quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do chịC không chịu khó làm ăn, dựa dẫm vào chồng và gia đình nhà chồng.
Khi vợ chồng xảy ra cãi nhau chịC đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, anh V tìm đón thì gia đình chị đe dọa, xúc phạm anh. Thời gian anh V đi nước ngoài, chịC không lễ phép với gia đình nhà chồng nên ông yêu cầu chịC về nhà bố mẹ đẻ ở, ông không chấp nhận được người con dâu như vậy và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị C, anh V sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại địa phương, quá trình chung sống được một thời gian ngắn anh V đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, chịC đã về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi. Nay chịC có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Kim C ly hôn anh Trần Duy V. Về con chung: Giao con chung Trần Duy Minh N , sinh ngày 19/6/2022 cho chịC chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chịC không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịC phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim Chiện đang sinh sống tại Việt Nam; bị đơn anh Trần Duy V có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở số A N, khu Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương, hiện anh V đang lao động tại các tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất (D1). Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịC không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh V. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh V cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Trần Duy L và bà Mạc Thị D là bố, mẹ đẻ anh V để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịC và anh V đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông L, bà D vẫn liên lạc với anh V và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịC và anh V. Tại phiên tòa chịC vắng mặt và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh V vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim C và anh Trần Duy V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương ngày 15/6/2021 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không bảo ban được nhau trong cuộc sống, chịC không khéo léo trong cư xử với gia đình nhà chồng, vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, nghi ngờ tình cảm của nhau, anh V không có quan điểm lập trường sống, nghe theo bố mẹ , gia đình nhà chồng yêu cầu chị về nhà bố mẹ đẻ ở, chịC đã về nhà bố mẹ đẻ ở và chặn không cho anh V liên lạc với mẹ con chị. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. ChịC xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V. Thông qua gia đình anh V không có quan điểm ly hôn, nhưng anh xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và anh không đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đ ã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịC xử cho chịC được ly hôn anh V là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Kim C và anh Trần Duy V có 01 con chung là Trần Duy Minh N, sinh ngày 19/6/2022, hiện con đang ở với chị.
Anh V đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tuy nhiên, chịC cũng có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên anh nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện anh V không có mặt tại Việt Nam nên không có đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa cháu Trần Duy Minh N đang được chịC chăm sóc, nuôi dưỡng, ổn định, cháu chưa đủ 36 tháng tuổi nên về nguyên tắc phải giao cho mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, cần giao cháu Trần DuyM Nhật cho chịC chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chịC không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị C, anh V đều xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Kim C ly hôn anh Trần Duy V.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị Kim C được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Duy Minh N , sinh ngày 19/6/2022 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịC tạm thời không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0000192 ngày 29/5/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
ChịC đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Kim C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Trần Duy V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ