Bản án số: 76/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 76
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Bà và ông Võ Hoàng L1 do hai bên gia đình mai mối và tiến tới hôn nhân năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang ngày 07/9/2019

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 76/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2022 V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Chế Thị Hồng Cẩm;
2. Ông Chau Rót Tha.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quới - thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn tham gia phiên tòa :
ông Chau Pho Ly– Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 242/2022/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2022 về việc " Tranh chấp ly hôn, nuôi con " theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 54/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Hồ Thị L , sinh năm 1987. Địa chỉ: SốC Quốc lộ I tổ G, khóm X, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, (có đơn xin vắng mặt);
- Bị đơn: Võ Hoàng L1, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ D, khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn bà Hồ Thị L trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Võ Hoàng L1 do hai bên gia đình mai mối và tiến tới hôn nhân năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang ngày 07/9/2019. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại khóm E, thị trấn T, huyện T, trong cuộc sống hàng ngày ông L1 không có việc làm, thường xuyên chơi ma túy và đánh đập bà L rất nhiều lần. không thể tiếp tục chung sống nên ngày 12/5/2022 (AL) bà L dẫn con bỏ đi và không còn liên lạc với ông L1.

## Page 2

Xét thấy vợ chồng không còn tình cảm nên bà Hồ Thị Lyêu cầu được ly hôn với anh Võ Hoàng L1.
Về con chung: Võ Hoàng Đ, sinh ngày 28/3/2007, bà Lyêu cầu được nuôi con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu ông Võ Hoàng L1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: không có.
Lời khai của cháu Võ Hoàng Đ: Cháu sinh năm 2007 đã nghĩ học vì theo mẹ đi làm ăn xa, nhi ều lần chứng kiến việc cha đánh mẹ nên khi cha mẹ ly hôn có nguyện vọng được sống với mẹ tên Hồ Thị L.
 Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Võ Hoàng L1 đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ; niêm yết các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý, Thông báo về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định nhưng bị đơn vắng mặt, không đến Tòa án nên Tòa án không tiến hành được việc mở phiên họp kiểm tra tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định.
Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn tại khóm E, thị trấn T, huyện T.
Kết quả xác minh thể hiện: Ông Võ Hoàng Hoàng L1, sinh năm 1985; địa chỉ cư trú: khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang. Hiện nay ông L1 vẫn sinh sống tại địa phương. Trong cuộc sống hàng ngày, ông L1 và bà L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau. Sau khich ấp hành án xong ông L1 không làm nghề nghiệp gì.
 Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên tống đạt thông báo thụ lý cho nguyên đơn và b ị đơn còn trễ hạn.
Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị L và ông Võ Hoàng L1 có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, nên được xem là hôn nhân hợp

## Page 3

pháp. Xét thấy, quá trình chung sống giữa bà L và ông Luân t xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau nên vợ chồng đã ly thân từ ngày 12/5/2022 (AL) đến nay. Hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải hai lần nhưng ông L1 vắng mặt, chứng tỏ ông L1 không còn quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, thấy rằng cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Hồ Thị L đối với ông Võ Hoàng L1.
 Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Võ Hoàng Đ , sinh ngày 28/3/2007. Từ khi ly thân con chung do bà L nuôi dưỡng và bà Lyêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, cháu Hoàng Đ có nguyên vọng được sống với bà L nên giao hai con chung cho bà Hồ Thị L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng: do bà L không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: không có.
Tại phiên tòa, ông Võ Hoàng L1 vắng mặt. Nguyên đơn bà Hồ Thị L có đơn xin vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu và không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Bị đơn ông Võ Hoàng L1 đã được Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, bà L có đơn xin vắng mặt.
Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà L và ông Võ Hoàng L1.
 Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Võ Hoàng L1 có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại ấp K, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang . Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 07/09/2019 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:
Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

## Page 4

Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.
Xét, nguyên đơn và bị đơn không còn sống chung từ ngày 12/5/2022 (AL)
đến nay, trong quá trình chung sống ông L1 thường xuyên đánh đập bà L là phù hợp với lời khai và biên bản xác minh tại khóm E, thị trấn T. Bị đơn đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, trong đó có thông báo về các phiên hòa giải nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án tham dự, cho thấy bị đơn không có thiện chí trong việc hòa giải đoàn tụ, vun bồi hạnh phúc gia đình. Do đó, việc hàn gắn mâu thuẫn cùng nhau xây d ựng, chăm lo cuộc sống gia đình là không thể thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Võ Hoàng Đ , sinh ngày 28/3/2007. Xét thấy, từ khi ly thân con chung do bà L nuôi dưỡng, cháu Hoàng Đ cũng có nguyện vọng sống cùng bà L sau khi cha mẹ ly hôn. Đồng thời, ông L1 cũng không có nghề nghiệp ổn định nên việc giao con chung cho bà Hồ Thị L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng: bà L không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: Không có.
 [3] Về án phí: Bà Hồ Thị L khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Võ Hoàng L1 không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
 Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Hồ Thị L đối với ông Võ Hoàng L1. Bà Hồ Thị L được ly hôn với ông Võ Hoàng L1.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 87/2019 ngày 07 tháng 9 năm 2019 của Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
 Về nuôi con chung: Giao con chung tên Võ Hoàng Đ, sinh ngày 28/3/2007 cho bà Hồ Thị L nuôi dưỡng. Ông Võ Hoàng L1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Hồ Thị L cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở ông Võ Hoàng L1 quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con.
 Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: Không có.
 Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Hồ Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2019/0008446 ngày 16 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn, bà Hồ Thị L đã nộp đủ án phí.
 Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 lu ật thi hành dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa