Bản án số: 139/2023/HS-ST
Hoàng Thị P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 139/2023/HS-ST Ngày 21/07/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Mậu Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ Ông Nguyễn Duy Tuyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Thanh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 07 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 05 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:144/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo: Hoàng Thị P, sinh năm: 19 98 tại Hà Nội. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay:Thôn Nội P, xã Mai Đ, huyện S, thành phố H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn Mừng và bà Nguyễn Thị Lan; Chồng: Hoàng Phi Cư ờng; Con: có 02 (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2022 ); ti ền án: không; ti ền s ự: không . Bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 07/6/2022, Phạm Anh Tuấn (sinh năm 1993, trút ại thôn Phú Thịnh, xã Minh Phú, huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) liên lạc với Hoàng ThịP (sinh năm 1998, trút ại thôn Nội Phật, xã Mai Đình, huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) qua zalo tên “Bon” để đặt vấn đền mua 02 chỉ “ke” và 05 viên “kẹo”
với giá 2.500.000 đ ồng/1 chỉ “ke” và 300.000 đ ồng/ 1 viên “k ẹo”, tổng s ố tiền

## Page 2

6.500.000 đ ồng. Ngày 07/6/2022, Tu ấn chuy ển 3.500.000 đồng từ số tài kho ản 94715819939999 Ngân hàng MB Bank của Tu ấn đến tài kho ản s ố 19034612908020 Ngân hàng Techcombank mang tên Hoàng ThịP số tiền 3.500.000 đồng và hẹn địa điểm giao nhận ma túy là ở gần sân golf thuộc thôn Phú Thịnh, xã Minh Phú, huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, P đi taxi đến điểm hẹn giao cho Tu ấn 01 túi nilon chứa 02 chỉ “ke” và 05 viên “kẹo”. Tuấn trả nốt choP số tiền là 3.000.000 đ ồng. Sau khinh ận được ma túy, Tuấn mang đến quán karaoke “Bính Vân” thuộc địa phận thôn Thanh Hà, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cơ quan Công an phát hi ện, bắt giữ. Quá trình ki ểm tra thu gi ữ của Phạm Anh Tuấn 01 túi nilon KT 3x5cm bên trong chứa 04 viên nén màu hồng và 02 túi nilon KT 2x2cm chứa tinh thể trắng.
Kết luận giám định số 3810 ngày 15/6/2022, phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy Ketamine, tổng khối lượng 1,777 gam;
- 04 viên nén màu hồng là ma túy MDMA, khối lượng 1,551 gam.
Về nguồn gốc số ma túy cuảP bán cho Tuấn, P khai mua của một người nam giới không rõ tên, tu ổi ở phường Ngọc Hà, qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội với giá 1.500.000 đ ồng/ 1 chỉ “ke” và 250.000 đ ồng/ 1 viên “k ẹo”, được tổng số tiền 4.250.000 đồng, P bán cho Tuấn được hưởng lợi 2.250.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Hoàng ThịP đến Cơ quan Công an đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 15/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng ThịP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truyt ố; bị cáo nhận thấy hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đã giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình s ự; Điều 106, Đi ều 136, Đi ều 332, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt Hoàng ThịP từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.

## Page 3

Về vật chứng: Toàn bộ số ma túy thu giữ đã được xử lý trong vụ án trước nên không đề cập xử lý trong vụ án này. Đối với số tiền 2.250.000 đồng bị cáo có được do bán ma túy cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; Biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 07/6/2022tại khu vực gần sân golf Minh Phú, thuộc địa phận thôn Phú Thịnh, xã Minh Phú, huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Hoàng ThịP có hành vi bán trái phép 1,777 gam ma túy loại Ketamine và 1,551gam ma túy lo ại MDMA cho Phạm Anh Tuấn, số tiền được hưởng lợi là 2.250.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma” túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy,thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truyt ố Hoàng ThịP về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; xâm hại trật tự, an toàn xã hội; ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống con người. Tệ nạn ma túy không những làm suy kiệt đến kinh tế của mỗi gia đình mà còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm mục đích kiếm lời.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự .
Quá trình điều tra, bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành

## Page 4

vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền . Tuy nhiên, quá trình xác minh tại địa phương thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Toàn bộ số ma túy thu giữ đã được xử lý trong bản án hình sự sơ thẩm số 243/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Đối với số tiền 2.250.000 đồng bị cáo có được do bán ma túy mà có cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Hoàng ThịP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng ThịP 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo nộp lại số tiền 2.250.000 (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 3. V ề án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình s ự; Áp dụng đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THA dân sự huyện Sóc Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Mậu Trường

## Page 5

5