Bản án số: 225/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 225
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 225/2023/HS-ST Ngày: 17-8-2023

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Xuân Hường
 2. Ông Nguyễn Minh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa , thành phố H à Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Hà Thanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 213/2023/HS-ST ngày 31/7/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2023/QĐXXST-HS ngày 07/8/2023, đối với bị cáo:
Phạm A – sinh năm 1984 tại Hà Nội; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;
Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giá o: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Ngọc T và bà Phạm Thị Bích H; vợ Phạm Thị ThuT (đã ly hôn); có một con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Ngày 25/01/2021, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 29/8/2021 (chưa được xóa án tích); Danh chỉ bản số: 300, lập ngày 06/5/2023 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/4/2023; hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam.
 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/4/2023, tại khu vực trước đầu nhà B10 cũ - tập thể Kim L iên, quận Đống Đa, Hà Nội, Tổ công tác của Công an phường Kim Liên đang làm nhiệm vụ đã phát hiện đối tượng Phạm A (sinh năm 1984; trú tại phường K,

## Page 2

quận Đ, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ ở túi quần đùi phía trước bên trá i của A đang mặc có 01 gói giấy màu trắng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x2cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 2495/KL-KTHS ngày 24/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng 0,360 gam.”
Vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Phạm A đồ vật, tài sản gồm: 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng.
Tại Cơ quan điều tra , Phạm A đã khai nhận về nguồn gốc của gói ma túy trên như sau: Trưa ngày 17/4/2023, A gọi điện qua ứng dụng Zalo cho đối tượng tên Huế, có tài khoản là “Do Hue” và hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy “đá”. Huế đồng ý và hẹn A chiều ngày 17/4/2023 ra khu vực cổng vòm, ngõ 43 phố Phạm Ngọc Thạch, phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, A đi bộ ra điểm hẹn gặp Huế và mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, A đã cất giấu vào túi quần bên trái phía trước đang mặc và khi đang đi tìm nơi để sử dụng thì bị Cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng Huế là người bán ma túy cho Phạm A: Tại Cơ quan điều tra, A khai không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ nhà của Huế, chỉ biết Huế sử dụng Zalo “Do Hue”. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công ty cổ phần VNG nhưng không xác định được thông tin người sử dụng tài khoản Zalo trên. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.
Bản cáo trạng số 223/CT-VKSĐĐ ngày 28/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố: Phạm A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt: Phạm A từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án . Bị cáo Phạm A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,360 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng . Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Phạm A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng xét có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s kho ản 1 Điều 51 , điểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Phạm A 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/4/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
 - Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, chữ ký cán bộ Nguyễn Đức Thắng, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Hoàng Nam và chữ ký của đối tượng Phạm A cùng hình dấu Công an phường.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu XS Max màu vàng đã qua sử dụng không kiểm tra nội dung và chất lượng bên trong (không thoát được Icloud).
(Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 268 ngày 11/8/2023 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).
 Bị cáo Phạm A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1 – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Vũ Lệ Quyên

## Page 5

5