Bản án số: 29/2023/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 29/2023/HS-ST.
Ngày: 24-7-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Công Minh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Kiều Thanh Thật - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 24/7/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai (theo thủ tục rút gọn) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2023/TLST-HS ngày 11/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 19/7/2023 đối với bị cáo:
Phan Hoàng V (tên gọi khác: VĐ), Sinh ngày 01 tháng 01 năm: 1979 tại:
Huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: K inh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phan Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1947; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Hồng T ; Con: 0 2 đứa con (lớn nhất sinh năm 20 21, nhỏ nhất sinh năm 202 2); Anh em ruột: 04 người (lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1982)
Tiền án: Không có Tiền sự: Có 01 tiền sự (Ngày 20/10/2022, Tòa án nhân dân huyện Trần Đề ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phan Hoàng V thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện là 24 tháng).
 Nhân thân: Bị cáo Phan Hoàng V có 03 tiền án nhưng đã được xóa án tích (Năm 2001, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Năm 2009, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên xử phạt 03 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Năm 2014, Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy).
Bị cáo Phan Hoàng V đang bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 20/6/2023 đến ngày 23/6/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Phan Quốc T, sinh năm 1991, địa chỉ: Ấp C, xã D, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (có đơn xin vắng mặt);
+ Kim N, sinh năm 2003, địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có đơn xin vắng mặt);
+ Lê Công M , sinh năm 1991, địa chỉ: Ấp A, xã B , huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có đơn xin vắng mặt);
+ Thạch Minh T, sinh năm 2001, địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (có đơn xin vắng mặt).
 - Người làm chứng: Hàng Thanh T , sinh năm 2004, địa chỉ: Ấp Đ, xã B, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 20 tháng 6 năm 2023, lực lượng Công an huyện Trần Đề cùng với Công an xã B, huyện Trần Đề đến nhà của Phan Hoàng V mời V đến Công an xã B để làm việc nhưng do Phan Hoàng V bận việc gia đình nên không đi được. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày , Phan Hoàng V chở theo con ruột tên Phan Gia L đến Công an xã B để làm việc. Tại buổi làm việc gồm có ông Phan Quốc T, Kim N là chiến sĩ Công an huyện Trần Đề, ông Lê Công M là Công an xã B, ông Thạch Minh T là lực lượng dân phòng của xã B và Phan Hoàng V. Khi ông Phan Quốc T thông qua Quyết định của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề về việc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phan Hoàng V thì Phan Hoàng V phản kháng không đồng ý với Quyết định đưa V vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và V lấy trong túi quần ra 01 (một) lưỡi lam bằng kim loại màu trắng có vỏ bên ngoài tự cắt vào vùng cổ của mình. Lực lượng Công an làm nhiệm vụ khống chế và yêu cầu V bỏ lưỡi lam ra nhưng V không bỏ ra và làm ông Phan Quốc T bị rách da ở đầu ngón tay cái của bàn tay phải và 01 vết rách da ở cẳng tay trái , ông Kim N bị 01 vết rách da ở ngón giữa bàn tay trái, ông Lê Công M bị 01 vết rách da ở ngón trỏ bàn tay phải, 01 vết bầm tụ máu ở cẳng tay trái và ông Thạch Minh T bị 01 vết rách da ở đầu ngón trỏ bàn tay phải, 01 vết rách da ở mu bàn tay trái, 01 vết rách da bầm tụ máu ở dưới cẳng tay phải.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
273/KLTTCT-TTPYST ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phan Quốc T tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm).
Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
274/KLTTCT-TTPYST ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Thạch Minh T tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm).

## Page 3

3 Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
275/KLTTCT-TTPYST ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Kim N tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm).
Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
276/KLTTCT-TTPYST ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Công M tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm).
Về vật chứng, Cơ quan điều tra thu giữ , xử lý: 01 (Một) cái lưỡi lam bằng kim loại, màu trắng bạc, đã qua sử dụng, có số đo (4,3 x 02) cm; 01 (Một) vỏ lưỡi lam, màu nâu cam, bằng giấy, đã qua sử dụng, có số đo (05 x 02) cm.
Phần dân sự: Phan Quốc T , Kim N, Lê Công M và Thạch Minh T không yêu cầu bị cáo Phan Hoàng V bồi thường thiệt hại.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phan Hoàng V thống nhất với kết luận giám định. Bị cáo V khai nhận vào khoảng 14 giờ ngày 20 tháng 6 năm 2023 khi ông Phan Quốc T thông qua Quyết định của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề về việc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với bị cáo thì bị cáo không đồng ý với Quyết định đưa bị cáo vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên bị cáo lấy trong túi quần ra 01 (một)
lưỡi lam bằng kim loại màu trắng có vỏ bên ngoài tự cắt vào vùng cổ của mình và gây thương tích cho Phan Quốc T, Kim N, Lê Công M và Thạch Minh T với mục đích không chấp hành Quyết định của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề về việc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Trong quá trình điều tra ông Phan Quốc T trình bày: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20 tháng 6 năm 2023 ông cùng đồng chíN được Công an huyện phân công hỗ trợ lực lượng công an xã B để đưa đối tượng Phan Hoàng V đi cai nghiện bắt buộc, khi ông thông qua quyết định của Tòa án về việc đưa đối tượng V đi cai nghiện bắt buộc thì V liên tục nói quyết định của Tòa án là sai mặc dù ông đã giải thích nhiều nhưng V vẫn không chấp hành, đến khi Công an xã B trình Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B ký biên bản về việc đưa người đi cai nghiện bắt buộc và đưa lại cho ông và ông yêu cầu V ký vào biên bản nhưng V phản đối không ký vào biên bản và đứng lên chống đối không chấp hành nên ông cùng lực lượng công an không chế thì V cắn vào tay ông và V lấy lưỡi lam ra tự cắt vào cổ của V và quá trình khống chế V đã gây thương tích cho lực lượng công an tham gia khống chế V. Ông bị V gây thương tích cho ông 03 % nhưng do thương tích nhẹ nên ông không yêu cầu V bồi thường tiền điều trị và không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích cho ông.
Trong quá trình điều tra ông Kim N trình bày: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20 tháng 6 năm 2023 ông cùng đồng chíT được Công an huyện phân công hỗ trợ lực lượng công an xã B để đưa đối tượng Phan Hoàng V đi cai nghiện bắt buộc, khi đến công an xã đồng chíT làm việc với Phan Hoàng V , khiT thông qua quyết định của Tòa án về việc đưa đối tượng V đi cai nghiện bắt buộc thì V liên tục nói quyết định của Tòa án là sai mặc dù đồng chíT đã giải thích nhiều nhưng

## Page 4

4 V vẫn không chấp hành và khi đồng chíT yêu cầu V ký vào biên bản nhưng V phản đối không ký vào biên bản và đứng lên chống đối không chấp hành nên ông cùng lực lượng công an không chế thì V thì V lấy lưỡi lam ra tự cắt vào cổ của V và quá trình khống chế V đã gây thương tích cho lực lượng công an tham gia khống chế V. Ông bị V gây thương tích cho ông 0 2 % nhưng do thương tích nhẹ nên ông không yêu cầu V bồi thường tiền điều trị và không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích cho ông.
Trong quá trình điều tra ông Lê Công M trình bày: Chiều ngày 20 tháng 6 năm 2023 ông được phân công hỗ trợ lực lượng công an làm nhiệm vụ để đưa đối tượng Phan Hoàng V đi cai nghiện bắt buộc , khi đồng chíT thông qua Quyết dịnh của Tòa án về việc đưa Phan Hoàng V đi cai nghiện bắt buộc thì V nhiều lần nói quyết định của Tòa án không đúng nhưng đồng chíT có giải thích và đến khi đồng chíT yêu cầu V ký vào biên bản thì V phản đối không ký vào biên bản và đứng lên chống đối không chấp hành nên lực lượng công an không chế thì V dùng miệng cắn, trong quá trình khống chế thì V đã lấy lưỡi lam ra tự gây thương tích cho bản thân, đồng thời gây thương tích cho ông và lực lượng công an làm nhiệm vụ. Ông bị V gây thương tích cho ông 03 % nhưng do thương tích nhẹ nên ông không yêu cầu V bồi thường tiền điều trị và không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích cho ông.
Trong quá trình điều tra ông Thạch Minh T trình bày: Khoảng hơn 15 giờ ngày 20 tháng 6 năm 2023 ông được phân công hỗ trợ lực lượng công an làm nhiệm vụ để đưa đối tượng Phan Hoàng V đi cai nghiện bắt buộc, khi đồng chíT thông qua Quyết dịnh của Tòa án về việc đưa Phan Hoàng V đi cai nghiện bắt buộc thì V nói quyết định của Tòa án không đúng, đến khi đồng chíT yêu cầu V ký vào biên bản thì V phản đối đứng lên không ký vào biên bản và chấp hành nên ông cùng lực lượng công an được phân công không chế thì V dùng miệng cắn, trong quá trình khống chế thì V đã lấy lưỡi lam tự cắt vào cổ của V để phản đối không đi cai nghiện bắt buộc , đồng thời gây thương tích cho ông và lực lượng công an làm nhiệm vụ. Ông bị V gây thương tích cho ông 01 % nhưng do thương tích nhẹ nên ông không yêu cầu V bồi thường tiền điều trị và không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích cho ông.
Trong quá trình điều tra ông Hàng Thanh T trình bày: Khoảng 14 giờ ngày 20 tháng 6 năm 2023 khi ông đang trực ban tại Ban chỉ huy quân sự xã B thì thấy công an mời V về làm việc và V đó đem theo con của mình, một lúc sau thì nghe la hét tại trụ sở Công an xã B nên ông chạy qua xem thì thấy công an đang thông qua quyết định đối với V nhưng V la hét, chống đối nên lực lượng công an khống chế thì bị bị cáo làm bị thương.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 29/CT-VKSĐT ngày 10/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng để xét xử đối với Phan Hoàng V về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề luận tội đối với bị cáo Phan Hoàng V, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng V phạm tội “Chống người thi hành công vụ ”; áp dụng khoản 1 Điều 330 điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt Phan Hoàng V từ 01 năm đến 02 năm tù và giải quyết về vật chứng, án phí của vụ án.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, b ị cáo Phan Hoàng V xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trần Đề, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huyện Trần Đề, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Quốc T , Kim N, Lê Công M , Thạch Minh T ; người làm chứng Hàng Thanh T tại phiên tòa. Xét sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ vào các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo Phan Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tạic ơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án màc ơ quan điều tra đã thu thập được. Bị cáo V là người có đầy đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vào chiều ngày 20 tháng 6 năm 2023 khi Công an thông qua Quyết định của Tòa án về việc đưa đối tượng V đi cai nghiện bắt buộc thì bị cáo liên tục nói Quyết định của Tòa án là sai mặc dù ông T đã giải thích nhiều và khi thông qua Quyết định đưa bị cáo đi cai nghiện bắt buộc đối với bị cáo theo Quyết định của Tòa án thì bị cáo đã chống không chấp hành thể hiện ở hành vi: Đứng lên chống đối không chấp hành , không đồng ý ký vào biên bản , bị cáo lấy lưỡi lam ra tự cắt vào cổ của mình và gây thương tích cho lực lượng công an tham gia khống chế V cho nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Chống người thi hành công vụ ”. theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phan Hoàng V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

## Page 6

6 theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Tội phạm do bị cáo Phan Hoàng V thực hiện không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn xâm phạm đến sự hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, bên cạnh đó xâm hại đến sức khỏe của lực lượng công an khi làm nhiệm vụ. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự sẽ áp dụng một mức án tù tương xứng đối với hành vi của bị cáo, để có tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [5] Tuy nhiên, Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo như sau: B ị cáo V trước khi phạm tội không có tiền án nhưng có nhân thân xấu (Bị cáo Phan Hoàng V có 03 tiền án nhưng đã được xóa án tích ), có 01 tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo . Khi lượng hình, Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo cũng đủ răn đe để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt sau này đồng thời cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam.
[6] Bị cáo gây thương tích cho Phan Quốc T 3%; Thạch Minh T 1%; Kim N 2% và Lê Công M 3% nhưng họ không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.
Do thương tích của Phan Quốc T 3%; Thạch Minh T 1%; Kim N 2% và Lê Công M 3% thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại nên căn cứ vào Bộ Luật hình sự và Bộ luật tố tụng dân sự nên không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (Một) cái lưỡi lam bằng kim loại, màut rắng bạc, đã qua sử dụng, có số đo (4,3 x 02) cm; 01 (Một)
vỏ lưỡi lam, màu nâu cam, bằng giấy, đã qua sử dụng, có số đo (05 x 02) cm . Xét thấy, các vật chứng nêu trên là công cụ phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng, do đóc ăn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về bồi thường thiệt hại: Phan Quốc T, Kim N, Lê Công M, Thạch Minh T bị bị cáo gâ y thương tích nhưng không yêu cầu bồi thường nên Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự và Bộ luật dân sự nên không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phan Hoàng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 * Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng V phạm tội “C hống người thi hành công vụ”.
* Xử phạt bị cáo Phan Hoàng V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2023.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cái lưỡi lam bằng kim loại, màu trắng bạc, đã qua sử dụng, có số đo (4,3 x 02) cm; 01 (Một) vỏ lưỡi lam, màu nâu cam, bằng giấy, đã qua sử dụng, có số đo (05 x 02) cm.
(Vật chứng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự huy ện Trần Đề đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 11/7/2023)
* Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phan Hoàng V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo; NCLQ;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Trần Đề;
- Công an huyện Trần Đề;
(cơ quan CSĐT; bộ phận HSNVCS; Cơ quan THAHS; Nhà tạm giữ);
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Lưu (HSVA & TA).
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lý Công Minh