Bản án số: 835/2023/HS-PT
Bùi Thị T - Môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 835
Ngày: 23/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN


Bản án số: 835/2023/HS-PT Ngày: 23-9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Mai Văn Quang Ông Trần Nam Hà
- Thư ký Tòa án ghi Bùiên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 N 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 663/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 9 N 2023 đối với bị cáo Bùi ThịT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 180/2023/HS- ST ngày 02 tháng 8 N 2023 của Tòa án nhân dân quận LB, HN.
* Bị cáo có kháng cáo:
BÙI THỊ T, sinh ngày 06/6/1981 tại HB; ĐKHKTT và nơi cư trú :
Số 1, ngõ E VP, phường KM, quận BĐ, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 4/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Q và bà Bùi Thị B (Đều đã chết); có chồng Nguyễn Văn N và 02 con, con lớn sinh N 2006, con nhỏ sinh N 2009; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2022, có mặt.

## Page 2

2 Ngoài ra còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn Bùiến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần ThịT và Phạm Đắc Đ (SN: 1991, Chỗ ở: P205, CT2, CC No08, MCT, phường GB, LB, HN) ăn ở với nhau như vợ chồng tại P205, CT2, CC No08, MCT, phường GB, LB, HN nhưng không đăng ký kết hôn.
Tháng 4/2021, T về quê của Đ ở CT, TH thì gặp Nguyễn Thị Thanh H (sinh ngày: 11/10/2006; HKTT: Thôn ĐC, thị trấn PS, CT, TH) là cháu họ và cùng quê với Đ. Khi gặp H, Thứa đưa H lên HN Đ cho đi học và tìm việc làm. Sau đó, H lên ở cùng nhà vớiT tại P205, CT2, CC No08, MCT, phường GB, LB, HN. Bản thân Thiện đang là gái bán dâm với tên gọi là Lâm, Thoạt động dưới hình thức nhân viên phục vụ quán karaoke do Bùi ThịT quản lý tại điểm nuôi gái dịch vụ karaoke địa chỉ số nhà 80, ngõ 2, PX, phường PX, quận BĐ, TP HN.
Hình thức hoạt động tại điểm nuôi gái dịch vụ karaoke doT quản lý như sau: Các nhân viên ở tại số nhà 80, ngõ 2, đường PX, quận BĐ, TP HN hoặc tự đi về nhà nhưT và H nhưng hàng ngày phải có mặt tại đây từ 14 giờ chiều đến 3 giờ sáng ngày hôm sau. T giao cho Lâm Phùng Đức Khiêm là người chở các nhân viên nữ đi phục vụ tại các quán Karaoke, theo dõi sổ chấm công và thu tiền của nhân viên khiT đi vắng. Khi khách hát ở các quán Karaoke khu vực xung quanh có nhu cầu cần gọi nhân viên nữ đến tiếp khách rót Bùia, và mua dâm thìT “điều” nhân viên nữ và giao cho Khiêm chở nhân viên đến quán hát. Mục đích đến quán Đ kiếm tiền “bo”
của khách và mời khách đi mua dâm Đ lấy tiền. Bản thân T không trả lương cho nhân viên nữ, mà thu tiền của nhân viên nữ như sau: Với nhân viên đi hát phục vụ bàn cho khách sẽ tính là “ngồi bàn”, mỗi lần “ngồi bàn” tối đa 2 giờ thìT sẽ thu của nhân viên là 70.000 đồng. Khi nhân viên đã “ngồi bàn” và tiếp tục ra ngoài bán dâm cho khách thì sẽ tính là “báo bàn”, mỗi lần “báo bàn” tối đa 2 giờT sẽ thu của nhân viên là 100.000

## Page 3

3 đồng. Nhân viên đi bán dâm cho khách cần phải có sự đồng ý của T. Sau khi đi “ngồi bàn” hoặc “báo bàn” xong nhân viên phải quay lại điểm nuôi gái dịch vụ Karaoke. Đép nhân viên phải đi làm thìT không cho nhân viên nghỉ làm, nếu nghỉ làm đi ra ngoài sẽ tính là “báo bàn” và phải nộp đủ tiền “báo bàn” nghỉ làm 1 ngày tính “báo bàn” 4 lần và thu của nhân viên số tiền 400.000 đồng. Trong danh sách các quán Karaoke do nhân viên cuảT phục vụ có quán tại số 90, phố Nghi Tàm, phường Yên Phụ, Tây Hồ, HN.
Tại quán dịch vụ ăn uống và hát tại 90 Nghi Tàm, anh Tạ BáN ( tên gọi khác Đề, SN: 1967, HKTT: xã Thọ Văn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ, là quản lý) khi khách có nhu cầu gọi nhân viên nữ phục vụ “rót Bùia” thì anh N sẽ gọi cho điểm cung cấp nhân viên doT quản lý và Khiêm sẽ đưa nhân viên nữ đến quán hát.
Do bản thân T đang nợ tiền T và một số người khác nên khi H đến sống ở nhà T, T đã đưa H đến điểm nuôi gái dịch vụ doT quản lý và cho H đi tiếp khách tại quán Karaoke. T có kể “khổ” với H về việc vay nợ nhiều và thuyết phụcH “đi khách” (bán dâm) Đ T tạm sử dụng tiền của H Đ trả nợ, sau này sẽ trả lại tiền cho H Đ H sử dụng tiền đó làm vốn Đ có cuộc sống tốt hơn. Vì vậy, H đã tham gia tiếp khách tại quán karaoke và đi bán dâm cho khách có nhu cầu. Khi làm tại đây H được gọi với tên khác là Trang. Bản thân T đã dẫn dắt, giới thiệu nhiều khách mua dâm cho H, số tiền mà H bán dâm được đều đưa hết cho T. Với người mua dâm là khách quen của T, T sẽ thỏa thuận giá và địa điểm sau đó gửi số phòng khách sạn hoặc số điện thoại của khách cho H Đ H đến quan hệ tình dục với khách, sau đó khách sẽ chuyển tiền về tài khoản cuảT hoặc trả tiền mặt đưa cho H và H đem về đưa cho T.
Đầu tháng 3 N 2022, khiT đi tiếp khách tại quán dịch vụ ăn uống và hát tại số 90, phố Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP HN thì có gặp anh Nguyễn Năng P (SN: 1980, HKTT: CT2A -CC Glexia Riverside, 885 Tam Trinh, Hoàng Mai, HN) và Nguyễn Cầm P. KhiT vào chào khách thì nhân viên tại quán có nóiT là dì của H, do H đã phục vụ rót Bùia bấm bài cho Nguyễn Cầm P nên Nguyễn Cầm P bảoT gọi H đến Đ

## Page 4

4 phục vụ rót Bùia, thìT đồng ý ngay vì muốn đưa H đến phục vụ, nếu Nguyễn Cầm P có nhu cầu mua dâm thìT sẽ đồng ý cho H bán dâm Đ có tiền choT trả nợ. T muốn gọi điện thoại về điểm nuôi gái dịch vụ (Khiêm hoặc T quản lý máy) Đ gọi H ra quán. Tuy nhiên quản lý tại quán hát nói không choT tự gọi nên T đã vào báo lại với Nguyễn Cầm P và bảo Nguyễn Cầm P trực tiếp ra yêu cầu quản lý của quán karaoke gọi H đến. Khi H đến quán hát thì H có ngồi phục vụ Bùia cho Nguyễn Cầm P và bảo Nguyễn Cầm P gọiT là Dì. Do Nguyễn Cầm P chuẩn bị phải đi công tác tại Ninh Bình 2 ngày nên có xin T đồng ý cho H đi cùng Đ phục vụ bán dâm, T không đồng ý vì nếu H đi 2 ngày thìT sẽ không có lý do Đ báo về cho anh Đ là chồng cuảT bởi bản thân anh Đ không Bùiết T và H đi bán dâm. T chỉ đồng ý cho H bán dâm cho Nguyễn Cầm P ở HN hoặc “tàu nhanh” trong ngày. Trước đây H đã gặp Nguyễn Cầm P nhưng chưa được sự đồng ý của T nênH chưa đi bán dâm cho Nguyễn Cầm P. Ngoài ra, H vàT có nói còn 1 vài hôm thì đến sinh nhật H đủ 18 tuổi nên Nguyễn Cầm P đã tặng quà cho H số tiền 2 triệu đồng và không xin đưa H đi nữa. Sau đó, Nguyễn Cầm P lấy số điện thoại của H. Đến ngày 11/3/2022, Nguyễn Cầm P có đến hát tại quán số 90, phố Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP HN và gọi H đến phục vụ. T, Khiêm đã đồng ý cho H đi phục vụ, Khiêm đưa H đến quán. Tại quán hát, Nguyễn Cầm Phỏi mua dâm H. H có báo về choT Đ xin phép và “báo bàn” (ý là đi bán dâm) choT Đ chấm công, T, T đều đồng ý, Khiêm đã chấm “báo bàn” cho H. Vì vậy, H đã đi bán dâm cho Nguyễn Cầm P tại khách sạn Royal số 60 Nghi Tàm (gần quán hát) thỏa thuận giá bán dâm là 2.500.000 đồng. Sau khi Nguyễn Cầm P quan hệ tình dục xong với H, thì Nguyễn Cầm P đã chuyển số tiền 2.500.000 đồng từ tài khoản của Nguyễn Cầm P số tài khoản 0021000308160 của Ngân hàng Vietcombank vào tài khoản cuảT số tài khoản 19034739417018 của Ngân hàng Teckcombank với nội dung “Nguyen Cam P chuyen tien trang”. T đã nhận được tiền và có tin nhắn báo đến sau đó H có kể lại choT việcH bán dâm cho Nguyễn Cầm P. T nộp về choT tiền “báo bàn” của H là 100.000

## Page 5

5 đồng. Ngoài ra, H còn phải tiếp nhiều khách mua dâm khác doT giới thiệu hoặc do gặp tại quán hát theo sự điều động môi giới của T.
Vật chứng thu giữ của T: 01 sổ ghi thông tin chấm công của các nhân viên tại điểm nuôi gái dịch vụ, sổ do Khiêm ghi chép và 01 sổ ghi thông tin việc T cho vay lãi, sổ doT ghi chép.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế HN giám định pháp y tình dục đối với Nguyễn Thị Thanh H.
Tại kết quả giám định số 1793/TTPY đề ngày 16/12/2022 của Trung tâm pháp y HN kết luận:
- Màng trinh rách cũ vị trí 6 giờ, không có vết rách mới, lỗ màng trinh giãn nhẹ, không bầm tím.
- Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch - PSA Card tại mẫu dịch âm đạo: Âm tính (-).
- Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ dịch âm đạo của Nguyễn Thị Thanh H: Không có hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.
Ngoài ra quá trình điều tra Cơ quan điều tra còn làm rõ bị cáo Bùi ThịT có hành vi cho vay lãi nặng nhiều lần, cụ thể:
Lần thứ nhất: Ngày 22/12/2021, Trần ThịT vay của Bùi ThịT số tiền là 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất vay là: 7.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Khi chuyển tiền T đã cắt tiền lãi 10 ngày của khoản vay là 7.000.000 đồng và trừ 2.000.000 đồng tiền T đang nợ T. Bùi ThịT đã sử dụng tài khoản ngân hàng Techcombank số tài khoản 19036670120029 chuyển số tiền 91.000.000 đồng vào tài khoản số 19034739417018 tại ngân hàng Techcombank của Trần Thị T. T trả đủ lãi khoản vay trên trong thời gian 240 ngày, ngày trả lãi cuối cùng là ngày 19/8/2022. Tổng số tiền lãiT đã nhận từT với khoản vay này là 168.000.000 đồng. Với mức lãi suất cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 20%/ N , với khoản vay 100.000.000 đồng, thời gian vay 240 ngày như trên, số tiền lãi cao nhất Bùi ThịT được hưởng theo quy định là: 100.000.000 đồng x 20 % x (240 ngày/365 ngày) = 13.150.685 đồng. Vậy số tiền Bùi ThịT đã thu lợi bất

## Page 6

6 chính là: 168.000.000 -13.150.685 = 154.849.315 (Một trăm N tư triệu, tám trăm bốn chín nghìn, ba trăm mười lăm đồng).
Lần thứ hai: Ngày 04/01/2022, Trần ThịT vay của Bùi ThịT số tiền là 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất vay là: 7.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Khi chuyển tiền T đã cắt tiền lãi 10 ngày của khoản vay là 7 triệu đồng. Bùi ThịT đã sử dụng tài khoản Ngân hàng Te chcombank số tài khoản 19036670120029 chuyển số tiền 93 triệu đồng vào tài khoản số 19034739417018 tại Ngân hàng Techcombank của Trần Thị T. Sau đóT trả đủ lãi khoản vay trên trong thời gian 227 ngày, ngày trả lãi cuối cùng là ngày 19/8/2022. Tổng s ố tiền lãiT đã nhận từT với khoản vay này là 158.900.000 đồng. Với mức lãi suất cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 20%/ N , với khoản vay 100.000.000 đồng, thời gian vay 227 ngày như trên, số tiền lãi cao nhất Bùi ThịT được hưởng theo quy định là:
100.000.000 đồng x 20 % x (227 ngày/365 ngày) = 12.438.356 đồng. Vậy số tiền Bùi ThịT đã thu lợi bất chính là: 158.900.000 - 12.438.356 = 146.461.644 (Một trăm bốn sáu triệu, bốn trăm sáu mốt nghìn, sáu trăm bốn bốn đồng).
Lần thứ ba: Ngày 25/06/2022, Trần ThịT vay của Bùi ThịT số tiền là 50.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất vay là: 7.000 đồng/1 triệu/1 ngày.
Khi chuyển tiền T đã cắt tiền lãi 10 ngày của khoản vay là 3,5 triệu đồng, Bùi ThịT đã chuyển số tiền 46,5 triệu đồng choN guyễn Thị Thanh H sau đó H đưa lại số tiền trên cho T. Trần ThịT trả đủ lãi khoản vay trên trong thời gian 55 ngày, ngày trả lãi cuối cùng là ngày 19/8/2022. Tổng số tiền lãiT đã nhận từT với khoản vay này là 19.250.000 đồng (Mười chín triệu, hai trăm lăm mươi nghìn đồng). Với mức lãi suất cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 20%/ N , với khoản vay 50.000.000 đồng, thời gian vay 55 ngày như trên, số tiền lãi cao nhất Bùi ThịT được hưởng theo quy định là: 50.000.000 đồng x 20 % x (55 ngày/365 ngày) = 1.506.849 đồng.
Vậy số tiền Bùi ThịT đã thu lợi bất chính là: 19.250.000 - 1.506.849 = 17.743.151 (Mười bảy triệu, bảy trăm bốn ba nghìn, một trăm N mốt đồng).

## Page 7

7 Lần thứ tư: Ngày 29/06/2022, Trần ThịT tiếp tục vay của Bùi Thị T số tiền là 50.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất vay là: 7.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Khi chuyển tiền T đã cắt tiền lãi 10 ngày của khoản vay là 3.500.000 đồng. Bùi ThịT đã chuyển số tiền 46.500.00 đồng cho H, H đưa lại số tiền trên cho T. Trần ThịT trả đủ lãi khoản vay trên trong thời gian 51 ngày, ngày trả lãi cuối cùng là ngày 19/8/2022. Tổng số tiền lãiT đã nhận từT với khoản vay này là 17.850.000 đồng (Mười bảy triệu, tám trăm lăm mươi nghìn đồng). Với mức lãi suất caonh ất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 20%/N , với khoản vay 50.000.000 đồng và thời gian vay 51 ngày như trên, số tiền lãi cao nhất Bùi ThịT được hưởng theo quy định là:
50.000.000 đồng x 20 % x (51 ngày/365 ngày) = 1.397.260 đồng. Vậy số tiền Bùi ThịT đã thu lợi bất chính là: 17.850.000 - 1.397.260 = 16.452.740 (Mười sáu triệu, bốn trăm N hai nghìn, bảy trăm bốn mươi đồng).
Bùi thịT cho Trần ThịT vay các khoản vay trên với lãi suất thỏa thuận là: 7.000 đồng/1 triệu/1 ngày thì phần trăm lãi suất của các khoản vay này là: (7.000đ x 365 x 100%)/1.000.000đ = 255,5%. Như vậy, với mức lãi suất này thì đã vượt quá 05 lần so với mức lãi quy định cao nhất trong Bộ luật dân sự quy định là 20%.
Các lần trả tiền lãiT chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng số tài khoản 19036670120029 cuảT hoặc T đưa tiền mặt trực tiếp choT hoặc nhờ H đưa hộ choT hoặc đưa qua Khiêm. Hiện nay Trần ThịT chưa trả tiền gốc các khoản vay nêu trên. Cơ quan CSĐT đã sao kê tài khoản số:
19036670120029 cuảT và sao kê tài khoản số: 19034739417018 cuảT tại Ngân hàng Techcombank. Kết quả sao kê phù hợp với nội dung trên.
Quá trình vay nợT đã trả đủ số lãi theo thỏa thuận đến ngày 19/8/2022. Tổng số tiền Bùi ThịT thu lợi bất chính đối với 04 khoản va y trên là 335.506.850 đồng (Ba trăm ba lăm triệu, lăm trăm lẻ sáu nghìn, tám trăm N mươi đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 180/2023/HS-ST ngày 02 tháng 8 N 2023 của Tòa án nhân dân quận LB đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Bùi Thị

## Page 8

8 T phạm tội “Môi giới mại dâm” và “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”
- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 328; khoản 2 Điều 201 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 55; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi ThịT 05 (N ) N tù về tội “Môi giới mại dâm” , 01 (Một) N tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” . Tổng hợp chung hình phạt của nhiều tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 (Sáu) N tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/08/2022.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ 36 tháng tù cho hưởng án treo đến 06 N tù, tuyên về dân sự, Bùiện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/8/2023 bị cáo Bùi ThịT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Bùi ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết . Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Đ sớm trở về với gia đình nuôi dạy con cái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm . Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 328; khoản 2 Điều 201 ; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 55; Điều 38 ;
Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi ThịT 05 N tù về tội “Môi giới mại dâm” , 01 N tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Tổng hợp chung hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 N tù.

## Page 9

9 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi ThịT đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận Đ xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi ThịT tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , các bản kết luận giám định, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/3/2022, tại phường GB, quận LB, TP HN và Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP HN, bị cáo Bùi ThịT cùng với Lâm Phùng Đức Khiêm, Trần ThịT đã thực hiện hành vi môi giới, dẫn dắt Đ Nguyễn Thị Thanh H (15 tuổi 5 tháng) bán dâm cho Nguyễn Cầm P, Bùi ThịT hưởng lợi 100.000 đồng, Trần ThịT hưởng lợi 2.400.000 đồng.
Ngoài rat rong khoảng thời gian từ ngày 22/12/2021 đến ngày 29/6/2022, tại quận LB, TP HN và quận BĐ, TP HN, Bùi ThịT đã có hành vi 04 lần cho Trần ThịT vay lãi nặng với lãi suất 7.000 đồng/1 triệu/1 ngày tương đương 255,5%/N với tổng số tiền cho vay là 300.000.000 đồng , Bùi ThịT thu lợi bất chính tổng số 335.506.850 đồng . Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi ThịT đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Môi giới mại dâm” và “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo điểm a khoản 3 Điều 328 và khoản 2 Điều 201 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi ThịT xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án , xem xét nhân thân của bị cáoT chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thực hiện hành vi “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” 04 lần; tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại và người đại diện hợp

## Page 10

10 pháp của bị hại có đơn xin và có ý kiến giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo ra đầu thú, là lao động chính trong gia đình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 15.000.000 đồng và đánh giá vai trò của bị cáo Bùi ThịT có vai trò chính trong vụ án , được hưởng lợi trực tiếp từ việc “Môi giới mại dâm ” được quy định tại điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đã quyết định mức hình phạt 5 N tù về tội “Môi giới mại dâm” và 01 N tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, tổng hợp hai tội hai tội là 06 N tù đối với bị cáo Bùi ThịT là có căn cứ và phù hợp mới đủ điều kiện Đ cải tạo, giáo dục đối với bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo Bùi ThịT kháng cáo song không đưa ra được căn cứ nào mới, do vậy không có cơ sở Đ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi ThịT và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 328; khoản 2 Điều 201 ; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58;
khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Bùi ThịT 05 (N ) N tù về tội “Môi giới mại dâm”, 01 (Một) N tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 06 (Sáu) N tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/08/2022.

## Page 11

2. Về án phí: Bị cáo Bùi ThịT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, dân sự, Bùiện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Tòa án nhân dân quận LB;
- Viện kiểm sát nhân dân quận LB;
- Công an quận LB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh