Bản án số: 42/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 42/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 5 - 2023 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hành Ông Trần Huy Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
 Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 25/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 17 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị X ; Sinh năm: 1979. Địach ỉ: ấp A , xã A , huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Huỳnh Thanh Ph; Sinh năm: 1971. Địa chỉ ĐKTT: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Chỗ ở hiện nay: ấp Đ, xã L, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 8 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị X trình bày:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị X và ông Huỳnh Thanh Ph tự nguyện chung sống và tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương vào năm 1999, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc, nhưng đến tháng 6/2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, từ đó cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà X và ông Ph sống ly thân từ tháng 6/2014 cho đến nay. Nay bà X xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Ph không còn,

## Page 2

2 nên bà Xyêu cầu Tòa án tuyên bố giữa bà và ông Ph không phải là vợ chồ ng.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bà X và ông Ph có 01 người con chung tên là Huỳnh Hoàng Kh , sinh ngày 20/11/2001. Hiện nay, Kh đã thành niên, không mắc bệnh tật gì , tự lao động nuôi sống bản thân được, nên bà X không có yêu cầu gì. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên bà X không có yêu cầu gì.
Bị đơn là ông Huỳnh Thanh Ph đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, ông Ph không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Ph.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 [1.1] Ông Huỳnh Thanh Ph là bị đơn trong vụ án, ông Ph đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Ph.
[1.2] Đối với nguyên đơn bà Nguyễn Thị X đã có đơn yêu cầ u xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà X.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị X và ông Huỳnh Thanh Ph có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương vào năm 1999, trên tinh thần tự nguyện của ông bà, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống do vợ chồng bất đồng ý kiến trong cuộc sống, nên đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, đến tháng 06/2014 thì ông bà sống ly thân cho đến nay. Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 8 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Xyêu cầu Tòa án tuyên bố giữa bà và ông Ph không phải là vợ chồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bà X và ông Ph chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999, có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật hôn nhân và gia đình, nhưng ông bà không đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 8 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Xyêu cầu Tòa án tuyên bố giữa bà và ông Ph không phải là vợ chồng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình xử tuyên bố không công nhận bà X và ông Ph là vợ chồng.

## Page 3

3 [2.2] Về con chung : Trong thời gian chung sống bà X và ông Ph có 01 người con chung tên là Huỳnh Hoàng Kh, sinh ngày 20/11/2001. Hiện nay, Kh đã thành niên, không mắc bệnh tật gì, tự lao động nuôi sống bản thân được, bà X không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà X phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Ông Ph không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị X.
1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Nguyễn Thị X và ông Huỳnh Thanh Ph là vợ chồng.
2. Về con chung: Trong thời gian chung sống bà X và ông Ph có 01 người con chung tên là Huỳnh Hoàng Kh , sinh ngày 20/11/2001. Hiện nay, Kh đã thành niên, không mắc bệnh tật gì , tự lao động nuôi sống bản thân được, bà X không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị X phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, nhưng bà X được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí, Tòa án số 0006633 ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà X đã nộp xong tiền án phí Hôn nhân và gia đình; ông Huỳnh Thanh Ph không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị X và ông Huỳnh Thanh Ph có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận

## Page 4

4 được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.



 Hồ Mỹ Xuyên