Bản án số: 49/2023/HNGĐ-ST
Nhi - Tâm
Số: 49
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 49/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04-4-2023 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Thảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Võ Thị Điệp.
 2. Ông Trần Văn Bé Hai.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Ngày 04 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 514/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp hôn nhân gia đình - Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2023/QĐST-DS ngày 21 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phan Thị Yến N, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ: số nhà 399, đường Q, khóm 4, phường 5, thành phố C, tỉnh C.
Bị đơn: Dương Minh T, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 18, ấp 1, xã P, huyện C1, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/6/2022, Biên bản hòa giải không tiến hành phiên họp và hòa giải được ngày 07/3/2023, chị Phan Thị Yến N là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Qua thời gian tìm hiểu thì chị Phan Thị Yến N và anh Dương Minh T được gia đình t ổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xãP vào ngày 16/8/2018. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Nhưng sau khi sinh con và về gia đình chồng sống thì anh T không chịu đi làm, chỉ có chịN đi làm để lo cho gia đình. Khi chịN ở nhà thì anh T lại ghen tuông, chửi mắng, đánh đập chị
N. Đến tháng 10/2021, do không chịu đựng được và nhận thấy anh T không sửa đổi nên chịN đã về gia đình mẹ ruột ở C sống. Thời gian xa nhau anh T không thăm hỏi

## Page 2

hay cấp dưỡng nuôi con, không có ý định hàn gắn tình cảm. Do nhận thấy không thể duy trì hôn nhân nên nay chịN yêu cầu được ly hôn với anh T.
- Về nuôi con: Vợ chồng có con chung là cháu Dương Minh Q , sinh ngày 11/02/2019, hiện nay đang doch ị N nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị Phan Thị Yến N và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về ly hôn và nuôi con, địa chỉ của bị đơn tại xã P, huyện C1, tỉnh Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C1, tỉnh Đ theo quy định tại khoản 1, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Chị Phan Thị Yến N là nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Anh Dương Minh T là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì v ậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh T theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[3] Về hôn nhân: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: ChịN và anh T kết hôn vào năm 20 18, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C1, tỉnh Đ, là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp. Theo chịN trình bày thì thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh mâu thuẫn vì anh T không quan T, chăm sóc vợ lại còn thường đánh đập chị N. Nhận thấy không thể chung sống được nên từ tháng 10/2021 đến nay, chịN đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Trong thời gian này, anh T không thăm nom con, không có ý định hàn gắn tình cảm. Về phía anh T là bị đơn mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý ki ến đối với yêu cầu của chị N. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh T là đã trầm trọng như chịN trình bày là đúng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[4] Về nuôi con: ChịN trình bày vợ chồng có 01 con chung tên Dương Minh Q, sinh ngày 11/02/2019. Hiện nay con chung do chịN nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị Nyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Q. Xét thấy, hiện cháu Q đang chung sống với mẹ ổn định. Phía anh T cũng không có ý kiến về việc nuôi con. Do đó, việc chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung sau khi ly hôn là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[5] Anh T không trực tiếp nuôi con chung nên có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 3

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN được tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn nhưng không yêu cầu anh T cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[7] Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điều 28, 35, 39, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 14, 53, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Về hôn nhân: Chị Phan Thị Yến N được ly hôn với anh Dương Minh T.
2. Về nuôi con: Chị Phan Thị Yến N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Dương Minh Q, sinh ngày 11/02/2019. Anh Dương Minh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Phan Thị Yến N không yêu cầu.
Anh Dương Minh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
3. Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Không có.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phan Thị Yến N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Phan Thị Yến N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014627 ngày 11/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
5. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Cao Lãnh;
- CC THADS H. Cao Lãnh;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã Phong Mỹ;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Phương Thảo