Bản án số: 54/2023/HSST
Tuấn ANh Trung - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BẮC TỪ LIÊM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 54/2023/HSST Ngày 07 tháng 4 năm 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Thế V;
Các hội thẩm nhân dân : 1. Bà Nguyễn Thị Th
2. Bà Phan Thị Thúy H
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Tr – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Th – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tạ i trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
47/2023/TLST-HS, ngày 23 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 3 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Tuấn A, Sinh năm 1994. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký thường trú: Số 9 đường VM, phường LV, TP. NĐ, tỉnh NĐ . Chỗ ở: xã NH, huyện TT, TP. HN. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không . Trình độ văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ tên bố: Trần Văn Th, sinh năm: 1965.
Họ tên mẹ: Lương ThịCh – Sinh năm: 1974. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Họ tên vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1992.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 000000037, Lập ngày 23/12/2022, tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội.
Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 14/12/2022, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1 Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hà Minh Tr. Sinh năm 1999. Giới tính: Nam. Nơi thường trú:
Khu M, xã VL, huyện TS, tỉnh PTh. Nơi ở: Đội 8 xã NH, huyện TT, TP. HN. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 11/12. Nghề

## Page 2

nghiệp: Lao động tự do. Họ tên bố: Hà Đức Ph, sinh năm: 1972. Họ tên mẹ: Hà Thị H, sinh năm: 1973. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 000000038, lập ngày 23/12/2022, tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội.
Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 14/12/2022, tạm giam đến nay tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h30 ngày 13/12/2022, tổ công tác Công an phường PD , quận Bắc Từ Liêm đang làm nhiệm vụ tại ngõ 205, đường PD, phường PD , quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện ông Trần Ngọc B (Sinh năm 1961; nơi thường trú: xã GA, huyện GT, tỉnh NĐ) đang dừng đỗ xe mô tô Honda Airblade màu đỏ, biển kiểm soát 56P2-4829 tại trước cửa số nhà 76, ngõ 205 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra phát hiện trên giá để đồ của xe ông B điều khiển có một thùng cattong dán kín, mở ra bên trong có một túi nilong màu đen bên trong có chứa 05 viên nén màu xám và một túi nilo ng màu đen bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). Đấu tranh tại chỗ ông B khai là người đi giao hàng, nhận hộp hàng trên của một người nam giới sử dụng số điện thoại 039899 5604 tại khu vực ngã 3, NH thuộc địa bàn xã NH, huyện TT, thành phố HN. Ông B không biết bên trong hộp cattong chứa gì. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật đồng thời đưa ông B về trụ sở đấu tranh làm rõ.
Cơ quan công an tiến hành dẫn giải ông B đến chỉ địa điểm ông nhận thùng cattong xác định là quán trà sữa Dingtea, ngõ 03, NH, xã NH, huyện TT, thành phố HN. Quá trình rà soát phát hiện Hà Minh Tr là người đư a thùng cattong trên cho ông B đi giao cho khách nên cơ quan Công an tiến hành mời Tr về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Tr khai nhận thùng cattong chứa các đồ vật trên là ma túy của Trần Tuấn A đưa cho Tr để Tr thuê ông Trần Ngọc B mang đi bán cho khách kiếm lời. Trở trọ cùng Tuấn A ở Đội 8, xã NH, huyện TT, thành phố HN. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Tr đến địa chỉ trên gặp Trần Tuấn A. Trần Tuấn A thừa nhận đã đưa hộp cattong bên trong chứa ma túy cho Tr để Tr thuê xe ôm giao ma túy cho khách.
Căn cứ lời khai của các đối tượng, vật chứng thu giữ, ngày 14/12/2022, cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Lệnh giữ người và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hà Minh Tr và Trần Tuấn A để tiến hành điều tra làm rõ.

## Page 3

Vật chứng thu giữ:
* Thu giữ của ông Trần Ngọc B:
-01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ, lắp số thuê bao 0355933237;
-01 xe máy Honda Airblade màu đỏ biển kiểm soát 56P2- 4829, xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong;
-01 hộp giấy cattong bên trong có chứa một túi nilong màu đen đựng 05 viên nén màu xám và 01 túi nilong màu đen chứa tinh thể màu trắng.
* Thu giữ của Hà Minh Tr:
-01 đi thoại di động màu vàng, kiểu dáng Nokia, lắp số thuê bao 0398995604.
* Thu giữ của Trần Tuấn A :
-01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus, màu đen, lắp số thuê bao 0399695555, đã qua sử dụng.
*Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Tuấn A tại Đội 8, NH, TT, HN thu giữ của Trần Tuấn A :
- 04 túi nilong màu đen, kích thước 3x4 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng;
- 01 túi nilong màu trắng kích thước 5x7 cm bên trong có chứa 02 viên nén màu xám, nửa viên nén màu xanh.
Kết luận giám định số 8459/KL-KTHS ngày 21/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự -Công an TP Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu đen là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,655 gam.
- 05 viên nén hình tròn màu xám đều là ma túy MDMA, tổng khối lượng 1,946 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilong màu đen đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 3,225 gam.
- 02 viên nén hình tròn màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,795 gam.
- Một nửa viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,212 gam.
Quá trình điều tra xác định :
Khoảng 14h10 ngày 13/12/2022, Trần Tuấn A đang ở nhà trọ tại Đội 8, xã NH, huyện TT, thành phố HN thì có một người đàn ông sử dụng tài khoản zalo “Neymar Jr” (không xác định nhân thân lai lịch) gọi đến tài khoản zalo của Tuấn A hỏi mua 05 viên kẹo và nửa chỉ Ketamine (đ ều là ma túy tổng hợp), Tuấn A đồng ý bán và thỏa thuận giá là 2.500.000 đồng, người mua đồng ý và đề nghị giao hàng đến số 76, ngõ 205, đường PD, phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội. Sau đó Tuấn A lấy ở trong phòng 05 viên nén màu xám là ma túy dạng “Kẹo” cho vào túi

## Page 4

nilong màu đen và một túi nilong màu đen bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine rồi cho tất cả vào một thùng catong màu nâu, bên ngoài dán băng dính và ghit hông tin người nhận. Đến khoảng 16h00 cùng ngày, Tuấn A đưa cho Hà Minh Tr (là bạn cùng phòng trọ) thùng cattong kích thước 15x10x7 cm, trên thùng có ghi địa chỉ người nhận và nói “bên trong có nửa chỉ ma túy Ketamine” và bảo Tr ra thuê xe ôm giao cho khách tại ngõ 205, đường PD đồng thời đưa cho Tr số tiền 200.000 đồng để trả tiền xe ôm. Tuấn A bảo Trung giao ma túy thành công sẽ cho Tr 300.000 đồng. Tr đồng ý và cầm hộp ma túy đi bộ ra ngã baNH thì gặp ông Trần Ngọc B là xe ôm, Trung đưa ông B thùng cattong trên và nói với ông Bảo là bên trong có chứa nước hoa, nhờ ông B đi giao cho khách tại địac hỉ số 76 ngõ 205, đường PD, phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội. Ông B đồng ý vận chuyển với số tiền là 150.000 đồng và nhận thùng catong Tr đưa đi giao cho khách. Khi ông B điều khiển xe máy biển kiểm soát 56P2 -4829 chở theo thùng cattong bên trong chứa ma túy đến số 76 ngõ 205, đường PD, phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội, ông B dừng xe chờ khách ra nhận hàng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện và thu giữ tang vật như trên.
Tại cơ quan điều tra, Trần Tuấn A, Hà Minh Tr khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ và số ma túy khám xét tại nơi ở, Tuấn Anh khai: mua từ khoảng đầu tháng 12/2022 của một người không quen biết trên mạng xã hội với giá 5. 000.000 đồng. Mục đích Tuấn A mua về để sử dụng và khi có khách hỏi mua thì bán kiếm lời. Đây là lần đầu Tuấn A bán ma túy thì bị bắt. Số ma túy thu giữ tại phòng trọ Tuấn A dùng để sử dụng, nếu có người hỏi mua thì bán.
Tuấn A thừa nhận hộp cattong bên trong chứa ma túy cơ quan công an thu giữ của ông B chính là hộp cattong Tuấn A đã đưa cho Tr. Tuấn A không biết tên tuổi địa chỉ, số điện thoại của người mua ma túy của Tuấn A và người bán ma túy cho Tuấn
A. Tuấn A thỏa thuận với người mua ma túy khi nhận hàng mới chuyển tiền. Do chưa giao dịch thành công nên Tuấn A chưa được hưởng lợi gì và Tr cũng chưa được Tuấn A trả tiền.
Quá trình điều tra xác định ông Trần Ngọc B khi nhận hộp cattong Trung đưa, ông Bảo không biết bên trong chứa ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát ngư ời mua ma túy của Trần Tuấn A sử dụng tài khoản zalo “Neymar Jr” ở số 76 ngõ 205 đường PD, phường PD, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội nhưng không xác định được nên không có căn cứ để điều tra mở rộng.

## Page 5

Đối với đối tượng bán ma túy cho Tuấn A : quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.
Quá trình khám xét khẩn cấp nhà trọ của Tuấn A còn có mặt anh Phùng Hữu T (Sinh năm 2000; nơi thường trú : xã LC, huyện TS, tỉnh PT), Nguyễn Thị Hồng H (sinh năm 2000; nơi thường trú : xã PS, huyện LN, tỉnh BG) và Nguyễn Thị Thu Th (Sinh năm 2002; nơi thường trú : CĐ, xã QT, huyện LG, tỉnh BG) đang ở phòng trọ cùng Tuấn A nên cơ quan công an đã mời về trụ sở làm rõ. Quá trình ghi lời khai xác định anh T, chị H, chị Th không biết Tuấn A và Tr bán ma túy, không biết Tuấn A cất giấu ma túy trong phòng trọ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Xét nghiệm tìm ma túy trong cơ thể xác định Nguyễn Thị Hồng H và Nguyễn Thị Thu Th có sử dụng ma túy nên ngày 21/2/2023, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vip hạm hành chính số 66, 67 đối với Nguyễn Thị Hồng H và Nguyễn Thị Thu Th về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ với mức phạt 1.500.000 đ ồng/1 người. Nguyễn Thị Hồng H và Nguyễn ThịT hu Th đã nộp phạt xong.
Đối với chiếc xe Honda Airblade màu đỏ biển kiểm soát 56P2 - 4829 thu giữ của ông Trần Ngọc B : qua tra cứu xác minh xác định đăng ký xe mang tên bà Nguyễn Thị G (Sinh năm 1973 - Địa chỉ: 57/14 PCK, phường TQ, quận TP , TP.
HCM), xe không có trong dữ liệu xe máy vật c hứng. Bà G trình bày chiếc xe trên bà mua mới năm 2010 và đứng tên đăng ký xe. Đến khoảng đầu năm 2018, do không có nhu cầu sử dụng nên bà đã tặng chiếc xe trên cho ông Trần Ngọc B (là anh chồng bà) sử dụng làm nghề xe ôm . Khi cho tặng bà đã đưa ông B giấy tờ đăng ký xe và không còn liên quan gì đến chiếc xe trên. Ngoài ra còn thu giữ của ông Bảo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ, lắp số thuê bao 0355933237.
Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại OPPO vàc hiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của ông B , không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên ngày 11/3/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả điện thoại và chiếc xe trên cho ông Trần Ngọc B.
Đối với các vật chứng là ma túy, điện thoại thu giữ của các bị cáo và người liên quan có liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số : 49/CT-VKSBTL, ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Trần Tuấn A, Hà Minh Tr về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

Tại phiên tòa các bị cáo Trần Tuấn A, Hà Minh Tr đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định bản cáo trạng số: 49/CT-VKSBTL, ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo . Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A từ: 42 đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2022.
- Xử phạt bị cáo Hà Minh Tr từ: 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2022.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy ketamine và MDMA) có chữ ký giáp lai của Trần Tuấn A và giám định viên; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy ketamine và MDMA) có chữ ký giáp lai của Trần Ngọc B và giám định viên. Đề nghị tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 đi thoại di động màu vàng, kiểu dáng Nokia, lắp số thuê bao 0398995604; đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus, màu đen, lắp số thuê bao 0399695555, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Các Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo.
 Tại phiên tòa các bị cáo Trần Tuấn A, Hà Minh Tr công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Quá trình xét hỏi và tranh luận các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ; phù hợp với Kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17h30 ngày 13/12/2022, tại trước cửa số nhà 76 ngõ 205 đường PD, phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội, Trần Tuấn A và Hà Minh Tr có hành vi bán trái phép 0,655 gam ma túy Ketamine và 1,946 gam ma túy MDMA cho 01 đối tượng không xác định nhân thân lai lịch, sử dụng tài khoản zalo “Neymar Jr” thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt giữ. Số ma túy thu giữ tại nhà trọ của Trần Tuấn A ở Đội 8, xã NH, huyện TT, thành phố HN gồm: 3,225 gam ma túy Ketamine và 1,007 gam ma túy MDMA là của Trần Tuấn A. Bị cáo cất giữ với mục đích để bán, khi có người hỏi mua. Vì vậy, bị cáo Trần Tuấn A phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy này.
Do đó, hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Tuấn A và Hà Minh Tr đã đủ dấu hiệu hoàn thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Vì vậy, bản cáo trạng số : 49/CT-VKSBTL, ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo Trần Tuấn A và Hà Minh Tr về tội danh và khung hình phạt trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý đặc biệt của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an, là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và là mầm mống phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt nghiêm, thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện tội phạm để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Các Bị cáo Trần Tuấn A và Hà Minh Tr không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Các Bị cáo Trần Tuấn A và Hà Minh Tr cùng được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử quy định tại Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Trần Tuấn A có ông nội là Trần Văn Tr, bà nội là Trần Thị Y được UBND tỉnh NĐ và Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen, tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần áp dụng

## Page 8

cho bị cáo Trần Tuấn A. Bị cáo Hà Minh Tr là người dân tộc Mường, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
 [4]. Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ phạm tội, cá thể hóa và quyết định hình phạt đối với từng bị cáo:
Bị cáo Trần Tuấn A và bị cáo Hà Minh Tr phạm tội thuộc trường hợp “Đồng phạm giản đơn”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét bị cáo Trần Tuấn A phạm tội với vai trò đầu vụ, tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vip hạm tội của bị cáo Trần Tuấn A cao hơn bị cáo Hà Minh Tr . Bị cáo có vai trò chủ yếu, trực tiếp lấy ma túy trên mạng về bán cho người khác, trực tiếp thỏa thuận giao dịch mua bán ma túy với đối tượng sử dụng tài khoản zalo “Neymar Jr” để hưởng lợi trực tiếp từ việc bán ma túy. Bị cáo Hà Minh Tr phạm tội với vai trò giúp sức, bị cáo có hành vi chuyển ma túy cho người lái xe ôm vận chuyển đến điểm hẹn giao cho người mua ma túy.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét cần buộc bị cáo Trần Tuấn A phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Hà Minh Tr .
Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân các bị cáo, động cơ mục đích phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội thời gian đủ dài để đảm bảo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Mức hình phạt áp dụng cho các bị cáo nhẹ hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ, nhân thân các bị cáo.
 [5]. Đối với đối tượng bán ma túy cho Tuấn A : quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.
[6]. Đối với ông Trần Ngọc B là lái xe công nghệ vận chuyển thùng cát tong bên trong có chứa ma túy cho Hà Minh Tr. Tuy nhiên, ông Bảo không biết bên trong thùng hàng có chứa ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm của ông Trần Ngọc B. Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản thu giữ của ông B gồm xe máy Honda Airblade màu đỏ biển kiểm soát 56P2- 4829 và 01 điện thoại di động OPPO màu đỏ là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật.
 [7]. Về vật chứng:
- Đối với 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy ketamine và MDMA) cóc hữ ký giáp lai của Trần Tuấn A và giám định vi ên; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy ketamine và MDMA) có chữ ký giáp lai của Trần Ngọc B,

## Page 9

và giám định viên , 01 (một) hộp bìa cát tông là chất ma túy thuộc loại vật cấm lưu hành, tàng trữ, mua bán nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động màu vàng, kiểu dáng Nokia, lắp số thuê bao 0398995604; đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus, màu đen, lắp số thuê bao 0399695555, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là tang vật liên quan đến hành vi giao dịch mua bán ma túy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
 [8]. Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn A và Hà Minh Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt:
1.1. Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A: 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2022.
- Xử phạt bị cáo Hà Minh Tr: 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủ y 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy ketamine và MDMA) cóc hữ ký giáp lai của Trần Tuấn A và giám định viên; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy ketamine và MDMA) có chữ ký giáp lai của Trần Ngọc B và giám định viên, 01 (một) hộp bìa cát tông.
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nướ c 01 điện thoại di động màu vàng, kiểu dáng Nokia, lắp số thuê bao 0398995604; đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus, màu đen, lắp số thuê bao 0399695555, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
 (Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số : 132/23, ngày 04/4/2023 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
- Các bị cáo Trần Tuấn A và Hà Minh Tr , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

- Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các Bị cáo ;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- CCTHADS quận Bắc Từ Liêm;
- CAQ Bắc Từ Liêm;
- Nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thế Vinh