Bản án số: 74/2023/HS-ST
Đỗ Xuân T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2023/HS-ST Ngày: 30-8- 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Ái.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;
 Ông Lưu Văn Đê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Hương- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
73/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ Xuân T, sinh năm 19 79; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm Phượng Đông 1, xã Hải P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Q , sinh năm 19 34 và bà Lã Thị H , sinh năm 19 41; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; có vợ là Vũ Thị H, sinh năm 1984 và 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 09/02/2012, bị công an huyện Hải Hậu , tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Ngày 28/02/2014, bị Tòa án nhân dân quân Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Ngày 18/11/2015 chấp hành xong hình phạt.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2023 đến ngày 06/7/2023 được áp dung biện pháp ngăn chặn “ Bảo lĩnh”; Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Lã Tiến D, sinh năm 1983; Vắng mặt.
2. Anh Đỗ Thanh T, sinh ngày 11/12/2003; Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 03/6/2023, Đỗ Xuân T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 18H1 - 697.63 từ nhà ở xóm Phượng Đông 1, xã Hải P, huyện Hải Hậu đến khu vực gốc cây Đề, thuộc xóm Nguyễn Quất, xã Hải Thanh, huyện Hải Hậu gặp và mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Sau đó, Tứ cầm gói ma túy vừa mua rồi điều khiển xe đi về nhà để sử dụng. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Tứ đi đến khu vực đường dong, thuộc xóm Nguyễn Quất , xã Hải Thanh thì bị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Thanh phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Tứ 01 gói giấy màu đỏ, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu M). Tứ khai nhận đó là Heroine vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Đỗ Xuân T 01 xe mô tô biển kiểm soát 18H1 -697.63.
Quá trình điều tra, Đỗ Xuân T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra phát hiện thêm tội phạm mới, ngăn chặn tội phạm.
Tại Bản kết luận giám định số 820/KL -KTHS ngày 06/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy màu đỏ, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,159 gam.
 Cáo trạng số 75/CT-VKSHH ngày 04/8/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Đỗ Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Xuân T từ 14 đến 18 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra ; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, b ị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu và hứa sửa chữa lỗi lầm , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định cùng các tài liệu khác đã được thẩm tra tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/6/2023, tại khu vực xóm Nguyễn Quất, xã Hải Thanh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Thanh phát hiện bắt quả tang Đỗ Xuân T đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,159 gam để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy . Mặc dù bị cáo đã nhiều lần vi phạm pháp luật, bị xử phạt hành chính và bị Tòa án kết án nhưng sau khi chấp hành xong , bị cáo không lấy đó là bài học, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng tặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi , ngoài ra, trong thời gian bị tạm giam bị cáo có đơn tố giác tội phạm , giúp cho Cơ quan điều tra kịp thời phát hiện được đối tượng phạm tội khác nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s , t khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự. Bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, b ị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, theo lời khai của bị cáo cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

## Page 4

Do đó, không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy, sau khi giám định xác định là Heroine. Xét đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18H1-697.63 là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Thanh Tùng là con trai bị cáo, anh Tùng không biết bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu đã trả lại cho anh Tùng sử dụng là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo Đỗ Xuân T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1.1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.2. Xử phạt Đỗ Xuân T 14 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2023 đến ngày 06/7/2023).
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy Heroine trong 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 820/GĐKTHS ngày 06/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
(Vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 17/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Xuân T phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu;
- UBND xã Hải P;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TO PHIN TÒA





Vũ Văn Ái

## Page 6

THÀNH VIN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Lưu Văn Đê Đỗ Việt Hùng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIN TÒA





 Vũ Văn Ái