Bản án số: 166/2023/HSPT
LÊ NGỌC BÌNH VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội đánh bạc
Số: 166
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 166/2023/HSPT Ngày: 15-6-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hậu.
Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
 2. Ông Trần Minh Châu. .
Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Huy Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mạnh Thị Tú Uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 173/2023/TLPT-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo Lê Ngọc B và Nguyễn Thị Ngọc Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 111/2023/HSST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Lê Ngọc B, sinh năm 1963 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT:
Ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú lúc phạm tội: Không nơi cư trú nhất định; Chỗ ở hiện nay: 3 L, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Con ông Lê Ngọc T (đã chết) và bà Lê Thị Kim H (đã chết); Có vợ Trần Thị Thanh H1 (đã ly hôn) và có 03 người con, đứa lớn nhất sinh năm 1985, đứa nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 25/12/2020, bị Công an quận B xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi đánh b ạc. B ị cáo đ ã đóng ti ền phạt ngày 19/01/2021.
Bị cáo bị giam từ ngày 12/6/2022 đến ngày 16/01/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
2/ Nguyễn Thị Ngọc Đ, sinh năm 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT: 74/22 đường C, khu phố H, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 74/22 đường C, khu phố H, phường L, thành phố T, Thành phố




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

Hồ Chí Minh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 6/12; Con ông Nguyễn Văn H2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); C là Trần Văn R (đã ly hôn) và có 02 con, đứa lớn sinh năm 1992, đứa nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 15/3/2020, bị Công an phường L xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi đánh b ạc. B ị cáo đ ã đóng ti ền phạt ngày 10/7/2020.
Bị tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến ngày 16/01/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ:
Bà Nguyễn Hồng N, là Luật sư của Văn Phòng L, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, có mặt.
 - Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị: Nguyễn Huy T2 và Nguyễn Thị Thu T3.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 giờ 15 phút ngày 12/6/2022, Công an phường L , thành phốT tuần tra đến quán cà phê “Ken” địa chỉ sốC đường C, khu phố H, phường L, thành phốT do Nguyễn Văn H3 làm chủ, phát hiện bắt quả tang 04 người gồm: Lê Ngọc B, Nguyễn Huy T2, Nguyễn Thị Thu T3, Nguyễn Thị Ngọc Đ đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đổ cá ngựa ăn tiền. Cách thức chơi cá ngựa như sau: Một bàn cờ cá ngựa bằng nhựa gồm 4 màu ở 4 hướng (vàng, đỏ, xanh dương, xanh lá), mỗi hướng màu có một ô vuông bên trong có 06 ô tròn , bên trong ô bàn được đánh số thứ tự từ 01 đến 06 theo thứ tự từ dưới lên trên. Nếu người chơi vào chuồng theo thứ tự từ 03 đến 06 là thắng, dùng tô sành đ ể đổ 02 cục xí ngầu, khi cục xí ngầu dừng lại thì tính điểm trên mặt ngửa, thì ngựa trên bàn cờ đi theo số điểm tương ứng. Mỗi ván gồm 04 người chơi, thắng thua là 40.000 đồng khi ngựa lên chuồng (tức là khi một người đi được ngựa vào chuồng thì 03 người còn lại phải chung cho người thắng người đi ngựa vào chuồng mỗing ười 40.000 đồng). Khi người chơi đi cờ ngựa con đầu tiên từ ngoài vào vị trí số 06, thì thắng mỗi nhà còn lại 120.000 đồng (03 nhà là 360.0 00 đồng), còn lên chuồng bình thường theo thứ tự thì mỗi người chơi còn lại phải trả chong ười lên chuồng 40.000 đồng. Nếu đá cặp nhất, cặp lục 40.000 đồng, đá cặp thường là 20.000 đồng. Người nào chơi con ngựa cuối cùng (khi các con ngựa ở vị trí số 04, 05, 06 đã ở trong chuồng) từ ngoài vào trong đúng ở vị trí số 03 thì thắng mỗing ười chơi 150.000 đồng. Khi đưa đủ 04 con cờ ngựa vào chuồng thì kết thúc một ván.
Khi đến chơi Lê Ngọc B mang theo 3.320.000 đ ồng. Ban đầu có Nguyễn Thanh P, Võ Ngọc Q và Nguyễn Thị Thu T3 chơi thì B chỉ sử dụng 320.000 đồng

## Page 3

để đánh bạc, đến khiP và Q nghỉ chơi đi về thì B kiểm tra lại tiền thấy thua 20.000 đồng. B sử dụng hết số tiền 3.300.000 đồng vào chơi đánh bạc với Nguyễn Huy T2, Nguyễn Thị Thu T3 , Nguyễn Thị Ngọc Đ , khi công an vào bắt quả tang thu giữ B số tiền 3.300.000 đồng.
Nguyễn Thị Thu T3 mang theo 220.000 đồng để đánh bạc. Khi đánh T3 thắng 130.000 đồng, T3 chơi được 03 ván đang chơi ván thứ 4 thì bị bắt quả tang, thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 350.000 đồng.
 Nguyễn Thị Ngọc Đ mang theo 540.000 đồng để đánh bạc. Khi Nguyễn Thanh P nghỉ chơi thì Đ vào thay P, Đ sử dụng 540.000 đồng để đánh bạc và thằng được 380.000 đồng.
Nguyễn Huy T2 mang theo 6.400.000 đồng, nhưng sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc. Khi T2 đến chơi thì có Võ Ngọc Q và khi Q nghỉ đi về thì T2 vào thay thế để chơi cùng với B, T3 và Đ. T2 mới chơi ván đầu chưa thắng thua thì bị bắt quả tang.
Tại bản án hình sự sơ số 111/2023/HSST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố các bị cáo Lê Ngọc B, Nguyễn Thị Ngọc Đ, Nguyễn Huy T2 và Nguyễn Thị Thu T3 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i , s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Ngọc B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt chấp hành án đư ợc trừ đi thời gian b ị cáo bị giam giữ là từ ngày 12/6/2022 đến ngày 16/01/2023.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được trừ đi thời gian bị cáo bị giam giữ là từ ngày 12/6/2022 đến ngày 16/01/2023.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T2 và Nguyễn Thị Thu T3, mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
 Ngày 28/3/2023, bị cáo Lê Ngọc B và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu, kết luận đối với vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Ngọc

## Page 4

B và Nguyễn Thị Ngọc Đ về tội “Đánh bạc” là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là tương xứng với tính chất vai trò, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo xuất trình các tài liệu chứng minh có tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, xử phạt các bị cáo bằng thời gian đã bị tạm giam.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ và các bị cáo thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nên không có tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm; phù hợp với các chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được, nên có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 12/6/2022, tại quán cà phê “Ken”, địa chỉ sốC đường C, khu phố H, phường L, thành phốT các bị cáo Lê Ngọc B, Nguyễn Huy T2, Nguyễn Thị Thu T3 và Nguyễn Thị Ngọc Đ đã có hành vi đánh bài bạc ăn tiền, dưới hình thức đổ cá ngựa, tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.790.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và kết tội bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hộ i đồng xét xử thấy: Số tiền mà các bị cáo đánh bạc không nhiều, thời gian mà các bị cáo đánh bạc không lâu và đánh bạc bằng hình thức “Đổ cá ngựa”, với số tiền thắng thua mỗi ván trung bình từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng là không lớn, tính sát phạt không cao; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Ngọc B và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ, mỗi bị cáo 9 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo Lê Ngọc B cung cấp các giấy tờ bệnh án viêm gan B, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ cung cấp Giấy xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn đây là tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên cấp phúc thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Bị cáo B và bị cáo Đ đã bị tạm giam 07 tháng 4 ngày, nghĩ nên xử phạt các bị cáo này bằng thời gian đã bị tạm giam như đề nghị của Đại

## Page 5

diện Viện kiểm sát là phù hợp và mức án này cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ, nên các bị cáo này không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc B và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ.
Sửa bản án hình sự s ơ thẩm số 111/2023/HSST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
-Xử phạt Lê Ngọc B 07 (Bảy) tháng 4 (Bốn) ngày tù, được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến ngày 16/01/2023 là 07 (Bảy) tháng 4 (Bốn) ngày.
Bị cáo B đã chấp hành xong hình phạt.
-Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Đ 07 (Bảy) tháng 4 (Bốn) ngày tù, được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến ngày 16/01/2023 là 07 (Bảy) tháng 4 (Bốn) ngày. Bị cáo Đ đã chấp hành xong hình phạt.
Về án phí: Các bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND Thành phố Thủ Đức; (1)
- P. PC27 – CATP; (1)
- Bị cáo; (11)
- Người bào chữa (2)
- THA Thành phố Thủ Đức; (1)
- TAND Thành phố Thủ Đức; (1)
- Công an Thành phố Thủ Đức; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (2) Nguyễn Văn Hậu
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ. (35) (9)