Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị P - Trần Văn Q
Số: 72
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HNGĐ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S TỈNH TUYÊN QUANG ————— Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST Ngày 15/8/2023 V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Vượng.
 2. Ông Ma Quốc Thể.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Trần Thị Minh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Trí – Kiểm sát viên.
 Ngày 15/8/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 230/2023/TLST-HNGĐ ngày 23/5/2023 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 46/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31/7/2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịP – Sinh năm: 1998.
 Địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình.
 Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 2. Bị đơn: Anh Trần Văn Q – Sinh năm: 1993.
 Địa chỉ: Thôn L, xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
 Vắng mặt không có lý do (Đã được triệu tập hợp lệ 02 lần).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện, các lời khai tạiT òa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P có quan điểm trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Q trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau và đăng ký kết hôn ngày 15/3/2022 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn, vợ chồng chịP và anh Q thường xuyên phát sinh mâu thuẫn . Lý do mâu thuẫn là do cuộc sống gia đình bà và ông Toản có nhiều điều bất đồng trong chuyện làm ăn kinh tế, cu ộc sống không hòa thuận, anh Q mải chơi bời, không giúp đỡ gia đình về mặt kinh tế để nuôi con, dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh chửi lẫn nhau . Chị và anh Q đã sống ly thân

## Page 2

2 với nhau từ tháng 02/2023 đến nay. ChịP xét thấy không còn tình cảm với anh Q, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục nữa nên có quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Q để mỗi người có một cuộc sống riêng.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống, chịP và anh Q có một con chung:
 Cháu Trần TuệM – Sinh ngày: 06/8/2022.
 Hiện tại, cháuM đang sinh sống với chị P. Chị Phương có quan điểm, sau khi ly hôn sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháuM đến khi cháuM trưởng thành, đủ 18 tuổi. Không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung và công nợ: Chị Nguyễn ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Tòa án đã tiến hành thụ lý vụ án và tiến hành các bước theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập và niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ đối với anh Trần Văn Q nhiều lần nhưng anh Q không đến Tòa án để làm việc.
Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương. Qua xác minh cho thấy , anh Trần Văn Q là công dân có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Mâu thuẫn gia đình chịP và anh Q là do bất đồng quan điểm sống và làm ăn kinh tế trong gia đình. Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tòa án không tiến hành mở phiên hòa giải vì anh Q vắng mặt (đã được Tòa án triệu tập hợp lệ). Tòa án đưa vụ án ra xét xử .

 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm, bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
 Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện S, tỉnh Tuyên Quang về việc giải quyết vụ án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “ Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” của chị Nguyễn ThịP đối với anh Trần Văn Q.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Nguyễn ThịP và anh Trần Văn Q ly hôn.
 3. Về con chung: Giao cháu Trần TuệM – Sinh ngày: 06/8/2022 cho chị Nguyễn ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháuM trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật , kể từ ngày 15/8/2023. Anh Trần Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

3 Anh Trần Văn Q không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
 4. Về tài sản, công nợ: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đề nghị xem xét, giải quyết.
 5. Về án phí; Quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết.
- Về quan hệ tranh chấp : Chị Nguyễn ThịP và anh Trần Văn Q là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên chịP khởi kiện xin ly hôn với anh Q và yêu cầu giải quyết về con chung . Do vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về thẩm quyền giải quyết: Do đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP và anh Trần Văn Q xác lập quan hệ vợ chồng với nhau theo đúng các quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2022 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và kinh tế trong gia đình , vợ chồng đã sống ly thân từ thấng 02/2023 đến nay.
ChịP xác định tình cảm vợ chồng không còn.
 HĐXX thấy rằng, thực tế tình trạng hôn nhân giữa chịP và anh Q cuộc sống chung vợ chồng không hòa hợp, mâu thuẫn đã kéo dài, không thể khắc phục được nữa, quá trình vợ chồng ly thân với nhau nhưng chịP và anh Q cũng không thể hòa giải, hàn gắn để quay về chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP đối với anh Q.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng chịP và anh Q có một con chung.
 Cháu Trần TuệM – Sinh ngày: 06/8/2022.
 ChịP có nguyện vọng, nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu M.
 Hội đồng xét xử nhận thấy: CháuM đang ở độ tuổi còn rất nhỏ, rất cần sự quan tâm, giáo dục một cách thường xuyên của cha, mẹ để đảm bảo sự phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần, sức khỏe và nhân cách. Từ khi chịP và anh

## Page 4

4 Q sống ly thân với nhau, cháuM sinh sống cùng chị P. ChịP có nơi cư trú rõ ràng, công việc, thu nhập ổn định , vẫn đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung đầy đủ và đảm bảo được về thời gian, điều kiện sinh hoạt cho con. Quá trình nuôi con, chịP không vi phạm nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của con.
 Từ những phân tích trên, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung, để ổn định cuộc sống, không làm xáo trộn môi trường sống của cháu M, cần chấp nhận nguyện vọng của chịP về việc nuôi con chung. Giao cháuM cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi.
 Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [4] Về tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 [5] Về án phí: Chị Nguyễn ThịP là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng:
Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 ; khoản 1, khoản 3 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 Điều 147; Điều 228 ; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a khoản 1 Điều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
 Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” của chị Nguyễn ThịP đối với anh Trần Văn Q.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Nguyễn ThịP và anh Trần Văn Q ly hôn.
 3. Về con chung: Giao cháu Trần TuệM – Sinh ngày: 06/8/2022 cho chị Nguyễn ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháuM trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật , kể từ ngày 15/8/2023. Anh Trần Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Anh Trần Văn Q không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

 4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số AA/2021/ 0002798 ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Tuyên Quang (Chị Nguyễn ThịP đã nộp đủ tiền án phí).
 5. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịP và anh Trần Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện S;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện S;
- Ủy ban nhân dân xã K;
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu vp.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Việt Cường