Bản án số: 43/2018/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 43
Ngày: 19/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 43/2018/HS-ST Ngày 19/6/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hoan.
Ông Lều Văn Quân Ông Lương Thường Tín
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Thư, Thư ký tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Luật - Kiểm sát viên.

 Ngày 19 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 39/2018/TLST-HS ngày 23/5/2018, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 46/2018/QĐXXST-HS ngà y 07/6/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1966.
Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn Ng, xã Q, huyện A, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/10.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Con ông Nguyễn Văn Tr và bà Nguyễn ThịM (đều đã chết).
Có vợ là Nguyễn Thị Q, sinh năm 1965 và 03 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 2004.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/ 03/ 2018 đến ngày 10/ 04/ 2018 được thay đổ biện pháp ngăn chặn; Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
- Người làm chứng:
1/ Nguyễn Đức Kh, sinh năm 1972.
Trú tại: thôn Ng, xã Q, huyện A, tỉnh H.
2/ Lương Đức T, sinh năm 1984.
Trú tại: thôn L, xã B, huyện B, tỉnh L.
3/ Vũ Văn C1, sinh năm 1976.

## Page 2

Trú tại: bản L, xã B, huyện B, tỉnh L.
4/ Đào Ngọc T1, sinh năm 1992.
Trú tại: thôn Đ, xã Q, huyện A, tỉnh H.
5/ Đào Văn V, sinh năm 1965.
6/ Đào Thị Th, sinh năm 1975.
7/ Lương Đức T2, sinh năm 1992.
 Đều trú tại thôn V, xã T, huyện A, tỉnh H.
8/ Bùi Thị M1, sinh năm 1969.
Trú tại: tổ D, phường S, quận L, thành phố H.
9/ Phạm Thị L, sinh năm 1961.
Trú tại: thôn E, xã Tr, huyện Đ, tỉnh Q.
10/ Hoàng Mạnh Ch, sinh năm 1993.
Trú tại thôn Y, xã T, huyện S, tỉnh V.
Những người làm chứng: Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đức Kh được anh trai là Nguy ễn Đức K giao cho trông coi qu ản lý trang trại chăn nuôi ở thôn Đ, xã Q, huyện A, tỉnh Hưng Yên . Thấy việc tổ chức đánh bạc có lợi nhuận, Kh đã sử dụng khu vực trang trại này để tổ chức cho nhiều người đến đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền để thu tiền hồ với mức 200.000đ/ ngư ời. Để thực hiện việc tổ chức đánh b ạc, Kh đã giao cho Lương Đức T bảo vệ vòng ngoài sới bạc và chỉ dẫn khách đến đánh bạc vào trang trại với mức tiền công 150.000đ/ 1 lần tổ chức đánh bạc (T là người được anh K thuê làm vi ệc ở trang trại chăn nuôit ừ năm 2014). Đồng thời Kh bảoT tìm thêm người, T đã bảo Đào Ngọc T1, Nguyễn Văn C và Đỗ M2 làm nhiệm vụ canh gác bảo vệ vòng ngoài cho sới bạc vớiT với mức tiền công Kh trả là 150.000đ/ 1 lần tổ chức đánh bạc. Trong các ngày 26 và 27 tháng 01 năm 2015 Kh cùng T, C, T1, M2 đã tổ chức cho một số đối tượng đánh bạc, thời gian chơi mỗi ngày khoảng 2 tiếng đồng h ồ, s ố lượng ngư ời đánh bạc kho ảng 07 đến 08 ngư ời, ti ềnh ồ thu đư ợc khoảng 3.100.000đ.
 Khoảng 14 giờ ngày 28/01/2015 Nguyễn Đức Kh đã tổ chức cho Đào Văn V, Đào Thị Th, Lương Đức T2; Bùi Thị M1; Phạm Thị L và Hoàng Mạnh Ch đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Kh bảoT gọi C, T1, M2 đến để canh gác bảo vệ sới bạc. T đã điện cho M2, T1 vàC nhưng chỉ có T1 và C, còn M2 không tham gia. C, T và T1 làm nhiệm vụ cảnh giới canh gác cho sới bạc

## Page 3

còn Kh nhờ Vũ Văn C1 là anh họ của Kh thu tiền hồ, C1 đã thu được 1.600.000đ, Kh đưa choT 750.000đ và bảoT trả cho những người canh gác bảo vệ sới bạc và tiền mua nước. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát đi ều trat ội phạm v ề ma túy - Công an tình Hưng Yên phối hợp cùng chính quyền xã Q, huyện A bắt quả tang 17 đối tượng đang có hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh bạc và cóm ặt tại khu vực trang trại của anh K. Vật chứng thu gi ữ: Thut ại chiếu bạc số tiền 56.800.000đ; 01 bát sứ màu trắng có hoa văn màu xanh; 01 đĩa s ứ màu trắng, 04 quân bài hình tròn có một mặt màu đỏ và một mặt có hình chữ Trung Quốc; 03 tờ giấy có các số tự nhiên từ 01 đến số 4 (các đối tượng khai là bảng vị);
02 chiếc thảm, gồm 01 chiếc màu đỏ và 01 chiếc màu xanh; 01 chiếc chiếu nhựa và 20 quân bài chắn, 01 đột sắt hình tròn. Thu trên nóc t ủ lạnh 01 thanh g ỗ và 01 dùi đục. Thu gi ữ trên người các đối tượng tổng số tiền là 48.180.000đ. Ki ểm tra xung quanh sới bạc thu giữ, 04 xe mô tô, 17 đi ện thoại di động các loại và 01 khẩu súng kiểu thể thao dài 1,2 mét, 01 ốp báng súng bằng gỗ.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 66.310.000đ. Trong đó ti ền thut ại chiếu bạc là 56.800.000đ và 9.510.000đ thu giữ trên người các đối tượng sẽ dùng vào vi ệc đánh bạc gồm: V 6.000.000đ, Th 1.500.000đ, M1 2.000.000đ, Ch 10.000.000đ. Thu gi ữ của Kh 500.000đ vàT 450.000đ là ti ền thu tiềnh ồ. S ố tiền còn lại thu gi ữ trên ngư ời các đối tư ợng 37.720.000đ không chứng minh được có liên quan đến việc đánh bạc.
Ngoài ra, Nguy ễn Đức Kh, Nguyễn Đức T, ĐàoNg ọc T1, Nguyễn Văn C còn khai nhận vào các ngày 26 và 27/01/2015, Kh cùng T, T1, C và Đỗ M2 tổ chức đánh bạc tại trang trại của anh K, người tham gia đánh bạc gồm V, Th, T2 và một số người khác không bi ết tên, địach ỉ. Nhưng V, Th, T2 không thừanh ận nên không đủ căn cứ để kết luận. Đồng thời Kh khai nhận tổng số tiền hồ thu lợi trong các ngày 26, 27 và 28/01/2015 đư ợc khoảng 4.600.000đ đã chi trả tiền công bảo vệ hết 2.350.000đ, chi tiêu cá nhânh ết 1.750.000đ còn lại 500.000đ thì bị thu giữ. Đỗ M2 không thừa nhận canh gác bảo vệ cho sới bạc theo lời khaic uảT và Kh. Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Những người bị bắt không liên quan đến hành vi đánh bạc vàt ổ chức đánh bạc, cơ quan điều tra không xử lý.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 63/2015/HSST ngày 31/ 08/ 2015 của Tòa án tỉnh Hưng Yên đã tuyên xử Nguyễn Đức Kh 02 năm tù giam; Lương Đức T 01 năm 09 tháng tù giam, ĐàoNg ọc T1 01 năm 06 tháng tù và Vũ Văn C1 01 năm 0 3 tháng tù cho hưởng án treo v ề tội “Tổ chức đánh bạc”; Lương Đức T2 03 năm tù giam, Bùi Thị M1 02 năm tù giam; Đào Văn V 02 năm 06 tháng tù, Đào Thị Th 02

## Page 4

năm tù, Phạm Thị L 02 năm tù và Hoàng Mạnh Ch 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, đồng thời xử lý vật chứng.
 Nguyễn Văn C bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ra quy ết định truy nã, ngày 12/3/2018 Nguy ễn Văn C đến Phòng cảnh sát truy nãt ội phạm Công an tỉnh Hưng Yên đầu thú. Vụ án và bị cáo được phục hồi điều tra.
Quá trình đi ều tra đã làm rõ: Ngày 26 và 27/01/2015 C đã được T trả tiền công là 300.000đ (mỗi ngày 150.000đ), số tiền nàyC đã chi tiêu cá nhân hết. Riêng ngày 28/01/2015 C chưa được T trả tiền công thì b ị bắt quả tang. Đối với chiếc xe mô tô biển số 89C1-05692 bị thu giữ là của Nguyễn Văn C, C khai không sử dụng xe mô tô vào việc tổ chức đánh bạc.
Tại bản Cáo trạng số 43/QĐ-VKS-P2 ngày 23/5 /2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truyt ố Nguyễn Văn C về tội “Tổ chức đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa:
Bi cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên gi ữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1; 2 Điều 51; Điều 58 khoản 1; 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên phạt Nguyễn Văn C phạm từ 1 năm 6 tháng đến 1 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Phạt bổ sung bị cáo từ 5 đến 7 triệu đồng; Tịch thu của bị cáo số tiền 300.000đ sung quỹ Nhà nước. Trả lại cho bị cáo chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89C1-05692.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đ ề nghị xử mức hình phạt thấp nhất và cho b ị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Hưng Yên; Viện ki ểm sát Nhân dân tỉnh Hưng Yên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người

## Page 5

tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra và phù hợp với lời khai của những người làm chứng. Phù hợp khách quan với các chứng c ứ có trong h ồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Vì động cơ v ụ lợi nên vào kho ảng 16 gi ờ ngày 28/01/2015, Nguy ễn Đức Kh đã s ử dụng trang trại của anh trai là Nguy ễn Đức K ở thôn Đ, xã Q, huyện A, tỉnh Hưng Yên cùng với Nguyễn Đức T, Đào Ngọc T1, Nguyễn Văn C và Vũ Văn C1 tổ chức cho các đối tượng: Bùi Thị M1, Hoàng Mạnh Ch, Phạm Thị L, Nguyễn Đức T2, Đào Thị Th và Đào Văn V đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 66.310.000đ. Vũ Văn C1 thu tiền hồ cho Nguyễn Đức Kh được 1.600.000đ. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”.
Do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào tháng 01 năm 2015 khi Bộ luật hình s ự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành. Do vậy, áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Viện kiểm sát truyt ố Nguyễn Văn C theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội, vị trí vai trò của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã giúp sức cho Nguyễn Đức Kh tổ chức cho các đối tượng ở nhiều địa phương khác nhau đến đánh bạc dưới hình thức chơi sóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền để thu tiền hồ, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vit ổ chức đánh bạc và đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp lu ật và từ cờ bạc còn phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình nhưng do động cơ tư lợi mà b ị cáo vẫn cố ý thực hiện. Sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra phải ra lệnh truy nã, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Lẽ ra phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức giữ vai trò thứ yếu trong vụ án nên sẽ xử một hình phạt tương xứng với vị trí, vai trò của bị cáo trong vụ án.
* Về tình tiết tăng nặng:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn nănh ối lỗi, tự nguyện nộp số tiền 300.000đ thu lợi bất chính. Sau khi bỏ trốn bị cáo đã đến

## Page 6

Cơ quan công an đầu thú. Nên áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng , có đơn xin cải tạot ại địa phương , được chính quy ền địa phương xác nhận và đ ề nghị cho nên không cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà xử bị cáo một mức án nhưng cho hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe.

[4] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo phạm tội do động cơ v ụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng:
Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 63/2015/HSST ngày 31/8/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Y ên, nên không xem xét giải quyết.
Riêng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89C1-06592 thu của Nguyễn Văn C, bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc cũng như tổ chức đánh bạc, bị cáo đề nghị xin lại chiếc xe để xử dụng, nên sẽ trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Đi ều 3; Đi ều 21; Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


 [1]. Về tội danh:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

[2]. Về hình phạt:
 - Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; kho ản 3 Điều 7, đi ểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Phạt b ị cáo Nguyễn Văn C 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 19/ 06/ 2018.
 Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện A, tỉnh H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo Nguyễn Văn C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 - Phạt bị cáo Nguyễn Văn C 7.000.000đ (bảy triệu đồng chẵn) sung quỹ Nhà nước.

## Page 7

 Kể từ ngày án có hi ệu lực pháp luật, nếu bị cáo không thi hành án v ề khoản tiền phạt bổ sung thì còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm nộp tương ứng với thời gian chậm nộp, mức lãi suất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
[3].Về vật chứng:
Áp dụng Điều 46, Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Trả lại cho Nguy ễn Văn C chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89C1-05692.
- Tịch thu của Nguyễn Văn C số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn) sung qu ỹ Nhà nước. Bị cáo đã nộp 300.000đ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên.
(Chủng loại, số lượng, tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng s ố 10/QĐ-VKS-P2 ngày 23/05 /2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên ).
[4]. Về án phí:
Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 [5]. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Hưng Yên;
- Cơ quan hồ sơ NVCS-CA tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Hoan