Bản án số: 87/2023/HS-ST
Từ Thiện Phước và đồng phạm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 22
Ngày: 28/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 87/2023/HS-ST Ngày: / /2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước T Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công D Ông Trần Văn C
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang M – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Kim Q – Kiểm sát viên

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
474/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 202 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 571/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 1798/2022/QĐ -HPT ngày 23 tháng 12 năm 2022 ; Quyết định hoãn phiên tòa số: 45/2023/QĐ-HPT ngày 11 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 60/2023/QĐ-HPT ngày 08 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:

1) Từ Thiện P, sinh năm 1994, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: 514/A2, khu phố Nhị Hòa, phường Hiệp Hòa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không: Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Từ Văn Thiện, sinh năm 1958 (đã chết) và bà Trần Thị Bê, sinh năm 1966;
Tiền án:
+ Tại bản án số 826/2012/HSST ngày 21/12/2012, bị Tòa án nhân dân TP.
Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 tháng 07 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
+ Tại bản án số 29/2018/HS-ST ngày 23/01/2018, bị Tòa án nhân dân TP.
Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tiền sự: Không;
Bị bắt: Ngày 18/02/2022. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam B5 – Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

## Page 2

2) Nguyễn Hữu N, sinh năm 2000, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Đội 6 ( Bái Giao), xã Thiệu Giao, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở hiện nay: tổ 86, khu phố 5, phường Bửu Hòa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật: Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông: Không có và bà Nguyễn Thị Thương, sinh năm 1974; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án số 334/2017/HS-ST ngày 22/8/2017, bị Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự;
Bị bắt: Ngày 18/02/2022. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam B5 – Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

3) Phạm Trọng Ng, sinh năm 2002, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: 235/93, khu phố 2, phường Tân Tiến, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: tổ 4, ấp 1, xã Thường Tân, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật: Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn Về, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Lụa, sinh năm 1974;
Tiền án: Tại bản án số 39/2019/HS-ST ngày 19/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “C ướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tiền sự: Không;
Bị bắt: Ngày 18/02/2022. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam B5 – Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

4) Lục Triệu N, sinh năm 2003, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: H8/9, khu phố 7, phường Tân Phong, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không: Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lục A Cẩu, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị Thùy Trang, sinh năm 1971;
Tiền án:
+ Tại bản án số 93/2020/HS -ST ngày 27/02/2020, bị Tòa án nhân dân TP.
Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tôi là 01 năm 06 tháng tù.
Tiền sự: Không;
Bị bắt: Ngày 18/02/2022. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam B5 – Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

- Những bị hại:
1) Bà Nguyễn Thị Thu Tha, sinh năm 1984.
Địa chỉ: 418/8, tổ 14, khu phố 2, phường Bình Đa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai .

## Page 3

2) Bà Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1999.
Địa chỉ: tổ 20, khu phố Vườn Dừa, phường Phước Tân, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
3) Bà Đạo Nữ Thúy Liễu, sinh năm 1999.
Địa chỉ: thôn Phú Nhuận, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.
Chỗ ở hiện nay: ấp 5, xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
4) Bà Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1983.
Địa chỉ: tổ 8, khu phố 5, phường An Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
5) Bà Nguyễn Thị Trà My, sinh năm 1994.
Địa chỉ: 1888/1/43, tổ 1, khu phố 10, phường Tân Phong, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
6) Bà Lê Vân, sinh năm 2003.
Địa chỉ: tổ 50, khu phố 11A, phường Tân Phong, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
7) Bà Đào Thị Hữu Hạnh, sinh năm 1991.
Địa chỉ: 39, ấp 2, xã Bình Lợi, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
8) Bà Phạm Thị Phương, sinh năm 1999.
Địa chỉ: khu phố 11, phường Tân Phong, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
9) Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên, sinh năm 1998.
Địa chỉ: xã Đông Phước A, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
(Bà Thanh, bà Loan, bà My, bà Vân, bà Hạnh, bà Phương đều có đơn xin vắng mặt; bà Liễu, bà Hương, bà Tiên vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân là những người có tiền án về các tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích. Để có tiền tiêu xài, Phước, Nam, Nghĩa, Nhân rủ nhau đi cướp giật tài sản của những người đi đường, bằng thủ đoạn sử dụng xe mô tô phân khối lớn điều khiển đi trên đường, khi thấy người bị hạic ó sơ hở trong quản lýt ài sản thì Cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2021, đến tháng 02/2022, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân đã thực hiện hành vi Cướp giật tài sản, cụ thể:
Vụ thứ 1: Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 16/12/2021, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam rủ nhau đi cướp giật tài sản cuảng ười đi đ ường. Sau đó, Từ Thiện Phước điều khiển xe môt ô hiệu Honda Satria (ch ưa đăng ký biển số) chở Nguyễn Hữu Nam đi từ phường Hiệp Hòa đến phường An Bình đểc ướp tài sản của những người đi đường. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ 11, khu phố 2, phường An Bình, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì cả 2 phát hiện thấy chị Nguyễn

## Page 4

Thị Thu Thanh, sinh năm 1984, ngụ tại 418/8 tổ 18, khu phố 2, phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang điều khiển xe mô tô biển số 60F2- 328.99 chạy phía trước cùng chiều có đeo một giỏ xách ở trước ngực. Thấy vậy, Phước điều khiển xe mô tô chạy lên áp sát bên trái xe chị Thanh, Nam ngồi sau dùng tay phải giật lấy giỏ xách của chị Thanh bên trong c ó 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus loại 64Gb v à số tiền 3 0.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) rồi Phước điều khiển xem ô tô chở Nam tẩu thoát. Sau khi cướp giật được tài sản, Nam, Phước điều khiển xe mô tô đến cầu An Hảo, mở giỏ sách lấy điện thoại di động Iphone 8 Plus loại 64Gb v à số tiền 30.000.000 đồng ( ba mươi triệu đồng), Phước lấy số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng), chia cho Nam số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) , còn lại số tiền 22 .000.000 đồng ( Hai mươi hai triệu đồng) cùng nhau tiêu xài hết và điện thoại di động Iphone 8 Plus loại 64Gb Phước giữ , còn giỏ xách Phước vứt xuống sông Đồng Nai. Sau đó, Phước lên mạng x ã hội Facebook bán điện thoại di động phone 8 Plus loại 64Gb cho một người (không rõ nhân thâm lai lịch) được 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) rồi cả hai đã tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 3 0.000.000 đồng ( ba mươi triệu đồng), số tiền này sau khi cướp giật được các bị can đã tiêu xài hết nên không thu hồi được;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus loại 64Gb, sau khi cướp giật được, bị can Phước đã lên mạng xã hội Facebook bán cho một người không rõ nhân thân lai lịch nên không thu hồi được;
- 01 (một) giỏ xách, các bị can Phước, Nam đã vứt bỏ xuống sông Đồng Nai nên không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 148/TCKH-HĐĐG ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luậ n: “01 điện thoại di động Iphone 8 Plus loại 64Gb, có giá trị là 6.600.000 đồng (sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng); 01 giỏ xách không rõ nhãn hiệu, model nên không định giá”.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Thị Thu Thanh yêu cầu Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam liên đới bồi thường số tiền l à 36.600.000 đồng (ba mươi sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng). Hiện Phước, Nam chưa bồi thường.
Vụ thứ 2: Khoảng 23 giờ 00 ngày 24/12/2021, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam rủ nhau đic ướp giật tài sản cuảng ười đi đ ường. Sau đó, Từ Thiện Phước điều khiển xe mô tô hiệu Honda Satria (ch ưa đăng ký biển số) chở Nguyễn Hữu Nam đi từ phường Hiệp Hòa đến phường Tam Hiệp đểc ướp giật tài sản của những người đi đường. Khi đi đến đoạn đường Phạm Văn Thuận thuộc khu phố 3, phường Tam Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì cả 2 phát hiện thấy anh Vũ Trung Hiếu, sinh năm 1992, ngụ tại xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đang điều khiển xe mô tô biển số 60F1- 624.75 chạy phía trước cùng chiều chở chị Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1999, ngụ tại tổ 20, khu phố Vườn Dừa, phường Phước Tân, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang đeo một giỏ xách màu trắng bên tay trái. Thấy vậy, Phước điều khiển xe mô tô chạy lên áp sát xe mô tô của anh Thuận, Nam ngồi sau giật lấy giỏ sách của chị Loan bên trong c ó 01 (một) điện

## Page 5

thoại di động hiệu Sam Sung S9 của chị Loan, làm anh Hiếu mất láing ã xe ra đường chị Loan bị thương tích ở đầu và mặt phải đi bệnh viện cấp cứu. Sau khi cướp được tài sản Nam, Phước chạy vào một con hẻm (không rõ địa chỉ), lấy điện thoại di động hiệu Sam Sung S9 của chị Loan, còn giỏ xách vứt bỏ lại bên lề đường. Sau đó, Phước lên mạng xã hội Facebook bán điện thoại di động hiệu Sam Sung S9 cho một người (không rõ nhân thân lai lịch) được 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) và chia nhau mỗi người 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng), đã tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung S9, Phước lên mạng xã hội Facebook bán cho một người (không rõ nhân thân lai lịch) nên không thu hồi được.
- 01 (một) giỏ xách, Phước đã vứt bỏ lại bên lề đường nên không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 488/TCKH-HĐĐG ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 điện thoại di động Sam Sung S9 c ó giá trị là 2.700.000 đồng (hai triệu, bảy trăm nghìn đồng); 01 (một) giỏ xách không rõ nhãn hiệu, model nên Hội đồng định giá không định giá”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số: 0802/TgT/2022 ngày 28/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận chị Nguyễn Thị Loan, bị thương tích như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng cằm kích thước 03x01cm. Tỷ lệ: 06%.
- Tổn thương gãy cành ngang xương hàm dưới, không ảnh hưởng chức năng.
Tỷ lệ: 09%.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của chị Nguyễn Thị Loan là: 14% (mười bốn phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật tày.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Thị Loan y êu cầu Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam liên đới bồi thường số tiền giá trị tài sản bị chiếm đoạt l à 2.700.000 đồng (hai triệu, bảy trăm nghìn đồng) và chi phí điều trị thương tích số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), tổng số tiền bồi thường là 17.700.000 đồng ( mười bảy triệu, bảy trăm nghìn đồng). Hiện Ph ước, Nam chưa bồi thường.
Vụ thứ 3: Vào khoảng 09 giờ 10 phút ngày 02/01/2022, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam rủ nhau đic ướp giật tài sản cuảng ười đi đ ường. Sau đó, Từ Thiện Phước điều khiển xe Sonic biển số 60F4-000.22 chở Nguyễn Hữu Nam đi từ phường Hiệp Hòa đến phường Tân Phong để cướp giật tài sản của những người đi đường. Khi cả hai đi đến Cây xăng 26 thuộc đường Đồng Khởi, khu phố 11, phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì phát hiện thấy chị Đào Thị Hữu Hạnh, sinh năm 1991, ngụ tại ấp 2, x ã Bình Lợi, huyện Vĩnh Cữu, tỉnh Đồng Nai, đang điều khiển xe mô tô biển số 60B9 - 454.67 chạy phía trước cùng

## Page 6

chiều chở theo con gái tên Phạm Ngọc Thanh Hằng, sinh năm 2014 và chị Đào Nữ Thúy Liễu, sinh năm 1999, ngụ tại thôn Phú Nhuận, x ã Phước Thuận, huyện Ninh Phước, tỉnh Binh Thuận, chị Liễu có để một giỏ xách ở giữa chị Liễu và cháu Hằng, Phước liền điều khiển xe mô tô biển số 60F4-000.22 chạy lên áp sát bên trái xe mô tô của chị Hạnh, Nam ngồi sau dùng tay phải giật giỏ xách của chị Liễu, bên trong c ó một điện thoại di động hiệu Realme C20 v à số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), rồi Phước tăng ga bỏ chạy thoát về hướng Cầu ghềnh. Do bị giật giỏ xách, nên chị Hạnh mất lái ngã xe ra đường bị chấn thương cổch ân trái. Sau khi cướp giật được tài sản của chị Liễu, Phước, Nam lấy điện thoại di động hiệu Realme C20 và số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), còn giỏ xách vứt xuống sông Đồng Nai. Sau đó, Phước lên mạng Facebook bán điện thoại di động hiệu Realme C20 cho một người (không rõ nhân thân lai lịch) được 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) và chia nhau tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C20, sau khi cướp được điện thoại, Phước lên mạng xã hội Facebook bán cho một người không rõ nhân thân lai lịch nên không thu hồi được.
- 01 (một) giỏ x ách, Phước đã vứt xuống sông Đồng Nain ên không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 119/TCKH-HĐĐG ngày 04/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 điện thoại di động Realme C20 c ó giá trị là 1.575.000 đồng (một triệu, năm trăm bảy mươi lăm nghìn đồng); 01 giỏ xách không rõ nhãn hiệu, model nên Hội đồng định giá không định giá”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số: 0852/TgT/2022 ngày 24/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận chị Đào Thị Hữu Hạnh, bị thương tích như sau:
1. Dấu hiệuch ính qua giám định: Chấn thương cổ chân trái, hiện để lại hạn chế gấp duỗi cổ chân trái. Tỷ lệ: 13%.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của chị Đào Thị Hữu Hạnh là: 13% (mười ba phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật tày.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Đạ o Nữ Thúy Liễu yêu cầu Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam liên đới bồi thường 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C20, có giá trị tài sản định giá là 1.575.000 đồng (một triệu, năm trăm bảym ươi lăm nghìn đồng) v à 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) đã chiếm đoạt của chị Liễu . Ngoài ra, chị Đào Thị Hữu Hạnh y êu cầu Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam liên đới bồi thường tiền chi phí điều trị và ngày công lao động l à 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Hiện Nam, Phước chưa bồi thường.
Vụ thứ 4: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, Phạm Trọng Nghĩa, Từ Thiện Phước rủ nhau đi cướp giật tài sản của người đi đường. Nghĩa sử dụng xe mô tô Exciter biển số 60C2 -644.51, còn Phước điều khiển xe mô tô Sonic biển số

## Page 7

60F4-000.22 đi từ phường Hiệp Hòa đến phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa để cướp giật tài sản của những người đi đường. Khi cả hai khi đi đến tổ 15C, khu phố 2, phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1983, ngụ tại tổ 8, khu phố 5, phường An B ình, thành phố Bi ênH òa, tỉnh Đồng Nai đang điểu khiển xe mô tô biển số 60B1 - 963.54 chạy phía trước cùng chiều, có để 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno5 ở túi quần trước bên phải. Thấy vậy, Phước, Nghĩa rat ín hiệu cho nhau để cướp giật điện thoại của chị Hương, Phước điều khiển xe mô tô biển số 60F4 -000.22 chạy lên áp sát bên trái xe mô tô của chị Hương, còn Nghĩa điều khiển xe mô tô biển số 60C2-644.51 chạy lên áp sát bên phải xe mô tô của chị Hương rồi dùng tay trái giật điện thoại di động hiệu Oppo Reno5 của chị Hương, thì xe của Nghĩa va chạm với xe chị Hương dẫn đến xe mô tô của Nghĩa và xe mô tô chị Hương ngã xuống đường, điện thoại di động của chị Hương cũng bị rơi xuống đường. Do sợ bị bắt nên Nghĩa đã bỏ lại xe mô tô 60C2-644.51 và chạy đến leo lên xe mô tô của Phước bỏ chạy thoát. Sau đó, chị Hương trình báo Công an phường Bình Đa đến thu giữ xe mô tô biển số 60C2-644.51 và 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno5 để xử lý.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô biển số 60C2 -644.51 là xe của anh Nguyễn Chí Khanh, sinh năm 1995, ngụ tại ấp 1, xã Phước Khánh, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai bán cho anh Phan Thành Luân, sinh năm 2000, ngụ tại ấp Bến Cộ, xã Đại Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, anh Luân bán lại cho một người (không rõ nhân thân) vào tháng 12 năm 2021. Hiện nay chưa xác định và làm việc được với người mua sau này nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra xác minh làm rõ xử lý sau.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno5 là của chị Nguyễn Thị Hương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Hương là đúng quy định pháp luật.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 147/TCKH-HĐĐG ngày 26/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 (một)
điện thoại di động Oppo Reno5, có giá trị là 4.543.000 đồng (bốn triệu, năm trăm bốn mươi ba nghìn đồng)”.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Thị Hương đã nhận lại tài sản và bị thương tích nhẹ nên chị Hương không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vụ thứ 5: Vào khoảng 20 giờ 22 phút ngày 13/01/2022, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam rủ nhau đi cướp giật tài sản. Sau đó, Từ Thiện Phước điều khiển xe mô tô Sonic biển số 60F4-000.22 chở Nguyễn Hữu Nam đi từ phường Hiệp Hòa đến phường Tân Phong để cướp giật tài sản của những người đi đường. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ 1, khu phố10, phường Tân Phong, TP . Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì phát hiện thấy anh Đậu Trọng Hiếu, sinh năm 1994, ngụ tại 1888//1/43, tổ 1, khu phố 10, phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang điều khiển xe mô tô biển số 60F3 - 000.29 đi phía trước cùng chiều chở chị Nguyễn Thị Trà My, sinh năm 1994, ngụ cùng địa chỉ đang đeo 01 giỏ xách bên tay trái. Thấy vậy, Phước liền điều khiển xe mô tô biển số 60F4 -000.22 chạy lên áp sát bên trái xe mô tô của anh Hiếu, Nam dùng tay phải giật lấy giỏ xách bên trong có 01 (một)

## Page 8

điện thoại di động hiệu Realme C20; 01 (một) điện thoại Iphone X; 01 (một) ổ cứng hiệu WD, số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên chị My, rồi Phước điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Sau đó, Phước, Nam mở giỏ sách ra lấy 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C20; 01 (một) điện thoại di động Iphone X; số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), còn giỏ xách, giấy chứng minh nhân dân, ổ cứng hiệu WD ném bên đường không rõ địa chỉ. Phước, Nam lên mạng Facebook bán 02 điện thoại cho một người không rõ nhân thân lai lịch được số tiền 1.600.000 đồng (một triệu, sáu trăm nghìn đồng)
và chia nhau tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), các bị can Phước, Nam đã tiêu xài hết nên không thu hồi được.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C20 và 01 (một) điện thoại di động Iphone X, Ph ước, Nam lên mạng Facebook bán cho một người (không rõ nhân thân lai lịch) nên không thu hồi được.
- 01 (một) giỏ xách, 01 (một) giấy chứng minh nhân dân và 01 (một) ổ cứng hiệu WD, Phước, Nam đã vứt bỏ bên đường không rõ địa chỉ nên không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 487/TCKH-HĐĐG ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 (một)
điện thoại di động Realme C20, c ó giá trị là 2.025.000 đồng (hai triệu, không trăm hai lăm nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động Iphone X, c ó giá trị là 9.863.000 đồng (chín triệu, tám trăm sáu mươi ba nghìn đồng); 01 (một) ổ cứng hiệu WD, c ó giá trị là 1.300.000 đồng (một triệu, ba trăm nghìn đồng) và 01 giỏ xách không rõ nhãn hiệu, model nên Hội đồng định giá không định giá”.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Thị Trà My yêu cầu Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam liên đới bồi thường tổng cộng số tiền là 13.588.000 đồng (mười ba triệu, năm trăm tám mươi tám nghìn đồng). Hiện Nam, Phước chưa bồi thường.
Vụ thứ 6: Vào khoảng 16 giờng ày 31/01/2022, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa rủ nhau đi cướp giật tài sản của người đi đường. Sau đó, Nam điều khiển xe mô tô hiệu Satria (ch ưa đăng ký biển số) chở Nghĩa đi từ phường Hiệp Hòa đến phường Trảng Dài để cướp giật tài sản của những người đi đường. Khi đi đến đoạn đường Đồng Khởi, thuộc khu phố 3, phường Trảng D ài, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai, phát hiện thấy chị L ê Vân, sinh năm 2003, ngụ tại tổ 50, khu phố 11A, phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang điều khiển xe mô tô biển số 60F3- 306.15 phía trước cùng chiều, trên vai trái có đeo một giỏ xách. Thấy vậy, Nam điều khiển xe áp sát bên trái xe mô tô của chị Vân, còn Nghĩa ngồi sau dùng tay phải giật lấy 01 (một) giỏ xách bên trong có 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS loại 64Gb ; 01 (một) bóp da nhỏ v à số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) của chị V ân, rồi Nam điều khiển xe mô tô tẩu thoát về hướng bãi rác phường Trảng Dài. Khi chạy đến đoạn đường vắng Nam, Nghĩa mở giỏ xách ra lấy điện thoại di động hiệu Iphone XS loại 64Gb và số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), còn giỏ x ách, 01 (một) bóp da nhỏ thì Nam, Nghĩa

## Page 9

vứt bỏ bên đường không rõ địa chỉ. Sau đó, Nam, Nghĩa lên mạng Facebook bán điện thoại cho một người (kh ông rõ nhân thân lai lịch) không nhớ bán được bao nhiêu tiền và đã chia nhau tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), các bị can Nam, Nghĩa đã tiêu xài hết nên không thu hồi được.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS loại 64Gb, các bị can Nam, Nghĩa lên mạng Faceb ook bán cho một người (kh ông rõ nhân thân lai lịch) nên không thu hồi được.
- 01 (một) giỏ xách và 01 (một) bóp da nhỏ thì Nam, Nghĩa đã vứt bỏ bên đường không rõ địa chỉ nên không thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 118/TCKH-HĐĐG ngày 05/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 điện thoại di động Iphone XS loại 64Gb, có giá trị là 6.390.000 đồng (sáu triệu, ba trăm chín mươi nghìn đồng); 01 (một) giỏ xách và 01 (một) bóp da, do không rõ nhãn hiệu, model nên Hội đồng định giá không định giá”.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị L ê Vân yêu cầu các bị can Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa liên đới bồi thường tổng cộng số tiền l à 6.800.000 đồng (sáu triệu, tám trăm nghìn đồng). Hiện Nam, Nghĩa chưa bồi thường.
Vụ thứ 7: Vào khoảng 19 giờng ày 14/02/2022, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân rủ nhau đi cướp giật tài sản của người đi đường và phân công Nam điều khiển xe mô tô chở Nghĩa để Nghĩa thực hiện hành vi cướp giật tài sản, còn Phước điều khiển xe mô tô chở Nhân chạy theo sau mục đích là để cản trở khi có người truy đuổi. Sau đó, Nam điều khiển xe mô tô Satria (chưa đăng ký biển số) chở Nghĩa, còn Phước điều khiển xe mô tô Sonic biển số 60F4-000.22 chở Nhân đi trên đường Đồng Khởi theo hướng từ ngã tư Tân Phong đi huyện Vĩnh Cửu để cướp giật tài sản của người đi đường. Khi đi đến đoạn đường Đồng Khởi thuộc khu phố 3, phường Trảng D ài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì phát hiện thấy anh TrầnG ia Phúc, sinh năm 2000, ngụ tại ấp 1, thị trấn Tân An, huyện Vĩnh Cữu, tỉnh Đồng Nai, đang điều khiển xe mô tô biển số 60B9- 640.19 chở chị Phạm Thị Phương, sinh năm 1999, ngụ tại khu phố 11, phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, có đeo 01 (một) giỏ xách bên phải. Thấy vậy, Nam điều khiển xe áp sát bên phải xe mô tô của anh Phúc để Nghĩa dùng tay trái giật lấy 01 (một) giỏ xách của chị Phương, bên trong có 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F5, số tiền 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng), 01 (một) thẻ căn cước công dân và 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Sacombank đều mang tên Phạm Thị Phương rồiN am điều khiển xe mô tô chở Nghĩa tẩu thoát. Bị giật tài sản, anh Phúc điều khiển xe mô tô biển số 60B9 - 640.19 chở chị Phương đuổi theo thì bị Phước điều khiển xe mô tô biển số 60F4 - 000.22 chở Nhân chạy xe lên cản xe mô tô anh Phúc, Nhân ngồi sau dùng bình xịt hơi cay xịt vào người anh Phúc để ngăn cản. Anh Phúc tiếp tục đuổi theo các đối tượng đến đường Quốc lộ 1A đoạn cầu Sập thuộc phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa thì đuổi kịp và dùng chân đạp vào xe mô tô của Nam, Nghĩa. Do xe bị

## Page 10

mất lái nên xe của anh Phúc ngã ra đường, Nam, Nghĩa, Phước và Nhân chạy thoát. Sau khi chiếm đoạt được giỏ xách của chị Phương, Phước lấy tiền 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng), chia cho Nhân số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), Phước giữ số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) để cùng Nghĩa, Nam tiêu xài cá nhân. Còn giỏ xách, điện thoại di động hiệu Oppo F5, thẻ căn cước công dân và thẻ ATM ngân hàng Sacombank thì Phước đưa cho Nam, Nam thấy điện thoại bị bể màn hình nên đã vứt bỏ cùng với giỏ xách, thẻ căn cước công dân và thẻ ATM ngân hàng Sacombank trên đường đi về nhà không rõ địa điểm vứt bỏ.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng), Nam, Nghĩa, Phước và Nhân đã tiêu xài hết nên không thu hồi được.
- 01 (một) giỏ xách, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F5, 01 (một) thẻ căn cước công dân và 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Sacombank mang tên Phạm Thị Phương, Nam đã vứt bỏ trên đường đi về nhà không rõ địa điểm nên không thu hồi được.
Kết luận định giá tài sản số: 118/TCKH -HĐĐG ngày 05/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 điện thoại Oppo F5 v à 01 giỏ xách, do không rõ nhãn hiệu, model, cấu hình điện thoại nên không định giá tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Phạm Thị Phương yêu cầu Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân liên đới bồi thường số tiền bị chiếm đoạt là 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng) và giá trị điện thoại di động hiệu Oppo F5 bị chiếm đoạt với số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), tổng cộng số tiền chị Phương yêu cầu các bị can bồi thường là 4.500.000 đồng (bốn t riệu, năm trăm nghìn đồng). Hiện các bị can chưa bồi thường.
Vụ thứ 8: Vào khoảng 00 giờng ày 18/02/2022, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa rủ nhau đic ướp giật tài sản cuảng ười đi đường và phân công Nghĩa điều khiển xe mô tô biển số 60F3 -954.48 chở Nam để Nam thực hiện hành vi cướp giật tài sản, còn Phước điều khiển xe mô tô biển số 60F4-000.22 chạy theo sau mục đích là để cản trở khi cóng ười truy đuổi. Sau đó, Nghĩa điều khiển xe mô tô hiệu Vario biển số 60F3-954.48 chở Nam, Phước điều khiển xe mô tô hiệu Sonic biển số 60F4-000.22 đi từ phường Hiệp Hòa đến phường Tân Mai để cướp giật tài sản của những người đi đ ường. Khi cả 03 đi đến đường Phạm Văn Thuận thuộc khu phố 4, phường Tân Mai, thành phố Bi ênH òa, tỉnh Đồng Nai, phát hiện thấy chị Trần Yến Nhi, sinh năm 2001, ngụ tại phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang điều khiển xe mô tô biển số 65G1 - 273.23 chở chị Nguyễn Thị Cẩm Tiên, sinh năm 1998, ngụ tại xã Đồng Phước A, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang có đeo một giỏ xách trên vai trái, đang chạy phía trước cùng chiều. Thấy vậy, Nghĩa điều khiển xe mô tô biển số 60F3 -954.48 chở Nam chạy lên áp sát bên trái xe mô tô của chị Nhi, Nam ngồi sau dùng tay phải giật lấy 01 (một) giỏ xách bên trong có 2.000.000 đồng (hai triệu đồ ng) và một số giấy tờ vay tiền của chị Ti ên, rồi Nghĩa điều khiển xe mô tô biển số 60F3 -954.48 chở Nam, còn Phước điều khiển xe mô tô biển số 60F4 -000.22 cùng chạy vềnh à của

## Page 11

Phước tại 514/A2, khu phố Nhị Hòa, phường Hiệp Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Phước lấy tiền chia cho Nghĩa số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), chia cho Nam số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), Phước lấy số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), số tiền còn lại cả ba mua car điện thoại và tiêu xài chung, còn giỏ xách thì Phước đã vứt bỏ không nhớ địa điểm vứt bỏ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Satria (ch ưa đăng ký biển số) là của Nguyễn Hữu Nam mua trả góp tại của hàng Thịnh Phát thuộc thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Nam sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- 01 (một) xem ô tô hiệu Honda Sonic biển số 60F4 -000.22 là xe của Từ Thiện Phước mua và nhờ Phạm Trọng Nghĩa đứng tên. Phước sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- 01 (một) xem ô tô hiệu Honda Vario biển số 60F3 -954.48 là của chị Nguyễn Thị Lụa bỏ tiền ra mua và cho Nghĩa đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe. Chị Lụa cho Nghĩa mượn xe nhưng không biết Nghĩa sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Bi ên Hòa đã trả cho chị Lụa là có căn cứ đúng quy định pháp luật.
- 01 (một) xe mô tô biển số 60F3-071.42 là xe của chị Nguyễn Thị Lụa (mẹ của bị can Nghĩa) cho Nghĩa mượn sử dụng đi lại, sau đó Nghĩa sử dụng đi cướp giật tài sản rồi đưa cho Nhân, Nhân lại đưa cho người bạn tên Cu (kh ông nhân thân) mượn sử dụng, hiện chưa thu hồi được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ sau.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 495/TCKH-HĐĐG ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 (một)
giỏ xách do không rõ nhãn hiệu, model nên không định giá tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Thị Cẩm Ti ên yêu cầu Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa liên đới bồi thường số tiền l à 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Hiện các bị can chưa bồi thường.
Quá trình điều tra, ngoài các vụ án cướp giật tài sản tr ên, thì các bị can Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân còn khai nhận: Trong khoảng thời gian tháng 12/2021, Nam, Phước sử dụng xe mô tô hiệu Satria đến đoạn đường gần nhà thờ Biên Hòa (đoạn gần bệnh viện Đồng Nai cũ)
không rõ địa chỉ, cướp giật được 01 giỏ xách bên trong c ó 01 điện thoại di động (không nhớ hiệu) và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) của 01 phụ nữ đi trên một xe mô tô không rõ biển số đi trên đường. Sau đó Nam và Phước lấy tiền v à điện thoại, còn giỏ xách ném xuống sông ở cầu Ghềnh thuộc phường Hiệp Hòa , rồi về lên mạng bán điện thoại cho một người không rõ tên tuổi được 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) và chia nhau tiêu xài. Khoảng 20 giờng ày 30/11/2021, Nhân điều khiển xem ô tô Wave biển số 60F3 -017.42 chở Nghĩa, đi đến đường 4 thuộc phường Tân Tiến, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thấy một phụ nữ đang đứng bên đường trên tay cầm một điện thoại, Nhân điều khiển xe áp sát để Nghĩa giật điện thoại trên tay người phụ nữn ày, thì người phụ nữn é được, cả hai không giật được điện thoại, nên bỏ đi về. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công

## Page 12

an thành phố Biên Hòa đã thông báo bề việc truy tìm bị hại nhưng vẫn chưa xác định được người bị hại, không thu giữ được vật chứng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau.
Quá trình điều tra, các bị can Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân đã thừa nhận hành vic ướp giật tài sản như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 481/CT-VKSBH ngày 12/10/2022 của Viện kiểm Sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáo:
+ Từ Thiện Phước về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm b, c, d, đ, e, h, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
+ Nguyễn Hữu Nam về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm b, c, d, đ, e, h khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
+ Phạm Trọng Nghĩa về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
+ Lục Triệu Nhân về tội “ Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm b, c, d, đ, e, h, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Từ Thiện Phước: Xử phạt bị cáo mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
+ Áp dụng điểm b, c, d, đ, e, h khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu Nam: Xử phạt bị cáo mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
+ Áp dụng điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Trọng Nghĩa: Xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
+ Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lục Triệu Nhân: Xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Đồng thời tuyên buộc các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường những bị hại theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 13

hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghịa, Lục Triệu Nhân đã khai nhận trong khoảng thời gian từ tháng 12/2021 đến tháng 02/2022, tại địa phận thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người dân đi đường, cụ thể:
Vụ thứ 1: Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 16/12/2021, tại tổ 11, khu phố 2, phường An B ình, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Từ Thiện Ph ước, Nguyễn Hữu Nam đã sử dụng xe mô tô hiệu Honda Satria (chưa đăng ký biển số) thực hiện hành vi cướp giật 01 (một) điện thoại Iphone 8 Plus loại 64Gb có giát rị là 6.600.000 đồng và số tiền là 30.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu Thanh để trong giỏ xách.
Tổng giá trị tài sản Phước, Nam chiếm đoạt là 36.600.000 đồng.
Vụ thứ 2: Vào khoảng 23 giờng ày 24/12/2021, tại đoạn đường Phạm Văn Thuận thuộc khu phố 3, phường Tam Hiệp, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam đã sử dụng xe mô tô hiệu Satria (chưa đăng ký biển số) thực hiện hành vic ướp giật 01 (một) điện thoại hiệu Sam Sung S9, c ó giá trị là 2.700.000 đồng của chị Nguyễn Thị Loan để trong giỏ x ách, làm chị Loan ngã xuống đường bị thương tích là 14%.
Vụ thứ 3: Vào khoảng 09 giờ 10 phút ngày 02/01/2022, tại đoạn đường gần cây xăng 26 đường Đồng Khởi, thuộc khu phố 11, phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam đã sử dụng xe mô tô hiệu Sonic biển số 60F4 -000.22 thực hiện hành vic ướp giật 01 (một) điện thoại hiệu Realme C20, có giá trị là 1.575.000 đồng và số tiền 200.000 đồng của chị Đạo Nữ Thúy Liễu để trong giỏ x ách, làm chị Đào Thị Hữu Hạnh là người điều khiển xe mô tô biển số 60B9- 454.67 chở chị Liễu, bị ngã xuống đường bị thương tích là 13%.
Tổng giá trị tài sản Phước, Nam chiếm đoạt là 1.775.000 đồng.
Vụ thứ 4: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, tại đoạn đường Vũ Hồng Phô, thuộc tổ 15C, khu phố 2, phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Từ Thiện Phước sử dụng xe mô tô hiệu Sonic biển số 60F4 -000.22, còn Phạm Trọng Nghĩa sử dụng xe mô tô biển số 60C2- 644.51 thực hiện hành vi cướp giật 01 (một) điện thoại hiệu Oppo Reno 5, có gi á trị là 4.543.000 đồng của chị Nguyễn Thị Hương.
Vụ thứ 5: Vào khoảng 20 giờ 22 phút ngày 13/01/2022, tại đoạn đường thuộc tổ 1, khu phố 10, phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam đã sử dụng xe mô tô hiệu Sonic biển số 60F4- 000.22 thực hiện hành vi cướp giật 01 (một) điện thoại hiệu Realme C20, có giá trị là 2.025.000 đồng, 01 (một) điện thoại Iphone X, c ó giá trị là 9.863.000 đồng; 01 (một) ổ cứng hiệu WD, c ó giá trị là 1.300.000 đồng và số tiền 400.0 00 đồng của chị Nguyễn Thị Trà My để trong giỏ xách.
Tổng giá trị tài sản Phước, Nam chiếm đoạt là 13.588.000 đồng.

## Page 14

Vụ thứ 6: Vào khoảng 16 giờng ày 31/01/2022, tại đoạn đường Đồng Khởi thuộc khu phố 3, phường Trảng D ài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hữu Nam điều khiển xe mô tô hiệu Satria (ch ưa đăng ký biển số) chở Phạm Trọng Nghĩa thưc hiện hành vi cướp giật 01 (một) điện thoại hiệu Iphone X, có gi á trị là 6.390.000 đồng và số tiền 500.000 đồng của chị Lê Vân để trong giỏ xách.
Tổng giá trị tài sản Nam, Nghĩa chiếm đoạt là 6.890.000 đồng.
Vụ thứ 7: Vào khoảng 19 giờng ày 14/02/2022, tại đoạn đường Đồng Khởi thuộc khu phố 3, phường Trảng D ài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hữu Nam điều khiển xe mô tô hiệu Satria (ch ưa đăng ký biển số) chở Phạm Trọng Nghĩa, Từ Thiện Phước điều khiển xe mô tô hiệu Sonic biển số 60F4 -000.22 chở Lục Triệu Nhân thực hiện hành vi cướp giật số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại Oppo F5 (không định giá được) của chị Phạm Thị Phương để trong giỏ xách.
Vụ thứ 8. Khoảng 00 giờ ngày 18/02/2022, tại đoạn đường Phạm Văn Thuận thuộc khu phố 4, phường Tân Mai, thành phố Bi ênH òa, tỉnh Đồng Nai, Phạm Trọng Nghĩa điều khiển xe mô tô biển số 60F3- 954.48 chở Nguyễn Hữu Nam, còn Phước điều khiển xe mô tô hiệu Sonic biển số 60F4-000.22 thực hiện hành vi cướp giật số tiền là 2.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Cẩm Tiên để trong giỏ xách.
Bị cáo Từ Thiện Phước, thực hiện 07 vụ cướp giật tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 62.706.000 đồng (sáu mươi hai triệu, bảy trăm linh sáu nghìn đồng).
Bị cáo Nguyễn Hữu Nam, thực hiện 07 vục ướp giật tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 65.053.000 đồng (sáu mươi lăm triệu, không trăm năm mươi ba nghìn đồng).
Bị cáo Phạm Trọng Nghĩa, thực hiện 04 vục ướp giật tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 14.933.000 đồng (mười bốn triệu, chín trăm bam ươi ba nghìn đồng).
Bị cáo Lục Triệu Nhân, thực hiện 01 vụ cướp giật tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo:
+ Từ Thiện Phước đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm b, c, d, đ, e, h, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
+ Nguyễn Hữu Nam đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm b, c, d, đ, e, h khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
+ Phạm Trọng Nghĩa đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
+ Lục Triệu Nhân đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố và viện dẫn.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đã chủ động thống nhất cùng nhau bàn bạc, sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi cướp giật tài sản;

## Page 15

đồng thời khi phát hiện bị hại mất cảnh giác các bị cáo liền chủ động điều khiển xe mô tô áp sát để thực hiện việc cướp giật tài sản.
Xét tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo:
Trong vụ án này, các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam đều cùng thực hiện 07 vụ cướp giật tài sản; bị cáo Phạm Trọng Nghĩa thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản; bị cáo Lục Triệu Nhân thực hiện 01 vụ cướp giật tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm và nghiêm trọng , sử dụng xe mô tô và bình xịt hơi cay để dùng làm phương tiện và công cụ phạm tội nên được xác định là dùng thủ đoạn nguy hiểm để chiếm đoạt tài sản của bị hại; hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, không những làm ảnh hưởng đến cuộc sống của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương; hành vi của các bị cáo thể hiện rất táo bạo, liều lĩnh , quyết liệt và xem thường pháp luật . Các bị cáo Phước, Nam phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, chiếm đoạt tài sản có giá trị trên 50.000.000 đồng, khi thực hiện hành vi phạm tội còn hành hung và gây thương tích cho những bị hại để nhầm tẩu thoát;
thực tế các bị cáo đã gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Loan là 14 %, chị Đào Thị Hữu Hạnh là 13%.
Ngoài ra các bị cáo đều có nhân thân xấu ; bị cáo Phước có 02 tiền án: Tại bản án số 826/2012/HSST ngày 21/12/2012, bị Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 tháng 07 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tại bản án số 29/2018/HS-ST ngày 23/01/2018, bị Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Nguyễn Hữu Nam đã từng bị Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sả n” tại bản án số 334/2017/HS -ST ngày 22/8/ 2017; bị cáo Phạm Trọng Nghĩa có 01 tiền án: Tại bản án số 39/2019/HS -ST ngày 19/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; bị cáo Lục Triệu Nhân có 01 tiền án: Tại bản án số 93/2020/HS-ST ngày 27/02/2020, bị Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tôi là 01 năm 06 tháng tù. Sau khi chấp hành hình phạt tù các bị cáo không chịu làm ăn lương thiện nay lại tiếp tục phạm tội mới thể hiện các bị cáo là đối tượng liều lĩnh, có thái độ xem thường pháp luật và ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo là rất kém.
Do vậy, đối với các bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra nhằm mục đích giáo dục cải tạo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung và có cân nhắc xem xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Phước, Nam là ngang nhau và cao hơn các bị cáo Nghĩa, Nhân khi quyết định mức hình phạt.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
+ Các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 16

+ Bị cáo Lục Triệu Nhân phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
+ Bị hại Nguyễn Thị Thu Thanh yêu cầu các b ị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền là 36.600.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữ a các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thỏa thuận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Thu Thanh số tiền 36.600.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thu Thanh số tiền 18.300.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thu Thanh số tiền 18.300.000 đồng.
+ Bị hại Nguyễn Thị Loan yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền bị thiệt hại và chi phí điều trị thương tích là 17.700.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏ a thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thỏa thuận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Loan số tiền 17.700.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Loan số tiền 8.850.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Loan số tiền 8.850.000 đồng.
+ Bị hại Đạo Nữ Thúy Liễu yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phư ớc, Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền là 1.775.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thỏa thuận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Đạo Nữ Thúy Liễu số tiền là 1.775.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đạo Nữ Thúy Liễu số tiền 887.500 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đạo Nữ Thúy Liễu số tiền 887.500 đồng đồng.
+ Bị hại Đào Thị Hữu Hạnh yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền chi phí điều trị thương tích và ngày công lao động là 20.000.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa

## Page 17

các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thỏa thuận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Đào Thị Hữu Hạnh số tiền 20.000.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đào Thị Hữu Hạnh số tiền 10.000.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đào Thị Hữu Hạnh số tiền 10.000.000 đồng.
+ Bị hại Nguyễn Thị Trà My yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền là 13.588.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thỏa thuận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Trà My số tiền là 13.588.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Trà My số tiền 6.794.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Trà My số tiền 6.794.000 đồng.
+ Bị hại Lê Vân yêu cầu các bị cáo Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền là 6.800.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thỏa thuận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Lê Vân số tiền là 6.800.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Lê Vân số tiền 3.400.000 đồng.
- Bị cáo Phạm Trọng Nghĩa phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Lê Vân số tiền 3.400.000 đồng.
+ Bị hại Nguyễn Thị Cẩm Tiên yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa phải có trách nhiệm liên đới bồi thường với tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện, thoảt huận việc các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền là 2.000.000 đồng. Chia phần cụ thể:
- Bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền 666.667 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền 666.667 đồng.
- Bị cáo Phạm Trọng Nghĩa phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền 666.667 đồng.

## Page 18

+ Đối với bị hại Nguyễn Thị Hương đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phước, Phạm Trọng Nghĩa phải bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
+ Đối với bị hại Phạm Thị Phương có đơn không yêu cầu các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân phải bồi thường số tiền 4.500.000 đồng nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Quá trình điều tra, ngoài các vụ án cướp giật tài sản tr ên, thì Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa và Lục Triệu Nhân còn khai nhận:
+ Trong khoảng thời gian tháng 12/2021, Nam, Phước sử dụng xe mô tô hiệu Satria đến đoạn đường gần nhà thờ Biên Hòa (đoạn gần bệnh viện Đồng Nai cũ) không rõ địa chỉ, cướp giật được 01 giỏ xách bên trong c ó 01 điện thoại di động (không nhớ hiệu) v à 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) của 01 phụ nữ đi trên một xem ô tô không rõ biển số đi trên đường. Sau đó Nam và Phước lấy tiền và điện thoại, còn giỏ xách ném xuống sông ở cầu Ghềnh thuộc phường Hiệp Hòa rồi về lên mạng bán điện thoại cho một người không rõ tên tuổi được 500.000 đồng và chia nhau tiêu xài.
+ Khoảng 20 giờ ngày 30/11/2021, Nhân điều khiển xe mô tô Wave biển số 60F3-017.42 chở Nghĩa, đi đến đường 4 thuộc phường Tân Tiến, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thấy một phụ nữ đang đứng bên đường trên tay cầm một điện thoại, Nhân điều khiển xe áp sát để Nghĩa giật điện thoại trên tay người phụ nữ này, thì người phụ nữ né được, cả hai không giật được điện thoại, nên bỏ đi về.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thông báo bề việc truy tìm bị hại nhưng vẫn chưa xác định được người bị hại, không thu giữ được vật chứng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau.
 [6] Về xử lý vật chứng:
+ Đối xe mô tô biển số 60C2 -644.51 là xe của anh Nguyễn Chí Khanh, sinh năm 1995, ngụ tại ấp 1, xã Phước Khánh, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai bán cho anh Phan Thành Luân, sinh năm 2000, ngụ tại ấp Bến Cộ, xã Đại Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, anh Luân bán lại cho một người (không rõ nhân thân) vào tháng 12 năm 2021. Hi ện nay chưa xác định và làm việc được với người mua sau này nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra xác minh làm rõ xử lý sau.
+ Đối với xem ô tô hiệu Honda Vario biển số 60F3 -954.48 là của chị Nguyễn Thị Lụa bỏ tiền ra mua và cho Nghĩa đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe. Chị Lụa cho Nghĩa mượn xe nhưng không biết Nghĩa sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Bi ên Hòa đã trả cho chị Lụa là chủ sở hữu hợp pháp.
+ Đối với xe mô tô biển số 60F3-071.42 là xe của bà Nguyễn Thị Lụa (mẹ của bị cáo Nghĩa) cho Nghĩa mượn sử dụng đi lại, sau đó Nghĩa sử dụng đi cướp giật tài sản rồi đưa cho Nhân, Nhân lại đưa cho người bạn tên Cu (kh ông nhân thân) mượn sử dụng, hiện chưa thu hồi được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ sau.

## Page 19

+ Đối với xe mô tô hiệu Satria (ch ưa đăng ký biển số) là của Nguyễn Hữu Nam mua trả góp tại của hàng Thịnh Phát thuộc thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu để sung quỹ nhà nước.
+ Đối với xe mô tô hiệu Honda Sonic biển số 60F4 -000.22 l à xe của Từ Thiện Phước mua và nhờ Phạm Trọng Nghĩa đứng tên, Phước sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu để sung quỹ nhà nước.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
+ Các bị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa, Lục Triệu Nhân phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, c, d, đ, e, h, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Từ Thiện Phước phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Từ Thiện P 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2022.
Căn cứ điểm b, c, d, đ, e, h khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 ; Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Nam phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2022.
Căn cứ điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
3. Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng Nghĩa phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Trọng N 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2022.
Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 ; Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ

## Page 20

sung năm 2017); Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
4. Tuyên bố bị cáo Lục Triệu Nhân phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lục TriệuN 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2022.
5. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều 586; Điều 587 và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
+ Buộc bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thu Thanh số tiền 18.300.000 đồng (mười tám triệu ba trăm ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Loan số tiền 8.850.000 đồng (tám triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đạo Nữ Thúy Liễu số tiền 887.500 đồng (tám trăm tám mươi bảu ngàn năm trăm đồng).
+ Buộc bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đào Thị Hữu Hạnh số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
+ Buộc bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Trà My số tiền 6.794.000 đồng (sáu triệu bảy trăm chín mươi bốn ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Từ Thiện Phước phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền 666.667 đồng (sáu trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thu Thanh số tiền 18.300.000 đồng (mười tám triệu ba trăm ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Loan số tiền 8.850.000 đồng (tám triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đạo Nữ Thúy Liễu số tiền 887.500 đồng (tám trăm tám mươi bảu ngàn năm trăm đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Đào Thị Hữu Hạnh số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Trà My số tiền 6.794.000 đồng (sáu triệu bảy trăm chín mươi bốn ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Lê Vân số tiền 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền 666.667 đồng (sáu trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy đồng).

## Page 21

+ Buộc bị cáo Phạm Trọng Nghĩa phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Lê Vân số tiền 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm ngàn đồng).
+ Buộc bị cáo Phạm Trọng Nghĩa phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên số tiền 666.667 đồng (sáu trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy đồng).
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành số tiền trên thì phải chịu lãi suất với số tiền chậm trả theo lãi suất được quy định của Điều 357 của Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Sonic biển số 60F4-000.22, số máy KB11E1284195, số khung 1113MK284597.
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu Suz uki Satria (chưa đăng ký biển kiểm soát), số máy CGA1-615053, số khung11ANMJ114656.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).
7. Về án phí:
+ Các b ị cáo Từ Thiện Phước, Nguyễn Hữu Nam, Phạm Trọng Nghĩa, Lục Triệu Nhân phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
+ Bị cáo Từ Thiện Phước phải chịu 2.274.908 đồng (hai triệu hai trăm bảy mươi bốn ngàn chín trăm lẻ tám đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
+ Bị cáo Đào Hữu Nam phải chịu 2.444 .908 đồng (hai triệu bốn trăm bốn mươi bốn ngàn chín trăm lẻ tám đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
+ Bị cáo Phạm Trọng Nghĩa phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Riêng những bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP. Biên Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- Các bị cáo; bị hại (13); Phạm Phước T
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

## Page 22

22