Bản án số: 24/2018/HS-ST
NGUYỄN MINH T. CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN. - phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản
Số: 24
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 24/2018/HS-ST Ngày 26-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Hương Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Hiệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Quốc Hợp
 2. Ông Bùi Quang Tùng
 3. Bà Lê Thị Xuân Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Tân, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 18/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2018 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 102/2018/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh T r; Sinh ngày 12 -10-1987 tại tỉnh Lâm Đồng ;
Nơi ĐKNKTT và cư trú : 14 v, tổ m, thị trấn DL, huyện DL , tỉnh Lâm Đồng ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Cơ khí;
Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nguyễn Minh P , sinh năm 1967 (không rõ nơi cư trú) ; Con bà: Lê ThịC , sinh năm 1967; Nơi cư trú: 14 V, tổ 16, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; Có 03 anh em, lớn nhất là bịc áo, nhỏ nhất sinh năm 2003; Vợ: Lý Thị Hồng P, sinh năm 1993; Nơi cư trú: 194 T, tổ b, thị trấn LNg, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; Con: Có 01 người con, sinh năm 2014;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29 -5-2009 TAND tỉnh Lâm Đồng (xử phúc thẩm ) 09 tháng tù về tội hủy hoại tài sản ; Ngày 14 -7-2009 TAND TP.Đà Lạt xửp hạt 05 năm tù về tội trộm cắp tài sản; Bị cáo bị bắt ngày 17-12-2017, hiện đang tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

Luật sư Huỳnh Tho - Văn phòng Luật sư Nhân Tín - Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng bào chữa cho bị cáo. Có mặt.
Nguyên đơn dân sự:
 Công ty trách nhiệm hữu hạn Đồng Thúy.
 Địa chỉ: Tổ 16, lô Thanh Thanh, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
 Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quang H - Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đồng Thúy chi nhánh Đà Lạt. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19h ngày 17 -12-2017, ông Trần Công T là tài xế taxi của công ty LaDo Lâm Đồng đang trả khách tại LN, Đ T, Lâm Đồng thì nhận được tin báo của tổng đài Taxi Lado đến đón khách tại nhà nghỉ Ngọc Lan 2 Đức Trọng. Sau khi tiếp nhận thông tin, ông T điều khiển xe biển số 49A – 10217 mang số tài 370 tới nhà nghỉ Ngọc Lan 2 đón khách. (Người khách gọi xe có tên Nguyễn Minh Tr). Sau khi lên xe, Tr ngồi ghế trước cạnh tài xế và yêu cầu ông T chở về hướng Phi Nôm. Khi xe tới gần ngã ba Phi Nôm thì Tr nói ông T chở tới tịnh thất Quan Thế Âm ( tên gọi khác là chùa Giác Nhàn) thuộc địa bàn xã HA, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng để cầu phật rồi sau đó chở lên Đà Lạt. Tới cổng tịnh thất Quan Thế Âm thấy cổng đóng nên ông Thu tắt máy, xuống xe nhưng vẫn để chìa khóa trong ổ điện của xe Taxi và đi bộ đến trước cổng để nhờ người mở cổng.
Trong khi ông T xuống xe, đi bộ đến cổng Tịnh Thất, cách chỗ dừng xe khoảng 10m; Lúc này Tr vẫn ngồi trên xe, thấy chìa khóa điện vẫn còn trong xe, ông T đã đi khỏic hỗ đậu xe, Tr nảy sinh ý định chiếm đoạt xe. Tr liền trèo qua vị trí của tài xế, mở khóa điện, nổ máy và ấn chốt khóa trong các cửa xe ô tô lại rồi điều khiển xe chạy về hướng cao tốc về phía TP Đà Lạt tẩu thoát nhằm chiếm đoạt xe. Lúc này ông T phát hiện việc Tr nổ máy, điều khiển xe đi, ông T chạy đuổi theo, nhưng vì Tr khóa trong các cửa xe nên ông T không mở được, sau đó ông T gọi điện báo về tổng đài taxi LADO nhờ hỗ trợ. Sau khi nhận được thông tin, tổng đài Taxi LaDo thông báo cho các tài xế có ở vị trí gần chiếc xe BS 49A-10271 tham gia hỗ trợ truy bắt và đồng thời báo cho cơ quan Công an.
Lúc này có xe ô tô B S 49A-16364 do ông Lê Đức T điều khiển chở trên xe 03 người tài xế taxi khác là Nguyễn Viết T, Nguyễn Cảnh L và Nguyễn Xuân K cùng với xe ô tô BS 49A-09965 do ông Hoàng NgọcH điều khiển tham gia truy đuổi. Quá trình đuổi theo thì phát hiện chiếc xe ô tô BS 49A -10217 chạy tới trạm thu phí ĐA, HA, ĐT. Lúc này Tr biết bị truy đuổi nên đã quay đầu xe chạy theo đường cao tốc về lại hướng Đức Trọng, tới trước cổng công ty 797 thuộc K, xã HA, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng thì bị bắt giữ.

## Page 3

Theo kết luận định gi á tài sản số 98/TB -HĐĐG ngày 19 -12-2017 ngày 19-12-2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng xác định: xe INNOVA biển số 49A-1027 có giá trị là 519.200.000đ.
 Cơ quan điều tra công an huyện Đức Trọng đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu theo quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 21-12-2017.
Quá trình điều tra Nguyễn Minh Tr đã thành khẩn khai báo, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bịc an theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Bản cáo trạng số 10/CT-VKS, ngày 23-4-2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố Nguyễn Minh Tr về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại khoản 4 Điều 137 BLHS năm 1999.
Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng.
Viện kiểm sát đề nghị căn cứ khoản 4 Điều 137 BLHS năm 1999; đi ểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, căn cứ khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; căn cứ Nghị Quyết 41/2017/QH 14 ngày 20 -6-2017 của Quốc Hội; đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 13 năm tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo là người nghiện ma túy nên có sử dụng ma túy dẫn tới hoang tưởng, không làm chủ được bản thân nên mới chiếm đoạt chiếc xe taxi; khi bị công ty taxi yêu cầu bị cáo qu ay xe lại trả thì bị cáo đã quay xe lại nhưng đã bị các tài xế khác ép xe và bắt giữ; tài sản đã thu hồi nên đề nghị áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, bị cáo khai báo thành khẩn nên đề nghị áp dụng thêm Điều 54 BLHS năm 2015 để xử dưới khung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 19h ngày 17-12-2017, Nguyễn Minh Tr gọi xe taxi của công ty Lado để đi từ thị trấn LN , huyện ĐT đến xã HA, huyện ĐT, ông Trần Công T là tài xế taxi của công ty là người điều khiển xe mang biển số 49A - 10217 chở Trung trên đi theo hướng tới chùa Giác Nhàn thuộc địa bàn xã HA, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng để cầu phật , do chùa đóng cổng nên ông T xuống xe nhưng vẫn để chìa khóa trong ổ điện của xe Taxi và đi bộ đến trước cổng để nhờ người mở cổng, lợi dụng lúc ông T xuống xe để mở cổng, chìa kháo xe vẫn gắn trong xe Tr liền trèo qua vị trí của tài xế, mở khóa điện, nổ máy và ấn chốt khóa trong các cửa xe ô tô lại rồi điều khiển xe chạy về hướng cao tốc đi thành phố Đà Lạt tẩu thoát nhằm chiếm đoạt xe nhưng khi chạy tới trạm thu phí ĐA , xã HA, huyện ĐT , do bị truy đuổi nên bị cáo đã quay đầu xe chạy theo đường cao tốc về lại hướng huyện Đức Trọng, tới trước cổng công ty 797 thuộc K , xã HA, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng thì bị bắt giữ. Chiếc xe INNOVA biển số 49A -1027

## Page 4

có giá trị là 519.200.000đ. Hành vi của bị cáo đã bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên theo quy định tại khoản 4 Điều 17 2 Bộ luật hình sự năm 2015 thì nhẹ hơn khoản 4 Điều 137 Bộ luật hình sự năm 1999 nên áp dụng Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội để xét xử bị cáo theo nguyên tắc có lợi.
 [2] Xét hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật, bị cáo đã nhiều lần bị cơ quan pháp luật xử lý nhưng không tu dưỡng, tuy đã được xóa án nhưng thuộc nhân thân xấu nên áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách lý bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng thời gian dài nhằm trừng trị, răn đe , giáo dục phòng ngừa chung thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng:
Bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả lại chủ sở hữu nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
 Chiếc xe ta xi đã được thu giữ và trả lại cho công ty taxi Lad o, công ty không có yêu cầu gì.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 4 Điều 137 Bộ luật hình sự năm 1999 ; khoản 4 Điều 172;
Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội.
 Tuyên bố Nguyễn Minh Tr phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”; xử phạt Nguyễn Minh Tr 12 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-12-2017.
Vế án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Minh Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp caot ại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Vụ GĐKT1-TANDTC;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lâm Đồng
- Cơ quan THAHS tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo (để thi hành);
- Nguyên đơn dân sự;
- Luật sư;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)







Hoàng Thị Minh Hƣơng