Bản án số: 50/2018/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - Bị cáo Cao V Đ, Đinh Lê Nh M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 07/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 50/2018/HSST Ngày: 07/5/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Thành Thật.
Bà ĐặngThị Mỹ Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 07 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2018/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
1. Cao Văn Đ , sinh ngày 10/11/1995, tại Long Xuyên , An Giang ; Nơi đăng ký HKTT: số 969/7D, tổ 2 , khóm Tây Khánh , phường Mỹ H , Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang ; Nghề nghiệp: Làm thuê. Học lực: 09/12; Cha: Cao Văn P, sinh năm 19 77. Mẹ: Ngô Thị Thanh H , sinh năm 19 79. Bị cáo sống chung như vợ chồng với Huỳnh Anh T, sinh năm 1996. Có 01 con sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 2 8/02/2018 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
2. Đinh LêNh M , sinh ngày 23/3/1998, tại Long Xuyên, An Giang; Nơi đăng ký HKTT: số 501/1B, khóm Tây Khánh , phường Mỹ H, Tp. Long Xuyên, tỉnh An Giang ; Nghề nghiệp: Không; Học lực: 03/12; Cha: Đinh Văn T, sinh năm 1956; Mẹ: Lê Thị S , sinh năm 19 68; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 2 8/02/2018 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Trần Văn T , sinh năm 19 96; Nơi cư trú: 879/8, khóm Tây Khánh , phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt.

## Page 2

Trang 2
2. Phú Trọng Ng , sinh năm 19 94; Nơi cư trú: Tổ 8, khóm Tây Khánh , phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
3. Lê Sơn B, sinh năm 1995; Nơi cư trú: khóm Tây Khánh 4, phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt.
4. Trịnh Hoàng H, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Tổ 51, khóm Tây Khánh 7, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt.
5. Trần Văn Tuyến E , sinh năm 19 91; Nơi cư trú: 512, tổ 24, khóm Bình Đức , phường Bình Đ, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
6. Lê Thị Thúy Dn , sinh năm 19 89; Nơi cư trú: Lô 4S1, khóm Đông Thịnh 6, phường Mỹ P, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
7. Nguyễn HữuP , sinh năm 199 3; Nơi cư trú: 998/9B, tổ 3, khóm Tây Khánh 7, phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
8. Lê Văn Yến T , sinh năm 199 3; Nơi cư trú: Lô 15, khóm Đông Phú , phường Đông X, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
9. Thái Triệu V (Bún), sinh năm 1988; Nơi cư trú: 86/2/26 đường Lê Văn Nhung, khóm Bình Long 3, phường Mỹ B, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
10. Phạm Minh R, sinh năm 1991; Nơi cư trú: 120/2A, khóm Tây Huề 3, phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
11. Lê Tài Đ, sinh năm 1990; Nơi cư trú: 647, tổ 13, khóm Tây Khánh 5, phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt
12. Trần Văn L , sinh năm 199 5; Nơi cư trú: Ấp Vĩnh Hòa 2, xã Vĩnh Nhuận, huyện Châu T, tỉnh An Giang - Vắng mặt
13. Huỳnh Anh T, sinh năm 1996; Nơi cư trú: 524/3, khóm Tây Khánh 3, phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Có mặt
14. Cao Thị Thu T, sinh năm 1985; Nơi cư trú: 127/29, khóm Tây Khánh 7, phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang - Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Văn Đ và Đinh LêNh M là những người nghiện ma túy. Để có tiền mua ma túy sử dụng, từ tháng 3/2017 đến ngày 28/02/2018, Đ nhiều lần mua ma túy đá của Tý không rõ họ, địa chỉ ở Thành phố Hồ Chí Minh, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 12.000.000 đồng đến 57.000.000 đồng đem về nhà ở phường Mỹ H, thành phố Long Xuyên chia thành nhiều gói để bán cho Đinh LêNh M, Phạm Minh R, Lê Tài Đ (Quẹo), Cao Thế K, Trần Văn L, Phú Trọng Ng, Lê Sơn B, Trịnh Hoàng Hn, Lê Thị Thúy D, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu P, Thái Triệu V, Lê Văn Yến T và những người không rõ họ tên, địa chỉ với giá từ

## Page 3

Trang 3 150.000 đồng đến 2.500.000 đồng/gói. Đến khoảng tháng 11/2017, Đ thuê Đinh LêNh M đi giao ma túy đá cho người mua và nhận tiền đưa lại cho Đ. Đ trả tiền công choM bằng việc cho ma túy đá sử dụng và cho tiền tiêu xài mỗi ngày khoảng 100.000 đồng. Khi cần mua ma túy đá, những người trên gọi điện thoại cho Đ hoặc M thỏa thuận số lượng, giá cả, địa điểm để bán ma túy đá. Đ, M thường hẹn đến khu vực gần nhà Đ, cầu Mường Thi, Nghĩ a trang Mỹ Hòa, cầu Bằng Tăng để giao ma túy, nhận tiền.
Khoảng 1 5 giờ 20 phút ngày 22/01/2018, tại đường Ung Văn Khiêm, phường Đông Xuyên, thành phố Long Xuyên, Công an thành phố Long Xuyên kiểm tra hành chính Phú Trọng Ng, Trần Văn T phát hiện thu giữ trong túi quần bên phải phía trước cuảT 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. Ng, T khai là ma túy đá vừa mua của Đ vàM để sử dụng nên Công an lập biên bản thu giữ tang vật.
Khoảng 16 giờ 55 phút ngày 30/01/2018, tại đường Hà Hoàng Hổ, khóm Đông Thành, phường Đông Xuyên, Công an thành phố Long Xuyên kiểm tra hành chính xe mô tô biển số 65F3 -7558 do Lê Sơn B điều khiển chở Trịnh Hoàng H. Qua kiểm tra phát hiện trong túi áo của Bạc 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. B, H khai là ma túy đá vừa mua của Đ để sử dụng nên Công an lập biên bản thu giữ tang vật.
Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 06/02/2018, tại đường Bùi Văn Danh, phường Mỹ Xuyên, thành phố Long Xuyên, Công an thành phố Long Xuyên kiểm tra hành chính Trần Văn T E (Ba Xã) phát hiện thu giữ trong quần phía trước bên phải cuảT E 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. T E khai là ma túy đá vừa mua của Đ để sử dụng nên Công an lập biên bản thu giữ tang vật.
Đến 18 giờ 30 phút ngày 28/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt tạm giam Cao V Đ, thu giữ 01 điện thoại di động Oppo, 01 xe mô tô 67B2 -168.84, 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô số 67B2 - 168.84, 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô số 67B1 -041.21. Đến 21 giờ cùng ngày, khám xét nơi ở của Cao V Đ tại căn hộ số 969/7D, khóm Tây Khánh 7, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô biển số 67B1 -041.21; 01 điện thoại di động hiệu Hotwav, 01 điện thoại di động hiệu Lenovo và các công cụ dùng để chia, sử dụng ma túy.
Khoảng 19 giờ ngày 28/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt tạm giam Đinh LêNh M, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 xe mô tô biển số 68HD-0678 và 1.340.000 đồng. Đến 19 giờ 50 phút cùng ngày, khám xét nơi ở của Đinh LêNh M tại s ố 501/1B, khóm Tây Khánh 3, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên thu giữ 19 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại Samsung màu trắng, 01 máy tính bảng hiệu Huawei, 01 điện thoại Nokia màu đen và các công cụ dùng để chia, sử dụng ma túy.
Kết lu ậng iám định s ố 74/KLGT-PC54 ngày 09/02/2018, số 94/KLGT - PC54 ngày 15/02/2018, số 106/KLGT -PC54 ngày 24/02/2018, số 120/KLGT - PC54 ngày 10/3/2018, số 121/KLGT-PC54 ngày 10/3/2018, số 122/KLGT -

## Page 4

Trang 4 PC54 ngày 13/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định:
- Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon đư ợc niêm phong, cóch ữ ký ghi tên Trần Thanh H, Phú Trọng Ng, Trần Văn T, Nguyễn Văn Nh gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0138 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong, cóch ữ ký ghi tên Lê Sơn B, Trịnh Hoàng H, Huỳnh Trung T, Nguy ễn Văn Nh gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0241 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong, có chữ ký ghi tên Huỳnh Trung T, Trần Văn T E, Nguy ễn Q L gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0304 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong, có chữ ký ghi tên Đinh LêNh M, Phan Nhật T, Trần Thanh H gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,4452 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng trong 19 gói nylon được niêm phong, có chữ ký ghi tên Đinh LêNh M, Trần Thanh H, Trần VănH gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 6,5220 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể màu trắng trong 01 gói nyl onđược niêm phong, cóch ữ ký ghi tên Huỳnh Anh T, Trương Long H, Nguyễn Hồ Tấn Kh gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,3193 gam, loại Methamphetamine.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Văn Tg; Phú Trọng Ng; Lê Sơn B; Trịnh Hoàng Hn; Trần Văn T E; Lê Thị Thúy D; Nguyễn Hữu P; Lê Văn Yến T; Thái Triệu V; Phạm Minh R; Lê Tài Đ; Trần Văn L khai đã nhiều lần mua ma túy đá của Cao V Đ và Đinh LêNh M như nội dung vụ án đã nêu.
 Cáo trạng số: 42/CT-VKS ngày 06/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang truy tố bị cáo: Cao V Đ và Đinh LêNh M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, c, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuy ên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng điểm b, c, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; Điều 17;
Điều 38, Điều 50, điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 . Đề nghị xử phạt bị cáo Cao V Đ từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b , c, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; Điều 17;
Điều 38, Điều 50, điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh LêNh M từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Trang 5 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 ;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 hộp niêm phong số 74/KLGT-PC54 ngày 09/02/2018; 01 hộp niêm phong số 9 4/KLGT-PC54 ngày 15/02/2018; 01 hộp niêm phong số 106/KLGT-PC54 ngày 09/02/2018; 01 hộp niêm phong vụ số 120/KLGT-PC54 ngày 10/3/2018; 01 hộp niêm phong số 121/KLGT-PC45 ngày 06/3/2018; 01 hộp niêm phong số 122/KLGT -PC45 ngày 13/3/2018; 02 bình hút; 01 bọc nylon chứa 03 găng tay y tế; 46 bọc nylon hàn kín ba mặt; 02 hộp giấy màu đen; 41 bọc nylon có rãnh kẹp; 15 bọc nylon trong suốt; 03 đoạn ống hút nhựa; 02 quẹt gas; 01 kéo kim loại màu trắng; 05 ống thủy tinh; 01 ben y tế ;
01 dũa kim loại; 01 dũa móng tay ; 01 chai gas; 01 vít có cán bằng nhựa; 01 gậy kim loại 3 khúc.
Tịch thu phát mãi nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 68HD – 0678; 01 xe mô tô biển số 67B1 – 041.21 cùng với Giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 67B1 – 041.21; 01 điện thoại Oppo có gắn si m, số 01669781839 ; 01 điện thoại Nokia màu đen gắn sim số 01639770716 và 01666638221 ; 01 máy tính bảng hiệu Huawei ; 01 điện thoại Len ovo, màu đen; 01 điện thoại Hotwav cùng với số tiền 1.340.000đ.
Trả lại cho Cao V Đ: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao V Đ.
Trả lại cho Đinh LêNh M : 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn sim; 01 điện thoại di động Samsung màu trắng vàng.
Bị cáo Cao V Đ, Đinh LêNh M khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như đại diệnViện kiểm sát đã nêu . Các bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và ngườic ó quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Cao V Đ thừa nhận: Từ tháng 3/2017 đến ngày 28/02/2018, Đ nhiều lần mua ma túy đá của Tý không rõ họ, địa chỉ ở Thành phố Hồ Chí Minh,

## Page 6

Trang 6 mỗi lần mua 01 gói với giá từ 12.000.000 đồng đến 57.000.000 đồng đem về nhà ở phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên chia thành nhiều gói để bán cho Đinh LêNh M, Phạm Minh R, Cao Thế K, Trần Văn L, Phú Trọng Ng, Lê Sơn B, Trịnh Hoàng H , Lê Thị Thúy D , Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu P, Thái Triệu V, Lê Văn Yến Th và những người không rõ họ tên, địa chỉ với giá từ 150.000 đồng đến 2.500.000 đồng/gói để hưởng lợi. Vào khoảng tháng 11/2017, Đ thuê Đinh LêNh M đi giao ma túy đá cho người mua và nhận tiền đưa lại cho Đ. Đ trả tiền công choM bằng việc cho ma túy đá sử dụng và cho tiền tiêu xài mỗi ngày khoảng 100.000 đồng cho đến ngày bị phát hiện.
Bị cáo Đinh LêNh M thừa nhận: Từ tháng 11/2017 đến ngày 28/02/2018, M đã nhiều lần nhận ma túy của Đ để bán lại cho các con nghiện và được Đ cho mat túy để sử dụng và tiền tiêu xài. Ngoài raM còn lấy ma túy từ Đ để bán lại cho các con nghiện liên hệ trực tiếp vớiM để hưởng lợi như: Trịnh Hoàng H, Lê Thị Thúy D, Phú Trọng Ng, Phạm Minh R, Lê Sơn B, Nguyễn Văn Đ và một số con nghiện khác.
Lời khai nhận của các bị cáo là phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Trần Văn Tr; Phú Trọng Ng; Lê Sơn B; Trịnh Hoàng H; Trần Văn Tuyến E, Lê Thị Thúy D; Nguyễn Hữu P; Lê Văn Yến T; Thái Triệu V; Phạm Minh R; Trần Văn L ; Kết luận giám định, Biên bản nhận dạng cùng với số Methamphetamine thu giữ được sau khi có kết quả giám định mà cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ được từ Đ là 0,3193gam, M là 6,9672gam và các con nghiện khai nhận đã mua ma túy của các bị cáo gồm: Phú Trọng Ng, Trần Văn Tr 0,0138gam; Lê Sơn B, Trịnh Hoàng H 0,0241gam; Trần Văn T E 0,0304gam.Tổng cộng là 7,3548gam.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luật hành vi của các bị cáo Cao V Đ và Đinh LêNh M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” do các bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi mua bán ma túy và cho nhiều người cùng với số ma túy thu được là 7,3548gam nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố các bị cáo theo điểm b, c, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Đối vớiT là người bán ma túy cho Đ chưa xác định nhận; Phạm Minh R, Trần Văn L có hành vi giúp Đ vàM bán trái phép chất ma túy đá là vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ xử lý trong vụ án khác là có căn cứ.
Việc Cao V Đ khai đưa ma túy đá cho Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn H, Cao Thế K, Lê Tài Đ để bán nhưng không xác định được Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn H, Cao Thế K đang ở đâu, còn LêT ài Đ thì không thừa nhận.
Ngoài lời khai của Đ, M ra không còn chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ xử lý sau là có căn cứ. Còn Phú Trọng Ng, Trần Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép 0,0138 gam chất ma túy đá; Lê Sơn B, Trịnh Hoàng H có hành vi tàng trữ trái phép 0,0241 gam Methamphetamine; Trần Văn T E có hành vi tàng trữ trái phép 0,0304 gam Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long

## Page 7

Trang 7 Xuyên đã có văn bản đề nghị chính quyền địa phương xử lý hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về nhân thân, tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:
Methaphetamin là chất ma túy gây nghiện cực kỳ nguy hiểm bởi nó hủy hoại sức khỏe và trí lực người sử dụng, làm mất khả năng lao động, rối loạn hành vi, ảnh hưởng xấu đến đạo đức và thuần phong mỹ tục của dân tộc, nó còn làm tiêu tán tài sản, gây kiệt quện ền kinh tế, phá vỡ hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn và tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến xã hội.
Các bị cáo Cao V Đ và Đinh LêNh M là thanh niên đã trưởng thành, khỏe mạnh đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình. Lẽ ra ở độ tuổi của mình các bị cáo phải biết tìm kiếm cho mình một công việc chân chính và siêng năng lao đông tạo thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân phụ giúp cho gia đình và sống có ích cho xã hội . Bản thân các bị cáo nghiện ma túy hơn ai hết bị cáo biết rõ tác hại của ma túy lẽ ra các bị cáo phải biết từ bỏ ma túy và vận động mọi người tránh xa nó. Nhưng các bị cáo không làm vậy mà trái lại thích chơi bời, hưởng thụ ngày càng lún sâu vào nghiện ngập muốn và để có tiền nhanh chóng tiêu xài và thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà các bị cáo bất chấp tất mà cố ý phạm tội bằng việc trực tiếp phát tán cái chết trắng cho nhiều người khác . Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm, chẳng những xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện mà còn gây mất trật tự tại địa phương ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội.
Trong vụ án này các bị cáo đều nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm nên gây ra hậu quả không nhỏ, bị cáo Đ là người cung cấp (bán) ma túy trực tiếp cho các con nghiện và còn rủ rê lôi kéo bị cáoM khác thực hiện hành vi phạm tội để hưởng lợi nên tính chất mức độ nguy hiểm hơn bị cáoM . Đối vớiM khi được Đ rủ rê thì tích cực giúp Đ bán ma túy được đại trả công và còn trực tiếp bán ma túy cho các con nghiện để hưởng lợi đã thể hiện tính đồng phạm của bị cáo. Do đó cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với mức độ phạm tội của tùng bị cáo, để cải tạo các bị cáo trở thành người dân biết tôn trọng pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên có xem xét: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, khi hành vi phạm tội bị phát hiện thì các bị cáo đã tự thú nhận những lần phạm tội trước . Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sẽ được xem xét đối với các bị cáo.
[4] Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều xuất thân từ thành phần lao động nghèo, ở cùng cha mẹ không có thu nhập nên không có tài sản để thi hành các khoản tiền phạt nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên có thu giữ vật chứng chuyển cho Chị cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên:

## Page 8

Trang 8 01 hộp niêm phong số 74/KLGT -PC54 ngày 09/02/2018; 01 hộp niêm phong số 94/KLGT-PC54 ngày 15/02/2018; 01 hộp niêm phong số 106/KLGT - PC54 ngày 09/02/2018; 01 hộp niêm phong vụ số 120/KLGT -PC54 ngày 10/3/2018; 01 hộp niêm phong số 121/KLGT -PC45 ngày 06/3/2018; 01 hộp niêm phong số 122/KLGT -PC45 ngày 13/3/2018 xác định là ma túy đá loại Methamphetamine vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy cùng với các công cụ dùng để sử dụng ma túy gồm : 02 bình hút; 01 bọc nylon chứa 03 găng tay y tế; 46 bọc nylon hàn kín ba măt; 02 hộp giấy màu đen; 41 bọc nylon có rãnh kẹp; 15 bọc nylon trong suốt; 03 đoạn ống hút nhựa; 02 quẹt gas; 01 kéo kim loại màu trắng; 05 ống thủy tinh; 01 ben y tế; 01 dũa kim loại; 01 dũa móng tay;
01 chai gas; 01 vít có cán bằng nhựa; 01 gậy kim loại 3 khúc.
 01 xe mô tô biển số 68HD – 0678; 01 xe mô tô biển số 67B1 – 041.21 cùng với Giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 67B1 – 041.21; 01 điện thoại Oppo có gắn sim số 01669781839; 01 điện thoại Nokia màu đen gắn sim số 01639770716 và 01666638221; 0 1 máy tính bảng hiệu Huawei; 01 điện thoại Lenovo, màu đen; 01 điện thoại Hotwav là phương tiền các bị cáo dùng để mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mãi nộp ngân sách Nhà nước . Đối với số tiền 1.340.000đ bị cáoM cho rằng 1.000.000đ là tiền của mẹ bị cáo đưa đóng tiền hụi và 300.000đ là tiền của bạn gái, 40.000đ là tiền của bị cáo, nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 17/3/2018 (BL: 293 – 294), đối với bà S là mẹ bị cáoM thì bà trình bày “Vào ngày 28/02/2018 tôi không có đưa đồ vật hay tài sản gì cho Đinh LêNh M cất giữ”. Như vậyn goài lời trình bày của bị cáo thì không có chứng cứ nào khác chứng minh số tiền bị thu giữ là tiền của mẹ bị cáo đưa cho bị cáo nên không có cơ sở để hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo , vì vậy số tiền 1.340.000đ này được xem là tiền do bị cáo bán ma tuy mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra còn thu giữ của Đ: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao V Đ; Thu giữ của M: 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn sim, 01 điện thoại di động Samsung màu trắng vàng xác định không liên quan đến vụ án nên sẽ được trả lại cho Đ và M.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, c, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; Điều 17;
Điều 38, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015.
[1] Xử phạt : Bị cáo Cao V Đ 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .
Thời tù tính từ ngày 28/02/2018.

## Page 9

Trang 9 [2] Xử phạt: Bị cáo Đinh LêNh M 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .
Thời tù tính từ ngày 2 8/02/2018.
[3] Về Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015
- Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp niêm phong số 74/KLGT -PC54 ngày 09/02/2018; 01 hộp niêm phong số 94/KLGT -PC54 ngày 15/02/2018; 01 hộp niêm phong số 106/KLGT -PC54 ngày 09/02/2018; 01 hộp niêm phong vụ số 120/KLGT-PC54 ngày 10/3/2018; 01 hộp niêm phong số 121/KLGT-PC45 ngày 06/3/2018; 01 hộp niêm phong số 122/KLGT -PC45 ngày 13/3/2018; 02 bình hút; 01 bọc nylon chứa 03 găng tay y tế; 46 bọc nylon hàn kín ba mặt ; 02 hộp giấy màu đen; 41 bọc nylon có rãnh kẹp; 15 bọc nylon trong suốt; 03 đoạn ống hút nhựa; 02 quẹt gas; 01 kéo kim loại màu trắng; 05 ống thủy tinh; 01 ben y tế;
01 dũa kim loại; 01 dũa móng tay; 01 chai gas; 01 vít có cán bằng nhựa; 01 gậy kim loại 3 khúc.
Tịch thu phát mãi nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 68HD – 0678; 01 xe mô tô biển số 67B1 – 041.21 cùng với Giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 67B1 – 041.21; 01 điện thoại Oppo có gắn si m, số 01669781839; 01 điện thoại Nokia màu đen gắn sim số 01639770716 và 01666638221; 0 1 máy tính bảng hiệu Huawei; 01 điện thoại Lenovo, màu đen; 01 điện thoại Hotwav.
Trả lại cho bị cáo Đinh LêNh M: 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn sim; 01 điện thoại di động Samsung màu trắng vàng.
Trả lại cho bị cáo Cao V Đ 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Cao V Đ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên)
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.340.000đ (một triệu b a trăm bốn chục nghìn đồng).
(Theo giấy nộp tiền vào tải khoản ngày 06/3/2018)
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , bị cáo Cao V Đ và Đinh LêNh M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 10

Trang 10 [3] Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo , người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án .
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh AG;
- VKSND TPLX;
- Công an TPLX;
- THA DS TPLX;
- Văn phòng; Bùi Phƣơng Quyền
- Lưu hồ sơ./