Bản án số: 36/2023/HS-ST
Phạm Thành T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 36/2023/HS-ST Ngày 29/5/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm;
Bà Võ Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2023/TLST- HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
24/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Thành T, sinh năm 1981 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp 3, xãT S, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VT và bà Lê TN; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 08/01/2023 đến ngày 17/01/2023, được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/01/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Công D, sinh năm 1998 tại Tây Ninh. Nơi cư trú: Ấp PT, xã Ph , huyện DM, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn CL và bà Võ TG; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 08/01/2023 đến ngày 17/01/2023, được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/01/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn VL, sinh năm 1984 tại Bình Dương. Nơi cư trú: Ấp 7, xã A L, huyện P, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th (chết) và bà Nguyễn TK; bị cáo có vợ tên Nguyễn

## Page 2

TL, sinh năm 1994; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2019 và nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 08/01/2023 đến ngày 17/01/2023, được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/01/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Dương Thị HD, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Ấp ĐB, xã L H, huyện DT, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2. Bà Lê Thị Ng, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Ấp 6, xãT S, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai. Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 07/01/2023, sau khi đi làm về Phạm Thành T, Nguyễn Công D và Nguyễn VL đến chòi bán nước của bà Dương Thị H D thuộc khu phố 8, thị trấn PV, huyện P để uống nước, tại đây có 02 người đàn ông (chưa rõ nhân thân lai lịch) cũng đang ngồi chơi, một trong hai người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch rủ cả nhóm chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi xóc đĩa chẵn lẻ thì tất cả đều đồng ý. Người đàn ông chưa rõ nhân thân trực tiếp làm cái lắc xóc đĩa còn T , D, VL và thêm 01 người đàn ông chưa rõ nhân thân khác đặt tiền, mỗi ván các con bạc đặt số tiền giao động từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện P bắt quả tang T, D và VL, riêng 02 người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch bỏ chạy thoát.
Qua điều tra xác định được như sau: Tổng số tiền các bịc áo dùng để đánh bạc để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Phạm Thành T , Nguyễn Công D và Nguyễn VL là 8.070.000 đồng; trong đó: Phạm Thành T mang theo số tiền 5.250.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc, Nguyễn Công D mang theo số tiền 1.600.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc và Nguyễn VL mang theo số tiền 600.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ: Số tiền thu giữ tại chiếu bạc: 2.320.000 đồng; 01 (một) bộ xóc đĩa gồm: 01 (một) đĩa bằng sành màu trắng, 01 (một) cái chén nhỏ màu trắng, 04 (bốn) con vị; 05 (năm)
cái ghế nhựa màu đỏ; 01 (một) cái bàn nhựa màu đỏ; thu giữ của Phạm Thành T số tiền 5.000.000 đồng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 60P6 - 0402; thu giữ của Nguyễn VL số tiền 750.000 đồng.
Cáo trạng số 34/CT-VKSPG ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Phạm Thành T, Nguyễn Công D và Nguyễn VL về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương thực hành

## Page 3

quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố , đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Thành T , Nguyễn Công D và Nguyễn VL phạm tội “Đánh bạc”;
- Về hình phạt:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thành T từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Công D từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VL từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;
- Về xử lý vật chứng của vụ án:
+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ xóc đĩa gồm: 01 (một) đĩa bằng sành màu trắng, 01 (một) cái chén nhỏ màu trắng, 04 (bốn) con vị.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 8.070.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc.
+ Trả lại: 05 (năm) cái ghế nhựa màu đỏ; 01 (một) cái bàn nhựa màu đỏ cho bà Dương Thị H D; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 60P6 -0402 cho bị cáo Phạm Thành T.
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điề u tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định , hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị HD, bà Lê ThịNg là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, bà HD đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do , bàNg đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật. Xét thấy, trong

## Page 4

quá trình điều tra, bà HD và bàNg đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của bà HD và bàNg không gây trở ngại trong việc giải quyết vụ án. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị HD và bà Lê ThịNg theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Thành T , Nguyễn Công D và Nguyễn VL khai nhận: Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 07/01 /2023, tại chòi bán nước của bà Dương Thị HD thuộc khu phố 8, thị trấn PV, huyện P, tỉnh Bình Dương, các bị cáo gồm Phạm Thành T, Nguyễn Công D và Nguyễn VL đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức chơi “ Xóc đĩa” thì bị Công an thị trấn PV phát hiện bắt quả tang thu giữ số tiền 2.320.000 đồng tại chiếu bạc và thu giữ trên người các bị cáo số tiền 5.750.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.070.000 đồng.
[4] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, các bị cáo biết được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Các bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Với các tình tiết của vụ án được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận hành vi của các bị cáo Phạm Thành T, Nguyễn Công D và Nguyễn VL đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
[5] Cáo trạng số 34/CT-VKSPG ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Phạm Thành T , Nguyễn Công D và Nguyễn VL về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án có đồng phạm giản đơn. Trong đó, các bị cáo đều chủ động tham gi a đánh bạc với vai trò l à người thực hành.
Tuy nhiên, cũng cần áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự để phân hóa hình phạt đối với các bị cáo.
[7] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[7.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
[7.2.1] Bị cáo Phạm Thành T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn

## Page 5

khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7.2.2] Bị cáo Nguyễn Công D được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7.2.3] Bị cáo Nguyễn VL được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7.3] Qua đó, để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[8] Về xử lý vật chứng của vụ án:
[8.1] Số tiền 8.070.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc. HĐXX xét thấy, đây là tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[8.2] 01 (một) bộ xóc đĩa gồm: 01 (một) đĩa bằng sành màu trắng, 01 (một)
cái chén nhỏ màu trắng, 04 (bốn) con vị. HĐXX xét thấy đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8.3] 05 (năm) cái ghế nhựa màu đỏ; 01 (một) cái bàn nhựa màu đỏ. HĐXX xét thấy, đây là tài sản hợp pháp của bà Dương Thị H D, khi các bị cáo đánh bạc thì bà HD đã ngủ nên không biết nên cần trả lại cho bà HD.
[8.4] 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 60P6-0402, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của bà Lê ThịNg (mẹ bị cáo T) đứng tên chủ sở hữu, bàNg đã choT chiếc xe trên. HĐXX xét thấy, bị cáoT không dùng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Phạm Thành T, Nguyễn Công D và Nguyễn VL là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 3 5, Điều 38, Điều 46, Điều 47, Điều 58 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106, điểm d khoản 1 Điều 125, Điều 135, Điều 136, Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 6

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Thành T , Nguyễn Công D và Nguyễn VL phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thành T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);
2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công D 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);
2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VL 20.000.000 đồng ( hai mươi triệu đồng);
2.4. Hủy áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Phạm Thành T, Nguyễn Công D và Nguyễn VL kể từ ngày 29/5/2023.
3. Về vật chứng của vụ án:
3.1 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ xóc đĩa gồm: 01 (một) đĩa bằng sành màu trắng, 01 (một) cái chén nhỏ màu trắng, 04 (bốn) con vị.
3.2 Trả lại cho bà Dương Thị HD: 05 (năm) cái ghế nhựa màu đỏ; 01 (một)
cái bàn nhựa màu đỏ.
3.3 Trả lại cho bị cáo Phạm Thành T : 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 60P6-0402 (số máy VTTJL-1P50FMG 002276, SK không kiểm tra được)
(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04 tháng 4 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương với Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương)
3.4 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : Số tiền 8.070.000 đồng (tám triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng), trong đó: Số tiền 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) thu tại chiếu bạc; số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) thu trên người bị cáo Phạm Thành T và số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) thu trên người bị cáo Nguyễn VL.
(Thể hiện tại Ủy nhiệm chi lập ngày 04 tháng 4 năm 2023, đơn vị trả tiền Công an huyện P, đơn vị nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự huyện P ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại Kho bạc Nhà nước huyện P)
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Thành T , Nguyễn Công D và Nguyễn VL mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng

## Page 7

mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV 27);
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADS huyện P; Nguyễn Hữu Lâm
- UBND xã Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (để thông báo);
- UBND xã Phan, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (để thông báo);
- UBND xã An Linh, huyện P, tỉnh Bình Dương (để thông báo);
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, VP.