Bản án số:39/2023/HS-ST
Bị cáo Hoàng Đức Hiền phạm tội "Tàng trữ TPCMT" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI

Bản án số:39/2023/HS-ST Ngày 28-8-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI


-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Liên.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Phạm Tuấn Thịnh và bà Bàn Thị Hương Giang.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Bằng - Kiểm sát viên.
Ngày 28/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng ĐứcH (tên gọi khác: Không); Sinh ngày 10/09/1954 tại huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): lớp 10/10; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Khắc S (đã chết) và bà Dương ThịM (đã chết). Bị cáo có vợ : Vũ Thị V, bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1980, con nhỏ sinh năm 1982; Tiền sự: Không; Tiền án :
bị cáo có 02 tiền án:
Tại Bản án số 187/HSST ngày 17/12/1999 của TAND tỉnh Lào Cai xét xử Hoàng ĐứcH 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy " và 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản công dân”; Phạt bị cáo 20.000.000 đồng sung công quỹ nhàn ước; Bồi thường cho các bị hại tổng số tiền 920.000 đồng (đối với số tiền nàyng ười được thi hành án không có đơn yêu cầu thi hành án, đến nay đã hết thời hiệu thi hành án); Truy thu sung công quỹ nhàn ước 10.000 đồng; bị cáo phải chịu 50.000 đồng tiền án phí hình sự s ơ thẩm và 50.000 đồng tiền án phí dân sự. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tùnh ưng chưa thi hành xong các khoản tiền phải thi hành theo bản án đã tuyên.
Tại Bản án số 36 /2020/HSST ngày 29/9/2020 của TAND huyện Bảo Thắng xét xử bị cáo Hiền 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Ngày 05/10/2022, H chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Bị

## Page 2

2 cáo chưa được xóa án tích đối với 02 bản án nêu trên.
Nhân thân: Tại bản án số 43/HSST ngày 14/10/1997 của TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo H 15 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo phải chịu 50.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ ngày 07/9/1996 của Công an huyện Bảo Thắng xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng ĐứcH bằng hình thức cảnh cáo.
Tại quyết định xử lý vi phạm hành chính số 6 1/QĐ ngày 16/8/2010 của Công an huyện Bảo Thắng xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH bằng hình thức cảnh cáo.
Bị cáo Hoàng ĐứcH bị tạm giữ từ ngày 03/6 /2023, tạm giam từ ngày 09/6/2023, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Đinh Xuân Tính - Sinh năm: 1973.
Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 03/6/2023, tại tổ dân phố số 3, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tổ công tác của Công an huyện Bảo Thắng phát hiện một người nam giới đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, người nam giới khai tên là Hoàng Đức H, đồng thời Hiền tự giác lấy từ trong túi quần bên trái, phía trước đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01 gói nhỏ, bên ngoài được bọc bằng giấy bạc màu trắng. Tổ công tác mời người chứng kiến cùng tiến hành mở kiểm tra 01 gói nhỏ này thấy bên trong chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng, Hiền khai là ma túy Heroine mua để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định.
Hoàng ĐứcH khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 03/6/2023, Hiền đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết từ thôn Tân Lợi, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đến khu vực ga Phố Lu, huyện Bảo Thắng , tỉnh Lào Cai tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực ga Phố Lu Hiền bảong ười lái xe ôm dừng lại rồi Hiền đi bộ vào khu vực sân ga. Tại đây, Hiền gặp một người nam giới không quen biết, cao khoảng 1,6m, dang ăm đen, có biểu hiện giống người nghiện, Hiền hỏi người này “có hàng trắng bán không?” có nghĩa là có ma túy Heroine bán không, người này trả lời “có”, Hiền nói “để cho một trăm” Hiền đưa cho người này 100.000 đồng. Người nam giới cầm tiền rồi đưa lại cho Hiền 01 (một) gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu trắng, Hiền không mở ra kiểm tra mà cất và o túi quần bên trái phía trước đang mặc. Sau khi mua được ma túy, Hiền đi bộ tìm nơi để sử dụng ma túy, đến tổ dân phố số 3, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hoàng ĐứcH đã tự giác giao nộp gói ma túy vừa mua được và thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội

## Page 3

3 của bản thân. Về nguồn gốc số tiền 100.000 đồng Hiền dùng để mua ma túy, Hiền khai do lao động mà có.
Tại bản kết luận giám định số 186/KL-GĐMT ngày 06/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,18 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Hoàng ĐứcH gửi giám định là loại chất ma túy Heroine.
Cơ quan giám định đã trích 0,05 gam để giám định, hoàn lạic ơ quan trưng cầu 0,13 gam.
Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 02/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo Hoàng ĐứcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng Điểm o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự ; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo là người nghiện ma túy.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,13 gam Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ của bị cáo Hoàng Đức H; Đề nghị tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truyt ố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng ĐứcH thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép 0,18 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản án số 187/HSST ngày 17/12/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý” , do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự vớit ình tiết định khung "Tái phạm nguy hiểm" theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử và hiện có 02 tiền án theo bản án số 187/HSST ngày 17/12/1999 của TAND tỉnh Lào Cai và bản án số 36/2020/HSST ngày 29/9/2020 của TAND huyện Bảo Thắng nêu trên.
Hoàng ĐứcH là người có nhân thân xấu : Tại bản án số 43/HSST ngày 14/10/1997 của TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo Hiền 15 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo phải chịu 50.000đ ồng tiền án phí hình sự sơ thẩm; Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ ngày 07/9/1996 của Công an huyện Bảo Thắng xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng ĐứcH bằng hình thức cảnh cáo; Tại quyết định xử lý vi phạm hành chính số 61/QĐ ngày 16/8/2010 của Công an huyện Bảo Thắng xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH bằng hình thức cảnh cáo.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử thật nghiêm minh để răn đe phòng ngừa tội phạm.
Đối vớing ười nam giới mà mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông làm nghề xe ôm chở bị cáo đi mua ma túy. Quá trình điều tra, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Đức H không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có bố đẻ được tặng Huy chương kháng chiến Hạng nhì. Vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về vật chứng của vụ án: Số Heroine còn lại sau giám định là 0,13 gam, đây là vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy;
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại phiên tòa thì bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí : Bị cáo Hoàng ĐứcH là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm o Khoản 2 Điều 249, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/6/2023.

## Page 5

 2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,13 gam Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ của Hoàng ĐứcH ngày 03/6/2023;
Toàn bộ vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/8/2023.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Hoàng Văn Hiền là người cao tuổi và thuộc trường hợp được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo ; bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND Bảo Thắng;
- Công an huyện Bảo Thắng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Thắng;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp; Bị cáo;
- Thi hành án (2);
- LưuHS,TA,THS,VP.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

## Page 34

## Page 35

## Page 36

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

## Page 44

## Page 45

## Page 46

## Page 47

## Page 48

## Page 49

## Page 50

## Page 51

## Page 52

## Page 53

## Page 54

## Page 55

## Page 56

## Page 57

## Page 58

## Page 59

## Page 60

## Page 61

## Page 62

## Page 63

## Page 64

## Page 65

## Page 66

## Page 67

## Page 68

## Page 69

## Page 70

## Page 71

## Page 72

## Page 73

## Page 74

## Page 75

## Page 76

## Page 77

## Page 78

## Page 79

## Page 80

## Page 81

## Page 82

## Page 83

## Page 84

## Page 85

## Page 86

## Page 87

## Page 88

## Page 89

## Page 90

## Page 91

## Page 92

## Page 93

## Page 94

## Page 95

## Page 96

## Page 97

## Page 98

## Page 99

## Page 100

## Page 101

## Page 102

## Page 103

## Page 104

## Page 105

## Page 106

## Page 107

## Page 108

## Page 109

## Page 110

## Page 111

## Page 112

## Page 113

## Page 114

## Page 115

## Page 116

## Page 117

## Page 118

## Page 119

## Page 120

## Page 121

## Page 122

## Page 123

## Page 124

## Page 125

## Page 126

## Page 127

## Page 128

## Page 129

## Page 130

## Page 131

## Page 132

## Page 133

## Page 134

## Page 135

## Page 136

## Page 137

## Page 138

## Page 139

## Page 140

## Page 141

## Page 142

## Page 143

## Page 144

## Page 145

145