Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5405/2022/QĐXXST-HS
Cao Phương T & ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 547/2022/HS-ST
Ngày: 01/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Thẩm phán: Ông Đào Hồng Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Thanh.
2. Bà Võ Thị Thanh Tâm.
3. Bà Trần Thị Như Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tò a xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 780/2022/HSST ngày 17/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5405/2022/QĐXXST-HS ngày 07/11/2022 và Thông báo về việc thay đổi ngày giờ xét xử vụ án hình sự với các bị cáo:
1. Cao Phương T 2, sinh năm 1982 Tiền Giang ; nơi thường trú: 1/7 Nguyễn Trọng D , Khu phố D, Phường C, thị xã G, tỉnh Tiền Giangchỗ ở:
413/41/4/11 L, phường B, quận B, Thành phố H độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: khôngdân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Oanh L và bà Ngô Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
không. Bị bắt, tạm giam ngày 30/10/2021 (có mặt).
2. Trương Thanh Đ , sinh năm 1989 tại Đồng Nai; nơi thường trú: E H, phường T, Quận A, Thành phố H ở: Số A G, Khu phố D, phường P, thành phố T, Thành phố H độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: khôngdân tộc: kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Thanh D1 và bà Trần Thị Ngọc S; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 29/10/2021 (có mặt).
Người bào chữa:
 Bản án số: 547/2022/HS-ST Ngày: 01/12/2022.

## Page 2

1. Các Luật sư Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Văn T1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Cao Phương T2 (Luật sưT vắng mặt, Luật sư T1 có mặt).
2. Luật sư Lê Châu Ngọc T3 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Trương Thanh Đ. (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Cao Hồng Huỳnh P sinh năm: 1981; trú tại: B Chung cư K, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
2. Ông Trần Quang P1 sinh năm: 1988; trú tại: E H, phường T, Quận A, Thành phố H; chỗ ở: A2.06.03, Số B P, Tổ A, Khu phố A, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 29/10/2021, tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốT tuần tra đến dưới chân cầu vượt C - D thuộc Tổ A, Khu phố C, phường P, thành phốT phát hiện Trương Thanh Đ điều khiển xe gắn máy biển số 62K5-3469 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra. Lúc này, Đ dùng tay trái lấy trong túi áo sơ mi trước ngực bên trái 02 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 1,0512 gam, loại Methamphetamine ném xuống đường ngay chỗ Đ dừng xe thì bị thu giữ. Qua kiểm tra, thu giữ trong túi áo sơ mi trước ngực Đ đang mặc 03 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 0,7042 gam, loại Methamphetamine; thu giữ tại móc treo bên phải xe gắn máy 01 gói nylon màu trắng chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 5,0106 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra, còn thu giữ của Đ 01 điện thoại di động và 01 xe gắn máy biển số 62K5-3469 nên tiến hành đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an thành phốT lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Đến 20 giờ 15 phút cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ tại số A đường G, Khu phố D, phường P, thành phốT phát hiện, thu giữ: trên bàn gỗ trong phòng trọ 01 hộp giấy có ghi chữ “SAMSUNG Galaxy A51”, bên trong có 03 gói nylon chứa ma túy thể rắ n có khối lượng 36,0031 gam, loại Methamphetamine; 01 bình thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được và lời khai của Đ: vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 30/10/2021, tại trước nhà số A đường G, Khu phố D, phường P, thành phố T; cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang Cao Phương T2 đang điều khiển xe gắn máy biển số 59M2-213.60 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán. Thu giữ của T2: 01 gói nylon loại gói bánh

## Page 3

“OREO socola - pie” màu xanh, bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 49,9411 gam, loại Methamphetamine trong quần của T2 đang mặc; 01 điện thoại di động và 01 xe gắn máy biển số 59M2-213.60. Đến 21 giờ 25 phút cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T2 tại số D đường L, phường B, quận B phát hiện, thu giữ: 01 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 0,1776 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 0,0642 gam, loại Methamphetamine và 02 gói nylon chứa cành, lá, hoa khô có khối lượng 50,0516 gam (không đủ cơ sở kết luận là ma túy).
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Trương Thanh Đ và Cao Phương T2 được giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 5877/KLGĐ -H và số 5882/KLGĐ-H ngày 05/11/2021 của Phòng K, Công an Thành phố H.
Quá trình điều tra Cao Phương T 2 khai nhận: T2 bắt đầu hoạt động mua bán ma túy từ khoảng tháng 4/2021, nguồn ma túy T2 mua của một người thanh niên tên “Nhóc” sử dụng số điện thoại 0906 198984 (không rõ lai lịch) tại khu vực bến xe miền Trồi mang về bán lại cho nhiều người để kiếm lời, trong đó có bán cho Trương Thanh Đ được 05 lần. T2 đã mua ma túy của “Nhóc” được khoảng 06 lần như sau:
- Bốn lần đầu, T2 không nhớ rõ thời gian cụ thể, T2 mua ma túy đá của “Nhóc” mang về bán lại cho Đ tại khu vực vòng xoay H, quận B. Lần 1: mua 05 gam với giá 1.800.000 đồng, bán lại cho Đ với giá 2.200.000 đồng. Lần 2: mua 10 gam với giá 4.400.000 đồng, bán lại cho Đ với giá 5.000.000 đồng. Lần 3:
mua 20 gam với giá 8.800.000 đồng, bán lại cho Đ với giá 10.000.000 đồng.
Lần 4: mua 25 gam với giá 11.000.000 đồng, bán lại cho Đ với giá 12.000.000 đồng.
- Lần thứ năm, vào ngày 26/10/2021, T2 mua của “Nhóc” 50 gam ma túy đá với giá 19.000.000 đồng, sau đó mang về bán lại cho Đ với giá 22.000.000 đồng, giao dịch mua bán tại vòng xoay P, thành phốT , Đ mới trả cho T2 21.000.000 đồng, còn nợ lại 1.000.000 đồng.
- Lần thứ sáu: vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 30/10/2021, T2 tiếp tục mua của “Nhóc” 50 gam ma túy đá với giá 19.000.000 đồng tại khu vực bến xe miền T, cất giấu trong túi quần rồi điều khiển xe gắn máy biển số 59M2-213.60 mang đi bán cho Đ nhưng khi T2 vừa đi đến trước số nhà A G thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.
Đối với 02 gói ma túy đá thu giữ khi khám xét tại chỗ ở là do T2 trích ra từ số ma túy mua của “Nhóc” những lần trước để sử dụng, nếu có người hỏi mua thì T2 sẽ bán nhưng chưa kịp bán thì bị thu giữ. Còn 02 gói nylon chứa cành, hoa, lá cây khô là cỏ Mỹ do bạn bè qua chỗ ở của T2 chơi và để lại, T2 không sử dụng và đã bị khám xét thu giữ như trên.

## Page 4

Trương Thanh Đ khai nhận phù hợp với lời khai của Cao Phương T2 về số lần, số lượng mua ma túy của T2. Sau khi mua được ma túy của T2, Đ mang về chỗ ở cất giấu để sử dụng. Ngày 26/10/2021, Đại liên lạc với T2 hỏi mua 50 gam ma túy đá với giá 22.000.000 đồng, đến trưa cùng ngày, T2 mang ma túy đến khu vực vòng xoay P, thành phốT giao cho Đ, Đ trả trước cho T2 21.000.000 đồng, còn nợ lại 1.000.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, Đ mang về chỗ ở sử dụng một ít, số còn lại Đại chia nhỏ thành 09 gói để sử dụng dần. Ngày 29/10/2021, Đ lấy 05 gói ma túy đá nhỏ cất giấu trong túi áo sơ mi trước ngực và 01 gói ma túy đá cất giấu trong một bịch nylon treo trên móc treo phía trước xe gắn máy biển số 62K5-3469 để sử dụng khi đi phụ xe container chạy đường dài. Khi Đ đi đến dưới chân cầu vượt C - D thì bị kiểm tra, do lo sợ nên Đ đã lấy 02 gói ma túy đá trong túi áo sơ mi đang mặc ném xuống đường và bị phát hiện, thu giữ. Sau đó, tiếp tục khám xét thu gi ữ ma túy trong người Đại và tại chỗ ở của Đ như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
- Thu giữ của Cao Phương T2: 03 gói niêm phong bên ngoài ghi số 1307 (5882) (Gói 1,2,3) là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) xe gắn máy biển số 59M2-213.60; 01 điện thoại di động hiệu Redmi; 01 gói nylon loại gói bánh OREO Socola – pie màu xanh.
- Thu giữ của Trương Thanh Đ: 04 gói niêm phong bên ngoài ghi số 5877 (1302) (Gói 1,2,3,4) là ma túy còn lại sau giám định; 01 xe gắn máy biển số 62K5-3469; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen; 01 hộp giấy có ghi chữ SAMSUNG Galaxy A51; 01 bình thủy tinh tực hế dùng để sử dụng ma túy.
Tại Bản Cáo trạng số 312/CTr -VKS-P1 ngày 10/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Cao Phương T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuýtheo điểm b khoản 4 Điều 251Trương Thanh Đại về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuýtheo điểm b khoản 3 Điều 249của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Cao Phương T2, Trương Thanh Đại thừan hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của các bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Cao Phương T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, bị cáo Trương Thanh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

## Page 5

xử phạt bị cáo Cao Phương T2 20 năm tù, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Thanh Đại từ 11 đến 12 năm tù, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10. 000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Luật sư Nguyễn Văn T1 trình bày bài bào chữa cho bị cáo Cao Phương T2 thống nhất về tội danh và khung hình phạt, điều luật truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: việc truy tố bị cáo những lần mua bán ma túy trước đó chỉ dựa trên lời khai của bị cáo, không thu giữ được vật chứng của những lần trước đó; bị cáo T2 đã bị cộng các lần mua bán ma túy trước đó để tính làm tình tiết định tội, định khung hình phạt, nhưng lại áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là không phù hợp. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có ông nội có công với cách mạng, được tặng huy chương. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức Viện kiểm sát đã đề nghị.
Bị cáo Cao Phương T2 thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Luật sư Lê Châu Ngọc T3 trình bày bài bào chữa cho bị cáo Trương Thanh Đ thống nhất về tội danh và khung hình phạt, đi ều luật truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bản thân bị cáo Đại nghiện ma túy từ năm 2015, sau đó đã cai nghiện được, nhưng không duy trì được lâu, đến đầu năm 2020 thì lại tái nghiện;
quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức Viện kiểm sát đã đề nghị.
Bị cáo Trương Thanh Đ thống nhất với bài bào chữa của vị luật sư, không tranh luận.
Bà Cao Hồng Huỳnh P2 chỉ xin được nhận lại xe gắn máy, không có ý kiến gì khác.
Tranh luận lại ý kiến của vị luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: các luật sư thống nhất về tội danh và Điều luật mà viện kiểm sát đã truy tố, chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình. Đối với việc truy tố bị cáo T3 về khối lượng ma túy mua bán trước đó là có căn cứ và bị cáo đã thực hiện nhiều lần, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau nên bị cáo T3 bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng

## Page 6

trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm.
Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo Cao Phương T2, Trương Thanh Đ đều mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư bào chữa và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Cao Phương T2, Trương Thanh Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Cao Phương T2, Trương Thanh Đại thừa nhận các diễn biến, hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu. Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, căn cứ lời khai của Cao Phương T2 , Trương Thanh Đ phù hợp với nhau, phù hợp vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H thu thập.
Đã có đủ căn cứ để xác định: Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 29/10/2021, tại dưới chân cầu vượt C - D thuộc Tổ A, Khu phố C, phường P, thành phốT , Trương Thanh Đ đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng thì bị kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ dưới chỗ Đ dừng xe 02 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 1,0512 gam, loại Methamphetamine do Đ dùng tay trái lấy trong túi áo sơ mi trước ngực bên trái ném xuống đường; 03 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 0,7042 gam, loại Methamphetamine trong túi áo sơ mi trước ngực và 01 gói nylon màu trắng chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 5,0106 gam, loại Methamphetamine trong móc treo bên phải xe gắn máy. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ thu giữ thêm: 03 gói nylon chứa ma túy thể rắn có khối lượng 36,0031 gam, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy Đ bị thu giữ khi bắt quả tang và khám xét là 42,7691 gam, loại Methamphetamine.

## Page 7

Toàn bộ số ma túy trên, Đ khai nhận mua của Cao Phương T2 về cất giấu sử dụng dần. Vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 30/10/2021, khi T2 đang điều khiển xe gắn máy biển số 59M2-213.60 đến trước nhà số A G, Khu phố D, phường P, thành phốT để chào bán cho Đ thì bị phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong lưng quần trước bụng của T2 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lượng 49,9411 gam, loại Methamphetamine. Tiến hành khám xét chỗ ở của T2 tại địa chỉ: 4 L, phường B, quận B thu giữ 0,2418 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine là ma túy T2 mua trước đó cuảN (không rõ lai lịch) để bán lại Đ và những người khác.
Quá trình điềut ra, Cao Phương T2 khai nhận đã nhiều lần mua ma túy cuảN (không rõ lai lịch) đem về bán lại cho nhiều người, đã bán cho Trương Thanh Đ nhiều lần. Trong đó, T2 đã bán ma túy cho Đ 04 lần trước đó với tổng khối lượng là 60 gam ma túy đá. Lần thứ 5 vào ngày 26/10/2021, T2 bán cho Đ 50 gam ma túy đá, sau đó Đ mang về cất giấu sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Lần thứ 6 vào ngày 30/10/2021, khi T2 đang điều khiển xe gắn máy đến chỗ ở của Đại để chào bán 49,9411 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine ma túy cho Đ thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai của bị cáo Cao Phương T2 phù hợp với lời khai của Trương Thanh Đ về số lần, khối lượng ma túy mua bán, địa điểm, cách thức giao dịch.
Do đó, Trương Thanh Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy ở thể rắn bị thu giữ là 42,7691 gam, loại Methamphetamine cất giữ để sử dụng;
Cao Phương T2 phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng khối lượng ma túy ở thể rắn bị thu giữ khi bắt quả tang và số ma túy đã bán cho Đ trước đó, tổng cộng là 159,9411 gam, loại ma túy Methamphetamine. Riêng số ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,2418 gam thu giữ khi khám xét chỗ ở của T2 do T2 giữ lại từ các lần mua bán ma túy trước với Đ, đã được tính vào tổng khối lượng ma túy mua bán trên nên không buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng ma túy này.
Với các hành vi trên, xét đã có cơ sở để kết tội bị cáo Trương Thanh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249; bị cáo Cao Phương T2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Cao Phương T2 là đặc biệt nghiêm trọng, của bị cáo Trương Thanh Đ là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 8

Bị cáo Cao Phương T2 đã nhiều lần mua ma túy để bán lại cho người khác nhằm kiếm lời, đã bán cho Trương Thanh Đ vào 26/10/2021 và 04 lần trước đó; ngày 30/10/2021, T2 bị bắt quả tang khi đang mang ma túy chào bán cho Đ phạm tội thuộc trường hợp từ hai lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do mỗi bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Đồng thời, buộc các bị cáo phải nộp phạt bổ sung một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; đã tự khai báo ra các lần phạm tội trước đó; bị cáo T2 có ông nội là Cao Văn S1 được tặng Huy chương kháng chiến nên áp dụng điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
Đối với người thanh niên tên N do T2 khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với số ma túy còn lại sau gi ám định là vật cấm lưu hành và các vật chứng gồm: túi nylon, hộp giấy, bình thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của Cao Phương T2;
01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen thu giữ của Trương Thanh Đ, các bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 59M2-213.60, số máy: G3D4E -481801, số khung: RLCUG0610HY460680 thu giữ của Cao Phương T2 . Kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi, xe do bà Cao Hồng Huỳnh P2 đứng tên sở hữu. Bà P2 là chị ruột của Cao Phương T2 khai nhận: bà mua chiếc xe trên tại một cửa hàng ở khu vực Quận A (không nhớ rõ tên và địa chỉ cụ thể) vào khoảng năm 2017 để đi lại, đến khoảng tháng 3/2021, do T2 không có phương tiện để đi lại nên bà P2 đã cho T2 mượn. Bà P2 không biết T2 sử dụng chiếc xe gắn máy trên để mua bán trái phép chất ma túy nên trả lại xe gắn máy trên cho bà Cao Hồng Huỳnh P2.

## Page 9

- Đối với 01 xe gắn máy biển số 62K5-3469, số máy: JC35E-0116410, số khung: RLHJC35056Y026366 thu giữ của Trương Thanh Đ. Kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi do ông Võ Văn Đ1 (sinh năm: 1962; HKTT:
Khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An ) đứng tên sở hữu. Xác minh tại địa chỉ trên, được biết: ông Võ Văn Đ1 có đăng ký hộ khẩu thường trú nhưng ông Đ1 đã đi định cư tại Mỹ từ năm 2015 đến nay. Trương Thanh Đ khai nhận xe trên là của anh rể tên Trần Quang P3 cho Đại để sử dụng đi lại làm việc từ khoảng năm 2019. Trần Quang P3 khai nhận: chiếc xe gắn máy nêu trên là của Võ Văn Đ1, vào khoảng tháng 7/2012 Đ1 đã cho P3 chiếc xe này để P3 sử dụng (có làm giấy cho, tặng xe). P3 sử dụng đến khoảng năm 2019 thì cho em rể là Trương Thanh Đại để Đ sử dụng đi lại. Từ các căn cứ trên đã xác định được Trương Thanh Đ là người quản lý hợp pháp của chiếc xe trên, Đ đã sử dụng xe này để đi lại và mua ma túy của T2 về cất giấu sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt Cao Phương T2 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2021.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu)
đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương Thanh Đ 12 (mười hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2021.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy: 03 gói niêm phong bên ngoài ghi số 1307 (5882)
(Gói 1,2,3) có chữ ký ghi tên giám định viên Trần Đình H1 và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói nylon loại gói bánh OREO Socola - pie màu xanh; 01 hộp giấy có ghi chữ SAMSUNG Galaxy A51; 01 bình thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy; 04 gói niêm phong bên ngoài ghi số 5877 (1302) (Gói 1,2,3,4) có chữ ký ghi tên giám định viên Phan Hoàng T4 và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

## Page 10

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen; 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu FUSINXSTAR, số loại: KTMJ, dung tích xi lanh 124, BS:
62K5-3469, SK: RLHJC35056Y -026366, SM: JC35E -0116410 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
- Trả lại cho bà Cao Hồng Huỳnh P2: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, dung tích xi lanh 149, BS: 59M2 -213.60, SK:
RLCUG0610HY460680, SM: G3D4E-481801.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/503 ngày 18/7/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Cao Phương T2 , Trương Thanh Đ , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/30)

(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(4)
(2)
(1)
(1)
(4)
(1)
(4)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn