Bản án số: 295/2023/HSPT
NGUYỄN ANH HẬU - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 295
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 295/2023/HSPT Ngày: 31-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hậu.
Các Thẩm phán: 1. Ông Bùi Đức Nam.
 2. Ông Trương Công Huấn.
Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Bùi Huy Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viễn Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 276/2023/TLPT -HS ngày 07 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Anh H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 173/2023/HSST ngày 28/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Anh H, sinh năm 1972, tại tỉnh Bình Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 170C khu phố G, phường T, Quận A, Tp .; Nơi ở hiện nay: 169C khu phố G, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học v ấn: Lớp 7/12; Con ông Nguyễn Thái S và bà Hồ Thị Ngọc A ; có vợ là Nguyễn ThịT và có 02 con, đứa lớn sinh năm 2012, đứa nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 26/02/1991, bị Công an qu ận T bắt về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, UBND quận Táp dụng đưa đi cưỡng bức lao động.




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

- Ngày 12/3/1992, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”, theo bản án số 21/ST-HS.
- Ngày 21/3/1995, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù v ề tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “ Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án số 42/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/5/1996.
- Ngày 22/9/1997, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” theo bản án số 1743/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/11/2002.
- Ngày 30/7/2009, bị Tòa án nhân thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 66/2009/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2010.
- Ngày 15/12/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 187/2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2017.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/11/2022 đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn C là đối tượng nghiện ma túy, do không có tiền tiêu xài nên sau khi chuẩn bị bộ đoản để bẻ khóa xe gắn máy xong thìC gọi điện thoại, rủ Nguyễn Anh H đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. Khoảng 02 giờ ngày 06/11/2022, H điều khiển xe gắn máy Yamaha Nouvo, biển số 59Y1 -373.36 chởC đi lòng vòng để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến trước Công ty TNHH T1, địa chỉ 216 Quốc lộ B, khu phố C, thị trấn H, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện cửa cổng Công ty không khóa thì H dừng xe đứng bên ngoài cảnh giới, còn C đi bộ vào trong tìm tài sản để trộm cắp. Cảnh phát hiện có 06 chiếc xe dựng trong sân, không có người trông coi nên C dùng đoản bẻ khóa xe Honda Wave màu trắng biển số 69B1 - 636.29 và dẫn bộ ra chiếc xe này ngoài nổ máy rồi cùng H chạy về khu vực bến xe A bán cho người đàn ông tên K, không rõ lai lịch với số tiền 3.000.000 đồng.
Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, H chởC quay lại bãi xe trên tiếp tục lấy chiếc xe Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 77C1-364.23 có gắn sẵn chìa khóa trên xe vàC điều khiển chiếc xe này về bán cho K được 3.000.000 đồng. Do xe Yamaha

## Page 3

Nouvo biển số 59Y1-373.36 hết xăng nênH điều khiển xe này về nhà và lấy chiếc xe Yamaha Sirius biển số 59F1-784.26 để chởC tiếp tục quay lại bãi xe trên. Đến nơi, H đứng ngoài cảnh giới choC vào lấy chiếc xe Honda Sonic màu đen bi ển số 84E1 -465.03 và đem v ề lại bán cho K được 5.000.000 đ ồng. Sáng ngày 07/11/2022, C điện thoại cho H đến và chia cho H 2.500.000 đồng, còn 8.500.000 đồng thìC giữ.
Theo Kết luận định giá tài sản số: 182/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyệnH kết luận: Chiếc xe gắn máy Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 77C1- 364.23 trị giá 21.000.000 đồng; chiếc xe gắn máy Honda Sonic màu đen biển số 84E1-465.03 trị giá 30.000.000 đồng và chiếc xe gắn máy Honda Wave màu trắng biển số 69B1-636.29 trị giá 13.500.000 đồng. Tổng cộng là 64.500.000 đồng (Sáu mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng).
Vật chứng thu giữ:
+ 01 xe gắn máy Yamaha Nouvo biển số 59Y1 -373.36 có số khung:
RLCN1DB10CY124651, số máy: JF58E 0251507 thu giữ của H. Xe do chị Nguyễn ThịT là vợ của H mua năm 2018 chưa sang tên. H tự ý lấy xe đi, ChịT không biêt việcH dùng vào việc trộm cắp. Cơ quan cảnh sát điều tra đã có quyết định xử lý vật chứng, trả cho chị T.
+ 01 xe gắn máy Yamaha Sirius (gắn biển số 59F1 -784.26) có số khung:
RLCS5C640-BY486386, số máy: 5C64 -486386 thu giữ của H. Xe này chị Nguyễn ThịT nhận cầm cố của 01 người thanh niên không làm hợp đồng. Không có dữ liệu đăng ký chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã đăng tìm chủ sở hữunh ưng chưa có kết quả.
+ 01 Biển số 59F1-784.26 gắn trên xe Yamaha Sirius là biển số đăng ký xe Honda Lead do anh Lê Nguyễn Minh Q là chủ sở hữu đăng ký ngày 28/01/2016, khoảng năm 2018 anh Q đã bán xe này cho người khác không sang tên. Không có yêu cầu gì về biển số xe.
+ 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia 3310 loại không cảm ứng đã qua sử dụng; 01 đôi dép kẹp màu đỏ đen; 01 điện thoại di động hiệu VSmart màu đen đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đỏ; 01 áo khoác tay dài màu đen.
+ 01 ổ khóa Forus và 01 dây cáp để khóa của cổng.

## Page 4

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 173/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 của Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Anh H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với bị cáo Phạm Văn C, tuyên xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại, về án phí và về quyền kháng cáo của các bị cáo và các đương sự.
 Ngày 06/7/2023, bị cáo Nguyễn Anh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Anh H khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
- Lợi dụng lúc đêm khuya và Công ty TNHH T1 không có người trông coi tài sản, bị cáo cùng với Phạm Văn C đã 3 lần đột nhập vào trong sân Công ty lấy trộm tài sản, mỗi lần 01 chiếc xe. Theo kết quả định giá tài sản thì 3 chiếc xe mà bị cáo cùng vớiC lấy trộm có giá trị là 64.500.000 đồng. Do đó cấp thẩm truy tố và xét xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là không nặng, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó không có căn cứ để xem xét giảm án cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh H khai nhận trong khoảng thời gian từ 02 giờ đến 03 giờ 30 phút ngày 06/11/2022, bị cáo cùng với bị cáo Phạm Văn C, doC rủ đã 03 lần dùng xe mô tô đến Công ty TNHH T1, địa chỉ 216 Quốc lộ B, khu phố C, thị trấn H, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy cắp tài sản. Quá trình thực hiện hành vi, bị cáo đứng bên ngoài cảnh giới, còn bị cáo C vào trong sân Công ty, dùng bộ đoản đã chuẩn bị từ trước bẻ khóa xe và lấy cắp xe đem về. Lần thứ nhất, bị cáo vàC đã lấy cắp chiếc xe Honda Wave màu trắng biển số 69B1-636.29 đem về khu vực bến xe A bán cho người có tên K không rõ lai lịch được 3.000.000 đ ồng; lần thứ 2, bị cáo vàC lấy cắp chiếc xe Yamaha Exciter màu trắng đỏ biển số 77C1 -364.23 đem về bán cho K được 3.000.000 đồng; lần thứ ba, bị cáo vàC lấy cắp chiếc xe Honda Sonic màu đen biển số 84E1- 465.03 đem về lại bán cho K được 5.000.000 đồng. Theo Kết luận định giá tài sản số 182/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2022 của Hộ i đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyệnH thì 3 chiếc xe mà bị cáo và bị cáoC trộm cắp có giá trị là 64.500.000 đồng (Sáu mươi bốn triệ u năm trăm ngàn đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và kết tội bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã 5 lần bị kết án, trong đó có 4 lần bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản và trong vụ án này bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mớ i nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

## Page 6

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 173/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 của Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Nguyễn Anh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (Ngày 11/11/2022).
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, tiền án phí hình sự phúc thẩm, để sung vào ngân sách nhà nước.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND huyện Hóc Môn; (1)
- P. PC27 – CATP; (1)
- Bị cáo; (9)
- THA huyện Hóc Môn; (1) Nguyễn Văn Hậu
- TAND huyện Hóc Môn; (1)
- Công an huyện Hóc Môn; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ. (25) (4)