Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2685/2023/QĐXXST-HS
Hoàng Đặng Ngọc T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 333/2023/HS-ST
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Quang Việt.
2. Ông Nguyễn Đình Cương.
3. Bà Phan Ngọc Huệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 331/2023/HSST ng ày 28/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2685/2023/QĐXXST-HS ngày 06/7/2023 đối với bị cáo:
Hoàng Đặng Ngọc T, tên gọi khác: S, sinh năm 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 30 Đường B, Khu phố C, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 6 đường T, Khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: lao động tự do;
dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N và bà Đặng Thị Ngọc T1 ; có chồng (không rõ họ tên) và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 16/8/2022. (có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị HuyC thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bản án số: 333/2023/HS-ST Ngày: 18/7/2023.

## Page 2

Vào lúc 21 giờ ngày 16/8/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyệnH phối hợp với Công an xã B kiểm tra nhà nghỉ V1, địa chỉ số B đường N, ấp H, xã B, huyện H. Khi đến quầy lễ tân phát hiện Hoàng Đặng Ngọc T đang cầm một máy ép nhựa hiệu PFS-200 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính phòng 110 nhà nghỉ V1 nơiT thuê ở. Khi kiểm tra, T tự nguyện giao nộp số ma túy đang cất giấu là 01 bịch ny lon màu trắng bên ngoài có chữ MUNSHOP bên trong có 59 gói nylon màu trắng, bên ngoài có hình chùm nho và chữ Grapes bên trong chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 354,91 gam, loại Bromazepam; 120 gói ny lon màu trắng bên ngoài có hình chùm nho và chữ Grapes bên trong không chứa gì và một số dụng cụ sử dụng ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.
Vào lúc 03 giờ ngày 17/8/2022, tiếp tục tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Đặng Ngọc T tại nhà số F, đường T, khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh không phát hiện thu giữ vật chứng liên quan đến ma túy.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Hoàng Đặng Ngọc T được giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 4785/KLGĐ -H ngày 24/8/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Đặng Ngọc T khai: Trân bắt đầu sử dụng ma túy từ tháng 7/2022 nên thuê phòng 110 nhà nghỉ V1 với giá 300.000 đồng/ngày để ở và sử dụng ma túy đá. Trong lần đi chơi với người bạn tên B (không rõ lai lịch), B có giới thiệu choT 01 người thanh niên tênH (không rõ lai lịch) có bán ma túy. Ngày 16/8/2022, T gọi điện cho H hỏi mua 59 gói ma túy (loại nước vui) với giá 1.000.000 đồng/gói, Thẹn khi nào bán xong sẽ trả tiền cho H, H đồng ý. Trân dự định sẽ bán 01 gói ma túy trên với giá 1.400.000 đồng. Khoảng 14 giờ ngày 16/8/2022, B gọi điện choT hẹn đến khu vực ngã tư đường N, xã B, huyệnH để nhận ma túy. Đến điểm hẹn, B đưa choT 01 túi nylon màu trắng có in chữ “MUNSHOP” bên trong có chứa ma túy, T cầm về nhà nghỉ. Lúc này, có người bạn tên T2 đến phòng cuảT chơi, T mở túi ny lon ra, thấy bên trong có 59 gói nylon chứa chất bột màu trắng và 179 gói nylon bên ngoài có hình chùm nho và chữ Grapes bên trong không chứa gì. T2 đã phụ giúp T lấy 59 gói nylon có chứa ma túy đổ vào 59 gói nylon có hình chùm nho và chữ G, rồi dùng máy ép nhựa ép kín lại, sau đó T2 bỏ đi đâu không rõ. Trân gom tất cả các gói ma túy bỏ vào túi nylon màu trắng có in chữ “MUNSHOP” giấu ở cục nóng máy lạnh, còn bịch nylon đựng các dụng cụ sử dụng ma túy đá để ở dưới các bình chữa cháy trước cửa phòng. Một lúc sau, T mang túi xách màu hồng và máy ép nhựa bên tay phải đi xuống quầy lễ tân của nhà nghỉ V1 thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Qua kiểm tra tin nhắn trên ứng dụng Telegram trong điện thoại Redmi Note 7 của T, phát hiện vào ngày 15/8/2022 có 01 đối tượng tên “A bình” nhắn tin với Hoàng Đặng Ngọc T chào mời Trân bán dùm ma túy loại Ketamine và thuốc lắc, nhưng T chưa đồng ý và chưa thực hiện thì bị bắt nên không có cơ sở để điều tra, xử lý đối với A B1 vàT về hành vi này.

## Page 3

Riêng các đối tượng tên B, H, T2, A bình do bị can Hoàng Đặng Ngọc T khai không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an Thành phố H không có cơ sở xác minh, truy bắt đề nghị xử lý.
Vật chứng của vụ án:
- 01 hộp giấy, bên ngoài ghi vụ 4785(987)/22 có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Lê Thị H1 (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm V, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 màu xanh tím, mẫu M1901F7E, 01 sim số 0933343161 thẻ sim số 7062; 01 thẻ sim có ghi chữ “4G”
thẻ sim có số 6164; 01 vali màu cam; 01 túi xách màu hồng; 01 máy ép nhựa hiệu PFS-200, 01 bịch ny lon màu trắng, bên ngoài có ghi chữ MUNSHOP và 120 gói ny lon, bên ngoài có hình chùm nho và chữ G, bên trong không chứa gì;
- 01 nắp nhựa có hai lỗ, 01 lỗ có gắn 01 đoạn thủy tinh bị vỡ đầu; 01 dao lam; 01 hộp quẹt có tia lửa nhỏ; 02 ống hút nhựa cắt nhọn một đầu; 01 bình ga;
02 co thủy tinh; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 hộp quẹt; 01 cây nhíp; 01 bình nhựa;
- 01 áo khoác màu trắng; 01 bộ đồ ngủ là vật cá nhân;
Tại bản Cáo trạng số 216/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 13/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo đi ểm e khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T khai nhận: về nội dung sự việc, diễn biến các hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T 20 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư Trần Thị HuyC trình bày bài bào chữa cho bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T thống nhất về tội danh, điều luật và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: toàn bộ số ma túy do bị cáo tự nguyện nộp lại, đã bị thu giữ, chưa phát tán ra ngoài xa hội; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có con còn nhỏ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

## Page 4

2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung, do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt bổ sung.
Bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Trong phần nói lờ i sau cùng, bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: vào lúc 21 giờ 00 ngày 16/8/2022, tại Phòng số 110 Nhà nghỉ V1, địa chỉ: 23/5 N, ấp H, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi bị công an kiểm tra, Hoàng Đặng Ngọc T đã tự nguyện giao nộp số ma túy đang cất giấu là 01 bịch ny lon màu trắng bên ngoài có chữ MUNSHOP bên trong có 59 gói nylon màu trắng có in hình chùm nho và chữ Grapes bên trong là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng là 354,91 gam, loại Bromaze pam. (Theo kết luận giám định số 4785/KLGĐ -H ngày 24/8/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H). Số ma túy này T mua của đối tượng tênH (không rõ lai lịch) vào ngày 16/8/2022 để bán lại kiểm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Với các hành vi trên, xét đã có cơ sở để kết tội bị cáo Hoàng Đặng Ngọc T phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy

## Page 5

tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi bị kiểm tra bị cáo đã tự nguyện giao nộp số ma túy đang cất giấu; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đang phải nuôi con còn nhỏ sinh năm 2017. Vì vậy, cần áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với các đối tượng tên B, H, T2, A B1 là người giới thiệu và bán ma túy cho T, doT khai không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật dụng gồm: hộp giấy, vali, túi xách, bịch nylon, nắp nhựa, dao lam, hộp quẹt, bình ga, ống hút nhựa, co thủy tinh, cây nhíp, bình nhựa, áo khoác, bộ đồ ngủ…
không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy; 01 máy ép nhựa hiệu PFS-200 bị cáo sử đụng để phân chia, ép các gói ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm e khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Hoàng Đặng Ngọc T 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2022.

## Page 6

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (mộ t) hộp giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 4785(987)/22 có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Lê Thị H1 (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm V, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) vali màu cam; 01 (một) túi xách màu hồng; 01 (một) bịch nylon màu trắng, bên ngoài có ghi chữ MUNSHOP; 120 (một trăm hai mươi) gói nylon, bên ngoài có hình chùm nho và chữ G, bên trong không chứa gì; 01 (một) nắp nhựa có hai lỗ, 01 lỗ có gắn 01 đoạn thủy tinh bị vỡ đầu; 01 (một) dao lam; 01 (một) hộp quẹt có tia lửa nhỏ; 02 (hai) ống hút nhựa cắt nhọn một đầu; 01 (một) bình ga; 01 (một) áo khoác màu trắng; 01 (một) bộ đồ ngủ; 02 (hai) co thủy tinh; 01 (một) ống hút nhựa màu trắng; 01 (một) hộp quẹt; 01 (một) cây nhíp; 01 (một) bình nhựa.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 màu xanh tím, mẫu M1901F7E, 01 sim số 0933343161 thẻ sim số 7062, 01 thẻ sim có ghi chữ “4G” thẻ sim có số 6164 (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Redmi, không kiểm tra đời máy, số sim do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy ép nhựa hiệu PFS - 200.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/270 ngày 25/4/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn