Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST-HS
Hình sự - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 151
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Lân; Bà Nguyễn Thị Tháp
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 150/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Đặng Công T, sinh năm 1953; Giới tính: Nam HKTT: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 04/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Bố để: Đặng Công D , sinh năm 1927 (đã ch ết); M ẹ đẻ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1926 (đã chết); Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 02; Có vợ là Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1956; Có 03 con, lớn sinh năm 1977, nhỏ 1991.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; ( Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại: Anh Đặng Công Duy, sinh năm 1998. (có mặt)
HKTT: Thôn Cao Đình, xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Đặng Công T là bác của anh Đặng Công D . Giữa gia đình T và gia đình ông Đặng Công K , sinh năm 1958 (là em traic ủa T, bố của anh D ) có mâu thu ẫn với nhau liên quan đến việc phân chia tài sản của cha ông để lại là thửa đất số 64 tại xóm 2, thôn Cao Đình, xã Tri Phương t ừ năm 2020 đến nay.
Khoảng 9 gi ờ 30 phút ngày 14/3/2023, T thấy ở thửa đất s ố 64 của gia đình ông Kíp đang đốt rác, khói bốc lên. T đi sang kiểm tra thì thấy anh D đang đốt rác ở đây. Thỏi anh Dlàm gì thì anh Dtrả lời với thái đ ộ coi thường, hỗn láo làm T bức xúc chửi anh Duy. T và anh D chửi bới nhau và đu ổi đánh, xô xát với nhau một lúc thì ai v ề nhà nấy. Sau khi v ề nhà, do búc xúc v ề thái độ của anh D nên T đã một mình cầm theo 01 chi ếc búa bằng kim lo ại và 01 con dao lo ại dao dựa đi bộ từ nhà sang thửa đất số 64 để đập phá đồ đạc. Khi đến cột điện ở ngay đầu hồi thửa đất số TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH ––––––––––––––– Bản án số: 151/2023/HS-ST Ngày 17/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

64, T trèo lên cột điện rồi dùng con dao chém 2 -3 nhát vào 01 chi ếc camera mà anh Dlắp tại đây làm chi ếc camera v ỡ ra và rơi xu ống đ ất. Sau khi đập xong, T trèo xuống dưới đất và nhặt chiếc camera đã đập vỡ ném vào đống lửa đang cháy ở trong vườn. Sau đó, T tiếp tục đi vào trong thửa đất, trèo lên tư ờng đầu hồi phía trư ớc và tiếp tục dùng búa đập liên tiếp vào 01 chiếc camera mà anh Dlắp ở trên mái nhà làm chiếc camera b ị gãy vỡ và rơi xu ống đất. RồiT trèo xuống nhặt chiếc camera vừa đập ném vào đống lửa trong vườn. Sau đó,T tiếp tục đi vào trong vư ờn nhà ông Kíp dùng daoch ặt 2- nhát vào ngang thân của 04 cây bư ởi trồng trong vư ờn. RồiT tiếp tục đi ra phía sau nhàc ủa ông Kíp, nhặt 01 chi ếc gậy bằng gỗ đi đến cửa sổ, dùng dao và gậy gỗ cậy phá và đập bung bật cửa sổ cùng tấm sen hoa bằng sắt chắn ở cửa sổ. Sau đó, T đi về nhà.
Cùng ngày, anh D đã đến cơ quan Công an huy ện Tiên Du trình báo sự việc T đã đập phá làm hư hỏng 02 chiếc camera của anh.
Còn cửa sổ, tấm hoa sen chắn của sổ đã cũ, anh Dxác định không còn giá trị và 04 cây bưởi chỉ bị chặt một phần ở thân không ảnh hưởng đến sự phát triển của cây nên anh Dkhông đề nghị xem xét.
Sau khinh ận được đơn trình báoc ủa anh Duy, cùng ngày, cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghi ệm hiện trường và thu gi ữ: Tại vị trí cột điện đầu hồi thửa đất và mái nhà ở thửa đất số 64 có 02 hộp chân gắn camera đã bị dập vỡ và gãy nẫy.
Ngày 15/3/2023, c ơ quan CSĐT đã ti ến hành trích xu ất camera ở vị trí hi ện trường trước thời điểm bị phá hỏng xác định T là đối tượng đã đập phá làm hư hỏng 02 chiếc camera của anh Duy.
Theo Kết luận định giá tài sản số 23/KL-ĐGTSTTHS ngày 03/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du kết luận: 02 chiếc camera Wifi nhãn hiệu Imou Consumer camera có giá trị còn lại là 1.050.000đồng/01 chiếc x 02 chiếc = 2.100.000 đồng.
Ngày 28/3/2023, cơ quan CSĐT đã tri ệu tập Đặng Công T đến làm vi ệc vàT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời trình bày của bị hại và tài liệu đã thu thập được.
* Về vật ch ứng: Ngày 28/3/2023 và ngày 31/3/2023, Đặng Công T đãt ự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT: 01 chiếc búa bằng kim loại, có chuôi bằng kim loại, cán búa dài 39,5cm và 01 con dao bằng kim loại (thân và chuôi dao b ị han) dài 38,5cm, bản dao rộng 6cm, chuôi dao dài 11,5cm. Đây là công cụ màT đã sử dụng đập phá làm hư hỏng tài sản của anh Duy.
Đối với 02 chiếc camera màT đã đập phá làm hư hỏng của anh Dđã bịT ném vào đống lửa nên đến nay không thu hồi được.

## Page 3

* Về trách nhiệm dân sự: Đối với 02 chiếc camera của anh D bịT làm hư hỏng hoàn toàn, đến nay anh Dyêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền theo kết luận định giá là 2.100.000 đ ồng. T đồng ý bồi thường cho anh Dsố tiền này, tại cơ quan điều traT chưa thực hiện việc bồi thường, trong thời gian đợi xét x ử bị cáoT nộp khoản ti ền 2.100.000đ ồng tại cơ quan thi hành án dân s ự huyện Tiên Du đ ể bồi thường cho anh Duy.
Đối với cửa sổ và hoa sắt của ngôi nhàc ấp 4 trên thửa đất số 64 bịT đập phá và 4 cây bưởi trong vườn nhà anh Dbị T chặt, quá trình điều tra anh Dxác định tài sản trên đã cũ, giá trị thấp, đến nay 4 cây bưởi vẫn phát triển nên anh Dkhông yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với số tài sản này.
Tại cơ quan đi ều tra, bị cáo Đặng Công T đã thành khẩn khai báo toàn b ộ nội dung vụ án như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập một cách hợp pháp.
Vớin ội dung trên, bản cáo trạng s ố 95/CT-VKS – TD ngày 17/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Du đã quyết định truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét x ử bị cáo Đặng Công T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Du vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Công T phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm b, i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Đặng Công T từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách làt ừ 12 đến 16 tháng, giao b ị cáo cho UBND nơi b ị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian hưởng án treo và thử thách.
Tịch thu tiêu hủy 02 hộp chân bắt camera bị dập vỡ và gãy nẫy, 01 con dao dựa có thân và chuôi đều bằng kim lo ại, bị hoen rỉ, dài 18,5cm, chuôi dài 10,5 cm, bản dao rộng nhất 6cm, 01 búa bằng kim loại, có chuôi kim loại, cán búa dài 39,5cm.
 Về trách nhiệm dân sự vụ án: Áp dụng Điều 48 BLHS, các Điều 584, 585, 589 BLDS buộc bị cáoT phải bồi thương cho anh Dsố tiền 2.100.000đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa ngườ bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Do bực tức với anh Duy, nên ngày 14/3/2023, bị cáoT có đến thửa đất số 64, khi đi cóc ầm theo 01 chi ếc búa bằng kim lo ại và 01 con dao loại dao dựa đến để đập phá đồ đạc, bị cáo trèo lên cột điện rồi dùng con dao chém 2-3 nhát vào 01 chi ếc camera mà anh Dlắp làm chiếc camera vỡ ra và rơi xuống đất.

## Page 4

Sau khi đập xong, T trèo xuống dưới đất vành ặt chiếc camera đã đập vỡ ném vào đống lửa đang cháy ở trong vườn. Sau đó, b ị cáo tiếp tục đi vào trong thửa đất, trèo lên tường đầu hồi phía trước và tiếp tục dùng búa đập liên tiếp vào 01 chi ếc camera mà anh Dlắp ở trên mái nhà làm chi ếc camera bị gãy vỡ và rơi xuống đất. Rồi bị cáo trèo xuống nhặt chiếc camera vừa đập ném vào đống lửa trong vườn. Tài sản bị cáo hủy hoại là 02 camera đã qua s ử dụng có giá trị còn lại là: 2.100.000đồng. Sau đó, bị cáo tiếp tục đi vào trong vư ờn nhà ông Kíp dùng daoch ặt 2- nhát vào ngang thân của 04 cây bư ởi trồng trong vư ờn. Rồi tiếp tục đi ra phía sau nhàc ủa ông Kíp, nhặt 01 chi ếc gậy bằng gỗ đi đến cửa sổ, dùng dao và gậy gỗ cậy phá và đập bung bật cửa s ổ cùng tấm sen hoa bằng sắt chắn ở cửa s ổ, s ố tài sản này giá trị sử dụng không còn và 4 cây bu ổi vẫn sống không hư ởng gì, nên b ị hại không yêuc ầu xem xét giải quyết. Do vậy Viện kiểm sát truyt ố bị cáo theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Du đã truyt ố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của công dân mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang nghi ngờ lẫn nhau vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hình vi phạm tội của bị cáo.
[3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã nộp khoản tiền để bồi thường cho bị hại, nên bị cáo đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại đi ểm b, i, s, khoản 1, Điều 51 BLHS.
[4]Sau khi xem xét, đánh giá tính chất vàm ức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ dăn đe bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo xét thấy không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng vụ án: 02 hộp chân bắt camera bị dập vỡ và gãy nẫy, 01 con dao dựa có thân và chuôi đều bằng kim lo ại, bị hoen rỉ, dài 18,5cm, chuôi dài 10,5 cm, bản dao rộng nhất 6cm, 01 búa bằng kim loại, có chuôi kim loại, cán búa dài 39,5cm.
Bị hại không nhận lại và giá chị sử dụng không còn, nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự vụ án: 02 camera đã qua s ử dụng có giá trị còn lại là: 2.100.000đồng người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường trả lại cho bị hại vì vậy cần buộc bị cáo phải trả lại cho bị hại số tiền là 2.100.000đồng. Ngày 14/8/2023 bị cáo đã nộp khoản tiền 2.100.000đồng tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Tiên Du để trả lại cho bị hại. Do vậy cần tạm giữ số tiền này ở cơ quan thi hành án dân sự huyện Tiên Du để trả lại cho bị hại.
Trong vụ án này bị cáo dùng daoch ặt 2 nhát vào ngang thân của 04 cây bư ởi trồng trong vườn, dùng dao và gậy gỗ cậy phá và đập bung bật cửa sổ cùng tấm sen hoa bằng sắt chắn ở cửa sổ. 04 cây bư ởi không bị ảnh hưởng gì l ớn, cửa sổ không còn giá trị sử dụng bị hại không yêu, cầu nên không xem xét gi ải quyết ở vụ án này.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đặng Công T phạm tội “Hủy hoại tài sản.”
Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 178; điểm b, i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 136; Điều 106; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 48 BLHS; Đi ều 584, 585, 589 BLDS. Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Đặng Công T 06 (Sáu ) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo cho UBND xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh quản lý giáo dục trong thời gian hưởng án treo và thử thách. (Trong thời gian hưởng án treo và thử thách nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự).
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 hộp chân bắt camera b ị dập vỡ và gãy nẫy, 01 con dao dựa có thân và chuôi đều bằng kim loại, bị hoen rỉ, dài 18,5cm, chuôi dài 10,5 cm, bản dao rộng nhất 6cm, 01 búa bằng kim loại, có chuôi kim loại, cán búa dài 39,5cm.
 Trách nhiệm dân sự:Buộc bị cáo Đặng Công T phải bồi thường cho anh Đặng Công Dsố tiền 2.100.000đồng. Xác nhận bị cáo Đặng Công T đã nộp khoản tiền trên ngày 14/8/2023 tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Tiên Du để trả lại cho bị hại. Do vậy cần tạm giữ số tiền này ở cơ quan thi hành án dân sự huyện Tiên Du để trả lại cho bị hại.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí HSST.
 Bị cáo, người bị hại, có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Tháp Nguyễn Thế Lân Nguyễn Tiến Hưng

## Page 6

 Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Tiên Du;VKSND tỉnh Bắc Ninh
- Công an huyện Tiên Du;
- Chi cục THADS huyện Tiên Du;
- những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tiến Hưng