Bản án số: 69/2023/HNGĐ-ST
Ph-Kh
Số: 69/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P: Yêu cầu được ly hôn với anh K; yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh K cấp dưỡng; tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 69/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16/8/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Cẩm Lình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Khương, bà Nguyễn Hải Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Như Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quốc Thắng – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 175/2023/TLST - HNGĐ ngày 10/5/2023 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 53/2023/QĐXXST - HN ngày 26/6/2023, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Chị Phan Thị P, sinh năm 1980 (Có mặt).
2/ Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1979 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp P, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phan ThịP trình bày và yêu cầu như sau:
- Về hôn nhân: Chị vaø anh K chung soáng vôùi nhaut ừ năm 2017. Cả hai quen biết nhau, tìm hiểu hơn 01 năm rồi tự nguyện tiến tới hôn nhân. Anh chị có thực hiện việc đăng ký kết hôn v à được Ủy ban nhân dân xãM , huyện C, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/5/2020.
Trong quá trình chung sống đến tháng 12/2021 thì chị và anh K thường xảy ra mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm nên cuộc sống hôn nhân giữa anh chị không có hạnh phúc. Nguyên nhân là do anh K khi đi làm ăn mua bán bên ngoài có quen người phụ nữ khác, thường hay tụ tập bạn bè đánh bài, đá gà…. Khi chị căn ngăn thì anh K đánh đập chị và có lần anh K cầm dao kề cổ đe dọa chị. Mỗi lần v ợ chồng c ự cãi thì 02 bên gia đình vàch ính quy ền địa phương đều bi ết

## Page 2

chuyện. có lần khi cự cãi, chị dẫn con về nhà chị gái ở thì anh K lấy đồ đạc trong nhà đem bàn để tiêu xài cá nhân.
 Mâu thuẫn kéo dài cho đến tháng 9/2022 thì anh chị ly thân cho đến nay.
Do thấy rằng, giữa chị và anh K không còn tình cảm với nhau, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên chịP khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh K.
- Về con chung: Chị và anh K có 01 con chung là cháu Nguyễn NgọcH (sinh ngày 01/6/2017), từ khi anh chị ly thân đến nay cháu H chung sống cùng chị
P. Do đó, khi ly hôn chịP yêu cầu được nuôi cháu H và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : ChịP xác nhận, trong quá trình chung sống chị và anh K không có phát sinh tài sản chung và cũng không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Văn K không có lời trình bày.
 * Tại phiên tòa:
- Chị P: Yêu cầu được ly hôn với anh K; yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh K cấp dưỡng; tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Anh K: Vắng mặt.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và người tham gia tố tụng: Đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cho chịP được ly hôn với anh K, giao con chung cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng, tài sản và nợ không có yêu cầu nên không xem xét và buộc chịP chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Phan ThịP khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn K là tranh chấp dân sự về hôn nhân và gia đình. Qua yêu cầu của đương sự trong vụ án được xác định mối quanh ệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
Khi nguyên đơn khởi kiện được Tòa án thụ lý vụ án giải quyết thì bị đơn đang cư trú và sinh sống tại ấp P, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang theo

## Page 3

quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy, anh K vắng mặt lần 2 không có lý do nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt anh K.
[2] Về quan hệ hôn nhân : ChịP và anh K chung sống với nhau từ năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/5/2020 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu của chịP về việc ly hôn với anh K. HĐXX xét thấy, chịP cho rằng sau khi kết hôn và qua thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm với nhau, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên anh chị đã ly thân với nhau từ tháng 9/2022 đến nay.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhằm động viên anh chị trở về chung sống, tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng chịP cương quyết ly hôn và anh K luôn vắng mặt cũng như không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến của anh đối với yêu cầu của chịP nên HĐXX không có cơ sở để xem xét ý kiến của anh P.
Mặc khác, chịP cho rằng anh chị đã ly thân với nhau từ tháng 9/2022 đến nay nhưng anh chị không tới lui để quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau là anh chị đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, HĐXX căn c ứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của chịP và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cho chị P được ly hôn với anh K.
[3] Về quan hệ con chung: Xét yêu cầu của chịP về việc yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Nguyễn NgọcH (sinh ngày 01/6/2017) và không yêu cầu anh K cấp dưỡng. HĐXX xét thấy, yêu cầu của chịP là có cơ s ở. Bởi vì từ khi chị và anh K ly thân đến nay thì chịP là người trực tiếp nuôi cháu H nên việc để cháu H cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng sau khi anh chị ly hôn là cần thiết nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu H.
Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu này của chịT và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiêm sát, tiếp tục giaoc háu H cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, do chịP không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịP xác định, không có tranh chấp nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình): Buộc chịP phải chịu án phí với số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.
2. Về con chung : Tiếp tục giao cháu Nguyễn NgọcH (sinh ngày 01/6/2017) cho chịP trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
ChịP không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Khi cần thiết, chịP có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình): Buộc chị Phan ThịP chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0005554 ngày 26/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang nên chịP không phải nộp thêm.
4. Quyền kháng cáo: ChịP có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 16/8/2023).
Anh K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- TAND tỉnh KG;
- UBND xã Mong Thọ B;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trịnh Thị Cẩm Lình