Bản án số: 100/2018/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 19/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 100/2018/HSST Ngày 19/6/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách; Ông Nguyễn Hữu Hãn;
Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh, Kiểm sát viên;
Ngày 19/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 101/2018/HSST, ngày 11/5/2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2018/QĐXX-HSST ngày 08/6/2018 đối với bị cáo:
 La Văn H, sinh năm 1996; HKTT tại: Thôn C, xã An L, huyện Sơn Đ, tỉnh Bắc G; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 9/12;
Bố đẻ: La Văn V, sinh năm 1967; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1969; Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là thứ 3; Vợ là: Ngọc Thị Tuyến, sinh năm 1998; Có 01 con sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 16 ngày 17/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Đ , tỉnh Bắc G xử 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Ngày 17/10/2013 chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2018 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15h30 ngày 03/02/2018 H đi taxi đến nhà bạn là Tỉnh ở thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao để lấy xe máy mà trước đó H đã cho Tỉnh mượn. Khi đến nhà Tỉnh, H thấy Tỉnh đang sử dụng ma túy. Tỉnh gọi H vào cùng sử dụng sau đó Tỉnh gói một ít ma túy để vào bên trong ốp điện thoại của H nhờ H cầm hộ. H biết đó là gói ma túy và nhất trí cầm hộ . H cho điện thoại có gói ma túy vào túi quần đang mặc rồi cùng Tỉnh đi ra ngã tư thuộc thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao. Tỉnh bảo H đứng đợi để đi lấy xe máy trả H. H đứng chờ ở đó và bị công an phát hiện kiểm tra bắt giữ.

## Page 2

2 Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di dộng.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Tại bản Kết luận giám định số 264/KLGĐMT-PC54 ngày 03/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng có khối lượng 0, 1680 gam là ma túy; loại ma túy Methamphetamine”:
Quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 65/CTr-VKS ngày 11/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võp hân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tộic ủa bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đềng hị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo La VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS;
Xử phạt La VănH từ 20 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2018;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định;
Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động;
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 16h ngày 03/02/2018 tại thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ La VănH đang có hành vit àng trữ trong người 0,1680g ma túy chất Methamphetamine thì bịc ông an phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạm vào điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố bị

## Page 3

3 cáo với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hộic ủa Nhà nước, việc đấu tranh đối với các tội phạm về ma túy hiện nay l à nhiệm vục ủa toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vit àng trữ ma túy nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn dân cư. Vì vây, cần xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân;
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sực ủa bị cáo thì thấy;
Tình tiết tăng nặng: Không có;
Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu nên đây là tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo;
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 điều 51 BLHS Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Về vật chứng: Áp dụng điều 106 BLTTHS; Điều 4 7 BLHS tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định; Chiếc điện thoại sử dụng vào việc cất giấu ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
Đối với người đàn ông tên Tỉnh nhờ H cầm hộ ma túy; H không biết Tỉnh nhà cửa ở đâu; Cơ quan điều tra đã xác minh trên địa bàn thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ có Nguyễn Đình Tỉnh, sinh năm 1976 tuy nhiện hiện Tỉnh không có mặt tại địa phương; Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp;
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo La VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 136; Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;
Xử phạt: La VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2018;
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định ; Tịch thu sung quỹnh à nước chiếc điện thoại di động. (Các tang vật có đặc điểm như mô tả tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 28/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ).
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ
- Bị cáo;
- Lưu;


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng