Bản án số: 257/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 257/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 257/2023/HNGĐ-ST Ngày 14-8-2023 V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Việt Xô.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Việt Thắng.
Ông Hồ Quang Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Hường là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 359/2023/TLST -HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 242/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Kiều T, sinh năm 1995 (có yêu cầu vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Tổ B, ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Anh Lê Minh M (M1) sinh năm 1994 (có yêu cầu vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp Đ, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án chị Phạm Thị KiềuT trình bày: Chị và anh Lê Minh M tự nguyện thành hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2015.
Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do bất đồng quan điểm, lối sống, không tự giải quyết được và tự sống riêng với nhau, do không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn với anh M.
Thời gian chung sống, chị và anh M có 01 con chung tên Lê Phạm Nhật H , sinh ngày 04/4/2014, hiện con đang ở cùng chị; sau khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đặt ra yêu cầu.
Do điều kiện công việc, chị yêu cầu vắng mặt khi giải quyết vụ án.

## Page 2

Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt anh Lê Minh M trình bày: Anh đồng ý ly hôn với chị T.
Vợ chồng có 01 con chung như chịT trình bày, sau khi ly hôn anh thống nhất giao con cho chịT nuôi, không đặt ra việc cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đặt ra yêu cầu.
Do điều kiện công việc, anh yêu cầu vắng mặt khi giải quyết vụ án.
Cháu Lê Phạm Nhật H là con chung của chịT và anh M có nguyện vọng ở với chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêu cầu của chị Phạm Thị KiềuT được Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Chị Phạm Thị KiềuT và anh Lê Minh M có yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịT và anh M.
[3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh M được xác lập vào năm 2013, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập có hiệu lực nên hôn nhân được xác định là hợp pháp, nay có yêu cầu ly hôn, Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết.
Thời gian chịT và anh M chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là bất đồng quan điểm, lối sống, không tin tưởng lẫn nha u và không tự giải quyết được, làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Thời gian kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa dịu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, quá trình giải quyết vụ án chịT và anh M thống nhất ly hôn với nhau.
Thực tế, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chịT được ly hôn với anh M là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: ChịT và anh M có 01 con chung đang ở cùng chị T; sau khi ly hôn chịT có yêu cầu nuôi con, anh M thống nhất giao con cho chịT nuôi. Như vậy, các đương sự đã thỏa thuận được việc nuôi con và sự thỏa thuận của các đương sự không trái với quy định của pháp luật, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận giao con cho chịT nuôi theo nguyện vọng của con. Phần cấp dưỡng đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Anh M không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh M xác định không có và không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

 [6] Về án phí: Chị Phạm Thị KiềuT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Phần tạm ứng án phí chịT đã nộp được khấu trừ.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 228; Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Phạm Thị KiềuT được ly hôn với anh Lê Minh M (M1).
Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015 ngày 05/10/2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: ChịT nuôi con tên Lê Phạm Nhật H , sinh ngày 04/4/2014 hiện đang ở cùng chị, phần cấp dưỡng không yêu cầu nên không xem xét.
Anh M có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của chị T.
Vì lợi ích của con chưa thành niên nên anh M có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và chịT có quyền yêu cầu cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Phạm Thị KiềuT phải chịu 300.000 đồng, chịT đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006791 ngày 25/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được khấu trừ.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi

## Page 4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần văn Thời;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Tam Thôn Hiệp (Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phan Việt Xô