Bản án số: 62/2023/HS-ST
hiếp dâm - phạm tội hiếp dâm
Số: 65
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày: 08-09-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Thái
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thanh Thảo
2. Ông Bùi Quang Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: ông Huỳnh Thanh Xuân – Thư ký
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Bảo Quốc - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 55/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 08 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 08 năm 2023 đối với bị cáo:
- Nguyễn Văn Đ (M, Đ), sinh ngày 01/01/1988, tại Cần Thơ Nơi ĐKTT: phường T, quận Thốt Nốt, Tp Cần Thơ.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1963; Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- sinh ngày 24/6/2006 (vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Khu vực T, p. Thới An, quận Ô Môn, Tp Cần Thơ.
Người đại diện hợp pháp: ông Lưu Văn T (cha ruột)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tối ngày 08/3/2023 Lưu Thị T, sinh ngày 24/6/2006 đến nhà của Nguyễn Văn Đ để xin ngủ nhờ (do T và Đều có quan hệ quen biết). Tại đây, Đều vàT có uống rượu cùng với nhau. Uống được một lúc thì nghỉ, T vào ngủ với bà Nguyễn Thị Kim Liên (mẹ ruột Đều). Đều cũng vào phòng riêng để ngủ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Đều đi ra khỏi phòng ngủ uống nước thì thấyT ngủ một mình, do bà Liên đã đi cắt rau muống thuê. Lúc này, Đều nảy sinh ý định quan hệ tình dục vớiT nên đã vén mùng chui vào, Đều lợi dụng T đang ngủ say nên đã cởi quần và vén áo cuảT lên, sau đó tự cởi quần áo của mình ra rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với T, trong lúc đang thực hiện hành vi thì Thiều thức dậy và phát hiện nên vùng vẫy, xô Đều ra và la lên để ông Nguyễn Văn Ngà (cha ruột Đều) cứu giúp. Đến chiều ngày 09/3/2023 T đến công an phường trình báo sự việc, tại cơ quan Công an, Đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 10/CN ngày 09/3/2023 của Bệnh viện đa khoa quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xác định: Màng trinh không vết rách, khai bị hiếp dâm.
Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 220/KLGĐĐT – TTPYCT ngày 27/4/2023 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cân Thơ kết luận: Xác định Lưu Thị T có độ tuổi từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng.
 Nguyễn Văn Đ đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho bị hại , Lưu ThịT và người giám hộ đã làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Đ.
Tại Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “hiếp dâm” theo khoản 4 Điều 141 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Văn Đ thừa nhận có thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi . Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt
* Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày:
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 141; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2

## Page 3

Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 05 năm đến 06 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa là phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án . Cụ thể, sau khi uống rượu cùng với bị hại Lưu Thị T, đến khuya khi bị cáo ra khỏi phòng ngủ phát hiện bị hại T còn say rượu và đang ngủ. Bị cáo đã lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của bị hạiT mà thực hiện hành vi giao cấu với bị hại. Đồng thời, bị hạiT là người chưa đủ 18 tuổi nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội hiếp dâm theo khoản 4 Điều 141 Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi, tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện do lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm con người được pháp luật bảo vệ , gây tổn thất lớn về mặt tinh thần cho người bị hại . Bị cáo đã trưởng thành, có đủ nhận thức để biết được việc dùng vũ lực nhằm giao cấu trái ý muốn với người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì thỏa mãn dục vọng mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách li bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

Từ những phân tích trên cho thấy Cáo trạng truy tố và đề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí : Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 4 Điều 141; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội hiếp dâm.
Xử phạt: Nguyễn Văn Đ mức án 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngà y, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TPCT;
- VKSND quận Ô Môn;
- Chi cục THADS quận Ô Môn;
- Công An quận Ô Môn;
- NTG CA quận Ô Môn;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đoàn Thanh Thái