Bản án số: 538/2022/HS-PT
NGUYỄN NGỌC HUY - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 538
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 538/2022/HS-PT Ngày 13-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Công Huân
 2. Ông Ngô Ngọc Thắng Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án n H dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nH dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nH dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 418/2022/HSPT ngày 17/10/2022 đối với bị cáo Nguyễn NgọcH do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Hđối với Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 06/9/2022 của Tòa án nH dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngọc H, sinh năm1993 tại tỉnh Vĩnh Long; Dân tộc Kinh, Giới tính:
Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Tổ F, ấp G, xã K, Huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: 7 A/11 Thành Thái, Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn NgọcH (sinh năm 1955) và bà Lê ThịN (sinh năm 1956); vợ con : Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không;
NH thân: Ngày 21/11/2019, bị Tòa án nH dân quận Tân Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Bản án số 143/2019/HS -ST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/2020, đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 03/6/2022 (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn NgọcH làm việc tại Công ty TNHH An Gia, số 63A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1 đến năm 2021 thì nghỉ việc. Do Hbiết sau khi hết giờ làm việc, n H viên thường xuyên để lại máy tính xách tay tại bàn làm việc nên Hnảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Vào khoảng 0 7 giờ 30 phút ngày 01/6/2022, Hđến lầu 4, số 63A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1 thì phát hiện trên bàn làm việc có 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro Air M1 13inch và cục sạc của bà Lê Ngọc Hân, 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro và cục sạc của ông Nguyễn Đức Quang

## Page 2

Minh, 01 máy tính xách tay hiệu Asus Core I5 và cục sạc của ông Nguyễn Hoàng Hải không có người trông coi nên đã lấy 03 máy tính xách tay cùng cục sạc bỏ vào ba lô Hmang theo rồi đi về.
Qua điều tra xác định H là người thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã bắt giữ Hcùng vật chứng, đưa về trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 để xử lý. Theo Kết luận định giá tài sản số 142/KL - HĐĐGTS ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tụng hình sự - Ủy ban nH dân Quận 1, kết luận:
- 01 máy tính xách tay Macbook Pro Air M1 13inch (kèm sạc) trị giá 11.750.000 đồng.
- 01 máy tính xách tay Macbook Pro 13inch (kèm sạc) trị giá 12.750.000 đồng;
- 01 máy tính xách tay Asus Core I5 (kèm sạc) trị giá 8.850.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 06/9/2022 của Tòa án nH dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 03/6/2022.
 Ngày 12/9/2022, bị cáo Nguyễn Ngọc Hkháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Hgiữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát n H dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, pH tích những những tình tiết định tội, định khung hình phạt và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã nhận định: Bản án hình sự sơ thẩm thẩm tuyên xử các bị cáo là đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Tòa án n H dân cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Hlà phù hợp. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không nặng, nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn NgọcH .
Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Nguyễn NgọcH làm việc tại Công ty TNHH An Gia, số 63A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1 đến năm 2021 thì nghỉ việc. Do Hbiết sau khi hết giờ làm việc, n H viên thường xuyên để lại máy tính xách tay tại bàn làm việc nên Hnảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 01/6/2022, tại lầu 4, số 63A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1 , Nguyễn NgọcH đã có hành vi lợi dụng

## Page 3

sự sơ hở về việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro Air M1 13inch và cục sạc của bà Lê NgọcH , 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Pro và cục sạc của ông Nguyễn Đức Quang Minh, 01 máy tính xách tay hiệu Asus Core I5 và cục sạc của ông Nguyễn Hoàng H .
Theo Kết luận định giá tài sản số 14 2/KL-HĐĐGTS ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tụng hình sự - Ủy ban nH dân Quận 1 kết luận:
- 01 máy tính xách tay Macbook Pro Air M1 13 inch (kèm sạc) trị giá 11.750.000 đồng.
- 01 máy tính xách tay Macbook Pro 13inch (kèm sạc) trị giá 12.750.000 đồng;
- 01 máy tính xách tay Asus Core I5 (kèm sạc) trị giá 8.850.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 33.350.000 đồng.
Với hành vi lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản , bị cáo Nguyễn NgọcH đã lét lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại, với tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 33.350.000 đồng, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Ngọc Hvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 là đúng người đúng tội, không oan sai.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo, kháng cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ nên có căn cứ xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo Nguyễn NgọcH các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã thu hồi trả lại cho các bị hại để từ đó áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa chữa bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Xét về tính chất và mức độ phạm tội cũng như nhân thân bị cáo ( bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ) thì mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không nặng;
bị cáo tại cấp phúc thẩm không cung cấp thêm tình tiết gì mới để được xem xét nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn NgọcH , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 06/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

## Page 4

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt Bị cáo Nguyễn Ngọc H01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 03/6/2022.
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn NgọcH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Quận 1;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án Quận 1;
- TAND Quận 1;
- Công an Quận 1;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Đức Thụ