Bản án số: 11/2023/HS-ST
Lê Văn Ch “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015
Số: 11
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện A Lưới, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI TỈNH THỪA THIÊN HUẾ ___________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________________________

 Bản án số: 11/2023/HS-ST Ngày: 20/6/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Vĩnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Hồ Bách Thắng.
+ Ông Hồ Văn Sao
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Thái - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 6 năm 2023, Tòa án nhân dânh uyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế mở phiên tòa trực tuyến với điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A Lưới và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện A Lưới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2023/TLST -HS ngày 27 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST -HS ngày 07 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Lê Văn Ch, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 01/01/1987, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB , huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Pa Cô; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông M (đã chết), và bà Kăn Ch 1, sinh năm 1948; gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là người con út; vợ Lê Thị X sinh năm 1993; có 2 người con sinh năm 2009 và năm 2010; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 14/02/2023 đến nay, có mặt tại điểm cầu thành phần.
- Người bị hại: Anh Lê A R, sinh ngày 20/6/1982; nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Lê Thị L sinh ngày 02/8/1985; nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB, huyện

## Page 2

A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
+ Chị Lê Thị X sinh ngày 20/11/1993; nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB , huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
- Người làm chứng:
1. Anh Trần Văn Ng sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt
2. Anh Hồ Văn T sinh ngày 08/01/1978; nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB , huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt
3. Anh Trần Văn Đ sinh ngày 01/01/1979 nơi cư trú: Thôn Ra Loóc AS, xã HB , huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn Ch : Ông Trần Phước Hải – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt tại điểm cầu trung tâm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 15/10/2022, sau khi ăn nhậu xong, trở về nhà thì Lê Văn Ch ghé qua nhà vợ chồng Anh Lê A R và Lê Thị L, ở Thôn Ra Loóc AS, xã HB để lấy con dao mà trước đây vợ chồng anh R mượn của Ch. Khi vào trong nhà thìCh hỏi anh R “Con dao của em đâu?”, anh R trả lời trong bếp. Ch vào trong nhà bếp lấy con dao đi ra, đến chổ anh R đang đứng nghe điện thoại, thìCh nhớ đến chuyện anh R và vợ cuảCh là Lê Thị X có quan hệ bất chính mà chưa được hòa giải, nên đã dùng con dao chém vào cánh tay trái của anh R. Do bị bất ngờ anh R xô đẩyCh ra, thìCh chém thêm nhát thứ hai cũng vào cánh tay trái của anh R. Anh R bỏ chạy ra ngoài thìCh dùng con dao vừa mới chém anh R ném vào cái Tivi đang treo trên tường nhà nhưng không trúng.
Ch quay vào trong nhà bếp anh R lấy con dao khác ném vào cái Tivi thì không trúng nên đã cầm con dao này đi về nhà của Ch. Một lúc sauCh cầm con dao quay trở lại nhà anh R và ném vào cái Tivi và tủ kính đựng hàng tạp hóa gây hư hỏng, giá trị thiệt hại 1.900.000đ.
Sau khi chạy ra ngoài anh R được những người đang ngồi chơi ở nhà anh R chở đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện A Lưới, ngày hôm sau chuyển đến Bệnh viện Trường Đại học Y –Dược Huế. Bệnh án Ngoại của Bệnh viện Trường Đại học Y – Dược Huế thể hiện thương tích của Anh Lê A R lúc vào viện cấp cứu “Vết thương gãy hở 1/3 trên xương cánh tay trái”.

## Page 3

Sự việc được trình báo kịp thời đến Công an xã Hồng Bắc, nhưng ngày 19/10/2022 Anh Lê A R có đơn xin từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự bị cáo Lê Văn Ch vì anh R vàCh là anh em ruột và việc bị cáoCh gây thương tích cho anh R cũng có phần lỗi của anh R. Nhưng hành vi của Lê Văn Ch cố ý gây nên thương tích thuộc trường hợp nghiêm trọng nên chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện để giải quyết theo thẩm quyền.
Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 546 -22/GĐHS ngày 01/12/2022 của Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp y Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận thương tích Lê A R thể hiện:
- Lược đồ phẩu thuật: Rạch da đường trước ngoài 12cm, bóc tách qua gân cơ vào ổ gãy 1/3 trên. Nắn chỉnh ổ gãy, buộc chỉ thép cố định ổ gảy, kết hợp xương bằng nẹp vis. Kiểm tra đặt ống dẩn lưu, cầm máu, đóng vết thương.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể:
Gãy 1/3 trên xương cánh tay trái đã điều trị phẩu thuật 11%; Vết phẩu thuật mặt trước ngoài cánh tay tría 1%; Vết thương cánh tay trái 1%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung 13%.
- Cơ chế hình thành dấu vết: Trường hợp giám định qua hồ sơ về thương tích của Lê A R nên Trung tâm giám định Y khoa -Pháp y Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế không có căn cứ để xác định được cơ chế hình thành dấu vết và vật gây vết.
Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A Lưới đã tạm giữ 01 Tivi Samsung 43inch; 02 con dao, trong đó có 01 con có chi ếu dài 41cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, bề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 04cm; 01 con dao dài 29cm, cán và lư ỡi đều bằng kim loại, cán dài 11cm, lưỡi dài 18cm, lưỡi dao nơi rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm. Ngày 17/02/2023 cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại 01 cái Tivi cho vợ chồng anh R và chị L.
Phần dân sự: Anh Lê A R không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí thiệt hại và bù đắp tổn thất tinh th ần, nhưng gia đình của Lê Văn Ch cũng đã bồi thường chi phí do hành vi gây thương tích cuảCh gây ra 4.500.000đ; tài sản doCh làm hư hỏng 01 Tivi Samsung 43inch và tủ kính thiệt hại giá trị 1.900.000đ không cấu thành tội phạm nên đã xử lý hành chính.
Cáo trạng số: 08/CT-VKS-AL ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới đã quyết định truy tố Lê Văn Ch về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quy ền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; tình tiết tăng nặng không có; các tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường thiệt hại, người phạm tội thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; nên áp dụng Điều 38, 54 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Ch từ 09 tháng đến 12 tháng tù , thời hạn thi hành án được tính từ ngày 14/02/2023.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tiêu hủy 01 con có chi ếu dài 41cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, bề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 04cm của Lê Văn Ch. Con dao dài 29cm, cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dài 11cm, lưỡi dài 18cm, lưỡi dao nơi rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm trả lại cho vợ chồng Lê A R và Lê Thị L, nhưng anh R và chị L thấy không cần thiết, không nhận lại thì cũng tịch thu tiêu hủy.
Lời trình bàyc ủa bị cáo và bị hại đều công nhận thương tích ở cánh tay trái của Lê A R ngày 15/10/2022 đã giám định là do bị cáoCh dùng con có chiều dài 41cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 27cm, b ề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 04cm gây nên. Người làm chứng gồm Trần Văn Ng, Trần Văn Đ và HồT vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã khai, trong nhà bếp của anh R tại thời điểm Ch gây thương tích cho anh R chỉ có hai anh em Ch và anh R, cã 3 người không chứng kiến bị cáoCh chém anh R, chỉ khi nghe anh R kêu đau và bỏ chạy mới đưa đi cấp cứu.
Lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáoCh chấp nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáoCh là đúng người, đúng tội, nhưng đề nghị xem xét cho Lê Văn Ch là người dân tộc ít người, đã khai báo thành khẩn, hối hận về hành vi phạm tội; tự nguyện bồi thường và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị mức án 07 đến 09 tháng tù.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng ; các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

 [2] Về hành vi phạm tội: Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 15/10/2022, tại nhà của vợ chồng Anh Lê A R và Lê Thị L, ở Thôn Ra Loóc AS, xã HB bị cáoCh đã có men rượu, Ch nhớ đến chuyện anh R và vợ cuảCh là Lê Thị X có quan hệ bất chính mà chưa được hòa giải, nên đã dùng con dao có chiếu dài 41cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, b ề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 04cm chém 02 nhát vào cánh tay trái của anh R. Con dao bị cáoCh chém anh R do công an xã thu giữ để lâu ngày không còn dấu vết để lại và vết thương cũng đã lâu, anh R không đi giám định, nên Trung tâm giám định Y khoa-Pháp y Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế giám định thương tích qua hồ sơ. Trung tâm giám định Y khoa -Pháp y Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế không có căn cứ để xác định được cơ chế hình thành dấu vết và vật gây vết, nhưng lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ cùng với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì đủ cơ sở khẳng định Lê Văn Ch cố ý gây thương tích cho Anh Lê A R. Mặc dù thương tích chỉ 13% nhưng Ch sử dụng hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn tại Mục 3 Nghị Quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, nên phải xét xử theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng 08/CT -VKS-AL ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới đã quyết định truy tố Lê Văn Ch về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo nhận thức được tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, không ai được quyền gây tổn hại; lẽ ra bị cáo cần có sự tỉnh táo chọn lựa biện pháp trao đổi, hòa giải mâu thuẩn của mối quan hệ bất chính giữa vợ cuảCh và anh R, thìCh đã giải quyết mâu thuẫn bằng hành động bạo lực, dùng dao chém gây thương tích cho anh R là người anh cùng cha mẹ gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 13%.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật mà còn làm băng hoại giá trị đạo đức, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
[5] Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại, nhân thân tốt, con em dân tộc ít người, không có tiền án, tiền sự và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy đ ịnh tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, là tự nguyện cần được chấp nhận.

## Page 6

[7] Vật chứng của vụ án: Cần thiết áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tiêu hủy 01 con có chiếu dài 41cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, b ề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 04cm của Lê Văn Ch. 01 con dao dài 29cm, cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dài 11cm, lưỡi dài 18cm, lưới dao nơi rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm trả lại cho vợ chồng Lê A R và Lê Thị L, nhưng anh R và chị L thấy không cần thiết, không nhận lại thìt ịch thu tiêu hủy.
[8] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 và 54 của Bộ luật Hình sự là phù hợp; cần cách ly Lê Văn Ch khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện học tập, lao động tốt mới đúng với tính chất hành vi của Lê Văn Ch.
[9] Lời bào chữa cho bị cáo của Trợ giúp viên pháp lý và bị cáo đồng ý với lời buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân là đúng người, đúng tội, nhưng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi tường thiệt hại; bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt đồng thời bị cáo là con em dân tộc ít người có nhân thân tốt đề nghị mức án 07 đến 09 tháng tù giam.
[10] Lời trình bày của bị hại: Bị hại nhận thấy mình có phần lỗi nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, và không yêu cầu bồi thường gì thêm ngoài số tiền gia đình cuảCh đã bồi thường.
[11] Những người có quyền lợi liên quan không yêu cầu nhận lại tài sản, đề nghị tiêu hủy.
[12] Về án phí: Cần áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 09 (Chn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/02/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao có chiếu dài 41cm, cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi

## Page 7

dao bằng kim loại dài 27cm, b ề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 04cm của Lê Văn Ch và 01 con dao dài 29cm, cán và lư ỡi đều bằng kim loại, cán dài 11cm, lưỡi dài 18cm, lư ới dao nơi rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm của Lê A R và Lê Thị L (Theo biên bản bàn giao ngày 05/5/2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Văn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT-Huế;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- PV27 Công an tỉnh TT-Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT-Huế;
- VKSND huyện A Lưới;
- Công an huyện A Lưới;
- CCTHADS huyện A Lưới;
- Bị cáo, người bị hại;
- Lưu: HSVA, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Hồ Văn Vĩnh