Bản án số: 04/2023/HS-ST
Nguyễn Tiến Trường - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày: 04-01-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân ẩ : Bà Phạm Uyên Thy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Hễ
 2. Ông Nguyễn Thành Châu
 3. Bà Đặng Thị Huệ Tú
- Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
965/2022/HSST ngày 15/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
6491/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Ti ến Tr; Sinh năm: 1983 , tại Tiền Giang ; Hộ khẩu thường trú:
52/2E2 đường L, phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Số nhà 94, đường L, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 11/12;
Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình D và bà Nguyễn Thị Bích T; Có vợ Nguyễn Thị Bích T (đã chết) và 01 người con, sinh năm: 2010;
Tiền sự: Ngày 06/8/2019 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, theo Quyết định số 116/QĐ-TA, ngày 27/4/2021 chấp hành xong;
Tiền án: Không;
 Nhân thân:
+ Ngày 18/10/2010, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh ử phạt xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo Bản án số 123/2010/HSST, chấp hành ong hình phạt tù ngày 02/9/2012;

## Page 2

+ Ngày 10/9/2015 bị Tòa án nhân dân qu ận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 21 tháng, theo Quyết định số 401/QĐ-TA, ngày 30/3/2017 chấp hành xong;
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2021 – C mặt Người bào chữa:
Bà Trần Thị Thu Hằng, là Luật sư Công ty Lu ật TNHH MTV Bến Nghé thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến Tr – C mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Thị Th; sinh năm: 1979; Trú tại: 231 Hùng Vương, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt
2. Chị Lê Vũ Phương A; sinh năm: 1997; Trú tại: 51/21A Đường P, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 10 phút ngày 03/12/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an quận Bình Tân phối hợp Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân tiến hành kiểm tra hành chính nhà s ố 94 L, khu phố V, phường B, quận T, qua kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tiến Tr có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán lại cho người khác, thu giữ trong tủ quần áo trong phòng ngủ của Tr:
- 12 gói nylon chứa tinh thể không màu và 26 viên nén, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng là 124,1771 gam loại Methamphetamine;
- 04 gói nylon chứa chất bột, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 23,6632 gam loại Heroine;
- 04 gói nylon chứa 13 viên nén và 01 viên con nhộng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 5,8001 gam loại MDMA,
- 01 gói nylon chứa 05 viên nén, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,8350 gam loại Ketamine và Diazepam.
- 01 gói nylon chứa 09 viên nén, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 4,1024 gam loại Ketamine.
- 05 gói nylon chứa tinh thể không màu, 55 viên nén và 30 mảnh vụn, kết quả giám định không tìm thấy ma túy, có khối lượng 40,5044 gam.
Tất cả ma túy thu giữ của bị can trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Bản Kết luận giám định số 6514/KLGD-MT ngày 10/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL số 60-62).

## Page 3

Tại thời điểm kiểm tra hành chính cóm ặt của Lê Vũ Phương A là bạn gái của Tr, sinh năm 1997, HKTT số 51/21 A Đường P, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra, Nguyễn Tiến Tr khai nhận: Tr là đối tượng nghiện ma túy.
Từ tháng 11/2021, Tr bắt đầu mua bán trái phép chất ma túy. Nguồn ma túy Tr mua của một người đàn ông tên T (không rõ lai lịch). Tr đã mua ma túy cuảT được hai lần, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Ngày 20/11/2021, Tr mua cuảT 60 viên thuốc lắc với giá 30 000 đồng/viên, 01 hộp 5 gam ma túy đá với giá 1 200 000 đồng và 3.000.000 đồng ma túy loại Heroine, giao dịch tại khu vực chợ X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Lần thứ hai: Ngày 01/1 2/2021, Tr mua cuảT 120 gam ma túy đá với giá 7 500 000 đồng và 60 viên thuốc lắc với giá 30 000 đồng/viên, giao dịch tại chỗ ở của Tr (nhà số 94 L, khu phố V, phường B, quận T).
Cả hai lần, sau khi nhận ma túy từ T, Tr đem về chỗ ở cất giấu và phân nhỏ, khic người mua Tr sẽ bán với giá 200.000 -300 000 đồng /01 g i ma túy đá, 50 000 đồng/01 viên thuốc lắc và 100 000 đồng/01 tép Heroien. Tr đã bán được 02 g i ma túy đá với giá 200 000 đồng/01 gói. Số còn lại chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ như nêu trên Đối với Lê Vũ Phương A chỉ đến nhà Tr chơi, không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy của Tr. Lời khai này của Anh phù hợp với lời khai của Tr.
Xét nghiệm A dương tính với ma túy, nên Cơ quan điều tra đã chuyển giao về địa phương lập hồ sơ ử lý theo quy định.
Đối với các đối tượng tên T, Duy và các đối tượng đã mua ma túy của Tr do Tr khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không c căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
* Vật chứng của vụ án:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi v ụ 6514 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Xuân Sang và cán b ộ điều tra Lê Xuân Liêm bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 03 điện thoại di động: 01 hi ệu IPHON E, 0 1 hiệu SAMSUNG, 01 hi ệu NOKIA;
- 01 xe máy hi ệu YAMAHA EXCITER, bi ển số 59N2-947.48, qua giám định có số khung số máy không thay đổi. Kết quả xác minh biển số 59N2-947.48 được đăng ký đối với xe máy hiệu HONDA WASE RSX do ông Lê Minh S, sinh năm 1973, HKTT D9/265 ấp 4, xãP , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên sở hữu. Ông S mua chiếc e trên vào tháng 9/2017, đến tháng 9/2018 ông S bán xe cho một người đàn ông (không rõ lai lịch), khi mua bán ông S không lập giấy tờ mua bán Đối với 01 xe máy hi ệu YAMAHA EXCITER đã thu giữ, kết quả xác minh không tìm thấy dữ liệu trong hệ thống quản lý của cơ quan Công an Nguyễn

## Page 4

Tiến Tr khai mua chiếc xe trên của một người đàn ông tên D (không rõ lai lịch) vào tháng 12/2021 với giá 17 500 000 đồng, đã thanh toán 7 500 000 đồng, số tiền còn lại thỏa thuận sẽ thanh toán khi giao giấy tờ xe, khi mua bán Tr không lập giấy tờ mua bán Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc e nhưng chưac người đến liên hệ giải quyết.
- 01 xe máy hiệu SUZUKI SATRIA, biển số 62M1-845 71, qua giám định có số khung số máy không thay đổi. Kết quả xác minh chiếc xe trên do ông Lê Thanh Đằng G, sinh năm 2003, HKTT ấp Ph, xã Tr, huyện C, tỉnh L đứng tên sở hữu. Ông G khai mua chiếc e trên vào tháng 05/2021, đến ngày 02/12/2021, ông G bị mất trộm chiếc e và đã đến Công an xã Tân Quý Tây, huy ện Bình Chánh trình báo.
Nguyễn Tiến Tr khai đã mua chiếc xe trên của một người đàn ông tên D (không rõ lai lịch) vào tháng 12/2021 với giá 27 500 000 đồng, đã thanh toán 9 500 000 đồng, số tiền còn lại thỏa thuận sẽ thanh toán khi giao giấy tờ xe, khi mua bán Tr không lập giấy tờ mua bán Ngày 25/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bàn giao chiếc xe trên cho Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để xử lý theo quy định.
- Tiền Việt Nam 47 000 000 đồng, Tr khai là tiền Tr mượn của bà Nguyễn Thị Th (chị gái bị can Tr) để để sử dụng cá nhân. Lời khai của Tr phù hợp với lời khai của bà Nguyễn Thị Th.
- Tiền Dollar Mỹ 200 USD, Tr khai là tiền do một người tên T (không rõ lai lịch) cho Tr.
 Tại bản Cáo trạng số 430/CT-VKS-P1 ngày 23/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
* Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét h ỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Tiến Tr, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm h khoản 4; khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Tr 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 20 000 000 đồng Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.
- Bị cáo Nguyễn Tiến Tr đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như nêu trên, bị cáo không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời n i sau cùng bị cáo in Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến Tr là Luật sư Trần Thị Thu Hằng trình bày quan điểm bào chữa như sau:

## Page 5

Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”, và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Tiến Tr Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết: Bị cáo có hoàn cảnh kh khăn, cha mẹ già yếu, vợ đã chết, con còn nhỏ; bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm kh ắc, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn đại diện Viện kiểm sát đề uất cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo.
- Đại diệnViện kiểm sát phát biểu tranh luận: Về tội danh, khung hình phạt và các tình ti ết giảm nhẹ mà Luật sư nêu ra là thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nên vẫn giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử vụ án Điều tra viên, Ki ểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đ hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Tiến Tr tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, qua đ đãc đủ cơ sở ác định:
Nguyễn Tiến Tr là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, từ tháng 11/2021 Tr bắt đầu mua bán trái phép chất ma túy. Nguồn ma túy Tr mua của một người đàn ông tên T (không rõ lai lịch). Tr đã mua ma túy cuảT được hai lần, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Ngày 20/11/2021, Tr mua cuảT 60 viên thuốc lắc với giá 30 000 đồng/viên, 01 hộp 5 gam ma túy đá với giá 1 200 000 đồng và 3.000.000 đồng ma túy loại Heroine, giao dịch tại khu vực chợ X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Lần thứ hai: Ngày 01/12/2021, Tr mua cuảT 120 gam ma túy đá với giá 7 500 000 đồng và 60 viên thuốc lắc với giá 30 000 đồng/viên, giao dịch tại chỗ ở của Tr nhà số 94 L, khu phố V, phường B, quận T.
Sau khi mua ma tuýt ừ T, Tr đem về chỗ ở cất giấu và phân nh ỏ, khi có người mua Tr sẽ bán với giá 200.000 -300 000 đồng/01 g i ma túy đá, 50 000 đồng/01 viên thuốc lắc và 100 000 đồng/01 tép Heroien. Tr đã bán được 02 gói ma

## Page 6

túy đá với giá 200 000 đồng/01 gói. Số còn lại chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện thu giữ.
Tất cả ma túy thu gi ữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Bản Kết luận giám định số 6514/KLGD-MT ngày 10/12/ 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét thấy bị cáo Nguyễn Tiến Tr có hành vi cất giữ trái phép nhằm mục đích bán lại số ma túy bao g ồm: 124,1771 gam lo ại Methamphetamine, 23,6632 gam loại Heroine, 5,8001 gam lo ại MDMA, 1,8 350 gam loại Ketamine và Diazepam, 4,1024 gam Ketamine, nên đãc đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Tiến Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tiến Tr là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã âm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gâym ất trật tự an toàn xã hội, mặt khác nó còn là nguyên nhân làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ ma túy làm ột loại tệ nạn xã hội, hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng uất phát từ động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội.
Về nhân thân:
Bị cáo Nguyễn Tiến Tr là người có nhân thân xấu, đãc 01 tiền án và 02 tiền sự, trong đ c 01 tiền sự chưa được a, đây là điều cần lưu ý khi lượng hình đối với bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Tiến Tr, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về tội danh, khung hình phạt cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư và đại diện Viện kiểm sát đã nêu, cơ bản là thống nhất với nhau vàc cơ sở, nên chấp nhận. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Tiến Tr theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung:
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tiến Tr, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên có xem xét hoàn cảnh của bị cáo, vợ chết, con còn nh ỏ, phạt bị cáo một số tiền, nộp vào ngân sách Nhà nước.
[3] Đối với Lê Vũ Phương A chỉ đến nhà Tr chơi, không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy của Tr. Lời khai của Phương A phù hợp với lời khai

## Page 7

của bị cáo Tr. Xét nghiệm Phương A dương tính với ma túy, nên Cơ quan điều tra đã chuyển giao về địa phương lập hồ sơ ử lý theo quy định.
Đối với các đối tượng tên T, Duy và đối tượng đã mua ma túy của Tr do Trưởng khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không c căn cứ điều tra làm rõ để xử lý.
[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm có:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi v ụ 6514 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Xuân Sang và cán b ộ điều tra Lê Xuân Liêm bên trong là ma túy còn lại sau giám định. Là vật cấm lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy
- Đối với:
+ 02 chiếc điện thoại di động: 01 hiệu IPHONE, 01 hiệu SAMSUNG, thu giữ của Nguyễn Tiến Tr. Tr khai hai điện thoại trên mua sử dụng liên lạc hàng ngày, tại thời điểm phạm tội bị cáo không sử dụng vì 02 chiếc điện thoại này không có sim.
+ Tiền Việt Nam 47.000.000 đồng, Tr khai là tiền Tr mượn của bà Nguyễn Thị Th (chị gái Tr) để để trả tiền mua xe. Lời khai của Tr phù hợp với lời khai của bà Nguyễn Thị Th.
+ Tiền Dollar Mỹ 200 USD, Tr khai là tiền do một người tên T (không rõ lai lịch) cho Tr.
Xét đây là vật chứng không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo Tr.
- Đối với 01 hiệu NOKIA thu giữ của Nguyễn Tiến Tr. Tr khai, có sử dụng vào việc mua bán ma túy, đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với:
+ 01 xe máy hi ệu YAMAHA EXCITER, bi ển số 59N2-947.48, qua giám định có số khung số máy không thay đổi. Kết quả xác minh biển số 59N2-947.48 thể hiện là biển số đăng ký của xe máy hiệu HONDA WASE RSX do ông Lê Minh S, sinh năm 1973, HKTT D9/265 ấp 4, xãP , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên sở hữu. Ông S mua chiếc xe có biển số như trên vào tháng 9/2017, đến tháng 9/2018 ông S bán xe cho một người đàn ông không rõ lai lịch, khi mua bán ông S không lập giấy tờ mua bán. Xác minh số khung, số máy của xe, không tìm thấy trong dữ liệu quản lý của cơ quan Công an Nguyễn Tiến Tr khai xe mua của người đàn ông tên D (không rõ lai lịch) vào đầu tháng 12/2021 với giá 17.500.000 đồng, đã trả cho D được 7 500 000 đồng, khi mua xe không làm gi ấy tờ mua bán.
Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc e nhưng chưac người đến liên hệ giải quyết.
Xét thấy chiếc xe gắn máy hiệu YAMAHA EXCITER, có gắn biển số 59N2 – 947.48, số khung: RLCUG0610HY505509 (s ố mờ); số máy: G3D4E -527933, hiện chưa ác định được chủ sở hữu, nên giaoch o Cục thi hành án Dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong th ời

## Page 8

hạn 01 năm, nếu không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận, thì chiếc e trên được tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
+ 01 xe máy hiệu SUZUKI SATRIA, biển số 62M1-845 71, qua giám định có số khung số máy không thay đổi. Kết quả xác minh chiếc xe trên do ông Lê Thanh Đằng G, sinh năm 2003, HKTT ấp P, xã Tr, huyện C, tỉnh L đứng tên sở hữu. Ông G khai mua chiếc xe trên vào tháng 05/2021, đến ngày 02/12/2021, ông G bị mất trộm chiếc e và đã đến Công an xã Tân Quý Tây, huy ện Bình Chánh trình báo. Nguyễn Tiến Tr khai đã mua chiếc xe trên của một người đàn ông tên D không rõ lai lịch vào tháng 12/2021 với giá 27. 500 000 đồng, đã thanh toán 9.500.000 đồng, số tiền còn lại thỏa thuận sẽ thanh toán khi giao gi ấy tờ xe, khi mua bán Tr không lập giấy tờ mua bán Ngày 25/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bàn giao chiếc xe trên cho Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để xử lý theo quy định, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[5] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Về hình phạt:
Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Tr 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 03/12/2021.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tiến Tr số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 [2] Về xử lý vật chứng:
 Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói giấy có ghi vụ 6514 được niêm phong sau giám định, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và cán bộ điều tra Lê Xuân Liêm, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động NOKIA màu đen.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tiến Tr:
+ Số tiền Việt Nam 47.000.000 (bốn mươi bảy triệu) đồng; tiền Dollar Mỹ 200 (hai trăm) USD, nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
+ 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, số Imei: 352847111655039 (số imei ở khay sim 352847111655039, không kiểm tra được imei do không có ngu ồn điện);

## Page 9

01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG, số Imei: 353544561246646 (pin phù, bung lưng, bể góc).
* Giao cho Cục thi hành án Dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm, nếu không có chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe hai bánh gắn máy, hiệu AMAHA EXCITER, gắn biển số 59N2 – 947.48, số khung: RLCUG0610HY505509 (số mờ); số máy: G3D4E- 527933 (không gương, e cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra), đến nhận, thì chiếc e trên được tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
(Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/540 ngày 15/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Riêng số tiền 47.000.000 (bốn mươi bảy triệu) đồng, hiện đang được gửi giữ tại Kho bạc Nhà nước Quận 10 theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/01/2022).
Số tiền 200 USD (Dollar Mỹ) hiện đang được gửi gi ữ tại Ngân hàng Vietcombank, theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/02/2022).
[3] Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Tiến Tr nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm [4] Về quyền kháng cáo:
Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Nguyễn Tiến Tr; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Luật sư; (1)
- Người có QL&NV liên quan; (2)
- Bị cáo; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (20) (3)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Lê Công Huân