Bản án số: 228/2023/HNGĐ-ST
Hoa-Thật
Số: 228
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Hoa- Đào Xuân Thật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 228/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20-7-2023 V/v : “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đình Văn;
 2. Ông Nguyễn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tấn Tiến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thái Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện P xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2023/TLST- HNGĐ, ngày 04 tháng 4 năm 2023, về việc:
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
1088/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 1120/2023/QĐST-DS, ngày 04 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1983 (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
Trú tại: 107 H, khu phố 3, phường T, quận B, thành phố H Bị đơn: Anh Đào Xuân T, sinh năm 1981 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Vắng mặt tại Tòa hôm nay, nhưng theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 11 năm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:
Trước khi kết hôn chị và anh Đào Xuân T qua thời gian tìm hiểu, thì tự nguyện tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 04/5/2007 tại UBND xã M, huyện P, tỉnh
B. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc cho đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T không lo làm ăn , mà suốt ngày ăn chơi cờ bạc, nhiều lần ngược đãi đánh chị, nên từ năm 2018 chị đã bỏ nhà đi sống ly thân với T từ đó cho đến nay . Trong khoảng thời gian sống ly thân vợ chồng không quan tâm gì đến nhau và gia đình hai bên không khuyên can hòa giải gì. Nay xét thấy tình cảm

## Page 2

vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị yêu cầu Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
-Về quan hệ nuôi con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Đào Ngọc N , sinh ngày 27/11/2007, hiện con đang ở với chị. Nay ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung, không có nợ chung, nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết.
Đối với bị đơn anh Đào Xuân T, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng anh T không có ý ki ến trình bày gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại phiên Tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu: Về thủ tục tố tụng Tán đã tiến hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị H, cho chị Hđược ly hôn với anh Đào Xuân T, giao con là Đào Ngọc N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xét, về tài sản chung nợ chung không có, nên đề nghị không xét.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thủ tục tố tụng:
Đây là v ụ án Hôn nhân gia đình tranh chấp v ề ly hôn, nuôi con thu ộc th ẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án này có bị đơn là anh Đào Xuân T đang cư trú tại huyện P, tỉnh B, nên thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh B theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35 và đi ểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập bị đơn anh Đào Xuân Thợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa, nhưng anh T vắng mặt không có lý do , cũng không tr ở ngại khách quan, còn chị H có đơn yêuc ầu Tòa xét x ử vắng m ặt, nên căn c ứ điểm b, kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt chị Hoa, anh T.
 [2] Về nội dung vụ án: Chị Lê Thị H và anh Đào Xuân T tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND M, huyện P , tỉnh B vào ngày 04/5/2007, quá trình chung s ống, v ợ chồng sống hạnh phúc cho đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do anh T không lo làm ăn, sống không có trách nhi ệm với vợ con. Hội đồng xét x ử, xét thấy là v ợ chồng phải có nghĩa v ụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng quan tâm, chăm sóc giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình, nhưng trong thời kỳ hôn nhân, anh T không lo làm ăn sống không có trách nhiệm vợ con, kinh tế gia đình do một mình chị Hgánh vác, chính vì vậy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, nên từ tháng 2018 đến nay chị Hvà anh T không còn sống chung với nhau nữa.

## Page 3

Trong quá trình Tòa hòa gi ải xét x ử vụ án này anh T cũng không đến Tòa, không có nguyện vọng đư ợc đoàn t ụ, đi ều nàych ứng t ỏ anh T cũng không mong muốn xây dựng gia đình hạnh phúc, vì vậy có cơ sở xác định, hôn nhân giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt được. Nếu duy trì cu ộc sống hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử cho chị Hoa được ly hôn với anh T.
-Về con chung: Chị Hvà anh T có 01 con chung là ĐàoNg ọc N , sinh ngày 27/11/2007, hiện con đang ở với chị H. Nay ly hôn chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi cháu, anh T không có ý kiến gì về việc nuôi con và nguy ện vọng cháu muốn tiếp tục được chung sống với mẹ, vì vậy Hội đồng xét xử giao cháu cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014. Chị H không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.
-Về tài sản chung: Chị H xác định không có tài sản chung,không có nợ chung, nên không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự quy định tại khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[4] Xét ý ki ến của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện P : Đ ề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

-Căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
-Căn c ứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014 ;
-Căn c ứ Khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.

 Tuyên xử:

1. V ề quanh ệ hôn nhân: Choch ị Lê Thị H được ly hôn với anh Đào Xuân T.
2. V ề quanh ệ nuôi con chung: Giao con chung cuảch ị H, anh T là Đào Ngọc N , sinh ngày 27/11/2007 choch ị H trực ti ếp nuôi dư ỡng (hi ện cháu đang ở vớich ị H) và anh T không phải cấp dư ỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không tr ực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở; nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục

## Page 4

con. Các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn để sung ngân sách nhà nước, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí, mà chị H đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền s ố 0009083, ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh B.
 4. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H và anh Đào Xuân T vắng mặt tại phiên Tòa hôm nay, nên được quyền kháng cáo bản án này trong h ạn 15 ngày, k ể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Phù Mỹ;
-CC THADS huyện Phù Mỹ;
-UBND xã Mỹ Chánh;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thành Tân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ - THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Lộc Trần Đình Văn Nguyễn Thành Tân