Bản án số: 235/2023/HS-PT
Lương Minh N - phạm tội đánh bạc
Số: 235
Ngày: 02/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 235/2023/HS-PT Ngày: 02-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ
 2. Ông Trương Công Huấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 224/2023/TLPT-HS ngày 27/6/2023 đối với bị cáo Lương Minh N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HSST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lương Minh N ; giới tính: Nam; sinh năm: 1985, tại tỉnh Q; nơi đăng ký thường trú: đội B, thôn V, thị trấn S, huyện T, tỉnh Q; nơi cư trú: tổ A, khu phố C, phường Đ, quận B, thành phố H; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; họ tên cha (không rõ)
con bà Lương Thị G; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0028882/QĐ -XPHC ngày 09/10/2020 của Công an phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Lương Minh N 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép bằng hành vi xóc đĩa trên điện thoại được thua bằng tiền.
Bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Minh N:
1. Luật sư Đỗ Hải B - Văn phòng Luật sư QA, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt;
2. Luật sư Trịnh BáT - Văn phòng Luật sư TBT, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 26/6/2018, Đội cảnh sát hình sự - Công an Quận 7 kiểm tra phòng trọ số 4 nhà trọ 77 đường 25, khu phố 2, phường Tân Quy, Quận 7, phát hiện Lương Minh N đang tổ chức cho Võ Thành T1, Ngô Trường N1, Võ Ngọc M, Nguyễn Anh T2 đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài sập xám, Lương Minh N thu tiền xâu. Thu giữ trên chiếu bạc 2.670.000 đồng và 90.000 đồng tiền xâu, vật chứng thu giữ: Võ Thành T1 có 320.000 đồng trên chiếu bạc, Ngô Trường N1 có 750.000 đồng, Võ Ngọc M mang theo 1.500.000 đồng để chơi bài, trong quá trình chơi bị thua 1.070.0 00 đồng, còn lại 430.000 đồng trên chiếu bạc , Nguyễn Anh T2 mang theo 1.400.000 đồng, khi bị bắt có 1.170.000 đồng trên chiếu bạc.
Kiểm tra điện thoại ngày 25 và 26/6/2018 của Lương Minh N phát hiện Lương Minh N còn có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cư ợc đá banh và ghi số đề, cụ thể:
Ngày 25/6/2018, Lương Minh N tham gia cá độ đá banh với Võ Thành T1 , Ngô Trường N1, Vũ Trọng H1 qua các trận:
1. Trận Nga - Uruguay: Võ Thành T1 bắt Nga thắng ăn 1.000.000 đồng, tài 2 trái bắt 1.000.000 đồng = 2.000.000 đồng; Ngô Trường N1 bắt Uruguay thắng ăn 2.000.000 đồng; Vũ Trọng H1 bắt Nga thắng 10.000.000 đồng;
2. Trận Ả Rập Saudi - Ai Cập: Võ Thành T1 bắt Ai Cập chấp ½ trái thắng ăn 1.000.000 đồng, tài 2 trái ăn 1.000.000 đồng = 2.000.000 đồng; Ngô Trường N1 bắt Ai Cập thắng sẽ ăn 2.000.000 đồng; Vũ Trọng H1 bắt Ả Rập Saudi thắng 10.000.000 đồng;
3. Trận Bồ Đào Nha - Iran: Võ Thành T1 bắt Bồ Đào Nha chấp 0,75 thắng ăn 1.000.000 đồng, tài 2 trái ăn 1.000.000 đồng = 2.000.000 đồng; Vũ Trọng H1 bắt Iran thắng 25.000.000 đồng;
4. Trận Tây Ban Nha - Ma Rốc: Võ Thành T1 bắt Tây Ban Nha chấp 1/25 trái ăn 1.000.000 đồng, tài 2 trái ăn 1.000.000 đồng = 2.000.000 đồng; Vũ Trọng H1 bắt Tây Ban Nha thắng 20.000.000 đồng.
Ngoài ra, bị cáo Lương Minh N còn khai nhận có cá độ bóng đá với:
- H2 bạn Ngô Trường N1 (0948281581) bắt Uruguay 2.000.000 đồng chấp ½ trái, Tây Ban Nha 2.000.000 đồng;
- Anh C (0976571555) bắt Uruguay 1.000.000 đồng, tài 500.000 đồng hiệp 1;
Bồ Đào Nha 2.500.000 đồng, tài 1.500.000 đồng ; Ai Cập 1.000.000 đồng , tài 1.000.000 đồng;
- Anh T3 (0902432963) bắt Ai Cập tài hiệp 1 là 2.000.000 đồng cả trận 4.000.000 đồng, bắt tài cảt rận 2 trái - 2.5 trái ăn đủ thua đủ 4.000.000 đồng, hiệp 1 tài 1 trái thua 92 ăn đủ 2.000.000 đồng.

## Page 3

Lương Minh N khai: Việc cá độ được thực hiện bằng tin nhắn điện thoại, Võ Thành T1 , Ngô Trường N1 cá độ như thế nào thì nhắn tin cho Lương Minh N , Lương Minh N đồng ý thì sao chụp tin nhắn và thêm chữ “Ok” rồi nhắn tin lại cho Võ Thành T1 và Ngô Trường N1. Sau đó, Lương Minh Nhạ tỷ lệ ăn thua đã bắt độ với Võ Thành T1 , Ngô Trường N1 xuống và đi cá độ đá banh tiếp với Vũ Trọng H1 cũng bằng hình thức nhắn tin điện thoại tỷ lệ cá cược và trận banh, Vũ Trọng H1 đồng ý nhận cá độ với Lương Minh N nên sao chụp lại tin nhắn của Lương Minh N và thêm chữ “Ok” rồi gửi tin nhắn sang máy điện thoại của Lương Minh
N. Số tiền cá cược chỉ được thể hiện trên tin nhắn điện thoại, không đưa cho nhau tại thời điểm cá cược. Đến ngày 26/6/2018, các bên tính toán số tiền thắng thua và chung chi cho nhau, cụ thể như sau:
- Võ Thành T1 bắt 04 trận với Lương Minh N tổng số tiền 9.400.000 đồng.
Tổng số tiền thắng thua 04 trận: Lương Minh N thắng 4.000.000 đồng;
- Ngô Trường N1 bắt 02 trận với Lương Minh N tổng số tiền 4.000.000 đồng.
Tổng số tiền thắng thua 02 trận: Ngô Trường N1 thắng 3.700.000 đồng;
- Vũ Trọng H1 bắt 04 trận với Lương Minh N tổng số tiền 65.000.000 đồng.
Tổng số tiền thắng thua 04 trận: Lương Minh N thắng 19.750.000 đồng;
Ngày 26/6/2018, Lương Minh Nghi số đề, cụ thể:
- Võ Ngọc M sử dụng số điện thoại 0938820383 nhắn tin với Lương Minh N qua số điện thoại 0985465846 mua số đề ngày 26/6/2018 với tổng số tiền phơi là 4.610.000 đồng.
- Nguyễn Anh T2 sử dụng số điện thoại 0907788393 nhắn tin với Lương Minh N mua số đề ngày 26/6/2018 với tổng số tiền phơi là 3.510.000 đồng.
Ngoài ra, bị cáo Lương Minh N còn khai nhận ghi bán số đề cho những người sau:
- Võ Thành T1 (0936624667) ghi số 32, 72, 28 đá 5.000 đồng, bao lô 10.000 đồng, thành tiền 1.620.000 đồng;
- Chị L (0939435394) 799 xỉu chủ 30.000 đồng, đánh 30 đuôi 150.000 đồng, 32 đầu 150.000 đồng, thành tiền 360.000 đồng
- Người đàn ông số điện thoại 01239634609 ghi số đài Vũng Tàu 79 đầu 95 đuôi 5.000 đồng, 273, 344, 365 xỉu chủ 20.000 đồng 2 đài, 220, 983, 251 bao lô 1.000 đồng, thành tiền 440.000 đồng;
- Bạn U (0918632235) ghi số 568, 586 bao lô 10.000 đồng 2 đài, 68, 86 bao lô 30.000 đồng, thành tiền 2.840.000 đồng;
- Anh S (0987794015) ghi số 083, 370, 369 xỉu chủ 15.000 đồng 2 đài, 970, 390 xỉu chủ 1.500 đồng 3 đài, 390, 970 xỉu chủ 75.000 đồng đài Vũng Tàu, 395 xỉu chủ 50.000 đồng đài Bến Tre, thành tiền 610.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HSST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 2 , khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lương Minh N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/6/2023, bị cáo Lương Minh N kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Minh N giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm, cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 03 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ vì ngoài tình tiết giảm nhẹ đã nêu thì bị cáo còn phạm tội nhiều lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh đã xét xử đối với bị cáo là tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự nhưng không đồng ý đối với điều khoản điểm và tình tiết tăng nặng mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo Lương Minh N tham gia đánh bạc với tổng số tiền trên 50.000.000 đồng và phạm tội nhiều lần nhưng chỉ căn cứ các tin nhắn gửi cho nhau là chưa có cơ sở. Số tiền bị cáo Lương Minh N tham gia đánh bạc với Võ Thành T1 , Ngô Trường N1 , Vũ Trọng H1 chỉ mới dựa trên căn cứ là các tin nhắn điện thoại, số tiền thật là không có. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo Lương Minh N được hưởng án treo.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định được hành vi phạm tội và số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo Lương Minh N, đồng thời căn cứ vào nhân thân của bị cáo mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận quan điểm của Luật sư.
Lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Quận 7 trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Lương Minh N trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lương Minh N đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ đá banh được thua bằng tiền vào ngày 25 /6/2018 và rạng sáng ngày 26/6/2018 với Vũ Trọng H1 , Võ Thành T1 , Ngô Trường N1 , cụ thể số tiền dùng đánh bạc trong trận Nga - Uruguay là 14.000.000 đồng, trận Ả Rập Saudi - Ai Cập là 14.000.000 đồng, trận Iran - Bồ Đào Nha là 27.000.000 đồng, trận Tây Ban Nha - Ma Rốc là 22.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo Lương Minh N còn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề thắng thua bằng tiền với Nguyễn Anh T2 , Võ Ngọc M vào ngày 26/6/2018 với số tiền đánh bạc là 8.120.000 đồng.
Trong quá trình điều tra truy tố tại cấp sơ thẩm, bị cáo Lương Minh N lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa trên điện thoại được thua bằng tiền và bị Công an phường Tân Phú, Quận 7 xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi này.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lương Minh N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhiều lần nên cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, ngoài ra trong thời gian bị khởi tố điều tra về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo vẫn tiếp tục bị Công an phường Tân Phú, Quận 7 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật mà vẫn coi thường luật pháp nên cần phải áp dụng mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ để răn đe phòng ngừa tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận lời bào chữa của các Luật sư và kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 6

Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lương Minh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Minh N; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 5 6/2023/HS-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lương Minh N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND Quận 7;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (21).

(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)






Trần Minh Châu