Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4966/2022/QĐXXST-HS
Hoàng Thị Diễm T & ĐP - phạm tội rửa tiền
Số: 441/2022/HS-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hễ.
2. Bà Võ Thị Nam.
3. Bà Phan Ngọc Huệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 663/2022/HSST ngày 29/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4966/2022/QĐXXST-HS ngày 08/9/2022 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Thị Diễm T, sinh năm: 1990 tại Bình Thuận; nơi thường trú:
Khu phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: P, nhà số H V, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp:
không; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thấu S (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 22/3/2020 (có mặt).
2. Lê Thị Hoàng M, sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 266/78/29 T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
Số A, Đường số A, phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình H và bà Nguyễn Thị Ngân T2; chưa có chồng, có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 22/3/2020 (có mặt).
3. Hà Trọng Quang Đ , sinh năm: 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 3 C, Phường B, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 1 G, Bản án số: 441/2022/HS-ST Ngày: 20/9/2022.

## Page 2

Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Trọng M1 và bà Nguyễn Thị X; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 21/3/2020 (có mặt).
Người bào chữa:
1. Luật sư Nguyễn Ngọc T3 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Diễm T(có mặt).
2. Luật sư Đoàn Văn P thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Lê Thị Hoàng M (có mặt).
3. Luật sư Đoàn Huy H1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Hà Trọng Quang Đ (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. BàHoàng Thúy Phượngsinh năm: 1985trú tại: Khu phố C, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
2. BàNguyễn Trần Tuyết A năm: 2001trú tại: P, Nhà số A G, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 21/3/2020, tại Bãi xe nhà trọ số A L, Khu phố F, phường T, quận B có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho người khác thì bị kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong túi xách màu đen của Hà Trọng Quang Đ 06 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 24,4098 gam, loại Methamphetamine.
Vào lúc 20 giờ 15 phút ngày 21/3/2020, tại trước nhà số H V, phường T, Quận A phát hiện Lê Thị Hoàng M có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Lê Thị Hoàng M 01 valy màu nâu bên trong có: 29 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.249,19 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon màu vàng có ghi chữ “GUANYINWANG”
chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 996,60 gam, loại Methamphetamine; 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 303,01 gam, loại Ketamine; 02 gói nylon chứa 400 viên nén hình lục giác màu vàng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 142,973 gam, loại MDMA và 10 viên nén hình hình chữ nhật màu xanh, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5607 gam, loại MDMA và 02 túi nylon màu đen, 02 cân điện tử, 02 hộp sắt có khóa số, 01 điện thoại di động hiệu Iphone. Khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảM tại Nhà số A, Đường số A, phường B, QuậnG thu giữ 01 bình có gắn vòi để sử dụng ma túy.

## Page 3

Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 21/3/2020, tại trước nhà số H V, phường T, Quận A phát hiện Hoàng Thị Diễm T có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Thu giữ trên xe gắn máy biển số 86B5 -31208 doT điều khiển: 01 túi nylon màu trắng có ghi chữ “Happy new year”, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 24,9653 gam, loại Methamphetamine và 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Mobell, 02 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 xe gắn máy biển số 86B5-31208 và số tiền 50.000.000 đồng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảT tại P, Nhà số A V, phường T, Quận A thu giữ 01 bình có gắn vòi để sử dụng ma túy.
Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 513, 516/KLGĐ-H ngày 27/3/2020 của Phòng K
- Công an thành phố H.
Quá trình điều tra, xác định: ngày 20/3/2020, T liên hệ với D (không rõ lai lịch) mua 01 gói ma túy đá với giá 28.000.000 đồng. Sáng ngày 21/3/2020, Đ gọi điện thoại choT hỏi mua 25 gam ma túy đá, T đồng ý bán và nóiM đem 25 gam ma túy đá đi giao cho Đ; M liên hệ và giao ma túy cho Đ rồi đem 6.000.000 đồng về đưa lại cho T. Ngoài ra, trước đó, T còn bán ma túy cho Đ vào các ngày 19/3/2020 với khối lượng 10 gam ma túy đá và ngày 20/3/2020, T vàM bán cho Đ 10 gam ma túy đá.
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 21/3/2020, D nhờT cất giùm 01 ba lô, khi mở ba lô để chuyển đồ đạc vào va ly cho gọn thìT phát hiện bên trong ba lô có ma túy, T chuyển ma túy trong ba lô sang va ly màu nâu của T. Do sợ bị phát hiện nên khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngàyT nhờM đem va ly có chứa ma tú y về chỗ ở cuảM cất giữ, M đồng ý rồi đón xe taxi dự định đem chiếc va ly trên về cất giữ tại chỗ ở tại số A, Đường số A, phường B, QuậnG nhưng chưa kịp thực hiện thì bị phát hiện. Thu giữ bên trong va ly: 29 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.249,19 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon màu vàng có ghic hữ “GUANYINWANG”
chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 996,60 gam, loại Methamphetamine; 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 303,01 gam, loại Ketamine; 02 gói nylon chứa 400 viên nén hình lục giác màu vàng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 142,973 gam, loại MDMA và 10 viên nén hình hình chữ nhật màu xanh, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5607 gam, loại MDMA. Sau đó, có người đàn ông tên T4 (không rõ lai lịch)
hỏi mua ma túy, T đem theo khoảng 25 gam ma túy đá đi bán cho T4 nhưng chưa kịp giao thì bị bắt giữ cùng vật chứng.
Lê Thị Hoàng M khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/3/2020, T đưa choM 01 va ly màu nâu bên trong có chứa ma túy nhờ cất giữ giúp, M đồng ý rồi đón xe taxi dự định đem chiếc va ly trên về cất giữ tại chỗ ở tại số A, Đường số A, phường B, QuậnG nhưng chưa kịp thực hiện thì bị phát hiện bắt giữ. M không biết T nhận ma túy từ ai và nhận ma túy để làm gì.

## Page 4

Hà Trọng Quang Đ khai nhận: Ngày 21/3/2020, Đ được người đàn ông tên T5 (không rõ lai lịch) đặt mua 100 gam ma túy đá, Đ đồng ý bán với giá 39.000.000 đồng và hẹn giao ma túy tại địa chỉ A L, phường T, quận B. Sau đó, Đ gọi điện thoại choT đặt mua 100 gam ma túy đá, T đồng ý bán với giá 35.000.000 đồng và hẹn Đ đến Phòng 703, khách sạn T8, đường T, Quận A để nhận ma túy. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, Đ đến điểm hẹn gặp M (là bạn T), M giao cho Đ khoảng 25 gam ma túy đá. Nhận ma túy xong, Đ đem đến số A L, phường T, quận B để giao cho T5 nhưng chưa kịp giao thì bị bắt giữ.
Ngoài ra, trước đó, ngày 19/3/2020, Đ mua cuảT 10 gam ma túy đá với giá 4.000.000 đồng, T giao ma túy cho Đ ở đường C. Ngày 20/3/2020, Đ tiếp tục đặt mua cuảT 10 gam ma túy đá với giá 4.000.000 đồng, T vàM là người giao ma túy cho Đ tại đường N. Số ma túy này, Đ đem về chỗ ở cất giữ và sử dụng dần. Vào tối ngày 20/3/2020, sau khi sử dụng ma túy xong, Đ đem theo ma túy và điều khiển xe gắn máy ra ngoài, do không tỉnh táo nên đã làm rơi mất số ma túy đã mua của T, không nhớ rơi ở đâu.
Đối với đối tượng D là người đã bán ma túy choT và đối tượng T4 là người mua ma túy cuảT và đối tượng T5 đặt mua ma túy của Đ; Do T6 và Đ khai không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ của các đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Hà Trọng Quang Đ: 01 gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong ghi số 513/2020, có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra; 01 túi sách màu đen, 01 túi nilon có chữ SUR GAR LIFE, 01 hộp giấy có chữ Jutt for you, 02 điện thoại di động (01 hiệu SamSung, 01 hiệu LG) và 01 xe gắn máy mang biển số 65B2 -10553, số khung: RLCSEC820JY069267, số máy:
E3Y8E069269.
- Thu giữ của Hoàng Thị Diễm T: 01 gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong ghi số 516/20 BTân (gói 2) có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra; 01 gói nilon màu trắng, 01 túi nilon màu đỏ; 01 bình sử dụng ma túy có gắn vòi; 02 điện thoại di động (01 hiệu Iphone, 01 hiệu Mobell); số tiền 50.000.000 đ ồng; 01 xe gắn máy mang biển số 86B5 -31208, số khung:
MH1KF4112KK808793, số máy: KF41E1811381.
- Thu giữ của Lê Thị Hoàng M: 01 gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong ghi số 516/20 BTân (gói 1), có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra; 01 valy màu nâu; 02 hộp sắt có khóa số; 02 cân điện tử; 02 bịch nylon màu đen; 01 bình để sử dụng ma túy có gắn vòi; 01 điện thoại di động hiệu Iphone.
Tại bản Cáo trạng số 426/CTr-VKS-P1 ngày 07/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
- Các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 3 Điều 251 và "Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 5

tuýtheo điểm h khoản 4 Điều 249của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Bị cáo Hà Trọng Quang Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuýtheo điểm b khoản 3 Điều 251của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh là đúng, không oan sai. Hà Trọng Quang Đ thừa nhận tội danh mà Viện kiểm sat đã truy tố bị cáo là đúng nhưng cho rằng bị cáo chỉ mua bán khối lượng chất ma túy mua cuảT bị bắt quả tang ngày 21/3/2020 là 20 gam Methamphetamine. Đối với khối lượng m a túy Đ mua cuảT vào các ngày trước đó là mua về để sử dụng, không phải mua để bán nên không đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Đ có hành vi mua bán 44,4098 gam Methamphetamine.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của các bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hà Trọng Quang Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy; các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 4, Điều 249; điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 39 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Thị Diễm T 16 đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tù chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là tù chung thân; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm h khoản 4, Điều 249; điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 39 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thị Hoàng M từ 15 đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tù chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là tù chung thân; buộc bị cáo phải nộp ph ạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hà Trọng Quang Đ từ 15 đến 16 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.
 Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

## Page 6

Luật sư Nguyễn Ngọc T3 trình bày bài bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Diễm T cho rằng:
Thống nhất với Đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản truy tố nhưng đề nghị xem xét cho bị cáoT các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có trình độ học vấn thấp nên hạn chế về nhận thức pháp luật, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, số ma túy đã bị thu giữ không phát tán ra ngoài xã hội nên hậu quả được ngăn chặn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức hình phạt tù có thời hạn và giảm số tiền phạt đối với bị các thấp hơn mức phạt tiền Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Bị cáo Hoàng Thị Diễm T thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Luật sư Đoàn Văn P trình bày bài bào chữa cho bị cáo Lê Thị Hoàng M cho rằng:
Trong vụ án này bị cáoT là người trực tiếp thực hiện tội phạm, M chỉ làm theo sự sắp xếp và chỉ đạo của T, là đồng phạm với vai trò giúp sức. Bị cáoM thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của bị cáo khi lượng hình, tuyên phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn.
Bị cáo Lê Thị Hoàng M thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Luật sư Đoàn Huy H1 trình bày bài bào chữa cho bị cáo Hà Trọng Quang Đ cho rằng:
- Số lượng ma túy Đ mua của bị cáoT vào các ngày 19/3/2020 và 20/3/2020 là mua để sử dụng nhưng sau đó bị rớt mất. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cũng không xác định được số ma túy Đ mua vào các ngày nêu trên là mua để bán, bán cho ai và thu lợi bất chính là bao nhiêu nên Viện kiểm sát truy tố Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng ma túy mua cuảT vào các ngày 19/3/2020; 20/3/2020 và 21/3/2020 (44,4098 gam Methamphetamine) là chưa thỏa đáng.
- Bị cáo Đ thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chưa có tiền án tiền sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xem xét bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với khối lượng 24,4098 g ma túy loại Methamphetamine và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Hà Trọng Quang Đ thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Tranh luận lại ý kiến của vị luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng:

## Page 7

Mặc dù không thu giữ được số ma túy mà bị cáoT đã bán cho bị cáo Đ nhưng lời khai của các bị cáo T, Đ thống nhất với nhau về khối lượng ma túy Đ đã mua của T, lời khai ban đầu của Đ mua số ma túy này về để bán và sử dụng nên có sơ sở xác định 20 gam ma túy đá Đ mua cuảT vào các ngày 19/3/2020 và 20/3/2020 là để bán nhằm thu lợi bất chính.
Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M, Hà Trọng Quang Đ đều tỏ ra ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M, Hà Trọng Quang Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M, Hà Trọng Quang Đ đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, căn cứ lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ trong đó có các dụng cụ phân chia ma túy, bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đã có đủ căn cứ xác định: Vì động cơ tư lợi, Hoàng Thị Diễm T đã mua ma túy của 01 đối tượng tên D (không rõ lai lịch) để bán lại cho Hà Trọng Quang Đ và T4 (không rõ lai lịch). T đã bán ma túy cho Đ 3 lần vào các ngày 19/3/2020 bán 10 gam ma túy đá ( M3), ngày 20/3/2020 bán 10 gam ma túy đá, ngày 21/3/2020 bán 25 gam ma túy đá. Ngoài raT còn bị thu giữ số ma túy khi đang trên đường đem đi bán cho T4 có khối lượng là 24,9653 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng chất ma túy màT đã bán cho Đ và T4 là 69,3751 gam Methamphetamine.
Lê Thị Hoàng M là bạn của T, đã cùng T đi bán ma túy cho Đ vào ngày 20/3/2020 bán 10 gam ma túy đá, ngày 21/3/2020 đi giao ma túy cho Đ theo yêu

## Page 8

cầu cuảT 24,9653 gam ma túy đá. Tổng khối lượng chất ma túy màM tham gia bán cho Đ là 24,4098 gam ma túy đá.
Ngoài việc mua bán ma túy như trên thì khoảng 18h00 phút ngày 21/3/2020 T còn nhận cất giữ giúp D một ba lô bên trong có ma túy. Do lo sợ bị phát hiện số ma túy trên nên T bỏ số ma túy vào va li màu nâu và nhờ Lê Thị Hoàng M đem va li này về chỗ ở cuảM cất giấu nhưng trên đường điM bị bắt giữ lúc 20 giờ 15 phút ngày 21/3/2020 cùng tang vật gồm: 29 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.249,19 gam , loại Methamphetamine; 01 gói nylon màu vàng có ghi chữ “GUANYINWANG”
chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 996,60 gam, loại Methamphetamine; 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 303,01 gam, loại Ketamine; 02 gói nylon chứa 400 viên nén hình lục giác màu vàng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 142,973 gam, loại MDMA và 10 viên nén hình hình chữ nhật màu xanh, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,5607 gam, loại MDMA và 02 túi nylon màu đen, 02 cân điện tử, 02 hộp sắt có khóa số, 01 điện thoại di động hiệu Iphone.
T không xác định được số tiền thu lợi bất chính là bao nhiêu. M chỉ giao ma túy giúp T doT là bạn, không được hưởng tiền công.
Hà Trọng Quang Đ đã mua ma túy của Hoàng Thị Diễm T ba lần vào các ngày 19/3/2020 mua 10 gam ma túy đá ( M) với giá 4.000.000 đồng, ngày 20/3/2020 mua 10 gam ma túy đá với giá 4.000.000 đồng, ngày 21/3/2020 mua 25 gam ma túy đá với giá 10.000.000 đồng, mới trả 6.000.000 đồng. Số ma túy Đ mua vào các ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 Đ khai mua về để cất giữ và sử dụng dần nhưng tối ngày 20/3/2020 sau khi sử dụng ma túy xong Đ đem theo ma túy và điều khiển xe gắn máy ra ngoài đã đánh rơi mất không nhớ rơi ở đâ u.
Riêng 24,4098 gam ma túy Đ mua cuảT ngày 21/3/2020 mục đích để bán cho người đàn ông tên T5 (không rõ lai lịch). Đ chưa giao được ma túy cho T5 thì bị bắt quả tang nên không thu lợi bất chính.
Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 513, 516/KLGĐ-H ngày 27/3/2020 của Phòng K
- Công an thành phố H.
Như vậy, Hoàng Thị Diễm T phải chịu trách nhiệm về tổng số ma túy đã bán cho Đ 3 lần là 44,4098 gam, loại Methamphetamine và số ma túy đã mua của D để bán cho T4 (không rõ lai lịch) nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang là 24,9653 gam, loại Methamphetamine, tổng cộng là 69,3751 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra, T còn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy nhận của D rồi gửi cho Lê Thị Hoàng M cất giữ, bị khám xét, bắt quả tang gồm: 2.245,79 gam, loại Methamphetamine; 303,01 gam, loại Ketamine;
147,5337 gam, loại MDMA.
Lê Thị Hoàng M phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy đã bán cho Đ bị bắt quả tang là 24,4098 gam, loại Methamphetamine và 10 gam, loại M2 đã bán cho Đ giúp T vào ngày 20/3/2020. Ngoài ra, M còn phải chịu trách

## Page 9

nhiệm hình sự đối với số ma túy đem đi cất giấu giúp T bị khám xét, bắt quả tang gồm: 2.245,79 gam, loại Methamphetamine; 303,01 gam, loại Ketamine;
147,5337 gam, loại MDMA.
Hành vi của các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm h khoản 4 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ.
Hà Trọng Quang Đ bị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuýtheo điểm b khoản 3 Điều 251của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét, mặc dù tại Biên bản ghi lời khai ngày 25/3/2020 (BL 221 -222) Đ khai nhận vào ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 Đ đã mua ma túy cuảT đem về sử dụng và phân nhỏ bán lại cho các con nghiện nhưng đây chỉ là lời khai duy nhất trong hồ sơ vụ án thể hiện Đ mua ma túy cuảT vào các ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 nhằm mục đích để sử dụng và bán lại. Ngoài lời khai này không có lời khai nào khác xác định trong tổng số ma túy Đ mua vào hai ngày trên có bao nhiêu gam ma túy dùng để bán, bao nhiêu gam ma túy dùng để sử dụng, bị cáo đã bán cho ai và giá giao dịch mua bán như thế nào. Ngo ài ra, cùng trong ngày 20/3/2020 nhưng lời khai của bị cáo có sự mâu thuẫn với nhau về mục đích mua ma túy cuảT ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 cụ thể: Tại bản tự khai ngày 25/3/2020 (cùng ngày với Biên bản ghi lời khai) bị cáo khai số ma túy mua cuảT vào các ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 bị cáo mua về để sử dụng. Sau ngày 20/3/2020 và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều khai do dịch covid 19, việc đi ra ngoài bị kiểm soát nên mục đích bị cáo mua ma túy cuảT ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 là để dành sử dụng dần. Từ những chứng cứ thu thập được trong toàn bộ hồ sơ vụ án, xem xét lời khai của bị cáo trong suốt quá trình tố tụng, diễn biến tranh tụng tại phiên tòa công khai, xét thấy không có căn cứ để xác định 20 gam ma túy đá Đ mua cuảT vào các ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 là nhằm mục đích để bán cho người khác.
Hội đồng xét xử chỉ có căn cứ để xác định bị cáo Hà Trọng Quang Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy 24,4098 gam, loại Methamphetamine đã mua cuảT để bán cho người tên T5 (không rõ lai lịch) nhưng chưa kịp giao thì bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng 44,4098 gam, loại Methamphetamine (bao gồm cả 20 gam ma túy trên) theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là không phù hợp. Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự về giới h ạn của việc xét xử và khối lượng ma túy mà bị cáo Đ phải chịu trách nhiệm hình sự, có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Hà Trọng Quang Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội

## Page 10

phạm và hình phạt quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M là cố ý, đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Hà Trọng Quang Đ là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo đều biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người, mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Do đó, cần phải áp dụng tội danh và hình phạt của điều luật tương ứng với hành vi mà các bị cáo phạm phải để xử phạt mỗi bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục và răn đe phòng ngừa.
Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc các bị cáo phải nộp phạt bổ sung một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
[4] Các bị cáo có các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trach nhiệm hính sự: Bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M, Hà Trọng Quang Đ đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp từ 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hà Trọng Quang Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào khối lượng ma túy mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo Hoàng Thị Diễm T là người trực tiếp liên hệ, thỏa thuận, đặt mua và nhận ma túy từ đối tượng D rồi đem về bán lại cho người khác trong đó có Đ. Ngoài ra, T còn cất giấu ma túy giúp cho D. Bị cáo trực tiếp đi giao ma túy cho người mua hoặc nhờ M đi giao và nhờM mang va ly chứa ma túy đến nơi khác cất giấu nhằm tránh bị phát hiện nên vai trò của bị cáo là người chỉ đạo. Bị cáo Lê Thị Hoàng M nhận lời đi giao ma túy và mang valy chứa ma túy đi cất giữ theo yêu cầu của T, phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức. Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự để cân nhắc vai trò từng bị cáo và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nêu trên áp dụng cho bị cáoM hưởng hình phạt nhẹ hơn đối với bị cáoT khi lượng hình và giảm nhẹ một phần hình phạt mà các bị cáo T, M và Đ phải chịu đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 11

Đối với tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » : mặc dù, trong vụ án này bị cáoM tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáoT nhưng với khối lượng ma túy ở thể rắn bị cáoT vàM phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là 2.245,79 gam, loại Methamphetamine; 303,01 gam, loại Ketamine; 147,5337 gam, loại MDMA thì cần phải xử phạt các bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly cả hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
Ngoài ra, các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M còn phải chịu hình phạt tổng hợp của nhiều tội theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với đối tượng D là người đã bán ma túy choT và đối tượng T4 là người mua ma túy cuảT và đối tượng T5 đặt mua ma túy của Đ; Do T6 và Đ khai không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ của các đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với: số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật dụng gồm: bình sử dụng ma túy, bịch nylon, túi xách, túi nylon, hộp giấy, gói nylon, valy màu nâu, hộp sắt lành ững vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động hiệu SamSung và hiệu LG thu giữ của Hà Trọng Quang Đ ; điện thoại di động hiệu Iphone và hiệu Mobell thu giữ của Hoàng Thị Diễm T; cân điện tử và điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Lê Thị Hoàng M. Các bị cáo đã sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán, giao nhận ma túy; sử dụng cân điện tử để phân chia ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 65B2 -10553 thu giữ của Hà Trọng Quang Đ, có số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh xe do Nguyễn Trần Tuyết A1 là bạn gái của Đ đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Qua xác minh hiện Tuyết A1 không còn cư trú tại địa phương nên chưa lấy được lời khai. Đ khai nhận, ngày 21/3/2020, Đ mượn xe của Tuyết A1 sử dụng và đi giao nhận ma túy thì bị thu giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu và những người có liên quan đến chiếc xe này nhưng đến nay vẫn chưa có ai liên hệ làm việc. Vì vậy, cần thông tin tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe gắn máy trên để trả lại, sau 06 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 50.000.000 đồng thu giữ của Hoàng Thị Diễm T, T khai đây là tiền T mượn của chị gái là Hoàng Thúy P1 để kinh doanh Online. Lời khai của P1 phù hợp với lời khai cuảT về việc choT mượn tiền. Tuy nhiên, ngoài lời khai thì không có tài liệu nào thể hiện có việc cho mượn tiền giữaT và chị gái, chưa có căn cứ để xác định đây là tiền liên quan đến hành vi phạm tội

## Page 12

hay tiền do bị cáo phạm tội mà có nên trả lại cho bị cáo Hoàng Thị Diễm T. Đối với mối quan hệ vay mượn tiền giữa bị cáoT và chị gái Hoàng Thúy P1 nếu có thì được quyền giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
- Đối với 01 xe gắn máy mang biển số 86B5 -31208, số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh xe do bà Hoàng Thúy P1 đứng tên chủ sở hữu. Bà P1 khai: khoảng tháng 01/2020 choT mượn để làm phương tiện đi lại, việc T dùng chiếc xe này vào việc mua bán ma túy P1 không biết. Lời khai của P1 phù hợp với lời khai của T. Do đã xác định được chủ sở hữu của xe gắn máy trên là của bà Hoàng Thúy P1, bà P1 không liên quan đến hành vi phạm tội của bịc áoT nên trả lại xe gắn máy trên cho bà Hoàng Thúy P1.
[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 249; điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; Điều 39; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Diễm T tù chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2020. Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung tổng số tiền là 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.
2. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 249; điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; Điều 39; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Hoàng M tù chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2020. Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung tổng số tiền là 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hà Trọng

## Page 13

Quang Đ 12 (mười hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2020.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy: 02 bình có gắn vòi; 02 bịch nylon màu đen; 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 516/20 (Gói 1, 2) có chữ ký của giám định viên Bùi Công D1 và cán bộ điều tra Vũ Ngọc L , bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 2702,7082g); 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 513/2020 có chữ ký của giám định viên Phan Hoàng T7 và cán bộ điều tra Vũ Ngọc L , bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 24,2014g); 01 túi xách màu đen; 01 túi nylon có chữ SURGAR LIFE; 01 hộp giấy có chữ Just for you; 01 gói nylon màu trắng có ghi chữ Happy New Y và 01 túi nylon màu đỏ; 01 valy màu nâu; 02 hộp sắt có khóa số.
- Tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước: 02 cân điện tử; 01 ĐTDĐ hiệu LG bên trong có simcard; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung bên trong có simcard (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone bên trong có simcard (model A1634); 01 ĐTDĐ hiệu Mobell bên trong có simcard; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung bên trong có simcard (số imei: ...0097/3); 01 ĐTDĐ hiệu S1 (số imei:...57403/8); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone bên trong có simcard (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, không có số imei ở khay sim).
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị Diễm T số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại cho bà Hoàng Thúy P1 : 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại: Vario, dung tích xilanh 149, BS: 86B5 -312.08, SK:
MH1KF4112KK808793, SM: KF41E1811381 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
- Thông tin tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trên báo chí, sau 06 tháng kể từ ngày đăng báo, nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp không đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Yamaha, số loại Janus, dung tích xilanh 125, BS: 65B2-10553, SK:
RLCSEC820JY069267, SM: E3Y8E069269 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/087 ngày 21/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền vào tài khoản Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H 03/4/2020).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Hoàng Thị Diễm T, Lê Thị Hoàng M, Hà Trọng Quang Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 14

Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/30)

(1)
(1)
(3)
(1)
(3)
(6)
(2)
(1)
(2)
(1)
(5)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên