Bản án số: 134/2023/HS-ST
Xử phạt: Bị cáo Lê Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 134/2023/HS-ST Ngày 29 - 8 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Khoái Bà Nguyễn Thị Kính
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm : Ông Dương Qu ốc Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Trịnh Sơn T - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Hoàng Thiện T1 - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Khắc V - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân Quận 8 và điểm cầu thành phần Trại tạm giam C (T30), Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 141/2023/TLST-HS ngày 17/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2023/QĐXXST-HS ngày 14/8/2023, đối với bị cáo:
Lê Minh Đ (tên gọi khác: Bé); sinh năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không; nơi ở: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con bà Lê Thị H; cha: Không rõ; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 18/11/2010, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục tại P, về hành vi “Dâm ô trẻ em và dùng lời lẽ thô tục chửi bới người khác”, thời hạn 18 tháng.
- Ngày 01/3/2012, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; nộp á n phí hình sự sơ thẩm ngày 23/7/2012.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/4/2023 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại: Bà Phạm Thu L , sinh năm 1968; địa chỉ: 1 T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; tạm trú: I H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh .
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 02/01/2023, bà Phạm Thu L đến cửa hàng bán "Yến sào" của bà L, địa chỉ: 2 H, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện cửa bị cạy phá, b à L đi vào bên trong kiểm tra hàng hóa thì phát hiện bị kẻ gian lấy trộm 105 hộp yến sào hiệu “Abbey Nest”. Kiểm tra camera của cửa hàng, bà L phát hiện vào lúc 01 giờ 30 phút, ngày 02/01/2023, có một nam thanh niên cao khoảng 1m65, điều khiển xe đạp (không rõ hiệu), đội mũ màu đỏ, mặc áo thun màu đỏ, quần Jean màu xanh, đeo khẩu trang đã lấy trộm tài sản nêu trên. Ngày 03/01/2023, bà L đến Công an P, QuậnH trình báo. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q để điều tra làm rõ.
Ngày 30/01/2023, Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng QuậnH có Kết luận số 14/KL-HĐĐGTS xác định giá trị tổng tài sản bị chiếm đoạt là: 3.990.000 đồng.
Ngày 12/01/2023 Công an P1 , QuậnH phát hiện Lê Minh Đ có biểu hiện nghi vấn nên mời Đời về trụ sở để làm việc. Qua làm việc, Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Q , Lê Minh Đ khai nhận: Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 02/01/2023, Đ nhặt ve chai xong thì đi về nhà, khi đi đến nhà số B H, Phường A, Quận H, thì Đ phát hiện cửa sắt màu đen bên hông nhà đóng nhưng cửa kính bên trong thì mở, gần cửa có nhiều hộp yến sào màu trắng, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt các hủ yến này. Thực hiện ý định, Đ đi bộ lại gần cửa sắt, đưa tay qua khung cửa sắt lấy trộm 06 hộp yến sào hiệu Abbey Nest, hình hộp chữ nhật, họa tiết vàng. Sau đó, Đ nhìn thấy gần cửa có một thùng các tông đựng nhiều hũ yến nhỏ ở trong, vì không đưa được thùng các tông qua khung cửa sất nên Đ mở thùng các tông trên và lấy các hủ yến sào nhỏ ra và đựng đầy 03 túi nylon màu vàng. Tổng cộng 105 hũ yến sào hiệu Abbey Nest. Sau đó, Đ dùng xe đạp chở số tài sản trộm về cất giấu tại nhà số G H, Phường A, QuậnH . Đời lấy một số hộp yến trên ra và mang một số hũ cho gia đình ăn, nói là đi lượm ve chai được người khác cho. Số hũ yến sào còn lại, Đ đem bán cho người đi đường với tổng số tiền thu về khoảng 2.000.000 đồng. Khám xét tại nơi ở của Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q phát hiện thu giữ 02 hũ yến hiệu “Abbey Nest”.
Vật chứng của vụ án: 02 hũ yến sào hiệu “Abbey Nest” thu tại nhà Lê Minh Đ.
Qua điều tra, 02 hũ yến sào trên thuộc sở hữu của bà Phạm Thu L . Ngày 03/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà L.
Tại bản Cáo trạng số 144/CT -VKSQ8 ngày 12/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố;

## Page 3

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 01 (một)
năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 02/01/2023, tại cửa hàng Y địa chỉ số B H, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh , lợi dụng của hàng không người trông coi và bị hại sơ hở không đóng cửa sổ, Lê Minh Đ lén lút chiếm đoạt 105 hũ yến sào hiệu “Abbey Nest”, nhãn mác màu trắng, chữ họa tiết màu vàng thuộc sở hữu của bà Phạm Thu L.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 14/Kl -HĐĐGTS ngày 30/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận H1 thì trị giá 105 hũ yến sào hiệu “Abbey Nest”, nhãn mác màu trắng, chữ họa tiết màu vàng tại thời đi ểm bị cáo chiếm đoạt là 3.990.000 đồng.
Do vậy, hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo d ục, răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý hành chính về hành vi “ Dâm ô trẻ em và dùng lời lẽ thô tục chửi bới người khác” và đã từng bị xét xử về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nên đây là tình tiết cân nhắc khi Hội đồng xét xử quyết định hình phạt cho phù hợp với nhân thân bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Phạm Thu L không yêu cầu bị cáo bồi thường, vắng mặt tại phiên tòa, nên không xét.
[6] Xử lý vật chứng: 02 hũ yến sào hiệu “Abbey Nest” thu tại nhà Lê Minh Đ.
Qua điều tra, 02 hũ yến sào trên thuộc sở hữu của bà Phạm Thu L . Ngày 03/3 /2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho bà L là có căn cứ, nên không xét.
[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Lê Minh Đ 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.
2. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ;
Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Như Hoa