Bản án số: 85/2023/HS-ST
Phạm Văn Đức - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân ẩ : Ông Phan Thanh Nguyễn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hiếu Nghĩa
 2. Bà Phan Ngọc Huệ
 3. Bà Trần Thị Ngọc Hương
- Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh m ở phiên tòa xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
950/2022/HSST ngày 11/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
236/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm Văn Đ; Sinh năm: 1988; tại: Hải Phòng; Hộ khẩu thường trú: Thôn Rỗ, xã TT, huyện Tiên L, thành phố H P; Chỗ ở: phòng 503 khách sạn MH, số 98B, đường BĐ, Phường 2, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 9/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; iớit nh: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị Th; Có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1987 và 01 con, sinh năm: 2010; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Nhân thân: Ngày 04/7/2014, bị Tòa án nhân dân huy ện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk x ử phạt 05 tháng 11 ngày tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 18/2014/HSST.
Bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2022 – C mặt Người bào chữa:
Bà Quách Thị Mai Tr, à Luật sư Công ty luật TNHH ĐV, thuộc Đoàn uật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Đ – C mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 85/2023/HS-ST Ngày: 13-3-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Lúc 19 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, tại trước nhà số 56 Bạch Đằng, Phường 2, quận TB, Thành phố HồCh Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận TB tuần tra phát hi ện Phạm Văn Đ đang đứng cạnh xe mô tô hi ệu Yamaha Nouvo, biển số 59N1 – 789.52 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ trong tay Đức đang cầm 01 bịch nylon chứa 350 viên nén màu hồng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối ượng 155,53 gam, loại MDMA, Đức khai là ma túy cất giấu giúp đối tượng tên Gấu (không rõ lai lịch) nên Tổ công tác đưa Đức về trụ sở Công an Phường 2, quận TB lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL số 41-43).
Cùng ngày 15/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an qu ận TB tiến hành khám xét khẩn cấp tại 03 địa điểm là chỗ ở của Phạm Văn Đ, kết quả như sau:
1. Vào lúc 20 gi ờ 45”, tại phòng 503, khách sạn MH, địa chỉ số 98B đường BĐ, Phường 2, quận TB, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu iên quan đến vụ án (BL số 67-68)
2. Vào lúc 21 gi ờ 40, tại phòng 304, khách sạn MH, địa chỉ số 98B đường BĐ, Phường 2, quận TB, phát hiện, thu giữ dưới gầm giường 01 g i ny on màu đen đựng 01 gói nylon màu xanh , bên ngoài ghich ữ “ UANYINWAN ”, bên trong chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối ượng 986,82 gam, loại Methamphetamine (BL số 69- 70).
3. Vào lúc 22 giờ 40, tại căn phòng đôi số 701 - 702, khách sạn Mimosa, địa chỉ số 21 đường BĐ, Phường 2, quận TB, phát hiện, thu giữ: trên nóc tủ gỗ có 06 khối hình chữ nhật được bọc giấy màu vàng bên ngoài có lớp nylon, chứa chất bột màu trắng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối ượng 2.104,73 gam, loại Heroine; Trong tủ gỗ có 01 thùng xốp màu vàng đựng: 01 gói nylon vi ền đỏ chứa các viên nén màu hồng nhạt, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn khối ượng là 90,5937 gam, loại MDMA; 02 gói nylon vi ền đỏ chứa tinh thể màu trắng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối ượng là 416,11 gam, loại Ketamine; 02 gói nylon màu xanh bên ngoài ghich ữ “ UANYINWAN ”, bên trong mỗi gói chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn khối ượng là 1.973,32 gam, loại Methamphetamine; 01 cân điện tử màu đen (BL số 71-72).
Tất cả vật chứng là ma túy thu giữ của Đ đã được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 718/KL Đ -MT ngày 21/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL số 180).
Quá trình đều tra, Phạm Văn Đ khai nhận: bản thân s ử dụng ma túy dạng “đá” và “thuốc lắc” được khoảng 2 tháng trước khi bị bắt Đức thuê nhiều nơi tại Thành phố HồCh Minh để ưu trú, trong đ Đức thuê phòng 503 khách sạn MH để ở và sử dụng ma túy từ ngày 02/01/2022. Khoảng tháng 9/2021, Đ quen biết và vay tiền của 01 người đàn ông tên ấu (không rõ lai lịch) để àm ăn nhưng thua ỗ nên chưa trả được cho Gấu. Sáng ngày 11/01/2022, Gấu liên lạc với Đ qua ứng dụng mạng xã hội Telegram bàn bạc nhờ Đ giúp Gấu cất giấu ma túy kho ảng 02 ngày, đến khi Gấu nhận lại ma túy thì sẽ trả tiền công cho Đ để cấn trừ tiền Đ còn nợ Gấu, Đ đồng ý, đồng thời, Gấu không nói cho Đ biết mục đ ch ấu nhờ Đ cất giấu số ma túy để àm gì Sau đ , Đ thuê thêm phòng 304 tại khách sạn MH và phòng đôi số 701 - 702, khách sạn Mimosa để cất giấu ma túy. Khoảng 15 giờ ngày 15/01/2022,

## Page 3

Đ nhận cuộc gọi của 01 nam tài xế xe Grab (không rõ lai lịch) liên hệ giao cho Đ 01 thùng hàng, Đ biết là thùng ma túy do Gấu gửi đến nên hẹn tài xế đến khu vực gần khách sạn MH để nhận rồi đem thùng hàng c chứa ma túy lên phòng 304 khách sạn MH Sau đ , Đ mở thùng xốp thấy bên trong có 03 gói nylon màu xanh ghi chữ “ UANYINWAN ” đựng ma túy “đá”, 06 khối hình chữ nhật được bọc giấy vàng bên ngoài có lớp nylon , chứa chất bột màu trắng là Heroine, 01 g i ny on đựng nhiều viên “thuốc lắc” màu hồng nhạt, 02 gói nylon vi ền đỏ chứa ma túy lo ại Ketamine và 01 cân đi ện t ử. Đ cất gi ấu 01 gói nylon màu xanh ghich ữ “ UANYINWAN ” đựng ma túy “đá” dưới gầm giường trong phòng 304 khách sạn MH và chia 01 g i ny on đựng các viên nén màu hồng nhạt thành 02 góinh ỏ theo lời dặn của Gấu, rồi đem 01 g i nhỏ đựng ma túy “thuốc lắc” màu hồng nhạt cùng với 06 bánh Her oine, 02 gói nylon vi ền đỏ chứa ma túy Ketamine, 02 gói nylon màu xanh ghi chữ “ UANYINWAN ” chứa ma túy “đá” và 01 cân điện tử qua phòng thuê tại khách sạn Mimosa cất giấu Sau đ Đ quay về phòng 304 khách sạn MH thấy còn 01 g i ny on đựng nhiều viên “thuốc lắc” màu hồng nhạt trên giường nên lấy 01 gói giấy bọc vào rồi mang tiếp đến khách sạn Mimosa để cất giấu tiếp Trên đường Đ mang g i “thuốc lắc” trên đến trước địa chỉ số 56 đường BĐ, Phường 2, quận TB thì bị Công an TB phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Đối với người đàn ông giao ma túy cho Đ, qua rà soát không có h ệ thống camera tại khu vực giao nhận ma túy nên không xác định được đặc điểm nhận dạng người và phương tiện nên không c cơ sở xác minh làm rõ.
Đối với đối tượng tên Gấu, do bị can khai không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không c cơ sở điều tra, xác minh àm rõ để xử lý.
* Vật chứng vụ án, gồm có:
- 04 gói niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Phạm Văn Đ và hình dấu Công an Phường 2, quận TB, bên trong có: Gói 1: 350 viên nén màu hồng, khối ượng 155,53 gam MDMA; Gói 2: tinh thể không màu, khối ượng 986,82 gam Methamphetamine; Gói 3: bột màu trắng, khối ượng 2.104,73 gam Heroine; Gói 4:
193 viên nén màu hồng, khối ượng 90,5937 gam MDMA; tinh thể màu trắng, khối ượng 416,11 gam Ketamine; tinh thể không màu, khối ượng 1 .973,32 gam Methamphetamine.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, Đ sử dụng liên lạc vào việc phạm tội.
- 01 thùng xốp màu vàng; 02 túi ny on màu đen; 01 g i ny on bọc 01 hộp giấy, bên ngoài dán keo màu vàng, Đ sử dụng để cất giấu ma túy.
- 01 cân điện tử màu đen, ấu gửi cùng số ma túy bị thu giữ.
- 01 căn cước công dân tên Phạm Văn Đ;
- 1 500 000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, là tiền của Đ để tiêu xài cá nhân không iên quan đến hành vi phạm tội;
- 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Nouvo, bi ển số 59N1 – 789.52, số máy: 5P11- 143930; khung: SK: RLCN5P1109Y-143929. Kết luận giám định, số khung, số máy không thay đổi. Xác minh số khung, số máy không tìm thấy dữ liệu; xác minh biển

## Page 4

số 59N1 – 789.52 thể hiện là biển số được cấp cho chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future do ông Lê Minh Xuân (sinh năm 1969; thường trú: 228/21 ò Xoài, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân) đứng tên chủ sở hữu. Hiện ông Xuân vẫn đang quản lý sử dụng xe gắn biển số này. Đ khai mua xe của người tên Dũng (không rõ lai lịch), không có giấy đăng ký xe, không rõ nguồn gốc xe, không làm thủ tục mua bán, sang tên. Do xác minh s ố khung, số máy không tìm thấy dữ liệu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không c thông tin để đăng báo tìm chủ sở hữu.
 Tại bản Cáo trạng số 396/CT-VKS-P1 ngày 03/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
* Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố Sau khi phân t ch đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Phạm Văn Đ, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm h khoản 4; khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ tù Chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 50 000 000 đồng Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.
 - Bị cáo Phạm Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như nêu trên, bị cáo không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, ờin i sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Đ là Luật sư Quách Thị Mai Tr trình bày quan điểm bào chữa như sau:
Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo Phạm Văn Đ. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết: Do bị cáo nợ tiền của đối tượng tên Gấu, nên buộc phải chấp nhận giữ ma túy dùm cho Gấu để trừ nợ; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, luôn có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo có ông nội tham gia kháng chiến chống Pháp và chac ủa bị cáo tham gia chi ến đấu bảo vệ Biên giới phía Bắc. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo Phạm Văn Đ được hưởng mức hình phạt thấp hơn đại diện Viện kiểm sát đề xuất đồng thời giảm mức phạt bổ sung là phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo.
- Đại diệnViện kiểm sát phát biểu tranh luận: Về tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư nêu ra à thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nên vẫn giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị. Do tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo à đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất đối với bị cáo, không c cơ sở chấp nhận đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo.

## Page 5

Sau khi tranh luận đối đáp, các bên vẫn giữ nguyên quan điểm, ý kiến như đã đề nghị.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo Phạm Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, qua đ đãc đủ cơ sở xác định:
Phạm Văn Đ à đối tượng sử dụng ma túy dạng “đá” và “thuốc lắc” được khoảng 02 tháng trước khi bị bắt. Tại Thành phố Hồ Chí Minh, từ ngày 02/01/2022 Đ thuê phòng 503 khách sạn MH tại địa chỉ số 98B đường BĐ, Phường 2, quận TB để ở và sử dụng ma túy. Khoảng tháng 9/2021, Đ quen biết và vay tiền của 01 người đàn ông tên ấu (không rõ lai lịch) để àm ăn nhưng thua lỗ nên chưa trả được cho Gấu. Sáng ngày 11/01/2022, Gấu liên lạc với Đ qua ứng dụng mạng xã hội Telegram nhờ Đ giúp Gấu cất giấu ma túy khoảng 02 ngày, khi Gấu nhận lại ma túy thì sẽ trả tiền công cho Đ để cấn trừ tiền Đ còn nợ Gấu, Đ đồng ý. Gấu không nói cho Đ biết mục đ ch ấu nhờ Đ cất giấu ma túy để àm gì Sau đ , Đ thuê thêm phòng 304 tại khách sạn MH và phòng đôi số 701 - 702, khách sạn Mimosa tại số 21 đường BĐ, Phường 2, qu ận TB để cất gi ấu ma túy. Kho ảng 15 gi ờ ngày 15/01/2022, Đ được 01 nam tài xế xe Grab (không rõ lai lịch) giao cho Đ 01 thùng hàng, Đ biết là thùng ma túy do Gấu gửi đến nên đem ên phòng 304 khách sạn MH.
Sau đ Đ mở thùng xốp ra thì thấy bên trong có 03 gói nylon màu xanh ghich ữ “ UANYINWAN ” đựng ma túy “đá”; 06 khối hình chữ nhật được bọc giấy vàng bên ngoài có lớp nylon , chứa chất bột màu trắng à Heroine; 01 g i ny on đựng nhiều viên “thuốc lắc” màu hồng nhạt; 02 gói nylon viền đỏ chứa ma túy lo ại Ketamine và 01 cân điện tử. Theo lời dặn của Gấu, Đ cất giấu 01 gói nylon màu xanh ghi chữ “ UANYINWAN ” đựng ma túy “đá” dưới gầm giường trong phòng 304 khách sạn MH và chia 01 g i ny on đựng các viên nén màu hồng nhạt thành 02 gói nhỏ, rồi đem 01 g i nhỏ đựng ma túy “thuốc lắc” màu hồng nhạt cùng với 06 bánh Heroine, 02 gói nyl on viền đỏ chứa ma túy Ketamine, 02 gói nylon màu xanh ghi chữ “ UANYINWAN ” chứa ma túy “đá” và 01 cân điện tử qua phòng thuê tại khách sạn Mimosa cất giấu Sau đ , quay về phòng 304 khách sạn MH thấy còn 01 g i ny on đựng nhiều viên “thuốc lắc” màu hồng nhạt trên giường nên lấy 01 gói giấy bọc vào rồi mang đến khách sạn Mimosa để cất giấu tiếp. Khi đi đến trước địa chỉ số 56 đường BĐ, Phường 2, quận TB thì bị Công an quận TB phát hiện, bắt quả tang.

## Page 6

Tất cả vật chứng là ma túy thu giữ của Đ đã được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 718/KL Đ -MT ngày 21/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét thấy bị cáo Phạm Văn Đ có hành vi cất giữ trái phép số ma túy bao gồm:
246,1273 gam MDMA ; 2.104,73 gam Heroine; 4 16,11 gam Ketamine; 2.960,14 gam Methamphetamine, nên đãc đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn Đ là đặc biệt nghiêm tr ọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản ý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, mặt khác nó còn là nguyên nhân làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ ma túy là một loại tệ nạn xã hội, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng xuất phát từ động cơ tư ợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội.
Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn Đ à người có nhân thân x ấu, đãc 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” Mặc dù tiền án của bị cáo đã được x a, nhưng đây là điều cần ưu ý khi ượng hình đối với bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Phạm Văn Đ, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm kh ắc, đồng thời áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về tội danh, khung hình phạt cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư và đại diện Viện kiểm sát đã nêu, cơ bản là thống nhất với nhau vàc cơ sở, nên chấp nhận. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Phạm Văn Đ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với ý kiến của Luật sư cho rằng bị cáo Phạm Văn Đ có ông nội và cha ruột à người có công với nước, trong đ ông nội tham gia kháng chiến chống Pháp, cha tham gia chiến đấu bảo vệ Biên giới phía Bắc và bị cáo có hoàn cảnh gia đình kh khăn, từ đ đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Đ được hưởng mức hình phạt thấp hơn Đại diện Viện kiểm sát đề nghị và giảm hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Đ à không c căn cứ để chấp nhận vì ngoài lời trình bày của Luật sư tại phiên tòa thì không có tài liệu chứng cứ nào khác thể hiện những nội dung nêu trên.
Xét thấy bị cáo Phạm Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối ượng đặc biệt lớn. Hành vi phạm tội của bị cáo à đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, mặt khác bị cáo à người có nhân thân xấu, nên cần phải áp dụng hình phạt tù không có thời hạn đối với bị cáo, như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp.
[3] Đối với người đàn ông giao ma túy cho Đ, qua rà soát không có hệ thống camera tại khu vực giao nhận ma túy nên không xác định được đặc điểm nhận dạng người và phương tiện nên không c cơ sở xác minh làm rõ.

## Page 7

Đối với đối tượng tên Gấu, do Đ khai không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không c cơ sở điều tra, xác minh àm rõ để xử lý.
 [4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm có:
- 04 gói niêm phong s ố 718 (179/22) TB - Gói 1; 718 (179/ 22) TB - Gói 2;
718 (179/22) TB - Gói 3; 718 (179/22) TB - Gói 4, bên ngoài cóch ữ ký của giám định viên Nguy ễn Mạnh Cường (PC09), đồng ch Vũ Phát Đạt - Cán bộ Phòng PC04; bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định. Đây à vật cấm ưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số IMEI: 357261094512586 (không kiểm tra được imei, máy móc do không có ngu ồn điện, imei ở khay sim:
357261094512586), là công cụ phương tiện bị cáo Đ sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với: 01 thùng xốp màu vàng; 02 túi nylon màu đen; 01 gói nylon bọc 01 hộp giấy bên ngoài có dán keo nylon màu vàng , Đ sử dụng để cất giấu ma túy; 01 cân điện tử màu đen, ấu gửi cùng số ma túy bị thu giữ, là công c ụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 căn cước công dân tên Phạm Văn Đ, là vật không iên quan đến vụ án, nên trả lại cho Phạm Văn Đ.
- 1 500 000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, là tiền của Đ để tiêu xài cá nhân không iên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho Phạm Văn Đ, nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- 01 xe mô tô bi ển số BS: 59N1-789.52; SK: RLCN5P1109Y -143929; SM:
5P11-143930 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không ki ểm tra). Kết luận giám định, số khung, số máy không thay đổi. Xác minh số khung, số máy tại cơ quan quản lý, không tìm thấy dữ liệu. Xác minh biển số 59N1 – 789.52 thể hiện là biển số được cấp cho chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future do ông Lê Minh Xuân (sinh năm 1969; thường trú: 228/21 ò Xoài, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân) đứng tên chủ sở hữu. Hiện ông Xuân vẫn đang quản lý sử dụng xe gắn biển số này. Đ khai mua xe của người tên Dũng (không rõ ai ịch), không có giấy đăng ký xe, không rõ nguồn gốc xe, không làm thủ tục mua bán, sang tên. Do xác minh s ố khung, số máy không tìm thấy dữ liệu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có thông tin để đăng báo tìm chủ sở hữu.
Xét thấy chi ếc xe mô tô, bi ển s ố 59N1 – 789.52, SK: RLCN5P1109Y - 143929; SM: 5P11 -143930 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) không có giấy đăng ký, không rõ nguồn gốc xe, số khung, số máy không tìm thấy trong dữ liệu của cơ quan quản lý, gắn biển số là biển số của chiếc xe mô tô của chủ sở hữu khác đang sử dụng hợp pháp. Là vật cấm ưu hành, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[5] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ nêu trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH [1] Về hình phạt:
 + Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ tù Chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/01/2022.
Phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn Đ số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 [2] Về xử lý vật chứng:
 Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
 - Tịch thu tiêu hủy:
+ 04 gói niêm phong số 718 (179/22) TB - Gói 1; 718 (179/22) TB - Gói 2;
718 (179/22) TB - Gói 3; 718 (179/22) TB - Gói 4, bên ngoài cóch ữ ký của giám định viên Nguy ễn Mạnh Cường (PC09), đồng ch Vũ Phát Đạt- Cán bộ Phòng PC04; bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
+ 01 thùng xốp màu vàng; 02 túi ny on màu đen; 01 g i ny on bọc 01 hộp giấy bên ngoài có dán keo nylon màu vàng; 01 cân điện tử màu đen
 - Trả lại cho bị cáo Phạm Văn Đ:
+ 01 căn cước công dân tên Phạm Văn Đ;
+ 1 500 000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 - Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số IMEI: 357261094512586 ( không kiểm tra được imei, máy móc do không có ngu ồn điện, imei ở khay sim:
357261094512586)
+ 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Không xác định; Số loại: Không xác định; Dung tích xylanh: Không rõ; Bi ển số 59N1 – 789.52, SK: RLCN5P1109Y- 143929; SM: 5P11- 143930.
(Các vật chứng nêu trên hiện đang được ưu giữ tại Cục thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/471 ngày 01/7/2022 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh ). Riêng số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng, hiện đang được gửi giữ tại Kho bạc Nhà nước Quận 10 theo giấy nộp tiền vào tài kho ản số 39490905977500000 ngày 24/01/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
[3] Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 9

Buộc bị cáo Phạm Văn Đ nộp 200 000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án ph hình sự sơ thẩm [4] Về quyền kháng cáo:
Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Phạm Văn Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.








Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại giam; (3)
- Luật sư; (1)
- Bị cáo; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (25) (3)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Lê Công Huân