Bản án số:18/2023/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 18
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số:18/2023/HS-ST Ngày 26-4-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:17/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số : 21/2023/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với:
Bị cáo Trần Văn K, sinh ngày 1 9 tháng 3 năm 1997 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã T1, huyện T2, tỉnh Nam Định; Chỗ ở hiện nay: Số nhà A, ngách B, phố Đ, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N, sinh năm 1971 và bà Ninh Thị H, sinh năm 1973;
Có vợ: Trần Thị Thu H2, sinh năm 1996; Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tam giam từ 18/11/2022, tại Trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo K: Ông Trần Dũng T – Luật sư văn phòng Luật sư Trần Dũng Tiến, Đoàn luật sư tỉnh Hòa Bình.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Túc Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quách Minh Nhiên Bà Phan Thị Bích Bà Nguyễn Thị Nhung

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút,ngày 17/11/2022, K một mình lái xe ô tô taxi BKS:
35A-151.72 ra khu vực quảng trường thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình để tìm đón khách, tại đây Trần Văn K gặp một người phụ nữ không quen biết, người này bảo K chở lên tỉnh Hòa Bình có việc, K đồng ý. Khi đi đến ngã ba Mãn Đức thuộc huyệnTân Lạc, tỉnh Hòa Bình người phụ nữ này bảo K rẽ trái đi về hướng Sơn La theo đường Quốc lộ 6 được khoảng40 km thì người phụ nữ này bảo Kquay đầu xe và đỗ xe sát một cây xăng bên phải đường theo hướng Sơn La -Hà Nội . Lúc nàykhoảng 03 giờ 00 phút, ngày 18/11/2022, khi nhìn qua gương chiếu hậu thì K thấy có một xe ô tô loại 04 chỗ màu đen đi từ phía sau lên đỗ sát đuôi xe ô tô của K.
Sau đó người phụ nữ xuống xe và đi đến cửa bên ghế lái xe ô tô màu đen, người ngồi ở ghế lái xe ô tô màu đen (không biết là nam hay nữ) thò tay qua cửa kính xe đưa cho người phụ nữ một túi nilon màu đen . Sau đó, người phụ nữmở cửa bên ghế lái xe của Kvà để túi nilon màu đen xu ống sàn xe ô tô taxi, cạnh chân của K. Trần Văn Khỏi người phụ nữ là đồ gì thì người phụ nữ chỉ cười và bảo K cứ về thành phố Ninh Bình trước đi, đến trưa hoặc chiều cùng ngày sẽ có người liên hệ để nhận túi đồ này và trả tiền cho K. Người phụ nữ nói sẽ trả cho K 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) tiền taxi và trả thêm tiền công để K mang túi đồ trên về cho người phụ nữ (nhưng chưa nói là trả công bao nhiêu tiền). Đồng thời người phụ nữ lấy card visit có thông tin xe ô tô ta xi và số điện thoại của K. K đồng ý và hiểurằng trong túi nilon màu đen người phụ nữ cầm lên xe là ma túy vì chỉ có giao ma túy mới giao vào đêm tối và giao một cách vội vàng, bí mật và tiền công người phụ nữ hứa trả cho K ngoài tiền xe taxi chính là tiền công K đi vận chuyển ma túy cho người phụ nữ . Sau đó, K một mình điều khiển xe ô tô taxi BKS: 35A -151.72 vận chuyển ma túy đi về hướng Ninh Bình, còn người phụ nữ và người đi xe ô tô màu đen trên đi đâu, làm gì K không biết.Khi đi được khoảng 01 km,Kdừng xe ô tô lại mở túi nilon màu đen trên ra thì thấy bên trong có một túi nilon nhỏ màu trắng chứa Ketamine và một bọc được quấn bằng băng dính màu đen( Khiểu bên trong là ma túy nhưng chưa rõ loại ma túy và số lượng ma tuýn hư thế nào). K đã lấy túi nilon nhỏ chứa Ketamine ra rồi lấy một ít ma túy để lên tay sử dụng bằng cách hít trực tiếp vào cơ thể, ngay ở trên xe. S ử dụng ma túy xong Kđể túi nilon chứa Ketamine còn lại vào gầm ghế phụ của xe ô tô rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô taxi đi về Ninh Bình. Khi đi đến khu vực xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình thì bị Tổ công tác Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

## Page 3

3 Tạibản Kết luận giám định số:339/KL-KTHS ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng trong Túi 1 và Túi 2 trong hộp niêm phong một mặt có ghi “Vụ: Trần Văn K - SN:1997, trú tại Đội 13, xã Trực Tuấn, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định - Vận chuyển trái phép chất ma tuýn gày 18/11/2022 tại xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình” có tổng khối lượng 1.926,96g (Một nghìn chín trăm hai mươi sáu phẩy chín mươi sáu gam).
- Chất tinh thể màu trắng trong 02 gói ký hiệu T1, T2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine.
- Chất bột mà u trắng bám dính trong túi nilon ký hiệu G4 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng nghi là ma túy thu giữ tại gầm ghế phụ của xe ô tô BKS: 35A -151.72 do Trần Văn K điều khiển ngày 18/11/2022 tại xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình” gử i giám định có khối lượng quá ít không xác định được khối lượng, là ma túy, loại Ketamine.
- Chất tinh thể màu trắng ký hiệu G3 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi: “Vật chứng nghi là ma túy thu giữ tại gầm ghế phụ của xe ô tô BKS: 35A - 151.72 do Trần Văn K điều khiển ngày 18/11/2022 tại xã Nhân Mỹ, huyện tân Lạc, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,22g (Không phẩy hai mươi hai gam), là ma túy, loại Ketamine Về vật chứng: cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm:Tòa n bộ số ma túy khi bắt quả tang; 01 (một) điện thoại di động có chữ SamSung màu xanh, đen Điện thoại đã qua sử dụng; 01 (một) giấy phép lái xe số 010228039399 mang tên Trần Văn K;01 (một) xe ô tô taxi BKS: 35A - 151.72 màu trắng cùng giấy tờ liên quan đã được trả cho chủ sở hữu hợp pháp.
Cáo trạng số: 22 /CT-VKS-P1 ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo: Trần Văn Kvề tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm e khoản 4 Điều 250 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyênquyết định truy tốbị cáo Trần Văn K về tội danh, điều luật áp dụng như bản Cáo trạng; Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm e khoản 4 Điều 250; Điểm s, khoản 1 Khoản 2 Điều 51 ; Điều 38BLHS xử phạt bị cáo Trần Văn K 20 năm tù về tội: Vận chuyển trái phép chất mat úy; Về vật chứng, án phí: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư Trần Dũng Tiến trình bày lời bào chữa cho bị cáo : Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố về hành vi và tội danh đối với bị cáo. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông ngoại của bịc áo cóthành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Pháp; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s

## Page 4

4 khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý không có ý kiến bổ sung quan điểm bào chữa của Luật sư, lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên Công an tỉnh Hòa Bình của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa, bị cáo Trần Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở đề kết luận: Ngày 18/11/2022, Trần Văn K đã có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy cho một người phụ nữ không quen biết từ Mai Châu, Hòa Bình về thành phố Ninh Bình để lấy tiền công (bị cáo chưa được nhận tiền).Khi K đi đến khu vực xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc , tỉnh Hòa Bình thì bị Tổ công tác c ơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Tổng khối lượng ma túy đã vận chuyển được xác định 1.927,18 g Ketamine (Một nghìn chín trăm hai mươi bảy phẩy mười tám gam). Hành vi do bị cáo thực hiện cấu thành tội vận chuyển trái phép chất ma túy.Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Trần Văn K về tội Vận chuyển trái pháp chất ma túy theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệmhình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển trái phép chất m a túy là vi phạm pháp luật , nhưng vì hám lợi, coi thường pháp luật bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý . Tội phạm do bị cáo thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của

## Page 5

5 Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh một số tội phạm khác.
Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua xem xét khách quan toàn diện vụ án thấy rằng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội vì động cơ vụ lợi, do vậy cần thiết phải áp hình phạt nghiêm khắc để răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung là cần thiết.
Xét: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có vợ và 02 con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn , có ông ngoại của bị cáo (Ninh Văn Nghị) là người cóthành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Pháp, được Nhà nước ghi nhận .Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử cần áp dụng đối với bị cáo. Mức hình phạt 20 năm tù theo đề nghị của Kiểm sát viên và quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.
 [4].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội quả tang, chưa được hưởng lợi nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5].Về xử lý vật chứng : Số ma túy còn lạ i sau khi trích mẫu gửi giám định , mẫu vật gửi giám định hoàn lại. Xét đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại di động có chữ Samsung màu xanh, đen, điện thoại đã qua sử dụng; 01(một) giấy phép lái xe số 010228039399 mang tên Trần Văn K. Đây là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội , cần trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe ôtô taxi BKS: 35A-15172 màu trắng cùng giấy tờ liên quan, cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp. Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người phụ nữ đã thuê K đi vận chuyển trái phép chất ma túy ngày 18/11/2022. K khai không biết tên, tuổi và địa chỉ và số điện thoại của người phụ nữ này. Do căn cước lai lịch không rõ ràng, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định.
[6] Về án phí: Bị cáo Trần Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt:

## Page 6

6 1.1.Về Tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
1.2.Về điều luật áp dụng và hình phạt : Căn cứ điểm e khoản 4 Điều 250; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng Hình sự 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử phạt:
Bị cáo Trần Văn K 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/11/2022.
2.Về xử lý vật chứng:
2.1.Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) hộp niêm phong dán kín còn nguyên vẹn, một mặt đề chữ “Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại sau trích mẫu gửi giám định ký hiệu G1, G2 là 1.794,18g (một nghìn bảy trăm chín mươi tư phẩy mười tám gam)
cùng các vỏ ba o bì niêm phong và các túi vỏ nilon trong vụ án Trần Văn K - Vận chuyển trái phép chất ma túy xảy ra tại xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình ngày 18/11/2022”. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký thành phần tham gia niêm phong (Dấu mờ nhòe không rõ nét);
- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín còn nguyên vẹn một mặt đề chữ: “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ Trần Văn K, sinh năm 1997 – có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 18 tháng 11 năm 2022 tại xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký thành phần tham gia niêm phong (dấu mờ nhòe không rõ nét).
2.2.Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động mặt sau có chữ Samsung màu xanh, đen. Điện thoại đã cũ và đã qua sử dụng, không tiến hành kiểm tra các bộ phận, chi tiết bên trong;
- 01 (một) giấy phép lái xe số 010228039399 mang tên Trần Văn K.
(Vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số: 26/BB-GNVC ngày 24/4/2023, giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hòa Bình).
3.Về án phí: Bị cáo Trần Văn K phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kểtừ ngày tuyên án sơ thẩm (26/4/2023).

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Cục THADS tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
-Cơ quan CSĐT, THA HS CA tỉnh Hòa Bình
- Trại tạm giam CA tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Lưu H/s.
Vũ Văn Túc