Bản án số: 35/ 2023/HS-ST
CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 35/ 2023/HS-ST
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 35/ 2023/HS-ST Ngày: 13-6-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thâm phan – Chu toa phiên toa: Ông Nguyễn Huỳnh Trường;
Cac Hôi thâm nhân dân:
Ông Võ Văn Bảy;
Ông Dương Thanh Phương;
Thư ky phiên toa: Ông Phạm Văn Nhàn– Thư ký Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên toa: Bà Nguyễn Thị Liễu - Kiêm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tai trụ sở Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xet xư sơ thâm công khai vụ án hinh sư sơ thâm thụ lý số 33/2023/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2023theo Quyết định đưa vụ án ra xet xư số 23/QĐXXST-HS ngày15/5/2023 đối vơi bị cáo:
Họ và tên: Mai Văn V.Giơi tính: Nam.Tên gọi khác: không. Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1986, tai tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: làm thuê. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không. Trinh độ văn hóa: 07/12.Quan hệ gia đinh: Cha Mai Văn Ẩ, sinh năm 1964, Mẹ: Lê Thị N, sinh năm 1974. Anh, chị, em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đinh.Vợ: Lê Thị Hồng H, sinh năm 1998. Bị cáo có 02 con, lơn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2022.Tiền án: không. Tiền sư: không. Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ sinh sống tai ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/12/2022 đến nay.
(Bị cáo có mặt tai phiên toa)
*Người bị hai:
Đặng Quốc B, sinh năm 1977( vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp M, xã L, thị xã C, tỉnh Tiền Giang .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên toa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Đặng Quốc B, sinh năm 1977, nơi cư trú: ấp M, xã L, thị xã C, Tiền Giang và anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1977, nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C,

## Page 2

2 tỉnh Tiền Giang cùng làm công trinh xây dưng. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành công trinh chủ thầu chưa trả tiền hết cho công nhân, trong đó có anh K vơi số tiền là 2.400.000 đồng. Anh K cho rằng anh anh B là người rủ anh K đi làm nên nhiều lần đi cùng một số người ban đến nhà anh B đoi tiền.
Khoảng 19 giờ ngày 05/9/2016, Ngô Văn T, sinh năm 1985, nơi cư trú ấp M, xã L, thị xãC điện thoai cho bị cáo Mai Văn V nhờ bị cáo V chở đi công chuyện, bị cáo V đồng ý nên điều khiên xe 63K2-1711 chởT đi. Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi bị cáo V chở T, anh K đến cách nhà anh B khoảng 10 met thiT kêu bị cáo V dừng xe lai và đứng ngoài chờ,T đi vào nhà anh B. Khi đến nơi, T kêu anh B mở cưa ra nói chuyện, anh B mở cưa thiT đến hỏi anh B việc thiếu tiền của anh K thi anh B trả lời đê vài bữa khi nào có tiền trả, T lấy cây xà beng mang theo trong người đánh anh B nhưng anh B tránh được, lúc này anh B la lên và chay ra khỏi nhà, anh B thấy cây sào bằng gỗ tràm ven đường nên cầm lấy chống trả thi cây bị gãy và rơt xuống, T cầm xà beng xông tơi đánh trúng vào vùng đầu của B 01 cái, T và anh B vật lộn xuống đất. Bị cáo V thấy vậy nên lấy dao mang theo sẵn trong người đến chem vào chân anh B 02 cái, anh B bị đau nên buông T ra. Lúc này, người dân trong xóm truy hô nên T và bị cáo V bỏ chay.
*Tang vật thu giữ:
- 01 (một) con dao có phần cán và lưỡi bằng kim loai màu đen, cán dao có hinh trụ tron rỗng dài 13,5cm, lưỡi dao dài 20cm, mũi dao bầu
- 01 (một) xe mô tô loai Dream, màu sơn cam, biên kiêm soát 63K2 – 1711;
- 01 (một) con dao thái lan, cán dao màu nâu bằng gỗ, phần lưỡi bằng kim loai màu trắng;
- 01 (một) con dao thái lan loai gọt trái cây, cán dao bằng nhưa màu đen, lưỡi bằng kim loai màu trắng;
- 01 (một) cái túi màu nâu trong túi có hai chiếc cưa gà bằng kim loai.
- 01 (một) điện thoai hiệu Samsung loai cảm ứng màu trắng.
- 01 (một) con dao bằng kim loai màu trắng, dài 15cm loai dao dùng ăn bittet.
- 01 mũ lưỡi trai màu nâu đỏ.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 260/2016/TgT ngày 25/10/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh T kết luận thương tích của anh Đặng Quốc B như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
-Sẹo vết thương trán đỉnh trái, kt (7x0.3)cm, sẹo màu hồng nhat, mất tóc. Tỷ lệ 5%.
- Sẹo vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân trái, kt (7x0.5)cm. Tỷ lệ 09%.
- Sẹo vết thương 1/3 dươi trươc cẳng chân trái, kt (4.5x0.3)cm, sẹo sậm màu, sẹo lồi. Tỷ lệ 04%.
2. Tổn thương cơ thê do thương tích gây nên hiện tai là 17%.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sư: anh Đặng Quốc Byêu cầu bị cáo Mai Văn V bồi thường 10.000.000đồng. Bị cáo Mai Văn V đã bồi thường xong, anh B cũng không yêu cầu bị cáo V vàT bồi thường gi thêm.
Tai bản cáo trang số 37/CT-VKSTXCL ngày 27 /4/2023 Viện kiêm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố bị cáo Mai Văn Vũ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tai điêm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hinh sư.
Tai phiên toa, đai diện Viện kiêm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối vơi bị cáo Mai Văn V và đề nghị Toa án căn cứ điêm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38;
điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat bị cáo Mai Văn V mức án từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sư: anh Đặng Quốc B yêu cầu Mai Văn V bồi thường 10.000.000đồng. Bị cáo Mai Văn V đã bồi thường xong, anh B cũng không yêu cầu bị cáo V vàT bồi thường gi thêm không đặt ra xem xet.
Về vật chứng vụ án: đề nghị căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hinh sư, Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sư.
Trả lai bị cáo Mai Văn V: 01 (một) xe mô tô loai Dream, màu sơn cam, biên kiêm soát 63K2 – 1711;
Tịch thu sung quỹ Nhà nươc: 01(một) điện thoai hiệu S loai cảm ứng màu trắng.
Tịch thu và tiêu hủy :
- 01 (một) con dao có phần cán và lưỡi bằng kim loai màu đen, cán dao có hinh trụ tron rỗng dài 13,5cm, lưỡi dao dài 20cm, mũi dao bầu
- 01 (một) con dao thái lan, cán dao màu nâu bằng gỗ, phần lưỡi bằng kim loai màu trắng;
- 01 (một) con dao thái lan loai gọt trái cây, cán dao bằng nhưa màu đen, lưỡi bằng kim loai màu trắng;
- 01 (một) cái túi màu nâu trong túi có hai chiếc cưa gà bằng kim loai.
- 01 (một) con dao bằng kim loai màu trắng, dài 15cm loai dao dùng ăn bittet.
- 01 mũ lưỡi trai màu nâu đỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xet hỏi, tranh tụng tai phiên toa, Toa án nhận định như sau:
[1]Tai phiên toa, bị cáo Mai văn V khai nhận hành vi của bị cáo đã thưc hiện đúng như cáo trang Viện kiêm sát truy tố.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp vơi lời khai người bị hai,những người tham tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xet hỏi tai phiên toa: Do bản tính côn đồ xem thường pháp luật giữa bị cáo và người bị hai không có mâu thuẫn gi, khoảng 20 giờ ngày 05/9/2016, tai nhà anh Đặng Quốc B, sinh năm 1977, nơi cư trú: ấp M, xã L, thị xã C, Tiền Giang, bị cáo Mai Văn V có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiêm chem

## Page 4

4 vào chân anh B 02 cái gây thương tích vơi tổng tỷ lệ thương tích là 13%. Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Mai Văn V pham tội “Cố ý gây thương tích” tội pham và hinh phat được quy định tai điêm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hinh sư.
[2] Hành vi pham tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm pham bất hợp pháp đến sức khỏe của người bị hai được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tư, an toàn xã hội tai địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân, do bản tính côn đồ xem thường pháp luật bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiêm chem gây thương tích cho người bị hai vơi tỷ lệ thương tật là 13% nên cần xư phat bị cáo hinh phat thật nghiêm tương xứng vơi tính chất, mức độ do hành vi pham tội của bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo vơi xã hội một thời gian nhằm cải tao, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đinh,xã hội và răn đe, giáo dục phong ngừa chung.
[3] Tuy nhiên, xet thấy quá trinh điều tra cũng như tai phiên toa bị cáo tỏ thái độ thành khân khai báo,ăn năn hối cải; bị cáo đã tư nguyện bồi thường thiệt hai khắc phục hậu quả xong cho người bị hai, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sư thuộc tinh tiết giảm nhẹ quy định tai điêm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hinh sư, Toa án xem xet giảm nhẹ một phần khi quyết định hinh phat đối vơi bị cáo. Mai Văn V và Ngô Văn T cùng tham gia gây thương tích cho anh B, nhưng không có bàn bac trươc, cho nên V vàT không phải đồng pham vơi nhau.
[4] Bị cáo Mai Văn V có hành vi gây thương tích cho anh B vào ngày 05/9/2016. Theo Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, áp dụng Bộ luật hinh sư 2015 là có lợi đối vơi bị cáo V.
Ngô Văn T có hành vi dùng xà beng đánh vào vùng đầu anh B gây thương tích vơi tỷ lệ thương tích là 5%. Ngày 10/11/2021 anh B có đơn không yêu cầu xư lý hinh sư đối vơi Ngô Văn T nên hành vi không cấu thành tội pham.
Đối vơi Nguyễn Văn K đã bỏ địa phương đi đâu không rõ nên không tiến hành tố tụng được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC tiếp tục điều tra làm rõ xư lý sau.
[5] Về vật chứng vụ án:
Bị cáo Mai Văn Vyêu cầu nhận lai 01 (một) xe mô tô loai Dream, màu sơn cam, biên kiêm soát 63K2 – 1711, yêu cầu này phù hợp pháp luật cần trả xe lai cho bị cáo.
Tịch thu sung quỹ Nhà nươc: 01(một) điện thoai hiệu S loai cảm ứng màu trắng dùng liên lac pham tội.
Tịch thu và tiêu hủy công cụ, hung khí nguy hiêm pham tội, vật chứng không có giá trị sư dụng:
- 01 (một) con dao có phần cán và lưỡi bằng kim loai màu đen, cán dao có hinh trụ tron rỗng dài 13,5cm, lưỡi dao dài 20cm, mũi dao bầu
- 01 (một) con dao thái lan, cán dao màu nâu bằng gỗ, phần lưỡi bằng kim loai màu trắng;

## Page 5

- 01 (một) con dao thái lan loai gọt trái cây, cán dao bằng nhưa màu đen, lưỡi bằng kim loai màu trắng;
- 01 (một) cái túi màu nâu trong túi có hai chiếc cưa gà bằng kim loai.
- 01 (một) con dao bằng kim loai màu trắng, dài 15cm loai dao dùng ăn bittet.
- 01 mũ lưỡi trai màu nâu đỏ.
[7] Về trách nhiệm dân sư: anh Đặng Quốc Byêu cầu bị cáo Mai Văn V bồi thường 10.000.000đồng. Bị cáo Mai Văn V đã bồi thường xong, anh B cũng không yêu cầu bị cáo V và Ngô Văn T bồi thường gi thêm,Toa án không đặt ra xem xet.
[8] Quá trinh điều tra, truy tố, xet xư các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên đã thưc hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hinh sư.
[9] Lời đề nghị của Kiêm sát viên tai phiên toa về mức hinh phat đối vơi bị cáo là có căn cứ, Toa án xem xet khi quyết định hinh phat đối vơi bị cáo.
[10] Về án phí:bị cáo phải chịu theo quy định tai Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì cac lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố bị cáo Mai Văn V pham tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ điêm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hinh sư.
Xư phat bị cáo Mai Văn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
*Về xư lývật chứng vụ án: căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hinh sư, Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sư.
- Trả lai bị cáo Mai Văn V: 01 (một) xe mô tô loai Dream, màu sơn cam, biên kiêm soát 63K2 – 1711;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nươc: 01(một) điện thoai hiệu S loai cảm ứng màu trắng.
- Tịch thu và tiêu hủy :
+ 01 (một) con dao có phần cán và lưỡi bằng kim loai màu đen, cán dao có hinh trụ tron rỗng dài 13,5cm, lưỡi dao dài 20cm, mũi dao bầu.
+ 01 (một) con dao thái lan, cán dao màu nâu bằng gỗ, phần lưỡi bằng kim loai màu trắng;
+ 01 (một) con dao thái lan loai gọt trái cây, cán dao bằng nhưa màu đen, lưỡi bằng kim loai màu trắng;
+ 01 (một) cái túi màu nâu trong túi có hai chiếc cưa gà bằng kim loai.
+ 01 (một) con dao bằng kim loai màu trắng, dài 15cm loai dao dùng ăn bittet.

## Page 6

6 + 01 mũ lưỡi trai màu nâu đỏ.
Khi án có hiệu lưc pháp luật.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2023 giữa Công an và Chi cục thi hành án Dân sư thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang).
*Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hinh sư và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hinh sư sơ thâm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày tuyên án; người bị hai vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày nhận bản án hoặc kê từ ngày bản án được tống đat hợp lệ đê yêu cầu Toa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xet xư phúc thâm.
.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Công an thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo; Nguyễn Huỳnh Trường
- Bị hai;
- Lưu.