Bản án số: 435/2022/HSPT
HỒ VĂN PHONG - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 435
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 435/2022/HSPT Ngày: 27/9/2022




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán: 1. Ông Huỳnh Văn Trực
 2. Ông Ngô Đức Thụ Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tham gia phiên tòa: Hồ Thị Thanh Xuân – Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 348/HSPT ngày 05/9/2022 đối với bị cáo Hồ Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
132/2022/HSST ngày 21/7/2022 của Tòa án nhân dân Quận X , Thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Văn P; Sinh năm 2000, tại tỉnh Ninh T; Hộ khẩu thường trú: Thôn Ninh Quý 2, xã Phước Sơn, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; Chỗ ở hiện nay: Số 412/4/14/6, Đường Trương Thị Hoa, phường Tân Thới H, Quận X, Thành phố H; Q tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghềng H: thợ hồ; Con ông Hồ Văn C và Nguyễn Thị Hồng T ; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự:
Không; Bị bắt từ ngày 19/01/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 1 0 phút, ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trước địa chỉ số 215, Đường Dương Thị M, phường Tân Chánh H, Quận X , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận X phát hiện Nguyễn Vũ Huy L điều khiển xe mô tô biển số 66P2 -095.70 chở Hồ Văn P có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra thì phát hiện P đang cất giấu trong người 01 gói giấy màu vàng bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, P khai nhận là ma túy, cất giấu nhằm mục đích bán cho người khác. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ Văn P tại địa chỉ số 412/4/14/6 Trương Thị Hoa, phường Tân Thới H, Quận 12, thu giữ cuảP

## Page 2

2 01 hộp giấy bên trong có chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 gói nylon bên trong có 05 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 chai nhựa có gắn nỏ và ống hút. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận X còn phát hiện đối tượng Trần Minh N đến địa chỉ nêu trên để gặp L vàP mua ma túy nên đưa về trụ sở làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12: Hồ Văn P khai nhận từ tháng 12/2021, do nghiện ma túy và ham lợi bất c hính, P nhiều lần phụ giúp Nguyễn Vũ Huy L mua bán trái phép chất ma túy, P đem ma túy giao cho khách theo yêu cầu của L để nhận tiền công hoặc nhận ma túy để sử dụng. Trong đó, P đã giúp L bán ma túy cho Trần Minh N 03 lần vào các ngày 08/01/2022, 15/01/2022 và khoảng 11 giờ ngày 19/01/2022 với giá 200.000 đồng/lần tại gần nhà địa chỉ số 412/4/14/6 Trương Thị Hoa, phường Tân Thới H, Quận 12. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày 19/01/2022, L đưa choP 01 gói ma túy được gói bằng tờ giấy màu vàng để trong lưng quần đang mặc nhằm mục đích bán cho người khác. Sau đó, L điều khiển xe mô tô biển số 66P2-095.70 chởP lưu thông đến trước địa chỉ số 215, đường Dương Thị Mười, phường Tân Chánh H, Quận 12 thì bị phát hiện. Đối với số ma túy bị Công an phát hiện tại đị a chỉ số 412/4/14/6 Trương Thị Hoa, phường Tân Thới H, Quận 12, P khai nhận do L đưa choP để bán cho người khác. Căn nhà tại địa chỉ số 412/4/14/6 Trương Thị Hoa, phường Tân Thới H, Quận 12 doP và L cùng thuê, trong đóP là người đứng tên người thuê còn L chi trả tiền nhà nhưng L không thường xuyên ở tại căn nhà thuê trên.
Trần Minh N khai nhận đã 04 lần liên hệ mua ma túy của Nguyễn Vũ Huy L để sử dụng với giá 200.000 đồng/lần. Vào các ngày 08/01/2022, 15/01/2022 và 19/01/2022, P giao ma túy choN còn ngày 17/01/2022 thì L trực tiếp giao ma túy cho N.
Riêng Nguyễn Vũ Huy L không thừa nhận đưa ma túy và không thừa nhận tham gia mua bán ma túy cùng P, không thừa nhận việc thuê chung nơi ở vớiP và không thừa nhận việc bán ma túy cho Trần Minh N.
Tại Kết luận giám định số 823/KLGĐ -H ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận:
 “Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu ml cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,4343g loại Methamphetamine;
Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,8882g loại Methamphetamine”.
Tại Kết luận giám định số 3019/KL-KTHS ngày 22 tháng 3 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận:
“Xe mô tô biển số 66P2 -095.70, số khung: RP8M73100BV025448 và số máy M731M 4025197 có số khung, số máy không thay đổi".
Vật chứng và xử lý vật chứng:

## Page 3

- 02 gói ma túy đã được niêm P (vụ số 203/2022);
- 01 xe mô tô có số khung: RP8M73100B V025448, máy: M731M - 4025197 gắn biển số xe mô tô số 66P2-095.70 thu giữ của Nguyễn Vũ Huy L. L trình bày xe mô tô trên mượn của người khác (chưa rõ lai lịch). Qua xác minh không xác định được biển số thật của xe mô tô có số khung:
RP8M73100BV025448, số máy: M731M-4025197 Qua xác minh biển số xe mô tô số 66P2 -095.70 do Nguyễn Minh Q đứng tên sở hữu. Nguyễn Minh Q trình bày đã bán xe mô tô có biển số nêu trên từ năm 2021 cho người khác (chưa rõ lai lịch). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận X đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu theo quy định.
- 01 chai nhựa có gắn nỏ và ống hút; 01 hộp giấy; 01 cân tiểu ly; 10 gói nylon; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imeil: 354403/20/285475/0; +01 điện thoại di động hi ệu Samsung, số Imeil: 352119/11/323990/1; Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam:
1.850.000 đồng. Trong đó, thu giữ của Hồ Văn P số tiền 150.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Vũ Huy L số tiền 1.500.000 đồng, thu giữ của Trần Minh N số tiền 200.000 đồng.
- Đối với hành vi tàng trữ 01 chai nhựa có gắn nỏ và ống hút của Hồ Văn P không đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ công cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy.
- Đối với hành vi mua ma túy để sử dụng của Trần Minh N: Do không thu giữ được ma túy cuảN nên không xem xét xử lý hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Đối với Nguyễn Vũ Huy L: Ngoài lời khai của Hồ Văn P và Trần Minh N không có chứng cứ khác xác định L tham gia bán ma túy cùng P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 tiếp tục điều tra làm rõ và đề nghị xử lý sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 132/2022/HSST ngày 21/7/2022 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố H:
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hồ Văn P: 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2022 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn còn quyết định về hình phạt bổ sung, vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/8/2022, bị cáo Hồ Văn P có đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H sau khi tóm tắt hành vi phạm t ội, hậu quả tội phạm mà bị cáo Hồ Văn P thực hiện đã nhận định:

## Page 4

4 Có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Về hình phạt: Mức án 8 năm 6 tháng là có phần nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn P khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận X, Kiểm sát vi ên, Tòa án nhân dân Quận X, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Hồ Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào ngày 19/01/2022, bị cáo có hành vi cất giấu 2,4343g ma túy loại Methamphetamine trong người và 1,8882g ma túy loại Methamphetamine tại nơi ở của bị cáo tại địa chỉ số 412/4/14/6, Trương Thị Hoa, phường Tân Thới H, Quận X nhằm mục đích bán cho người khác. Ngoài ra, vào ngày 08/01/2022, 15/01/2022 và khoảng 11 giờ ngày 19/01/2022, bị cáo Hồ Văn P đã 03 lần bán ma túy cho Trần Minh N với giá 200.000 đồng/lần. Vì vâỵ, đã có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Hồ Văn P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Như vậy, Tòa án nhân dân Quận X xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Văn P kháng cáo xin được giảm mức hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoP giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kháng cáo của bị cáoP làm trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải . Vì vậy, đã áp dụng các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn P không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên mức án mà cấp sơ thẩm đ ã tuyên là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Hồ Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Đối với Nguyễn Vũ Huy L: Ngoài lời khai của Hồ Văn P và Trần Minh N không có chứng cứ khác xác định L tham gia bán ma túy cùng P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 tiếp tục điều tra làm rõ và đề nghị xử lý sau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn P; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 132/2022/HSST, ngày 21/7/2022 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố H.
Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Hồ Văn P 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù , về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2022.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Tp.H; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận X; (1)
- THA-DS Quận X; (1)
- TAND Quận X; (8)
- Công an Quận X; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. H; (2)
- Bị cáo; (7) Phạm Viết Hùng
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (7)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (26) (4)