Số: 33/2023/QĐ-VHNGĐ-ST
HTMA - HCQ
Số: 33/2023/QĐ-VHNGĐ-ST
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 33/2023/QĐ-VHNGĐ-ST Ngày: 01/03/2023 V/v: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn




QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v : Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần giải quyết việc dân sự Chủ tọa phiên họp : Bà Bùi Thị Thu Hồng - Thẩm phán Thư ký phiên họp : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Thẩm tra viên chính;
Đại diện VKSNDTP Hà Nội : Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp để giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 23/2022/TLST-VHNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023 việc " Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn" .
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Bà HTMA, sinh năm 1977 HKTT: A108 BT2A khu đô thị mới Mễ Trì Thượng, Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
 Trú tại: 9C Ivanhoe ST Ingleburn NSW 2565 Úc.
 Hộ chiếu số N1982533 do Tổng lãnh sứ quán Việt Nam tại Xít-ni cấp ngày 31/01/2019
 - Ông HCQ, sinh năm 1959 HKTT: Số 5, ngõ 56 Hà Huy Tập, Yên Viên, Gia Lâm,thành phố Hà Nội.
 Hiện ở: Paupetova 869/10 Holesovice, Praha 7 Cộng hòa Séc Ông HCQ có mặt, bà HTMA có đơn xin vắng mặt.
 Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết:
 Theo đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai của bà HTMA và ông HCQ, có nội dung như sau:
 Về tình cảm : Bà HTMA và ông HCQ đăng ký kết hôn vào ngày 25/08/2007 tại ĐSQ Việt Nam tại Cộng hòa Séc trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn ông bà chung sống một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là d o bất đồng quan điểm sống , không tìm được tiếng nói chung . Hơn nữa bà HTMA đã cùng con sang Úc sinh sống từ 8 năm nay.
Vợ chồng không ở cùng nhau, do khoảng cách địa lý nên mâu thuẫn không được giải quyết và ngày càng xa cách. Nay cả hai ông bà đều xác định không còn tình cảm vợ chồng nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
 Về con chung : Ông bà có một con chung là Hoàng Cao Quốc Việt , sinh năm 2007, hiện đang ở cùng mẹ tại Úc. Ly hôn ông bà thỏa thuận con chung sẽ tiếp tục do bà HTMA trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
Về nợ chung : Ông bà không có.
 Về lệ phí ly hôn: Ông HCQ tự nguyện chịu cả 300.000 đồng tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.
 Tại phiên họp ngày 01/03/2023, ông HCQ đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông và bà HTMA cùng cùng các thỏa thuận khác. Ông HCQ có ý kiến đồng ý nhận ủy quyền, cam kết sẽ nhận, thông báo, giao các văn bản tố tụng của Tòa án cho bà HTMA.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phân tích việc dân sự về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội căn cứ điều 55, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà HTMA và ông HCQ cùng các thỏa thuận khác của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tại phiên họp. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định như sau:
 [1]Về quan hệ hôn nhân : Bà HTMA và ông HCQ đăng ký kết hôn vào ngày 25/08/2007 tại ĐSQ Việt Nam tại Cộng hòa Séc trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn ông bà chung sống một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống , không tìm được tiếng nói chung . Hơn nữa bà HTMA đã cùng con sang Úc sinh sống từ 8 năm nay. Vợ chồng không ở cùng nhau, do khoảng cách địa lý nên mâu thuẫn không được giải quyết và ngày càng xa cách. Nay cả hai ông bà đều xác định không còn tình cảm vợ chồng nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
 Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu thuận tình ly hôn của hai bên là hoàn toàn tự nguyện không trái đạo đức xã hội , phù hợp với điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, nên chấp nhận.
 [2]Về con chung : Ông bà có một con chung là Hoàng Cao Quốc Việt, sinh năm 2007, hiện đang ở cùng mẹ tại Úc. Ly hôn ông bà thỏa thuận con chung sẽ tiếp tục do bà HTMA trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc thỏa thuận về con chung của ông bà phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình nên được chấp nhận. Ông HCQ được quyền đi lại thăm hỏi chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 [3]Về tài chung: Ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xét.
 [4]Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xét.
 [5]Về lệ phí ly hôn: Ông HCQ tự nguyện chịu cả 300.000 đồng tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm, nên ghi nhận.
 Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với pháp luật, nên chấp nhận.
Vì lẽ trên.
- Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ khoản 2 Điều 67; Điều 149, Các Điều 361,367,369,370,371,397 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

 - Căn cứ điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

QUYẾT ĐỊNH

 1.Chấp nhận đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà HTMA và ông HCQ.
Bà HTMA và ông HCQ được chấm dứt quan hệ hôn nhân.
 2.Về con chung: Xác định ông HCQ và bà HTMA có một con chung là Hoàng Cao Quốc Việt, sinh năm 2007. Ly hôn ông bà thỏa thuận con chung là cháu Việt sẽ tiếp tục do bà HTMA trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xét.
 Ông HCQ được quyền đi lại thăm hỏi chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 3.Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét.
 4.Về nợ chung: Không có, Tòa án không xét.
 5.Về lệ phí: Ghi nhận sự tự nguyện của ông HCQ chịu cả 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) lệ phí ly hôn gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí ông HCQ đã nộp theo biên lai số 00 01457 ngày 21/02/2023 tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội. Nay chuyển thành lệ phí, ông HCQ đã nộp đủ.
 Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày 01/03/2023.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- ĐSQViệt Nam tạiCH Séc
- Các đương sự;
- Lưu HS - VP.






TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI THẨM PHÁN






 Bùi Thị Thu Hồng

## Page 4

4