Bản án số: 24/2023/HS - ST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 24/2023/HS - ST Ngày: 21/6/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hôm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Bửu Khánh Ông Nguyễn Chí Bền
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2023/TLST - HS ngày 10 tháng 4 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2023/QĐXXST - HS ngày 27/4/2023 đối với bị cáo:
Danh Quốc T , sinh ngày 12/7/1994, tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
Không biết chữ; dân tộc: Khơme; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh Chanl và bà Thị Xuân; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Tốt; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/02/2023 cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Danh H- Sinh năm: 1989 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Ngọc Tân, xã Ngọc Chúc, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 09 tháng 12 năm 2022 Danh Quốc T cùng với Nguyễn Thành Giúp đi xiệt (kích điện) cá tại ấp Ngọc Tân, xã Ngọc Chúc, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Danh Quốc T khi đi ngang qua nhà Danh Hthấy trong nhà có 01 máy phun thuốc sâu phục vụ trong nông nghiệp và 01 máy xạ phân để trước cửa nên nảy sinh ý định lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Tùng đang nằm ngủ tại bờ chuối cách nhà ông Hương khoảng 500 mét, còn Giúp đi xiệt cá đến khoảng 00 giờ thì nghỉ và gọi Tùng cùng về nhà Giúp ngủ.
Khoảng 01 giờ ngày 10 tháng 12 năm 2022 Tùng thức dậy đi lại nhà Danh Hlén lúc lấy trộm máy phun thuốc và máy xạ phân của ông Hương, sau khi lấy trộm Tùng mang tài sản về để sau nhà bà Ngô Thị Ba là ngoại của Giúp, sau khi ngủ dậy Giúp phát hiện máy phun thuốc và máy xạ phân nên hỏi Tùng ở đâu thì Tùng nói “lấy trộm ở nhà ông kia (ông Hương) lúc đi xiệt cá ngang thấy ”, Giúp kêu Tùng trả đi nhưng Tùng không đi. Sau đó Tùng và Giúp lấy tài sản trên đem cất giấu trong buồn và nhà vệ sinh . Đến ngày 11 tháng 12 năm 2022, Giúp gọi điện thoại cho ông Út Viên (cậu của Giúp) để bán 02 cái máy trên nhưng đến chiều cùng ngày Tùng, Giúp đi qua nhà ông Viên nói không bán nữa. Đến ngày 13 tháng 12 năm 2022 Tùng và Giúp bị Công an xã mời lên làm việc . Tại cơ quan Công an Tùng đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Ngày 07/02/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Danh Quốc T.
 Về vật chứng thu giữ được qua vụ án:
- 01 máy phun thuốc sâu màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ Made in ThaiLan, số máy Honda RX35, CGAMT – 1921093, đã qua sử dụng.
- 01 máy phun phân dạng hạt, màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ TECH OF ThaiLan, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 47/TĐG -CT/HĐĐG ngày 20/12/2022 của Hội đồng định giá huyện Giồng Riềng kết luận:
- 01 máy phun thuốc sâu màu đỏ trắng bình chứa 25 lít có chữ Made in ThaiLan, số máy Honda RX35, CGAMT – 1921093 đã qua sử dụng.
Theo giá thị trường thời điểm hiện tại: Tỷ lệ còn lại 60% (1.850.000 đồng x 60% ) = 1.110.000 đồng
- 01 máy phun phân dạng hạt, màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ TECH OF ThaiLan, đã qua sử dụng.
Theo giá thị trường thời điểm hiện tại: Tỷ lệ còn lại 50% (1.900.000 đồng x 50%) = 950.000 đồng

## Page 3

Tổng cộng: 2.060.000 đồng.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Bị cáo Tkhông khiếu nại về bản kết luận giám định nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 23/CT - VKSND - GR ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Danh Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Danh Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Danh Quốc T từ 06 đến 09 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; đề nghị: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là ông Danh H01 máy phun thuốc sâu màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ Made in Th aiLan, số máy Honda RX35, CGAMT – 1921093, đã qua sử dụng. 01 máy phun phân dạng hạt, màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ TECH OF ThaiLan, đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra, bị hại xác định đã nhận lại tài sản, không bị hư hỏng gì nên không yêu cầu bồi thường.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết mình sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Danh Quốc T đã thừa nhận như sau: Khoảng 01 giờ ngày 10 tháng 12 năm 2022 Danh Quốc T lén lút vào nhà ông Danh Hcư ngụ ấp Ngọc Tân, xã Ngọc Chúc, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang lấy trộm 01 máy phun thuốc sâu màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ Made in Tha iLan, số máy Honda RX35, CGAMT – 1921093 và 01 máy phun phân dạng hạt, màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ TECH OF ThaiLan, tổng giá trị tài sản là 2.060.000 đồng, sau đó mang về cất dấu phía sau nhà bà Ngô Thị Ba để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.

## Page 4

Đối chiếu hành vi của bị cáo Danh Quốc T với quy định của Bộ luật Hình sự đã đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Tphạm tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cá o về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo Tlà người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội và được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Lợi dụng đêm khuya bị cáo đã ra tay trộm cắp tài sản một cách liều lĩnh. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo nhận thực được tài sản hợp pháp của người khác là bất khả xâm phạm, được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị nghiêm trị. Do đó cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo hành khẩn khai báo nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Danh Quốc T.
Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, phù hợp qui định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nên được xem là có nhân thân tốt.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Kiểm sát viên đề nghị không phạt bổ sung các bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là ông Danh H01 máy phun thuốc sâu màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ Made in ThaiLan, số máy Honda RX35, CGAMT – 1921093, đã qua sử dụng. 01 máy phun phân dạng hạt, màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ TECH OF ThaiLan, đã qua sử dụng.
[6]. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra, bị hại xác định đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với đối tượng Nguyễn Thành Giúp Cơ quan điều tra tách ra để làm rõ hành vi và đề nghị xử lý sau.
[7]. Về án phí: Bị cáo Danh Quốc T phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Danh Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Danh Quốc T 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 2. Về xử lý vật chứng; Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là ông Danh H01 (một)
máy phun thuốc sâu màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ Made in ThaiLan, số máy Honda RX35, CGAMT – 1921093, đã qua sử dụng. 01 (một) máy phun phân dạng hạt , màu đỏ trắng, bình chứa 25 lít có chữ TECH OF ThaiLan, đã qua sử dụng.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a - c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Danh Quốc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày. Bị cáo được tính kể từ ngày tuyên án là ngày 21/6/2023. Bị hại được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- Nhà tạm giữ CA Giồng Riềng;
- Cơ quan điều tra CA Giồng Riềng;
- CQ Thi hành án huyện Giồng Riềng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã (nơi bị cáo cư trú);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Dƣơng Văn Hôm