Bản án số:194/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI––––––––––––––– Bản án số:194/2023/HS-ST Ngày: 15/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên Bà Nguyễn Thị Hường Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Hường -Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn- Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2023/QĐXXST-HS ngày 02/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm 1980; HKTT và chỗ ở: số 23, ngõ 20, phố AH, tổ 1, phường ML, quận HĐ, thành phố HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12. Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 1953; con bà: Vũ Thị D, sinh năm 1953. Anh chị em ruột có 2 người, bị cáo là con thứ 2; vợ: Trần Thị Thu H, sinh năm 1983 (đã ly hôn); có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008.
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
chấp hành xong án phạt tù ngày 03/5/2021.
Tiền sự: Không Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2014/HSST ngày 18/4/2014 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt ngày 24/01/2016 (đã xóa án tích).
1

## Page 2

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 24/4/2023, Nguyễn Văn C đi xe ôm từ chỗ làm ở phường VP, quận HĐ, thành phố HN đến khu vực Bệnh viện K thuộc xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, C gặp và mua của một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện 01 gói ni lông ma túy Heroin với giá 200.000đ. Mua xong, C cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Hồi 21 giờ 30 phút ngày 24/4/2023 khiC đi đến khu vực số 3 Phùng Hưng, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Phúc La, quận Hà Đông phối hợp với tổ công tác Y11-141 Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, cùng tang vật.
Tang vật thu giữ: 01 gói ni lông màu trắng kích thước 2,5x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine; 01 điện thoại OPPO A55 màu đen, Imei 866787058372173, lắp sim số 0975310056.
Tại bản kết luận giám định số 2712/KL-KTHS ngày 02/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni-lông màu trắng là ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,287gam”.
Tại Cáo trạng số 181/CT-VKS-HĐ ngày 16 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Văn C về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 24 đến 30 tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 25/4/2023;
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
2

## Page 3

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn C, cán bộ công an phường Phúc La Tạ Việt Dũng và Giám định viên Nguyễn Hồng Quân bên trong chứa ma túy sau giám định.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại OPPO A55 màu đen, gắn sim số 0975310xxx Bị cáo không tranh luận gì với phần luận tội của Đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 24/4/2023 tại khu vực số 3 Phùng Hưng, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội Nguyễn Văn C đang có hành vi mua và mang theo người 01 gói ma túy loại Heroin, khối lượng 0,287gam để sử dụng trái phép, khi chưa kịp sử dụng đã bị tổ công tác Công an phường Phúc La phối hợp với lực lượng Y11/HK141 Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.
Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Nhân thân bị 3

## Page 4

cáo có 01 tiền án về tội cướp tài sản chưa được xóa án tích, bản án số 06/2014/HSST của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án chưa được xóa án, phạm tội lần này là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn C, cán bộ công an phường Phúc La - Tạ Việt Dũng và Giám định viên Nguyễn Hồng Quân bên trong chứa ma túy sau giám định.
[6] Đối với 01 điện thoại OPPO A55 màu đen, gắn sim số 0975310xxx không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[7]Về nguồn gốc ma túy thu giữ của bị cáo: Bị cáo khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực viện K thuộc xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở làm rõ xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Chính phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 45; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327;
329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
Xử phạt:Nguyễn Văn C 24 tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 25/4/2023.
3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 4

## Page 5

-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn C, cán bộ Công an phường Phúc La Tạ Việt Dũng và Giám định viên Nguyễn Hồng Quân bên trong chứa ma túy sau giám định.
-Trả lại bị cáo 01 điện thoại OPPO A55 màu đen, gắn sim số 0975310056 (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 7 năm 2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
4- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Chi cục THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- UBND phường (xã)nơi bị cáo cư trú;
 - Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tưởng Thị Huyền 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Chi cục THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- UBND phường (xã)nơi bị cáo cư trú;
 - Lu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thoa 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 13

## Page 14

Nguyễn Trung Kiên- Sinh năm (SN): 1982, trú tại: số 128C, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội là người sử dụng ma túy.
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 05/4/2023, Nguyễn Trung Kiên điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS 19L5-4602 đi từ nhà tại số 128C, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông đến khu vực làng Đa Sỹ, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Đến nơi, Kiên gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01(một) gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Kiên cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển chiếc xe máy BKS 19L5-4602 đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khi Kiên đi đến khu vực số nhà 225, tổ 5, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông phối hợp với tổ công tác Công an phường Kiến Hưng đang làm nhiệm vụ phát hiện, kiểm tra. Do sợ nên Kiên đã thả gói ma túy xuống nền đất cạnh vị trí chân phải Kiên đang đứng, tổ công tác đã lập biên bản Bắt người phạm tội quả tang, thu giữ cùng vật chứng.
Vật chứng của vụ án thu giữ gồm:
- 01(một) gói giấy màu trắng kích thước (01x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy;
- 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS 19L5-4602, số máy 2025966, số khung 816456 và 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen, lắp sim số: 0904486576, đều đã qua sử dụng;
Cùng ngày 05/4/2023, cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01(một) gói giấy màu trắng kích thước (01x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ nêu trên của Nguyễn Trung Kiên.
Tại Kết luận giám định số 2199A/KL-KTHS ngày 14/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng: O 0,260 gam”.
Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Nguyễn Trung Kiên: Kiên khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực làng Đa Sỹ, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải và rà soát nơi Kiên mua ma túy nhưng không có hình ảnh camera và không có ai biết việc. Ngoài lời khai của 14

## Page 15

Kiên không còn tài liệu nào chứng minh nên CQĐT tiếp tục làm rõ đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật;
Đối với 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS 19L5- 4602, số máy 2025966, số khung 816456 đã thu giữ của Nguyễn Trung Kiên, là phương tiện Nguyễn Trung Kiên đã sử dụng để đi mua ma túy sử dụng. Kết quả điều tra xác định:
chiếc xe được đăng ký sở hữu năm 2008 mang tên ông Nguyễn Trung Việt (là bố đẻ Kiên). Năm 2016 ông Việt đã chết, bà Nguyễn Thị Bảy, SN 1956, trú tại tổ 3, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội (là mẹ đẻ Kiên) là người quản lý chiếc xe. Đầu năm 2023, bà Bảy giao chiếc xe cho Kiên để đi chạy xe ôm; việc Kiên sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy, bà Bảy không biết; xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe trên đến kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông để chờ quyết định xử lý.
Trước cơ quan điều tra, Nguyễn Trung Kiên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên;
O 2 1 15

## Page 16

16