Bản án số: 616/2022/HSST
PHẠM THANH TUẤN - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 616
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 616/2022/HSST Ngày: 30/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hiếu Nghĩa
 2. Ông Phạm Văn Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 994/2022/HSST ngày 28/11 /2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6206/2022/QĐST-HS ngày 08/12/2022, đối với bị cáo:
Phạm Thanh T; Giới tính: N; Sinh năm: 1996 tại: tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký HKTT: Ấp Ư, xã G, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: 353 Chiến Lược, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch:
Việt N; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm thuê; cha: Phạm Văn K , sinh năm 1968; mẹ: Huỳnh Thị H ; Vợ, con: Chưa có;
tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị bắt giữ từ ngày 31/5/2021. Có mặt.
Bị hại:
1/ Ông Huỳnh Quang V , sinh năm 1990; Nơi cư trú : 242/6 Hàn Hải Nguyên, Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
2/ Trần Phương N , sinh năm 1983; Nơi cư trú: 118/13 Đường số 12, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
3/ NguyễnH , sinh năm 1992; Nơi cư trú: Ấp 6, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
4/ Hoàng Thị D , sinh năm 1981; Nơi cư trú: 485 Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.Có mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối năm 2018, Phạm Thanh T được bà Nữ (chưa rõ lai lịch), gửi thông tin để môi giới chuyển nhượng thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh do

## Page 2

bà Trần Nguyễn Ánh L (sinh năm 1993; HKTT: 110/10 Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, với giá 2.500.000.000 (Hai tỷ năm trăm triệu) đồng. Sau đó, T nảy sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sau đây viết tắt là Giấy CNQSDĐ) đối với thửa đất này để chuyển nhượng nhằm chiếm đoạt tiền đặt cọc của người nhận chuyển nhượng. Thực hiện ý định, khoảng tháng 02/2019, T lên mạng xã hội, thuê đối tượng tên K và Tr (chưa rõ lai lịch) làm giả 02 Giấy CNQSDĐ đối với thửa đất nêu trên với giá tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng. Do Giấy CNQSDĐ bà Trần Nguyễn Ánh L đứng tên chủ sở hữu nên T tiếp tục thuê đối tượng tên Đoàn (chưa rõ lai lịch) làm giả 01 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữaT và bà L với giá 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu) đồng. Sau khi có Giấy CNQSDĐ và Giấy đăng ký kết hôn giả, T đăng thông tin trên mạng xã hội rao bán thửa đất nê u trên.
Khi có người đến xem đất thìT trực tiếp gặp dẫn đi xem thực tế thửa đất, đưa ra thông tin T là chồng của bà L và cho xem Giấy CNQSDĐ và Giấy đăng ký kết hôn giả. Bằng thủ đoạn gian dối này, T đã nhận tiền cọc để chuyển nhượng thửa đất nêu trên của nhiều người, cụ thể như sau:
1/ Chiếm đoạt tiền đặt cọc của ông Huỳnh Quang V (sinh năm 1990, HKTT:
242/6 Hàn Hải Nguyên, Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh):
Ngày 01/3/2019, T nhận của ông Huỳnh Quang V số tiền đặt cọc là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu) đồng và làm hợp đồng đặt cọc, thỏa thuận giá trị chuyển nhượng thửa đất là 2.150.000.000 đồng, hẹn 30 ngày sau sẽ ký hợp đồng công chứng. Để ông V tin tưởng, T đã giao cho ông V 01 (một) bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất nêu trên và 01 (một) bản chính Giấy chứng minh nhân dân số 341888795 mang tên Phạm Thanh T.
2/ Chiếm đoạt tiền đặt cọc của ông Trần Phương N (sinh năm 1983, HKTT:
118/13 Đường số 12, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh):
Ngày 22/3/20 19, T đưa cho ông N xem bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất nêu trên và 01 (một) bản chính Giấy đăng ký kết hôn, thỏa thuận giá trị chuyển nhượng thửa đất nêu trên là 1.670.000. 000 đồng, hẹn 06 ngày sau sẽ ký hợp đồng công chứng. Ông N tin tưởng, đặt cọc số tiền 50.000.000 đồng (Năm mười triệu đồng) và ký Hợp đồng đặt cọc với T.
3/ Chiếm đoạt tiền đặt cọc của ông NguyễnH (sinh năm 1992, HKTT: 115 Tổ 2, Thị trấn Đam’ Ri, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng):
Ngày 25/3/2019, T đưa cho ông H xem bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất và thông báo bà L là vợ cuảT đang sinh con ở quê nên T thay mặt nhận của ông H số tiền đặt cọc 200.000.000 đồng và làm hợp đồng đặt cọc, thỏa thuận giá chuyển nhượng thửa đất là 2.000.000.000 đồng. Nhưng ngay ngày hôm sau, anh H điện thoại yêu cầuT trả lại số tiền 100.000.000 đồng vì chỉ muốn đặt cọc số tiền 100.000.000 đồng, nên T đã trả lại số tiền 97.500.000 đồng, T xác nhận tiền đặt cọc của anh H là 102.500.000 đồng.

## Page 3

4/ Chiếm đoạt tiền đặt cọc của bà Hoàng Thị D (sinh năm 1981, HKTT: 485 Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Quý, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh):
Ngày 27/3/2019, T đưa cho bà D xem bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất và thông báo bà L là vợ cuảT đang sinh con ở quê nên T thay mặt nhận của bà D số tiền đặt cọc 100.000.000 đồng, để bán thửa đất nêu trên.
T thỏa thuận giá chuyển nhượng thửa đất là 1.850.000.000 đồng và làm hợp đồng đặt cọc, hẹn 90 ngày sẽ ký hợp đồng công chứng.
Đến ngày 29/3/2019, ông Trần Phương Nhẹn T đến Văn phòng Công chứng Tân Phú tại địa chỉ số 677 Lũy Bán Bích, phường Phú Thành, quận Tân Phú để ký công chứng hợp đồng chuyển nhượng. T mang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn và Giấy CNQSDĐ giả đối với thửa đất thửa đất nêu trên. Tại đây, Công chứng viên Nguyễn Viết Phú phát hiện và nghi vấn các tài liệu này là giả nên đã trình báo Cơ quan Công an phường Phú Thạnh, quận Tân Phú để điều tra làm rõ.
Sau khi phát hiện T làm các giả giấy tờ để nhận tiền đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ông N, ông V, ông H và bà D đã yêu cầuT trả lại số tiền đã đặt cọc. T đã trả lại cho ông N, ông V mỗi người số tiền 50.000.000 đồng, trả cho bà D số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng đã trả là 130.000.000 (Một trăm ba mươi triệu) đồng.
Ngày 31/5/2021, Công an xã Tân Hội Trun g, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp bắt giữ được Phạm Thanh T theo Quyết định truy nã số 01 ngày 19/01/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Theo kết luận giám định số 916/KLGĐ -TT ngày 03/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận (BL số 117):
“+ Bản in, hình dấu tròn trên “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất qu yền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” trên bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân là giả bằng phương pháp in phun màu. Giấy này do ông Trần Phương N cung cấp.
+ Chữ ký đứng tên “Cao Văn Phân” trên bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân so với chữ ký của ông Phó Chủ tịch UBND Quận Bình Tân Cao Văn Phân là không do cùng một người ký ra.
+ Không đủ cơ sở để kết luận giám định chữ ký đứng tên “Lê Tiến Quân - Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Quận Bình Tân” trên bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL - 2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân là thật hay giả.
+ Không đủ cơ sở để kết luận bản in “Giấy chứng nhận kết hôn” đề ngày 13/9/2017 giữa Phạm Thanh T với Trần Nguyễn Ánh L là thật hay giả.

## Page 4

+ Hình dấu tròn có nội D “U.B.N.D XÃ TÂN HỘI TRUNG H. CAO LÃNH
T. ĐỒNG THÁP” là giả bằng phương pháp in phun màu.”
Theo kết luận giám định số 1956/KLGĐ-TT ngày 29/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận (BL số 120):
“+ Chữ viết, chữ ký ghi tên Phạm Thanh T trên các Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ghi ngày 22/3/2019, 25/3/2018 và ngày 27/3/2019 so với chữ viết, chữ ký của Phạm Thanh T là do cùng một người viết, ký ra.
+ Hai dấu vân tay ở mục Bên A ghi tên Phạm Thanh T trên Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ghi ngày 22 /3/2019 so vói dấu vân tay ngón “trỏ trái, trỏ phải” của Phạm Thanh T là dấu vân tay của cùng một người.
+ Hai dấu vân tay ở mục Bên A ghi tên Phạm Thanh T trên Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ghi ngày 25/3/2019 thể hiện mờ, nhòe không đủ yếu tố giám định.”
Kết luận giám định số 855/KLGĐ -TT ngày 18/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận (BL số 123):
“+ Bản chính Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân là giả.
Giấy này do ông Huỳnh Quang V cung cấp.
+ Chữ viết, chữ ký ghi tên Phạm Thanh T trên Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất và Giấy nợ tiền cùng ngày 01/3/2019 so với chữ viết, chữ ký của Phạm Thanh T là do cùng một người viết, ký ra.
+ Hai dấu vân tay ở mục Bên A ghi tên Phạm Thanh T trên Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ghi ngày 01/3/2019 so với dấu vân tay ngón “trỏ trái, trỏ phải” của Phạm Thanh T là dấu vân tay của cùng một người.”
Vật chứng vụ án: Đã lưu tại hồ sơ vụ án
- Thu giữ của ông Huỳnh Quang V:
+ 01 (Một) Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân (Qua giám định là giả).
+ 01 (một) Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ngày 01/3/2019 (bản chính)
+ 01 (một) Giấy nợ tiền ngày 01/3/2019 (bản chính)
- Thu giữ của bà Hoàng Thị D:
+ 01 (một) Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ngày 27/3/2019 (bản chính)
- Thu giữ của ông Nguyễn H:
+ 01 (Một) Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ngày 25/3/2019.
- Thu giữ của ông Trần Phương N:
+ 01 (một) Giấy CNQSDĐ số BE 231827 đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân (Qua giám định là giả).

## Page 5

+ 01 (một) Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, đất ngày 22/3/2019.
+ 01 (một) Giấy chứng nhận kết hôn.
Về trách nhiệm dân sự:
- Ông Trần Phương N đã nhận lại số tiền nên không có yêu cầu bồi thường (BL số 176);
- Ông Huỳnh Quang Vyêu cầu trả lại số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng (BL số 140);
- Ông NguyễnH yêu cầu trả lại số tiền là 102.500.000 (Một trăm lẻ hai triệu năm trăm ngàn) đồng (BL số 159);
- Bà Hoàng Thị Dyêu cầu trả lại số tiền là 70.000.000 (Bảy mười triệu)
đồng (BL số 168).
Tại bản Cáo trạng số 596/CT-VKS-P2 ngày 23 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã truy tố để xét xử đối với bị cáo Phạm Thanh T, về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 3 Điều 174 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi tóm tắt nội D vụ án và trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo Phạm Thanh T, là có cơ sở và đúng pháp luật; đồng thời, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết định khung, tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên phạt bị cáo Phạm Thanh T từ 09 năm đến 10 năm tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Về trách nhiệm dân sự:
+ Đối với số tiền chiếm đoạt của Trần Phương N, bị cáo tác động gia đình bồi thường cho ông N nên ông N không yêu cầu bồi thường. Do đó, không xem xét giải quyết;
+ Ông Huỳnh Quang Vyêu cầu trả lại số tiền 120.000. 000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng, là số tiền ông Huỳnh Quang V bị chiếm đoạt nên đề nghị buộc bị cáo trả lại cho ông V số tiền 120.000.000 đồng;
+ Ông NguyễnH yêu cầu trả lại số tiền là 102.500.000 (Một trăm lẻ hai triệu năm trăm ngàn) đồng là số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của ông H, nên đề nghị buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông H số tiền theo yêu cầu.
+ Bà Hoàng Thị Dyêu cầu trả lại số tiền là 70.000.000 (Bảy mười triệu)
đồng là số tiền bị cáo chiếm đoạt nên đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho bà D số tiền theo yêu cầu.
Bị cáo Phạm Thanh T không tranh luận với Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt túy tố bị cáo. Chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo,

## Page 6

trình bày có hoàn cảnh khó khăn, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm về làm để bồi thường cho các bị hại.
Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường tiền chiếm đoạt cho các bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng cuối năm 2018, Phạm Thanh T được bà Nữ (chưa rõ lai lịch), gửi thông tin để môi giới chuyển nhượng thửa đất số 862, tờ bản đồ số 49 (TL -2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Trần Nguyễn Ánh L (sinh năm 1993; HKTT: 110/10 Tô Hiệu, phường Hi ệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, với giá 2.500.000.000 (Hai tỷ năm trăm triệu) đồng. Sau khi có được thông tin, bị cáo nảy sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất này và Giấy chứng nhận đăng k ý kết hôn giữa bị cáo và bà Trần Nguyễn Ánh L nhằm mục đích chuyển nhượng để chiếm đoạt tiền đặt cọc của người nhận chuyển nhượng.
Bị cáo thông qua mạng Internet thuê các đối tượng tên K, Tr và Đoàn (chưa rõ lai lịch) để làm giả 02 Giấy chứng nhận QSDĐ đố i với thửa đất số 862, tờ bản đồ số tờ bản đồ số 49 (TL -2005) 01 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa bị cáo và chị L. Sau đó, bị cáo sử dụng các giấy tờ giả trên ký các hợp đồng đặt cọc, chiếm đoạt của ông Trần Phương N số tiền 50.000.000 đồng, của ông Hu ỳnh Quang V số tiền 150.000.000 đồng, của ông NguyễnH số tiền 102.500.000 đồng, của bà Hoàng Thị D số tiền là 100.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 402.500.000 đồng.
Như vậy, với hành vi gian dối, dùng các giấy tờ giả như trên để chiếm đoạt tài sản của người khác, với tổng giá trị chiếm đoạt là 402.500.000 đồng nên bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2915, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Với hành vi thuê các đối tượng tên K, Tr và Đoàn (chưa rõ lai lịch) để làm giả 02 Giấy chứng nhận QSDĐ đối với thửa đất số 862, tờ bản đồ số tờ bản đồ số 49 (TL-2005), tọa lạc tại phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ

## Page 7

Chí Minh và 01 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa bị cáo và bà Trần Nguyễn Ánh L để thực hiện hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như trên, thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng, nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ”, thuộc trường hợp “Sử dụng tài liệu thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong vụ án, bị cáo Phạm Thanh T đã 04 lần thực hiện hành vi sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn để thực hiện lừa đảo 04 bị hại nên bị cáo phạm tội thuộc trường “Phạm tội 02 lần trở lên ”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thanh T là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương ; xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của các cơ quan nhà nước, tổ chức trong hoạt động quản lý hành chính. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn có tiền để giải quyết việc cá nhân mà bị cáo vẫn bất chấp để cố ý phạm tội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó, cần phải có một hình phạt thật nghiêm minh, thích đán g, cần có một thời gian đủ dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ , Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết : Bị cáo có nhân thân tốt, chưac ó tiền án, tiền sự; đã khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về hình phạt bổ sung: Xét thất bị cáo Phạm Thanh T có hoàn cảnh khó khăn, phải chấp hành hình phạt tù và không có thu nhập nào khác, do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Phạm Thanh T, về tội “Lừa đảo chiếm đo ạt tài sản”, “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội ; mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, ông Trần Phương N vắng mặt, tuy nhiên tại giai đoạn điều tra, ông Trần Phương N đã nhận lại tiền, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Nguyễn H, yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã bị chiếm đoạt 102.500.000 đồng, yêu cầu của ông có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.
Ông Huỳnh Quang Vyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 120.000.000 đồng, có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.

## Page 8

Bà Hoàng Thị Dyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 70.000.000 đồng , có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Thanh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự theo quy định pháp luật.
Đối với vụ án “Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”, ngày 26/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố HồC hí Minh đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ nên không xem xét trong vụ án này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 174; b khoản 3 Điều 341; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh T 09 (chín) năm tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” . Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội là: 12 (mười hai)
năm. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2021 Miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo Phạm Thanh T.
[2] Buộc bị cáo bồi thường cho:
- Ông NguyễnH số tiền 102.500.000 (Một trăm lẻ hai triệu năm trăm ngàn)
đồng;
- Ông Huỳnh Quang V số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng;
- Bà Hoàng Thị D số tiền là 70.000.000 (Bay mươi triệu) đồng.
 [3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 14.625.000 (Mười bốn triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn) đồng.
[4] Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

## Page 9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Ngô Đức Thụ
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Trại tạm giam; (2)
- Người bào chữa; (2)
- Đương sự; (0)
- THAHS TP.HCM; (2)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (27)


(4)