Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5929/2022/QĐXXST-HS
Trương Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 570/2022/HS-ST
Ngày: 12/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Thanh.
2. Bà Phan Ngọc Huệ.
3. Bà Lê Thị Bích Dung.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Châu Mai Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 728/2022/HSST ngày 04/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5929/2022/QĐXXST-HS ngày 24/11/2022 đối với bị cáo:
Trương Văn H, sinh năm 1991 tại Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: G, ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp:
không; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương P và bà Nguyễn Thị N; có vợ Trần Thanh P1 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Bản án số 180/2008/ HSST ngày 19/11/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/5/2010.
- Bản án số 342/2011/HSST ngày 25/11/2011, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 04 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/5/2015.
Bị bắt, tạm giam ngày 10/01/2022. mặt)
 Bản án số: 570/2022/HS-ST Ngày: 12/12/2022.

## Page 2

Người bào chữa: Luật sư Đ thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Trương Văn H. (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị H1, sinh năm 1973 và ông Lưu Phước Q , sinh năm 1994; cùng trú tại: thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa. (bà H1 có mặt, ông Q vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 25 phút ngày 10/01/2022, tại trước Khách sạn K, số B, Ấp B, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Trương VănH đang điều khiển xe gắn máy biển số 69M1-004.29 có biểu hiện nghi vấn nên bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện B dừng xe kiểm tra. Thu giữ trên tay H đang cầm 01 bịch nylon, bên trong có 01 chiếc gối có chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 193,53 gam, loại Methamphetamine là ma túy H đang mang đi để bán cho người khác nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
(Số ma túy trên, được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 622/KLGĐ-MT ngày 19/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Tại cơ quan điều tra, Trương VănH khai nhận: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 10/01/2022, một người (không rõ lai lịch) đặt mua của H 200 gam ma túy đá với giá 40.000.000 đồng, hẹn giao dịch tại trước Khách sạn K. Do không có sẵn ma túy nênH đến khu vực ngã tư A gặp T (không rõ lai lịch) để mua 200 gam ma túy đá với giá 30.000.000 đồng. H thỏa thuận khi nào bán được ma túy sẽ trả tiền sau, T đồng ý và đưa cho H 01 chiếc gối có chứa ma túy. H bỏ chiếc gối có chứa ma túy vào bịch nylon rồi đi đến trước Khách sạn Kim Kim X để bán cho khách, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Vật chứng vụ án, thu giữ của bị c áo: 01 gói niêm phong ghi số 622 - 151/22, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Samsung; 01 cái gối, 01 bịch nylon; 01 xe máy biển số 69M1-004.29.
Tại bản Cáo trạng số 473/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 29/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương VănH khai nhận: về nội dung sự việc, diễn biến các hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình.
Bà Lê Thị H1 trình bày: xe gắn máy số khung: RLHJA3114EY193823, số máy: JA31E-0350066 do bà đứng tên sở hữu, xe có nhãn hiệu Honda, số loại

## Page 3

Wave RSX, biển số 79X1-039.49. Năm 2017, bà đưa xe cùng giấy tờ xe cho con trai ruột là Lưu Phước Q sử dụng làm phương tiện đi học tại Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Q bị mất trộm xe, giấy tờ xe hiện bà vẫn đang cất giữ nên xin được nhận lại xe để làm phương tiện đi lại.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trương VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương VănH 20 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư Đoàn A Phương V trình bày bài bào chữa cho bị cáo Trương Văn H thống nhất về tội danh, điều luật và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố.
Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này được xác định không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung, do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt bổ sung.
Bị cáo Trương VănH thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Trương VănH thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trương VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó,

## Page 4

các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương VănH đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: vào lúc 17 giờ 25 phút ngày 10/01/2022, Trương VănH đang điều khiển xe gắn máy biển số 69M1 - 004.29 để đ i giao ma túy cho người mua không rõ lai lịch, khi đi đến trước Khách sạn K, số B, Ấp B, xã T, huyện B thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Thu giữ trên tay H đang cầm 01 chiếc gối có chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 193,53 gam, loại Methamphetamine. (Theo Kết luận giám định số 622/K LGĐ-MT ngày 19/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Với các hành vi trên, xét đã có cơ sở để kết tội bị cáo Trương VănH phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt tù về các tội cướp tài sản, cướp giật tài sản, sau khi được tái hòa nhập cộng đồng lại tiếp tục phạm tội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, cho thấy bị cáo là người bất chấp, coi thường pháp luật.
Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo để tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với đối tượng T đã bán ma túy cho H, do H khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.

## Page 5

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và cái gối, bịch nylon màu đen là vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiên liên lạc mua bán ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe máy biển số 69M1 -004.29, số khung:
RLHJA3114EY193823, số máy: JA31E-0350066 thu giữ của Trương Văn H.
Kết quả xác minh biển số xe 69M1 -004.29 là của xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, số khung: RLCS5C630BY481846, số máy: 5C63 -481898 do ông Nguyễn Thanh H2, sinh năm 1982, địa chỉ: Khóm E, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau đứng tên sở hữu, ông H2 không lưu trú tại địa chỉ trên nên không lấy được lời khai.
Kết quả xác minh số khung: RLHJA3114EY193823, số máy: JA31E - 0350066 của xe trên xác định xe có số khung, số máy không thay đổi do bà Lê Thị H1 đứng tên sở hữu, xe có nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển số 79X1-039.49. Bà H1 khai: mua xe trên tại tỉnh Khánh Hòa vào tháng 02/2016 và được cấp biển số 79X1 -039.49 cùng giấy đăng ký xe số 000805 ngày 22/02/2016. Đến khoảng giữa năm 2017, bà H1 đưa xe cùng giấy tờ xe cho con trai ruột là Lưu Phước Q sử dụng làm phương tiện đi học tại Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Q bị mất trộm xe tại số G T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Q đã trình báo sự việc tại Công an phường T và đưa lại giấy tờ xe cho bà H1 cất giữ. Lưu Phước Q khai nhận phù hợp với lời khai của bà H1 về quá trình sử dụng và bị mất trộm xe trên. Trương VănH khai mua xe trên của một người (không rõ lai lịch) tại Quận A. Do đã xác định được chiếc xe trên do bà Lê Thị H1 là chủ sở hữu nên trả lại xe cho bà Lê Thị H1.
Riêng biển số xe 69M1-004.29 gắn trên xe không phải là của xe gắn máy trên nên tách ra tịch thu, tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương VănH 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2022.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 622 -151/22 bên ngoài có chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân S và cán bộ điều tra Trần Bảo C, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bịch nylon màu trắng; 01 gối màu xanh.
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu S1 (số imei: …312987, màn bể).
- Trả lại cho bà Lê Thị H1: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: Honda (biên bản giao nhận tang tài vật ghi nhãn hiệu: Yamaha là chưa đúng), số loại:
Wave RSX, dung tích xilanh 109, số khung: RLHJA3114EY193823, số máy:
JA31E-0350066 (không gương, bao sên, dàn áo bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
Riêng biển số 69M1-004.29 gắn trên xe thì tách ra, tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/593 ngày 20/9/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/22)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(3)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn