Bản án số: 125/2023/HS-ST
Trần Văn Lệ Vi phạm qđ về tham gia gtđb - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 125
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 125/2023/HS-ST Ngày 08/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Mai.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Phú và bà Hà Thị Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại phòng xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm , công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2023/TLST-HS ngày 15/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2023/QĐXXST-HS ngày 30/5/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2023/HSST-QĐ ngày 12/6/2023; Thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên tòa số 01 ngày 05/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2023/HSST-QĐ ngày 20/7/2023, đối với:
Bị cáo: Trần Văn L, sinh năm 1985 tại tỉnh Hải Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu:
Thôn TX, phường TT, thị xã KM , tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Số 34 C S, phường TT, thị xã KM, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn S, sinh năm 1960 và bà Mạc Thị X, sinh năm 1959; có vợ là chị Đinh Thị M, sinh năm 1988 và 03 con; tiền án, tiền sự: chưa; bị cáo tại ngoại, đang chấp hành biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
* Bị hại: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1977; Nơi cư trú trư ớc khi chết: Thôn MĐ, xã NT, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
* Người đại diện theo pháp luật của anh Nguyễn Đình H là: Ông Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1950; bà Phạm Thị H, sinh năm 1951; chị Hồ Thị Th, sinh năm 1985;
cháu Nguy ễn Thị TràM , sinh năm 2004; cháu Nguy ễn Đình H , sinh ngày 02/01/2011; cháu Nguy ễn Thị Ngọc H1, sinh ngày 01/12/2016 (ngư ời đại diện của cháu H và cháu H 1 là chị Th). Cùng địa chỉ: Thôn MĐ, xã NT , huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
* Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Nguy ễn Văn Tr, sinh năm 1962; Địa chỉ: Thôn MĐ, xã NT , huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. (ông Tr vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị Nh, sinh năm 1979; Nơi đăng ký thường trú: Số 27 Tổ 10 MĐ, quận HM, thành phố Hà Nội. Địa chỉ liên hệ:

## Page 2

2 Số 87 LN, quận HM, thành phố Hà Nội. (vắng mặt, có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt).
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Mh; anh Lê Văn Sn (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn L có giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 300125667640 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 20/4/2020 có giá trị đến 20/4/2025 ( được điều khiển xe ô tô hạng C kéo rơmooc, đầu kéo kéo sơmi rơmooc và xe hạng B1, B2, FB2). L là lái xe theo hợp đồng thuê lái xe số 0105/HĐTLX ngày 01/5/2022 cho bà Hồ Thị Nh, được bàNh giao cho quản lý, sử dụng xe ô tô tải đầu kéo biển số 29H-817.42 kéo theo rơmoóc 29R-514.98, chuyên chở hàng hóa cho bà Nh.
Chiều ngày 06/12/2022, L điều khiển xe ô tô tải đầu kéo biển số 29H -817.42 kéo theo rơ moóc 29R-514.98 đi từ phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đến xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Khoảng 17 giờ cùng ngày, L điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường Hoàng Ngân- TP. Hải Dương (theo chiều phường Nhị Châu đi phường Việt Hòa) với tốc độ khoảng 20km/h , khi đến đoạn trước cổng công ty TNHH Hồng Dương thuộc phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương. Tại đây mặt đường rộng 8m, tiếp giáp hai bên đường là vỉa hè.
Thấy phía trước cùng chiều có 01 xe ô tô loại xec on (không rõ biển số, đặc điểm, chủng loại) đỗ sát mép đường bên phải, đang mở cửa nên L điều khiển xe ôtô đi sang chiều đường bên trái để tránh. Do không chú ý quan sát bên trái theo hướng đi nên khi phát hiện anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1977, trú tại: thôn MĐ, xã NT , huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đang đi bộ sang đường từ mép đường bên trái, cách đầu xe ô tô của L khoảng 01mét thì L đạp phanh xe, tránh anh H nhưng không kịp, dẫn đến phần đầu phía trước bên trái xe ô tô do L điều khiển va chạm vào bên phải người anh H làm anh H ngã xuống lòng đường. Xe ô tô tiếp tục đi tiếp một đoạn mới dừng lại được. Anh H bị bánh sau bên trái xe đầu kéo chèn qua, để lại trên mặt đường vết trượt rõ hình kích thước (3,8x0,5)m kéo theo máu, các tổ chức da, mô cơ thể người cùng sợi vải quần áo. L xuống xe thấy anh H đang nằm trong gầm xe tư thế nghiêng trái, đầu cách mép đường trái 1,45m, chân tỳ vào mép bờ lốc vỉa hè đường trái, đã tử vong.
Kết quả đo nồng độ cồn, xét nghiệm chất kích thích ngày 06/12/2022 tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an TP. Hải Dương đối với Trần Văn L thể hiện: Nồng độ cồn trong hơi thở là 0mg/l và âm tính với chất ma túy.
Kết quả khám xe ô tô tải đầu kéo biển số 29H -817.42 kéo theo sơmi rơmoóc 29R-514.98 thể hiện: Tại mặt ngoài ga lăng phía trước đầu xe bên trái có vết va chạm, chùi sạch bụi đất tự nhiên, chiều hướng từ trước về sau, từ trái qua phải, tại mặt vết in hình bông vải sợi của quần áo; điểm tập trung trong diện (40x47)cm;
điểm thấp nhất cách mặt đất 109c m, cao nhất cách đất 142cm , điểm gần nhất cách thành xe bên trái 47cm. Tại mặt trước chắn đà phía trước đầu xe bên trái có vết va chạm chùi sạch bụi đất tự nhiên chiều hướng từ trước về sau, từ trái qua phải diện

## Page 3

3 (28x9)cm; điểm thấp nhất cách mặt đất 56cm , cao nhất cách đất 66cm , điểm gần nhất cách thành xe bên trái 40c m. Kiểm tra mặt lăn lốp bánh trước và bánh sau bên trái đầu kéo biển số 29H-817.42 không phát hiện bông vải sợi của quần áo. Kĩ thuật an toàn phương tiện được lắp đủ, có hiệu lực.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 396/GĐPY ngày 13/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương thể hiện:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Kết mạc mắt hai bên nhợt.
- Biến dạng lồng ngực, xẹp theo chiều trước sau. Gãy nhiều xương sườn, gãy xương ức. Gãy xương đòn trái. Chảy máu khoang ngực, phổi dập rách nhu mô.
- Bầm tụ máu in hằn ríc rắc vùng lưng phải dạng vân lốp ô tô.
- Bầm tụ máu in hằn dạng vân lốp ô tô đi từ mặt sau 1/3 trên cánh tay phải xuống dưới.
- Gãy xương hàm dưới.
- Vết thương lóc da tay hai bên, để lộ cân cơ, tổ chức. Gãy xương cổ tay phải;
gãy 1/3 giữa xương cánh tay trái; gãy xương cổ tay trái.
2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.
3. Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương trên cơ thể ông Nguyễn Đình H do vật tày chèn ép gây nên là phù hợp.”
Sau tai nạn, bị cáo đã đến thăm hỏi gia đình anh Nguyễn Đình H, tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường tổng số tiền 250.000.000đồng cho gia đình anh H bao gồm tiền mai táng phí, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần, tiền cấp dưỡng và các chi phí khác có liên quan. Đại diện gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 250.000.000đồng. Lời khai và đơn đề nghị của đại diện gia đình bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo và các bên liên quan bồi thường gì thêm đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bà Hồ ThịNh xác định đã nhận lại xe ô tô và giấy tờ xe, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
Cáo trạng số 85/CT-VKSTPHD ngày 11/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Hải Dương truy tố Trần Văn L về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa : Đại diện VKSND thành phố Hải Dương vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ . Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng đến 36 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền Ủy ban nhân dân phường TT, thị xã KM , tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý v i phạm

## Page 4

4 nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Về hình phạt b ổ sung: Không; Về trách nhiệm dân sự: Không; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 BLTTHS, Trả lại cho bị cáo bản chính Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 300125667640 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 20/4/2020 có giá trị đến 20/4/2025; Về án phí : Áp dụng các điều 135, 136 BLTTHS; Luật phí và L phí 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/1 2/2016 của UBTVQH, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông, do bị cáo không chú ý quan sát , đi sang đường ngược chiều nên đã xảy ra va chạm với anh H đang đi bộ sang đường, hậu quả khiến anh H tử vong. Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, đã tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả gây ra, bị cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố Hải Dương, Điều tra v iên, VKSND thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đảm bảo quy định của pháp luật.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy, trong quá trình điều tra, những người vắng mặt đều đã có lời khai rõ ràng về các vấn đề liên quan đến vụ án, ông Tr, bàNh đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Xét việc những người này vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự , HĐXX xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố ; phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi, các bản kết luận giám định, bản ảnh hiện trường , bản ảnh phương tiện, lời khai của đại diện hợp pháp của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp khác có trong hồ sơ v ụ án . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

5 Khoảng 17 giờ ngày 06/12/2022 tại đoạn trước cổng Công ty TNHH Hồng Dương trên đường Hoàng Ngân thuộc phường Cẩm Thượng, tp Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Trần Văn L điều khiển xe ô tô tải đầu kéo biển số 2 9H-817.42 kéo theo rơ móoc biển số 29R -514.98 lưu thông trên đường Hoàng Ngân theo hướng phường Nhị Châu đi phường Việt Hòa do không chú ý quan sát, không đi bên phải theo chiều đi của mình đã để phần đầu phía trước bên trái xe ô tô va chạm vào bên phải người anh Nguyễn Đình H đang đi bộ sang đường từ mép đường bên trái theo hướng phường Nhị Châu đi phường Việt Hòa làm anh H ngã ra đường, bị bánh sau bên trái của xe đầu kéo chèn qua. Hậu quả: anh Nguyễn Đình H tử vong tại hiện trường do đa chấn thương.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được học Luật Giao thông đường bộ và được cấp Giấy phép lái xe ô tô hạng FC hợp lệ. Khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông, do bị cáo không quan sát , không đi ở bên phải đường theo chiều đ i của mình , dẫn đến phần đầu phía trước bên trái xe ô tô va chạm vào người anh Nguyễn Đình H đang đi bộ sang đường từ mép đường bên trái theo hướng đi từ phường Nhị Châu đi phường Việt Hòa, gây hậu quả nghiêm trọng làm một người chết. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tộ i “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự . Bị cáo bị VKSND thành phố Hải Dương truy tố về tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự như nhận định của Hội đồng xét xử nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ , hậu quả gây thiệt hạic ho tính mạng của người khác . Vì vậy, cần thiết phải bị xử lý hình sự với mức hình phạt phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, qua đó đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.
[5] - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do mình gây ra ; được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt , bản thân có bố đẻ là ông Trần Văn Song là thanh niên xung phong được Ban chấp hành trung ương Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh tặng Kỷ niệm chương . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, từ trước đến nay không có vi phạm gì; có nơi cư trú rõ ràng ổn định; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự; không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ quy định

## Page 6

6 tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo ; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, qua đó thể hiện giá trị nhân đạo, chính sách khoan hồng của nhà nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Quá trình điều tra, bị cáo L đã thăm hỏi gia đình người bị hại và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại tổng số tiền là 250.000.000đồng gồm chi phí mai táng phí, bồi thường tổn thất về tinh thần, tiền cấp dưỡng và các khoản chi phí khác. Người đại diện của gia đình anh H xác định đã nhận đủ số tiền bồi thường trên, không yêu cầu bị cáo và các bên liên quan phải bồi thường gì thêm. Đây là sự tự nguyện, thỏa thuận của các bên, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Trong giai đoạn điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ô tô tải đầu kéo biển số 29H-817.42 kéo sơmi rơmoóc 29R-514.98 và giấy tờ xe cho bà Hồ ThịNh là chủ sở hữu hợp pháp . BàNh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Việc trả lại tài sản trên là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Đối với Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 300125667 640 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 20/4/2020 có giá trị đến 20/4/2025, tên Trần Văn L đang lưu trong hồ sơ vụ án : Xét bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo (tại Tòa án).
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án là có tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106, các điều 135, 136, 292, 293, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn L phạm tội Vi phạm qu y định về tham gia giao thông đường bộ.
Xử phạt bị cáo Trần Văn L 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/8/2023).
Giao bị cáo cho chính quyền Ủy ban nhân dân phường TT, thị xã KM, tỉnh Hải Dương (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 7

7 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, trả lại cho bị cáo bản chính Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 300125667640 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 20/4/2020 có giá trị đến 20/4/2025, tên Trần Văn L (trả tại Tòa án).
3. Về án phí: Bị cáo Trần Văn L phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/8/2023); Người đại diện theo pháp luật của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND tp Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tp Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành án hình sự- Công an tp Hải Dương;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ- Công an tp Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự tp Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Thị Ngọc Mai