Bản án số: 475/2022/HS-PT
Hoàng Ngọc T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 475
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 475/2022/HS-PT Ngày: 22 - 11- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ
 2. Ông Vũ Hoài Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 431/2022/TLPT-HS ngày 21/10/2022 đối với bị cáo Hoàng Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hoàng Ngọc T (tên gọi khác: TB); giới tính: Nam; sinh năm:
1967, tại tỉnh N; nơi đăng ký thường trú: đường S, phường B, thành phố TĐ, thành phố H; chỗ ở: đường X, phường H, quận B, thành phố H ; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Như T1 (đã chết) và bà Đào ThịT 2; có vợ đã ly hôn; có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 24/5/1988, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 18 năm tù giam về tội giết người, tội cướp tài sản. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/9/2000;
- Ngày 28/8/2016, Công an phường Bến Nghé, Quận 1 xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt;
- Ngày 14/5/2020, Công an quận Bình Thạnh xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, đóng phạt ngày 11/6/2020;
- Ngày 04/3/2022, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ, thời gian chấp hành án tính từ ngày 06/7/2021 (Bản án số 34/2022/HSST).

## Page 2

2 Bị bắt tạm giam ngày 06/7/2021; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Ngọc T: Luật sư Trịnh BáT thuộc Văn phòng luật sư TBT - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do quen biết nhau giữa Hoàng Ngọc T và ông Nguyễn DuyC , biết Hoàng Ngọc T là đối tượng cho vay tiền góp tại bến xe Miền Đông nên ông Nguyễn Duy C giới thiệu U vay tiền của Hoàng Ngọc T , U không trả nên Hoàng Ngọc T và ông Nguyễn DuyC phát sinh mâu thuẫn. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/12/2019, ông Nguyễn DuyC rủ ông Đỗ Văn T1 đến phòng trọ của Hoàng Ngọc T để nói chuyện, ông Đỗ Văn T1 vào phòng trọ của bạn tên T2 ở phòng trọ kế bên. Ông Nguyễn DuyC đến đứng trước cửa phòng trọ của Hoàng Ngọc T , hai bên nói chuyện qua lại thì cãi nhau, Hoàng Ngọc T lấy dao bấm trên nóc tủ đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực gần nách trái của ông Nguyễn DuyC . Nghe tiếng xô xát, ông Đỗ Văn T1 chạy đến can ngăn . Ông Đỗ Văn T1, Hoàng Ngọc T và ông Nguyễn DuyC giằng co, lôi kéo nhau thì ông Nguyễn DuyC bị ngã. Ông T2 là bạn ông Đỗ Văn T1 gỡ được tay của Hoàng Ngọc T để ông Nguyễn DuyC chạy thoát ra ngoài, đón xe ôm đến bệnh viện Gia Định cấp cứu.
Ông Đỗ Văn T1 và Hoàng Ngọc T tiếp tục giằng co nhau, Hoàng Ngọc T dùng dao chém 01 nhát vào gối trái ông Đỗ Văn T1 . Ông Đỗ Văn T1 nhặt cái xẻng để tự vệ, rồi bỏ chạy, Hoàng Ngọc T chạy vào phòng trọ lấy dao tự chế trên nóc tủ, tay phải cầm dao tự chế, tay trái cầm dao bấm, đuổi theo ông Đỗ Văn T1.
Ông Đỗ Văn T1 đứng cầm xẻng quay mặt lại đối diện với Hoàng Ngọc T, Hoàng Ngọc T cầm dao tự chế chém 01 cái về phía ông Đỗ Văn T1 theo hướng từ trên xuống, ông Đỗ Văn T1 đưa xẻng lên đỡ và quăng xẻng bỏ chạy. Hoàng Ngọc T đuổi theo, đến gần thì ông Đỗ Văn T1 nhặt được chiếc ghế mây, hai tay cầm chụp đầu Hoàng Ngọc T ghì xuống. Tay trái Hoàng Ngọc T cầm dao bấm chém 01 nhát trúng vào cổ tay phải của ông Đỗ Văn T1 . Ông Đỗ Văn T1 đẩy Hoàng Ngọc T ngã rồi bỏ chạy ra đầu hẻm gặp bảo vệ dân phố , được sơ cứu vết thương và đưa ông Đỗ Văn T1 đến bệnh viện Gia Định cấp cứu.
Tại Cơ quan điều tra , Hoàng Ngọc T thừa nhận dùng dao bấm, dao tự chế tấn công gây thương tích cho ông Đỗ Văn T1 và ông Nguyễn Duy C. Tuy nhiên, Hoàng Ngọc T khai nguyên nhân là do ông Nguyễn DuyC xin tiền nhưng Hoàng Ngọc T không cho nên ông Nguyễn DuyC đến nhà gây sự với Hoàng Ngọc T .
Ông Nguyễn DuyC , ông Đỗ Văn T1 dùng tay đánh Hoàng Ngọc T gây thương tích vùng đuôi mắt trái, vết thương ở sau vai trái, sưng khuỷu tay phải, ..... Hoàng Ngọc T không yêu cầu khởi tố, từ chối giám định thương tích.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 7770 ngày 05/11/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận thương tích của Đỗ Văn T1:

## Page 3

3 “Sẹo tại mặt trước ngoài 1/3 dưới cẳng tay và cổ tay phải kích thước trung bình: 02%; sẹo vùng gối trái, kích thước lớn: 03%;
Tổn thương đứt động mạch quay phải, đã khâu nối, kết quả tốt không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng: 04%;
Rách dây chằng bên trong (dây chằng ngoài khớp), đã điều trị phục hồi tốt:
06%;
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Văn T1 tại thời điểm giám định là 14%.
+ Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương tại cẳng tay - cổ tay phải và gối trái của Đỗ Văn T1 do vật sắc gây ra”
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 680/TgT.21 ngày 01/10/2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Nguyễn Duy C:
“Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương phần mềm vùng ngực trái đã được điều trị, hiện còn 01 sẹo kích thước 2x (0,2-0,3)cm, tình trạng ổn định.
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.
Kết luận khác: Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.”
Kết luận giám định pháp y về thương tích (Giám định bổ sung) số 680.B/TCT.21-22 ngày 27/01/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Nguyễn Duy C:
“- Dao bấm như bản vẽ của đương sự Nguyễn DuyC và đối tượng Hoàng Ngọc T mô tả có thể gây ra được thương tích trong bản kết luận.
- Đối với trường hợp này, việc giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể vào thời điểm xảy ra vụ việc ngày 10/12/2019 hay giám định tại thời điểm ngày 27/9/2021 thì kết quả giám định vẫn không thay đổi.”
Kết luận giám định pháp y tâm thần số 614/KLGD ngày 23/3/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh, đối với Hoàng Ngọc T kết luận:
“+ Về y học: Trước, trong và sau khi sự việc xảy ra, Hoàng Ngọc T có rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60,3 - ICD 10);
+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi sự việc xảy ra, Hoàng Ngọc Thạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 04 (bốn) năm tù.
Áp dụng Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án số 228/2022/HS-PT ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
hình phạt chung cho cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, bồi thường dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/9/2022, bị cáo Hoàng Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Ngọc T giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên hợp lệ, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, bị hạn chế năng lực hành vi quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hoàng Ngọc T đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại nhưng không áp dụng tình tiết quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót. Mức hình phạt 04 năm tù đối với bị cáo là nghiêm khắc, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 35 7 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Ngọc T trình bày: Bị cáo bị bệnh, bị hạn chế năng lực hành vi nhưng cơ quan điều tra chỉ căn cứ lời khai của các bị hại cho rằng bị cáo tấn công trước là có phần chưa chính xác. Mức hình phạt 04 năm tù áp dụng cho bị cáo là quá nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị giảm hình phạt của đại diện Viện kiểm sát để bị cáo sớm trở về nuôi dạy con.
Bị cáo đồng ý lời bào chữa của Luật sư, không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Bị cáo và Luật sư bào chữa đồng ý quan điểm của Viện kiểm sát nên không đối đáp.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc T trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Ngọc T đã có hành vi dùng dao bấm, dao tự chế tấn công gây thương tích cho ông Nguyễn DuyC 01% và ông Đỗ Văn T1 14%. Hành vi của bị cáo Hoàng Ngọc T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích hay tổn hại cho sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%”.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Hoàng Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Ngọc T : Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, bị hạn chế năng lực hành vi, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn DuyC 3.000.000 đồng, bồi thường cho ông Đỗ Văn T1 39.700.000 đồng nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là thiếu sót , rút kinh nghiệm khi vận dụng pháp luật để xét xử.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo gây thương tích cho 02 người, tỷ lệ thương tích thuộc trường hợp từ 11% đến 30 %, khung hình phạt khoản 2 quy định từ 02 năm tù đến 06 năm tù, cấp sơ thẩm phạt bị cáo 04 năm tù là nghiêm khắc. Ngoài ra, bị cáo đã ly hôn, hiện đang nuôi con nhỏ sinh năm 2012. Do đó, xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có cơ sở chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm.
[5] Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, như sau:

## Page 6

6 Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, q, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 03 (ba) năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án phúc thẩm số 228/2022/HS-PT ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù;
Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2021.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND quận Bình Thạnh;
- VKSND quận Bình Thạnh;
- Công an quận Bình Thạnh;
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (21).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)






Trần Minh Châu