Bản án số: 347/2023/HSST
Bùi Khoa Nam - phạm tội giết người
Số: 347/2023/HSST
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số: 347/2023/HSST Ngày: 25 - 7 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị N;
2. Ông Trần Trung Tính;
3. Ông Thiều Đình Thu.
 - Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Đoàn Lê – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 447/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2286/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
 Bùi Khoa N; giới tính: N; sinh ngày 06 tháng 12 năm 2001, tại tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 59 ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: 381 đường V, ấp X, xã T, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông: Bùi Văn K (sinh năm 1981 ) và bà: Huỳnh ThịN (sinh năm 1977); tiền án , tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/5/2022 – có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Tài - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.
Người bị hại : Ông Đặng ThếP (chết), có đại diện theo pháp luật là ông Đặng Văn Hải (cha của ông P), sinh năm 1973, nơi cư trú: Thôn P, xã ĐạiT , huyện Đ, tỉnh Quảng N – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, anh Đặng ThếP rủ Bùi KhoaN và các anh Trần Gia Khánh, Đặng Minh Nhựt, Trần Thanh Hiền (là những người cùng làm chung công ty Tấn Phụng) tổ chức ăn uống tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Tấn Phụng, địa chỉ số 381 đường Võ Thị Hồi, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm nghỉ và dọn dẹp. Sau đó, N và các anh Nhựt, Khánh, Hiền vào phòng nghỉ còn anh P vẫn ngồi bên ngoài sử dụng điện thoại, anh Phỏi anh Nhựt “thấy cái loa đâu không” thì anh Nhựt trả lời “thằng N lấy vào phòng nghe rồi”. Nghe vậy, anh P đi thẳng vào phòng dùng tay đánh vào mặt N nhiều cái. N dùng tay trái đỡ còn tay phải đánh vào người anh P một cái thì bị anh P dùng chân đá vào bộ phận sinh dục N một cái. Thấy vậy, anh Nhựt chạy lại can ngăn nên anh P nói “mày buông ra để tao giết nó”. Nghe vậy, N chạy thẳng vào khu vực nhà bếp của Công ty lấy 01 cây kéo bằng kim loại (loại kéo dùng để chế biến thịt, cá) cầm trên tay phải (ngón tay cái xỏ vào một lỗ cây kéo còn ngón trỏ tay phải xỏ vào lỗ còn lại) chạy lại hướng mũi nhọn của cây kéo vào người anh P và đâm vào vùng ngực trái của anh P một cái rồi rút kéo ra khỏi ngực anh P thì thấy chảy máu. N liền mang cây kéo vứt bỏ ngay khu vực bếp của Công ty rồi bỏ chạy . Anh P được anh Nhựt cùng những người khác đưa đi Bệnh viện Đa khoa khu vực Hóc Môn cấp cứu nhưng anh P đã chết trên đường đến bệnh viện. Khoảng 15 phút sau, những người làm tại Công ty Tấn Phụng tìm kiếm thì phát hiện N nên đã báo Công an xã Xuân Thới Đông đưa về trụ sở làm việc.
 Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 917/TT.22 ngày 23/6/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về tử thi Đặng Thế P:
 Nguyên nhân chết: Suy hô hấp tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực trái gây thủng tim.
 Kết luận khác (nếu có): Thương tích do vật sắc nhọn có bản dày gây ra.
Cây kéo như Cơ quan điều tra cung cấp gây ra được thương tích này.
 Tại Bản kết luận giám định số 3954 -22/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
 1. Mẫu máu ghi thu của nạn nhân Đặng Thế Pnhóm máu O;
 2. Cây kéo cần giám định có dính máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nhóm máu của Đặng Thế P.
 3. Dấu vết hiện trường ký hiệu 1 là máu người, dấu vết không đảm bảo để xác định nhóm máu.
 4. Dấu vết hiện trường ký hiệu 2 là máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nhóm máu của nạn nhân Đặng Thế P.
 5. Dấu vết hiện trường ký hiệu 3 là máu người, dấu vết không đảm bảo để xác định nhóm máu.
 6. Dấu vết hiện trường ký hiệu 4 là máu người, dấu vết không đảm bảo để xác định nhóm máu.
 7. Dấu vết hiện trường ký hiệu 5 là máu người, dấu vết ít không đảm bảo để xác định nhóm máu.

## Page 3

 8. Dấu vết hiện trường ký hiệu 6 là máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nhóm máu của nạn nhân Đặng Thế P.
 Vật chứng của vụ án : 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu dài khoảng 19 cm, có lưỡi dài khoảng 10 cm, bên trên phần lưỡi có dính chất màu đỏ; 06 (sáu) mẫu máu thu giữ tại hiện trường; 01 USB bên trong có dữ liệu hình ảnh vụ việc đánh nhau.
 Về trách nhiệm dân sự : Gia đình Bùi KhoaN đã hỗ trợ tiền mai táng và các khoản chi phí khác cho bên bị hại, số tiền tổng cộng 200.000.000 đồng. Đại diện của bị hại Đặng Thế Pcó đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Bản Cáo trạng số 278/CT-VKS-P2 ngày 19 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi KhoaN về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Bùi KhoaN đã khai nhận hành vi phạm tội đối với bị hại Đặng ThếP đúng như Kết luận điều tra vụ án và Bản Cáo trạng . Trong phần tranh luận, bị cáo đồng ý phần bào chữa của Luật sư, không có ý kiến gì thêm. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện theo pháp luật của bị hại Đặng ThếP xác định đã được gia đình bị cáo bồi thường tổng cộng 200.000.000 đồng nên không yêu cầu gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận, đã luận tội và phân tích tính chất , mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, hậu quả xảy ra và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi KhoaN về tội “Giết người”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 12 3; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Bùi KhoaN từ 16 đến 18 năm tù. Về trách nhiệm dân sự , ghi nhận sự tự nguyện của đại diện bị hại. Về vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối đáp quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi KhoaN trình bày: đồng ý với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, về khung hình phạt và mức án Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp và quá nghiêm khắc, hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ nguyên nhân do bị hại có lỗi dùng tay chân đánh, đá bị cáo trước, đồng thời có lờ i đe dọa giết bị cáo đã làm cho tinh thần của bị cáo bị kích động, dẫn đến việc phạm tội nên hành vi phạm tội của bị cáo không có tính côn đồ như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu; đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động bồi thường cho gia đình bị hại và được bãi nại. Do đó , đề nghị áp dụng xử phạt bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bên bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
 [2]. Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Bùi KhoaN đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản ghi nhận sự việc , biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, tại địa chỉ số 381 đường Võ Thị Hồi, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Bùi KhoaN sau khi uống rượu bia với anh Đặng ThếP cùng nhóm bạn làm chung Công ty thì giữa anh P vớiN có phát sinh mâu thuẫn trong việc sử dụng loa nghe nhạc dẫn đến việc anh P dùng tay đánh vào mặt N nhiều cái. N dùng tay đánh vào ngực anh P một cái thìN bị anh P dùng chân đá vào bộ phận sinh dục. Thấy vậy, anh Nhựt can ngăn nên anh P nói “mày buông ra để tao giết nó”. Nghe anh P nói vậy, N chạy vào khu vực nhà bếp của Công ty lấy 01 cây kéo bằng kim loại dài khoảng 19 cm, có lưỡi dài khoảng 10 cm quay ra đâm vào vùng ngực trái của anh P một nhát. Hậu quả làm anh P chết trên đường đến bệnh viện cấp cứu. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận Bùi KhoaN đã phạm vào tội “Giết người” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 12 3 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, quyền sống của người khác; làm mất an ninh trật tự xã hội. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo đã cố ý dùng cây kéo bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, hậu quả làm bị hại chết, hành vi này thể hiện ý thức chủ quan của bị cáo mong muốn tước đi sinh mạng của bị hại; bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm n khoản 1 của Điều luật đã viện dẫn, cần xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 [5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt; đã tác động người thân bồi thường cho gia đình bị hại và được đại diện bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt ; có phần lỗi của bị hại dùng tay vàc hân đánh bị cáo trước là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6]. Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian dài để cải tạo giáo dục riêng, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của bị hại Đặng Thế Pkhông có yêu cầu gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên ghi nhận.
[8]. Về xử lý vật chứng: Xét số vật chứng đang tạm giữ gồm 01 cây kéo bằng kim loại và 06 mẫu máu không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[9]. Trên đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với quyết định truy tố, việc luận tội và đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát cũng như quan điểm bào chữa của Luật sư đối với bị cáo tại phiên tòa.
[10]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 12 3; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Bùi KhoaN 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người” .
Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2022.
- Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu dài khoảng 19cm, có lưỡi dài khoảng 10cm, bên trên phần lưỡi có dính chất màu đỏ; 06 (sáu) mẫu máu thu giữ tại hiện trường (đã niêm P);
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/373 ngày 18/7/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo Bùi KhoaN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện của bị hại có quyền kháng cáo bản án.

## Page 6

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS TP. HCM; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- Luật sư; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (19) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Văn Trực