Bản án số: 35/2022/HSST
Trần Tuấn Hải - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 35/2022/HSST Ngày: 14/01/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Thẩm phán: Ông Đặng Hồng Sơn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Đức Hạnh 2/ Bà Lê Thị Bích Dung 3/ Ông Nguyễn Đình Cương Thư kýp hiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thăng - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoài Chính - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 689/2021/HSST, ngày 22 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
6247/2020/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Tuấn H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 125E đường số 14, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn L và bà Phùng Thị G; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Năm 2013, bị Ủy ban nhân dân qu ận Bình Tân đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng.
 + Ngày 25/10/2004, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số: 1894/HSST. Ngày 10/6/2005 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
 + Ngày 17/5/2007, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 06 năm tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” theo Bản án số 458/2007/H SST. Bị cáo kháng cáo. Ngày 25/9/2007, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xét xử

## Page 2

2 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo Bản án số: 1400/2007/HSPT. Ngày 30/10/2011 chấp hành xong hình phạt tù.
- Tiền án:
+ Ngày 06/5/2016, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” theo Bản án số:
134/2016/HSST. Ngày 25/9/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
Tạm giữ, tạm giam ngày: 14/01/2021- Có mặt.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Phùng Thị G; Sinh năm: 1967 Thường trú: 125E đường số 14, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh - Có mặt.
- Người bào chữa:
Ông Nguyễn Trung C là luật sư của Văn phòng luật sư Trung Nguyên thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo H - Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 14/01/2021, tại hầm giữ xe khách sạn Hưng Thịnh số 281B Tây Thạnh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an quận Tân Phú bắt quả tang Trần TuấnH đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Thu giữ tại vị trí lưng quần phía trước, bên trái của H đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 100,2893 gam, loại Methamphetamine.
Cùng ngày 14/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Tân Phú khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần TuấnH tại địa chỉ số 125E đường số 14, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả thu giữ 01 hộp giấy để trong tủ sắt cạnh cửa ra vào phòng ngủ, bên trong có chứa gồm:
- 10 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 48,5871 gam, loại Methamphetamine.
- 01 gói nylon chứa 20 viên nén màu xanh da trời, kết quả giám định có khối lượng 8,4343 gam, không tìm thấy ma túy.
- 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh lá cây , kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8451 gam, loại Ketamine.
Kết quả điều tra xác định như sau:

## Page 3

3 Trần TuấnH là người nghiện ma túy, do không có nghề nghiệp ổn định và không có tiền để tiêu xài và mua ma túy để sử dụng nênH nảy sinh ý định mua bán ma túy để kiếm lời. Thông qua bạn bè giới thiệu, H quen biết một người tên Phú (không rõ lai lịch) ở khu vực quận Bình Tân có mua bán ma túy nênH đã mua ma túy của Phú 03 lần, cụ thể:
+ Lần 1: Vào ngày 09/01/2021, tại khu vực đường Hồ Văn Long, quận Bình Tân, H đã mua của Phú 50 gam ma túy đá với số tiền 12.500.000 đồng.
Toàn bộ số ma túy lần này Hải đã lần lượt bán hết cho một người phụ nữ tên thường gọi là Bé Đẹp (không rõ lai l ịch) 03 l ần tại khu vực phư ờng Tây Thạnh, qu ận Tân Phú vào các ngày 09/01/2021, ngày 11/01/2021 , ngày 13/01/2021, 10 gam ma tú y đá với số tiền 3.300.000 đồng, 05 gam ma túy đá với số tiền 1.700.000 đồng và 35 gam ma túy đá với số tiền 12.000.000 đồng.
+ Lần 2: Cách sau l ần 1 kho ảng 2-3 ngày, cũng tại khu vực đường Hồ Văn Long, qu ận Bình Tân , H đã muac ủa Phú 50 gam ma túy đá với số tiền 12.500.000 đồng và 22 viên thuốc lắc với giá 160.000 đồng/viên. Số ma túy đá nói trên sau đó đư ợcH phân ra làm 10 gói nhỏ có khối lượng từ 2,5 gam đến 10 gam rồi đem toàn bộ số ma túy đá này cùng với số thuốc lắc mua được đem về cất giấu tại nhà ở địa chỉ số 125E đường số 14, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, để bán lại cho người nghiện khác để kiếm lời nhưng chưa kịp bán, sau đó đã bị Cơ quan CSĐT - Công an quận Tân Phú khám xét thu giữ.
 + Lần 3: Vào khoảng 12 giờ, ngày 14/01/2021, khi H đang ở nhà tại địa chỉ số 125E đường số 14, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, thì người phụ nữ mua ma túy tên thường gọi là Bé Đẹp gọi điện thoại cho H đặt mua 100 gam ma túy đá, H đồng ý và báo giá với số tiền là 27.500.000 đồng. Đồng thời H hẹn giao dịch tại khu vực khách sạn Hưng Thịnh (thuộc phường Tây Thạnh, quận Tân Phú). Sau đó, H gọi điện thoại cho Phú hỏi mua 100 gam ma túy đá thì Phú đồng ý và báo giá là 25.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại khu vực đường Hồ Văn Long, qu ận Bình Tân. Sau khinh ận ma túy, H cất gi ấu vào trong lưng quần phía trước, bên trái đang m ặc rồi điều khiển xe máy bi ển số 50N1 - 502.34 đi đến khu vực khách sạn Hưng Thịnh để giao ma túy cho Bé Đẹp như đã thỏa thuận nhưng khi H đi đến khu vựch ầm xec ủa khách sạn Hưng Thịnh thì bị Công an quận Tân Phú kiểm tra phát hiện bắt quả tang như nêu trên.
Đối với 20 viên nén màu xanh da tr ời, kết quả giám định có khối lượng 8,4343 gam, không tìm thấy ma túy. H khai đây là ma túy lo ại thuốc lắc (có tên khoa học là MDMA) , mua về với mục đích để bán lại cho ngư ời nghiện ma túy khác sử dụng để kiếm lời. Tuy nhiên, căn c ứ vào kết quả giám định không phải là ma túy nên không có cơ s ở buộcH phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng này.
Đối với đối tượng tên Phú và Bé Đẹp do Trần TuấnH không khai rõ về nhân thân, lai l ịch nên Cơ quan CSĐT không có đ ủ cơ sở để xác minh, truy bắt xử lý.

## Page 4

4 Toàn bộ số vật chứng là ma túy thu gi ữ đã được giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 769/KLGĐ-H ngày 22/01/2021 c ủa Phòng kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
*Vật chứng của vụ án:
- 01 gói giấy có ghi vụ số 252/21 gói 1 được niêm phong sau giám định.
- 01 gói giấy có ghi vụ số 252/21 gói 2 được niêm phong sau giám định.
- 01 cân điện tử nhãn hiệu Amput.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số Imei: 357272099779039;
có gắn sim số 0901626047.
- 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone có s ố Imei:
355769071473889; có gắn sim số 0786180284.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda; biển s ố 50N1-502.34; số khung:
RLHJE6310HZ001005; số máy: JF63E-2004605.
Bản cáo trạng số : 359/CT-VKS-P1, ngày 09/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Bị cáo Trần TuấnH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nêu lên nh ững tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Tuấn H: 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Phạt bị cáo Trần TuấnH số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Về xử lý tang vật:
Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý tang vật theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần TuấnH không tranh luận về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, luật sư cho rằng mức án mà đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị xử phạt bị cáo còn quá nghiêm kh ắc, gia đình bị cáo khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt b ổ sung và tuyên mức án thấp hơn m ức kiểm sát viên đề nghị.

## Page 5

5 Lời nói sau cùng c ủa bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đ ầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần TuấnH khai nhận về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, vật chứng thu giữ và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tự khai, biên bản bắt người phạm tội quả tang... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/01/2021, tại hầm giữ xe khách sạn Hưng Thịnh, số 281B Tây Thạnh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an quận Tân Phú bắt quả tang Trần TuấnH đang có hành vi cất giấu trái phép ma túy ở thể rắn, có khối lượng 100,2893 gam , loại Methamphetamine để bán cho người khác. Cùng ngày, khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại địa chỉ số 125E đường số 14, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. Kết quả thu giữ 10 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 48,5871 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh lá cây , kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8451 gam, loại Ketamine. Do đ ó, đã có đầy đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần TuấnH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Vì động cơ tư lợi, bị cáo Trần TuấnH đã mua ma túy của một người tên Phú (không rõ lai lịch) mang về bán lại cho Bé Đẹp (không rõ lai lịch) và các đối tượng nghiện để hưởng lợi, do đó bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy b ị bắt quả tang và khám xét thu gi ữ tổng cộng là

## Page 6

6 148,8764 gam loại Methamphetamine; 0,8451 gam loại Ketamine. Đối chiếu với quy định của pháp luật thì bị cáo Trần TuấnH phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm hại trực tiếp đến trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng. Bị cáo biết rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn là ngu ồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vì mục đích thu lợi bất chính, vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, để giữ gìn kỷ cương pháp luật, để củng cố niềm tin của nhân dân, cần phải xử bị cáo mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ranh ằm mục đích răn đe phòng ngừa cho toàn xã hội.
Về hình phạt bổ sung:
Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng thêm khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo Trần TuấnH một khoản tiền để sung vào ngân sách Nhà nước.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Trần TuấnH thành khẩn khai báo; ăn nănh ối cải. Do đó, bị cáo được hư ởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý . Vì vậy, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hải.
Đối với đối tượng tên Phú và Bé Đẹp do Trần TuấnH không khai rõ về nhân thân, lai l ịch nên Cơ quan CSĐT không có đ ủ cơ sở để xác minh, truy bắt xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về vật chứng của vụ án gồm có:
- Đối với toàn bộ số ma túy thu giữ của Trần TuấnH là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) cân điện tử nhãn hiệu Amput; 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone có s ố Imei: 357272099779039; có gắn sim s ố 0901626047 do các bị cáo sử dụng trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone có s ố Imei:
355769071473889; có gắn sim s ố 0786180284 là điện tho ại của H dùng đ ể

## Page 7

7 liên lạc với gia đình và bạn bè không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 (một) xe máy nhãn hi ệu Honda; biển số 50N1-502.34; số khung: RLHJE6310HZ001005; số máy: JF63E-2004605. Kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy, không thay đ ổi. Kết quả xác minh được biết:
Chiếc xe gắn máy nêu trên do bà Phùng Thị G đứng tên chủ sở hữu. Bà G mua xe trên vào tháng 01/2018; ngày 14/01/2021 bà G cho Trần TuấnH mượn xe để đi uống cà phê với bạn. ViệcH sử dụng xe để thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” thì bà G không biết. Lời khai của bà G phù hợp với lời khai của bị can Trần Tuấn H. Do đó, Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe trên cho bà G.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Đi ều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần TuấnH 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày: 14/01/2021.
Phạt tiền bị cáo Trần TuấnH 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình s ự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) cân điện tử nhãn hiệu Amput.
+ 01 (m ột) điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone có s ố Imei:
357272099779039 (imei:…9039, không kiểm tra được tình trạng bên trong do không có nguồn điện).
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) gói giấy có ghi v ụ số 252/21 gói 1 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo; Cán bộ điều tra Lê Xuân Liêm, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám đ ịnh. (khối lượng khoảng 98,7306g).
+ 01 (một) gói giấy có ghi v ụ số 252/21 gói 2 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo; Cán bộ điều tra Lê Xuân Liêm, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám đ ịnh. (khối lượng khoảng 54,3844g).
Trả lại cho:

## Page 8

8 + Bị cáo Trần TuấnH 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số Imei: 355769071473889 (imei:…73889, miếng dán màn hình bể, không kiểm tra được tình trạng bên trong do không có nguồn điện).
+ Bà Phùng Th ị G 01 (m ột) xe gắn máy, nhãn hi ệu Honda; số loại:
Airblade, dung tích xilanh 124, biển s ố: 50N1-502.34, số khung:
RLHJE6310HZ001005; số máy: JF63E-2004605 (xe cũ rỉ sét, không gương, không kiểm tra máy móc bên trong).
 (Theo biên bản giaonh ận tang tài v ật số: NK2022/165, ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Cục thi hành án dân sự, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND-TP.HCM; (3)
- Cục THA-DS; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC53 - CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Phạm Viết Hùng
- Bị cáo; (1)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (1)
- Luật sư; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ; (20) (4)