Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55/2023/HSST
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Bùi Khoa Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Nguyễn Gia Thắng Ông: Bùi Đức Quảng Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Đinh Ngọc Thủy - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện VKSND huyê ̣n Thanh Sơn tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Giang Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2023/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Bá Hu ỳnh - sinh ngày 28/6/1992 , tại huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Nơi thường trú: Khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ Văn hóa lớp: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Lê Xuân Chanh - SN 1968. Con bà: Lã Thị Toan - SN 1970 Anh chị em ruột: Có 02 anh, em, bị cáo là con lớn, nhỏ nhất sinh năm 1995.
Vợ: Hà Thị Như - SN 1994.
Con: Có 01 con sinh năm 2019.
Hiện nay bố, mẹ, vợ con bị cáo đang sinh sống tại khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Tiền án + tiền sự: Không Bị cáo Lê Bá Hu ỳnh không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện nay đang thi hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn (Có mặt).
 Bị hại:
 Chị Lê Thị Linh - SN 1994 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Khu Suối Nai, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 55/2023/HSST Ngày 30 - 8 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Nguyễn Văn Linh - SN 1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu Suối Nai, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Đại diện theo ủy quyền cho anh Nguyễn Văn Linh là chị: Lê Thị Linh - SN 1994 (có đơn xin vắng mặt).
Địach ỉ: Khu Suối Nai, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt)
 Người làm chứng:
 1. Anh Lê Bá Sơn - SN 1995 (Có mặt)
Địa chỉ: Khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
 2. Anh Lê Phú Toán - SN 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu Suối Nai, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
 3. Bà Hà Thị Thơm - SN 1972 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu Mật 1, xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 gi ờ 45 phút, ngày 09 tháng 01 năm 2023, Lê Bá Hu ỳnh, sinh năm1992, thường trút ại khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ điều khi ển xe ô tô nhãn hi ệu Kia - Morning, Biển ki ểm soát 18A- 148.76 đi chơi từ xã Võ Miếu về nhà ở của mình thuộc khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Khi Hu ỳnh đi qua nhà ở của chị Lê Thị Linh, sinh năm 1994 thuộc khu Suối Nai, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thì thấy không có ai ở nhà nên Huỳnh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Huỳnh điều khiển xe ô tô đi vòng v ề phía sau nhàch ị Linh, cách nhàch ị Linh khoảng 500 mét. Sau đó Huỳnh đi bộ đến sau nhà, thấy cửa phía sau không khóa nên Hu ỳnh đãm ở cửa đi vào trong nhà tìm tài sản đ ể trộm cắp. Sau khi vào trong nhà, thấy gian phòng ngủ không khóa, Huỳnh đi vào thì thấy có một chiếc két sắt vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa nên Huỳnh mở cửa két sắt và lấy các tài sản gồm tiền mặt 47.480.000 đ ồng, 02 sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng và 01 chiếc nhẫn tròn bằng hợp kim màu vàng trắng. Huỳnh lấy các tài sản trên và cho vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc. Sau đó, Huỳnh tiếp tục mở cửa tủ gỗ kê sát chiếc két sắt thì phát hiện bên trong t ủ có 01 chiếc túi xách và nhiều quần áo phụ nữ các loại, Huỳnh lấy chiếc túi xách và đúc hai chiếc quần lót, một chiếc áo ngực của phụ nữ vào trong quần của Huỳnh. Cùng lúc này chị Linh cùng chồng, con chị Linh về và mở cửa để vào nhà. Huỳnh nghe thấy tiếng mở khóa cửa nên đã bỏ chạy theo lối cửa sau ra khỏi nhà của chị Linh.
 Trong quá trình bỏ chạy, Huỳnh đã làm rơi chiếc túi xách (Chiếc túi này sau đó Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường đã thu giữ được) .
Huỳnh không đi ra vị trí đã để xe ô tô mà gọi điện thoại cho em trai ruột là Lê Bá Sơn, sinh năm 1995, thường trú tại Đền V ọng, xã Địch Quả , huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến đón Huỳnh. Sau đó, Sơn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

## Page 3

Yamaha - Sirius, màu đen - trắng đã cũ, Biển kiểm soát 19C1 - 204.03 đi đón Huỳnh. Khi gặp Sơn, Huỳnh nói với Sơn về việc mình vừa trộm cắp tài sản. Do nhận thấy việc làm của mình là sai trái nên Huỳnh bảo Sơn đưa mình đến nhà bà Hà Thị Thơm, sinh năm 1972 tại xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn (Huỳnh học cùng con trai của bà Thơm), đồng thời Huỳnh bảo Sơn gọi điện thoại cho anh Lê Phú Toán , sinh năm 1987, thường trú tại khu Suối Na i, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn là anh họ của Linh để nhờ anh Toán thông báo cho gia đình chị Linh và Công an xã Địch Quả đến xã Văn Miếu nhận lại tà i sản mà Huỳnh đã trộm cắp. Sau khi nhận được điện thoại thông báo của Sơn, anh Toán đã nói cho chị Linh biết việc Huỳnh đã trộm cắp tài sản. Chị Linh đã trình báo Công an huyện Thanh Sơn để giải quy ết v ụ việc. Công an huy ện Thanh Sơn đã đến nhà bà Thơm để làm việc với Huỳnh. Quá trình làm vi ệc đã thu giữ những đồ vật, tài sản mà Lê Bá Huỳnh trộm cắp tại nhà chị Lê Thị Linh gồm tiền mặt 47.480.000 đồng; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có đặc điểm dài 46 cm, có treo mặt là hai chữC lồng ngược vào nhau gắn nhiều viên đá nhỏ màu trắng, tại vị trí móc kho á có chữ “Toan”; 01 sợi dây chuyền bằng kim lo ại màu vàng có đặc điểm dài 56 cm, có nhiều mắt xích gắn kết với nhau, tại vị trí móc khóa có chữ “Toan”; 01 chi ếc nhẫn bằng kim lo ạim àu v àng, trắng bên trong cóch ữ VA 10K; 01 chi ếc áo ngực phụ nữ, màu tím, đã cũ; 01 chi ếc quần lót phụ nữ màu trắng đã cũ và 01 chiếc quần lót phụ nữ màu vàng đã cũ. Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng đã cũ; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius, màu đen - trắng đã cũ, Biển kiểm soát 19C1 - 204.03 của Lê Bá Sơn; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ, màn hình bị rạn nứt, bên trong lắp sim số 0982.401.217 của Lê Bá Huỳnh. Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành niêm phong vật chứng, thu giữ các đồ vật, tài sản liên quan v à đưa Huỳnh về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Lê Bá Huỳnh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Huỳnh khai không có ý định trộm cắp tài sản từ trước, chỉ khi đi qua, thấy nhà chị Linh không có ai ở nhà mới nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
 Ngày 13/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định những đồ vật là kim loại màu vàng mà Lê Bá Huỳnh đã trộm cắp được của chị Lê Thị Linh. Tại Bản kết luận giám định số 351 ngày 19/01/2023 của Viện khoa học hình sự -Bộ Công an đã kết luận:
 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng được chế tác dạng các mắt xích xoắn nối với nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “TOAN”, mặt dây chuyền bằng kim loại gồm 02 (hai) chữC lồng ngược vào nhau, có gắn nhiều viên vật liệu không màu gửi giám định có tổng khối lượng là 18,96 gam (tính cả các viên vật liệu) là vàng (Au); hàm lượng Au trung bình: 99,67%; 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng được chế tác dạng các mắt xích rỗng nối với nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “TOAN” gửi giám định có tổng khối lượng là 15,00 gam là vàng (Au), hàm lượng Au trung bình là 99,60%; 01 (một)
chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có gắn một viên vật liệu không màu, mặt

## Page 4

trong có các chữ, số “VA 10K” gửi giám định có tổng khối lượng là 1,82gam (tính cả viên vật liệu) là hợp kim của vàng (Au), bạc (Ag), đồng (Cu), kẽm (Zn);
hàm lượng Au: 41,57%; Ag: 9,15%”.
 Cơ quan điều tra đã tiến hành định giá tài sản đối với các tài sản mà Lê Bá Huỳnh đã trộm cắp. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 22/KL -HĐĐGTS ngày 21/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện Thanh Sơn kết luận:
 “ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng được chế tác dạng các mắt xích xoắn nối với nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “TOAN”, mặt dây chuyền bằng kim loại gồm 02 (ha i) chữC lồng ngược vào nhau, có gắn nhiều viên vật liệu không màu gửi giám định có tổng khối lượng là 18,96 gam (tính cả các viên vật liệu) là vàng (Au); hàm lượng Au trung bình: 99,67%, có giá là 21.967.000 đồng;
 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng được chế tác dạng các mắt xích rỗng nối với nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “TOAN” gửi giám định có tổng khối lượng là 15,00 gam là vàng (Au), hàm lượng Au trung bình là 99,60%, có giá là 21.967.000 đồng; 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim lọa i màu vàng có gắn một viên vật liệu không màu, mặt trong có các chữ, số “VA 10K”
gửi giám định có tổng khối lượng là 1,82gam (tính cả viên vật liệu) là hợp kim của vàng (Au), bạc (Ag), đồng (Cu), kẽm (Zn); hàm lượng Au: 41,57%; Ag:
9,15%”, có giá là 1.257.000 đồng;
 Một chiếc túi xách phụ nữ, màu đen đã cũ không có nhãn hiệu, có dây đeo màu đen, viền trắng, có giá là 317.000 đồng; 02 chiếc quần lót và 01 chiếc áo lót phụ nữ cũ, đã qua sử dụng, trị giá 0 đồng”.
 Như vậy, Lê Bá Huỳnh đã trộm cắp 47.480.000 đồng tiền mặt và các tài sản khác trị giá 45.508.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà Lê Bá Huỳnh đã trộm cắp là 92.988.000 đồng. Ngày 12/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Bá Huỳnh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xét thấy có căn cứ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã phê chuẩn các Lệnh, Quyết định để Cơ quan điều tra tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.
Đối với Lê Bá Sơn là người biết Lê Bá Huỳnh thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên, Sơn là em trai ruột của Huỳnh, hành vi phạm tội của Huỳnh không thuộc các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng nên hành vi của Lê Bá Sơn không phạm tội “Không tố giác tội phạm”.
Đối với bà Hà Thị Thơm là chủ nhà nơi bị can đến sau khi thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra đã làm rõ bà Thơm không biết việc bị can trộm cắp tài sản. Do vậy bà Thơm không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can.
Đối với xe ô tô Biển kiểm soát 18A-148.76, quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của bố đẻ bị can là ông Lê Xuân Chanh. Chiếc

## Page 5

xe này ông Chanh cho bị can mượn để làm phương tiện đi lại. Ông Chanh không biết việc Huỳnh trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Chanh để quản lý, sử dụng, xét thấy là đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Đối với toàn bộ số tài sản mà bị can đã trộm cắp, quá trình điều tra đã làm rõ: Số trang sức và quần áo, túi xách là tài sản riêng của chị Linh, số tiền 47.480.000 đồng là tài sản chung của vợ chồng chị Linh. Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này chồng chị Linh giao cho chị Linh quản lý, sử dụng. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ số tài sản trên cho chị Linh xét thấy là đúng quy định của pháp luật. Chị Linh đã nhận lại đủ các tài sản, không có ý kiến, đề nghị gì thêm.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng đã cũ, số imei: 35617409698334, thu giữ của Lê Bá Sơn. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Bá Huỳnh, là tài sản hợp pháp của Lê Bá Sơn, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho Lê Bá Sơn xét thấy là đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius, màu đen - trắng đã cũ, Biển kiểm soát 19C1 - 204.03 và 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ, màn hình bị rạn nứt, bên trong lắp sim số 0982.401.217 là những tài sản hợp pháp của Lê Bá Huỳnh . Lê Bá Huỳnh không sử dụng những đồ vật này để thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Về điều kiện kinh tế, tài sản của bị can: bị can ở cùng với bố mẹ, không có tài sản riêng có giá trị. Thu nhập chính của bị can từ công việc lái xe thuê với mức thu nhập trước khi phạm tội theo bị can trình bày từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/tháng.
Về vật chứng, đồ vật tài sản thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha
- Sirius, màu đen - trắng đã cũ, Biển kiểm soát 19C1 - 204.03 và 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ, màn hình bị rạn nứt, bên trong lắp sim số 0982.401.217 được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn.

 Bản cáo trạng số : 45/CT-VKSTS ngày 01 tháng 8 năm 2023 , của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Lê Bá Huỳnh phạm tội“ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tạị điểm c, Khoản 2 Điều 173 - Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Lê Bá Huỳnh phạm tội“ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tạị điểm c, Khoản 2 Điều 173 - Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ vào điểm c, Khoản 2 , Điều 173, điểm h, s, r Khoản 1 Điều 51,

## Page 6

Khoản 2 Điều 51, Điều 65 - Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo: Lê Bá Huỳnh từ 24 đến 30 tháng tù cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách t ừ 48 đến 60 tháng, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Bá Huỳnh cho Ủy ban nhân dân xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Bá Huỳnh theo Khoản 5 Điều 173 – Bộ luật Hình sự.
 Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Trả lại cho bị cáo Lê Bá Hu ỳnh 01 chiếc xe mô tô nhãn Hiệu YAMAHA – BKS: 19C1 - 204.03 màu đen trắng đã cũ ; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ , màn hình b ị rạn nứt, bên trong lắp sim s ố 0982.401.217 để quản lý sử dụng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Sơn đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu gồm:
 Trả lại cho chị Lê Thị Linh 01 (Một) chiếc két sắt màu xanh, đen đã qua sử dụng; s ố tiền 47.480.000đ (B ốn mươi bảy tri ệu bốn trăm tám mươi ngàn đồng) Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 13/01/2023.
 Trả lại choch ị Lê Thị Linh 01 (M ột) sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng dài 46cm đư ợc chế tác dạng các mắt sích so ắn nối nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “Toan”, mặt dây chuyền gồm 02 chữC lồng vào nhau bằng kim loại vàng; 01 sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng dài 56cm được chế tác bằng nhiều mắt sích rỗng nối với nhau, móc khóa hình chữ S có chữ “Toan”, 01 chiếc nhẫn hợp kim vàng, b ạc, đồng, kẽm có gắn một viên vật liệu không màu, mặt trong nhẫn có chữ “VA10k”; 01 chiếc túi sách màu đen đ ã cũ, không nhãn hiệu, có dây đeo màu đen viền trắng đã cũ; 01 chiếc áo ngực phụ nữ, màu tím đã cũ; 02 chiếc quần lót phụ nữ màu vàng đã cũ. Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 16/3/2023.
 Trả lại cho anh Lê Bá Sơn 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng gol đã cũ, bên trong lắp sim số 0974.223.284; Trả lại cho bị cáo Lê Bá Huỳnh 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn Hi ệu KIA moning BKS: 18A-148.76 màu nâu đã cũ. Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 16/3/2023. Theo biên bản trao trả tài sản ngày 10/4/2023.
 Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

 [1] Về tố tụng: Bị hại là chị Lê Thị Linh. Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Linh. Người đại diện theo ủy quyền cho anh Linh là chị Lê Thị Linh. Người làm chứng anh Lê Bá Sơn có mặt; chị Linh, anh Linh, anh Lê Phú Toán; bà Hà Thị Thơm vắng mặt. Tại phiên tòa bị cáo Lê Bá Huỳnh, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không hoãn phiên tòa mà đề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Hội đồng xét xử thấy rằng bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người đại diện; người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng họ đã có bản tự khai, biên bản ghi lời khai tại Cơ quan điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ tại phiên tòa hôm nay không làm thay đổi đến bản chất, nội dung vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng họ theo hợp quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Bá Huỳnh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo Lê Bá Huỳnh là phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và lời khai của người làm chứng, biên bản đối chất, biên bản định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 20 gi ờ 45 phút ngày 09/01/2023, tại khu Đền V ọng, xã Địch Qu ả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ, bị cáo Lê Bá Hu ỳnh, sinh ngày 28/6/1992 tại khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi trộm cắp tài sản tại nhàch ị Lê Thị Linh, sinh năm 1994 ở khu Suối Nai, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, tài sản bị cáo Huỳnh trộm cắp gồm:
01 dây chuyền bằng vàng có giá trị 21.967.000đ và 01 dây chuyền bằng vàng có giá trị 21.967.000đ; 01 nhẫn bằng vàng có giá là 1.257.000 đ ồng; 01 túi sách phụ nữ có giá trị 317.000đ và 47.480.000đ tiền mặt; 01 chiếc áo ngực phụ nữ và 02 chi ếc qu ần lót n ữ không định giá . Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 92.988.000đ. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Huỳnh đã bị phát hiện là hành vi“ Trộm cắp tài sản”cần xử lý theo quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 173 - Bộ luật Hình sự.
 Khoản 2 Điều 173 - Bộ luật Hình sự quy định:
 1."Người nào trộm cắp tài sản của người khác có trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 a) ………..
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm;
 c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000đ đến dưới 200.000.000đ”.
 Xét về tính chất vụ án thuộc tội phạm nghiêm trọng, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Lê Bá Huỳnh là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội , tạo nên tâm lý hoang mang lo sợ trong khu dân cư và quần chúng nhân dân trong việc trông giữ, bảo vệ tài sản của mình, với lỗi cố ý trực tiếp bị cáo Lê Bá Huỳnh đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của bị hại, bị

## Page 8

cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp nhiều tài sản của gia đình chị Linh, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo Lê Bá Huỳnh là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì không muốn lao động, nhưng lại muốn có tiền chi tiêu cá nhân, nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện tính coi thường pháp luật. Vì vậy, cần đưa bị cáo Huỳnh ra xét xử và có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Lê Bá Huỳnh chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội gia đình có đơn xin bảo lãnh , trong thời gian chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú , bị cáo đã chấp hành tốt các quy định tại địa phương.
 Xong trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét x ử thấy rằng: Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Bá Huỳnh đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú. Tài sản bị trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại và chưa gây thiệt hại gì , sau khinh ận tài sản b ị hại không yêuc ầu bồi thư ờng. Ngày 11/01/2023 bị hại chị Lê Thị Linh đã có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy bị cáo Huỳnh được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, r, s Khoản 1 Đi ều 51, Khoản 2 Đi ều 51 - BLHS.
Trong vụ án này bị cáo Lê Bá Huỳnh không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của BLHS. Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo và các quy định khác của pháp luật.
Hội đồng xét xử thấy rằng xử phạt bị cáo Huỳnh hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, để cho bị cáo tiếp tục rèn luyện, lao động cải tạo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, cũng như các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
 Theo quy định tại Khoản 5 Đi ều 173 – Bộ luật Hình s ự thì bị cáo Lê Bá Huỳnh còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000.000đồng. Theo xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Sơn bị cáo Huỳnh là người có sức khỏe đang trong đ ộ tuổi lao động, làm công vi ệc lao động tự do (Lái xe ô tô tải gia đình), bị cáo cóm ức thunh ập từ 5.000.000đồng đến 7.000.000đồng/ 1 tháng, do vậy HĐXX cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ theo Khoản 5 Điều 173 - BLHS để sung quỹ Nhà nước.
 Đối với anh Lê Bá Sơn là em trai bị cáo Huỳnh, Sơn biết bị cáo Huỳnh thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , nên bị cáo Huỳnh đã nói với Sơn gọi điện thoại cho anh Lê Phú Toán để nhờ anh Toán thông báo cho gia đình chị Linh và Công an xã Địch Quả đến xã Văn Mi ếu nhận lại tài sản mà bị cáo Huỳnh đã trộm cắp, hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh không thuộc các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng, nên hành vi của Sơn không phạm tội “Không tố giác tội phạm ”, do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Sơn là phù hợp.

## Page 9

 Đối với bà Hà Thị Thơm là chủ nhà nơi bị cáo Huỳnh đến sau khi thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra bà Thơm không biết việc bị cáo Huỳnh trộm cắp tài sản, Do vậy bà Thơm không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh.
 Đốí với 01 chiếc xe mô nhãn Hiệu YAMAHA – BKS: 19C1- 204.03 màu đen trắng đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ, màn hình b ị rạn nứt, bên trong lắp sim số 0982.401.217 là tài sản hợp pháp của bị cáo Huỳnh không liên quan đến hành vi phạm tội, nay cần trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Đối với chiếc xe ô tô BKS 18A - 148.76 là của ông Lê Xuân Chanh là bố đẻ bị cáo, ông Chanh cho bị cáo mượn xe ô tô để làm phương tiện đi lại , ông không biết bị cáo Huỳnh sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô cho ông Chanh quản lý sử dụng là phù hợp.
 Đối với số tài sản bị cáo Huỳnh trộm cắp của gia đình chị Linh gồm có:
02 dây chuyền bằng vàng; 01 nhẫn bằng vàng; 01 chiếc túi sách; 02 chiếc quần lót nữ, 01 chiếc áo ngực phụ nữ và số tiền 47.480.000đ, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại chị Linh, sau khi nhận lại tài sản vợ chồng chị Linh không có ý kiến gì. Do đó HĐXX không xem xét giải quyết.
 Đốí với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng gol đã cũ, bên trong lắp sim s ố 0974.223.284 là tài sản hợp pháp của anh Lê Bá Sơn không liên quan đến hành vi pham tội của bị cáo Hu ỳnh, chi ếc đi ện tho ại đã được trả trả lại cho anh Sơn, sau khi nhận lại tài sản anh Sơn không có yêuc ầu gì. Nên HĐXX không xem xét.
 [3] Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Trả lại cho bị cáo Lê Bá Hu ỳnh 01 chiếc xe mô tô nhãn Hi ệu YAMAHA BKS: 19C1-204.03 màu đen trắng đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ, màn hình b ị rạn n ứt, bên trong lắp sim s ố 0982.401.217 để quản lý sử dụng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Sơn đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu gồm:
 Trả lại cho chị Lê Thị Linh 01 (Một) chiếc két sắt màu xanh, đen đã qua sử dụng; số tiền 47.480.000đ (Bốn mươi bảy triệu bốn trăm tám mươi ngàn đ ồng)
Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 13/01/2023.
 Trả lại choch ị Lê Thị Linh 01 (M ột) sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng dài 46cm đư ợc chế tác dạng các mắt sích soắn nối nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “Toan”, mặt dây chuyền gồm 02 chữC lồng vào nhau bằng kim loại vàng; 01 sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng dài 56cm được chế tác bằng nhiều mắt sích rỗng nối với nhau, móc khóa hình chữ S có chữ “Toan”; 01 chiếc nhẫn hợp kim vàng, b ạc, đồng, kẽm có gắn một viên vật liệu không màu, mặt trong nhẫn có chữ “VA10k”; 01 chiếc túi sách màu đen đã cũ, không nhãn hiệu, có dây đeo màu đen viền trắng đã cũ; 01 chiếc áo ngực phụ nữ, màu tím đã

## Page 10

cũ; 02 chiếc quần lót phụ nữ màu vàng đã cũ. Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 16/3/2023.
 Trả lại cho anh Lê Bá Sơn 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone s màu vàng gol đã cũ, bên trong lắp sim số 0974.223.284; Trả lại cho bị cáo Lê Bá Huỳnh 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn Hi ệu KIA moning BKS: 18A -148.76 màu nâu đã cũ. Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 16/3/2023. Theo biên bản trao trả ngày 10/4/2023.
 [4] Về án phí hình s ự: Bị cáo Lê Bá Huỳnh phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, người đại diện cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [5] Các quyết định t ố tụng của Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: điểm c, Khoản 2, Khoản 5 Điều 173, điểm h, s, r Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1, Khoản 2, Khoản 5 Điều 65 - Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ: Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Bá Huỳnh phạm tội“ Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo: Lê Bá Huỳnh 24 (Hai bốn) tháng tù cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Lê Bá Huỳnh cho Ủy ban nhân dân xã Địch Qu ả, huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Phạt bổ sung bị cáo Lê Bá Huỳnh 10.000.000đ (Mười triệu đồng) theo Khoản 5 Điều 173 - Bộ luật Hình sự để sung quỹ Nhà nước.
 Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo Điều 68, Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án Hình sự năm 2019 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2020.
 “ Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
 [3] Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Khoản 1, 2 Điều 47 - Bộ luật Hình sự;
Khoản 2, 3 Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Trả lại cho bị cáo Lê Bá Huỳnh 01 chiếc xe mô tô nhãn Hi ệu YAMAHA – BKS: 19C1- 204. 03 màu đen trắng đã cũ ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh đã cũ, màn hình b ị rạn nứt, bên trong lắp sim s ố 0982.401.217 để quản lý sử dụng. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Sơn đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu gồm:

## Page 11

 Trả lại cho chị Lê Thị Linh 01 (Một) chiếc két sát màu xanh, đen đã qua sử dụng; số tiền 47.480.000đ (Bốn mươi bảy triệu bốn trăm tám mươi ngàn đ ồng)
Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 13/01/2023.
 Trả lại choch ị Lê Thị Linh 01 (M ột) sợi dây chuyền bằng kim lo ại màu vàng dài 46cm đư ợc chế tác dạng các mắt sích so ắn nối nhau, móc khóa hình chữ S, có chữ “Toan”, mặt dây chuyền gồm 02 chữC lồng vào nhau bằng kim loại vàng; 01 sợi dây chuy ền bằng kim lo ại màu vàng dài 56cm được chế tác bằng nhiều mắt sích rỗng nối với nhau, móc khóa hình chữ S có chữ “Toan”; 01 chiếc nhẫn hợp kim vàng, b ạc, đồng, kẽm có gắn một viên vật liệu không màu, mặt trong nhẫn có chữ “VA10k”; 01 chiếc túi sách màu đen đã cũ, không nhãn hiệu, có dây đeo màu đen viền trắng đã cũ; 01 chiếc áo ngực phụ nữ, màu tím đã cũ; 02 chiếc quần lót phụ nữ màu vàng đã cũ. Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 16/3/2023.
 Trả lại cho bị cáo Lê Bá Hu ỳnh 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn Hi ệu KIA moning BKS: 18A- 148.76 màu nâu đã cũ; Trả lại cho anh Lê Bá Sơn 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone s màu vàng gol đã cũ, bên trong lắp sim số 0974.223.284 . Toàn bộ tài sản trên được trao trả vào ngày 16/3/2023. Theo biên bản trao trả ngày 10/4/2023.
 Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức Thu, Miễn, Giảm, Thu, Nộp, Quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lê Bá Hu ỳnh phảich ịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi họ cư trú để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
 “ Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 luật thi hành án”.
Nơi nhận:
- VKSND huyện, tỉnh
- Sở Tư pháp
- THADS huyện, THA Hình sự
- Công an huyện -UBND xã Địch Quả
- Bị cáo, bị hại,
- Người có QLNVLQ
- Đại diện cho người có QLNVLQ
- Lưu hồ sơ, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Đã ký

Bùi Khoa Hƣơng

## Page 12

12