Bản án số: 113/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 113
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA Bản án số: 113/2023/HS-ST.
 Ngày: 24-8-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Phương Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phương Thảo và ông Mùi Văn Hoạt
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Điệp - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 116/2023/TLST- ST ngày 03 tháng 8 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
122/2023/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 8 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Bùi Văn Kh; tên gọi khác: không; sinh năm 1999; tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi ĐKHKTT: Xóm Y, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Tr sinh năm 1976 và bà Bùi Thị Tr, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Hồ kể từ ngày 28/11/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Văn L; tên gọi khác: không; sinh năm 2001; tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi ĐKHKTT: Xóm Y , huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn L sinh năm 1976 và bà Bùi Thị Th, sinh năm 1977; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Hồ kể từ ngày 28/11/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Bùi Văn B; tên gọi khác: không; sinh năm: 1998; tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm C, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: N am; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn L sinh năm 1975 và bà Bùi Thị N, sinh năm 1976; bị cáo có vợ là Đinh Thị Bích Ng sinh năm 2004 và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Hồ kể từ ngày 26/11/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Bùi Văn T; tên gọi khác: không; sinh năm: 1999; tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm Cốc, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Th sinh năm 1979 và bà Bùi ThịNg sinh năm 1979; bị cáo chưa có vợ và con ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Hồ kể từ ngày 26/11/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Kh: Ông Đàm Mạnh Hùng, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L: Ông Đặng Văn Quảng, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn Tùng, sinh năm 2001, địa chỉ: Xóm Cốc, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 26/11/2022, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ đang làm nhiệm vụ tại bản Co Chàm, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La ra tín hiệu dừng xe yêu cầu kiểm tra đối với Bùi Văn B đang trở Bùi Văn
T. Quá trình kiểm tra, Bùi Văn T đã tự giác đưa từ lòng bàn tay phải ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu đen, bên trong đựng chất bột màu trắng nghi là Heroine và một gói nilon màu xanh bên trong đựng bốn viên nén màu hồng, b ề mặt các viên đều có ký hiệu WY nghi là Methamphetamine. Bảo và Tới đã khai nhận rõ hành vi phạm tội như nêu trên. Căn cứ vào hành vi vi phạm của Bùi Văn B và Bùi Văn T , tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả

## Page 3

3 tang, thu giữ, niêm phong vật chứng. Tạm giữ của Tới và Bảo 02 chiếc điện thoại di động; 01 chiếc xe máy BKS: 28N1 – 305.45 cùng một số đồ vật, giấy tờ có liên quan; đồng thời Tổ công tác đã dẫn giải Bảo và Tới về trụ sở Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ để điều tra làm rõ.
Ngày 26/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã phối hợp với VKSND huyện Vân Hồ và phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng số vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Bùi Văn B và Bùi Văn T, cụ thể như sau:
- Chất bột màu trắng nghi là Heroine được khối lượng là 6,34 gam, lấy 0,39 gam làm mẫu giám định ký hiệu BT; còn lại 5,95 gam ký hiệu BT1 lưu kho vật chứng.
- 04 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến được khối lượng là 0,4 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định, ký hiệu BT2.
Các mẫu giám định BT, BT2 đư ợc bàn giao cho Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy.
Tại kết luận giám định số 1785 ngày 29/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu giám định ký hiệu BT là ma túy, loại Heroine, khối lượng mẫu giám định là 0,39 gam. Mẫu giám định ký hiệu BT2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu giám định là 0,4 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,4 gam Methamph etamine và 6,34 gam Heroine. Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Căn cứ quy định tại Điều 4, chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng các chất ma túy thu giữ của Bùi Văn B và Bùi Văn T là: 6,34 gam Heroine + 0,4 gam Methamphetamine = 6,74 gam.
Mở rộng điều tra, căn cứ vào lời khai của Bùi Văn B và Bùi Văn T, ngày 28/11/2022 cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, quyết định tạm giữ, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với Bùi Văn Kh và Bùi Văn L. Đồng thời ra lệnh và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Văn Khoa, thu gi ữ 01 chiếc cân điện tử màu bạc có nắp nhựa trong suốt tại vị trí giường ngủ của Khoa để phục vụ cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai: Bùi Văn B, Bùi Văn Tới, Bùi Văn Kh và Bùi Văn L đều là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy và có quen biết nhau. Khoảng 15 giờ ngày 25/11/2022, Bùi Văn B gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho Bùi Văn Kh và rủ Khoa đi đến xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La để mua ma túy, nhưng do đang có việc nên Khoa không đi.

## Page 4

4 Sau đó Bảo gọi và rủ Bùi Văn T đi đến xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La mua ma túy để sử dụng. Tới đồng ý, nhưng do trời mưa nên Bảo và Tới thống nhất để ngày hôm sau mới đi mua ma túy. Đến khoảng 10 giờ ngày 26/11/2022, Bảo tiếp tục gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho Khoa và bảo Khoa có mua ma túy thì Bảo bán với giá 5.000.000 đồng một chỉ Heroine (tương ứng với 3,6 gam Heroine). Khoa nói với Bảo cần bàn bạc với Bùi Văn L và đề nghị giảm giá tiền. Bảo đồng ý, rồi gọi điện cho Tới rủ Tới đi mua ma túy. Tới đồng ý rồi đi bộ đến nhà Bảo. Sau đó Bảo điểu khiển xe máy BKS: 28N1 – 305.45 chở Tới đi đến nhà một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 40 tuổi, tại bản Co Tang, xã Lóng Luông, huy ện VânH ồ, tỉnh Sơn La đ ể mua mat úy. Bảo gặp và đưa cho người đàn ông dân tộc Mông đó 4.000.000 đồng để mua Heroine. Người đàn ông nhận tiền rồi đi ra ngoài. Trong thời gian đó, Bảo nhắn tin thỏa thuận, thống nhất với Khoa và Lên về việc Bảo mua ma túy về bán cho Khoa và Lên 01 chỉ Heroine = 3,6 gam với giá 4.500.000 đồng. Khoảng 30 phút sau thì người đàn ông dân tộc Mông đó đi về và đặt ở bàn, trước mặt Bảo và Tới 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu đen với giá 4.000.000 đồng. Sau đó Bảo tiếp tục đưa cho người đàn ông dân tộc Mông đó 200.000 đồng nhờ đi mua Hồng phiến. Tiếp đến Bảo lấy một ít Heroine ra để sử dụng, gói Heroine Bảo vẫn để tại mặt bàn uống nước.
Khi thấy Bảo lấy Heroine ra sử dụng thìT ới cũng tự ý lấy một ít Heroine ra s ử dụng. Một lúc sau, người đàn ông dân tộc Mông đi về, rồi cầm gói Heroine đi ra ngoài cất giấu thêm 04 viên Hồng phiến vào trong gói Heroine, sau đó quay lại đưa cho Bảo. Bảo cầm gói ma túy rồi cùng Tới đi bộ ra chỗ dựng xe máy để về nhà. Khi ra đến xe, Bảo đưa cho Tới cầm gói ma túy và nói choT ới biết số ma túy trên s ẽ mang về bán cho Khoa 01 chỉ Heroine để hưởng tiền công 500.000 đồng, số còn lại Bảo sẽ cho Tới một ít để sử dụng và Bảo giữ lại một ít để sử dụng và bán kiếm lời. Tới đồng ý, cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải. Sau đó Bảo điều khiển xe máy chở Tới về nhà, trên đường về đến bản Co Chàm, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ thì bị tổ Công tác phát hiện bắt quả tang.
Ngoài hành vi phạm tộin gày 26/11/2022 như nêu trên. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa Bùi Văn Khoa, Bùi Văn Lên và Bùi Văn Bảo tự khai ra nhiều lần bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Ngày 01/11/2022, Bùi Văn Kh và Bùi Văn L đi đến thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh chơi thì gặp và quen biết với Bùi Văn Nhiển, sinh năm: 1991, trú tại xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đang làm thuê tại phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh là đối tượng bán trái phép chất ma túy. Khoa và Lên bàn bạc, thống nhất góp tiền mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ ngày 01/11/2022, Lên gọi điện cho Nhiển hỏi mua Heroine. Nhiển đồng ý và hẹn Lên đến khu vực xóm trọ của Nhiển để thực hiện việc mua bán ma túy. Sau đó, Khoa đưa cho Lên 100.000 đồng để mua ma túy. Lên nhận tiền rồi thuê xe ô đi đến khu vực gần xóm trọ của Nhiển tại

## Page 5

5 phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh gặp, hỏi và mua được của Nhiển 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó Lên mang gói Heroine về chia cho Khoa một nửa, cả hai tự mình sử dụng hết số ma túy trên. Sau đó Khoa đi về nhà tại xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, còn Lên ở lại thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh tìm việc làm thuê. Đến ngày 05/11/2022, do thấy ở xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình có nhiều người nghiện ma túy có nhu cầu mua ma túy nên Khoa gọi điện trao đổi , thống nhất với Lên về việc Lên đi mua Heroine gửi về cho Khoa bán kiếm lời, lợi nhuận thì chia nhau. Lên đồng ý. Sau đó Khoa đặt mua trên mạng xã hội Facebook được 01 chiếc cân tiểu ly với giá 50.000 đồng mục đích về cân chia nhỏ Heroine để bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 05/11/2022, Lên gặp hỏi và mua được của Bùi Văn Nhiển 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu đen với giá 2.000.000 đồng tại khu vực ngã tư Vân Dương, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh. Sau khi mua được Heroine, Lên mang gói ma túy về phòng trọ lấy một ít Heroine ra cất để sử dụng dần, số ma túy còn lại Lên cất giấu vào hộp bìa cát tông rồi gửi xe khách từ tỉnh Bắc Ninh về cho Khoa nhận tại chân cầu Rẽ Vơng thuộc xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Sau khi nhận được gói Heroine, Khoa mang về nhà sử dụng cân chia được 31 gói nhỏ đều được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng để vừa sử dụng và bán kiếm lời với giá 200.000 đồng/01 gói. T ừ ngày 05/11/2022 đến ngày 08/11/2022 (không nhớ rõ thời gian cụ thể) tại đường dân sinh gần nhà Khoa và khu vực sân bóng của xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Khoa đã bán cho Bùi Văn Đức, sinh năm: 1999, trú tại xóm Trẳm, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình và Bùi Văn Sơn, sinh năm: 2001, trú tại: xóm Yến Báy, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình mỗi người 02 lần, mỗi lần một gói Heroine với giá 200.000 đồng/01 gói. Bên cạnh đó Khoa đã 05 lần bán cho 05 người đàn ông không quen biết 11 gói Heroine với giá 200. 000 đồng/01 gói được tổng số tiền là 2.200.000 đồng. Khoa đã tự sử dụng hết 16 gói Heroine. Tổng Khoa đã 09 lần bán 15 gói ma túy cho 07 người được tổng cộng 3.000.000 đ ồng, toàn bộ số tiền này Khoa đã chuyển cho Lên để tiếp tục mua ma túy.
Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ ngày 08/11/2022, Khoa gọi điện bảo Lên đã sử dụng và bán hết số Heroine được 3.000.000 đồng. Khoa bảo Lên tiếp tục mua và gửi Heroine về để bán. Lên đồng ý rồi liên hệ, trao đổi với Bùi Văn Nhiển để mua 2.500.000 đồng tiền Heroine. Nhiển đồng ý và yêu cầu Lên trả tiền trước. Nhiển cho Lên số tài khoản của Nhiển là 700011925813 ngân hàng SHINHANBANK mang tên Bùi Văn Nhiển. Lên đồng ý rồi nhắn tin cho Khoa số tài khoản của Nhiển và bảo Khoa chuyển tiền vào tài khoản của Nhiển. Khoa chuyển 3.000.000 đồng từ tài khoản của Khoa số 889905101999 vào tài khoản 700011925813 của Nhiển. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Lên đến gặp và mua của Nhiển 01 gói Heroine với giá 2.500.000 đồng và nhận lại số tiền 500.000 đồng. Lên mang gói Heroine về phòng trọ lấy một ít ra cất để sử dụng dần, số Heroine còn lại Lên cất giấu vào hộp bìa cát tông rồi gửi xe khách từ tỉnh Bắc Ninh về cho Khoa nhận tại chân cầu Rẽ Vơng thuộc xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Sau khi nhận được gói Heroine, Khoa tiếp tục mang về nhà sử dụng cân chia thành

## Page 6

6 35 gói nhỏ đều được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng để vừa sử dụng và bán kiếm lời với giá 200.000 đồng/01 gói. Từ ngày 09/11/2022 đến ngày 11/11/2022 (không nhớ rõ thời gian cụ thể) tại đường dân sinh gần nhà Khoa và sân bóng của xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Khoa đã bán cho Bùi Văn Đức và Bùi Văn Sơn (có nhân thân như trên) mỗi người 02 lần, mỗi lần một gói Heroine với giá 200.000 đồng/01 gói. Bên cạnh đó Khoa đã 10 lần bán cho 10 người đàn ông không quen biết 19 gói Heroine với giá 200.000 đồng/01 gói được tổng số tiền là 3.800.000 đồng. Khoa đã tự sử dụng hết 12 gói Heroine.
Tổng Khoa đã 14 lần bán 23 gói ma túy cho 12 người được tổng cộng 4.600.000 đồng. Số tiền này Khoa đã chi tiêu cá nhân hết 100.000 đồng và chuyển cho Lên 4.500.000 đồng để tiếp tục mua ma túy.
Vụ thứ ba: Ngày 11/11/2022, Khoa tiếp tục gọi điện báo với Lên về việc bán hết số ma túy trên và bảo Lên mua ma túy gửi cho Khoa để bán kiếm lờ i, Khoa sẽ chuyển cho Lên số tiền 4.500.000 đồng. Lên đồng ý rồi xin được số tài khoản của người bán tạp hóa của chị Lê Thị Mai Anh, sinh năm 1988, trú tại:
Thôn Đông Dương, x ã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó Khoa chuyển 4.500.000 đồng từ tài khoản số 889905101999 của Khoa đến số tài khoản số 1018751591 của chị Lê Thị Mai Anh. Lên đến gặp chị Mai Anh nhận 4.500.000 đồng rồi đi đến gặp, hỏi và mua của Bùi Văn Nhiển 01 gói Heroine với giá 4.500.000 đồng. Lên mang gói Hero ine về phòng trọ lấy một ít ra cất để sử dụng dần, số Heroine còn lại Lên cất giấu vào hộp bìa cát tông rồi gửi xe khách từ tỉnh Bắc Ninh về cho Khoa nhận tại chân cầu Rẽ Vơng thuộc xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Sau khi nhận được gói Heroine, Khoa tiếp tục mang về nhà sử dụng cân chia thành 40 gói nhỏ đều được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng để vừa sử dụng và bán kiếm lời với giá 200.000 đồng/01 gói. Từ ngày 11/11/2022 đến ngày 12/11/2022 (không nhớ rõ thời gian cụ thể) tại đường dân sinh gần nhà Khoa và sân bóng của xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Khoa đã bán cho Quách Văn Ngọc, sinh năm:
1998 và Cao Viết Thị, sinh năm: 1980 cùng trú tại xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình mỗi người 02 lần mỗi lần 01 gói; bán cho Bùi Văn Sơn (có nhân thân ở trên) 04 lần, mỗi lần một gói Heroine đều với giá 200.000 đồng/01 gói. Bên cạnh đó Khoa đã 10 lần bán cho 10 người đàn ông không quen biết 22 gói Heroine với giá 200.000 đồng/01 gói được tổng số tiền là 4.400.000 đồng. Khoa đã tự sử dụng hết 10 gói Heroine. Tổng Khoa đã 18 lần bán 30 gói ma túy cho 13 người được tổng cộng 6.000.000 đồng. Số tiền này Khoa bỏ thêm 1.000.000 đồng tổng cộng là 7.000.000 đồng để chuyển cho Lên mua ma túy.
Vụ thứ tư: Đến khoảng 14 giờ ngày 12/11/2022, Lên báo cho Khoa về việc Lên sẽ không làm thuê ở thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh nữa mà sẽ về nhà nên Khoa đã thống nhất chuyển cho Lên 7.000.000 đồng để Lên mua ma túy chia nhau sử dụng. Sau đó Khoa chuyển cho Lên s ố tiền 7.000.000 đồng từ tài khoản số 889905101999 của Khoa qua số tài khoản số 1018751591 của chị Lê Thị Mai Anh. Lên đến gặp chị Mai Anh nhận 7.000.000 đ ồng. Từ ngày 12/11/2022 đến ngày 16/11/2022, Lên đã chi tiêu cá nhân hết 3.000.000 đồng.
Khoảng 17 giờ ngày 16/11/2022, Lên gặp và mua được của Bùi Văn Nhiển 01 gói

## Page 7

7 Heroine với giá 4.000.000 đồng tại khu vực ngã tư Vân Dương, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh. Sau đó Lên đi xe ô tô khách về đến chân cầu Rẽ Vơng thuộc xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình gặp Khoa. Lên và Khoa chia đôi số ma túy nêu trên. Khoa đã sử dụng hết số ma túy của mình. Vào hồi 13 giờ ngày 19/11/2022 tại đường dân sinh của xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Lên đã bán cho Bùi Văn B 01 gói Heroine được gói bên ngo ài bằng mảnh giấy trắng với giá 200.000 đồng (số tiền này Lên đã chi tiêu cá nhân hết), số Heroine còn lại Lên đã sử dụng hết.
Vụ thứ năm: Khoảng 21 giờ ngày 20/11/202 2, khi bi ết Bùi Văn B cùng Bùi Văn Kh đi lên huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy để sử dụng, Lên đã gửi Khoa 1.000.000 đồng để nhờ mua hộ Heroine để sử dụng. Sau đó Bảo điểu khiển xe máy BKS: 28N1 – 305.45 chở Khoa đi vào nhà một người dân tộc Mông không biết tên tuổit ại bản Co Tang, xã Lóng Luông, huy ện Vân Hồ, tỉnh Sơn La để mua ma túy. Qua trao đổi, Bảo đã hỏi và mua được của người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 3.500.000 đồng, trong đó có 1.500.000 đồng của Khoa, 1.000.000 đồng của Lên và 1.000.000 đồng của Bảo. Sau đó Bảo điều khiển xe máy chở Khoa đi về. Đến khoảng 02 giờ ngày 21/11/2022, thì Khoa và Bảo về đến khu vực chân dốc Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình thì gặp Lên. Tại đây Khoa, Bảo và Lên đã chia số ma túy theo số tiền đã góp. Đối với số ma túy này, Khoa và Bảo đã mang về nhà tự sử dụng hết. Đối với số ma túy trên Bùi Văn L mang về để sử dụng, đến 18 giờ ngày 22/11/2022 tại đường dân sinh xóm Đồ, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình Lên đã bán cho Bùi Văn Đức một gói Heroine, bên ngoài được gói bằng mảnh giấy trắng với giá 200.000 đồng; đến khoảng 20 giờ ngày 25/11/2022 tại đường dân sinh của xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Bùi Văn L đã bán cho Cao Viết Thị một gói Heroine, bên ngoài được gói bằng mảnh giấy trắng với giá 200.000 đồng. Số tiền 400.000 đồng từ việc bán ma túy mà có Lên đã chi tiêu cá nhân hết.
Cáo trạng số: 85/CT -VKS ngày 02/8/2023 của Viện kiểm sát nhân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố:
- Bùi Văn Kh và Bùi Văn L về tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
- Bùi Văn B về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
- Bùi Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới ảnh hưởng đến nội dung vụ án, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Đối với Bùi Văn Kh và Bùi Văn L:

## Page 8

8 + Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Bùi Văn Kh và Bùi Văn L từ 09 năm đến 09 năm 6 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Đối với Bùi Văn B: Áp dụng điểm c, p khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17, Điều 58 BLHS: Xử phạt bị cáo Bùi Văn B từ 08 năm đến 08 năm 6 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Đối với Đối với Bùi Văn T: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17, Điều 58 BLHS: Xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 07 năm đến 07 năm 6 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Truy thu sung qu ỹ nhà nước đối với Bùi Văn Kh số tiền 2.100.000 đồng;
đối với Bùi Văn L số tiền 3.100.000 đồng là tiền các bị cáo thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy.
Về Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 5,95 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu v à vỏ gói ban đầu; 04 phong bì niêm phong bên trong đựng que Test thử ma túy đối với Khoa, Lên, Bảo, Tới, 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen của Bùi Văn Bảo, 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen của Bùi Văn Tới, 01 chiếc cân tiểu ly thu của Bùi Văn Khoa.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0365339998 của Bùi Văn Bảo; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen bên trong chứa thẻ sim thuê bao s ố 0972733037 của Bùi Văn T ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh bên trong chứa thẻ sim thuê bao s ố 0384940211 của Bùi Văn Kh; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0862832905 của Bùi Văn Lên.
- Chấp nhận việc cơ quan cảnh Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã quyết định trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BKS: 28N1 – 305.45 và giấy tờ kèm theo cho anh Bùi Văn Tùng là chủ sở hữu hợp pháp và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo quản lý sử dụng.
- Chấp nhận việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ đã trao trả cho bị can Bùi Văn Bảo giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn B quản lý, sử dụng.
Về án phí: Bị cáo Bùi Văn B và Bùi Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Bùi Văn Kh và Bùi Văn L.
Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Kh: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, án phí. Tuy nhiên, các bị cáo Bùi Văn Kh là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo Khoa 08 năm tù.

## Page 9

9 Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, án phí. Tuy nhiên, các bị cáo Bùi Văn L là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của BLHS xử phạt bị cáo Lên từ 7 năm đến 08 năm tù.
Ý kiến đối đáp của Kiểm sát viên:
+ Đối với ý kiến của luật sư bào chữa về việc đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 51 của BLHS cho bị cáo Khoa và bị cáo Lên. Kiểm sát viên không nhất trí với quan điểm này, bởi lẽ các bị cáo đều là người trưởng thành, có trình độ văn hóa 12/12, có thể nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và toàn xã hội, nhưng vì cần có ma túy để dùng, hám lợi bất chính và coi thường pháp luật nên đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội chứ không bị ai ép buộc hay vì sự thiếu hiểu biết mà phạm tội. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các thủ tục để đảm bảo quyền được trợ giúp pháp lý miễn phí cho các bị cáo.
+ Đối với ý kiến của Luật sư đề nghị áp dụng điều 54 của Bộ luật hình sự là xử phạt dưới khung hình phạt đối với bị cáo Lên. Kiểm sát viên không nhất trí với đề nghị này, bởi lẽ các bị cáo phạm tội có tính tổ chức và thực hiện việc mua bán ma túy nhiều lần, bán cho rất nhiều đối tượng. Vì vậy cần phải nghiêm trị các bị cáo theo đúng nguyên tắc xử lý người phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 3 BLHS.
Do đó mức án của VKS đề nghị áp dụng đối với bị cáo Bùi Văn Khoa và Bùi Văn Lên là phù hợp với tính chất phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết khác của các bị cáo.
Ý kiến tranh luận của các vị Luật sư: Giữ nguyên quan điểm bào chữa đã trình bày, không tranh luận gì thêm.
Ý kiến của các bị cáo: Nhất trí, không có bổ sung gì với bản bào chữa của Luật sư.
- Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về chứng cứ xác định có tội: Ngày 26/11/2022, Bùi Văn B và Bùi Văn T có hành vi Tàng trữ , vận chuyển trái phép 6,34 gam Heroine và 0,4 gam Methamphetamine để bán kiếm lời, thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 6,74 gam. Trên cơ sở đó, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Bùi Văn B và Bùi Văn T đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 10

10 Ngoài ra, bị cáo Bùi Văn B là người trực tiếp liên lạc để trao đổi bán ma túy cho cả Bùi Văn Kh và Bùi Văn L, Bùi Văn T chỉ biết số ma túy trên mua về chỉ để bán cho Bùi Văn Kh. Do đó phải chịu thêm tình tiết định khung là “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 BLHS.
Từ ngày 01/11/2022 đến ngày 20/11/2022, Bùi Văn Kh đã rủ Bùi Văn L mua ma túy để bán kiếm lời. Thực hiện thỏa thuận nêu trên, Bùi Văn L đã mua Heroine tại khu vực ngã tư Vân Dương, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh sau đó gửi xe ô tô khách về xóm Yến Báy, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình cho Bùi Văn Kh để bán kiếm lời. Tổng cộng Khoa đã 41 lần bán trái phép 68 gói Heroine cho 32 người đồng trong đó: Bán trái phép cho Bùi Văn Sơn 08 lần 08 gói Heroine; bán cho Bùi Văn Đức 04 lần 04 gói Heroine; bán cho Quách Văn Ngọc 02 lần 02 gói Heroine; bán cho Cao Viết Thị 02 lần 02 gói Heroine và 25 lần bán 52 gói Heroine cho nhiều người đàn ông không quen biết. Tổng số tiền 02 bị can thu lời bất chính là 4.600.000 đồng. Bên cạnh đó ngày 19/11/2022, Bùi Văn L đã bán cho Bùi Văn B 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Ngày 22/11/2022, Bùi Văn L đã bán cho Bùi Văn Đức 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Ngày 25/11/2022, Bùi Văn L đã bán cho Cao Viết Thị 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Ngày 26/11/2022, Bùi Văn Khoa v à Bùi Văn Lên thống nhất góp tiền để mua 3,6 gam Heroine của Bùi Văn Bảo mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Như vậy có đủ căn cứ Bùi Văn Kh và Bùi Văn L đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm a, b khoản 2 Điều 251 của BLHS.
 [2]. Tính chất hành vi của các bị cáo: Các bị cáo Bùi Văn Kh, Bùi Văn L, Bùi Văn B và Bùi Văn T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Bùi Văn B và Bùi Văn T biết việc tàng trữ, vận chuyển 6,74 gam ma túy để bán kiếm lời và hành vi của các bị cáo Khoa, Lên biết việc bán trái phép 68 gói ma túy cho 32 người là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo đã cố tình phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước vềc ác chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức án phù hợp đối với các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Bùi Văn Kh và Bùi Văn L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Bùi Văn B và Bùi Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS là tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị. Do đó, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo là có căn cứ.

## Page 11

11 Các bị cáo đang bị tạm giam, thời hạn tạm giam không quá 45 ngày. HĐXX tiếp tục tạm giam đối với các bị cáo.
Xét vai trò đồng phạm: Bị cáo Bùi Văn Kh là người khởi xướng, chủ mưu cầm đầu rủ Bùi Văn L mua ma túy về để Khoa chia nhỏ bán lẻ cho khoảng 32 đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo Khoa và Lên đã cùng bàn bạc và thống nhất: Khoa chuẩn bị cân tiểu ly, Lên trực tiếp mua ma túy chuyển về cho Khoa bán lại kiếm lời. Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính tổ chức: có sự phân công nhiệm vụ rõ ràng, có sự câu kết chặt chẽ. Do vậy các bị cáo Khoa và Lên là đồng phạm trong tội mua bán trái phép chất ma túy quy định theo điểm a, b khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật hình sự.
Xét vai trò đồng phạm trong tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự: Bị cáo Bùi Văn B là người khởi xướng, rủ Bùi Văn T mua ma túy về để bán cho Bùi Văn Kh. Bùi Văn T là người tiếp nhận ý trí, cùng Bảo mua ma túy về để bán cho Khoa kiếm lời. Do vậy các bị cáo Bảo, Tới là đồng phạm với nhau, bị cáo Bảo giữ vai trò chính. Cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với vai trò của từng bị cáo.
 [5] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [6] Vật chứng của vụ án:
- Đối với: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 5,95 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu và vỏ gói ban đầu; 04 phong bì niêm phong bên trong đựng que Test thử ma túy đối với Khoa, Lên, Bảo, Tới, 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen của Bùi Văn Bảo, 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen của Bùi Văn Tới, 01 chiếc cân tiểu ly thu của Bùi Văn Khoa là những vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng, nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0365339998 của Bùi Văn Bảo; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen bên trong chứa thẻ sim thuê bao s ố 0972733037 của Bùi Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0384940211 của Bùi Văn Kh; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0862832905 của Bùi Văn Lên là công cụ phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, HĐXX tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BKS: 28N1 – 305.45 và giấy tờ kèm theo là tài sản hợp pháp của anh Bùi Văn T ùng. Việc các bị cáo sử dụng chiếc xe máy trên vào việc thực hiện hành vi phạm tội anh Tùng không biết và không liên quan. Nên HĐXX chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ đã trao trả chiếc xe máy trên và giấy tờ liên quan cho anh Tùng quản lý, sử dụng.

## Page 12

- Chấp nhận việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ đã trao trả cho bị can Bùi Văn Bảo giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn B quản lý, sử dụng.
- Bùi Văn Kh và Bùi Văn L cùng góp tiền tổng được 3.000.000đ mua ma túy để bán lại kiếm lời được 4.000.000đ. Riêng Bùi Văn L tự ý bán 3 lần mỗi lần được 01 gói ma túy thu lời bất chính thêm làm 600.000đ, tiêu sài cá nhân hết 500.000đ. Bùi Văn Kh tiêu sài cá nhân hết 100.000đ. Do đó HĐXX tuyên truy thu đối với Bùi Văn Kh là 2.100.000đ, đối với Bùi Văn L là 3.100.000đ tiền thu lời bất chính để sung ngân sách nhà nước.
 [7] Về nguồn gốc số ma túy:
Về nguồn gốc số ma túy: Đối vớ i người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tuổi không biết tên nhà ở bản Co Tang, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ đã bán ma túy cho Bùi Văn Bảo. Cơ quan điều tra đã cho B ảo, Tới và Khoa xem sơ đồ nhà trong bản Co Tang, xã Lóng Luông nhưng cả ba bị can đều không xác định được nhà đối tượng bán ma túy và không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.
Đối với số ma túy Bùi Văn L mua từ 01/11/2022 đến 19/11/2022 Lên khai mua của Bùi Văn Nhiển, sinh năm: 1991, trú tại: xóm Rẽ Vơng, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, tạm trú tại Phường Đa Cấu, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Cơ quan điều tra đã xác minh với Chính quyền địa phương nhưng Bùi Văn Nhiển không có mặt tại nơi cư trú, Nhiển đi đâu làm gì chính quyền địa phương không biết. Do các lần thực hiện việc mua ma bán ma túy thì chỉ có Lên và Nhiển, còn Khoa chỉ nghe Lên nói lại nên chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với Bùi Văn Nhiển. Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ đã ra Quyết định truy tìm đối với Bùi Văn Nhiển nhưng chưa đạt kết quả. Cơ quan điều tra tách hành vi liên quan đến Bùi Văn Nhiển ra để điều tra, xử lý sau.
[8] Những vấn đề khác:
Đối với việc Khoa và Lên góp tiền mua 01 gói Heroine của Nhiển vào ngày 01/11/2022 sau đ ó chia nhau s ử dụng hết; và việc Tới đã sử dụng Heroine của Bảo tại nhà của người đàn ông dân tộc Mông vào ngày 26/11/2022. Do Khoa và Lên đã chia nhau s ố ma túy và tự sử dụng mat úy ở địa điểm khác nhau; Bảo không cung cấp Heroine cho Tới mà do Tới tự ý lấy Heroine của Bảo ra sử dụng nên các hành vi trên không cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Bùi Văn Đức, sinh năm: 1999, trú tại xóm Trẳm, xã Quyết Thắng, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình l à người đã mua ma túy của Bùi Văn Khoa. Do Đức không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm đối với Bùi Văn Đức.
Trong vụ án có đề cập đến chị Lê Thị Mai Anh, sinh năm 1988, trú tại: Thôn Đông Dương, xã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình điều tra xác định chị Mai Anh không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng pháp luật.
[9] Về án phí: Các bị cáo Bùi Văn Kh và Bùi Văn L là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa các bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. HĐXX miễn án phí cho các bị cáo.
Các bị cáo Bảo và Tới phải chịu án phí HSST là 200.000đ.

## Page 13

13 [10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn Kh, Bùi Văn L, Bùi Văn B, Bùi Văn T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 38, điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn Kh 09 (Chín) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2022;
+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn L 09 (Chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2022;
- Áp dụng điểm c, p khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 38, điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Văn B 08 (Tám)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2022.
- Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 38, điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Bùi Văn T 07 (Bảy) năm tù thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2022.
Truy thu sung ngân sách nhà nước đối với Bùi Văn Kh là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng), đối với Bùi Văn L là 3.100.000đ (Ba triệu một trăm nghìn đồng).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 5,95 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu v à vỏ gói ban đầu; 04 phong bì niêm phong bên trong đựng que Test thử ma túy đối với Khoa, Lên, Bảo, Tới, 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen của Bùi Văn Bảo, 01 chiếc mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen của Bùi Văn Tới, 01 chiếc cân tiểu ly thu của Bùi Văn Khoa.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0365339998 của Bùi Văn Bảo; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen bên trong chứa thẻ sim thuê bao s ố 0972733037 của Bùi Văn T ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh bên trong chứa thẻ sim thuê bao s ố 0384940211 của Bùi Văn Kh; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc bên trong chứa thẻ sim thuê bao số 0862832905 của Bùi Văn Lên.
- Chấp nhận việc cơ quan cảnh Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã quyết định trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BKS: 28N1 – 305.45 và giấy tờ kèm theo cho anh Bùi Văn Tùng quản lý, sử dụng.
- Chấp nhận việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ đã trao trả cho bị Bùi Văn Bảo giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn B quản lý, sử dụng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng số 122/BBVC-CCTHA ngày 18/8/2023 của Chi cục THADS huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.

## Page 14

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Bùi Văn Kh và Bùi Văn L.
- Các bị cáo Bùi Văn B và Bùi Văn T phải chịu mỗi bị cáo 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
 -Tòa án ND tỉnh;
- VKSND huyện (02 bản);
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Người có QLNVLQ;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hà Phương Giang

## Page 15

15 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Phương Giang

## Page 16

16