Bản án số: 43/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 43/2023
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 43/2023/HS-ST Ngày: 29 - 5 - 2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Quang Chung.
 Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Thái Hòa và ông Lương Mạnh Tường.
 - Thư ký phiên tòa : ông Bùi Quang Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa :
ông Nguyễn Xuân Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2023/TLST- HS ngày 28 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2023/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Tất S sinh năm 1958, tại Ninh Bình; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn 1 H, xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/10; con ông:
Hà Văn Th (đã chết), con bà: Đinh Thị X (đã chết); vợ: Đinh Thị L, có 03 con: con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/12/2022, đến ngày 14/12/2022, chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay;
có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : ông Phạm Văn Sỹ - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Ninh Bình; có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : anh Phạm Văn T sinh năm 1992;
trú tại: phố Tây Sơn 1, phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình; vắng mặt.
*Người làm chứng, chứng kiến: anh Đào Duy Toàn, anh Đinh Hồng Giang, ông Đỗ Văn Tuyển, ông Hoàng Tuấn Bảy và chị Hà Thị Linh ; vắng mặt. Bà Đinh Thị Lượng; có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Tất S là người sử dụng ma túy, loại Heroine. Chiều ngày 02/12/2022, S đi bộ từ nhà ở thôn 1 H, xã Th, huyện N đến khu vực đường đê xãT thì gặp một người nam giới S không quen biết trông giống người nghiện ma túy. Tại đây, S đã hỏi và mua được của người nam giới này 01 gói Heroine, có đặc điểm bên ngoài được gói bằng giấy tờ lịch, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng với giá tiền 800.000đồng.
 Sau khi mua được ma túy mang về nhà, S đi vào phòng ngủ lấy 01 gói Heroine vừa mua được của người nam giới nêu trên sử dụng dao lam và giấy có sẵn tại nhà để chia nhỏ và gói thành 15 gói Heroine nhỏ hơn. Sau khi chia ma túy, S đã lấy 01 gói Heroine để sử dụng cho bản thân bằng hình thức hít. Còn lại 14 gói Heroine Hà Tất S cất giấu dưới giường kê trong phòng ngủ của S với mục đích nếu ai hỏi thì S sẽ bán với giá tiền 200.000đồng/01 gói để kiếm lời.
 Chiềung ày 05/12/2022, Phạm Văn T, sinh năm 1992 ; trút ại: phố T1, phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình là người nghiện Heroi ne, đã thuê xe ôm đi từ thành phố Ninh Bình đến xã T, huyện N để tìm mua ma túy về sử dụng. KhiT xuống xe đi bộ gần đến khu vực đoạn đường gần Ủy ban nhân dân xã Th đã gặp bạn của mình là Đào DuyT sinh năm 1986; trú tại: phố T, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh B ình. Qua nói chuyện thìT biết được T cũng đi đến xã Th, huyện N để tìm mua ma túy về sử dụng nên T nói vớiT đểT gọi điện hỏi mua ma túy của Hà Tất S.
 Sau đó, đến kho ảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hà Tất S đang ở nhà thì Phạm Văn T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp sim số 0347.747.738 gọi điện vào điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp sim số 0974.385.793 của Hà Tất S để hỏi mua 02 gói Heroine với giá ti ền 400.000 đồng, S đồng ý bán và hẹn T đi đến khu vực đường gần Nhà văn hóa thôn 2 H, xã Th, huyện N để bán ma túy. Sau khi nghe điện thoại cuảT , S đi vào lấy ở dưới giường ngủ kê trong phòng ngủ nhà S 05 gói Heroine, trong đó: 02 gói Heroine S cất giấu ở túi áo khoác bên trái với mục đích để bán cho T, còn 03 gói Heroine S cất giấu ở túi quần phía trước bên phải với mục đích nếu ra đường có ai hỏi thì bán. Sau đó, Hà Tất S mang theo toàn bộ 05 gói ma túy trên và điều khiển xe mô tô có dán tem Super Cub, màu xanh, BKS: 35AN - 009.30, đi đến điểm đã hẹn để gặp T để bán ma túy. Còn về phíaT vàT sau khiT gọi điện cho S, cả hai nói chuyện mới biết cảT và Toàn đều không mang theo tiền để mua ma túy. Do đó, Toàn đã đi về trước còn T đi bộ đến nơi đã hẹn để nói với S rằng T không mua ma túy của S nữa.
 Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi Hà Tất S điều khiển xe mô tô nêu trên đến khu vực đường gần Nhà văn hóa thôn 2 Hữu Thường, xã T, huyện N thì

## Page 3

3 gặp T đang đứng đợi ở đây. Lúc này, giữa S vàT chưa kịp nói chuyện, trao đổi gì thì gặpTổ Công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an xã T, huyện N đang làm nhiệm vụ tuần tra đi đến phát hiện S và Toàn có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu cả hai đứng yên tại chỗ để kiểm tra. Lúc này, Hà Tất S khai nhận trên người đang cất giấu trái phép chất ma túy để mang ra bán cho Phạm Văn T như đã nêu.
 Tổ Công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tại túi áo khoác bên trái đang mặc của Hà Tất S: 02 gói nhỏ, đều có KT(2x0,6)cm, đều được gói ngoài bằng giấy tờ lịch, bên trong cả 02 gói đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu Q1); Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của Hà Tất S 03 gói nhỏ, đều có KT(2x0,6)cm, trong đó:
có 02 gói được gói ngoài bằng giấy tờ lịch và 01 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong cả 03 gói đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu Q2). Tại chỗ, Hà Tất S khai nhận cả 05 gói có đặc điểm nêu trên là của S cất giấu trong người với mục đích để bán.
 Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Hà Tất S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp sim số 0974.385.793; 01 xe mô tô có dán tem Super Cub, màu xanh, BKS: 35AN - 009.30 và số tiền 900.000 đồng. Thu giữ của Phạm Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp sim số 0347.747.738.
 Sau đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ti ến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của S đã thu giữ tại phòng ngủ của Hà Tất S, cụ thể: Thu giữ tại đầu giường phía ngoài, giư ờng kê sát cửa sổ: 01 gói được gói ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng, mở ra bên trong có 07 gói đều có KT(1x2)cm, trong đó có:
03 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu và 04 gói được gói ngoài bằng mảnh giấy nhiều màu, bên trong cả 07 gói đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong vào phong bì ký hiệu K2); Thu giữ tại đầu giường kê sát cửa ra vào: 02 gói đều có KT(1x2)cm, trong đó có: 01 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng và 01 gói được mảnh giấy nhiều màu, bên trong cả 02 gói đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong vào phong bì ký hiệu K3). Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ trong phòng ngủ của Hà Tất S: 10 mảnh giấy một mặt in nhiều màu có KT(5,2 x 6,8)cm, các tờ đều in chữ LOTTE; 01 dao lam đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng có KT(5 x 8,5)cm, ở giữa bị than hóa và số tiền 1.400.000đồng. Hà Tất S khai nhận đây là các gói Heroine của S cất giấu tại phòng ngủ nhằm mục đích để bán kiếm lời.
 Tiến hành triệu tập và làm việc với Đào Duy Toàn . Tại Cơ quan điều tra, Toàn đã thừa nhận về toàn bộ hành vi liên quan của mình nêu trên phù hợp với lời khai của Phạm Văn T và bị can Hà Tất S. Ngoài ra, Toàn đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO màu vàng, không lắp sim. Qua kiểm tra chiếc điện thoại trên, Cơ quan điều tra đã phát hiện 01 file ghi âm có chứa âm thanh cụ thể cuộc nói chuyện giữaT và S về việc trao đổi mua

## Page 4

4 bán trái phép chất ma túy như Toàn trình bày và S khai nhận, không có sự mâu thuẫn.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tiến hành cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong 14 gói nhỏ thu giữ của Hà Tất S, kết quả cụ thể như sau: chất bột dạng cục màu trắng chứa bên trong 02 gói nhỏ đều có KT(2 x 0,6)cm (trong phong bì ký hiệu Q1) có tổng khối lượng của 02 gói là:
0,1522 gam (ký hiệu M1); chất bột dạng cục màu trắng chứa bên trong 03 gói nhỏ KT(2 x 0,6)cm (trong phong bì ký hiệu Q2) có tổng khối lượng của 03 gói là 0,2414 gam (ký hiệu M2); chất bột dạng cục màu trắng chứa bên trong 07 gói đều có KT(1 x 2)cm (trong phong bì ký hiệu K2) có tổng khối lượng của 07 gói là 0,5769 gam (ký hiệu M3); chất bột dạng cục màu trắng chứa bên trong 02 gói đều có KT(1 x 2)cm (trong phong bì ký hiệu K3) có tổng khối lượng của 02 gói là 0,0870 gam (ký hiệu M4) để gửi trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 862/KL-KTHS-MT ngày 13/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
“ - Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệuM 1 có khối lượng 0, 1522 gam, ký hiệu M2 có khối lượng 0,2414 gam, ký hiệu M3 có khối lượng 0,5769 gam, ký hiệu M4 có khối lượng 0,0870 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong bốn mẫu ký hiệu M1, M2, M3, M4 là 1,0575 gam.
- Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M1, M2, M3, M4 đều là ma túy, loại Heroine (Heroin).
- Heroin là chất ma túy thuộc bảng Danh mục IA, số thứ tự 9; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.
 Tại bản cáo trạng số 34 /CT-VKSNQ-HS ngày 24/3/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Hà Tất S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hà Tất S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, x khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hà Tất S từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/12/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 * Về xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy:
 + 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, tại mép dán phong bì có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình

## Page 5

5 sự Công an tỉnh Ninh Bình xác nhận niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Trên mặt phong bì có ghi: “Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Vụ Hà Tất S, sinh năm 19 58, xảy ra ngày 05/12/2022 tại xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Mẫu vật hoàn trả gồm: M1=0,1 170 gam; M2 = 0. 2066 gam; M3= 0,5343 gam; M4= 0,0500 gam đều là ma túy, loại Heroine; Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong”;
 + 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, theo quy định của pháp luật.
Trên mặt phong bì ghi: “10 mảnh giấy nhiều màu có kt 5,2 x6,8 cm một mặt có in chữ LOTTE; 01 dao lam đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng kt 5 x8 cm ở giữa bị than hóa”, ký hiệu K1;
 + 01 vỏ phong bì, trên mặt phong bì có ghi: “01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, thu giữ của Hà Tất S, sinh năm 1958, trút ại thôn 1 Hữu Thường, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình và vỏ phong bì niêm phong ban đầu".
 - Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen cũ của Hà Tất S dùng vào việc bán ma túy.
 - Trả lại cho Hà Tất S số tiền 900.000 đồng, không liên quan gì đến vụ án.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Về tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng. Khi quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, là bệnh binh; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội , để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo chưa thu lời gì, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa b ị cáo khai nhận : Bản thân bị cáo nghiệm ma túy, để có tiền sử dụng ma túy , bị cáo đi mua ma túy về chia nhỏ để bán lại cho các đối tượng nghiện khác kiếm lời . Chiều ngày 02/12/2022, bị cáo đi bộ từ nhà đến khu vực đường đê xãT thì gặp một người nam

## Page 6

6 giới không quen biết trông giống người nghiện ma túy. Bị cáo đã hỏi và mua của người nam giới này 01 gói Heroine, với giá tiền 800.000đồng. Sau khi mua được Heroine, bị cáo mang về nhà chia thành 15 gói Heroine nhỏ hơn. Bị cáo đã lấy 01 gói Heroine để sử dụng cho bản thân bằng hình thức hít, còn lại 14 gói Heroine bị cáo cất giấu dưới giường kê trong phòng ngủ với mục đích nếu ai hỏi thì sẽ bán với giá tiền 200.000đồng/01 gói để kiếm lời. Chiều ngày 05/12/2022, T có điện cho bị cáo hỏi mua 02 gói Heroine với giá 400.0 00 đồng, bị cáo đồng ý bàn và hẹn gặp ở khu vực nhà văn hóa thôn 2 . Khi bị cáo vàT gặp nhau chưa kịp trao đổi gì thì bị lực lượng Công an kiểm tra, Công an tỉnh Ninh Bình kiểm tra khám xét nhà bị cáo có thu giữ ma túy và một số tài sản khác, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra ; phù hợp lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; lời khai người làm chứng; bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 50 phút, ngày 05/12/2022 tại khu vực đường thôn 2 Hữu Thường, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Tổ Công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an xã T, huyện N phát hiện, bắt quả tang đối với Hà Tất S đã có hành vi cất giấu trái phép 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,1522 gam nhằm mục đích bán cho Phạm Văn T và cất giấu trái phép 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,2414 gam tại túi quần; cùng ngày, khi Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Ninh Bình tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của HàT ất S ở thôn 1 Hữu Thường, xã Thượng đã phát hiện S có hành vic ất giấu tại phòng ngủ 09 gói Heroine có tổng khối lượng 0,6639 gam, nhằm mục đích bán để kiếm lời. Hành vi đó của bị cáo Hà Tất S đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 251của Bộ luật Hình sự.
 Điều 251 . Tội mua bán trái phép chất ma túy :
"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
 ....
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Cáo trạng Viện kiển sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những vi phạm vào chế độ độc quyền quản lý của nhà nư ớc về việc trao đổi chất ma túy, mà còn là một trong các nguy ên nhân trực tiếp làm phát sinh rac ác loại tội phạm kh ác. Mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì hám lợi bị cáo vẫn

## Page 7

7 cố tình thực hiện tội phạm. Do đó, cần phải buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Như vậy, mớic ó tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không .
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là bệnh binh; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo tương đối thành khẩn về hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s , x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Bị cáo là người cao tuổi, là bệnh binh, hơn nữa bị cáo chưa được hưởng lợi gì, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng - tài sản tạm giữ:
- Đối với 01 xe mô tô có dán tem Super Cub, màu xanh, BKS: 35AN - 009.30 thu giữ của Hà Tất S. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của chị Hà Thị Linh sinh năm 1994 ; trú tại: thôn 2 Hữu Thường, xã T, huyện N (là con gái S). Việc S điều khiển chiếc xe mô tô trên đi bán ma túy cho Phạm Văn T thì chị Linh không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Linh, là đúng pháp luật.
- Đối với 01 điện tho ại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, lắp sim s ố 0347.747.738 thu giữ của Phạm Văn T. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là tài sản hợp pháp của anh Đinh Hồng Giang sinh năm 1985; trú tại: phố Phúc Tân, phường Tân Thành, thành phố Ninh Bình (là bạn của T) choT mượn sử dụng.
Việc T sử dụng điện thoại nêu trên gọi điện hỏi mua ma túy của S thì anh Giang không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho anh Giang, là có căn cứ.
- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO màu vàng, không lắp sim thu giữ của Đào Duy Toàn là tài sản hợp pháp của Toàn không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại chiếc điện thoại trên cho Toàn, là có căn cứ.
- Đối với số tiền 1.400.000 đồng, thu giữ khi khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Hà Tất S. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Đinh Thị Lượng sinh năm 1961 ; trú tại: thôn 1 Hữu Thường, xã T, huyện N (là vợ S), không liên

## Page 8

8 quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả số tiền trên cho bà Lượng, là đúng pháp luật.
- Đối với 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn theo quy định của pháp luật là các vỏ gói, phong bì niêm phong ban đầu (ký hiệu B) và 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn theo quy định của pháp luật bên trong là 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu file ghi âm sao trích trên điện thoại thu giữ của Đào Duy Toàn là chứng cứ của vụ án, cần được tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
*Các vật chứng còn lại gồm:
- Đối với số Heroine còn lại sau giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1170 gam, ký hiệuM 2 có khối lượng 0, 2066 gam, ký hiệuM 3 có khối lượng 0, 5343 gam, ký hiệuM 4 có khối lượng 0, 0500 gam và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong , được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 862/KL-KTHS-MT cùng thông tin về vụ việc và vật chứng; 01 phong b ì niêm phong còn nguyên vẹn theo quy định của pháp luật, trên mặt phong bì có ghi: “10 mảnh giấy nhiều màu có KT(5,2 x 6,8)cm một mặt có in chữ LOTTE; 01 dao lam đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng KT(5 x 8)cm ở giữa bị than hóa" (Ký hiệu K1), là vật cấm lưu hành và không còn giá trị kinh tế, cần tịch thu, tiêu hủy.
- 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn theo quy định của pháp luật, trên mặt phong bì có ghi: “01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, thu giữ của Hà Tất S, sinh năm 1958, trú tại thôn 1 Hữu Thường, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình và vỏ phong bì niêm phong ban đầu". Cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước : 01 điện thoại thu của S, do S sử dụng vào việc phạm tội; tịch thu tiêu hủy : phong bì đựng điện thoại và vỏ bao gói niên phong ban đầu
- Trả lại cho Hà Tất S số tiền 900.000đồng, không liên quan gì đến vụ án.
 [6] Về nguồn gốc số ma túy: Quá trình điều tra bị cáo khai mua của 01 người đàn ông ở khu vực đê xã T, không có căn cứ xác minh làm rõ.
 [7] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .
[8] Về các vấn đề khác: Đối với Phạm Văn T điện hỏi mua Heroine của Hà Tất S chiều ngày 05/12/2022, khi lực lượng công an kiểm tra, S chưa kịp bán ma túy cho T. Bản thân T không có tiền nên T không tiếp tục có ý định mua ma túy của S nữa. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lýT theo quy định của pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã có công văn gửi Ủy ban nhân dân phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình đề nghị có biện pháp quản lý, giáo dục T theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Tất S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 9

9 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hà Tất S 27 (Hai mươi bảy ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy:
 + 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, tại mép dán phong bì có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình xác nhận niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Trên mặt phong bì có ghi: “ Mẫu vật hoàn trả sau giám định vụ Vụ Hà Tất S, sinh năm 1958, xảy ra ngày 05/12/2022 tại xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Mẫu vật hoàn trả gồm: M1=0,1170 gam; M2 = 0.2066 gam; M3= 0,5343 gam; M4= 0,0500 gam đều là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong”;
 + 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, theo quy định của pháp luật.
Trên mặt phong bì ghi: “10 mảnh giấy nhiều màu có kt 5,2 x6,8 cm một mặt có in chữ LOTTE; 01 dao lam đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng kt 5 x8 cm ở giữa bị than hóa”, ký hiệu K1;
+ 01 vỏ phong bì, trên mặt phong bì có ghi: “01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, thu giữ của Hà Tất S, sinh năm 1958, trút ại thôn 1 Hữu Thường, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình và vỏ phong bì niêm phong ban đầu".
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen cũ của Hà Tất S dùng vào việc bán ma túy.
 - Trả lại cho Hà Tất S số tiền 900.000 đồng, không liên quan gì đến vụ án.
Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N lập ngày 27/3/2023 và Ủy nhiệm chi lập ngày 05/4/2023 giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm d, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (29/5/2023). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Truờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 10

- TAND tỉnhNinh Bình
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND H. NQ;
- CA H. NQ
- Chi cục THADS H. NQ
- Sở Tư pháp NB;
- Bị cáo;
- Lưu.
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Vũ Quang Chung.