Bản án số: 234/2023/HS-PT
Lê Quốc T - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 234
Ngày: 02/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 234/2023/HS-PT Ngày: 02-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Trương Công Huấn
 2. Ông Ngô Đức Thụ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Đăng Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2023/TLPT-HS ngày 20/6/2023 đối với bị cáo Lê Quốc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HSST ngày 10/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Quốc T; giới tính: Nam; sinh năm: 1994, tại tỉnh S; nơi đăng ký thường trú: ấp A, thị trấn C, huyện T, tỉnh S; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Quốc V và bà Nguyễn Thị Thanh D; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giam ngày 27/12/2021; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 27/12/2021, tại trước nhà nghỉ TT, địa chỉ: 36/10 ấp Hậu Lân, xã bà Điểm, huyện Hóc Môn, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Hóc Môn phối hợp với Công an xã Bà Điểm bắt quả tang Lê Quốc T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người nghiện , thu giữ trong túi quần bên trái phía trước Lê Quốc T đang mặc 01 gói nylon chứa tinh thể không màu; trong túi quần bên phải phía trước 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Khi đang kiểm tra Lê Quốc T, phát hiện Hoàng Tấn L đi bộ từ nhà nghỉ TT ra ngoài có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác mời Hoàng Tấn L về trụ sở làm việc.

## Page 2

Lê Quốc T khai nhận: Bản thân nghiện ma túy đá, không nghề nghiệp và bắt đầu bán ma túy từ đầu tháng 12/2021, nguồn ma túy Lê Quốc T mua của một người đàn ông không rõ lai lịch tại khu vực ngã tư An Sương. Lê Quốc T đã bán ma túy cho Hoàng Tấn L 02 lần, cụ thể:
Lần thứ nhất : Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 26/12/2021, Lê Quốc T bán cho Hoàng Tấn L 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng tại ngã tư Trung Chánh, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, thu lợi bất chính 50.000 đồng ;
Lần thứ hai : Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27/12/2021, Lê Quốc T nhận được điện thoại của Hoàng Tấn L hỏi mua một gói ma túy đá (nửa hộp năm khoảng 2,5g), Lê Quốc T đồng ý bán với giá 1.200.000 đồng và hẹn giao trước nhà nghỉ TT. Sau đó, Lê Quốc Tra khu vực ngã tư An Sương mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói ma túy lớn và 01 gói ma túy nhỏ với giá 2.500.000 đồng rồi đem về 55/3/1 tổ 58, khu phố 7, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 phân nhỏ gói ma túy lớn thành 05 gói ma túy nhỏ để bán lại. Lê Quốc T lấy 01 gói nửa hộp năm cất giấu trong túi quần bên trá i phía trước và 01 gói ma túy đá khác bỏ trong túi quần bên phải, số ma túy còn lại Lê Quốc T cất giấu vào trong tủ gỗ để trên gác .
Khi ra đến trước nhà nghỉ TT, Lê Quốc T điện thoại cho Hoàng Tấn L xuống nhận ma túy thì bị bắt quả tang.
Hoàng Tấn L khai nhận đã mua ma túy của Lê Quốc T 04 lần nhưng Lê Quốc T chỉ thừa nhận đã bán ma túy cho Hoàng Tấn L 02 lần như đã nêu trên.
Huỳnh Thị Hồng P khai: Sống chung như vợ chồng với Lê Quốc T từ tháng 10/2021 tại địa chỉ 55/3/1 tổ 58, khu phố 7, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, việc Lê Quốc T mua bán ma túy và cất giấu ma túy ở đâu, Huỳnh Thị Hồng P không biết và không tham gia. Quá trình chung sống, cả hai đều nghiện ma túy đá, nguồn ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy đều của Lê Quốc T. Khoảng 02-03 ngày thì Lê Quốc T và Huỳnh Thị Hồng P cùng sử dụng ma túy một lần. Ngoài ra, trong quá trình sử dụng ma túy có Trần Ngọc Phương U là bạn của Huỳnh Thị Hồng P đến chơi và được Lê Quốc T, Huỳnh Thị Hồng P cho sử dụng ma túy đá miễn phí được 04 lần.
Tất cả những lần này dụng cụ sử dụng và ma túy đá đều là của Lê Quốc T cung cấp.
Căn nhà tại địa chỉ 55/3/1 tổ 58, khu phố 7 , phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Huỳnh Văn V. Ông Huỳnh Văn V là cậu ruột của Huỳnh Thị Hồng P . Ông Huỳnh Văn V cho Huỳnh Thị Hồng P quản lý, sử dụng phần gác lửng của căn nhà từ đầu năm 2021. Từ tháng 10/2021 thì có Lê Quốc T là bạn trai của Huỳnh Thị Hồng P đến ở cùng. Việc Lê Quốc T, Huỳnh Thị Hồng P, Trần Ngọc Phương U sử dụng ma túy thì ông Huỳnh Văn V không biết.
Kết luận giám định số 282/KLGĐ -MT ngày 31/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Gói 01: Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, khối lượng 2,4253g, loại Methamphetamine;
- Gói 02: Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0 ,2897g, loại Methamphetamine;

## Page 3

- Gói 03: Tinh thể màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3818g, loại Ketamine; tinh thể không màu đều là ma túy ở thể rắn, khối lượng 17,9105g, loại Methamphetamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HSST ngày 10/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Quốc T 07 (bảy) năm tù;
Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Quốc T 09 (chín) năm tù;
Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Lê Quốc T phải chấp hành hình phạt chung là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/12/2021.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Thị Hồng P, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/5/2023, bị cáo Lê Quốc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Quốc T giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Quốc T 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Quốc T 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tổng hợp hình phạt của 02 tội là 16 năm tù là có căn cứ. Dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng xét thấy mức hình phạt là phù hợp nên không có căn cứ để giảm nhẹ. Đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo phản cung không thừa nhận, bị cáo kháng cáo kêu oan không phạm tội và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo về nội dung này. Đại diện Viện kiểm sát xét thấy căn cứ các tài liệu ban đầu thu thập như biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo Huỳnh Thị Hồng P là người chung sống như vợ chồng với bị cáo, lời khai của Trần Ngọc Phương U là bạn của Huỳnh Thị Hồng P đều khai rất khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra thu thập đúng trình tự thủ tục tố tụng, nên kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không

## Page 4

chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 16 năm tù của bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Thời gian tạm giam bị cáo đã nhận thức được sai trái, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Hóc Môn trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Quốc T trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nhận tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
nhưng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo cho rằng không cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy cho Huỳnh Thị Hồng P và Trần Ngọc Phương U.
Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lê Quốc T đã 02 lần bán ma túy cho Hoàng Tấn L, cụ thể: Lần thứ nhất, đã bán cho Hoàng Tấn L 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng, thu lợi bất chính 50.000 đồng; Lần thứ hai, Hoàng Tấn L điện thoại cho Lê Quốc Thỏi mua 01 một gói ma túy đá (khoảng 2,5gam), Lê Quốc T đồng ý bán và hẹn giao trước nhà nghỉ TT nhưng chưa kịp giao ma túy cho Hoàng Tấn L thì bị bắt quả tang , khối lượng ma túy Lê Quốc T bị thu giữ : 20,6255 gam loại Methamphetamine và 0,3818 gam loại Ketamine.
Về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra từ khi khám xét thu giữ vật chứng tại nơi ở của bị cáo Lê Quốc T, Huỳnh Thị Hồng P tại nhà số 55/3/1 tổ 58, khu phố 7, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 , biên bản ghi lời khai ban đầu, biên bản hỏi cung, các biên bản đối chất giữa Lê Quốc T, Huỳnh Thị Hồng P và Trần Ngọc Phương U đều thể hiện Lê Quốc T là người đã chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, cho Huỳnh Thị Hồng P , Trần Ngọc Phương U sử dụng nhiều lần tại căn gác lửng của căn nhà 55/3/1 tổ 58, khu phố 7, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, lời khai của Lê Quốc T, Huỳnh Thị Hồng P , Trần Ngọc Phương U đều khách quan. Ngoài ra, lời khai ban đầu của bị cáo Lê Quốc T, bản tự khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do cơ

## Page 5

quan điều tra thu thập theo đúng trình tự tố tụng nên việc bị cáo Lê Quốc T thay đổi lời khai cho rằng bị cáo không cung cấp ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy cho Huỳnh Thị Hồng P và Trần Ngọc Phương U là không có cơ sở. Xét thấy, mức án 07 năm tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên việc bị cáo cho rằng không tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là không có căn cứ.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Quốc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định điểm a khoản 2 Điều 255; điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, xét bị cáo thành khẩn nhận tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt 07 năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” và 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quốc T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HSST ngày 10/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 16 (mười sáu) năm tù.

## Page 6

Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND huyện Hóc Môn;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (21).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)






Trần Minh Châu