Bản án số: 848/2023/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị Quỳnh N được ly hôn với ông Nguyễn Quang T
Số: 848
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Quỳnh N được ly hôn với ông Nguyễn Quang T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 848/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30-8-2023 V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Quang Lý
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 410/2023/TLST- HNGĐ ngày 12/05/2023 về việc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 692/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 824/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10/8/2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê Thị Quỳnh N – sinh năm 1984 (có mặt)
Địa chỉ: đường G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Ông Nguyễn Quang T – sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: đường G, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/5/2023 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Lê Thị Quỳnh N trình bày:
Bà và ông Nguyễn Quang T tự nguyện đến với nhau. Hai bên cót ổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh

## Page 2

2 Đồng Nai. Sau khi cư ới vợ chồng thuê nhà sống nhiều nơi. Thời gian đầu vợ chồng chung sống có hạnh phúc nhưng v ề sau phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hòa h ợp, thường xuyên cãi vã. Ông T sống thiếu trách nhiệm với gia đình, không phụ giúp về kinh tế để lo cho các con. Hai bên thiếu kiềm chế dẫn đến xô sát lẫn nhau. Bà có báo cho chính quyền địa phương đến giải quyết. Công an phường T có gọi điện thoại làm việc với ông T chứ không có lập biên bản. Ông T ghen tuông thái quá, nghi ngờ thiếu tin tưởng vợ, có lời lẽ xúc phạm. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, bà nhận thấy vợ chồng chung sống không có hạnh phúc. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về quan hệ con chung: Có 02 người con tên Nguyễn Lê Diệu A sinh ngày 11/06/2010, Nguyễn Lê Bảo A sinh ngày 06/11/2014. BàN yêu cầu được nuôi hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con bàN đề nghị tự thỏa thuận bên ngoài.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: BàN khai không có.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Nguyễn Quang T nhưng ông T vẫn vắng mặt. Ông T không có lời khai, cũng như Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được. Do đó Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa hôm nay: Ông T vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T phát biểu quan điểm:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N, xác định quan hệ tranh chấp về ly hôn. Do bị đơn ông T cư trú tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận T.
 Thời hạn tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định.
Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.
Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án : Nguyên đơn bà Lê Thị Quỳnh N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Quang T . Căn cứ lời khai và các chứng cứ thu thập được thể hiện vợ chồng bà N, ông T chung sống với nhau có xảy ra mâu thu ẫn.
Hiện tại bàN thừa nhận vợ chồng không sống chung nhà, thỉnh thoảng ông T mới về thăm các con, nên thiếu sự quan tâm, chia sẽ và chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông T không đến Tòa án để trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân, điều này thể hiện ông T không mong muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của bàN là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về quan hệ con chung: BàN yêu cầu được nuôi hai người con chung là trẻ Nguyễn Lê Diệu A sinh ngày 11/06/2010 và trẻ Nguyễn Lê Bảo A sinh ngày 06/11/2014. BàN tự thỏa thuận việc đóng cấp dưỡng nuôi con với ông T ở bên ngoài. BàN xác nhận hiện các con chung đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng và phù hợp với lời khaic ủa trẻ Diệu A và trẻ Bảo A cùng có nguyện vọng xin được ở

## Page 3

3 cùng với mẹ. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N.
Về tài sản chung vàn ợ chung: BàN khai không có và không n ợ ai nên không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, các đương s ự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Quỳnh N, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn”. Do ông Thiện đang cư ngụ tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 35, Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Quang T nhưng ông T vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông T theo quy định.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay bị đơn ông Nguyễn Quang T không có mặt đ ể trình bày lời khai và cung cấp chứng cứ. Ông T đã được Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn bàN để xem xét giải quyết vụ án.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 108, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 01/9/2009, thì quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Quỳnh N và ông Nguyễn Quang T là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. BàN nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do đó bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
Căn cứ vào chứng cứ, lời khai của bàN và các chứng cứ thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay thể hiện thời gian vợ chồng bà N, ông T chung sống với nhau có phát sinh mâu thuẫn. Hiện bà N, ông T không sống chung nhà, mỗi người tự lo đời sống của mình không quan tâm chia sẽ những khó khăn trong cuộc sống. Trong qúa trình giải quyết vụ án, ông T có đến Tòa án nhưng không trình bày ý kiến và bỏ ra về. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà N, ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, ông T không đến Tòa án để trình bày lời khai, cũng như ý kiến của mình về quan hệ hôn nhân giữa hai bên, thể hiện ông T chưa thật sự thiết tha mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

## Page 4

4 Xét thấy, tại Điều 19 Lu ật hôn nhân và gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Bà N, ông T không sống chung nhà, thỉnh thoảng ông T có về nhà thăm các con, vợ chồng không quan tâm, chia sẽ gì với nhau nên hai bên không thể thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của bàN là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét, bàN yêu cầu được nuôi các con chung là Nguyễn Lê Diệu A sinh ngày 11/06/2010 và trẻ Nguyễn Lê Bảo A sinh ngày 06/11/2014 và việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con bà tự thỏa thuận bên ngoài với ông T.
Hội đồng xét xử xét thấy, ông T không đến Tòa án đ ể trình bày lời khai nên không có cơ s ở để xem xét ý ki ến của ông đối với con chung. Tuy nhiên việc xem xét giao con chung cho ai nuôi dư ỡng thì phải xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, để trẻ phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức. Mặt khác, trẻ Diệu A, trẻ Bảo A hiện đang sinh sống cùng bàN và có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó để tránh xự xáo trộn về tâm lý cũng như nơi ở của các trẻ. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu của bàN là có cơ sở để chấp nhận.
Về tài sản chung vàn ợ chung: BàN khai không có nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết. Nếu ông T có chứng cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có yêu cầu.
[4]Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng bàN chịu nhưng được trừ vào số tiền bàN đã tạm nộp án phí .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm b kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 1 Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
- Điều 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình
- Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Quỳnh N.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Quỳnh N được ly hôn với ông Nguyễn Quang T . Quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 108, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 01/9/2009, chấm dứt kể từ ngày Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: Giao hai con chung là trẻ Nguyễn Lê Diệu A sinh ngày 11/06/2010 và trẻ Nguyễn Lê Bảo A sinh ngày 06/11/2014 cho bàN trực tiếp nuôi dư ỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T do bàN chưa có yêu cầu.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

## Page 5

5 BàN cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T.
Trong trường hợp bàN không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom con, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông T hoặc người thân thích, cơ quan, t ổ chức có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: BàN khai không có .
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng bà Lê Thị Quỳnh N chịu được trừ vào s ố tiền 300.000đ ồng mà bàN đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0014032 ngày 12/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận T.
 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.T ;
- Chi cục THA DS Q.T ;
-UBND xã L, H. Đ Tỉnh Đồng Nai
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Thị Hƣơng