Bản án số: 86/2023/HS-ST
Lê Quang K và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86/2023/HS-ST
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 86/2023/HS-ST Ngày: 16-3-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Huỳnh
 2. Bà Nguyễn Thị Nở
- Thư ký phiên tòa : Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Châu Mai Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2023/HSST ngày 16/01/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 835/2023/QĐXXST-HS ngày 28/02/2023, đối với bị cáo:
1. Lê Quang K; Sinh ngày: 05/6/1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 12/23 PVH, Phường B, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi ở: 66/19/8/5 2 TVQ, Phường M, quận T B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học v ấn: 10/12; Giới tính: nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông LVL và bà NTN; Chưa có vợ, con;
Tiền sự: không.
Tiền án:
- Bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù giam v ề tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 37/2007/HSST ngày 08/02/2007.
- Bị Tòa án nhân dân qu ận Phú Nhu ận xử phạt 05 năm tù giam v ề tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 82/2009/HSST ngày 07/5/2009.
- Bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú xử phạt 02 năm tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 173/2014/HSST ngày 31/7/2014.
- Bị Tòa án nhân dân qu ận Phú Nhu ận xử phạt 05 năm tù giam v ề tội “Cướp gi ật tài s ản” tại Bản án s ố 36/2017/HSST ngày 19/4/2017. Chấp hành xong ngày 07/02/2021.
Bị tạm giam từ ngày 24/02/2022 (có mặt).

## Page 2

2. Trần Văn G; Sinh ngày 01 /01/1990, tại tỉnh Kiên Giang ; Nơi đăng ký thường trú: Ấp HP, xã NH, huyện GR, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Ấp N, xã PVA, huyện C C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn:
11/12; Giới tính: nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông TVB và bà HTH; bị cáo khait ại phiên tòa sống chung như v ợ chồng với bà PTTH, có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2020) ; Tiền án, tiền sự: không;
Bị tạm giam từ ngày 22/02/2022 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Quang K: Ông NVT - Là Luật sư của Văn phòng Luật sư MTT, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Quang R; sinh năm 1967 (vắng mặt);
Địa chỉ: 681/15 HG, Phường MM, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: 66/19/8/52 TVĐ, Phường M, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Nguyễn Văn Q; sinh năm 1992 (vắng mặt);
Địa chỉ: 66/19/8/52 TVQ, Phường M, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Ông Nguyễn Anh Tuấn V; sinh năm 1985 (vắng mặt);
Địa chỉ: 181/20 NP, Phường S, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 22/02/2022, tại khu vực giao lộ Cây Bài và TL8, ấp 5, xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Củ Chi phối hợp với Công an xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi phát hiện Trần VănG đang điều khiển xe gắn máy biển số 68G1 -883.94 có hành vi cất giấu ma túy để bán; thu giữ quả tang trong túi áo có 02 gó i nylon bên trong chứa chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,7013 gam loại Methamphetamine.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần VănG tại ấp Ấp N, xã PVA, huyện CC, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi phát hiện thu giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,9687 gam loại Methamphetamine.
Điều tra mở rộng, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Củ Chi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quang K (là đối tượng đã bán ma túy cho G) tại số 66/19/8/52 TVQ, Phường M, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh , thu giữ 01 túi xách màu trắng hiệu Fila Originale bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 26,4503 gam loại Methamphetamine; 01 gói nylon bên trong chứa 140 viên nén màu vàng nhạt, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 59,3664 gam loại

## Page 3

3 Ketamine; 01 gói nylon bên trong chứa 89 viên nén màu cam, kết quả giám định không tìm thấy chất ma túy.
Tại thời điểm khám xét nơi ở của K còn có Trần Quang R (sinh năm 1967;
thường trú tại 681/15 Hậu Giang, Phường 1, Quận 6); Nguyễn Văn Q (sinh năm 1992, thường trú tại khu phố L1, thị trấn L V, huyệnG CĐ, tỉnh Tiền Giang);
Nguyễn Anh Tuấn V (sinh năm 1985, thường trú tại 181/20 NP, Phường S, quận TB), nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Củ Chi đã mời về trụ sở để làm việc.
Ngày 22/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Gò Vấp khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần VănG tại nhà số 638/16/3 Q T, Phường MM, quận GV và chỗ ở của Lê Quang K tại nhà số 49/6 TM, Phường B, quận GV, kết quả không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Toàn bộ số ma túy thu giữ được giám định, kết quả thể hiện tại các Kết luận giám định số 1294 và số 1323/KL -KTHS ngày 03/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra: Lê Quang K khai nhận quen biết một người đàn ông tên Dũng (không rõ lai lịch) và mua ma túy của Dũng để vừa sử dụng , vừa bán lại kiếm lời. Ngày 26/01/2022, K đặt mua của Dũng khoảng 40 gam ma túy đá và 260 viên thuốc lắc với tổng số tiền là 30.000.000 đồng tại khu vực Quận 4, mang về nhà cất giấu. K đã bán cho Trần VănG 5 gam ma túy đá với giá 3.500.000 đồng vào ngày 28/01/2022, đến ngày 15/02/2022 tiếp tục bán cho G 10 gam ma túy đá với giá là 3.500.000 đồng, số ma túy còn lại bị cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét.
Trần VănG khai nhận phù hợp với Lê Quang K, G là người nghiện ma túy đá, biết K có bán ma túy nênG đã mua ma túy của K để sử dụng và bán lại cho người nghiện kiếm lời. G đã mua ma túy của K được 02 lần. Lần thứ nhất mua 5 gam, G đã sử dụng hết cho bản t hân. Lần thứ hai vào ngày 15/02/2022, G mua của K 10 gam ma túy đá, sau đó mang về cất giấu tại chỗ ở để chờ có người hỏi mua thì bán lại. Đến ngày 22/02/2022, có 01 người phụ nữ tên Tâm (không rõ lai lịch) hỏi mua G 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng và một người đàn ông (không rõ lai lịch) hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 300.000 đồng. G đã phân gói ma túy đã mua của K ra thành 02 gói nhỏ, 01 gói cất vào túi áo khoác phía trước; 01 gói cất vào tay áo lót bên trái rồi điều khiển xe máy biển số: 68 G1- 883.94 để đi bán, nhưng đang trên đường đi bán thì phát hiện thu giữ.
Đối với Trần Quang R, Nguyễn Văn Q là người được K thuê để nuôi gà và dọn dẹp nhà cửa cho K. K khai không lôi kéo hay rủ rê R và Q cùng sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm, R và Q đều dương tính với ma túy nên Công an huyện Củ Chi đã ra quyết định xử phạt hành chính Trần Quang R và Nguyễn Văn Q về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Nguyễn Anh Tuấn V là bạn của K đến chơi, không sử dụng ma túy cùng K và không biết việc K cất giấu và mua bán ma túy. Xét thấy không có căn

## Page 4

4 cứ chứng minh V có liên quan đến hành vi của K nên Cơ quan điều tra đã giải tỏa đối với V theo quy định.
Vật chứng vụ án, gồm có:
1. Thu giữ của Lê Quang K:
- 01 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ 1323(262) có chữ ký của giám định viên NTĐ và cán bộ điều tra NKA;
- 01 điện thoại di động màu xanh hiệu Samsung là tài sản cá nhân của K dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè và mua bán ma túy;
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 06 ống thủy tinh; 06 ống hút nhựa; 01 cái kéo; 01 cân điện tử; 01 túi hiệu File Originale; 01 hộp màu đen hiệu Honest.
- 01 xe máy biển số 75G1 -165.23. Kết quả giám định số khung số máy nguyên thủy, qua xác minh biển số 75G1 -165.23 do anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: tổ 9, phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên - Huế) đứng tên chủ sở hữu; anh Đ khai từ trước đến giờ không đăng ký xe máy có biển số 75G1-165.23 và không liên quan đến biển số xe máy nói trên. Kết quả xác minh số khung là của chiếc xe máy biển số 75G1 -207.63 do chị Nguyễn Thị Thanh T (sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú: 15/34 Cầm Bá Thước, Phường 7, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh ) đứng tên chủ sở hữu; chịT khai chiếc xe trên chịT mua để sử dụng làm phư ơng tiện đi đến đầu năm 2022 bị mất trộm. Lê Quang K khai chiếc xe do K mua của một người tên Tú (không rõ lai lịch) từ ngày 15/ 02/2022 với giá 3.000.000 đồng, K không biết nguồn gốc xe như thế nào. Ngày 12/9/2022, Cơ quan Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Thanh T.
2. Thu giữ của Trần Văn G:
- 02 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ 1294/22 (G1;G2) có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và cán bộ điều tra Nguyễn Khắc Anh;
- 01 xe máy biển số 68G1 -883.94, kết quả giám định có số khung số máy nguyên thủy, xe do Trần VănG mua và đứng tên sở hữu.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 cân điện tử; 20 bịch nylon rỗng; 01 cái kéo; 01 đoạn ống hút nhựa; 01 muỗng nhựa ; 01 hộp thiếc màu vàng ; 01 túi vải màu hồng.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 06/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Quang K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Trần VănG về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Tại phiên tòa sơ thẩm: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng và đính chính đối với khối lượng ma túy bị cáo Lê Quang K phải chịu trách nhiệm là 42,1203 gam loại Methamphetamine và 59,3667 gam lo ại Ketamine, xét các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo K có 04 tiền án và đã 02 lần bán ma túy cho G, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h kho ản 3, kho ản 5 Đi ều 251; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51;
điểm g, h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Lê Quang K từ 17 năm đến 18 năm tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt b ổ sung 20.000.000 đồng.
- Áp dụng đi ểm i kho ản 2, kho ản 5 Đi ều 251; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần VănG từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định, các vật chứng khác xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Quang K trình bày: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Lê Quang K, nhưng mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là có phần nghiêm khắc , vì khối lượng ma túy bị cáo bị xem xét xử lý chỉ vừa vượt qua mức khởi điểm ; đề nghị áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định như đại diện Viện kiểm sát đề nghị . Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát và miễn giảm hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn.
Bị cáo K đồng ý với lời bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung; các bị cáo Lê Quang K, Trần VănG không có ý kiến tranh luận. Luật sư và Kiểm sát viên không đối đáp bổ sung bảo lưu ý kiến đã trình bày trước phiên tòa.
Lời nói sau cùng , các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình , mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Quang K, Trần VănG không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 6

6 tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Lê Quang K và bị cáo Trần Văn G tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Ngày 22/02/2022, tại khu vực giao lộ Cây Bài và TL8, ấp 5, xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh , tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Củ Chi phối hợp với Công an xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi kiểm tra, phát hiện Trần VănG có hành vi cất giấu ma túy để bán , thu giữ trên người bị cáo G 02 gói nylon bên trong chứa chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,7013 gam loại Methamphetamine ; khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo G thu giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,9687 gam loại Methamphetamine.
Điều tra mở rộng, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Củ Chi khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Quang K là người bán ma túy cho Trần Văn G, thu giữ của K 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 26,4503 gam loại Methamphetamine; 01 gói nylon bên trong chứa 140 viên nén màu vàng nhạt, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 59,3664 gam loại Ketamine; 01 gói nylon bên trong chứa 89 viên nén màu cam, kết quả giám định không tìm thấy chất ma túy. Ngoài ra, K và G còn khai nhận phù hợp với nhau đối với 5 gam loại Methamphetamine mà K đã bán cho G vào ngày 28/01/2022.
Như vậy, bị cáo Lê Quang K phải chịu trách nhiệm hình s ự đối với khối lượng ma túy là 42,1203 gam loại Methamphetamine và 59,3667 gam lo ại Ketamine; bị cáo Trần VănG phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy là 10,67 gam, loại Methamphetamine.
Hành vi của bị cáo Lê Quang K đã cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Trần VănG đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vic ủa bị cáo Lê Quang K là đặc biệt nghiêm tr ọng, hành vic ủa bị cáo Trần VănG là rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả nên cần có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng và răn đe , phòng ngừa chung cho xã h ội. Đồng thời, cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung

## Page 7

7 năm 2017, phạt bị cáo Lê Quang K số tiền 10.000.000 đồng, phạt bị cáo Trần VănG 5.000.000 đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đối với đối tượng tên Dũng là người bán ma túy cho bị cáo K, người phụ nữ tên Tâm và người đàn ông không rõ lai lịch hỏi mua ma túy của bị cáo G, do các bị cáo khai không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với Trần Quang R, Nguyễn Văn Q quá trình đi ều tra không liên quan đến hành vi của Lê Quang K. Nhưng qua xét nghiệm, R và Q đều dương tính với ma túy nên Công an huyện Củ Chi đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với R và Q về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Nguyễn Anh Tuấn V do không liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Quang K nên không xem xét xử lý.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Quang K có 04 tiền án chưa được xóa án tích , lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” và bị cáo đã 02 lần bán ma túy cho bị cáo G nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo . Bị cáo Trần VănG không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo G không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ 1323(262) có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Điềm và cán bộ điều tra Nguyễn Khắc Anh; 02 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ 1294/22 ( G1, G2) có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và cán bộ điều tra Nguyễn Khắc Anh (có chữ ký của Trần Văn G); 01 muỗng nhựa; 01 hộp thiếc màu vàng; 01 túi vải màu hồng; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 20 bịch nylon rỗng; 02 cái kéo; 01 đoạn ống hút nhựa; 01 túi hiệu File Originale; 01 hộp màu đen hiệu Honest; 06 ống thủy tinh; 06 ống hút nhựa, thu giữ của các bị cáo Lê Quang K, Trần Văn G; xét đây là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: Suzuki; số loại: Satria F150;
dung tích xi lanh: 147; biển số: 68G1-883.94; số khung: MH8DL11AZKJ88135;
số máy: CGA1ID188131 (không gương, xe cũ r ỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra); 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo (không ki ểm tra Imei do không có nguồn đi ện, không ki ểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 đi ện tho ại di động màu xanh hi ệu Samsung (màn hình b ể nát, bung b ể, Imei:...237113/4, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 02 cân điện tử, thu giữ của các bị

## Page 8

8 cáo Lê Quang K, Trần Văn G; xét đây các vật chứng , công cụ liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 xe máy biển số 75G1-165.23: Kết quả xác minh biển số 75G1- 165.23 do anh Nguy ễn Văn Đ (sinh năm 1992, h ộ khẩu thư ờng trú: t ổ C, phường TP, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên - Huế) đứng tên chủ sở hữu, anh Đ khai không đăng ký xe máy có bi ển số 75G1-165.23 và không liên quan đến biển số xe máy nói trên. Kết quả xác minh số khung là của chiếc xe máy biển số 75G1- 207.63 do chị Nguyễn Thị Thanh T (sinh năm 1990, h ộ khẩu thường trú: 15/34 CBT, Phường B, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 12/9/2022, Cơ quan Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra quy ết định xử lý vật chứng và trả chiếc xe này cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Thanh T nên không xem xét; tịch thu tiêu hủy đối với biển số xe 75G1-165.23.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Quang K 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.
Phạt bổ sung bị cáo Lê Quang K 10.000.000 (mười triệu) đồng.
2. Áp dụng điểm i kho ản 2, kho ản 5 Đi ều 251; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần VănG 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2022.
Phạt bổ sung bị cáo Trần VănG 5.000.000 (năm triệu) đồng.
3. Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ 1323(262) có chữ ký của giám định viên NTĐ và cán bộ điều traN KA; 02 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ 1294/22 (G1, G2) có chữ ký của giám định viên B CD và cán bộ điều tra NKA (có chữ ký của Trần Văn G); 01 muỗng nhựa; 01 hộp thiếc màu vàng; 01 túi vải màu hồng; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 20 bịch nylon rỗng; 02 cái kéo; 01 đoạn ống hút nhựa; 01 túi hiệu File Originale; 01 hộp màu đen hiệu Honest; 06 ống thủy tinh; 06 ống hút nhựa; biển số xe 75G1-165.23.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hi ệu:
Suzuki; số loại: Satria F150; dung tích xi lanh: 147; bi ển số: 68G1-883.94; số khung: MH8DL11AZKJ88135; số máy: CGA1ID188131 (không gương, xe cũ rỉ

## Page 9

9 sét, máy móc bên trong không ki ểm tra); 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo (không kiểm tra Imei do không có ngu ồn điện, không ki ểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 đi ện thoại di động màu xanh hi ệu Samsung (màn hình b ể nát, bung b ể, Imei:...237113/4, không ki ểm tra tình trạng máy móc bên trong);
02 cân điện tử.
(Theo Biên bản giaonh ận tang tài vật s ố NK2023/162 ngày 21/02/2023 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính k ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Đương sự
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (28)
(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(11)



Phạm Uyên Thy