Người yêu cầu: Bà Lê Thị H và Ông Lê Hồng S
Số: 1761
Ngày: 05/06/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận giữa Bà Lê Thị H và Ông Lê Hồng S

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1761/2023/QĐST-HNGĐ TP. Thủ Đức, ngày 05 tháng 6 năm 2023



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, Đi ều 55, Đi ều 57, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn c ứ giấy chứng nhận kết hôn s ố 162/2012, quyển s ố 01/2012 ngày 09/11/2012 tại UBND xã Long Hà, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là xã Long Hà, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước)
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 823/2023/TLST/VDS ngày 12 tháng 4 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Bà Lê Thị H – sinh năm: 1985 Địa chỉ: khu phố 4, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức.
và Ông Lê Hồng S – sinh năm: 1985 Địa chỉ: khu phố 4, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 26/5/2023 Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị H và ông Lê Hồng S sống chung v ới nhau năm 2012, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Long Hà, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là xã Long Hà, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước)

## Page 2

 2 Quá trình chung sống ông b à không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bà Lê Thị H và ông Lê Hồng S thuận tình ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung tên Lê Nguyên V sinh ngày 11/9/2013.
Hai bên thống nhất giao con chung cho ông Lê Hồng S trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm s óc v à giáo d ục. B à Lê Thị H cấp dư ỡng nuôi con chung 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Về nợ chung: không có Về lệ phí giải quyết việc dân s ự: 300.000 đồng , bà Lê Thị H và ông Lê Hồng S phải nộp.
[2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26/5/2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Lê Hồng S thuận tình ly hôn.
1.2 Về con chung: c ó 01 con chung tên Lê Nguyên V sinh ngày 11/9/2013. B à Lê Thị H và Ông Lê Hồng S thống n hất thỏa thuận giao con chung cho ông Lê Hồng S trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm s óc và giáo dục. Bà Lê Thị H cấp dưỡng nuôi con chung 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Lê Hồng S nếu bà Lê Thị H chưa thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở. Ngư ời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có

## Page 3

 3 quyền yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
1.3. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
1.4. Về nợ chung: không có 1.5. Về lệ phí giải quyết việc dân s ự: 300.000 đồng , bà Lê Thị H và ông Lê Hồng S phải nộp. Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 2799 ngày 11/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Bà Lê Thị H và ông Lê Hồng S đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- Tòa án ND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- CQ thực hiện việc ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu.
THẨM PHÁN (Đã ký)





 Đỗ Thị Thu Thảo