Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST
Trần Quốc T + Phan Thị Y
Số: 37/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Quốc T + Phan Thị Y ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09-8-2023 Về việc tranh chấp “Ly hôn”


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ Bà Nguyễn Thị Thanh Bình
- Thư ký phiên to à: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Phƣớc Khánh Toàn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 144/ 2023/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2023 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 44/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Quốc T, sinh năm 1972; Địa chỉ: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Phan Thị Y, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ A, phường H, qu ận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Trần Quốc T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc T và bà Phan Thị Y kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.
Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sinh sống tại phường H, quận L, TP Đà Nẵng.
Trong quá trình sinh sống thì từ năm 2006 vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.

## Page 2

Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm, không tìm thấy tiếng nói chung về mọi vấn đề trong cuộc sống, không có s ự sẻ chia. Bản thân bà Y cũng thấy đư ợc mâu thu ẫn trầm tr ọng, không thể tiếp tục sống chung nên vào tháng 03/2023, bà Y khởi kiện yêu cầu ly hôn sau đó đư ợc hòa giải viên hòa gi ải đoàn tụ.
Tuy nhiên, từ đó đến nay vợ chồng cũng không thể hàn gắn, mâu thuẫn vợ chồng vẫn tiếp diễn, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về quanh ệ con chung: Ông Trần Qu ốc T xác nhận v ợ chồng có 02 (hai)
người con chung là Trần Qu ốcH , sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1 , sinh ngày 05/02/2005. Các con đã trư ởng thành nên ông Trần Quốc T không đề cập giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Quốc T khai nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung.
Bị đơn - bà Phan Thị Y vắng mặt tại phiên tòa nhƣng tại Bản tự khai ngày 20.6.2023 và Biên bản hòa giải ngày 20.6.2023 trình bày nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Y và ông Trần Quốc T kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.
Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sinh sống tại phường H, quận L, TP Đà Nẵng.
Trong quá trình sinh sống thì bà Phan Thị Y thừa nhận thời giang ần đây v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bà Phan Thị Y phát hiện ông T không chung th ủy, qua lại với người phụ nữ khác. Bà Phan Thị Y xác nhận hi ện nay v ợ chồng đã sống ly thân, ngư ời nàoch ỉ biết bổn phận ngư ời đó, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tuy nhiên, bà Phan Thị Y cần thêm thời gian để suy nghĩ và quyết định mọi việc.
- Về quan hệ con chung: Bà Phan Thị Y xác nhận vợ chồng có 02 (hai) ngư ời con chung là Trần Qu ốcH , sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1 , sinh ngày 05/02/2005. Các con đã thành niên nên bà Phan Thị Y không đề cập đến.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Y xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung.
Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà Phan Thị Y vắng mặt tại các phiên hòa giải tiếp theo và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
- Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư

## Page 3

ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình t ự, thủ tục theo quy định tại BLTTDS, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Quá trình tòa án thụ lý giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn, b ị đơn đã có ý ki ến trình bày quan điểm của mình và thực hiện các quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS; mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tham dự phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho ông Trần Quốc T được ly hôn với bà Phan Thị Y; các con chung Trần Qu ốcH , sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1 , sinh ngày 05/02/2005 đã thành niên nên không xem xét, giải quyết; các bên đương s ự khai nhận không có tài sản chung, n ợ chung nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về ly hôn giữa nguyên đơn bà Phan Thị Y với bị đơn ông Trần Quốc T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu, thành phố ĐàN ẵng theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, nguyên đơn không xu ất trình thêm chứng cứ mới.
Bị đơn bà Phan Thị Y được Tòa án tri ệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng trong quá trình gi ải quyết cũng nhưt ại phiên tòa bà Phan Thị Y vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bà Phan Thị Y.
[2] Về nội dung tranh ch ấp: Xét yêuc ầu khởi kiện của ông Trần Quốc T đối với bà Phan Thị Y thì thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc T và bà Phan Thị Y kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng theo

## Page 4

Giấy chứng nhận ký kết hôn số 115 ngày 16.9.1999, hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện.
Quá trình giải quyết vụ án, bà Phan Thị Y và ông Trần Quốc T thừa nhận vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn, hiện nay đã sống ly thân. Bà Phan Thị Y trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T không chung thủy nhưng cũng không xuất trình tài liệu, chứng cứ chứng minh. Hơn nữa, bản thân bà Y xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên đã gửi đơn yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng sau đó rút đơn và đư ợc Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu ra Quy ết định công nhận kết qu ả hòa gi ải thành tại Tòa án s ố 01/2023/QĐCNHGT-HNGĐ ngày 13.4.2023. Chính quy ền địa phương nơi ông T và và Y chung sống xác nhận việc gi ữa ông T, bà Y có xảy ra mâu thu ẫn là sự thật.
Trong quá trình giải quyết vụ án bà Y trình bày nguyện vọng đoàn tụ gia đình nhưng thực tế hai vợ chồng vẫn tiếp tục xảy ra mâu thu ẫn, những lần hòa gi ải tiếp theo và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà Phan Thị Y vắng mặt không có lý do, b ỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của hai v ợ chồng ngày càng trầm trọng. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy hôn nhân gi ữa bà Y và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của ông Trần Quốc T là có căn c ứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về quan hệ con chung: Bà Phan Thị Y và ông Trần Quốc T xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Trần Quốc H, sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1 , sinh ngày 05/02/2005. Các con chung đã đ ủ 18 tuổi nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
HĐXX xét thấy các con chung đã thành niên nên bà Y, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn là phù hợp.
[2.3] Về quan hệ chia tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Y và ông Trần Quốc T khainh ận không có tài sản chung, không n ợ chung nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[2.4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[3] Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Án phí ly hôn 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), ông Trần Quốc T phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân, gia đình năm 2014;

## Page 5

 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
I. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn” của ông Trần Quốc T đối với bà Phan Thị Y.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Trần Quốc T được ly hôn bà Phan Thị Y.
2. Về quan hệ con chung: Các con chung Trần Quốc H, sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1, sinh ngày 05/02/2005 đã thành niên nên HĐXX không xem xét.
3. Về quan hệ chia tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Quốc T và bà Phan Thị Y khai nhận không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
II. Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), ông Trần Quốc T phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp theo biên lai thu s ố 0007935 ngày 26.4.2023 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Phan Thị Y đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
III. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu;
- UBND phường N, quận L;
(Giấy chứng nhận kết hôn số 115 ngày 16.9.1999)
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Trinh