Bản án số: 228/2023/HNGĐ-ST
Xin y hôn
Số: 228
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M xin ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 228/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/6/2023 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Hùng;
2. Ông Lê Hữu Danh.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra x ét xử số: 192/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 222/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 2000; địa chỉ: tổ 43, ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1995; địa chỉ: tổ 16, ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
 (Bà M vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông T vắng mặt không rõ lý do).

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 27/01/2023 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Đỗ ThịM trình bày: Quan hệ hôn nhân giữa bà và ông Huỳnh Văn Thình thành do mai mối, được hai bên gia đình đồng ý ti ến hành tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh An Giang vào năm 2018. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, sống không hởp nhau, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, không chăm lo gia đình, từ đó thường xuyên gây cãi nhau, mâu thuẫn kéo dài đến năm 2022 thì bà và ông T ly thân nhau cho đến nay. Trong thời gian ly thân gia đình hai bên không ai đứng ra hàn gắn tự ông bà giải quyết. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống bà và ông T có 0 2 (hai) con chung tên Huỳnh Văn Tuấn K, sinh ngày 04/8/2019; Huỳnh Thị Thùy D, sinh ngày 27/6/2021. Hiện nay hai cháu K đang sống với bà M, cháu D đang sống với ông T.
Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy cháu K, đồng ý giao cháu Dương cho ông T tiếp tục nuôi, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T không có mặt theo các văn bản triệu tập của Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến; ông T cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Theo Thông báo số định danh cá nhân và thông tin công dân trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư ngày 07/4/2023 của Công an xã N, huyện A xác định ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1995, hiện vẫn còn đăng ký thường trú tại: tổ 16, ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Theo biên bản ghi nhận lời khai người thân của bàM và ông T trình bày phù hợp với lời trình bày của bà M, hiện bàM và ông T không còn sống chung với nhau.
Tại phiên tòa, bàM vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Riêng ông T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

## Page 3

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự.
Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn về hôn nhân và con chung có căn cứ nên đề nghị chấp nhận. Đối với tài sản chung, nợ chung ông T vắng mặt nếu sau này ông T chứng minh về tài sản chung, nợ chung thì sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ kiện khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm trat ại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: BàM khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T, đồng thời ông T cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: BàM vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bàM xin ly hôn với ông T, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bàM và ông T đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, đều này phù hợp với các biên bản làm việc với người làm chứng, người cho ý kiến mà Tòa án thu thập được. Xét thấy mâu thuẫn giữa bàM và ông T đã thật sự trầm trọng không thể hàn gắn, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: BàM và ông T có 02 (hai) con chung tên Huỳnh Văn T Kiệt, sinh ngày 04/8/2019; Huỳnh Thị Thùy D, sinh ngày 27/6/2021. Hiện nay cháu K đang được bà M nuôi dạy, cháu D đang được ông T nuôi dạy. Xét thấy, cháu K vẫn còn nhỏ, lứa tuổi cần được sự chăm sóc của người mẹ, từ trước nay cháu Kiệt được bàM nuôi dạy, tình cảm đã thật sự gắn bó. Còn cháu Dương từ trước đến nay được ông

## Page 4

T nuôi, tình cảm cha con cũng đã gắn bó. Do đó, để tránh làm xáo trộn về mặt tâm lý đối với con chung và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàM tiếp tục nuôi dạy con chung là cháu Huỳnh Văn T Kiệt; cho ông T tiếp tục nuôi con chung là cháu Huỳnh Thị Thùy D.
[4] Về cấp dưỡng: BàM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này của bà M.
[5] Về tài sản chung: BàM xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về nợ chung: BàM không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: BàM là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông T không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Đỗ Thị M.
Về hôn nhân: Bà Đỗ ThịM được ly hôn với ông Huỳnh Văn T.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn quyển số 117 ngày 09/10/2018 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà M được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Huỳnh Văn T K, sinh ngày 04/8/2019; ông T được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Huỳnh Thị Thùy D, sinh ngày 27/6/2021. Công nhận sự tự nguyện của bàM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
BàM và ông T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Bên không trực tiếp nuôi con, không được lợi dụng quyền thăm con hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà gây ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con của bên trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

## Page 5

Về án phí: Bà Đỗ ThịM phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008069 ngày 07/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. (Bà M đã nộp đủ).
Ông T không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án tuyên vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết bàM và ông T được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 (7a, 7b) và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



* Nơi nhận:
- TAND tỉnh AG (1);
- VKS tỉnh AG (1);
- VKS huyện AP (2);
- THADS huyện AP (1);
- UBND xãN (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu VP (1);
- Lưu HS (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Việt Quốc