Bản án số: 55/2023/HSST
LE VAN K - Huỷ hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 55
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 55/2023/HSST Ngày 23/5/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Tuyến Ông Dương Tấn Đấu
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Chí, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hữu Nghị, Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2023/HS-ST ngày 06 tháng 4 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41 /2023/QĐXXST- HS, ngày 28 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
- Lê Văn K , sinh ngày 20/5 /1980; tại: Mỹ Tú, Sóc Trăng ; Nơi cư trú : ấp Phước Trường A, xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kin h;
Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn Th (Đã chết); Con bà: Trần Thị T; Vợ: Võ Thị Ngọc Đ, sinh năm 1983; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2008 ;
Tiền sự, Tiền án: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phú Quốc. Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Hoàng Quốc V – Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang – Do Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang phân công bào chữa.
- Nguyên đơn dân sự: Vườn Quốc Gia Phú Quốc Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T – Chức vụ: Giám đốc.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Đăng D – Chức vụ: Tổ phó Tổ hành chính tổng hợp phòng Quản lý bảo vệ và phát triển rừng Vườn quốc gia Phú Quốc.
Địa chỉ: ấp Xóm Mới, xã Bãi Thơm, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 14/01/2022, Lê Văn K gặp người đàn ông tên Ng (chưa rõ nhân thân) tại quán cà phê gần khu vực Cầu Sấu, thuộc khu phố 4, phường An Thới, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Ng xin số điện thoại của K để tìm việc làm t huê.
Đến ngày 15/01/2022, Ng gọi điện thoại cho Khẹn 18 giờ cùng ngày, rước K tại Cầu Sấu để đi làm với tiền công 400.000 đồng/ngày, K đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Ng điều khiển xe ô tô màu đen (chưa rõ biển kiểm soát) chạy đến điểm hẹn rước K đi hướng xã Cửa Dương, trên đường đi ghé dọc đường rước thêm người thanh niên tên Tuấn Ph (chưa rõ nhân thân). Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Ng chở K và Tuấn Ph đến Tiểu khu 96 phân khu phục hồi sinh thái rừng đặc dụng, thuộc ấp Khu Tượng, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc. Lúc này, Ng đưa cho K và Tuấn Ph mỗi người 01 cây cưa cầm tay, tất cả ngồi đợi thêm người đến để cưa hạ cây rừng, thì K biết Ng thuê K để phá rừng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, có thêm 03 người thành niên (chư a rõ nhân thân) đến cùng với K và Tuấn Ph đi vào rừng cưa hạ cây rừng. Đến khoảng 2 3 giờ 30 phút cùng ngày, khi K, Tuấn Ph và 03 người thanh niên đang cưa hạ cây rừng thì bị Đội quản lý bảo vệ rừng Bến Tràm, Rạch Vẹm và Ban nhân dân ấp Khu Tượng bắt quả tang, K bị bắt, còn lại tất cả bỏ chạy không bắt được, diện tích rừng đặc dụng bị phá là 5.914,7m 2 , làm thiệt hại 159 cây rừng tự nhiên, với khối lượng gỗ 11,974m3 và 1.167 cây rừng tự nhiên bị cưa hạ cây có đường kính nhỏ không tính được khối lượng gỗ thiệt hại. Ngày 08/9/2022, Hạt Kiểm lâm thành phố Phú Quốc khởi tố vụ án chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra. Ngày 24/10/2022, Lê Văn K bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, đến ngày 12/11/2022 bị bắt tạm giam để điều tra.
* Vật chứng thu giữ:
+ 01 cái cưa điện, nhãn hiệu OZITO, màu đỏ đen, đã qua sử dụng;
+ 01 cái cưa cầm tay, cán làm bằng nhựa màu đen, lưỡi cưa bằng kim l oại, đã qua sử dụng;
+ 01 cái đèn pin hiệu LED CK3, màu vàng xanh đen nâu, đã qua sử dụng.
Đối với số gỗ bị hủy hoại, do nằm trên đồi núi, địa hình hiểm trở nên không thể thu hồi được.
Đối với xe ô tô, màu đen (kh ông rõ biển kiểm soát) doNg điều khiển làm phương tiện thực hiệnh ành vi phạm tội, hiện nayNg đã bỏ trốn khi nào rõ, xử lý sau.

## Page 3

* Kết luận định giá tài sản số 71 /KL-HĐĐGTS ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Phú Quốc kết luận như sau:
- Giá trị 159 cây rừng tự nhiên bị cưa phá có kích thước tính được khối lượng là 11,974m3 gỗ tròn vào tháng 01 năm 2022 có giá trị là 1.197.400 đồng;
- Giá trị 1.167 cây rừng tự nhiên bị cưa phá có kích thước không tính được khối lượng (đường kính gốc trung bình 05cm, chiều dài trung bình 4m) đây là những cây có đường kính nhỏ, không tính được khối lượng gỗ, đồng thời tham khảo, khảo sát theo thị trường các cơ sở mua bán không thu mua đối với tài sản này. Do đó không xác định được giá trị tài sản.
 Bản cáo trạng số 44/CT-VKSPQ, ngày 05 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lê Văn K về tội “Hủy hoại rừng”
theo điểm d khoản 3 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.
Đối với đối tượng tên Ng, Tuấn Ph và 03 người thanh niên tham gia phá rừng do Lê Văn K khai, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án và đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền 1.197.400 đồng cho Vườn Quốc Gia Phú Quốc.
 Tại phiên tòa, đại diện Vườn Quốc Gia Phú Quốc trình bày: Gia đình bị cáo Lê Văn K đã bồi thường chi phí trồng lại rừng và chăm sóc trên diện tích rừng bị thiệt hại với số tiền là 29.626.105 đồng. Vườn Quốc Gia Phú Quốc yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường trị giá cây rừng bị thiệt hại là 1.197.400 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
- Về hành vi phạm tội : Hành vi của bị cáo Lê Văn K đã phạm vào tội “Hủy hoại rừng”. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 243; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Văn K về việc đồng ý bồi thường trị giá cây rừng tự nhiên bị thiệt hại là 1.197.400 đồng cho Vườn Quốc Gia Phú Quốc.
- Về vật chứng vụ án: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
01 cái cưa điện, nhãn hiệu OZITO, màu đỏ đen, đã qua sử dụng; 01 cái cưa cầm tay, cán làm bằng nhựa màu đen, lưỡi cưa bằng kim loại; 01 cái đèn pin đội đầu, màu rằn ri, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn K có ý kiến: Bị cáo hiểu biết về pháp luật còn hạn chế; bị cáo là hộ gia đình nghèo, do hoàn cảnh khó khăn nên mới phạm tội;
trong vụ án này bị cáo có vai trò thứ yếu. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ hình phạt mà

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, đền ghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 54 BLHS để xem xét cho bị cáo mức án thấp hơn mức án mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 15/01/2022, Lê Văn K được Ng (chưa rõ nhân thân) thuê và cung cấp cưa cho K, Tuấn Ph và 03 người thanh niên (chưa rõ nhân thân) đến Tiểu khu 96 phân khu phục hồi sinh thái rừng đặc dụng, thuộc ấp Khu Tượng, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang dùng cưa phá rừng, với tiền công 400.00 0 đồng/ngày. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, cùng ngày, thì bị Đội quản lý bảo vệ rừng Bến Tràm, Rạch Vẹm và Ban nhân dân ấp Khu Tượng phát hiện, K bị bắt, còn lại tất cả bỏ chạy không bắt được. Diện tích rừng bị phá là 5.914,7m2, cây rừng bị thiệt hại với khối lượng gỗ là 11,974m 3. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm d khoản 3 Điều 243 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với đối tượng tên Ng, Tuấn Ph và 03 người thanh niên tham gia phá rừng cùng với Lê Văn K, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm rừng đặc dụng do Vườn Quốc Gia Phú Quốc quản lý, bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến môi trường, an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo là hộ nghèo; đã bồi thường toàn bộ chi phí trồng lại rừng và chăm sóc trên diện tích đất rừng bị thiệt hại cho Vườn Quốc Gia Phú Quốc. Nên bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng cho các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Lê Văn K có trách nhiệm bồi thường toàn bộ trị giá cây rừng tự nhiên bị thiệt hại cho Vườn Quốc Gia Phú Quốc là 1.197.400 đồng.
[7]. Về vật chứng thu giữ: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là : 01 cái cưa điện, nhãn hiệu OZITO, màu đỏ đen, đã qua sử dụng; 01 cái cưa cầm tay, cán làm bằng nhựa màu đen, lư ỡi cưa bằng kim loại; 01 cái đèn pin đội đầu, màu rằn ri, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn K phạm tội “Hủy hoại rừng”.
2. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 243; Điều 17; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Văn K 03 (Ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 12/11/2022).
3. Về vật chứng vụ án: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 cái cưa điện, nhãn hiệu OZITO, màu đỏ đen, đã qua sử dụng; 01 cái cưa cầm tay, cán làm bằng nhựa màu đen, lưỡi cưa bằng kim loại; 01 cái đèn pin đội đầu, màu rằn ri, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
 (Tang vật trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2023).
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; 585; 589 của Bộ luật dân sự.

## Page 6

- Bị cáo Lê Văn K có nghĩa vụ bồi thường trị giá cây rừng tự nhiên bị thiệt hại cho Vườn Quốc Gia Phú Quốc với số tiền là 1.197.400 đồng (Một triệu, một trăm chín mươi bảy nghìn, bốn trăm đồng).
Kề từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hà12nh án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về án phí: Bị cáo Lê Văn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai; báo cho bị cáo, nguyên đơn dân sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm tạiT òa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS thành phố Phú Quốc;
- Chi cục THA Dân sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu hồ sơ.

 Võ Kim Ngân