Bản án số: 14/2023/HS-ST
HNH - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2023/HS-ST
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỆN MY TỈNH GIA LAI

Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày: 20/3/2023 CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỆN MY -TỈNH GIA LAI Với thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Dương.
CácH thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hà và bà Nguyễn Thị Định.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên t òa: Ông Phạm Quang Hà , Thư ký Tòa án nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2023/HSST, ngày 10 tháng 02 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST, ngày 06/3/2023 đối với các bị cáo:
1. Hồ Ngọc H, Sinh ngày 20 tháng 8 năm 2004, tại tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Thôn P, xã Hr, Huện MY, tỉnh Gia Lai; Nghề Nệp: Làm nông;
Học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Hồ VănH (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Lu, sinh năm 1968;
Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 03. Bị cáo chưa có vợ và con.
Tiền án, Tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2021 bị Tòa án nhân dân Huện MY xử phạt 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản ”. Tại thời điểm bị kết án bị cáo mới 17 năm 02 tháng 26 ngày tuổi nên được coi là không có án tích theo quy định tại điểm b,khoản 1 Điều 107 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Huện MY, tỉnh Gia Lai từ ngày 26/10/2022 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Hoàng Hu, Sinh ngày 13 tháng 10 năm 2005, tại tỉnh Gia Lai.
 Nơi cư trú: Làng Ch, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai; nghề Nệp: Không.
Học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1981 và bà Lô ThịM , sinh năm 1987; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ, con.
Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26 /10/2022 đến ngày 04/11/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hoàng Hu: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1981 (là cha đẻ của bị cáo Nguyễn Hoàng Hu).
 Nơi cư trú: Tổ dân phố , thị trấn K , Huện MY, tỉnh Gia Lai. (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Hu: Ông Huỳnh Văn Kiên, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
1. Ông L’, sinh năm 1977, trú tại: Làng H , xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Ông T, sinh năm 1999, trú tại: Làng Đ – T, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trương Minh C, sinh năm 1993, trú tại: Thôn , xã A, Huện MY, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Bà Nguyễn Thị Lu, sinh năm: 1968, trú tại: Thôn P, xã Hr, Huện MY, tỉnh Gia Lai (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người phiên dịch: Ông Ngăm – Công tác tại Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Huện MY, tỉnh Gia Lai. Là người phiên dịch tiếng Bahnar (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu là bạn bè, do không có tiền tiêu xài nên H rủ Hu tìm nhà nào sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp xe máy, bán lấy tiền tiêu xài thì Hu đã đồng ý. Trong khoảng thời gian từ ngày 10/10/2022 đến ngày 23/10/2022, Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu đã thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ ngày 10/10/2022, Nguyễn Hoàng Hu điều khiển xe máy BKS 77X8 -5159 chở Hồ NgọcH đi từ Nông trường chuối thuộc Công ty Cổ phần chăn nuôi Hoàng Anh Gia Lai, xã L về nhà Nguyễn Hoàng Hu tại làng Ch, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai. Trên đường về ngang qua nhà anh T thì H và Hu phát hiện 01 chiếc xe máy BKS 81E1 -040.21, nhãn hiệu Y amaha, loại Jupiter đang dựng ở sân nhà, không có ngườ i trông coi, nênH nói với Hu trộm cắp xe trên để bán lấy tiền tiêu xài thì Hu đồng ý, nhưng do trời còn sáng nên cả hai đi về nhà Hu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Hu điều khiển xe máy BKS 77X8-5159 chở H quay lại nhà anh T vẫn thấy xe máy BKS 81E1-040.21 dựng ở sân nhà. Hu đứng ngoài đường cảnh giới cònH đi vào, nhìn xung quanh không có ai, H đã lén lút dắt xe ra đường rồi ngồi L’n xe vừa trộm cắp được để Hu điều khiển xe máy của Hu dùng chân đẩy đi về hướng xã Đ. Đi được khoảng

## Page 3

3 10km, thì cả hai dừng lại rút dây điện khóa xe, nổ máy rồi cả hai cùng đếng ửi xe trộm cắp được tới gửi tại nhà anh Phùng Văn N . Trưa ngày 11/10/2022, Hồ NgọcH cùng Nguyễn Hoàng Hu đến nhà Phùng Văn N lấy xe rồi mang đến nhà anh Phạm Ngọc P để bán nhưng P không mua (vì không có giấy tờ). Sau đó, P, H và Hu đến xã Ayun, Huện MY, tỉnh Gia Lai để mua rượu ghè. Trên đường đi, cả ba cùng vào nhà anh Trương Minh C (Sinh năm: 1993, là người quen của P)
tại thôn 2, xã Ayun, Huện MY, tỉnh Gia Lai chơi. Tại đây, thấy nhàC sửa chữa xe máy nênH nhờP hỏiC có mua xe không để H bán chiếc xe máy BKS 81E1- 040.21. Nghe vậy, Trương Minh Chỏi nguồn gốc chiếc xe máy BKS 81E1 - 040.21 thì H nói vớiC là xe mua của một người dân tộc thiểu số tại Huện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai với giá 1.800.000 đồng, chủ xe đã làm mất giấy tờ. Thấy chiếc xe đã cũ, cũng như tin tưởng H là bạn cuảP nên Trương Minh C đồng ý mua chiếc xe trên với giá 2.200.000 đồng, mục đích để lấy các linh kiện sửa chữa các xe máy khác. Số tiền bán xe trộm cắp đượcH và Hu đã tiêu xài hết. Ngày 26/10/2022 khi biết xe trên là do trộm cắp mà có thì anh C đã tự nguyện giao nộp xe máy BKS 81E1-040.21 cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Huện MY.
Lần thứ hai: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/10/2022, Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu trên đường đi chơi từ thôn Hà Lòng, xã Kdang, Huện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai về nhà của Hu tại làng Ch, xã L, Huện MY. Trên đường đi H rủ Nguyễn Hoàng Hu tiếp tục trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu xài thì Hu đồng ý. Khi đến đoạn đường làng H, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai thấy nhà ông L’ đóng cửa, có điện sáng bên trong, phía sau nhà có dựng 01 xe máy BKS 81N1-145.66. Thấy không có người trông coi nênH bảo Hu dừng xe, đứng chờ ngoài đường để H đi bộ vào lén lút lấy trộm xe máy trên. Sau khi dắt xe ra ngoài đường, H ngồi L’n xe để Hu điều khiển xe của Hu đẩy xe trộm cắp đi về hướng xã Đ, đi được khoảng 10km thì cả hai dừng lại bứt dây khóa xe, khởi động nổ máy xe rồi cả hai đi về phòng trọ của anh Nguyễn Văn N tại tổ dân phố , thị trấn Kon Dơng, Huện MY để cất xe của Hu, sau đó cả hai điều khiển xe trộm cắp được đến xã An Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai ăn kHua rồi về thị trấn Đak Đoa, Huện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai thuê nhà nghỉ ngủ lại tại đây. Trưa ngày 23/10/2022, H và Hu điều khiển xe trộm cắp được đến nhà Nguyễn Xuân L tại thôn P, xã Hr, Huện MY để bán. Nguyễn Xuân L hỏi giấy tờ xe thì H trả lời không có nên L không mua thì H và Hu đi về. Tối ngày 25/10/2022, Lượng đọc thông tin trên mạng xã H Facebook thì biết chiếc xe máy BKS 81 N1-145.66 bị mất trộm, nên L đã gọi cho H mang chiếc xe trên đến nhà mình để liên hệ với chủ sở hữu. Sáng ngày 26/10/2022, H đi xe máy trộm cắp đến nhà Lượng rồi đi hái cà phê ở Huện Đak Đoa. Sau đó, Nguyễn Xuân L đã trình báo Công an xã Hr và giao nộp xe máy trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huện MY).
Đến trưa cùng ngày, Hồ NgọcH về nhà tại thôn P, xã Hr, Huện MY, tỉnh Gia Lai thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huện MY bắt giữ.
Căn cứ lời khai của Hồ Ngọc H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huện MY đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hoàng Hu. Tại Cơ

## Page 4

4 quan điều tra, Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu đã khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Tại bản Kết luận định giá số 40 ngày 31/10/2022 của H đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Huện MY, tỉnh Gia Lai kết luận:
- 01 xe máy BKS 81N1 -145.66, hiệu Yamaha, loại sirius, màu sơn trắng, có số khung 3220HY071815, số máy: E3X9 E317922 (đã qua sử dụng) trị giá 5.500.000 đồng.
- 01 xe máy BKS 81E1 -040.21, hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu sơn đỏ - đen, có số khung 30BY050785, số máy: 31C3050789 (đã qua sử dụng) trị giá 5.000.000 đồng.
* Về vật chứng vụ án:
- 01 xe máy BKS 81N1 -145.66, hiệu Yamaha, loại sirius, màu sơn trắn g, có số kh ung: 3220HY071815, số máy: E3X9E 317922 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định xe máy trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông L’ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huện MY đã trả lại cho ông L’.
- 01 xe máy BKS 81E1 -040.21, hiệu Yam aha, loại Jupiter, màu sơn đỏ - đen, có số khung: 30BY050785, số máy: 31C3050789 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định xe máy trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông A , tại thời điểm bị trộm cắp ông T đang mượn và quản lý tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huện MY đã trả lại cho ông T.
- 01 xe máy BKS 77X8 -5159, nhãn hiệu SYMAX, màu sơn đen, có số khung RMN7H – 00264, số máy 2FMHV – 332064 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định xe trên thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn N, việc bị can Hu tự ý sử dụng làm P tiện trộm cắp tài sản, ông Nhoàn toàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huện MY đã trả lại cho ông N theo quy định.
* Về phần dân sự:
 - Đối với bị hại T: Sau khi nhận được tài sản là chiếc xe máy BKS 81E1 - 040.21 đã có đơn không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự.
- Đối với bị hại L’: Sau khi nhận được tài sản là chiếc xe máy BKS 81N1- 145.66 đã yêu cầu Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu bồi thường số tiền 2.600.000 đồng tiền sửa chữa các phụ kiện mà Hu và H đã làm hư hỏng. Ngày 17/12/2022 Nguyễn Văn N (bố của Nguyễn Hoàng Hu) đã bồi thường số tiền 1.300.000 đồng cho ông L’; bà Nguyễn Thị Lu (mẹ của Hồ Ngọc H) đã bồi thường số tiền 1.300.000 đồng cho ông L’. Tổng số tiền mà ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Lu đã bồi thường cho ông L’ là 2.600.000 đồng. Sau khi nhận số tiền trên, bị hại L’ không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
- Đối với anh Trương Minh C: Quá trình điều tra, anh C đã có đơn không yêu cầu H và Hu bồi thường số tiền 2.200.000 đồng màC dùng để mua chiếc xe máy BKS 81E1- 040.21.

## Page 5

5 Tại bản Cáo trạng số 10/CT/VKS, ngày 08 tháng 02 năm 20 23, Viện kiểm sát nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu về tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huện MY đề nghị H đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu phạm tội "Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ NgọcH từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58; Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Hu từ 6 tháng đến 9 tháng tù.
Về dân sự, xử lý vật chứng vụ án đã giải quyết xong nên không đề cập
* Về biện pháp tư pháp: Đề nghị buộc các bị cáo liên đới nộp lại thu lợi bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu và đề nghị H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Hu và người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hoàng Hu thống nhất tội danh mà Cáo trạng đã truy tố.
Nhưng đề nghị H đồng xét xử xem xét đặc điểm nhân thân của bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, bị cáo Hu phạm tội khi chư a đủ 18 tuổi . Vì vậy, đề nghị H đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo Hu.
bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Điều tra viên Công an Huện MY, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 6

6 tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, vì vậy có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Xuất phát từ việc lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, lợi dụng sự sở hở trong quản lý tài sản. Ngày 10/10/2022, Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu đã có hành vi trộm cắp 01 xem áy BKS 81E1-040.21 của ông T tại làng Đăk Lah-Tơ Drah, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai trị giá 5.000.000 đồng. Ngày 23/10/2022 Hồ Ngọc H và Nguyễn Hoàng Hu tiếp tục có hành vi trộm cắp 01 xe máy BKS 81N1 - 145.66 của ông L’ tại làng H , xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai trị giá 5.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt trong 02 lần phạm tội là 10.500.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu về tội “Trộm cắp tài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã H, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ , đồng thời ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa P. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng tính chất giản đơn. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nhưng bộc phát và không có chủ đích trước từ đầu, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc cấu kết chặt chẽ với nhau để thực hiện tội phạm. Trong đó, bị cáo Hồ NgọcH có vai trò chính trong vụ án, là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và là người thực hành tích cực. Bị cáo Hu là người được bị cáo H rủ rê, cùng thực hiện hành vi phạm tội có vai trò thấp hơn so với bị cáo H.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ NgọcH có nhân thân xấu, ngày 16/11/2021 bị Tòa án nhân dân Huện MY, tỉnh Gia Lai xử phạt 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong và được coi là không có án tích.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội 02 lần nên chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã tích cực tác động gia đình bồi thường cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Hoàng Hu thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi , phạm tội được quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Các bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự nên phải chịu hình phạt theo quy định. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm

## Page 7

7 tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi xã H một thời gian là phù hợp, đảm bảo đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 2.200.000 đồng có được do thu lợi bất chính các bị cáo chia nhau tiêu sài cá nhân hết buộc các bị cáo phải liên đới nộp lại để sung vào Ngân sách Nhà nước.
[7] Đối với anh Trương Minh C: Khi Hồ NgọcH trộm cắp được chiếc xe máy BKS 81E1-040.21 tại làng Đăk Lah-Tơ Drah, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai rồi mang đến tiệm sửa xe của Trương Minh C bán. Trương Minh C đã đồng ý mua chiếc xe trên với số tiền 2.200.000 đồng, mục đích để tháo các linh kiện của xe máy BKS 81E1- 040.21 phục vụ sửa chữa, thay thế cho các xe máy khác. Hồ NgọcH không nói rõ chiếc xe máy BKS 81E1 -040.21 là xe trộm cắp mà đã nói dối vớiC là mua của một người dân tộc thiểu số tại Huện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, xe đã mất giấy tờ. Trương Minh C đã tin tưởng Hồ NgọcH (vì là bạn của P), do đó không biết chiếc xe trên là do trộm cắp mà có nên hành vi của Trương Minh C không cấu thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn Văn N: Là bố ruột của Nguyễn Hoàng Hu, do thường đi làm ăn ở xa, để chiếc xe máy BKS 77X8 - 5159 ở nhà tại làng Ch, xã L, Huện MY, tỉnh Gia Lai thì Nguyễn Hoàng Hu đã tự ý sử dụng chiếc xe máy BKS 77X8-5159 rồi đi thực hiện hành vi phạm tội, do đó Nguyễn Văn N không biết và khi Cơ quan Cảnh sát điều tra mời đến làm việc thì mới biết sự việc Nguyễn Hoàng Hu đã sử dụng P tiện để trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huện MY không đề cập xử lý đối Nguyễn Văn N là có căn cứ.
 [8] Về xử lý vật chứng vụ án:
- 01 xe máy BKS 81N1 -145.66, hiệu Yamaha, loại sirius, màu sơn trắng, có số kh ung: 3220HY071815, số máy: E3X9E 317922 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định xe máy trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông L’.
- 01 xe máy BKS 81E1 -040.21, hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu sơn đỏ - đen, có số khung: 30BY050785, số máy: 31C3050789 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định xe máy trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông Anô, tại thời điểm bị trộm cắp ông T đang mượn và quản lý tài sản.
- 01 xe máy BKS 77X8 -5159, nhãn hiệu SYMAX, màu sơn đen, có số khung RMN7H – 00264, số máy 2FMHV – 332064 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định xe trên thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn N, việc bị can Hu tự ý sử dụng làm P tiện trộm cắp tài sản, ông Nhoàn toàn không biết.
Các vật chứng vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huện đã xử lý đúng nên không xem xét nữa.
 [9] Về dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường về dân sự nên không xem xét nữa.

## Page 8

8 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Ngọc H.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Hu.
 Tuyên bố các bị cáo Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Hồ NgọcH 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26/10/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Hu 6 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/10/2022 đến ngày 04/11/2022 là 9 (Chín ) ngày tù, hình phạt tù còn lại bị cáo phải cháp hành là: 6 (sáu ) tháng tù – 9 (Chín ) ngày tù = 5 (Năm) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo Hồ NgọcH nộp lại số tiền 1.100.000 đồng (Mội triệu một trăm nghìn đồng) , bị cáo Nguyễn Hoàng Hu nộp lại số tiền 1.100.000 đồng (Mội triệu một trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án:
Buộc các bị cáo Hồ NgọcH và Nguyễn Hoàng Hu mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.


4. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (20/3/2023) các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND Huện MY;
- Công an Huện MY;
- Chi cục THADS Huện MY;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; Trần Đại Dương