Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST-HS
Bị cáo Nguyễn Thanh T và đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 34
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Tuyết;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Nô.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thù y Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2018/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1971, tại Bình Dươn g; nơi cư trú: Khu phố K H, phư ờng TPK , thị xã TU , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Ninh Thị L , sinh năm 1954; có vợ Vương Tú Q, sinh năm 1973 v à có 02 con; tiền án: Ngày 20/5/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 60/2016/HSST , chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo vào ngày 20/5/2017 và chấp hành xong khoản nộp phạt và án phí hình sự sơ thẩm, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2018 đến ngày 01/02/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Họ và tên: Hồ Minh H , sinh năm 1974, tại TN ; nơi cư trú: Tổ 5, khu phố BH 2, phường TPK, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hồ Văn X, sinh năm 1940 và bà Phạm Thị R , sinh năm 1946; có vợ Lê Thị Hồng Y, sinh năm 1982 và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Bản án số: 34/2018/HS-ST Ngày 25-5-2018

## Page 2

3. Họ và tên: Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1978, tại B D; nơi cư trú: Khu phố TP, phường TH, thị xã Tân U yên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N , sinh năm 1948 và bà Lê Thị U, sinh năm 1948; có vợ Huỳnh Ngọc K , sinh năm 1980 và có 02 con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2018 đến ngày 01/02/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
4. Họ và tên: Bùi Thanh P, sinh năm 1998, tại Đ T; nơi cư trú: Khu phố BH 1, phường TPK, thị xãT U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Bùi Thanh T , sinh năm 1970 và bà Phạm Thị Ngọc K , sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2018 đến ngày 01/02/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
5. Họ và tên: Đặng Hoàng D, sinh năm 1982, tại BD; nơi cư trú: Khu phố BH 1, phường TPK, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng N (đã chết) và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1956; có vợ Lê Thị V, sinh năm 1990 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2018 đến ngày 01/02/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
6. Họ và tên: Nguyễn Ngọc Q , sinh năm 1981, tại KH; nơi cư trú: Thôn ĐX, xã NT, huyện NH, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Làm quảng cáo; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn O (đã chết) và bà Võ Thị L (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/01/2018 đến ngày 01/02/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Minh Hiếu, Nguyễn Văn Trưng, Nguyễn Ngọc Quang, Nguyễn Thanh Tài, Đặng Hoàng Dũng, Bùi Thanh Phong có mối quan hệ bạn bè, quen biết nhau.
Khoảng 15 gi ờ 00 phút ngày 26/01/2018, H đi đến khu vực hồ cá thuộc phu phố B H 2, phường T PK, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để câu cá giải trí, khi đến câu cá H nhìn thấy ngôi nhà bỏ hoang cách hồ cá khoảng 10 mét nên H đi vào thì thấy bên hông ngồi nhà hoang có một dụng cụ chơi lắc bầu cua gồm có: 03 hột bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 hộp giấy hình tròn, 01 cái mâm, 01 mảnh giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai nhưng H không biết bộ dụng cụ này của ai và có từ lúc nào. Lúc này, H nhìn thấy Tr đang câu cá tại đây nên rủ Tr chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền cùng với H , thì Tr đồng ý. H làm cái, Tr

## Page 3

3 đặt mỗi ván từ 50 .000 đồng đến 100.000 đồng. H và Tr cùng chơi lắc bầu cua được thua bằng tiền được khoảng 10 phút, thì lần lượt có Q, D, P vàT cũng đang câu cá nhìn thấy H và Tr đang lắc bầu cua được thua bằng tiền nên cùng vào tham gia, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân nên lực lượng Cảnh sát hình sự Công an thị xã Tân Uyên phối hợp Công an phường Tân Phước Khánh tiến hành kiểm tra và phát hiện Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Ngọc Q, Bùi Thanh P và Đặng Hoàng D đang đánh bạc dưới hình thức chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ số tiền tang tại chiếu bạc là 7.550.000 đồng (Bảy triệu năm trăm năm mươi ngàn) đồng ; 01 (Một) dụng cụ chơi lắc bầu cua gồm có 03 hột bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 mảnh giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 hộp giấy hình tròn; 01 (Một) cái mâm và tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan gồm:
- Tạm giữ của Nguyễn Thanh T: Số tiền là 5.600.000 đồng.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn Tr: Số tiền là 2.600.000 đồng.
Công an phường Tân Phước Khánh chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền. Riêng H trốn thoát đến ngày 29/01/2018 đến Công an phường Tân Phước Khánh đầu thú về hành vi cùng đồng phạm đánh bạc.
Quá trình điều tra các bị cáo khai cụ thể như sau:
- Nguyễn Thanh T khai: Bị cáoT theo số tiền 5.200.000 đồng, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang , T thắng được 400.000 đồng và bị thu giữ toàn bộ số tiền 5.600.000 đồng trong người T.
- Hồ Minh H khai: Bị cáo H mang theo số tiền 5.100.000 đồng, sử dụng toàn bộ tiền này để tham gia đánh bạc. Quá trình chơic ho đến khi bị phát hiện thì H đang thắng không rõ là thắng bao nhiêu, do khiC ông an ập vào bắt quả tang thì H ném toàn bộ số tiền mang theo và số tiền thắng được vào chiếu bạc bỏ chạy trốn.
- Nguyễn Văn Tr khai: Bị cáo Tr mang theo số tiền 2.900.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Tr thua số tiền 300.000 đồng và bị thu giữ toàn bộ s ố tiền 2.600.000 đồng trong người Trưng.
- Bùi Thanh P khai: Bị cáoP mang theo số tiền 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc.Khi bị bắt quả tang , P thua số tiền 400.000 đồng, còn 600.000 đồng thu trên chiếu bạc.
- Đặng Hoàng D khai: Bị cáo D mang theo số tiền 1.000.000 đồng, sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang D thua số tiền 300.000 đồng, còn 700.000 đồng thu trên chiếu bạc.
- Nguyễn Ngọc Q khai: Bị cáo Q mang theo số tiền 550.000 đồng, bị cáo sử dụng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Q không thắng không thua nên thu 550.000 đồng của Q trên chiếu bạc.

## Page 4

4 Cáo trạng số 37/CT-VKSTU ngày 24/4/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T, Hồ Minh H, Nguyễn Văn Tr, Bùi Thanh P , Đặng Hoàng D , Nguyễn Ngọc Q về tội “Đánh bạc ” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tài mức hình phạt từ 50.0000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr, Bùi Thanh P , Đặng Hoàng D , Nguyễn Ngọc Q mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.0000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Minh H mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 11.550.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 03 hột bầu cua tôm cá gà nai; 01 mẫu giấy có hình bầu cua tôm cá gà nai; 01 hộp giấy hình tròn; 01 cái mâm.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 4.200.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thanh T, Hồ Minh H, Nguyễn Văn Tr, Bùi Thanh P, Đặng Hoàng D và Nguyễn Ngọc Q đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo.
Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ

## Page 5

5 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26 /01/2018, tại khu phố B H 2 , phư ờng T PK, thị xã Tân Uyên, Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Thanh T , Hồ Minh H , Nguyễn Văn Tr , Bùi Thanh P , Đặng Hoàng D, Nguyễn Ngọc Q có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 11.550.000 đồng (Mười một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, hành vi của các bị cáo T, H, Tr, P, D và Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi các bị cáo gây án. Các bị cáo đều nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị các đã phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với các bị cáo cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò , các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo H, T, P, D và Q có nhân thân tốt.
[5] Vai trò: Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Hiếu là người đề xuất việc đánh bạc, rủ rê các bị cáo tham gia đánh bạc, số tiền bị cáo H sử dụng đánh bạc nhiều nhất. Bị cáoT có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích , sử dụng số tiền đánh bạc nhiều hơn với các bị cáoT , P, D, Q. Các bị cá o T, P, D, Q trực tiếp tham gia đánh bạc trong đó bị cáoT sử dụng số tiền đánh bạc nhiều hơn các bị cáo P, D, Q. Do đó tính nguy hiểm của bị cáo H Tài là cao nhất, sau đó lần lượt đến bị cáo Tr, P, D, Q. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc vai trò, tính nguy hiểm của từng bị cáo cho phù hợp.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 20/5/2016, bị cáo Nguyễn Thanh T bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 60/2016/HSST , bị cáo chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo vào ngày 20/5/2017 . Như v ậy, bị cáo chưa được xó a án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên trường hợp của bị cáoT

## Page 6

6 phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo H, T, P, D, Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo H đầu thú. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tr, D, Q; áp dụng điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T.
[8] Mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đề nghị đối với các cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Cụ thể, đối với số tiền 11.550.000 đồng, trong đó tiền thu giữ tại chiếu bạc 7.550.000 đồng và trong người các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 4.000.000 đồng (Bị cáoT số tiền 1.400.000 đồng, bị cáo Tr số tiền 2.600.000 đồng). Đây là số tiền các bị sử dụng và o việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 4.200.000 đồng còn lại thu giữ của bị cáoT không liên quan đến việc phạm tội nên giao trả lại cho các bị cáo.
Đối với 03 hột bầu cua tôm cá gà nai; 01 mẫu giấy có hình bầuc ua tôm cá g à nai; 01 hộp giấy hình tròn; 01 cái mâm là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 333 của 328 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T, Hồ Minh H, Nguyễn Văn Tr , Bùi Thanh P , Đặng Hoàng D , Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 60.000.000 (Sáu mươi triệu) đồng.

## Page 7

7 2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Minh H số tiền 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.
2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Bùi Thanh P số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng D số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu)
đồng.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.550.000 (Mười một triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng.
 - Tịch thu tiêu hủy 03 hột bầu cua tôm cá gà nai; 01 mẫu giấy có hình bầu cua tôm cá gà nai; 01 hộp giấy hình tròn; 01 cái mâm.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 4.200.000 (Bốn triệu hai trăm nghìn) đồng.
(Thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T, Hồ Minh H, Nguyễn Văn Tr, Bùi Thanh P, Đặng Hoàng D và Nguyễn Ngọc Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Mộng Tuyết

## Page 8

8