Bản án số: 75/2023/HS-ST
Nguyễn Hồng Ph - phạm tội chứa mại dâm
Số: 75
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BV

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Thưởng Các Hội thẩm nhân dân :
 Ông Trương Văn Kế Ông Nguyễn Xuân Thuật Thư ký Tòa án nhân dân huyện BV: Bà Nguyễn Thị Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện BV – Tp. Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BV: Ông Đặng Văn Út - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 08 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2023/HSST ngày 27/7/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2023/QĐXX - HSST ngày 28/7/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số : 09/2023/QĐ- HPT ngày 09/8/2023 đối với bị cáo :
Họ và tên : Nguyễn Hồng Ph, sinh năm : 1973 , tên gọi khác : Không.
HKTT: Thôn Ch Q 3, xãCh M, huyện BV, thành phố Hà Nội, trình độ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do, Con ông: Nguyễn Danh L, sinh năm: 1944, con bà: Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1943, vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1983, con:
Có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 23/5/2023 đến nay tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 15 phút, ngày 23/5/2023 t ổ công tác Đội CSĐT tội phạm về kinh tế và ma túy - Công an huy ện BV phối hợp Công an xãCh M, huyện BV, thành phố Hà Nội kiểm tra phát hi ện bắt quả tang Nguyễn Hồng Ph, sinh năm :
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BV - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 75/2023/HS-ST Ngày 16/08/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 1973, trút ại thôn Ch Q 3, xãCh M, huyện BV, HàN ội đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực đường liên thôn Ch Q 3, xãCh M, huyện BV, thành phố Hà Nội.
Vật chứng thu gi ữ bao gồm: 01 gói gi ấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy thu giữ trên tay của Nguyễn Hồng Ph.
Tại Cơ quan điều tra Ph khai nhận: Khoảng 19 giờ 00, ngày 23/5/2023 Ph đi từ nhà ra khu vực Đình Ch Q thuộc thôn Ch Q3, xãCh M, huyện BV, Hà Nội để mua ma túy. Tại đây Ph mua được một gói ma túy heroin của một người đàn ông khoảng 40 tuổi, mặc áo lao đ ộng, đeo khẩu trang (lần đầu Ph gặp người đàn ông này tại Đình Ch Q. Do nhìn người này giống người nghiện nên Ph đã hỏi và mua được ma túy vài lần của người đàn ông này, Ph không biết tên tu ổi địa chỉ của người này) với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy Ph đi về nhà. Trên đường về nhà đi đến đoạn đường liên thôn Ch Q 3, xãCh M, huyện BV thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về Kinh tế và ma túy – Công an huyện BV phối hợp Công an xãCh M, BV kiểm tra phát hi ện bắt quả tang Ph đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 23/5/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định số 219 với số ma túy thu giữ được của Nguyễn Hồng Ph. Tại bản Kết luận giám định số 3348/KL-KTHS ngày 30/5/2023 của Phòng K ỹ thuật hình s ự (PC09)- CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 1,071 gam”
Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, theo lời khai của Ph là người đã bán ma túy cho Ph. Căn c ứ lời khaic ủa Ph không đủ để xác định con ngư ời cụ thể nên CQĐT không đề cập xử lý trong vụ án này.
 Về vật chứng:
- 01 (m ột) phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguy ễnH ồng Ph do Phòng kỹ thuật hình s ự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định.
Tại bản cáo trạng số: 72/2023/CT - VKS ngày 25 tháng 07 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BV đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện BV để xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Ph về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c, khoản 1, điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn Hồng Ph thành khẩn khai nhận tội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BV tham gia phiên tòa phát biểu luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hồng Ph. Đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Về hình phạt , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm

## Page 3

3 c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Ph từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
*Về vật chứng vụ án:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguyễn Hồng Ph do Phòng k ỹ thuật hình s ự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện BV, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BV, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Hồng Ph thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang , lời khai của người liên quan, biên bản thu giữ tang vật CQĐT thu giữ . Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định : Khoảng 19 gi ờ 15 phút, ngày 23/05/2023, tại khu vực đình Ch Q thuộc thôn Ch Q 3, xãCh M, huyện BV, Nguyễn Hồng Ph có hành vic ất giữ trái phép 01 gói ma túy lo ại heroine, khối lượng 1,071 gam với mục đích đ ể sử dụng cho bản thân , nhưng chưa kịp s ử dụng thì b ị bắt qu ả tang.Tại bản Kết luận giám định số: 3348/KL-KTHS ngày 30/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) - CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói gi ấy màu trắng là ma túy lo ại Heroine, khối lượng: 1,071 gam” . Do vậy Hội đồng xét xử đã có đầy đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng Ph thực hiện ngày 23/5/2023 đã phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng Ph là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, bị cáo buộc phải biết, ý thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe bản thân, tác hại ma túy gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội và làm bài học răn đe đối với người khác.
[3] Tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo Nguyễn Hồng Ph không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo Nguyễn Hồng Ph có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định theo điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Ph còn có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, điều 51 BLHS, m ẹ bị cáo Ph là bà Nguyễn Thị Q là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến chống M hạng nhất.
Tại khoản 5, Điều 249 BLHS 2015 còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Xét thấy bị cáo Ph là đối tượng nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Do vậy miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, theo lời khai của Ph là người đã bán ma túy cho Ph. Căn cứ lời khai của Ph không đủ để xác định con người cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh được con người cụ thể do vậy không có căn cứ xử lý.
 [5] Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (m ột) phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguyễn Hồng Ph do Phòng k ỹ thuật hình s ự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Ph phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 2/ Áp dụng: điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Ph 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo Ph được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/5/2023.
 3/ Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
 - Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguyễn Hồng Ph do Phòng k ỹ thuật hình s ự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định ( Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 04/08/2023).
 4/ Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 ; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hồng Ph phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều Điều 331 BLTTHS năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Hồng Ph được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

N¬i nhËn:
- TAND Tp. Hµ Néi
- VKSND BV
- C«ng an BV
- T.H.A BV -Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông.
T.M.Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ To¹ phiªn Toµ





Nguyễn Đức Thưởng

## Page 6

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, bị cáo buộc phải biết, ý thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe bản thân, tệ nạn gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội và làm bài học răn đe đối với người khác.
[3] Tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định theo điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu. Do vậy khi quyết định

## Page 7

7 hình phạt Hội đồng xét xử cần cân nhắc xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại khoản 5, Điều 249 BLHS 2015 còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Xét thấy bị cáo Sỹ là đối tượng nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Do vậy miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Đối với Nguyễn Tuấn Vũ, quá trình làm vi ệc tại CQĐT đã khainh ận phù hợp với Sỹ về việc nhờ mua ma túy hộ ngày 07/10/2020. Ngoài ra, Vũ khainh ận ngày 03/10/2020 đãnh ờ Sỹ mua hộ 200.000đ tiền ma túy. Tuy nhiên, S ỹ không thừa nhận. CQĐT tiến hành thử nước tiểu đối với Vũ cho kết quả dương tính với chất ma túy nên đã ra Quy ết định xử phạt hành chính đối với Vũ v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với người đàn ông tên Xuân, theo lời khai của Sỹ là người đã bán ma túy cho S ỹ ngày 07/10/2020. CQĐT đã làm rõ s ố điện thoại 0977918562 mà S ỹ đã liên hệ để mua ma túy là của Nguyễn Viết Xuân (SN 1983, trú tại Cao Nhang, TT Tây Đằng, huyện BV). Tại CQĐT, Xuân khai nhận không quen biết Sỹ, ngày 07/10/2020 không bán ma túy cho ai. CQĐT đã tiến hành để Sỹ nhận dạng Xuân qua bản ảnh, Sỹ khẳng định Xuân không phải là ngư ời bán ma túy cho S ỹ ngày 07/10/2020. Do v ậy, CQĐT không đ ề cập xử lý Xuân trong v ụ án này là có căn cứ.
 [5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong tang vật bên trong chứa chất ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định;
 Tịch thu phát mại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6500, màu nâu đã cũ, bên trong chứa 01 sim điện thoại; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, số Imei: 354185108728271 bên trong cóch ứa 01 sim đi ện thoại. Hoàn trả cho chị Lê Thị Thanh Hương 01 xe máy nhãn hi ệu Wave màu xanh, BKS 33P8 - 6025, màu xanh, BKS: 33P8 - 6025, s ố khung NCHXUM7X054017, s ố máy VTTJL1P52FMH, xe không có gương, không có chìa khóa, xe đã cũ, tình trạng xe không hoạt động được chị Hương đã cho Sỹ mượn xe nhưng không biết Sỹ đã dùng xe để đi mua ma túy.



 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.

## Page 8

8 QUYẾT ĐỊNH

1/ Xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng : Điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ 15 ( Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo Sỹ được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/10/2020.
3/ Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguy ễn Ngọc Sỹ do Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định;
 Tịch thu phát mại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6500, màu nâu đã cũ, bên trong chứa 01 sim điện thoại; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, số Imei: 354185108728271 bên trong có chứa 01 sim điện thoại.
 Hoàn trả cho chị Lê Thị Thanh Hương 01 xe máy nhãn hi ệu Wave màu xanh, BKS 33P8 -6025, màu xanh, BKS: 33P8 - 6025, s ố khung NCHXUM7X054017, số máy VTTJL1P52FMH, xe không có gương, không có chìa khóa, xe đã cũ, tình trạng xe không hoạt động được.
4/ Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều Điều 331 BLTTHS năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Sỹ, chị Lê Thị Thanh Hương được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Tuấn Vũ được quyền kháng cáo phần có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

## Page 9

9 T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ To¹ phiªn Toµ
- TAND Tp. Hµ Néi
- VKSND Ba v×
- C«ng an Ba v×.
- T.H.A Ba v×.
-Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông.


 Nguyễn Đức Thưởng















HỘI THẦM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10