Bản án số: 58/2023/HNGĐ-ST
ly hôn do mâu thuẫn
Số: 58
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn do mâu thuẫn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 58/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-8-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thế Thị Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
306/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2023 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thùy N, sinh năm 1989 (Xin vắng mặt).
Địa chỉ thường trú: Ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L.
Địa chỉ tạm trú: Số 140 đường N1 -D16, khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh B.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1988 (Vắng).
Địa chỉ thường trú: Ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L.
Địa chỉ tạm trú: Số 140 đường N1 -D16, khu phố 6, phường T , thị xã B, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 18/4/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ ThuỳN trình bày:
BàN và ông Nguyễn Tuấn V có đăng ký kết hôn ngày 16/3/2015 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh L , kết hôn tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài năm đầu sau đó thì nảy sinh mâu thuẫn và không thể hàn gắn

## Page 2

được. Ông V không lo làm ăn, không lo kinh tế trong gia đình cũng không quan tâm chăm sóc vợ con. Vợ chồng luôn bất đồng quan điểm nhiều mặt trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng không còn tình cảm với nhau, đã sống ly thân từ lâu và không còn quan tâm chăm sóc nhau. Hiện vợ chồng mâu thuẫn đã quá trầm trọng không thể tiếp tục hôn nhân, tình cảm của bàN với ông V đã hết nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông V.
Về con chung: BàN và ông V có 01 con chung là Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 04/4/2015. Hiện cháu K đang ở cùng với bàN đã ổn định. BàN làm công nhân thu nhập mỗi tháng khoảng 7.000.000 đồng đủ điều kiện nuôi con. D o đó, bàN yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Nguy ễn Tuấn V đã đư ợc Tòa án triệut ập tham giat ố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát :
- Về thủ tục t ố tụng: Quá trình gi ải quyết v ụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và người tham giat ố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp về ly hôn, nuôi con; bị đơn cư trú tại khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ ThuỳN và ông Nguyễn Tuấn V có đăng ký kết hôn vào ngày 16/3/2015 tại UBND xã Đ, huyện Đ , tỉnh L . Hôn nhân tự nguyện, do đó hôn nhân giữa bàN và ông V là hợp pháp.
BàN yêu cầu ly hôn với ông V vì vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài năm đầu sau đó thì nảy sinh mâu thuẫn và không thể hàn gắn được. Ông V

## Page 3

không lo làm ăn, không lo kinh tế trong gia đình cũng không quan tâm chăm sóc vợ con. Vợ chồng luôn bất đồng quan điểm nhiều mặt trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng không còn tình cảm với nhau, đã sống ly thân từ lâu và không còn quan tâm chăm sóc nhau.
Hiện vợ chồng mâu thuẫn đã quá trầm trọng không thể tiếp tục hôn nhân, tình cảm của bàN với ông V đã hết nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông V.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông V đến tham gia hòa giải đoàn tụ, tham gia tố tụng cũng N tham gia phiên tòa nhưng ông V không tham gia và cũng không có văn bản trình bày ý k iến. Điều này cho thấy ông V không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không muốn hàn gắn với bà N.
N vậy, mâu thuẫn giữa bàN và ông V đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , không thể duy trì hôn nhân , do đó yêu cầu ly hôn của bà N là có căn cứ và được chấp nhận.
Về con chung: Quá trình chung sống, bàN và ông V có 01 con chung là Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 04/4/2015. Cháu Khiện do bàN nuôi dưỡng đã ổn định. Đồng thời cháu K có ý kiến muốn chung sống với bà N. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của bàN giao cháu K cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng;
ông V không phải cấp dưỡng nuôi con do bàN không có yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông V cũng không có ý kiến gì vấn đề này nên không xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàN phải chịu theo quy định pháp luật.
[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ ThuỳN đối với bị đơn ông Nguyễn Tuấn V về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”; bà Đỗ ThuỳN được ly hôn với ông Nguyễn Tuấn V.

## Page 4

 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 04/4/2015 cho bà Đỗ ThuỳN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông Nguyễn Tuấn V không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàN và ông V đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, ông V được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Không tranh ch ấp, không xem xét gi ải quyết.
 4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Đỗ ThuỳN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số: AA/2021/0011119 ngày 25/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh L;
- Lưu: HS, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Thế Thị Ngọc Anh