Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-HS
Nguyen Minh H - phạm tội giết người
Số: 69/2023/HSST
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 05 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

NGUYỄN MINH H (tên gọi khác: N) - Sinh năm: 1995 tại Khánh Hòa Nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn : 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Nguyễn Văn C - Sinh năm: 1966 và bà: Trần ThịT – Sinh năm:
1970.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã số 01/ĐTTH ngày 23/11/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và bị bắt, tạm giam từ ngày 08/4/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh H:
Luật sư Đặng Trường T (Văn phòng luật sư Đặng Văn P), là luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Luật sưT có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn XuânH - Sinh năm: 1988 Trú tại: Thôn P, xã V, huyện V, tình Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Luật sư Lê Văn V (Công ty luật TNHH tư vấn và tranh tụng U), là luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Luật sư có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Đinh Thị P, sinh năm 1992 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 69/2023/HSST Ngày: 21/8/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà LÂM VƢƠNG MỸ LINH Thẩm phán: Bà HUỲNH THỊ XUÂN OANH Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông MAI GIA CÁT 2/ Ông PHẠM VĂN TUẤT 3/ Ông TRẦN VĂN LÝ
- Thư ký phiên tòa: Ông LÊ NGỌC XUÂN THIỆN – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông TRƢƠNG QUANG THU - Kiểm sát viên

## Page 2

2 Địa chỉ: thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1966 Địa chỉ: Thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

3. Bà Trần Thị T, sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Phạm Văn S, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn T1, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Ông Ngô M, sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Huỳnh Hữu L, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn P2, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

5. Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn P3, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

6. Anh Trần Văn T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

7. Anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn P3, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Xuân H1 và Nguyễn Minh H (thường gọi N) quen biết và có mâu thuẫn do H1 cho rằng H1 nói chuyện hỗn láo với H.
Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15/7/2017, H và Nguyễn Minh S (anh ruột H). Trần Minh T (thường gọi là C), Nguyễn Minh T (thường gọi là C), Huỳnh Hữu L (thường gọi là G) đang ngồi chơi trước nhà H thuộc thôn P, V, Vạn Ninh, Khánh Hòa, thì thấy H 1 điều khiển xe môtô đến trước cổng Công ty TNHH chế biến hạt điều SVt gần nhà H để đợi đón bạn. H nhớ lại mâu thuẫn trước đây nên nảy sinh ý định đánh H1. H vào nhà lấy 01 cây gỗ tròn dài 2,83m, một đầu đường kính 04 cm, một đầu đường kính 02 cm chạy đến dùng tay phải cầm cây g ỗ đâm mạnh 01 nhát vào vùng đầu, trúng mắt trái của H 1 gây thương tích. Thấy vậy, S , T, T1, L đến can ngăn đưa H vào nhà, còn H1 chạy xe mô tô về nhà và được người nhà đưa đến Trung tâm y tế huyện Vạn Ninh cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh vi ện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa và Bệnh viện mắt thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 20/7/2017 H1 xuất viện.
Sau khi gây ánH bỏ trốn ra Đà Nẵng, đến ngày 08/4/2023 thì bị bắt theo Quyết định truy nã.

## Page 3

3 Tại Giấy chứng nhận thương tích số 97/17/CN ngày 26 /7/2017 của Bệnh viện Mắt thành phố Hồ Chí Minh xác nhận thương tích của Nguyễn XuânH 1 là:
Mắt trái vỡ nhãn cầu (BL19)
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 198/TgT-TTPY ngày 13/9/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa xác định thương tích của Nguyễn XuânH 1: Bị chấn thương vùng mắt trái gây vỡ nhãn cầu hoàn toàn, nạn nhân đã được phẫu thuật cắt bỏ nội nhãn, hiện tại đã lắp mắt giả.
Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên là 51% (BL 33, 34).
Tang vật tạm giữ: 01 đoạn cây gỗ tròn dài 2,83m, một đầu đường kính 04cm, một đầu đường kinh 02em.(BL 35).
Bản cáo trạng số 54/CT-VKSKH-P1 ngày 09/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh H. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức hình phạt 9 đến 11 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Minh H và bị hại Nguyễn Xuân H1 theo quy định pháp luật.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh H, luật sư Đặng Trường T không tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo .
Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư Lê Văn V (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại) cho rằng giữa bị cáo và bị hạ i chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống nhưng bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, nên hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Luật sư đồng ý với quan điểm truy tố của bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại tại phiên tòa.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Minh H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng hình sự: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Công an tỉnh Khánh Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố

## Page 4

4 đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tiến hành triệu tập hợp lệ những người làm chứng trong vụ án nhưng tất cả những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh H thừa nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa .
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Ngày 15/7/2017, Nguyễn Minh H nhìn thấy bị hại Nguyễn XuânH 1 đang ngồi trên xe mô tô đợi bạn trước cổng Công ty TNHH chế biến hạt điều S V. Do tức giận khi nhớ lại mâu thuẫn nhỏ nhặt phát sinh trước đó trong cuộc sống, bị cáo Nguyễn Minh H đã sử dụng một cây gỗ dài 2,83m, có hai đầu, mỗi đầu 04cm và 02 cm đâm mạnh một phát về phía trước vào vùng đầu, trúng vào mắt trái của anh H1, gây vỡ nhãn cầu và gây thương tích cho anh H1 với tỷ lệ thương tật là 51%.
Hành vi của bị cáo sử dụng cây gỗ là hung khí nguy hiểm , tấn công vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, có khả năng gây ra cái chết cho bị hại . Tuy bị cáo chỉ đâm một nhát vào vùng đầu của bị hại nhưng lực đâm rất mạnh, đã xuyên qua mắt trái của bị hại, gây vỡ hoàn toàn nhãn cầu mắt trái và gây thương tích nặng nề cho bị hại. Hành vi của bị cáo đã thể hiện thái độ coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật, là hành vi có tính chất côn đồ , gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương . Do đó, có cơ sở để kết luận rằng, bản cáo trạng số: 54/CT-VKSKH-P1 ngày 09 tháng 05 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác là khách thể đặc biệt được pháp luật ưu tiên bảo vệ . Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình tiến hành tố tụng. Vì vậy, cần phải xét xử mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”, hậu quả chết người chưa xảy ra, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại

## Page 5

5 cho người bị hại với số tiền 75.000.000 đồng. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử nhận thấy có cơ sở áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về hành vi có dấu hiệu của tội “Làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức” của Nguyễn Minh H xảy ra tại Quận Sơn Trà , thành phố Đà Nẵng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có văn bản thông báo cho Công an Quận Sơn Trà , Đà Nẵng để thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.

 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn Xuân H1 va bị cáo Nguyễn Minh H đã thỏa thuận thống nhất về mức bồi thường thiệt hại. Bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh H phải bồi thường số tiền 136.220.536 đồng bao gồm chi phí đi lại, điều trị vết thương, chi phí bồi dưỡng sức khỏe, thu nhập bị mất của bị hại , người chăm sóc cho bị hại và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.
Bị cáo Nguyễn Minh H đồng ý bồi thường thiệt hại số tiền 136.220.536 đồng theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận. Tại phiên tòa sơ thẩm , gia đình bị cáo và bị cáo đã bồi thường cho bị hại 75.000.000 đồng, nên bi cáo có nghĩa vụ phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 61.220.536 đồng.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Đinh ThịP , ông Nguyễn Văn C, bà Trần ThịT không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 đoạn cây gỗ tròn dài 2,83m, một đầu đường kính 4cm, một đầu đường kính 2cm là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và 3.061.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội: “Giết người” (chưa đạt).

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo NGUYỄN MINH H 10 (mƣời) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 08/4/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Minh H và bị hại - ông Nguyễn Xuân H1. Bị cáo Nguyễn Minh H có nghĩa vụ phải tiếp tục bồi thường cho bị hại là ông Nguyễn Xuân H1 số tiền 61.220.536 (sáu mươi mốt triệu, hai trăm hai mươi nghìn, năm trăm ba mươi sáu) đồng.

## Page 6

6 Quy định: Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành các khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản tiền lã i theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về l vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tịch thu tiêu hủy một đoạn cây gỗ tròn dài 2,83m, một đầu đường kính 4cm, một đầu đường kính 2cm (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 ; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo Nguyễn Minh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.061.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo , người bi hại, ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 LÂM VƢƠNG MỸ LINH Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Công an tỉnh Khánh Hòa
- VKSND CC tại Đà Nẵng
- TTG CA tỉnh Khánh Hòa
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa
- Sở Tư pháp tỉnh K/Hòa
 - Bị cáo + Người TGTT
- Lưu hồ sơ.