Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐXXST-HS
Lê Thúy P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 182
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐTHUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
2/ Bà Trần Kim Thoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 181/2023/TLST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê ThuýP , sinh ngày 07/9/2002; nơi thƣờng trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Yên; tạm trú: khu phố Đ, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng;
nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông H và bà T; bị cáo chƣa có chồng, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt theo đơn yêu cầu ngày 29/6/2023.
Bị hại: Bà S, sinh năm 1980; nơi cƣ trú: khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Lê ThuýP tạm trú tại phòng trọ số 10 địa chỉ: khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 08/11/2022, P đi ngang qua phòng trọ số 12 cùng nhà trọ do bà S thuê sinh sống. Do phòng không khóa cửa nên P nhìn vào bên trong thì thấy B là con trai của bà S đang nằm ngủ trên võng. Trong phòng có 01 máy tính bảng đang cắm sạc và 01 điện thoại di động Bản án số: 182/2023/HS-ST Ngày: 30 – 6 – 2023.

## Page 2

để trên giƣờng ngủ nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định, P lén lút đi vào bên trong phòng trọ số 12 lấy 01 máy tính bảng hiệu Samsung S7FE màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J8 màu vàng, 01 tai nghe hiệu Mozard màu xám và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Tomy Hilfger màu trắng rồi mang về phòng trọ cuảP cất giấu để sử dụng. Đến ngày 12/11/2022, bà S nghi ngờ tài sản của mình bịP lấy trộm cất giấu trong phòng nên đến Công an phƣờng L trình báo vụ việc. Qua kiểm tra, Công an phƣờng L phát hiện tài sản của bà S bị trộm cắp có trong phòng trọ số 10 cuảP vàP thừa nhận hành vi phạm tội nên Công an tiến hành lập biên bản, thu giữ tang vật để xử lý theo quy định.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 FE màu xanh; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8 màu vàng; 01 (một) tai nghe nhãn hiệu Mozard màu xám và 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Tomy Hilfger màu trắng, dây đeo bằng kim loại.
Tại Biên bản định giá và Bản kết luận định giá tài sản ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 FE màu xanh có giá: 9.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8 màu vàng có giá: 1.500.000 đồng; 01 (một) tai nghe nhãn hiệu Mozard màu xám có giá: 100.000 đồng; 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Tomy Hilfger màu trắng, dây đeo bằng kim loại có giá: 400.000 đồng. Tổng cộng: 11.000.000 đồng (Mƣời một triệu đồng).
 Bản Cáo trạng số 191/CT-VKS-TA ngày 12 tháng 06 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Lê ThuýP về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Lê ThuýP từ 09 (chín) đến 12 (mƣời hai) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 FE màu xanh; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8 màu vàng; 01 (một) tai nghe nhãn hiệu Mozard màu xám và 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Tomy Hilfger màu trắng, dây đeo bằng kim loại là vật chứng trong vụ án, quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của bà S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An trả lại cho bà S là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã đƣợc nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thƣờng nên không đề nghị xem xét.

## Page 3

- Quá trình điều tra bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị cáo ăn năn, hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo, bị hại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, xét thấy, đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, bị hại, đồng thời việc vắng mặt của bị cáo và bị hại không gây trở ngạic ho việc xét xử, căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo và bị hại.
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và các đƣơng sự không có ý kiến hoặc không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra, bị cáo Lê ThuýP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 08/11/2022, tại phòng trọ số 12, địa chỉ: khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Lê ThuýP có hành vi lén lút chi ếm đo ạt 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 FE màu xanh; 01 (m ột)
điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8 màu vàng; 01 (một) tai nghe nhãn hiệu Mozard màu xám và 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Tomy Hilfger màu trắng, dây đeo bằng kim loại của bà S có tổng trị giá là 11.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truyt ố bị cáo về tội danh, khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng nơi xảy ra vụ án. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã đƣợc thu hồi trả cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cƣ trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên việc cho bị cáo đƣợc miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, việc không cách ly bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm, không gây ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình s ự về án treo, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018, cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao b ị cáo cho chính quy ền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục theo quy định của pháp luật.
[7] Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 FE màu xanh; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệ u Samsung J8 màu vàng; 01 (một) tai nghe nhãn hiệu Mozard màu xám và 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Tomy Hilfger màu trắng, dây đeo bằng kim loại là tài sản thuộc quyền sở hữu của bà S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An trả lại cho bà S là đúng quy định.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã đƣợc nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 136, 260, điểm c, d khoản 2 Điều 290; Điều 292 , 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về

## Page 5

án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018.
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê ThuýP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê ThuýP 09 (chín) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là từ 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tính t ừ ngày tuyên án là ngày 30/6/2023.
Giao bị cáo Lê ThuýP cho Ủy ban nhân dân phƣ ờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu ngƣ ời đƣợc hƣ ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hƣởng án treo theo quy định tại Khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Về án phí: Bị cáo Lê ThuýP phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo; ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tuyết Ánh