Bản án số :242/2017/HSST
Nguyễn Anh Tuấn TTMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 242
Ngày: 09/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH -------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------

Bản án số :242/2017/HSST Ngày 09/8/2017 -----------------


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH

Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Vũ
- Các Hội thẩm nhân dân : Ông : Nguyễn Hồng Thanh - Nghề nghiệp : Cán bộ Bà : Đỗ Thị Thu - Nghề nghiệp : Cán bộ hưu Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa :
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Mạnh Hà - KSV Hôm nay, ngày 09 tháng 8 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 264/2017/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh T - Sinh 1969
 - Nơi cư trú: Số 20B khu 6, phường Thị Cầu, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa : 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc:
Kinh; Bố Nguyễn Hữu V (đã chết); Mẹ Nguyễn ThịT (đã chết) ; Vợ: Lê Thị Ánh T - Sinh 1978. Bị cáo có 01 con sinh 2002.
 * Tiền án:01, bản án số 65/2014/HSST ngày 13/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 18/01/2017.
* Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 20/10/1998 bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây (cũ) xử phạt 09 tháng về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.
Ngày 11/10/1999 bị Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 28/6/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 2 4/3/2017 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bị cáoT có hành vi phạm tội như sau:
 Hồi 9 giờ 30 phút ngày 24/3/2017 tại đường Nguyễn Gia Thiều, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Bắc Ninh phối hợp với tổ công tác Đội Cảnh sát trật tự cơ động Công an thành phố Bắc Ninh bắt quả tang Nguyễn Anh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại túi quần T đang mặc 02 túi nilong màu trắng, 01 túi chứa 02 viên nén màu đỏ và tinh thể màu trắng, 01 túi chứa tinh thể màu trắng . Nghi là ma túy nên Công an đã niêm phong gửi đi giám định.
Tại bản kết lu ận gi ám định số 472/KLGĐ-PC54 ngày 24/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất tinh thể màu trắng bên trong túi nilong màu trắng có trọng lượng 3,6779 gam, là ma túy, loại ma túy: Chất Methamphetamine; 02 viên nén màu đỏ bên trong túi nilong màu trắng có trọng lượng 0,1918 gam, là ma túy, loại ma túy: Chất Methamphetamine”
Từ những hành vi trên Nguyễn Anh T đã bị Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 161/CTr-VKS ngày 30/6/2017 truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chát ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáoT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là bản thân bị cáo nghiện ma túy, nên vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 24/3/2017 bị cáo đi xe mô tô từ nhà lên ngã tư gần quán cafe Góc Phố ở phường Suối Hoa để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đó bị cáo mua của người đàn ông không quen biết 300.000đ tiền ma túy, người đàn ông nhận tiền rồi đưa cho bị cáo 02 túi nilong màu trắng, bị cáo biết đó là ma túy nên nhận và cất vào túi quần đang mặc rồi đi về nhà. Trên đường đi về thì gặp tổ công tác Công an thành phố kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trong túi quần của bị cáo 02 gói ma túy vừa mua được. Tang vật được niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.
Tại phiên tòa hôm nay v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ ( tái phạm, thành khẩn..) của bị cáo.
Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ tàng trữ trái phép chát ma túy” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48 ;
Điêu 33 BLHS, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
xử phạt bị cáo từ 24 - 28 tháng tù, đề nghị miễn hình phạt bổ sung, đề nghị xử lý tang vật theo quy định. Bi cáoT không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lời khai nhận của bị cáoT là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáoT đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng là 3,8697 gam loại ma túy: Chất Metamphetamine. Do vậy tại bản cáo trạng số 164 ngày 30/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. Ma túy đang đựơc coi l à nỗi hiểm họa của nhân loại, từ ma túy s ẽ là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy đố với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước thì mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật khi xử lý loại tội về ma túy. Nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập , không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Xét nhân thân của bị cáo, bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , trước đó đã bị nhiều lần xét xử về các tội trộm cắp tài sản, tội đánh bạc, bản thân lại là người nghiện ma túy nên đánh giá bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xét xử, với nhiều năm đi cải tạo mà vẫn không tu dưỡng rèn luyện bản thân . Vừa mới được ra trại tháng 1/2017 đến tháng 3/2017 lại phạm tội và vẫn phạm nhóm tội về ma túy, phạm tội lần này là thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục, Hội đồng xét xử xét thấy phạm tội lần này cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. BLHS năm 2015 đã được thông qua ngày 09/12/2015 có quy định mức hình phạt của tội này thấp hơn với BLHS hiện hành. Nên mặc dù BLHS 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng với tình thần của Bộ luật hình sự năm 2015, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Quốc Hội đã ban hành Nghị quyết số 41/2017 ngày 20/6/2017

## Page 4

4 để áp dụng xử lý các loại tội theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Do vậy khi áp dụng hình phạt cần phải vận dụng khung hình phạt của BLHS 2015 đối với bị cáo.
 Về tang vật của vụ án: Trong khi bắt giữ, Công an cót hu giữ của bị cáo số ma túy đã được niêm phong gửi đi giám định. mẫu vật sau giám định được gửi lâị cần tịch thu tiêu hủy.
 Liên quan trong vụ án này theo lời khai của bị cáo là có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác định, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 - Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS: Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, NQ số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội. Điều 76, 99 228 BLTTHS:
 *Xử phạt: Nguyễn Anh T 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/3/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lai sau giám định theo bản kết luận giám định số 472/KLGĐ-PC54 ngày 24/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Bị cáoT phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh
- VKSND tỉnh,TP
- Thi hành án
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ, VP


 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Phạm Tiến Vũ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7