Bản án số 492/2006/HSST
Nguyễn Việt Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 191
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh Các Thẩm phán:
1. Ông Lê Công Huân.
2. Ông Đặng Hồng Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 1 80/2023/TLPT-HS ngày 18/5/2023, đối với bị cáo Nguyễn Việt Q do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Việt Q; sinh ngày 17 /02/1984; tại: tỉnh B T; giới tính Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B06 cư xá Nhiêu T, đường Trần Kế X, Phường 7, quận PhúN , Thành phố H; chỗ ở: 261/22/1 Chu Văn An, Phường 12, quận Bình T , Thành phố H; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà La Thị H; vợ : Nguyễn Thị Cẩm N ; con: có 01 con sinh năm 2020 ; tiền án, tiền sự:
Không.
- Nhân thân: Ngày 17/04/2006, bị Tòa án nhân dân Thành phố H xử phạt 02 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 492/2006/HSST ; chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/07/2007 và Cục Thi hành án Dân sự Thành phố H không cóT tin về bản án và việc thi hành án dân sự. Ngày 09/03/2010, bị Tòa án nhân dân quận PhúN , Thành phố H xử phạt 04 năm tù , về tội “Cướp giật tài sản”; phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước tại Bản án số 30/2010/HSST; chấp hành xong hình phạt chính của bản án và Chi cục Thi hành án Dân sự quận Phú N, Thành phố H không thụ lý do chưa nhận bản án. Ngày 11/02/2014, bị Công an quận Gò V bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”; sau đó ra TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




 Bản án số: 191/2023/HS-PT Ngày: 28/6/2023.

## Page 2

Quyết định trả tự do số 21 ngày 24/02/2014 do hành vi chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 08/03/2 016, bị Tòa án nhân dân quận Tân P, Thành phố H xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 51/2016/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/01/2018 và đã nộp án phí ngày 12/7/2016 (đã xóa án tích).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2022 (Có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác : Không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 h00’ ngày 24/11/2022, chị Phạm Thị Thu Th để xe Honda Winer màu xanh trắng đen biện số 61K1-181.08 trước tiệm Net nhà trọ số 31/32/24 Ung Văn K, Phường 25, quận Bình T , Thành phố H không khóa, không người trông giữ và chị Th lên lầu vào phòng trọ của mình nghỉ ngơi. Đến khoảng 21h00’ cùng ngày, bị cáo Nguyễn Việt Q đi bộ đến tiệm Net, phát hiện có nhiều xe môtô để phía trước và không có người trông giữ nên lén lút lấy trộm, rồi dắt bộ xe mô tô nêu trên của chị Th ra hẻm 32 Ung Văn K, Phường 25, quận Bình T; khi Q đẩy xe mô tô đến trước số nhà 618/32 Ung Văn K Phường 25, quận Bình T thì có anh Trần Tuấn T chạy xe Winer chở anh Quách Hoàng T nhìn thấy, tưởng xe của Q bị hết xăng nên hỏi thăm thì Q nhờ anh T vàT đẩy xe giúp đến cây xăng. Trên đường đi, anh T hỏi: “xe biển số mấy, có giấy tờ không” nhưng Q không trả lời được nên nghi ngờ Q lấy trộm xe. Do thấy sẽ bị phát hiện trộm xe nên khi đến trước nhà số 593 Xô Viết Nghệ T, Phường 26, quận Bình T thì Q thắng xe dừng lại, gạt chống xe, bỏ lại xe mô tô và chạy bộ ngược lại về đường Ung Văn K. Khi đến trước số 28 Ung Văn K, Phường 25 thì Q bị anh T và anh T đi xe máy đuổi kịp bắt giữ giao Công an Phường 25, quận Bình T lập hồ sơ chuyển Cơ quan điều tra Công an quận Bình T điều tra xử lý theo thẩm quyền. Đến khoảng 21h40’ ngày 24/11/2022, chị Th xuống lấy xe đi chơi thì phát hiện bị mất xe. Lúc này , chị Th nghe người dân nói cho biết là có hai người bắt được một đối tượng trộm xe mô tô giống xe của chị Th bị mất giải giao Công an Phường 25, quận Bình T nên chị Th đến Cơ quan Công an trình báo việc mất trộm xe mô tô.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình T, Nguyễn Việt Q đã khai nhận toàn bộ hành vi “Trộm cắp tài sản” như nêu trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 267/KLĐGTS-TCKH ngày 08/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bình T, kết luận : 01 xe 02 bánh hiệu Honda Winner, biển số 61K1 - 181.08 trị giá 21.000.000 đồng.

## Page 3

+Về dân sự: chị Phan Thị Thu Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Honda Winner màu xanh trắng đen biển số 61K1 -181.08 và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố H, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 : Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Q 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2022.
- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/4/2023, bị cáo Nguyễn Việt Q có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm nêu trên xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án cấp sơ thẩm xử phạt là quá nặng so với hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị Nguyễn Việt Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ đã lớn tuổi mất sức lao động, con còn nhỏ và bị cáo từng đi nghĩa vụ quân sự xuất ngũ.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Việt Q, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời gian luật định và hợp lệ nên cần được xem xét.
Về nội dung kháng cáo: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt Q có đơn trình bày về hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và bản thân đã thực hiện nghĩa vụ quân sự xuất ngũ ; là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2 017) đã được cấp sơ thẩm áp dụng khi quyết định hình phạt - mặc dù chưa được nhận định tại bản án, cấp sơ thẩm cần lưu ý rút kinh nghiệm.
Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo rất xấu (đã nhiều lần bị xét xử về các tội chiếm đoạt tài sản, trong đó có 02 lần về tội “Cướp giật tài sản”, mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt Q, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố H.

## Page 4

Bị cáo Nguyễn Việt Q không tranh luận , chỉ yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm chấp hành xong bản án, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Việt Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ : biên bản bắt người phạm tội quả tang , các biên bản (tạm giữ đồ vật – tài liệu; niêm phong vật chứng) , lời khai bị hại , bản kết luận giám định; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21h00’ ngày 24/11/2022, bị cáo Nguyễn Việt Q đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút, bí mật thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô Honda Winner màu xanh trắng đen biển số 61K1.181.08 (có trị giá 21 triệu đồng) của chị Phạm Thị Thu Th, tại trước tiệm Net nhà trọ số 31/32/24 Ung Văn K, Phường 25, quận Bình T, Thành phố H.
Như vậy, với trị giá tài sản chiếm đoạt thuộc trường hợp “có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” và hành vi nêu trên của bị cáo, cấp sơ thẩm đã tuyên bố và xét xử bị cáo Nguyễn Việt Q, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 20/4/2023, bị cáo có đơn kháng cáo về hình thức làm trong thời hạn và hợp lệ theo quy định tại Điều 3 42 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm .
Về nội dung kháng cáo: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: bị cáo Nguyễn Viết Q có nhân thân đặc biệt xấu ( đã 02 lần bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản”, 01 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”; tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt Q có xuất trình đơn trình bày về hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và tài liệu để chứng minh bị cáo đã thực hiện nghĩa vụ quân sự xuất ngũ vào năm 2005; đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đ ổi, bổ sung năm 2017). Mặc dù phần nhận định của bản án sơ thẩm chưa có các tình tiết để áp dụng theo quy định tại khoản này nhưng đã được cấp sơ thẩm áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo Nguyễn Viết Q: đã nhiều lần phạm tội bị xét xử về các tội “chiếm đoạt tài sản”, đã được giáo dục, răn đe nhưng không coi đó là bài học để cải tạo, sửa chữa thành người có ích cho xã hội. Muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Việt Q mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là thỏa đáng, không nặng, mới đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị nói riêng và phòng ngừa chung.
Xét, bị cáo Nguyễn Việt Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng các tình tiết bị cáo nêu ra đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt như nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố H.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tại phiên tòa phúc thẩm.
+Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt Q; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình T, Thành phố H.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Việt Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội :
“Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2022.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Việt Q phải chịu 200 .000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Nộp tại Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền.

## Page 6

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Tp.H; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND quận Bình T; (1)
- THA-DS quận Bình T; (1)
- TAND quận Bình T; (2)
- Công an quận Bình T; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. H; (2)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1) Nguyễn Tuấn Anh
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (23) (4)