Bản án số: 29 /2018/HSST
Nguyễn Thế M hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 29
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 29 /2018/HSST Ngày: 01 - 8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hằng và bà Nguyễn Thị Đào
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri ệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2018/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24 /2018/QĐXXST- HS ngày 19/7/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế M; Sinh năm 1959 Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: Xóm 10, xã D, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 5/10 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Nguyễn Thế R ( đã chết) và bà: Lê ThịNg ( đã chết);
Có vợ: Nguyễn Thị B Có 02 con, con lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1988.
Tiền án; Tiền sự: Không Bị tạm giữ từ ngày 20/4/2018 đến ngày 29/4/2018 thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1975 ( Có mặt)
Trú tại: Thôn Ân M, xã L, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

2 vụ án được tóm tắt như sau :
Nguyễn Thế M, sinh năm 1959,trú tại thôn 10, xã D, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa có quan hệ tình cảm nam, nữ với với chị Nguyễn Thị N, trú tại: Thôn Ân Mọc, xã D, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa.
Tháng 2 năm 2018 Nguyễn ThếM đến nhà chị Nam chơi và bị mất một chiếc ví da trong đó có số tiền là 1.900.000đ ( Một triệu chín trăm nghìn đồng)
và nhiều giấy tờ tùy thân. M nghi ngờ chịN lấy ví của mình nên nhiều lần hỏi chị N, chịN phủ nhận và không choM lên nhà mình, từ đóM bực tức, ấm ức trong lòng và nãy sinh ý định trả thù chị N.
Chiều ngày 13 tháng 4 năm 2018, sau khi nhớ lại sự việc bị mất ví tại nhà chị N, M nãy sinh ý định dùng thuốc cỏ cháy phun vào ruộng lúa nhà chị N. Đến 19 giờ 45 phút cùng ngày, M xuống bếp lấy chiếc bình bơm dùng để phun thuốc sâu và 02 chai thuốc diệt cỏ cháy đã mua từ trước đó, lấy đèn pin đeo lên đầu rồi điều khiển xe mô tô BKS 61N9-8587 đi thẳng lên cánh đồng Bồ, thôn Ân Mọc, xã D, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa , Minh dừng xe ở mương nước, cách ruộng nhà chịN khoảng 30m. Sau đóM đổ nước vào 2/3 bình rồi lấy một chai thuốc diệt cỏ cháy đổ vào bình rồi nắp lại, đeo bình lên vai, bật đèn pin chiếu sáng để di chuyển về phía ruộng lúa nhà chị N, Minh lội xuống ruộng nhà chịN một tay cầm cần bơm, một tay nhấn phun theo hư ớng di chuyển của mình. Khi lư ợng nước trong bình đã hết, M tiếp tục cho nước vào và đổ chai thuốc diệt cỏ thứ hai vào bình bơm và ném vỏ chai vào ruộng lúa bên cạnh, sau khi phun hết bình thứ hai vào ruộng lúa nhà chị N, M ra mương thau bình và trở về nhà cất bình bơm.
Ngày 18 tháng 4 năm 2018 c ơ quan Cảnh sát điều traC ông an huy ện Triệu Sơn tiến hành khám nghiệm hiện trường ghi nhận: Ruộng lúa nhà chịN tại thửa số 12, tờ bản đồ 18, diện tích 1790,9m2 thuộc Đồng Bồ, thôn Ân Mọc, xã D, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa, trồng lúa TLH31, có độ tuổi 90 ngày, chiều cao thân lúa 80cm, lúa đang trong giai đoạn làm đòng. Toàn bộ số lúa trên bị vàng úa phần thân và lá.
Ngày 26/4/2018 Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát có bản kết luận giám định số 2175/C54 với nội dung: Trong các mẫu gửi giám định ký hiệu từ A1 đến A7 đều tìm thấy có paraquat, ngoài ra không tìm thấy hóa chất nào khác.
Paraquat là thuốc trừ cỏ không chọn lọc nhóm Bipydylium, thuộc nhóm độc I, nên có thể làm chết các cây trồng khi bám dính vào lá, vỏ thân cây theo hệ thống lưu dẫn của cây tới toàn bộ cả cây.
Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra thu gi ữ 01 xem áy BKS: 61N9 - 8587; 01 đèn pin màu trắng có chữ SOHOUSE; 01 mũ lưỡi trai; 01 bình phun thuốc sâu; 01 vòi phun bằng kim loại; 01 v ỏ thuốc diệt cỏ cháy có dòng chữ EXUMA-210SL.
Tại biên bản định giá tài sản ngày 27/4/2018 Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Triệu Sơn, định giá diện tích 1790,9m2 trồng lúa TLH31, có độ tuổi 90 ngày, chiều cao thân lúa 80cm, lúa đang trong giai đoạn làm đòng nhà chị Nam, thuộc Đồng Bồ, thôn Ân M ọc, x ã Dân l ực, huy ện Triệu Sơn, tỉnh

## Page 3

3 Thanh Hóa, c ó giá trị: 6.590.872đ ( Sáu triệu, năm trăm chín mươi nghìn, tám trăm bảy hai đồng)
 Với hành vi trên, tại bản cáo trạng số 26/CT- VKS, ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, truy tố bị cáo Nguyễn ThếM ra trước Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn để xét xử " Hủy hoại tài sản" theo quy định tại khoản 1Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Người bị hại có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, hiện đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại là 6.590.000đ ( Sáu triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng), nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếM phạm tội “ Hủy hoại tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 178 bộ luật hình sự , điểm b,i,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ThếM từ 16 ( mười sáu) đến 18 ( mười tám ) tháng cải tạo không giam giữ .
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ số tiền số tiền bồi thường, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên không xem xét.
 Về vật chứng đề nghị: Trả lại cho Nguyễn Thế Minh 01 xem áy BKS:
61N9- 8587; 01 mũ lưỡi trai; Tịch thu tiêu hủy những tài sản không còn giá trị sử dụng gồm: 01 đèn pin màu trắng có chữ SOHOUSE; 01 bình phun thuốc sâu; 01 vòi phun bằng kim loại; 01 vỏ thuốc diệt cỏ cháy có dòng chữ EXUMA- 210SL.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố : Thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội của bị cáo : Lời khai của bị cáo tại

## Page 4

4 phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ để kết luận: Khoảng 20 giờ, ngày 13 tháng 4 năm 2018 Nguyễn Thế Minh dùng bình bơm phun 02 chai thu ốc diệt cỏ cháy vào diện tích 1790,9m2 trồng lúa TLH31 nhà chị N, thuộc Đồng Bồ, thôn Ân M ọc, x ã D, Huyện Tr, tỉnh Thanh H óa, có giá trị: 6.590.872 đ ( Sáu triệu, năm trăm chín mươi nghìn, tám trăm bảy hai đồng).
 Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Hủy hoại tài sản” được quy định tại điểm khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo Nguyễn ThếM đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất hoàn toàn giá trị sử dụng tài sản là diện tích lúa của chị N, làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú và được thưởng huân chương chiến công hạng ba . Vì vậy, Nguyễn ThếM được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự .
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về trách nhiệm hình sự : Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn. Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo Nguyễn ThếM ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại làch ị Nguyễn ThịN đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại là 6.590.872đ ( Sáu triệu, năm trăm chín mươi nghìn, tám trăm bảy hai đồng), bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về vật chứng: Trả lại 01 xe máy BKS: 61N9- 8587 cho Nguyễn Thế M.
Tịch thu tiêu hủy các tài sản không còn giá trị sử dụng gồm: 01 đèn pin màu trắng có chữ SOHOUSE; 01 mũ lưỡi trai; 01 bình phun thuốc sâu; 01 vòi phun bằng kim loại; 01 vỏ thuốc diệt cỏ cháy có dòng chữ EXUMA-210SL đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 27 tháng 6 năm 2018.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếM phạm tội “ Hủy hoại tài sản ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều

## Page 5

5 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThếM 06 ( Sáu) tháng tù, cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 12( mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trong thời gian thử thách giao bị cáo Nguyễn ThếM cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự , Điều 106, 331, 333 Bộ luật TTHS.
Về vật chứng : Trả lại 01 xem áy BKS: 61N9- 8587 cho Nguy ễn Thế M, tịch thu tiêu hủy các tài sản không còn giá trị sử dụng gồm 01 đèn pin màu trắng có chữ SOHOUSE; 01 mũ lưỡi trai; 01 bình phun thuốc sâu; 01 vòi phun bằng kim loại; 01 vỏ thuốc diệt cỏ cháy có dòng chữ EXUMA-210SL đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 27 tháng 6 năm 2018.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 6; Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , tiểu mục 1, mục I, điểm b, 1.3 tiểu mục 1, mục II danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo nghị quyết 326, buộc bị cáo Nguyễn ThếM phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa
- VKSND huyện Triệu Sơn;
- Công an huyện Triệu Sơn;
- THA huyện Triệu Sơn
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Thủy

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Đỗ Thị Hằng Nguyễn Thị Đào Lê Thị Thủy

## Page 7

## Page 8

Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n chñ - täa phiªn tßa

## Page 9

9