Bản án số:1480/2022/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số:1480/2022/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 10 năm 2022 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Đẹp
2. Ông Dương Văn Quí Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phượng Nghĩa - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 919/2022/HNST ngày 19 tháng 7 năm 2022 về “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 378/2022/QĐXXST ngày 14 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông N T M, sinh 1991 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: 1/114 Quốc Lộ 22 ấp N T 1, xãT T N, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: BàT T D T, sinh 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: 57/3D ấp T T 1, xãT H, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 06/6/2022, bản tự khai ngày 10/8/2022 và các tài liệu khác, nguyên đơn ông N T M trình bày:
Ông N T M và bàT T D T tự nguyện tìm hi ểu, cư ới và đăng ký kết hôn ngày 18/4/2017 tại Ủy ban nhân dân phường 13, qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 25. Quá trình chung sống hạnh phúc được 1 năm đầu, từ sau khi có con vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, ly thân đã hơn 2 năm. Về quan hệ hôn nhân: Ông Myêu cầu được ly hôn với bà T. Về con chung: Quá trình chung sống có 01 trẻ tên N K V, sinh ngày 10/10/2018. Sau khi ly hôn, ông Myêu cầu trực tiếp nuôi trẻN K V và ông M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Ông M tự thỏa thuận với bà T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông M khai không có.

Bị đơn bàT T D T, trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã được tống đạt hợp lệ:
Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc

## Page 2

giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bàT nhưng vắng mặt không rõ lý do.
Ngày 14/9/2022, ông M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến khi hội đồng xét xử nghị án, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn xét thấy Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, các Hội thẩm nhân dân đều tuân theo đúng các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về phần nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn ông N T M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Ông N T M khởi kiện ly hôn với bàT T D T . Bị đơn bàT T D T cư trú tại 57/3D ấp Tân Thới 1, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về tố tụng:
Ngày 14/9/2022, ông M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn bàT T D T, trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã được tống đạt hợp lệ:
Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bàT nhưng vắng mặt không rõ lý do.
Căn cứ vào các Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự theo quy định.
[3] Về yêu cầu của đương sự: Ông N T Myêu cầu được ly hôn với bàT T D T. Về con chung: 01 trẻN K V, sinh ngày 10/10/2018. Ông Myêu cầu trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Về tài sản chung: Ông M tự thỏa thuận với bà T, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Ông M khai không có.
 [3.1] Về yêu cầu ly hôn: Ông N T Myêu cầu được ly hôn với bàT T D T.
Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Ông N T M và bàT T D T đăng ký kết hôn ngày 18/4/2017 tại Ủy ban nhân dân phường 13, qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 25. Theo Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình xác định hôn nhân của ông M và bàT là hợp pháp.
Về mâu thuẫn vợ chồng giữa ông M và bàT là có thật, bởi lẽ:
Trong đơn kiện và trong bản tự khai của ông M thể hiện, quá trình chung sống hạnh phúc được 1 năm đầu, từ sau khi có con vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, ly thân đã hơn 2 năm. V ề quan hệ hôn nhân: Ông Myêu cầu được ly hôn với bà T. Về con chung: Quá trình chung sống có 01 trẻ tên N K V, sinh ngày 10/10/2018. Sau khi ly hôn, ông M yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ NKV và ông M không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung : Ông M tự thỏa thuận với bà T, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Ông M khai không có.
Bị đơn bàT T D T, trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã tống đạt hợp lệ: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp,

## Page 3

tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bà Thảo nhưng vắng mặt không rõ lý do.
Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa ông M và bàT quá trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và ông Minh cương quyết ly hôn nên khả năng đoàn tụ giữa ông M và bàT lại càng không có.
Do đó ông Myêu cầu ly hôn với bàT là có cơ sở theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.2] Về con chung: 01 trẻN K V, sinh ngày 10/10/2018. Ông M đang trực tiếp nuôi trẻ Vy và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu về con chung của ông Minh là có cơ sở theo quy định tại khoản 2, Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Hội đồng xét xử xét thấy cần: GiaoN K V cho ông N T M trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc ông M không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
[3.3] Về tài sản chung : Ông M tự thỏa thuận với bàT , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[3.4] Về nợ chung: Ông M khai không có.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có cơ sở pháp lý.
Chính vì những phân tích nên trên nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông N T M với bàT T D T về ly hôn; con chung; tài sản chung; nợ chung.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Về án phí hôn nhân gia đinh 300.000 đồng: Ông N T M phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 48; Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 264; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông N T M với bàT T D T.
[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông N T M được ly hôn với bàT T D T.
[1.2] Về con chung: 01 trẻN K V, sinh ngày 10/10/2018. Giao trẻN K V cho ông N T M trực tiếp nuôi dưỡng. Ông M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
[1.3] Về tài sản: Ông M tự thỏa thuận với bà T, không yêu Tòa án giải quyết.
[1.4] Về nợ chung: Ông N T M khai không có.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 4

- Về án phí hôn nhân gia đình 300.000 đồng: Ông N T M phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0039851 ngày 19/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Thực hiện tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS H.Hóc Môn;
- UBND phường 13, quận 8 , Tp.HCM (giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 18/4/2017);
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Ánh Nguyệt

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12