Bản án số: 11/2023/HS-ST
ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2023/HS-ST
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 11/2023/HS-ST;
Ngày: 24-3-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thâm phan – Chu toa phiên toa: Ông Nguyễn Huỳnh Trường;
Cac Hôi thâm nhân dân:
Ông Dương Thanh Phương;
Ông Võ Văn Bảy;
Thư ky phiên toa: Ông Phạm Văn Nhàn – Thư ký Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên toa: Ông Đặng Duy Thanh - Kiêm sát viên.
- Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tai trụ sở Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy xet xư sơ thâm công khai vụ án hinh sư sơ thâm thụ lý số 71/2022/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xet xư số 01/QĐXXST-HS ngày 02 /02 /2023 đối vơi các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn C;Giơi tính: Nam- Tên gọi khác: không. Sinh ngày 10/02/1982. Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: làm ruộng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.Trinh độ văn hóa: 10/12. Quan hệ gia đinh: Cha: Nguyễn Văn C1, sinh năm 1948.Mẹ: Nguyễn Thị A, sinh năm 1950.Cả hai đăng ký thường trú:ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1970, đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Con: Nguyễn Toàn N, sinh năm 2004. Anh, em ruột có 07 người. Bị cáo là con thứ 6 trong gia đinh.Tiền sư, tiền án:
không.Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ đi học và lơn lên sống cùng gia đinh.Bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022.Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/8/2022.
2. Họ và tên: Nguyễn Hoàng Q;Giơi tính: NamTên gọi khác: Nguyễn Văn T;
Tuấn X. Sinh ngày 04/5/1973. Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: làm ruộng.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không.Trinh độ văn hóa: 5/12.Quan hệ gia đinh:Cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1957.Mẹ: Nguyễn Thị B1, sinh năm 1957.Cả hai đăng ký thường trú:
ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Vợ: Lê Anh T1, sinh năm 1994, hộ khâu thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Con: Nguyễn Thiên K, sinh năm 2020. Anh, em ruột có 05 người. Bị cáo là con thứ ba trong gia đinh.Tiền sư:
không. Tiền án: Ngày 02/5/2012 bị Toa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền

## Page 2

2 Giang xư phat 25.000.000đồng về hành vi đánh bac tai Bản án số 39/2012/HSST.Hiện chưa thi hành. Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ đi học và lơn lên sống cùng gia đinh.Ngày 05/6/2020 bị Công an thị xãC xư phat vi pham hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác theo quyết định số 413/QĐ-XPHC. Bị cáo chấp hành xong ngày 10/6/2020.Bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/8/2022.
3. Họ và tên: Nguyễn Hồng S1;Giơi tính: Nam.Tên gọi khác: không. Sinh ngày 26/01/1981.Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang.Nơi cư trú: khu phố E, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Nghề nghiệp:làm thuê.Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không.Trinh độ văn hóa: 09/12.Quan hệ gia đinh:Cha:Nguyễn Văn H, sinh năm 1945.Mẹ:Nguyễn Thị C2, sinh năm 1947.Cả hai đăng ký thường trú: khu phố E, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Vợ:Trịnh Thị Kim N1, sinh năm 1991, đăng ký thường trú:khu phố E, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Con: Nguyễn Bảo T2, sinh năm 2009 và Nguyễn Bảo N2, sinh năm 2016.Anh, em ruột có 08 người. Bị cáo là con thứ tư trong gia đinh.Tiền sư, tiền án:không.Đặc điêm nhân thân:từ nhỏ đi học và lơn lên sống cùng gia đinh.Bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022.Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/8/2022.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn H1;Giơi tính: Nam.Tên gọi khác: không.Sinh ngày 02/11/1986. Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang.Nơi cư trú: ấp F, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Nghề nghiệp: làm thuê.Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không.Trinh độ văn hóa: 10/12.Quan hệ gia đinh:Cha:Nguyễn Văn G, sinh năm 1955.Mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1958.Cả hai đăng ký thường trú: ấp F, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Vợ: Lê Thị P, sinh năm 1985, đăng ký thường trú: ấp F, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Con: Nguyễn Gia B2, sinh năm 2010 và Nguyễn Ngọc Gia H2, sinh năm 2016.Anh, em ruột có 06 người. Bị cáo là con thứ năm trong gia đinh.Tiền sư, tiền án: không.Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ đi học và lơn lên sống cùng gia đinh.Bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/8/2022.
5. Họ và tên: Võ Văn M;Giơi tính: Nam. Tên gọi khác: không.Sinh ngày 01/01/1979. Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang.Nơi cư trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Nghề nghiệp:làm thuê.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo:
Không.Trinh độ văn hóa: 12/12.Quan hệ gia đinh:Cha:Võ Văn X1, sinh năm 1940.Mẹ: Võ Thị S2, sinh năm 1942.Cả hai đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Vợ: Phan Thị Hằng N3, sinh năm 1987, đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Con: Võ Thị Khánh B3, sinh năm 2006 và Võ Thị Khánh V, sinh năm 2012.Anh, em ruột có 06 người. Bị cáo là con út trong gia đinh.Tiền sư, tiền án: không.Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ đi học và lơn lên sống cùng gia đinh.Bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/8/2022.
(Các bị cáo có mặt tai phiên toa)
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1950 (vắng mặt)

## Page 3

3 Nơi cư trú: ấp M, xã M, thị xã C,tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên toa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn C, sinh năm: 1982, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang quen biết vơi bị cáo Nguyễn Hồng S1, sinh năm: 1981, nơi thường trú: khu phố E, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và bị cáo Nguyễn Văn H1, sinh năm:1986, nơi thường trú: ấp F, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang thông qua việc mua bán lúa.
Khoảng 13 giờ ngày 20/8/2022 sau khi đi xem mua lúa không được, bị cáoC dẫn bị cáo S1 và bị cáo H1 về nhà của ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1948, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (ông C1 là cha ruột của bị cáo C)
đê uống nươc và nghĩ ngơi thi có bị cáo Võ Văn M, sinh năm 1979, nơi thường trú:ấp M, xã M, thị xã C,tỉnh Tiền Giang điều khiên xe mô tô biên số 65F5-0782 đến uống nươc. Trong lúc uống nươc bị cáoC rủ bị cáo S1, bị cáo H1 và bị cáoM đánh bài ăn tiền thi cả 3 người đồng ý nên bị cáoC lấy bộ bài 52 lá cùng tấm bac ra bụi tre phía sau nhà ông C1 trải ngồi đê đánh bac. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo C, bị cáo S1, bị cáo H1 và bị cáoM bắt đầu tham gia đánh bac dươi hinh thức bài binh xập xám 13 lá, làm cái xoay vong, mỗi ván mỗi người đặt cược số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghin đồng).Khoảng 20 phút sau có bị cáo Nguyễn Hoàng Q, sinh năm: 1973, nơi thường trú:ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đi cùng Nguyễn Văn T3, sinh năm:1980, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và K1 (chưa rõ nhân thân) đến nhà ông C1 nhin thấy mọi người đang đánh bac nên đến xem, khoảng 10 phút Ký ra về. Do đã đủ các tụ bài nên bị cáo Q tham gia chơi đánh bac theo tụ bài của bị cáoC đê cược thắng thua vơi người làm cái, mỗi ván bị cáo Q đặt cược số tiền 50.000đồng, do đó tụ bài của bị cáoC mỗi ván đặt cược tổng số tiền là 100.000đồng, đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày trong lúc bị cáo S1, bị cáo M, bị cáo H1, bị cáoC và bị cáo Q đang đánh bac thi bị Công an thị xãC bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bac số tiền 7.600.000đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) tấm bat.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loai Future, biên số 63B2 - 599.87.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loai Wave RSX, biên số 63P1 - 395.08.
- 01 (một) xe mô tô loai Wave, biên số 63F5 – 07820.
- Tiền Việt Nam thu giữ trên chiếu bac 7.600.000đồng.
- Tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hồng S1: tiền Việt Nam 400.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.
- Tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000đồng.

## Page 4

- Tam giữ trên người Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.
- Tam giữ trên người bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.
Xư lý vật chứng: Ngày 28/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C ra Quyết định xư lý vật chứng trao trả cho bị cáo Nguyễn Hồng S1 01 xe mô tô loai Future biên số 63B2 - 599.87, cho bị cáo Nguyễn Văn H1 01 xe mô tô loai Wave RSX, biên số 63P1 - 395.08, cho bị cáo Võ Văn M 01 xe mô tô loai Wave, biên số 63F5 – 07820.
Trong quá trinh điều tra, các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn C, Nguyễn Hoàng Q và Nguyễn Văn H1 đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải. S1, M, C và H1 pham tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đối vơi bị can Nguyễn Hoàng Q tái pham tội.
Tai bản cáo trang số 03/CT-VKSTXCL ngày 22/12/2022 Viện kiêm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Cà, Nguyễn Hồng Sơn,Võ Văn Mẫn, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q về tội “Đánh bac” theo quy định tai khoản 1 Điều 321 Bộ luật hinh sư.Tai phiên toa, đai diện Viện kiêm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Toa án căn cứ khoản 1,khoản 3 Điều 321;
Điều 38; điêm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 09 tháng tù đến 01năm tù, phat bồ sung đối bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 10.000.000đồng; căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm h khoản 1 Điều 52; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat bị cáo Nguyễn Hoàng Q mức án từ 09 tháng tù đến 01năm tù, phat bồ sung đối bị cáo Nguyễn Hoàng Quân s tiền từ 10.000.000đồng; căn cứ khoản 1 Điều 321; điêm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 đối vơi mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.
Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hinh sư; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sư :
Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 (một) tấm bat.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Tịch thu sung quỹ Nhà nươc số tiền trên chiếu bac và dùng đê đánh bac 7.600.000đồng.
- Tiếp tục tam giữ số tiền tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000đồng đê đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lai bị cáo Nguyễn Hồng S1:tiền Việt Nam 400.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.
- Trả lai bị cáo Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.

## Page 5

- Trả lai bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra xet hỏi ,tranh tụng tai phiên toa, Toa án nhận định như sau:
[1] Tai phiên toa, các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q khai nhận về hành vi mà các bị cáo đã thưc hiện đúng như nội dung bản cáo trang của Viện kiêm sát. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp vơi nhau và phù hợp lời khai những người tham gia tố tụng khác,vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xet hỏi tai phiên toa: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20/8/2022 tai ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q đã có hành vi đánh bac dươi hinh thức binh xập xám, được thua bằng tiền thi bị Công an thị xãC bắt quả tang, thu giữ số tiền trên chiếu bac là 7.600.000đồng. Do đó, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1,Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q pham tội “Đánh bac” tội pham và hinh phat được quy định tai khoản 1 Điều 321 Bộ luật hinh sư.
[2] Hành vi pham tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm pham bất hợp pháp đến trật tư quản lý của Nhà nươc, gây mất an ninh trật tư, an toàn xã hội tai địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân nên cần xư phat các bị cáo hinh phat thật nghiêm tương xứng vơi tính chất, mức độ do hành vi pham tội của các bị cáo gây ra nhằm cải tao và giáo dục các bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội và răn đe giáo dục, phong ngừa chung. Bị cáo Nguyễn Văn C là người chủ mưu, bị cáo Nguyễn Hoàng Q có tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sư quy định tai điêm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hinh sư nên cần xư phat cách ly bị cáo Nguyễn Văn C và bị cáo Nguyễn Hoàng Q vơi xã hội một thời gian và xư phat bổ sung phat tiền đối vơi bị cáo Nguyễn Văn C và bị cáo Nguyễn Hoàng Q nhằm cải tao, giáo dục bị cáo Nguyễn Văn C, bị cáo Nguyễn Hoàng Q thành công dân tốt có ích cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, xet thấy quá trinh điều tra cũng như tai phiên toa các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 tỏ thái độ thành khân khai báo,ăn năn hối cải; mơi pham tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 được áp dụng tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sư theo quy định tai điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư. Bị cáo Nguyễn Hoàng Q tỏ thái độ thành khân khai báo,ăn năn hối cải được áp dụng tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sư theo quy định tai điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư. Các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 có tinh tiết giảm nhẹ trên có đơn xin giả nhẹ hinh phat đã nộp mỗi bị cáo số tiền 30.000.000đồng tai Chi cục thi hành án thị xã Cai Lậy đê đảm bảo cho việc thi hành án nên không cần xư phat cách ly các bị cáo Nguyễn

## Page 6

6 Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 vơi xã hội mà xư phat các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 hinh phat chính là hinh phat tiền cũng đủ giáo dục các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 thành công dân tốt có ích cho xã hội và phong ngừa chung, [4] Các bị cáo có hành vi đánh bac trái phep trên phần đất của ông Nguyễn Văn C1 và bà Nguyễn Thị A, việc các bị cáo đánh bac ông C1 và bà A không biết nên không có dấu hiệu của tội pham.
Nguyễn Văn C3 có hành vi cho bị cáo Nguyễn Văn C mượn tiền, nhưng không biết bị cáoC sư dụng vào mục đích đánh bac; Nguyễn Văn T3 và đối tượng tên Ký có mặt tai hiện trường nhưng không tham gia đánh bac nên hành vi của C3, T3 và K1 không có dấu hiệu của tội pham.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 (một) tấm bat.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Tịch thu sung quỹ Nhà nươc số tiền trên chiếu bac và dùng đê đánh bac 7.600.000đồng.
- Tiếp tục tam giữ số tiền tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000 đồng đê đảm bảo cho việc thi hành án.
Đối vơi số tiền và điện thoai của các bị cáo không liên quan đến việc pham tội các bị cáo yêu cầu nhận lai là phù hợp pháp luật cần trả lai các bị cáo:
- Trả lai bị cáo Nguyễn Hồng S1: tiền Việt Nam 400.000 đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.
- Trả lai bị cáo Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.
- Trả lai bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000 đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.
[6] Quá trinh điều tra, truy tố, xet xư các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên đã thưc hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hinh sư.
[7] Lời đề nghị của Kiêm sát viên tai phiên toa về mức hinh phat đối vơi bị cáo là có căn cứ nên Toa án xem xet khi quyết định hinh phat đối vơi các bị cáo.
[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định tai Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì cac lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q pham tội “Đánh bac”

## Page 7

7 Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.
Xư phat bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022.
Xư phat bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 10.000.000đồng.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm h khoản 1 Điều 52; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.
Xư phat bị cáo Nguyễn Hoàng Q 09 (chín) tháng tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022.
Xư phat bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng Quân s tiền 10.000.000đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điêm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.
Xư phat bị cáo Nguyễn Hồng S1 số tiền 20.000.000đồng.
Xư phat bị cáo Võ Văn M số tiền 20.000.000đồng.
Xư phat bị cáo Nguyễn Văn H1 số tiền 20.000.000đồng.
Bị cáo Nguyễn Hồng S1 đã nộp số tiền 30.000.000đồng; Bị cáo Võ Văn M đã nộp số tiền 30.000.000đồng ;Bị cáo Nguyễn Văn H1 đã nộp số tiền 30.000.000đồng tai Chi cục Thi hành án Dân sư thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên hoàn lai bị cáo Nguyễn Hồng S1 số tiền 10.000.000đồng, bị cáo Võ Văn M số tiền 10.000.000đồng ; bị cáo Nguyễn Văn H1 số tiền 10.000.000đồng.
Về xư lý vật chứng :căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hinh sư; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sư.
Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 (một) tấm bat.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Tịch thu sung quỹ Nhà nươc : số tiền trên chiếu bac và số tiền đánh bac 7.600.000đồng.
- Tiếp tục tam giữ số tiền tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000đồng đê đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lai bị cáo Nguyễn Hồng S1: tiền Việt Nam 400.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.
- Trả lai bị cáo Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.
- Trả lai bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.
Thưc hiện khi án có hiệu lưc pháp luật.

## Page 8

8 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2023 giữa Công an và Chi cục thi hành án thị xã Cai Lậy,tỉnh Tiền Giang).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hinh sư và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hinh sư sơ thâm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đat hợp lệ đê yêu cầu Toa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xet xư phúc thâm.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Công an thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo;
- Lưu. Nguyễn Huỳnh Trường