Bản án số: 413/2023/HNGĐ-ST -N
Ly hôn
Số: 413
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG -Bản án số: 413/2023/HNGĐ-ST -Ngày: 18/8/2023
- V/v: Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tài.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hoa Kiều
 2. Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa : bà Cao Thị Thùy Trang Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
ông Phạm Minh Thanh Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 01/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023 về việc " Xin ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2023/QĐST–HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 139/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Thị Thanh V, sinh năm 1986 (có mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh T
2. Bị đơn: Nguyễn Thanh P, sinh năm 1984 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn Lê Thị Thanh V trình bày: Chị và anh P tự nguyện cưới nhau vào năm 2005, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 58 ngày 08/8/2005. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2019 giữa vợ chồng sống không hạnh phúc, phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh P không lo cho gia đình và có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và mâu thuẫn ngày càng trầm trọ ng, không thể hàn gắn được nên anh, chị đã ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Ngày 22/4/2021, chị nộp đơn xin ly hôn và được Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo thụ lý nhưng sau đó chị rút đơn khởi kiện để hàn gắn tình cảm vợ chồng và Tòa án đình chỉ

## Page 2

2 giải quyết vụ án. Tuy nhiên vợ chồng chị vẫn không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh P.
 Về con chung: Chị và anh P có 03 con chung tên Nguyễn Thanh P, sinh ngày 21/9/2006, Nguyễn Minh H , sinh ngày 13/9/2018 và Nguyễn Thúy V , sinh ngày 19/4/2012. Chị Vyêu cầu được tiếp tục nuôi 03 con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi mỗi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.
 Về tài sản chung : anh, chị sẽ tự giải quyết về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Vợ chồng chị không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chị V vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, chị xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể chị V không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: chị yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Vợ chồng chị không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn Nguyễn Thanh P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
 * Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.
 Về quan điểm giải quyết vụ án: nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn, quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị V, cho chị V được ly hôn với anh P. Đối với yêu cầu về con chung: các con chung đang sống ổn định và có nguyện vọng sống với chị V nên chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao cho chị V trực tiếp nuôi 03 con chung. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi 03 con chung, chị V xin rút yêu cầu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị V không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và xác định không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

## Page 3

3 [2] Chị V và anh P là vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 58 ngày 08/8/2005 nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Các đương sự cùng thường trú tại huyện C, tỉnh T. Nay chị V xin ly hôn với anh P, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "xin ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C và được xem xét giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Xét yêuc ầu ly hôn của chị V, Hội đồng xét xử nhận thấy: chị Vyêu cầu xin ly hôn với anh P vì thời gian qua giữa vợ chồng sống không hạnh phúc, anh P có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, vợ chồng thường phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt và mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên đã ly thân từ tháng 2020 cho đến nay.
Xét thấy, mâu thuẫn ban đầu giữa vợ chồng không lớn nhưng anh , chị không tự khắc phục được để kéo dài làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và không có giải pháp nào hàn gắn tình cảm nên chị V xin ly hôn . Ngày 22/4/2021, chị V nộp đơn xin ly hôn và Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo thụ lý vụ án hôn nhân và gia đình số 173/2021/TLST -HNGĐ nhưng sau đó chị rút đơn xin ly hôn để hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh P nên Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án theo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 343/2021/QĐST- DS ngày 24/11/2021. Bên cạnh đó, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải và tạo điều kiện về thời gian để các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh P vắng mặt không đến Tòa án để trình bày ý kiến cũng như không có văn bản thể hiện mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , đời sống chung không thể kéo dài, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V, cho chị V được ly hôn với anh P.
 [4] Về con chung: Anh P và chị V có 03 con chung tên Nguyễn Thanh P, sinh ngày 21/9/2006, Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/9/2018 và Nguyễn Thúy V, sinh ngày 19/4/2012 đang sống với chị V. Quá trình giải quyết vụ án, chị V yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung.
Xét thấy, các con chung đang sống ổn định và có nguyện vọng được sống với chị V; anh P vắng mặt và không có ý kiến về việc tranh chấp nuôi con chung do đó để đảm bảo cho các con chung có cuộc sống ổn định, phát triển toàn diện về mọi mặt, cần giao chị V tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị V, giao chị V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là phù hợp quy định của pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 4

4 [5] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung:
Quá trình giải quyết vụ án, chị Vyêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi mỗi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Anh P vắng mặt. Tại phiên tòa, chị V tự nguyện xin rút yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, việc rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị V là tự nguyện và phù hợp quy định của pháp luật tại Điều 244, Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị V trình bày vợ chồng chị có tài sản chung nhưng chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
[7] Về nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị V trình bày vợ chồng chị không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị V phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [9] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị V được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng anh P tính từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
 [10] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự; đối với yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật đềng hị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị này phù hợp vớ i quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thanh V.

## Page 5

1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh V được ly hôn với anh Nguyễn Thanh P.
2. Về con chung:
+ Chị Lê Thị Thanh V được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thanh P , sinh ngày 21/9/2006, Nguyễn Thúy V , sinh ngày 19/4/2012 và Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/9/2018.
+ Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Đình chỉ yêu cầu của chị Lê Thị Thanh V về việc yêu cầu anh Nguyễn Thanh P cấp dưỡng nuôi con chung.
Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
 Chị Lê Thị Thanh V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0025505 ngày 23/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo. Như vậy, chị V đã nộp xong án phí.
5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị V được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Riêng anh P tính từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh T;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã Đ;
- Ñöông söï;
 - Löu hòa sô. Phạm Văn Tài

## Page 6

## Page 7

7