Bản án số: 325/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Hồng M - Nguyễn Hoài P
Số: 325
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 325/2023/HNGĐ-ST Ngày 15-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đăng Khoa.
2. Bà Bào Thanh Loan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Huỳnh Phúc Tài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quí – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 140/2023/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 89/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Hồng M, sinh năm 1995 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoài P, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn ly hôn và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Hồng M trình bày:
ChịM và anh P bắt đầu chung sống năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Nhì. Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến chịM và anh P đã sống ly thân từ tháng 6/2018 đến nay. Do mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng nên chịM yêu cầu được ly hôn với anh P.

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Ánh D , sinh ngày 16/7/2017, hiện đang sống chung với chị M. Ly hôn, chịM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra không còn yêu cầu gì khác.
* Bị đơn là anh Nguyễn HoàiP đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh P không đến Tòa án , cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị M.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên không kiến nghị gì về tố tụng.
Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn được ;
đối với cháu D hiện đang sống chung với chịM nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
ChịM yêu cầu ly hôn với anh P và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên đây là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh P là bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã Đ, huyệnG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: ChịM có đơn xin vắng mặt; anh P đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị M, anh P.
[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh P chung sống trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã Bình Nhì cấp giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 20/6/2017 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
ChịM trình bày trong quá trình chung sống, giữa chị và anh P xảy ra mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ của chịM giao nộp cho anh P. Nội dung thông báo về việc thụ lý vụ án có nêu rõ yêu cầu được ly hôn của chịM nhưng anh P không thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu của

## Page 3

chị M. Do vậy, cần xác định tình trạng mâu thuẫn giữa chịM và anh P đã trầm trọng, hạnh phúc hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con:
- Về nuôi con chung: ChịM và anh P có 01 con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Ánh D. ChịM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D.
Tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; …”.
Quá trình giải quyết vụ án anh P vắng mặt nên không có sự thỏa thuận về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Thấy rằng, hiện cháu D đang sống chung với chị M. Để tạo điều kiện thuận l ợi, đảm bảo sự phát triển bình thường cho cháu D nên Hội đồng xét xử giao cháu D cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng.
Nếu sau này anh P có yêu cầu về con chung sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M, anh P chưa có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[5] Về chia tài sản, nợ chung: Chị M, anh P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: ChịM là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh P không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Về ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Hồng M.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Hồng M được ly hôn với anh Nguyễn Hoài P.
1.2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Ánh D , sinh ngày 16 /7/2017 cho chị Huỳnh Thị Hồng M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡn g, giáo dục.

## Page 4

Tạm thời anh Nguyễn HoàiP không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Nguyễn HoàiP có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
2. Về án phí: Chị Huỳnh Thị Hồng M phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0027008 ngày 07/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây nên chịM đã nộp xong án phí.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điề u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai bản án , chị Huỳnh Thị Hồng M , anh Nguyễn HoàiP được quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- UBND xã Bình Nhì;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Phú

## Page 5

5