Bản án số: 39/2023/HS-ST
Phạm Văn T - phạm tội giết người
Số: 39
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày: 23 - 8 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Trung Hiếu.
Thẩm phán: Ông Trƣơng Vĩnh Hữu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đắc Thắng.
Bà Nguyễn Thị Xhu Thủy.
Bà Dƣơng Thị Lệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nơi – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023 đối với:
Bị cáo:
Phạm Văn T, Tên gọi khác: Không; sinh ngày 02/12/1983 tại tỉnh Tiền Giang;
Nơi cư trú: ấp 1, xã T, huyện X, tỉnh Tiền Giang;
Nghề nghiệp: Bốc vác; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ vãn hóa: 4/12.
Cha là ông Phạm Văn K (đã chết) và mẹ là bà Nguyễn Thị X (đã chết).
Bị cáo chưa có vợ, con.
Đặc điểm nhân thân:
Từ nhỏ sống với cha mẹ tại ấp 1, xã T, huyện X, tỉnh Tiền Giang, lớn lên đi làm mướn phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Phạm Văn T bị tạm giữ từ ngày 22/11/2022, chuy ển tạm giam từ ngày 01/12/2022 đến nay.
Bị cáo có mặt tại tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo T: Luật sư Nguyễn Hoàng A – Văn phòng lu ật sư Hoành Anh M, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang;
Địa chỉ: 25/1 , Phường X, Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

Bị hại: Nguyễn Thị X, sinh năm 1946 (chết);
Địa chỉ: ấp 1, xã T, huyện X, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo pháp luật của bị hại Tiến:
Phạm Văn A, sinh năm 1983; (có mặt)
Phạm Quí B, sinh năm 1952; (vắng mặt)
Cùng địa chỉ:ấp 1, xã T, huyện X, tỉnh Tiền Giang.
Người làm chứng:
Lê Thị C, sinh năm 1987;
Nguyễn Thị D, sinh năm 2010;
Nguyễn Thị E, sinh năm 2005;
Cùng địa chỉ:ấp 1, xã T, huyện X, tỉnh Tiền Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn T sống chung với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1946, chị dâu tên Lê Thị C, sinh năm 1978, 02 con gái chịC gồm Nguyễn Thị E, sinh năm 2005 và Nguyễn Thị D, sinh năm 2010 tại ấp 1, xã T, huy ện X, tỉnh Tiền Giang. Thường ngày, do bà X già yếu, có tật hai chân, tiêu tiểu không tự chủ, ăn uống bỏ thừa thức ăn, buổi trưa thường bò ra ngồi dưới gốc cây mận trước sân, sợ hàng xóm dị nghị, nóiT không chăm sóc tốt mẹ, nên nhiều lần T kêu bà X đi vào trong nhà, nhưng sau đó bà X vẫn bò ra sân ngồi dưới gốc cây mận. Từ đó, T bực tức nên thường xuyên dùng tay chân đánh đập bà X. Từ tháng 12/2021 đến ngày 21/11/2022, mỗi ngày khi bà X bò ra bên ngoài hoặc không ăn hết thức ăn doT mua, T đều dùng tay bẻ tay bà X, dùng tay đấm vào mặt, đầu, hai bên hông sườn của bà X từ 2-3 cái; dùng chân đá vào hai bên hông sườn, hai chân của bà X từ 2-3 cái. Chứng kiến việc Thành hạ, đánh đập bà X nhiều lần, nhưng do bịT đe dọa sẽ giết, nên chịC cùng 02 con là D và E đều không dám nói cho ai bi ết ho ặc báo chính quy ền địa phương. Đến kho ảng 11 gi ờ ngày 22/11/2022, chịC phát hiện bà X ngồi chết trên ghế trong nhà nên đến Công an xã Tân Tây trình báo.
Theo biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 22/11/2022 tại nhà bà Nguyễn Thị X thuộc ấp 1, xã T, huyện X, tỉnh Tiền Giang được mô tả như sau:
- Hướng đông, hướng tây và hướng nam giáp nơi khu đất trống.
- Hướng bắc giáp đường mòn nối ra đường xi măng chạy theo hướng đông tây.
- Nhà đư ợc xây dựng kiên c ố cấp 4 gồm 2 ph ần. Phần nhà trên lớn cóm ột phòng khách, hai phòng ng ủ, phần nhà dư ới nhỏ có một phòng bên ngoài vàm ột phòng ngủ, nhà có hành lang ở trước kích thước 10x7,4m, mái lợp tol, nền gạch, bếp nấu ăn nằm hướng đông.
Theo bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 348/2022/TTh ngày 01/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận nguyên nhân t ử vong của Nguyễn Thị X như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Xuất huyết dưới màng Cứng bên phải máu cục.
- Xuất huyết dưới màng cứng thái dương phải.
- Xuất huyết dưới màng cứng thái dương trái.
- Gãy kín xương sườn 2,4,5 cung bên phải.
- Tràn dịch màng phổi trái khoảng 300ml dịch hồng.
- Gãy kín xương sườn 4,5,6 cung bên trái.
- Phổi phải và phổi trái sung huyết.
- Nhu mô phổi phải và trái có máu lẫn bọt khí.
- Buồng tâm thất phải có mãng mỡ và máu loãng.
- Kết quả vi thể: Tim sung huy ết. Não sung huy ết, xuất huyết. Gan nhiễm mỡ.
Phổi sung huyết, xuất huyết.
2. Kết luận: Nguyên nhân t ử vong tử thi Nguyễn Thị X: Đa chấn thương: Máu tụ dưới màng cứng bên ph ải. Xuất huyết dưới màng cứng thái dương phải và trái.
Gãy xương sư ờn cứng bên phải và trái. Gãy đầu dưới xương cánh tay phải và trái.
Gãy đầu dưới xương cẳng chân trái.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số: 01 ngày 13/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với bị hại Nguyễn Thị X như sau: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm th ần, tổng t ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Thị X là 45%. T ụ máu dưới da đầu trán đỉnh phải. Xuất huyết dưới màng cứng bên phải máu cục. Xuất huyết dưới màng cứng bên phải. Xuất huyết dưới màng cứng thái dương trái. Là nguyên nhân dẫn đến tử vong nên không tính tỷ lệ phần trăm.
Phân tích tỷ lệ phần trăm từng vết thương cụ thế như sau:
- Bầm tụ máu quanh mắt trái. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu mắt phải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu từ gò má trái đến góc hàm trái. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu góc hàm phải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu dưới xương đòn trái. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu từ hông lưng đến mông phải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu từ hông lưng đến mông phải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
-Bầm tụ máu từ mông phải đến 1/3 dư ới ngoài đùi ph ải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu từ vai đến khuỷu tay trái. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máut ừ 1/3 gi ữa sauc ẳng tay đến mặt lưng ngón III tay trái. T ỷ lệ 0.5% (không phẩy năm phần trăm);

## Page 4

- Sưng bầm từ cánh tay đến cẳng tay đến mu bàn tay ph ải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phân trăm);
- Bầm tụ máu quanh gối phải. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Bầm tụ máu 1/3 trên trong đùi trái. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Sưng bầm tụ máu cẳng bàn chân trái. Tỷ lệ: 0.5% (không phẩy năm phần trăm);
- Gãy kín đầu dưới hai xương cẳng chân trái. Tỷ lệ: 16% (Mười sáu phần trăm);
- Gãy kín xương sườn 2,4,5 cung bên phải. Tỷ lệ mỗi xương: 02% (Hai phần trăm);
- Gãy xương sườn 4, 5, 6 cung bên trái. Tỷ lệ mồi xương: 02% (Hai phần trăm);
- Gãy đầu dưới xương cách tay phải. Tỷ lệ: 21% (Hai mươi mốt phần trăm);
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được đại diện hợp pháp gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
- Về trách nhiệm dân s ự: Anh Phạm Văn A và Phạm Quí B là con ru ột bà X không yêu cầu bị cáoT bồi thường trách nhiệm dân sự.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSTG-P2 ngày 21 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Giết người” theo qui định tại điểm đ, e, n kho ản 1 Điều 123 vàt ội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn T khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng đã truy tố.
Anh Phạm Văn A, đại diện gia đình b ị hại xác định không yêuc ầu bồi thường dân sự. Về trách nhiệm hình s ự anh H xin được giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Lý do, b ị cáo thất học không am hi ểu pháp lu ật, không mong mu ốnh ậu qu ả xảy ra.
Hoàn cảnh rất khó khăn hàng ngày làm thuê bốc vác, đồng thời phải chăm sóc m ẹ già b ị khuyết tật nhiều năm, trí não phát tri ển chậm hơn người khác nên có hành động bộc phát như nêu trên.
Tại phiên tòa, trong phần tranh lu ận và luận tội, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu lại nội dung tóm tắt vụ án, phát biểu quan điểm và xác định bị cáo Phạm Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nên đã đ ủ căn cứ quy kết bị cáo Phạm Văn T về tội “Giết ngư ời” theo qui định tại đi ểm đ, e, n kho ản 1 Đi ều 123 vàt ội “C ố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Xác định hành vic ủa bị cáo là không thể chấp nhận được, mất đi tính ngư ời. Bị cáo đã hành hạ, đánh đập gây thương tích cho bà X có tổng tỉ lệ thương tật là 45% và sau đó đã tước đoạt mạng sống của mẹ mình là người đã sinh ra, nuôi dưỡng bị cáo. Người mà lẽ ra phải được bị cáo kính trọng chăm sóc khi tuổi đã về già, bệnh tật. Hành vi trên của bị cáo phải được xử phạt nghiêm khắc để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, được đại diện gia đình xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị:
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T chung thân về tội Giết người và từ

## Page 5

06 đến 07 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
- Đối với trách nhiệm dân s ự bị hại không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường nên không phải xem xét giải quyết.
Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát tỉnh Tiền Giang đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là quá nghiêm kh ắc. Hành vic ủa bị cáo bộc phát bởi nhiều yếu tố tác động như thất học, trí nãoch ậm phát tri ển nên không am hi ểu pháp lu ật. Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, hằng ngày phải làm thuê kiếm sống, nuôi mẹ bị khuyết tật nhiều năm. Luật sư đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng và xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Anh Phạm Quí B vắng mặt dù đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ lần 02. Tuy nhiên trong quá trình điều tra Anh O đã trình bày rõ ý kiến không yêu cầu về dân sự, xin giảm nhẹ cho bị cáo. Do đó phiên tòa xét xử vắng mặt anh O.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của bản thân như sau:
Do bực tức bà Nguyễn Thị X là mẹ ruột của mình già y ếu, bệnh tật, không t ự chủ trong sinh ho ạt hàng ngày, không làm đúng theo ý của mình nên t ừ tháng 12/2021 đến ngày 21/12/2022, tại ấp 1, xã T, huy ện X, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Phạm Văn T nhiều lần dùng tay, chân đánh, đá vào ngư ời bà X gây thương tích 45%. Trong ngày 21/12/2022, bị cáoT tiếp tục dùng chân tay đánh, đá nhiều cái vào người bà X làm bà X bị máu tụ dưới màng cứng bên phải, xuất huyết dưới màng cứng thái dương phải và trái dẫn đến tử vong. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Phạm Văn T đã phạm tội “Giết người” được qui định tại điểm đ, e, n khoản 1 Điều 123 và tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điếm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bởi lẽ, bản thân bị cáo nhận thức được rằng sức khỏe, sinh mạng của con người là vô giá, là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Ở đây, người bịT hành hạ lại chính là mẹ ruột của mình, người có công sinh thành dư ỡng dục bị cáo, người lẽ ra phải được bị cáo kính trọng, phải biết ơn. Hành vi ngư ợc đãi, hành h ạ mẹ được chính bị cáo thực hiện trong thời gian dài, gây nên nổi đau đớn về thể xác kể cả về tinh thần mà đỉnh điểm của sự tàn ác là tước đoạt mạng sống của bà. Hành vi trên b ị xã hội căm phẫn và lên án. Mức độ đối

## Page 6

với hành vic ủa bị cáo được xác định là cao hơn nhi ều lần so với giết người thông thường, làm đảo lộn và báo động về tình trạng suy đồi về đạo đức, lối sống. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp lu ật, vi phạm nghiêm trọng về đạo đức, mất hết nhân tính, đánh đập, hành hạ và giết cả người mà bản thân họ phải tôn thờ, kính trọng. Hành vi nêu trên không những đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Với tính chất nguy hiểm mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong T xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên; người khuyết tật nặng.
Tuy nhiên xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cãi, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh quá khó khăn, hàng ngày phải đi là thuê, công vi ệc chính là bốc vác rất nặng nhọc, khi về nhà lại phải chăm sác mẹ với tình trạng không tự chủ trong sinh hoạt, không đi đứng được lại phải chịu lời dị nghị của người xung quanh trong thời gian dài. Do hoàn cảnh nghèo, bị thất học, trí não phát tri ển chậm hơn người khác nên có hành động quá đáng khi nóng giận. Xét thấy thấy bị cáo, còn có khả năng cải tạo được nên chỉ cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn A và Phạm Quí B là con ruột bà X không yêu cầuT bồi thường trách nhiệm dân sự nên Hội đòng xét xử không đặt vấn đề để xem xét.
[5] Xét lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.
1. Về hình phạt:
Áp dụng: điểm đ, e, n khoản 1, Đi ều 123; điểm c kho ản 3 Đi ều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 Điều 38, 39, 50, 55 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T chung thân về tội Giết người, 06 (sáu) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt, bị cáo chịu hình phạt chung cho cả 02 tội là chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 22/11/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
3. Về quyền kháng cáo : Trong thời hạn 15 ngày tròn k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, đại diện bị hại được quyền làm đơn kháng cáo án sơ thẩm để yêu cầu Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CA tỉnh TG;
- Bộ phận thi hành án phạt tù;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Trung Hiếu







Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Võ Trung Hiếu

## Page 8

8