Bản án số: 485/2022/HS-PT
Nguyễn Văn Cung - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 485
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Tuấn Anh
2. Bà Đoàn Thị Hương Giang
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 388/2022/HSPT ngày 10/10/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn C , do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơt hẩm s ố 45/2022/HS-PT ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn C , sinh năm 1991 tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn C, xã Yên T , huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: 1/29B E, tổ b, ấp 2, xã b, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Dân tộc. Kinh; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 10/12; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê ThịT ; Có vợ và 01 con sinh năm 2020. Tiền án:
Không. Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 17 tháng 01 năm 2022 đến nay. Có mặt.
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 12/01/2022 khi Công an xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè tuần tra đến địa chỉ nhà số 1/25B đường Lê Văn Lương, ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè thì phát hiện một thanh niên điều khiển xe mô tô Yamaha Luvias, biển số 59Z1-013.98 có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu dừng xe để kiểm tra nhưng đối tượng điều khiển xe mô tô tẩu thoát nên Công an xã Nhơn Bản án số: 485/2022/HS-PT Ngày: 18/11/2022

## Page 2

Đức phối hợp với Đội CSĐTTP-TTXH Công an huyện Nhà Bè tiến hành rà soát số đối tượng nghi vấn trên địa bàn.
Đến chiều cùng ngày, qua rà soát tại địa chỉ nhà không số, tổ 11, ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè thì phát hiện Võ Hữu T(tự Long) cùng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, có đặc điểm nhận dạng giống như đặc điểm của phương tiện bị Công an xã Nhơn Đức đã phát hiện. Tuy nhiên, chiếc xe mô tô này đang gắn biển số 50M1 -091.46. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính thì phát hiện Võ HữuT đang giữ biển số xe 59Z1 -013.98 cùng nhiều công cụ phương tiện để bẻ khóa.
Qua làm việc đối tượng Võ HữuT khai nhận sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa chỉ 1/19 tổ 1, ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè và địa chỉ 1/25B đường Lê Văn Lương, ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè, trên đường tẩu thoát Võ HữuT gặp tổ tuần tra Công an xã Nhơn Đức nên bỏ chạy như đã trình bày trên. Công an xã Nhơn Đức đưa Võ Hữu Tcùng phương tiện, đồ vật có liên quan về trụ sở Cơ quan Công an để lập biên bản tạm giữ và làm rõ.
Đồng thời cùng ngày 12/01/2022, ông Trương PhúT và bà Lê Thị Phương H đến Công an xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè trình báo nguồn tin về tội phạm có li ên quan đến Võ HữuT nên Công an xã Nhơn Đức lập hồ sơ chuyển đối tượng Võ HữuT cùng vật chúng có liên quan đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè giải quyết.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè, đối tượng Võ HữuT khai nhận: Võ HữuT không có việc làm, nghiện game và ma túy nên Võ HữuT đã nảy sinh ý định đi tìm nhà dân sơ sở, đột nhập lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, nuôi sống bản thân (ăn uống, chơi game và ma túy). Cụ thể:
Khoảng đầu tháng 11/2021, Võ HữuT đến khu vực chợ Dân Sinh thuộc Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tìm mua 01 cây xà beng và 01 cây kìm cộng lực dùng để làm công cụ phá khóa đột nhập vào nhà dân, lấy trộm tài sản. Đồng thời, Võ Hữu Ttìm mua trên mạng xã hội 02 biển số xe 59Z1 -013.98 và 69G1- 001,25 với giá 300.000 đồng/ biển số, mục đích để thay vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, biển số 50M1 -091.46 (biển số thật) hoặc xe Yamaha Surius, biển số 66F1- 389.82 (biển số thật), để làm phương tiện đi trộm cắp nhằm tránh bị phát hiện. Khi mua Võ HữuT không biết 02 biển số trên là thật hay giả và cũng không biết nhân thân, lai lịch cụ thể của người bán.
 Đến khoảng tháng 01/2022, Võ Hữu Ttiếp tục đến khu vực chợ Dân Sinh mua thêm 01 cây kìm cắt thủy lực để làm công cụ cắt ổ khóa đột nhập vào nhà người khác lấy trộm tài sản. Từ ngày 13/11/ 2021 đến ngày 12/01/2022, Võ Hữu Tđã thực hiện liên tiếp 10 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Nhà Bè, cụ thể như sau:
Vụ trộm cắp tài sản thứ 1 : Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 13/11/2021, Võ Hữu Tsử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius đã được thay biển số 69G1- 001.25 (biển số thật là 66F1 -389.83) và mang theo 01 cây kìm cộng lực và 01 cây xà beng để đi tìm tài sản để lấy trộm. Khi Võ Hữu Tđiều khiển xe đến trước

## Page 3

số nhà 1959/33/10/9 Ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè của ông Bùi Bảo Thắng thì dùng kìm cộng lực cắt đứt khoen khóa cửa rào và cửa chính rồi đột nhập vào bên trong nhà lục tìm và lấy trộm của ông Thắng được 2.900USD (29 tờ mệnh giá 100USD) cùng 2.000.000 đồng. Khi về đến nhà trọ của mình , kiểm đếm lại thì Võ HữuT phát hiện bị rơi mất 700USD. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, Võ Hữu Tmang 2.200USD đến Ngân hàng TMCP Tiên Phong Bank – Địa chỉ: 47-49 khu dân cư Phú Long, đường Nguyễn Hữu Thọ, Tổ 9, Ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè đổi được 49.500.000 đồng. Số tiền này Võ HữuT đã mua thẻ game, ma túy và tiêu xài hết.
 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận:
2.900USD có giá trị là 65.293.500 đồng (Tương ứng giá trị mỗi USD là 22.515 đồng). Tổng giá trị tài sản Võ HữuT chiếm đoạt của ông Thắng là: 65.293.500 đồng + 2.000.000 đồng = 67.293.500 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Thắng yêu cầu Võ Hữu Tbồi thường số tiền 2.900USD tương ứng với 65293.500 đồng và 2.000.000 đồng. Tổng cộng là 67.293.500 đồng.
Vụ trộm cắp tài sản thứ 2 : Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 27/11/2021, Võ Hữu Tđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yahama Sirius đã được thay biển số 69G1- 001.25 (biển số thật là 66F1 -389.83) và mang theo 01 cây kìm cộng lực, 01 cây xà beng đến nhà 303 Ấp 2, xã Phú Xuân của ông Võ Xuân T đột nhập vào bên trong lấy trộm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 và 01 chiếc Laptop hiệu Dell, màu đen rồi mang đến cửa hàng điện thoại di động Nguyễn Cung - Địa chỉ: 1/29B Lê Văn Lương, Tổ 3, Ấp 2, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè bán cho Nguyễn Văn C (Chủ tiệm) với giá là 5.000.000 đồng, dùng mua thẻ game, ma túy và tiêu xài hết. Tuy nhiên, Võ Hữu Tkhông nói cho Cung biết số tài sản trên là do Võ Hữu Ttrộm cắp mà có.
 Nguyễn Văn C khai nhận: Vào ngày 27/11/2021, Nguyễn Hữu Võ HữuT đến tiệm bán cho Cung 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 và 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Dell với giá 5.000.000 đồng. Đến chiều cùng ngày, Công an xã Phú Xuân phối hợp cùng Công an xã Nhơn Đức và người bị hại là ông Võ Xuân T tìm đến cửa hàng điện thoại Nguyễn Cung yêu cầu Cung trả số tài sản mà Cung đã mua của Võ Hữu Tvì ông Thị định vị được 02 chiếc điện thoại di động trên đang nằm trong tiệm của Cung. Khi đó, Cung mới biết số tài sản đó là của ông Thị bị Võ HữuT lấy trộm. Nguyễn Văn C đã trả cho ông Thị 02 chiếc điện thoại di động cùng 01 chiếc máy tính xách tay mà mà cung đã mua của Triết.
Ông Võ Xuân T lại khai tài sản bị mất trộm ngoài 01 chiếc thoại di động Iphone 11, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12; 01 chiếc Laptop hi ệu Dell, màu đen còn mất 01 chiếc đồng hồ hiệu Tissot và 01 chiếc ví da bên trong có số tiền 5.000.000 đồng cùng một số giấy tờ tùy thân của ông Thị. Tuy nhiên Võ Hữu Tkhông thừa nhận có lấy trộm của ông Thị 01 chiếc đồng hồ hiệu Tissot và 01 chiếc ví da bên trong có số tiền 5.000.000 đồng cùng một số giấy tờ tùy thân của ông Thị.

## Page 4

 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận:
01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 có giá trị là 8.500.000 đồng: 01 chiếc điện thoại di động Iphon e 12 có giá trị là 14.500.000 đồng và 01 Laptop hiệu Dell, màu đen có giá trị là 14.000.000 đồng. Tổng cộng giá trị tài sản Võ Hữu Tchiếm đoạt của ông Thị là. 37.000.000 đồng.
Về mặt dân sự: Ông Võ Xuân T đã nhận lại được số tài sản bị Võ Hữu Tchiếm đoạt gồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12; 01 chiếc Laptop hiệu Dell, màu đen. Ông Võ Xuân T yêu cầu Võ HữuT phải bồi thường cho ông Võ Xuân T giá trị chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Tissot là 4.000.000 đồng và số tiền 5.000.000 đồng, tổng cộng là 9.000.000 đồng.
Vụ trộm cắp tài sản thứ 3 : Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 17/12/2021, Võ Hữu Tđiều khiển xe Yamaha Sirius đã được thay biển số 59Z1 -013.98 (biển số thật là 66F1-389.83) và mang theo 01 cây kim cộng lực, 01 cây xà beng đến nhà 7/8 tổ 7, ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bèc ủa ông Nguyễn Bảo Khuyên dùng kìm cộng lực cắt khung sắt rồi đột nhập vào bên trong lấy trộm: 01 chiếc điện thoại di động OPPO F9, màu tím; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại trắng, trọng lượng khoảng 01 chỉ; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18k, trọng lượng khoảng 01 chỉ ; 02 chiếc nhẫn trơn bằng bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18k, trọng lượng mỗi chiếc khoảng 01 chỉ và 01 cái ví da bên trong có 3.300.000 đồng cùng một số giấy tờ tùy thân của ông Khuyên. Trên đường rời khỏi hiện trưởng Võ HữuT vứt bỏ chiếc ví cùng giấy tờ tùy thân của ông Khuyên tại trước nhà số 7/23 Tổ 7, Ấp 3, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè.
Đến khoảng 10 giờ 00 cùng ngày, Võ Hữu Tđem chiếc điện thoại OPPO F9, màu tim bán cho Cung với giá 800.000 đồng. Riêng 02 sợi dây chuyền cùng 01 chiếc nhẫn trơn vàng 18k đến tiệm vàng Kim Tín bán cho ông Trần Thanh Sơn (Tuy nhiên, ông Sơn chỉ mua sợi dây chuyền bằng vàng trắng với giá 1.300.000 đồng còn sợi dây chuyền bằng kim loại mà u vàng và 01 chiếc nhẫn trơn là vàng giả nên ông Sơn không mua). Trên đường về nhà, Võ Hữu Tđã ném bỏ số vàng giả này, ở đâu thì Võ Hữu Tkhông nhớ.
Ông Nguyễn Bảo Khuyên khai nhận còn bị mất trộm thêm 01 chiếc nhẫn trơn bằng vàng 18k, trọng lượng khoảng 0 1 chỉ. Tuy nhiên, Võ HữuT không thừa nhận.
 Tiến hành làm việc, Nguyễn Văn C và Trần Thanh Sơn khai nhận phù hợp với lời khai của Triết. Riêng Cung còn khai nhận sau khi trả lại điện thoại, laptop cho ông Võ Xuân T (vụ trộm thứ 2) thì Cung đã biết Võ Hữu Tđi trộm cắp tài sản của người khác. Tuy nhiên, khi Võ Hữu Tliên hệ bản chiếc điện thoại OPPO F9 Cung không từ chối mà vì ham lợi nên Cung đã đồng ý mua của Triết, tổng cộng Cung đã 05 lần mua tài sản trộm cắp được của Triết. Quá trình điều tra, Cung đã gi ao nộp lại chiếc điện thoại di động trên. Riêng ông Sơn không biết sợi dây chuyền vàng trắng đã mua của Võ Hữu Tlà do trộm cắp mà có nên ông Sơn đã nấu gia công thành sản phẩm khác nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè không thu hồi được.

## Page 5

Hội đồng định gi á tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận:
01 chiếc điện thoại di động OPPO F9, màu tím, có giá trị là 1.800.000 đồng và 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18k, trọng lượng khoảng 1 chỉ, có trị giá 3.757.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Võ Hữu Tchiếm đoạt của ông Khuyên là: 8.857.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của ông Khuyên là: 1.800.000 đồng.
Về mặt dân sự: Ông Khuyên đã nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F9, màu tím và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vụ trộm cắp tài sản thứ 4 : Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 23/12/2021, Võ Hữu Tsử dụng xe mô tô Yamaha Sirius đã được thay biển số 69G1 -001.25 (biển thật là 66F1 – 389.83) và mang theo 01 cây kìm cộng lực, 01 cây xà beng đến nhà 1465/44/5 Lê Văn Lương, Ấp 2, xã Nhơn Đức của ông Nguyễn Minh Sang dùng kìm cộng lực cắt đứt khoen cửa rồi đột nhập vào bên trong lấy trộm : 01 chiếc laptop hiệu Dell, màu xám - đen; 01 chiếc laptop hiệu HP Probook và 01 chiếc điện thoại di động Huawei. Số tài sản này Võ Hữu Tmang bán cho Cung.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè kết luận: 01 chiếc laptop hiệu Dell màu xám – đen có giá trị là 1.000.000 đồng, 01 chiếc laptop HP Probook có giá trị là 2.100.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Huawei có giá trị là 1.600 000 đồng. Tổng giá trị tài sản Võ HữuT chiếm đoạt của ông Sang là: 4.700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của ông Sang là: 4.700.000 đồng.
Về mặt dân sự: Bị cáo Cung đã bồi thường cho ông Sang 2.7 00.000 đồng, ông Sang không yêu cầu bị cáo Cung bồi thường gì thêm. Ông Sang yêu cầu bị cáo Võ Hữu Tbồi thường 2.000.000 đồng .
Vụ trộm cắp tài sản thứ 5: Sau khi lấy trộm tài sản tại nhà của ông Sang thì khoảng 03 giờ 00 ngày 23/12/2021, Võ HữuT tiếp tục điều khiển xe mô tô Sirius trong vụ trộm thứ 4 đến nhà 1465/44/15 Lê Văn Lương, Ấp 2, xã Nhơn Đức, của bà Nguyễn Võ Xuân Thị Kim U đột nhập vào bên trong lấy trộm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 và số tiền 120.000 đồng.
Sáng cùng ngày, Võ HữuT mang số tài sản lấy trộm được gồm 01 chiếc laptop hiệu Dell, màu xám-đen, 01 chiếc laptop HB Probook, 01 chiếc điện thoại di động Huawei (lấy trộm được của ông S ) và 01 chiếc điện thoại di động OPPO A92 (lấy trộm được của bà Uyên) bán cho Cung với giá 3.000.000 đồng.
Số tiền chiếm đoạt được, Võ HữuT đã mua thẻ game, mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết.
Bà Nguyễn Thị Kim U khai nhận số tiền bị mất trộm là 1.500.000 đồng không phải 120.000 đồng như Võ Hữu Tdã khai tuy nhiên Võ Hữu Tkhông thừa nhận lấy 1.500.000 đồng.
Nguyễn Văn C khai nhận C đã rao bán trên trang mạng Chợ Tốt số tài sản mua lại của Võ HữuT với giá là 3.200.000 đồng và thu lợi được 200.000 đồng.

## Page 6

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận:
01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 có trị giá là : 3.650.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Võ Hữu Tchiếm đoạt của bà Uyên là: 3.770.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của bà Uyên là: 3.650.000 đồng.
Về mặt dân sự: Bị cáo Cung đã bồi thường cho Bà Uyên 3 .650.000 đồng.
Bà Uyên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm.
Vụ trộm cắp tài sản thứ 6 : Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 27/12/2021, Võ HữuT điều khiển xe Yamaha Sirius đã được thay biển số 69G1 -001.25 (biển thật là 66F1-389.83) và mang theo 01 cây kìm cộng lực, 01 cây xà beng đến nhà 1465/44/21 Lê Văn Lương, Tổ 1, Ấp 2, xã Nhơn Đức của ông Trần Viết T đẩy bung khóa cửa rào rồi đột nhập vào bên trong lấy trộm 23.000.000 đồng để mua thẻ game, ma túy sử dụng và tiêu xài hết. Tổng giá trị tài sản Võ HữuT chiếm đoạt của ông Trần Viết Toàn là: 23.000.000 đồng.
Về mặt dân sự: Ông Trần Viết Toàn yêu cầu bị cáo Võ Hữu Tbồi thường 23.000.000 đồng.
Vụ trộm cắp tài sản thứ 7 : Vào khoảng 02 giờ 30 ngày 11/01/2022, Võ HữuT sử dụng xe mô tô Yamaha Luvias đã được thay biển số 59Z1 -013.98 (biển số thật là 50M1-091.46) và mang theo 01 cây kìm cộng lực, 01 cây kìm cắt thủy lực, 01 cây xà beng đến nhà 1959/33/2 Lê Văn Lương, Tổ 11, Ấp 4, xã Nhơn Đức của bà Đinh Thị Hiền dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa rồi đột nhập vào trong nhà lấy trộm: 01 chiếc laptop hiệu Sony Vaio, màu đen sau đó mang bán cho Cung và 01 sợi dây chuy ền bằng bằng kim loại màu trắng, trọng lượng khoảng 01 chỉ.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận:
01 chiếc laptop Sony Vaio màu đen có giá trị là 1.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyền kim loại màu trắng có giá trị là 3.961.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Võ Hữu Tchiếm đoạt của bà Đinh Thị Hiền là: 4.961.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của bà Đinh Thị Hiền là: 1.000.000 đồng.
Về mặt dân sự: Bà Hiền đã nhận lại chiếc laptop Sony Vaio màu đen.
Riêng sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng trọng lượng khoảng 1 chỉ b à Hiền không yêu cầu bị cáo Võ Hữu Tbồi thường.
Vụ trộm cắp tài sản thứ 8 : Sau khi lấy trộm tài sản của b à H (vụ thứ 7).
Khoảng 03 giờ 30 ngày 11/01/2022, Võ Hữu Ttiếp tục điều khiển xe Luvias đến nhà 1994/2/17 Ấp 4, xã Nhơn Đức của bà Trần Thị Mỹ L đột nhập vào bên trong lấy trộm: 01 chiếc laptop hiệu Dell, màu trắng và 01 chiếc điện thoại OPPO F5, (phía sau ốp lưng điện thoại OPPO F5 có tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) rồi điều khiển xe rời khỏi hiện trường đến cuối hẻm 1994/2 Ấp 4, xã Nhơn Đức thì làm rơi mất chiếc điện thoại OPPO F5. Sau đó, Võ HữuT mang chiếc laptop nhãn hiệu Sony Vaio màu đen (lấy trộm được của bà Đinh Thị H – vụ trộm thứ 7) và chiếc laptop hiệu Dell, màu trắng bán (lấy trộm của bà L ) sau đó mang bán choC với giá 3.000.000 đồng.

## Page 7

Đến trưa cùng ngày, Võ HữuT đem sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng (trộm được của bà Hiền – vụ trộm thứ 7) đến tiệm vàng Kim Tín - Địa chỉ:
18/3 Ấp 3, xã Phước Kiển bán cho ông Trần Thanh Sơn với giá 1.300.000 đồng mua thẻ game, ma túy để sử dụng và tiêu xài hết. Ông Sơn khi mua dây chuyền không biết đây là tài sản do Võ Hữu Ttrộm cắp mà có.
Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nhà Bè kết luận:
01 chiếc laptop hiệu Dell, màu trắng có giá trị là 9.500.000 đồng: 01 chiếc điện thoại OPPO F5 có giá trị là 1.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Võ Hữu Tchiếm đoạt của bà Loan là: 11.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của bà Loan là: 9.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bà L đã nhận lại chiếc laptop Dell màu trắng.
Riêng chiếc điện thoại di động OPPO F5 cùng số tiền 500.000 đồng sau ốp lưng điện thoại, bà L không yêu cầu bị cáo Võ Hữu Tphải bồi thường.
Tiến hành làm việc với Nguyễn Văn C và Trần Thanh S khai nhận phù hợp với lời khai của Triết. Tuy nhiên, ông S không biết sợi dây chuyền đã mua là do Võ HữuT trộm cắp mà có. Sau khi mua sợi dây chuyền, ông S đã nấu gia công thành sản phẩm mới nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè không thu hồi được. Riêng Nguyễn Văn C khai nhận biết số tài sản mua của Võ HữuT là do Võ Hữu Ttrộm cắp mà có.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn C đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè 01 chiếc laptop Sony Vaio, màu đen (tài sản của bà Hiền - vụ trộm thứ 7) và 01 laptop hiệu Dell, màu trắng (tài sản của bà Loan - vụ trộm thứ 8).
Vụ trộm cắp tài sản thứ 9 : Vào khoảng 02 giờ 30 ngày 12/01/2022, Võ HữuT sử dụng xe Luvias đã được thay biển số 59Z1 -013.98 (biển số thật là 50M1- 091.46) mang theo một cây kìm cắt, một cây kìm thủy lực, 01 cây xà beng đến nhà số 1/19 Tổ 1, Ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè của ông Trương Phú Toàn dùng cây xà beng cạy bụng ổ khóa cửa chính đột nhập vào bên trong nhà lấy trộm: 01 chiếc điện thoại di động redmi Note 10 màu xanh; 01 chiếc đồng hồ Rolex, 01 chiếc ví da bên trong số tiền 2 .400.000 đồng; 01 căn cước công dân; 01 giấy đăng ký xe biển số 59Z1 -517.11; 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank; 01 thẻ Ngân hàng Viettinbank và 01 bằng lái xe, tất cả mang tên Trương Phú Toàn rồi điều khiển xe rời khỏi hiện trường đến trước địa chỉ 2009/4/22/21 Lê Văn Lương, Ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè thì dừng lại lấy 2.400.000 đồng cất vào túi của mình rồi vứt bỏ cái ví da cùng giấy tờ của ông Trương Phú Toàn.
Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Nhà Bè kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Redmi Note 10 có giá trị là 3.100.000 đồng. Tổng giát rị tài sản Võ HữuT chiếm đoạt của ông Trương Phú Toàn là: 5.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của ông Trương Phú Toàn là: 3.100.000 đồng.
Riêng chiếc đồng hồ Rolex do đã qua sử dụng không rõ năm mua, số loại, dòng máy và chiếc bóp da không rõ đặc điểm, hình dạng nên Hội đồng không thể định giá được. Chiếc đồng hồ Rolex này, Võ HữuT đã giao nộp cho Cơ quan Công an.

## Page 8

Về trách nhiệm dân sự: Ông Trương PhúT đã nhận lại chiếc điện thoại di động redmi Note 10 màu xanh và chiếc đồng hồ Rolex. Đối với số tiền 2.400.000 đồng ông Trương Phú Toàn không yêu cầu bị cáo Võ HữuT phải bồi thường Vụ trộm cắp tài sản thứ 10 : Sau khi lấy trộm tài sản tại nhà ông Trương PhúT (vụ trộm thứ 9), Võ HữuT tiếp tục điều khiển xe Yamaha Luvias đến nhà số 1/25B Lê Văn Lương, ấp 4, xã Nhơn Đức của bà Lê Thị Phương Hiền làm chủ dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa cửa rào rồi đi vào bên trong nhà lấy trộm:
01 chiếc điện thoại Samsung A32, màu tím; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 5, màu tím và 01 chiếc máy tính bảng Galaxy Tab 7, màu đen rồi điều khiển xe rời khỏi hiện trường đến trước nhà số 1/25B Lê Văn Lương, Ấp 4, xã Nhơn Đức, thì gặp Tổ tuần tra Công an xã Nhơn Đức phát hiện, ra hiệu dừng xe nhưng Võ Hữu Ttăng ga bỏ chạy về nhà trọ của mình để lẫn trốn.
Đến khoảng 05 giờ 00 cùng ngày, Võ HữuT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu thoại di động Redmi Note 10 (lấy trộm được của ông Trương PhúT - vụ trộm cấp thứ 9), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32, màu tím; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 5 màu tím và 01 máy tính bảng Galaxy Tab 7, màu đen (của bà Lê Thị Phương H - vụ trộm thứ 10) với giá 5.000.000 đồng và dùng số tiền này mua thẻ game, ma túy để sử dụng và tiêu xài hết. Sau khi bán số tài sản về đến nhà thì Võ HữuT đã dùng chìa khóa 10 (một đầu 8, một đầu 10) thay biển số giả 59Z1 -138.98 và thay biển số 50M1 -091.46 (biển thật)
vào xe Luvias để ngụy trang. Đến chiều cùng ngày, Võ HữuT bị phát hiện và triệu tập làm việc như đã trình bày trên.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn C đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè vật chứng gồm: 01 chiếc điện thoại di động Redmi Note 10 (vật chứng vụ trộm thứ 9) và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32, màu tím: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 5 màu tím, 01 máy tính bảng Galaxy Tab 7, màu đen (vật chứng vụ trộm thứ 10).
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32 - màu tím có giá trị là 3.400.000 đồng: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 5, màu tím có giá trị là 1.300.000 đồng và 01 máy tính bảng Galaxy Tab 7, màu đen có giá trị là 3 .300.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Võ HữuT chiếm đoạt của bà Lê Thị Phương Hiền là:
8.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cung chiếm đoạt của bà Lê Thị Phương Hiền là: 8.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Phương H đã nhận lại được số tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự.
Như vậy:
- Tổng giá trị tài sản bị cáo Võ HữuT chiếm đoạt của các bị hại là:
174.681.500 đồng.
- Tổng giá trị tài sản bị cáo Cung chiếm đoạt của các bị hại là: 31.750.000 đồng.

## Page 9

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Võ HữuT và Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ sự việc như đã nêu trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/2022/HS-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Võ HữuT (Tên gọi khác: Long) và Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tải sản”.
- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt Võ Hữu T05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2022.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Nguyễn Văn C 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra , án sơ thẩm còn tuyên xử về phần dân s ự, nghĩa v ụ chậm thi hành án v ề tài sản, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 12/8/2022, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo một phần bản án hình sự sơ thẩm xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị Nguyễn Văn C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Trong phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quy ền công t ố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đã nhận định: Về tội danh: nhận thấy: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C, Võ HữuT tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm cũng như lời khaic ủa bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa phúc thẩm đã khai: Cung không hứa hẹn trước về việc sẽ mua tài sản của Triết, cứ mặc nhiên mua tài sản của Võ Hữu Tvà chỉ suy đoán biết tài sản Võ Hữu Tbán cho Cung là do Triếu Phạm tội mà có do đó về tội danh tòa án xét xử không đúng với hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Cung đã thực hiện.
Về phần xử lý vật chứng: khi xử lý số tiền 7.980.000 đồng trong đó có số tiền 5.000.000 đồng là tiền của bà Trần Thị Yến Oanh gửi Võ Hữu Tgiữ để gửi về gia đình của Oanh, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm đã tịch thu đối với số tiền này, cấp sơ thẩm không ti ến hành tri ệu tập bà Trần Thị Yến Oanh tham giat ố tụng đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Oanh là vi phạm tố tụng.
Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Võ Hữu Tnộp lại số tiền thu lợi bất chính, tuy nhiên không xác định rõ bị cáo đã thu lợi bất chính trong tài sản nào, vụ nào, số tiền là bao nhiêu, nên vi ệc buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính như bản án sơ thẩm đã tuyên là không có cơ sở pháp luật.
Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử hủy toàn b ộ bản án sơ thẩm s ố 45/2022/HS-PT ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
 Bị cáo Nguyễn Văn C không tranh lu ận, phần lời nói sau cùng chỉ xin được hưởng án treo để chăm sóc con nhỏ.

## Page 10

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: Nguyễn Văn C không có hứa hẹn thỏa thuận gì trước với Võ Hữu Tvề việc sẽ mua tài sản của Võ Hữu Ttrộm cắp được, nhưng sau ngày 27/11/2021 bị cáo Nguyễn Văn C đã biết rõ những tài tản do Võ Hữu Tđem bán là tài sản trộm cắp mà có nhưng vì hám lợi nên sau đó Cung đã 04 lần mua tài sản từ bị cáo Võ Hữu Tnên xét xử bị cáo Nguyễn Văn C là đồng phạm giúp sức về tội “Trộm cắp tài sản” với bị cáo Võ Hữu Triết. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đầy đủ các chứng cứ chứng minh để có thể xác định vai trò đồng phạm của bị cáo về tội danh này.
Về phần xử lý vật chứng: Cấp sơ thẩm tuyên xử: Tiếp tục tạm giữ số tiền 7.980.000 đồng để đảm bảo thi hành án, tuy nhiên không tuyên về việc xử lý đối với số tiền này như thế nào . Đồng thời, lời khai của bị cáo và bà Trần Thị Yến Oanh cho rằng, trong số tiền này có 5.000.000 đồng là tiền của bà Oanh nhờ Võ Hữu Tgiữ hộ để Oanh gửi về quê cho gia đình, số tiền còn lại là của bị cáo Võ Hữu Tphạm tội mà có. Tuy nhiên, khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm không triệu tập bà Oanh tham gia tố tụng để bảo đảm quyền lợi của bà theo quy định pháp luật và vi phạm tố tụng hình sự.
Về thu lợi bất chính: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 68.900.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước nhưng không xác định được số tiền này bị cáo thu lợi từ tài sản nào và trong vụ án nào là không có cơ sở pháp luật.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy có căn c ứ chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, nên cần hủy toàn b ộ bản án hình s ự sơ thẩm số 45/2022/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và điểm b khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 45/2022/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Giao h ồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè , Thành phố Hồ Chí Minh chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;

(1)
(1)

## Page 11

- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện Cần Giờ ;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án huyện Cần Giờ ;
- TAND huyện Cần Giờ ;
- Công an huyện Cần Giờ ;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Đức Thụ