Bản án số: 34/2023/HSST
tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 34/2023/HSST
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH Bản án số: 34/2023/HSST Ngày: 07/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Tiến Ông Trần Đại Thư ký phiên tòa : Bà Tạ Thị Bích Ngọc , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong: Bà Trần Thị Hằng , Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2023/HSST, ngày 03/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HS, ngày 17/3/2023 đối với bị cáo:
Ngô Văn T, sinh năm 1997.
Nơi ĐKHKTT: thôn Thọ Đức, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; trình độ văn hóa: 04/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Ngô Văn Thực , sinh năm: 19 72 và bà Nguyễn Thị May, sinh năm 1973; gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2022 đến ngày 30/12/2 022, được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện bị cáo đang tại ngoại ở địa phương. (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Dương Đình S, sinh năm 1988. (Vắng mặt).
Trú tại: thôn Thọ Đức, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
2. Anh Triệu Văn B, sinh năm 1999. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Bình Tiến, xã Bình Long, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Ngô Văn T sinh năm 1997 và Dương Đình S sinh năm 1988, cùng trú tại: Thôn Thọ Đức, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh là họ hàng với nhau. Khoảng tháng 10/2022, Sáu thấyT không có xe đi lại nên có nói bán choT chiếc xe với giá rẻ.
T đồng ý mua của Sáu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, sơn màu đen, không đeo biển kiểm soát (BKS), số máy: G3D4E -824509, số khung:
RLC1010JY058974 với giá 4.000.000 đồng. Khi mua , T biết rõ chiếc xe này do phạm tội mà có, do hám rẻ nên T đồng ý mua. Sau khi mua được xe, T lên mạng và mua được chiếc BKS: 99D1 -368.89 của người không quen biết gắn vào xe và sử dụng làm phương tiện đi lại.
Ngày 22/12/2022, Công an xã Tam Đa, huyện Yên Phong thu giữ tại nhàT chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, sơn màu đen, BKS: 99D1 - 368.89, số máy:
G3D4E-824509, số khung: RLC1010JY058974.
Ngày 23/12/2022, T nhận thức được hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên T đến Công an huyện Yên Phong đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi, vi phạm của bản thân.
Tại bản kết luận định giá tài sản số : 102 ngày 28/12/2022 của Hội đồng định giá kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, sơn màu đen, BKS: 20D1 - 152.12 có giá trị tại thời điểm định giá là 25.000.000 đồng.
Bản kết luận giám định số : 174 ngày 30/12/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“+ Số máy của xe mô tô gửi giám định không bị tẩy xóa, đóng đục lại. Hàng chữ số đóng trên thân máy: G3D4E-824509 là nguyên thủy.
+ Số khung của xe mô tô gửi giám định không bị tẩy xó a, đóng đục lại. Hàng chữ số đóng trên khung xe: RLCUG1010JY058974 là nguyên thủy.
+ Biển kiểm soát 99D1 -368.89 không đúng với mẫu so sánh lưu tại phòng PC09".
Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, màu đen, không BKS, có số máy: G3D4E-824509, số khung: RLC1010JY058974, đăng ký BKS 20D1 -152.12, chủ sở hữu là anh Triệu Văn Bình sinh năm 1999, trú tại: Thôn Bình Tiến, xã Bình Long, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Anh Bình bị mất chiếc xe trên ngày 11/10/2022 tại thôn Quang B iểu, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Anh Bình đã làm đơn trình báo tại Công an xã Quang Châu.
Ngày 17/02/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Phong đã trả lại anh Triệu Văn Bình chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, sơn màu đen, số máy: G3D4E-824509, số khung: RLC1010JY058974. Anh Bình nhận lại xe và không có đề nghị gì về việc bồi thường dân sự.
Đối với chiếc biển kiểm soát: 99D1 -368.89, đăng ký theo xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade tại Công an huyện Yên Phong ngày 19/4/2018. Chủ sở hữu là anh

## Page 3

3 Nguyễn Văn Lâm sinh năm 1993, trú tại: Thôn Thọ Đức, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Hiện anh Lâm vẫn sử dụng chiếc xe và BKS trên.
Bản cáo trạng số: 19/CT-VKSYP, ngày 28/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Ngô Văn T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT khai nhận: khoảng đầu tháng 11/2022, Sáu bảoT có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter để bán. T đồng ý nên Trủ Ngô Văn Bộ , sinh năm 2001 , là cháu họ ở cùng thôn vớiT đi đến nhà Sáu để mua xe. Khi đến nhà Sáu, Bộ đợi ngoài cổng còn T đi vào nhà Sáu. Tại đây, Sáu bán choT chiếc xe mô tô Exciter, sơn màu đen, không đeo biển kiểm soát với giá 4.000.000 đồng. Khi muaT hỏi Sáu: “Xe có giấy tờ không mà bán rẻ thế”. Sáu bảo “Không”. Lúc này, T biết rõ chiếc xe này do phạm tội mà có, do hám rẻ nên T đồng ý mua. Sau khi mua được xe, T lên mạng và mua được chiếc BKS: 99D1 -368.89 của người không quen biết gắn vào xe và sử dụng làm phương tiện đi lại.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Triệu Văn Bình vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai của anh Bình trong hồ sơ thể hiện: anh Bình đã nhận lại xe và không có đề nghị gì về việc bồi thường dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong giữ quyền công tố trước phiên tòa sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Ngô Văn T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội màc ó” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáoT từ 13 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 30 tháng. Giao bị cáo Ngô Văn T cho UBND xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo tạm trú giám sát, giáo dục.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát: 99D1-368.89 giả doT mua trên mạng để sử dụng vào việc phạm tội.
Lưu hồ sơ 01 đĩa CD hỏi cung Ngô Văn T.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử

## Page 4

4 bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, vật chứng đã thu hồi được và các chứng cứ, tài liệu cót rong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận : Khoảng đầu tháng 11/2022 tại nhà của Dương Đình Sáu ở thôn Thọ Đức, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mặc dù biết rõ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, sơn màu đen, không BKS số máy: G3D4E - 824509, số khung: RLC1010JY058974 của Sáu là do phạm tội mà có nhưng Ngô Văn T vẫn mua chiếc xe trên với giá 4.000.000 đồng. Trị giá chiếc xe là 25.000.000 đồng. Hiện chiếc xe mô tô trên đã thu hồi trả lại cho bị hại.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Yên Phong, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi nhận thức được hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt . Bị cáoT có nơi cư trú ổn định, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không có việc làm, hiện đi làm thuê hàng ngày nên không có thu nhập ổn định, vì vậy miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáoT là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Biển kiểm soát: 99D1-368.89 giả doT mua trên mạng để sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Lưu hồ sơ 01 đĩa CD hỏi cung Ngô Văn T.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác , do vậy không xem xét.
[7] Đối với Dương Đình Sáu là người đã bán choT chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, sơn màu đen, số máy: G3D4E -824509, số khung:
RLC1010JY058974, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong đã nhiều lần triệu tập đối tượng Sáu. Tuy nhiên, Sáu không có mặt tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra
- Công an huyện Yên Phong tách phần tài liệu này và tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật là phù hợp.

## Page 5

5 Đối với người bán choT chiếc biển kiểm soát: 99D1-368.89 giả, T không biết là ai, không có căn cứ để điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Ngô Văn T cho UBND xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo tạm trú giám sát, giáo dục.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 Biển kiểm soát: 99D1-368.89.
(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong).
Lưu hồ sơ 01 đĩa CD hỏi cung Ngô Văn T.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND h. Yên Phong;
- VKS tỉnh Bắc Ninh;
- THADS h. Yên Phong;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Vũ Thu Trang

## Page 6

6