Số: 115/2023/QĐST-HNGĐ
Đặng Văn Đấu xin ly hôn Hằng
Số: 115/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đấu, Hằng ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 163/2023/TLST -HNGĐ, ngày 23 tháng 5 năm 2023, giữa:
* Nguyên đơn: Đặng Văn Đ, sinh năm 1985.
Cư trú: Số F, đường N, khóm A, phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
* Bị đơn: Lâm Thu H, sinh năm 1986.
Cư trú: Số F, đường N, khóm A, phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 5 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đặng Văn Đ và bà Lâm Thu H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận, giao Đặng Lâm Gia H1, sinh ngày 13/02/2006 cho ông Đ tiếp tục nuôi dưỡng đến khi H1 tròn 18 tuổi (thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của Đặng Lâm Gia H1). Bà Lâm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Số: 115/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TP.Vĩnh Long, ngày 31 tháng 5 năm 2023

## Page 2

Thu H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung , các đương s ự được quyền thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu xem xét giải quyết và thay đổi mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
2.2. Về tài sản chung; n ợ chung: Nguyên đơn và b ị đơn tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Đặng Văn Đ tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sốN o 0002098 ngày 23/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long nên ông Đ được nhận lại số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng);
bị đơn không phải nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND TP Vĩnh Long;
- THADS TP Vĩnh Long;
- UBND xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp ;
- Đương sự;
- Lưu VT;
- Lưu: Hồ sơ.

 THẨM PHÁN Nguyễn Quốc Tuấn