Bản án số: 179/2023/ HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 179/2023/ HSST
Ngày: 01/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN LONG BIÊN thµnh phè Hµ Néi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 179/2023/ HSST Ngày: 01/8/2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nga Ông Nguyễn Xuân Luyện Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Long Biên.
Đại diện VKSND quận Long Biên : Bà Phạm Thị Kim Huê – Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Hà Nội. Xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 176/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 171/2023/QĐXXST-HS ngày 5/7/2023;
Quyết định hoãn phiên tòa số 84/HSST-QĐ ngày 19/7/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN ĐỨCH SN: 2001 Giới tính: Nam HKTT và chỗ ở: Tổ S, quận Long Biên, TP. HàN ội; Tên gọi khác: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Họ tên bố: Nguyễn Văn C (đã chết); Họ tên mẹ: Lê Thị V; Có 1 con sinh năm 2022; Nhân thân: Năm 2016 Công an phư ờng Sài Đồng xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 17/3/2023, tạm giam từ ngày 24/3/2023 và hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt )
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thanh N, sinh năm 1979 HKTT: Tổ S, quận Long Biên, TP. Hà Nội. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 00 ngày 17/3/2023 t ổ công tác công an phư ờng Long Biên làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn quận Long Biên qua đoạn đường phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên ngồi trên một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu sơn nâu BKS: 29-P9-9376 dừng đỗ dưới lòng đường trước cửa số nhà 189 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác tiến

## Page 2

hành kiểm tra, tại chỗ nam thanh niên t ự khai nhận họ tên Nguyễn ĐứcH , sinh năm 2001, trú tại: tổ 11, phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội, quá trình kiểm tra phát hiện trong túi áo trong, bên trái, áo khoác của H đang mặc trên người có 04 (bốn) túi nilong, bên trong các túi có chứa thảo mộc khô. H tự khai nhận thảo mộc khô bên trong các túi là ma túy, H mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra phát hiện thu giữ. Công an phường Long Biên đã tiến hành lập biên bản sự việc trên và đưa H về trụ sở để làm rõ.
Khám xét tại chỗ ở của H tại số 705 Nguyễn Văn Linh, Tổ 11 phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội phát hi ện tại trong t ủ quần áo phòng ngủ thu giữ 01 hộp giấy bên trong có 13 túi nilong bên trong chứa thảo mộc khô.
Tang vật thu giữ:
- 04 túi nilong bên trong chứa thảo mộc khô
 - 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream màu trắng đen mang BKS: 29P9-9376.
 - 01 ví da màu đen có in chữ “GUCCI” và lô gô “GG” bên trong ví có 1.500.000 đồng.
 - 01 điện thoại Redmi 6 màu xám bộ nhớ 64Gb lắp sim số 0329493174 đã qua sử dụng.
 - 01 hộp giấy bên trong có 13 túi nilong bên trong chứa thảo mộc khô Tại Kết luận giám định số 1648, 1649/KL-KTHS ngày 23/3/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc khô bên trong 04 túi nilong có tổng khối lượng 14,965 gam đều không tìm thấy chất ma túy.
- Thảo mộc khô bên trong 13 túi nilong đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng 30,808 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn ĐứcH khai nhận:
Khoảng 12 giờ 30 ngày 17/3/2023 khi H đang ở nhà tại tổ 11, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội thì thấy có một người nữ giới tên Mai Ngọc nhắn tin với H qua ứng dụng “Zalo” trên điện thoại của H với tên “TOBACO” và đặt mua 03 gói ma túy dạng cỏ - Tobaco, mỗi gói H giao bán trên mạng xã hội với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và hẹnH mang đến ngõ 201 phố Ngọc Lâm để giao cho Mai Ngọc. H đồng ý và lấy 04 túi nilong chứa ma túy dạng cỏ - Tobaco (thảo mộc khô) để trong túi trong bên trái, áo khoácH đang mặc rồi điều khiển xe máy nhãn hi ệu HonDa – Dream, mầu sơn nâu, đeo biển số: 29-P9- 9376 một mình đi từ nhà đến dừng đỗ xe trên lòng đường, trước cửa số nhà 189 phố Ngọc Lâm, phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội và chờ người có tên trên mạng xã hội là Mai Ngọc ra gặp để bán cho Mai Ngọc 03 túi nilong ma túy còn 01 gói nếu có ai hỏi mua thì H bán. Quá trình đứng chờ thì H bị lực lượng công an kiểm tra, phát hi ện 04 túi ma túy H đang cất giấu trong túi áo khoác của H đang mặc trên người. Bản thânH tự khai nhận mục đích bán ma túy đ ể kiếm lời, lấy tiền tiêu sài cho sinh hoạt cuộc sống hàng ngày. Vào kho ảng giữa tháng 2/2023 H tự tìm trên mạng xã hội mua của người không quen biết 1.000.000 đồng ma túy cỏ Tobaco, khoảng 02 ngày sau khi đặt mua trên mạng có một người đàn ông mang hàng đến cho H và H trả tiền 1.000.000 đồng cho người đó và đem số ma túy đó chia thành 20 gói nhỏ để sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 17/3/2023 H lấy 4 gói ma túy trong tổng số 20 gói đã chia nhỏ trước đó đi bán cho Mai Ngọc khi chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt giữ tại trước cửa số nhà 189 phố Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội.

## Page 3

Ban đầu H khai trước ngày 17/3/2023 H đã bán được 03 gói TOBACO cho 03 người không quen biết với giá 300.000 đ tại khu vực phố Sài Đồng H không nhớ địa chỉ cụ thể, H dự tính nếu bán hết số ma túy thảo mộc mà H mua trên mạng thì H sẽ được hưởng lợi khoảng 1.000.000 đ. Ngày 26/5/2023 H thay đổi lời khai và khẳng định chưa bán ma túy cho ai, đây là lần đầu bán cho người có Zalo là MaiNg ọc nhưng chưa kịp bán thì bị công an bắt quả tang. Ngoài lời khai ban đầu của H Cơ quan điều tra không có tài liệu nào khác chứng minh được việc ngày 17/3/2023 H bán ma túy cho 03 người khác, nên không đủ cơ sở kết luậnH Mua bán ma túy nhiều lần.
Lời khai của Nguyễn ĐứcH phù hợp với lời khai của nhân chứng, hiện trường bắt giữ và các tài liệu thể hiện trong hồ sơ.
Đối với người bán ma túy cho H do H khai mua trên mạng xã hội không biết tên tuổi địa chỉ của người đó nên cơ quan điều tra không có điều kiện làm rõ.
Đối với người phụ nữ có tên Zalo Mai Ngọc mua ma túy của H , do H khai không biết tên tuổi địa chỉ của Ngọc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách phần tài liệu có liên quan để tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật.;
Đối với chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Dream BKS: 29P9 – 9376, số khung:
550817, số máy: 0550893. Quá trình điều tra xác định xe đăng ký tên Nguyễn Thanh Nga (SN: 1979; HKTT: Tổ 11 P. Sài Đồng, Quận Long Biên, Hà Nội). Chị Nga khai mua xe mới và đăng ký chính chủ năm 2004 và sử dụng để làm phương tiện đi lại. Ngày 16/3/2023 H mượn xe nói đi có việc, Chị Nga không biết H sử dụng xe để đi bán ma túy và có đơn xin xe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã trao trả cho chị Nga chiếc xe, chị đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 166/CT-VKS-LB ngày 03/7/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: B ị cáo Nguyễn ĐứcH đã khai nhận tội như đã khait ại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo khai số tiền bị thu giữ là tiền do lao động mà có không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn ĐứcH và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thunh ập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- 13,447 gam ma túy thảo mộc khô, 25,997 gam ma túy MDMB – 4en – PINACA là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi đã qua sử dụng bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công.

## Page 4

- 01 ví da màu đen đã qua s ử dụng và số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn ĐứcH là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thanh N đã nhận lại xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29P9-9376 và không yêu bồi thường dân sự nên không xét.
 Bị cáo H không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo Nguyễn ĐứcH không có ý kiến k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn ĐứcH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 13 giờ 00 phút ngày 17/3/2023, tại khu vực trước cửa số nhà 189 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn ĐứcH có hành vi bán 04 gói ma túy dạng thảo mộc( cỏ TOBACO) có khối lượng 14,965 gam cho người mua có tên Ngọc Mai với giá 300.000 đồng nhưng khi đang chờ giao hàng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, ngoài ra H còn tàng trữ 30,808 gam MDMB – 4en – PINACA tại nhà riêng với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Bị cáo Nguyễn ĐứcH có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo Nguyễn ĐứcH đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện và đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 2 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý mua bán trái phép chất ma túy nhằm gieo rắc cái chết trắng ra cộng đồng do đó cần thiết xét xử các bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

## Page 5

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra b ị cáo khai báo thành kh ẩn, thực sự ăn nănh ối cải là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7]. Nhân thân: bị cáo Nguyễn ĐứcH có 01 tiền sự đã hết thời hiệu về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
[8]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[9]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10]. Về xử lý vật chứng:
- 13,447 gam ma túy thảo mộc khô là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu hủy;
- 25,997 gam ma túy MDMB – 4en – PINACA là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi đã qua sử dụng bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công.
- 01 ví da màu đen đã qua s ử dụng và số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn ĐứcH là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo.
[11]. Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thanh N đã nhận lại xe máy nhãn hi ệu Honda Dream, BKS: 29P9-9376 và không yêu bồi thường dân sự nên không xét.
[12]. Về án phí: Căn c ứ Điều 99 B ộ luật t ố tụng hình s ự: Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm [13]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ĐứcH 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2023 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ vào Đi ều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; Điều 106; Đi ều 136; Đi ều 331;
Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn c ứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ;
Về xử lý vật chứng: -Tịch thu tiêu hu ỷ 13,447 gam ma túy thảo mộc khô; 25,997 gam ma túy MDMB – 4en – PINACA.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi đã qua sử dụng.
- Trả lại bị cáo Nguyễn ĐứcH 01 ví da màu đen

## Page 6

( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 3/7/2023).
- Trả lại bị cáo Nguyễn ĐứcH số tiền 1.500.000 đồng ( Theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 3/7/2023)
Về án phí: Bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần quyết định của bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
-LưuVP/TA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 7

7