Bản án số: 280/2023/HNGĐ-ST
Tăng Thị Th và Đào Văn Th
Số: 280/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Tăng Thị Th có đơn ly hôn anh Đào Văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 280/2023/HNGĐ-ST Ngày 29-8-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định, ông Nguyễn Đức Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 306/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 306/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 225/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Tăng Thị Th, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Khu dân cư V, phường A, Th phố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Đào Văn Th, sinh năm 1990.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu dân cư V, phường A, Th phố H, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Hungary. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Tăng Thị Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhâ n: Chị và anh Đào Văn Th kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, Th phố H, tỉnh Hải Dương vào ngày 03/11/2010. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại tại địa phương, cuộc sống vợ chồng hòa hợp, hạnh phúc. Đến năm 2021 vợ chồng xảy ra mâu Thẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh Th không chung thủy, không có trách nhiệm với gia đình khiến anh chị thường xuyên xảy ra cãi nhau. Tháng

## Page 2

6 năm 2023 anh Th đi lao động tại Hungary, vợ chồng mỗi người ở một nơi nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt, không có sự quan tâm tới nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Đào Văn Th theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung Đào Th Đ, sinh ngày 21/5/2015 và Đào Th Đ1, sinh ngày 29/01/2019 , hiện đang ở cùng với chị. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi 02 con chung và tự nguyện không yêu cầu anh Th cấp dưỡng cho con. Hiện nay, chị có công việc với Th nhập và chỗ ở ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con tốt.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Đào Th Đ có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là Tăng Thị Th.
Tại lời khai của bà Vũ Thị Th(mẹ đẻ của anh Đào Văn Th) thể hiện: Anh Th hiện đang sinh sống tại Hungary, địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng anh Th thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Th biết.Vợ chồng chị Th, anh Th xảy ra mâu Thẫn nguyên nhân là do anh chị bất đồng quan điểm, không có sự tin tưởng . Thực tế anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị Th có đơn ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụ ng, bà đã thông báo cho anh Th biết. Anh Th không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với bà qua điện thoại và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn .Về con chung: Do hiện nay con chung đang ở ổn định cùng chị Th nên anh đề nghịT òa án giao con chung cho chị Th tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng , anh nhất trí việc chị Th không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Tăng Thị Th và anh Đào Văn Th kết hôn hợp pháp. Thông qua gia đình, khu dân cư nắm được anh chị mâu Thẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng mỗi người ở một nơi và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị Th có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa: Chị Tăng Thị Th vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Đào Văn Th vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTT DS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức Th, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Tăng Thị Th ly hôn anh Đào Văn Th. Về con chung: Giao hai con chung là Đào Th Đ, sinh ngày 21/5/2015 và Đào Th Đng, sinh ngày 29/01/2019 cho chị Th chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp

## Page 3

nhận sự tự nguyện của chị Th không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con . Chị Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Bị đơn anh Đào Văn Th có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở khu dân cư V, phường A, Th phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Hungary, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Th và gia đình bà Thêm không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Thở nước ngoài.Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình bà Thêm vẫn thường xuyên liên lạc với anh Th nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho anh Th biết việc chị Th đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh Th biết. Tại phiên tòa, anh Th vắng mặt lần thứ hai , chị Th có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]Về nội dung:
[2.1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Tăng Thị Th và anh Đào Văn Th kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, Th phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ngày 03/11/2010 , là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống anh chị hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu Thẫn.
Nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm, không có sự tin tưởng. Thực tế vợ chồng mỗi người ở một nơi không còn quan tâm và liên lạc với nhau. Anh Đào Văn Th không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc với gia đình, anh Th xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn . HĐXX xét thấy mâu Thẫn vợ chồng giữa chị Tăng Thị Th và anh Đào Văn Th đã trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm tới ai, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình , quan điểm của địa phương và của các đương sự .
Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Tăng Thị Th ly hôn anh Đào Văn Th là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: Chị Tăng Thị Th và anh Đào Văn Th có hai con chung là Đào Th Đ, sinh ngày 21/5/2015 và Đào Th Đng, sinh ngày 29/01/2019, hiện đang ở cùng với chị Th. Con chung Đào Th Đ có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Anh Th hiện đang ở nước ngoài nên không có đủ điều kiện được nuôi con, anh Th cũng nhất trí việc giao hai con chung cho chị Th tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Bản thân chị Th còn trẻ, có sức khỏe, Th nhập và chỗ ở ổn định. Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao cho chị Tăng Thị Th nuôi dưỡng hai con chung Đào Th Đ, sinh ngày

## Page 4

21/5/2015 và Đào Th Đng, sinh ngày 29/01/2019 là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Th không yêu cầu anh Th cấp dưỡng cho con. Nếu anh Th có căn cứ cho rằng chị Th không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung thì anh có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Các đương sực ó quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Tăng Thị Th phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tăng Thị Th ly hôn anh Đào Văn Th.
2.Về con chung: Giao cho chị Tăng Thị Th chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Đào Th Đ, sinh ngày 21/5/2015 và Đào Th Đng, sinh ngày 29/01/2019 đến khi các con chung Th niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Tăng Thị Th không yêu cầu anh Đào Văn Th cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Đào Văn Th thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: Chị Tăng Thị Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình). Đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án p hí, theo biên lai Th số AA/2022/0002103 ngày 30/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Đào Văn Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Tăng Thị Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường A, Th phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Nguyễn Minh Tân