Bản án số:34/2023/HS-ST
Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 34/2023/HS-ST
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:34/2023/HS-ST;
Ngày: 12-6-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thâm phan – Chu toa phiên toa: Ông Nguyễn Huỳnh Trường;
Cac Hôi thâm nhân dân:
Ông Võ Thanh Hải - Giáo viên hưu trí;
Ông Huỳnh Ngọc Trứ - Cán bộ hưu trí;
Thư ky phiên toa: Ông Phạm Văn Nhàn – Thư ký Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên toa: Ông Đặng Duy Thanh - Kiêm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tai trụ sở Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy xet xư sơ thâm công khai vụ án hinh sư sơ thâm thụ lý số 34/2023/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xet xư số 25/QĐXXST-HS ngày 15/5 /2023 đối vơi các bị cáo:
1.Họ và tên: Tăng Văn D ,Giơi tính: Nam Tên gọi khác: không. Sinh ngày 26 tháng 6 năm 1999 tai tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: không.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không.Trinh độ văn hóa: 10/12.Quan hệ gia đinh: Cha: Tăng Văn P, sinh năm 1978.Cùng nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Mẹ: Nguyễn Thị L (đã chết). Anh, em có 02 người, bị cáo là người con lơn trong gia đinh. Bị cáo chưa có vợ, con.Tiền án,tiền sư: không. Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ đi học lơn lên sống cùng gia đinh. Bị cáo bị tam giữ ngày 05/01/2023, chuyên tam giam ngày 11/01/2023.
2.Họ và tên: Đặng Hoàng T, Giơi tính: Nam.Tên gọi khác: không.Sinh ngày 03 tháng 8 năm 2001 tai tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: sưa xe. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không.Trinh độ văn hóa: 10/12. Quan hệ gia đinh: Cha: Đặng Văn T1, sinh năm 1978. Mẹ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1979.Cùng nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.Bị cáo là con một trong gia đinh. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sư: không. Đặc điêm nhân thân: từ nhỏ đi học lơn lên sống cùng gia đinh. Bị cáo bị tam giữ ngày 06/01/2023, chuyên tam giam ngày 12/01/2023.
(Các bị cáo có mặt tai phiên toa)
*Người bị hai:
Dương Thị Mỹ H, sinh ngày:29/8/2008 (vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: ấp P, xã L, thị xã C, tỉnh Tiền Giang Người đai diện hợp pháp:Bà Ngô Thị Mỹ C, sinh năm 1980 (Là mẹ ruột xin vắng mặt)
Ông Dương Tấn B, sinh năm 1980 (Là cha xin vắng mặt)
Cùng nơi cư trú:ấp P, xã L, thị xã C, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên toa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Tăng Văn D, sinh năm: 1999, nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang có mối quan hệ ban bè vơi Dương Thị Mỹ H, sinh ngày: 29/8/2008, nơi cư trú: ấp P, xã L, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và Nguyễn Quốc S, sinh năm: 1999, nơi cư trú: ấp Q, xã N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo D, H thường đến nhà S chơi. Trong khoảng thời gian quen biết bị cáo D và H phát sinh tinh cảm nam nữ và 03 lần tư nguyện giao cấu vơi nhau, cụ thê như sau:
+ Lần thứ nhất: Vào tối ngày ngày 31/12/2022, H đi đến nhà của bị cáo D chơi và sư dụng trái phep chất ma túy tai đây. Đến khoảng 00 giờ ngày 01/01/2023, sau khi sư dụng ma túy xong, bị cáo D và H vào trong phong ngủ của cha mẹ bị cáo D đê ngủ.Tai đây, bị cáo Duy ô, hônH và xinH cho giao cấu thi H đồng ý. Bị cáo D và H giao cấu vơi nhau 01 lần rồi ôm nhau ngủ đến sáng.
+ Lần thứ hai: Tối ngày 02/01/2023, bị cáo D và H đến nhà Nguyễn Quốc S chơi, có sư dụng trái phep chất ma túy và ngủ lai tai đây. Đến 09 giờ sáng ngày 03/01/2023, H vào phong riêng của S nằm ngủ thi bị cáo D cũng vào nằm cùng.
Khi bị cáo D đang ôm, hônH thi Trần Thụy Tường V, sinh năm: 2008, nơi cư trú:
ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang (V là ban gái của S) mở cưa phong đi vào.
Nhin thấy V nên bị cáo D và H nằm trên giường nói chuyện. Sau khi V đi ra khỏi phong, bị cáo D đến cưa phong khóa chốt trong. Bị cáo D xinH cho giao cấu thi H đồng ý. Trong lúc bị cáo D và H đang giao cấu vơi nhau thi V đến gõ cưa chưi lơn và yêu cầu bị cáo D, H đi ra khỏi phong. Lúc này, bị cáo D và H tư mặc quần áo vào và đi ra khỏi phong.
+ Lần thứ ba: Tối ngày 03/01/2023 được biết người thân của H đi tim H, nên bị cáo D dẫnH đến nhà bà ngoai của bị cáo D là bà Nguyễn Thị B1, sinh năm:
1956 nhà ở giáp ranh vơi nhà của D đê lẫn trốn. Khi vào trong phong, bị cáo D và H nằm trên giường trong phong nói chuyện rồi ôm hôn nhau. Bị cáo D xinH cho giao cấu thi H đồng ý. Bị cáo D và H giao cấu vơi nhau 01 lần, đến 23 giờ cùng ngày bị cáo D đưa H về nhà bị cáo D ngủ cho đến sáng.
Ngoài ra, trong quá trinh điều tra Dương Thị Mỹ H con trinh bày trươc khi giao cấu vơi bị cáo D, H có quan hệ tinh cảm sống chung như vợ chồng và nhiều lần giao cấu vơi bị cáo Đặng Hoàng T, sinh ngày 03/8/2001, nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Cụ thê như sau:
+ Lần thứ nhất: Vào giữa tháng 11/2022, H, bị cáo Đặng Hoàng T đi cùng Nguyễn Quốc S và Trần Thụy Tường V đến thuê phong tai khách san P2 thuộc khu

## Page 3

3 phố A, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đê nghỉ. Khi vào thuê phong, bị cáoT và H thuê phong số 6 đê ở chung. Đến khuya bị cáoT xinH cho giao cấu thi H đồng ý. Bị cáoT và H giao cấu vơi nhau một lần. Sau khi giao cấu xong, bị cáoT và H nằm ngủ đến sáng.
+ Lần thứ hai: Cách lần thứ nhất khoảng 04 ngày đến 05 ngày sau, lúc này khoảng 18 giờ cùng ngày, H đi cùng bị cáoT đến nhà nghỉ H2 thuộc khu phố M, Phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang thuê phong số 3 đê nghỉ. Khi vào phong, bị cáoT và H nằm trên giường ôm, hôn nhau. Bị cáoT xinH choT giao cấu thi H đồng ý. Bị cáoT và H giao cấu vơi nhau một lần.
+ Lần thứ ba: Cách lần thứ hai 01 ngày, lúc này khoảng 21 giờ H đi cùng bị cáoT đến nhà nghỉ H3 thuộc khu phố C, phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang thuê phong số 8 đê nghỉ. Khi vào phong, bị cáoT và H nằm trên giường ôm, hôn nhau.
Bị cáoT xinH cho bị cáoT giao cấu thi H đồng ý. Bị cáoT và H giao cấu vơi nhau một lần.
+ Lần gần đây nhất, H và bị cáoT giao cấu vơi nhau là khoảng giữa tháng 12/2022, H đến tiệm sữa xe của bị cáoT ở khu phố A, phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang chơi. Tai đây, bị cáoT xinH cho bị cáoT giao cấu thi H đồng ý. H và bị cáoT giao cấu vơi nhau một lần trên gác tiệm sữa xe của bị cáo T.
Ngoài ra, bị cáoTú và H con tư nguyện giao cấu vơi nhau khoảng 03 lần đến 04 lần nữa tai tiệm sữa xe của bị cáoT nhưng không nhơ cụ thê ngày.Trong các lần này, H đều tư đến tiệm sưa xe của bị cáoT chơi và ngủ lai ban đêm. Bị cáoT và H cùng ngủ chung trên gác tiệm sưa xe của bị cáo T.Tai đây, bị cáoT xinH cho giao cấu thi H đồng ý. Bị cáoTú và H giao cấu vơi nhau rồi nằm ngủ đến sáng.
Ngoài ra, trong quá trinh điều tra Dương Thị Mỹ H con khai vào khoảng tháng 08/2022, H có quen biết và nảy sinh tinh cảm nam nữ, yêu nhau vơi Nguyễn Văn P1, sinh ngày: 02/8/2005, nơi cư trú: khu phố M, Phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Trong thời gian quen nhau, H và P1 đã tư nguyện giao cấu vơi nhau 03 lần, một lần tai nhà của P1 và 02 lần tai khách san K thuộc ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Bản kết luận giám định pháp y về tinh dục số 02/2023/TD ngày 05/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận pháp y về tinh dục đối vơi Dương Thị Mỹ H như sau:
- Màng trinh: hinh tua, dãn rộng, rách cũ vị trí khoảng 7 giờ;
- Tim tinh trùng: Không tim thấy xác tinh trùng;
- Tai thời điêm giám định Dương Thị Mỳ H1 không mang thai.
Về trách nhiệm dân sư: Dương Thị Mỹ H và người đai diện hợp pháp là ông Dương Tấn B và bà Nguyễn Thị Mỹ C1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gi về phần dân sư.
Tai bản cáo trang số 38/CT-VKSTXCL ngày 04/5/2023Viện kiêm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố bị cáo Tăng Văn Duy và bị cào Đặng Hoàng Tú về tội

## Page 4

4 “Giao cấu vơi người từ đủ13 tuổi đến dươi 16 tuổi” theo quy định tai điêm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hinh sư.
Tai phiên toa, đai diện Viện kiêm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối vơi các bị cáo và đề nghị Toa án căn cứ điêm a khoản 2 Điều 145; Điều 38; điêm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hinh sư, xư phat bị cáo Tăng Văn D mức án từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù và xư phat bị cáo Đặng Hoàng T mức án từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sư: Dương Thị Mỹ H và người đai diện hợp pháp là ông Dương Tấn B và bà Nguyễn Thị Mỹ C1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gi về phần dân sư, không đặt ra xem xet.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tai phiên toa, Toa án nhận định như sau:
[1]Tai phiên toa, bị cáo Tăng Văn D và bị cáo Đặng Hoàng T khai nhận hành vi của các bị cáo đúng như cáo trang Viện kiêm sát truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp vơi lời khai người bị hai, những người tham tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra,xet hỏi tai phiên toa: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/01/2023 đến ngày 03/01/2023 bị cáo Tăng Văn D là người trên 18 tuổi đã có hành vi 03 lần giao cấu vơi Dương Thị Mỹ H là người từ đủ 13 đến dươi 16 tuổi, 01 lần tai ấp Q, xã N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và 02 lần tai ấp M, xã M, huyện C,tỉnh Tiền Giang. Trong khoảng thời gian tháng 11/2022 đến tháng 12/2022 bị cáo Đặng Hoàng T là người trên 18 tuổi đã có hành vi nhiều lần giao cấu vơi Dương Thị Mỹ H là người từ đủ 13 tuổi đến dươi 16 tuổi từ 07 đến 08 lần, trong đó 01 lần giao cấu tai khách san P2 thuộc khu phố A, phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; 01 lần giao cấu tai nhà nghĩ H thuộc khu phố M, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; 01 lần giao cấu tai nhà nghĩ H thuộc khu phố C, phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và 04 đến 05 lần giao cấu tai tiệm sưa xe của bị cáoT thuộc khu phố A, phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Do đó,đủ căn cứ kết luận bị cáo Tăng Văn D và bị cáo Đặng Hoàng T pham tội “Giao cấu vơi vơi người từ đủ 13 tuổi đến dươi 16 tuổi” tội pham và hinh phat được quy định tai điêm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hinh sư.
[2] Hành vi pham tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm pham bất hợp pháp đến quyền trẻ em được pháp luật bảo vệ; xâm pham đến sức khỏe danh dư uy tín, tổn thất tinh thần của người bị hai và gia đinh người bị hai, vi pham đao đức lối sống và thuần phong mỹ tục; gây xôn xao bức xúc dư luận, gây mất an ninh trật tư,an toàn xã hội tai địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân, nên cần xư phat các bị cáo hinh phat thật nghiêm tương xứng vơi tính chất, mức độ do hành vi pham tội của các bị cáo gây ra cần cách ly các bị cáo vơi xã hội một thời gian nhằm cải tao, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đinh,xã hội và răn đe, giáo dục phong ngừa chung.
[3] Tuy nhiên, xet thấy quá trinh điều tra cũng như tai phiên toa các bị cáo tỏ thái độ thành khân khai báo,ăn năn hối cải thuộc tinh tiết giảm nhẹ quy định tai

## Page 5

5 điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư, Toa án xem xet giảm nhẹ một phần khi quyết định hinh phat đối vơi các bị cáo.
[4] Nguyễn Văn P1 có hành vi giao cấu 03 lần đối vơi Dương Thị Mỹ H khi H đã đủ 13 tuổi nhưng dươi 16 tuổi từ khoảng thời gian tháng 09 năm 2022. Hành vi này của P1 có dấu hiệu pham vào tội Giao cấu vơi người từ đủ 13 tuổi đên dươi 16 tuổi quy định tai Điều 145 Bộ luật hinh sư.Tuy nhiên, tai thời điêm giao cấu vơi H, P1 chưa đủ 18 tuổi nên hành vi của P1 không đủ yếu tố cấu thành tội Giao cấu vơi người từ đủ 13 tuổi đến dươi 16 tuổi.
Quá trinh điều tra xác định, Nguyễn Quốc S có hành vi tàng trữ trái phep chất ma túy và bộ dụng cụ sư dụng ma túy đê sư dụng tai nhà và đem đến nhà của bị cáo Tăng Văn D đê sư dụng.Tuy nhiên, sau khi sư dụng ma túy xong S không có mời, rủ ai sư dụng ma túy. Bị cáo D, H, P1, V thấy dụng cụ sư dụng ma túy của S do muốn sư dụng ma túy nên tư ý lấy sư dụng, số ma túy đã được sư dụng hết không thu giữ được. Đồng thời, bị cáo Đặng Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phep chất ma túy tai tiệm sưa xe đê sư dụng, sau khi sư dụng xong bị cáoT đê bộ dụng cụ sư dụng ma túy xuống thi Dương Thị Mỹ H muốn sư dụng ma túy nên tư ý đến lấy sư dụng, bị cáoT không có mời hay rủ H sư dụng ma túy, số ma túy đã được sư dụng hết không thu giữ được nên hành vi của S và bị cáoT không cấu thành tội tổ chức sư dụng trái phep chất ma túy, tàng trữ trái phep chất ma túy và chứa chấp việc sư dụng trái phep chất ma túy.
Nguyễn Quốc S là người trên 18 tuổi có hành vi giao cấu vơi Trần Thụy T3 V là người từ đủ 13 đến dươi 16 tuổi. Hiện S đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, tỉnh Tiền Giang khởi tố, điều tra về tội giao cấu vơi người từ đủ 13 tuổi đến dươi 16 tuổi.
[5] Về trách nhiệm dân sư: Dương Thị Mỹ H và người đai diện hợp pháp là ông Dương Tấn B và bà Nguyễn Thị Mỹ C1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gi về phần dân sư, Toa án không đặt ra xem xet.
[6] Quá trinh điều tra, truy tố, xet xư các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên đã thưc hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hinh sư.
[7] Lời đề nghị của Kiêm sát viên tai phiên toa về mức hinh phat đối vơi các bị cáo là có căn cứ, Toa án xem xet khi quyết định hinh phat đối vơi các bị cáo.
[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định tai Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì cac lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH *Tuyên bố bị cáo Tăng Văn D và bị cáo Đặng Hoàng T pham tội “Giao cấu vơi người từ đủ13tuối đến dươi 16 tuổi”
Căn cứ điêm a khoản 2 Điều 145; Điều 38; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.

## Page 6

6 Xư phat bị cáoTăng Văn Duy 03 (ba) năm tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị tam giữ ngày 05/01/2023.
Xư phat bị cáo Đặng Hoàng T 04(bốn) năm tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị tam giữ ngày 06/01/2023.
*Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hinh sư và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hinh sư sơ thâm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày tuyên án; người bị hai, người người đai diện hợp pháp cho người bị hai vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày nhận bản án hoặc kê từ ngày bản án được tống đat hợp lệ đê yêu cầu Toa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xet xư phúc thâm.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Công an thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo; Nguyễn Huỳnh Trường
- Bị hai; người đai diện hợp pháp cho người bị hai;
- Lưu.