Bản án số: 296/2023/HSST
Huỳnh Thị KIm Chi và đp - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 296
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 296/2023/HSST Ngày: 26/6/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Nguyễn Thị Thanh Mai 2/ Bà Tạ Thị Kim Tuyến Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mộng Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoài Chính - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 345/2023/HSST ngày 09/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2865/2023/QĐXXST-HS, ngày 13/6/2023 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Huỳnh Thị Kim Ch ; Giới tính: nữ; Sinh ngày: năm 1988 tại: Ninh Thuận; nơi thường trú và Đăng ký h ộ khẩu thường trú: F, Khu phố 4,
P. B, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; quốc t ịch: Vi ệt Nam ; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không ; Cha:
Huỳnh XuânH , sinh năm 1961; mẹ: Nguyễn Thị Kim Th , sinh năm 1962; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại.
 2/ Họ tên: Nguyễn Đức B ; giới tính: Nam ; sinh ngày 10/12/1997 t ại: B Dương; nơi thường trú và Đăng ký hộ khẩu thường trú: G, phường F, thành phố, R, B Dương; trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; cha: Nguyễn Đức S ; mẹ: Nguyễn Thị Kim S ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 16/12/2022 Người bào chữa:
Luật sư Nguyễn Đức Thắng Ý, luật sư Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Huỳn Thị Kim Ch

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 gi ờ 30 phút, ngày 15/11/2021, Công an phư ờng 22, qu ận B Thạnh phối hợp với Phòng Quản lý xuất nhập cảnh, Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành ki ểm tra Cănh ộ L5-45OT.12A, Chung cư Vinhomes Central Park, phát hiện một người đàn ông Trung Quốc tên Wu Wen Y đang cư trú sinh sống tại đây, không đăng ký lưu trú và không có gi ấy tờ tùy thân nên đã ti ến hành lập biên bản vi phạm hành chính. Quá trình điều tra xác định như sau:
Khoảng tháng 4/2021, Wu Wen Y muốn sang Vi ệt Nam tìm kiếm việc làm đi theo thủ tục du l ịch. Y liên hệ nhóm người Trung Qu ốc (không rõ lai lịch) thỏa thuận tổng Ch phí chuyến đi là 10.000 nhân dân t ệ. Sau đó Y được một người Trung Qu ốc dẫn đi bằng đường bộ hướng đit ừ Quảng Tây, Trung Quốc sang Việt Nam đến biên giới Y được dẫn đi theo lối mòn, tránh đư ợc sự kiểm soát của Cơ quan quản lý Trung Quốc và Việt Nam. Khi vào được lãnh thổ Việt Nam, Y lên xe ôtô di chuyển vào Thành phố Hồ Chí Minh. Đến nơi Y được bố trí ở tại một cănh ộ với 02 ngư ời khác (không nhớ tên người này và không rõ địa chỉ nơi ở). Tại đây, Y lên mạng qua tài kho ản ứng dụng Wechat (đăng ký bằng số điện thoại 0812371886) tìm người biết nói tiếng Trung Qu ốc và Y đã kết nối liên lạc được với một người phụ nữ Việt Nam và hỏi tìm thuê giúp cho Y 01 căn hộ tại Thành phố Hồ Chí Minh để cư trú thanh toán theo ngày (sau này Y mới biết tên người phụ nữ này là Huỳnh Thị Kim Ch ). Sau khi liên lạc với Y , Kim Ch đã liên hệ Nguyễn Đức B là người kinh doanh cho thuê căn hộ (B thuê nhiều căn hộ và cho thuê lại hưởng tiền chênh lệch) để hỏi thuê căn hộ cho Y theo thỏa thuận và khi thuê căn hộCh không nói cho B biết là Ch thuê cho người nước ngoài, B báo giá thuê là 800.000 đ ồng/1 ngày, địa điểm cănh ộ cho thuê là Chung cư Vinhomes Central Park , qu ận B Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ch báo giá cho Y 1.000.000 đồng/1 ngày, Ch hưởng chênh lệch 200.000 đồng/1 ngày. Y đồng ý thuê giá Ch báo. Sau đó, B nhắn địa chỉ căn hộ số LP-34.15 và chỉ dẫn Ch đến hòm thư cănh ộ để lấy thẻ đi thang máy để lên Căn hộ. Ch thông báo chỉ dẫn lại cho Y cách đến nhận căn hộ trên và 16/4/2021, Y trả tiền thuê choCh khi đến ở căn hộ LP-34.15. Đến đầu tháng 10/2021, khi chủ Căn hộ trên có nhu cầu lấy lại căn hộ, B thông báo cho Ch biết và sắp sếp chuyển sang cănh ộ khác số L6-38.12 cũng trong chung cư này. Ch thông tin lại Y và tiếp tục nhờ B phụ giúp Y chuyển hành lý sang Căn hộ mới. Lúc này, B mới phát hiện người thuê cănh ộ là người Trung Quốc nên B yêu cầuCh cung cấp giấy tờ tùy thân để B đăng ký lưu trú theo đúng quy định. Sau đóCh báo giấy tờ bị thất lạc và hẹn khi nào tìm được sẽ cung cấp và B nhiều lần yêuc ầu cung cấp giấy tờ của Y thìCh bảo người này chưa tìm thấy. Đến giữa tháng 10/2021, B hỏi tiền thuê cănh ộ và giấy tờ của Y , doCh đi tỉnh Ninh Thuận nên đã đề nghị B lên căn hộ gặp trực tiếp gặp Y và đưa điện

## Page 3

3 thoại nói chuyện vớiCh để đòi giấy tờ, khi B lên căn hộ bấm chuông thì không ai mở cửa nên thông báo lại choCh biết. Sau đó, Ch báo với B là Y vẫn chưa tìm thấy giấy tờ, hẹn thêm vài ngày chờ người nhà gửi tiền qua rồi sẽ thanh toán tiền thuê cănh ộ đầy đủ và làm lại giấy tờ đưa cho B . Đến cuối tháng 10/2021, chủ căn hộ trên lấy lại nhà nên B thông báo choCh biết sẽ chuyển Y ở căn hộ mới khác cũng trong khu chung cư căn hộ số L5-45.T.12A và B hỗ trợ giúp cho Y chuyển hành lý sang ở căn hộ mới. Từ ngày 24/7/2021, khi Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện cách ly xã hội phòng chống dịch Covid-19 theoCh ỉ thị 16 của Chính phủ nên việc mua đồ dùng sinh hoạt gặp khó khăn nên Y liên hệCh vàCh liên hệ với B để nhờ mua giúp. Ngoài ra, Ch còn nhờ B đổi tiền đồng nhân dân tệ Trung Quốc sang tiền Việt Nam đồng để Y tiêu xài.
Việc Ch nhận tiền thanh toán các khoản Ch phí như: thuê căn hộ, mua đồ ăn, nước uống và đổi tiền nhân dân tệ theo nhiều đợt doCh và Y thỏa luận quy đổi tiền Việt nam đồng thành ti ền nhân dân t ệ. Y chuyển tiền nhân dân t ệ vào tài khoản cuảCh thông qua h ệ thống thanh toán Wechat. Sau khinh ận được tiền Ch thanh toán lại cho Nguyễn Đức B nhiều đợt bằng tiền Việt Nam vào tài khoản Ngân hàng thương mạic ổ phần k ỹ thương Vi ệt Nam, c ụ thể: T ừ ngày 14/6/2021 cho đến khi bị lực lượng chức năng phát hiện (vào ngày 15/11/2021), Ch đã thuê 03 căn hộ trên từ B để cho Y thuê lại và thời gian Y đã ở là 154,5 ngày, Ch chuyển ti ền cho B tổng s ố tiền là 119.574.000 đ ồng, (trong đó:
4.274.000 đồng là thanh toán tiền mua đồ ăn, thức uống, đổi tiền và 115.300.000 đồng là thanh toán tiền thuê căn hộ). Trong đó B đã thu lợi số tiền là 17.940.000 đồng. Ngoài raCh lấy thêm tiền của Y thu lợi số tiền là 44.200.000 đồng.
Đến ngày 15/11/2021, Công an phư ờng 22, quận B Thạnh Công an kiểm tra phát hiện Wu Wen Y đang cư trú sinh sống tại đây, không đăng ký lưu trú và không có giấy tờ tùy thân đã lập biên bản vi phạm hành chính.
Huỳnh Thị Kim Ch ban đầu khai nhận: Ch lấy chồng người Hoa nên biết tiếng Trung Qu ốc, vào kho ảng tháng 6/2021, Ch lên mạng xã hội có kết bạn WeChat với Y . Sau đó Y trao đổi bằng tiếng Hoa muốn Ch tìm giúp chỗ lưu trú tại Thành phố Hồ Chí Minh. Y nóiCh không có giấy tờ tùy thân. Ch liên lạc với Nguyễn Đức B là ngư ời kinh doanh cho thuên ếu thuê đư ợc Y sẽ chuyển tiền nhân dân t ệ, Trung Qu ốc choCh vào tài khoản ứng dụng Wechat cuảCh .
Quá trình điều tra Huỳnh Thị Kim Ch thay đổi lời khai: Ch cho rằng khi trao đổi tìm thuê chỗ ở Y nói là nhập cảnh hợp pháp theo diện chuyên gia, giấy tờ đầy đủ, đồng thời do vi ệc kiểm tra gi ấy tờ và đăng ký cư trú cho khách là trách nhiệm của B hoặc chủ sở hữu cănh ộ chứ không phải trách nhi ệm của người môi giới nên Ch không nhận thức được đây là người nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và không thừa nhận Y nhập cảnh trái phép. Tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra, tài liệu, chứng cứ do Cơ quan An ninh đi ều tra thu thập xác định:

## Page 4

4 Ch liên lạc với B thuê các căn hộ cho Y lưu trú vàCh cũng không xem giấy tờ cá nhân của Y , Ch không nói thật cho B biết làCh thuê căn hộ LP34.15 là cho người Trung quốc lưu trú. Đến khi dọn căn hộ cho Y chuyển sang cănh ộ mới L5.45.T12A, B mới biết là khách ở căn hộ này không phải làCh mà là người Trung Quốc. Lúc nàyCh mới thông báo nhi ều lần cho B là Y đã mất giấy tờ khi nào tìm đư ợc sẽ đưa cho B đăng ký lưu trú, Ch cũng thừa nhận cónh ờ B phụ giúp Y di chuyển hành lý sang 02 cănh ộ mới vành ờ B mua giúp đ ồ ăn, nước uống và đổi tiền nhân dân t ệ cho Y trong khoản thời gian dài lưu trút ại đây. Ch biết B chưa khai báo cư trú cho Y theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn lấy tiền chênh lệch trả tiền thuê cănh ộ theo từng ngày cho đến khi Y bị Công an phát hi ện thìm ới ngưng lấy tiền thuê. Ch có nhận tiền nhân dân t ệ nhiều đợt của Y chuyển khoản vào tài kho ản WeChat của mình vàCh đã quy đổi tiền Việt Nam chuy ển vào tài kho ản Nguyễn Đức B thông qua tài kho ản Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam để trả cho chủ căn hộ cho thuê. Tổng s ố tiền Ch đã thu lợi là 44.200.000 đ ồng, t ừ ngày 14/6/2021 đến ngày 15/11/2021 (thời gian này Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng các biện pháp giãn cách xã hội để phòng, chống dịch Covid-19).
 Nguyễn Đức B khai nhận 03 căn hộ LP-34.15; L5.4505.12A và L638.12 của Nguyễn Thị Quỳnh Tr cho thuê với giá từ 13.000.000 đồng đến 14.000.000 đồng/1 tháng để kinh doanh, các cănh ộ này B thỏa thuận vớiCh làm trung gian để cho Y ở trong thời gian t ừ ngày 14/6/2021 cho đến ngày 15/11/2021, tổng s ố tiền B đãnh ận cuảCh là 115.300.000 đ ồng, B đã trả cho Trang 97.360.000 đồng. Trong thời gian này B là người chịu trách nhiệm đăng ký lưu trú cho khách ở theo quy định của Ban quản lý Chung cư.
Thời điểm cho thuê các cănh ộ Y vào ở là thời gian Thành phố Hồ Chí Minh vừa trải qua giai đo ạn cách ly xã hội để phòng, chống dịch Covid-19, B đã được nghe nhi ều trước đó trên các phương ti ện thông tin đại chúng v ề việc các sân bay, cửa khẩu hạn chế nhập cảnh đối với người nước ngoài, cũng như việc có các đối tượng người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam trong thời gian này, nên trong một thời gian dài ngư ời Trung Qu ốc không xu ất trình được giấy tờ thì B nhận thức được người này nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nên không có giấy tờ, nhưng do việc choCh thuê căn hộ để cho người này thuê lại giúp B có thêm thunh ập nên B đã bỏ mặc để tiếp tục choCh thuê căn hộ và hỗ trợ người Trung Qu ốc này chuy ển cănh ộ, đổi tiền và mua đ ồ ăn, thức uống. Tổng s ố tiền B đã thu lợi là 17.940.000 đ ồng, t ừ ngày 14/6/2021 đến ngày 15/11/2021.
Vấn đềCh xác nhận chỉ là người môi gi ới khách cho B và B là người phải chịu trách nhiệm hình sự. B khẳng định Ch không phải là người môi giới khách cho B vì ban đầu khi liênh ệ thuê căn hộ, Ch không đề cập đến việc có khách là người Trung Quốc thuê nên B chỉ biết Ch là khách thuê căn hộ và mọi vấn đề liên quan đến việc thuê cănh ộ đều là do B vàCh trao đổi, thống nhất

## Page 5

5 với nhau. Bản thân B chỉ đến khi h ỗ trợCh chuyển đồ qua Cănh ộ L6-38.12 mới biết việc người ở tại căn hộ màCh thuê là Wu Wen Y . Đồng thời, việc cho Y thuê căn hộ với giá như thế nào là doCh quyết định, B không biết việc này nên không thể nóiCh là người môi giới khách cho B , vì nếuCh là người môi giới thì B phải là người thống nhất giá cả với khách hàng, bi ết được số tiền Y phải trả rồi từ đó mới tính choCh được số tiền môi giới tương ứng, chứ không phảiCh thuê căn hộ từ B để cho người khác thuê lại với giá cao hơn rồi trừ đi số tiền phải trả cho B và xem phần tiền chênh lệch là ti ền môi gi ới thì không đúng.
Wu Wen Y trình bày: Nhập cảnh trái phép vào Lãnh thổ Việt Nam, có liên lạc với Huỳnh Thị Kim Ch thỏa thuận thuê căn hộ thanh toán theo ở ngày.
Lúc thuê Y có nói choCh biết là Y nhập cảnh trái phép vào Vi ệt Nam. Ngày 14/6/2021 theo hướng dẫn cuảCh , Y đã đến ở căn hộ LP-34.15 khi nghe thông báo chủ Căn hộ lấy lại, Y được sắp sếp chuyển qua 02 căn hộ khác số L6-38.12 và L5-45OT.12A cũng trong Chung cư Vinhomes Central Park qu ận B Thạnh Thành phố Hồ Chí Minh, cho đến 15/11/2021 khi b ị Công an phát hi ện cư trú không khai báo như trên, Y đã thanh toán tiền nhân dân tệ chuyển khoản vào tài khoản WeChat cuảCh trong thời gian lưu trút ại các cănh ộ trên (Cục Quản lý xuất nhập c ảnh, B ộ Công an, xác đ ịnh: Wu Wen Y không có thông tin xu ất nhập vào Việt Nam và Công an phư ờng 22, quận B Thạnh xác định: Từ tháng 3/2021 đến ngày 15/11/2021 tại các Cănh ộ LP-34.15, L6 -38.12 và L5 - 45OT.12A không có thông tin đăng ký cư trú của ai tên Wu Wen Y ).
* Vật chứng vụ án:
+ Thu giữ của Huỳnh Thị Kim Ch
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xám có ghi trên v ỏ số ID:
BCG-E2946A và IC: 579C-E2946A.
+ Thu giữ của Nguyễn Đức B
- 01 (một) đi ện tho ại di động hi ệu Iphone màu vàng, có ghi trên v ỏ số IMEI: 358810056291156.
Bản cáo trạng số : 249/CT-VKS-P1, ngày 04/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố : Huỳnh Thị Kim Ch và Nguyễn Đức B về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép ” quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo đúng theon ội dung bản cáo tr ạng. Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra , nêu lên những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

- Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự; các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kim Ch từ 02 đến 03 năm về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”; phạt bổ sung số tiền 10 triệu đồng.
Xử phạt Nguyễn Đức B từ 02 đến 03 năm tù về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”; phạt bổ sung số tiền 10 triệu đồng.
Về xử lý tang vật:
Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý tang vật theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thị Kim Ch trình bày quan điểm bào chữa:
Đồng ý với Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt truy tố bị cáo. Tuy nhiên, về hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là không đồng ý, với lý do: Bị cáoCh được áp dụng điểm s kho ản 1 Đi ều 51; bị cáo có tình tiết đóng tiền hưởng lợi nên được áp dụng tình tiết điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng Viện kiểm sát chỉ đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác; bị cáo nuôi con 2 tháng tu ổi, hiện đang sống ly thân với chồng nhưng Viện kiểm sát chưa ghinh ận; bị cáoCh không có tình tiết tăng nặng; bị cáo phạm tội lần đầu; số tiền hưởng lợi không lớn; mức độ nguy hiểm phạm tội là không còn, ngư ời nước ngoài có liên quan do đã bị trục xuất về nước ngoài ;
bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, đề nghị cho bị cáo mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo.
Các bị cáo không tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát; lời nói sau cùng chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt để sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ

## Page 7

7 Chí Minh đã truyt ố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan đi ều tra và v ụ án còn đư ợc chứng minh bằng các tài liệu, vật chứng thu giữ và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, lời khai người làm ch ứng...
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Vì động cơ tư lợi, từ ngày 14/6/2021 đến ngày 15/11/2021 Huỳnh Thị Kim Ch và Nguyễn Đức B đã tạo điều kiện cho Wu Wen Y (quốc tịch Trung Quốc)
thuêch ỗ ở tại 03 cănh ộ LP-34.15; L5.450 5.12A và L638.12 tại Chung cư Vinhomes Central Park, quận B Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh của Nguyễn Thị Quỳnh Trang cho thuê với giát ừ 13.000.000 đồng đến 14.000.000 đ ồng/tháng;
cung cấp đồ ăn, đồ uống và đổi tiền nhân dân tệ sang tiền Việt Nam để Y sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời gian dài.
Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo:
Trong vụ án này Huỳnh Thị Kim Ch là ngư ời trao đ ổi, liên lạc với Y (người Trung Quốc) qua ứng dụng Wechat, sau đó liên hệ với Nguyễn Đức B để hỏi thuê căn hộ cho Y để hưởng lợi số tiền 44.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, đã xâm phạm đến trật tự quản lý trong lĩnh vực xuất nhập cảnh, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự.
Cần xét xử nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, cần xem xét cho bị cáo tại phiên tòa có thái độ khai báo thành khẩn; ăn nănh ối cải; bị cáo đãn ộp lại toàn b ộ số tiền thu lợi bất chính; b ị cáo mới sinh con nhỏ 02 tháng tuổi (sinh ngày 16/4/2023), đang một mình chăm sóc nuôi con (Chồng bị cáo đã về Trung Quốc, hiện đang ly thân); b ị cáo có nơi cư trú ổn định và nếu áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo thì sẽ rất khó khăn cho bị cáo trong việc chăm sóc, nuôi dư ỡng con nhỏ. Nên Hội đồng xét x ử xét thấy cần thiết áp dụng các điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.
ĐốiCh ếu với quy định tại điểm b, khoản 5 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì b ị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử áp dụng các đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật Hình s ự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo chăm sóc, nuôi con.
Đối với bị cáo Nguyễn Đức B đã cho Y thuê 03 căn hộ do mình quản lý, không thực hiện việc đăng ký lưu trú theo đúng quy định pháp luật. Ngoài ra còn giúp Y mua đồ ăn, nước uống, đổi tiền nhận dân t ệ sang tiền Việt Nam, giúp cho Y có nơi ở tại Thành phố trong thời gian dàit ừ ngày 14/6/2021 đến ngày 15/11/2021 để thu lợi 17.940.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, xâm phạm đến trật tự trong lĩnh vực quản lý xuất nhập cảnh. Cần xét xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 8

8 Tuy nhiên, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo có thái đ ộ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo B đã liênh ệ gia đình nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi; bị cáo có ông nội là liệt sĩ; cha bị cáo được thưởng Huân chương Ch ến công vì đã có thành tích xu ất sắc, hoàn thành nhi ệm vụ Quốc tế vẻ vang tại Cam PuCh a; bị cáo đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự và được hưởng phụ cấp trách nhiệm quản lý đơn v ị dự bị động viên. Nên cần xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị tại phiên tòa.
Ngoài ra cần tịch thu số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo và phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
Đối với Nguyễn Thị Quỳnh Tr , Nguyễn Thị Kim U , Trần Thị Quỳnh Tr và Hán Tống Đ chỉ là người cho thuê các căn hộ trên, không biết và không liên quan đế hành vi phạm tội của các bị cáo, nên không có cơ sở xử lý.
Về vật chứng của vụ án:
* Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Đối với các đi ện tho ại: 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Iphone màu vàng, có ghi trên v ỏ số IMEI:358810056291156; 01 đi ện tho ại di động hi ệu iphone màu xám có ghi trên v ỏ số ID: BCG-E2946A và IC: 579C -E2946A; là phương tiện liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước (Theo phi ếunh ập kho vật chứng s ố 16/23 ngày 24/3/2023 của Phòng CSTHAHS&HTTP – Công an Thành phố Hồ Chí Minh)
- Đối với số tiền 17.940.000 đồng là tiền do Nguyễn Thị Kim Sơn nộp lại số tiền thu lợi bất chính cho bị can Nguyễn Đức B nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 05 ngày 05/4/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh)
- Đối với số tiền 44.200.000 đồng do Huỳnh Thị Kim Ch nộp lại tiền thu lợi bất chính nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước (Theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0001565 ngày 12/6/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 348 B ộ luật Hình sự; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

## Page 9

9 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức cho ngư ời khác ở lại Việt Nam trái phép ”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022 Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng, để sung ngân sách nhà nước.
- Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 348 B ộ luật Hình s ự; điểm s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kim Ch 02 (hai) năm tù, về “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép ”, nhưng cho hư ởng án treo; Thời gian thử thách của án treo là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Huỳnh Thị Kim Ch cho Ủy ban nhân dân phường Tân Hưng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng, để sung ngân sách nhà nước.
- Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Về số tiền thu lợi bất chính:
+ Tịch thu số tiền 44.200.000 đồng, để sung ngân sách nhà nước (Đã nộp nước theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2022/0001565 ngày 12/6/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
+ Tịch thu số tiền thu lợi bất chính 17.940.000 đồng, để sung ngân sách nhà nước (Đã nộp theo phiếu nhập kho vật chứng số 05 ngày 05/4/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ).
Về vật chứng:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, có ghi trên v ỏ số IMEI:358810056291156; 01 điện thoại di động hiệu iphone màu xám có ghi trên vỏ số ID: BCG-E2946A và IC: 579C-E2946A; (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 16/23 ngày 24/3/2023 của Phòng CSTHAH S&HTTP – Công an Thành phố Hồ Chí Minh)
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

10 Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án.
 Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Huỳnh Thị Kim Ch .

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND-TP.HCM; (3)
- Cục THA-DS; (1)
- THA HS; (4)
- Phòng PC53 - CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Trại giam; (3) Phạm Viết Hùng
- Các bị cáo; (3)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;(1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu, hình sự, hồ sơ; (26) (4)