Bản án số:19/2023/HS-ST
TRỘM CẮP - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 19/2023/HS-ST
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:19/2023/HS-ST;
Ngày:12-5-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thâm phan – Chu toa phiên toa: Ông Nguyễn Huỳnh Trường;
Cac Hôi thâm nhân dân:
Ông Đặng Thế Ứng;
Ông Đoàn Văn Phồi;
Thư ky phiên toa: Ông Phạm Văn Nhàn – Thư ký Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên toa: Ông Đặng Duy Thanh- Kiêm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tai trụ sở Toa án nhân dân thị xã Cai Lậy xet xư sơ thâm công khai vụ án hinh sư sơ thâm thụ lý số 59/2022/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xet xư số 67/QĐXXST-HS ngày 28 /11/2022 đối vơi bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Thái Đ. Giơi tính: Nam;Tên gọi khác:
không, sinh ngày 16 tháng 01 năm 1983, tai tỉnh Long An. Nơi cư trú: ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp:không; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không;Trinh độ văn hóa: 09/12.Quan hệ gia đinh Cha: Nguyễn Văn M, sinh năm 1940, Mẹ: Lưu Thị T, sinh năm 1957. Cả hai đăng ký thường trú:ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An. Anh, em ruột có 02 người, bị cáo là người con lơn trong gia đinh; Vợ:Nguyễn Thị Câm E, sinh năm 1986 (đã ly hôn); Con:Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 2004.
- Tiền sư: không.
- Tiền án: Ngày 20/4/2010 bị Toa án nhân dân Quận 8, thành phố Hồ Chí Minh xư 04 năm tù về tội “Mua bán trái phep chất ma túy” tai Bản án số 131/2010/HSST, bị cáo Nguyễn Thái Đ chấp hành xong hinh phat tù vào ngày 10/12/2013, nhưng chưa nộp án phí và tiền phat.
- Đặc điêm nhân thân:
+ Từ nhỏ đi học, sống cùng gia đinh tai Phường A, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; từ năm 2009 đến khi pham tội sống cùng gia đinh tai ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
+ Ngày 16-9-2022 bị cáo Nguyễn Thái Đ bị Toa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố H xư phat 05(năm) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản’’tai Bản án số 187/2022/HSST.
+ Ngày 30-9-2022 bị cáo Nguyễn Thái Đ bị Toa án nhân dân thành phố Sa Đec, tỉnh Đồng Tháp xư phat 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”
tai Bản án số 41/2022/HSST.

## Page 2

2 + Ngày 01-02-2023 bị cáo Nguyễn Thái Đ bị Toa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xư phat 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản” tổng hợp hinh phat của 03 bản án buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ chấp hành hinh phat chung là 09 (chín) năm 06(sáu) tháng tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị bắt tam giam 15/3/2022.
Bị cáo Nguyễn Thái Đ đang chấp hành án.
(Có mặt tai phiên toa)
* Bị hai:
Võ Thị Thanh T2, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Pham Anh T3, sinh năm 1988(vắng mặt).
Nơi cư trú: số nhà D T, Phường B, Quận H, T4 phổ Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên toa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 12 năm 2021 (không xác định được ngày nào), bị cáo Nguyễn Thái Đ, sinh năm 1983, đăng ký thường trú:ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An sư dụng tài khoản Zalo kết ban vơi chị Võ Thị Thanh T2, sinh năm 1983, đăng ký thường trú:ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang và thường xuyên liên lac vơi nhau.
Sau đó, bị cáo Đ và chị T2 hẹn gặp nhau cùng đi ăn uống, bị cáo Đ thấy chị T2 sư dụng xe mô tô loai Airblade, màu đen bac, biên kiêm soát 63C1 - 008.87 có giá trị nên nảy sinh ý định chiếm đoat xe của chị T2 đê bán lấy tiền tiêu xài. Đê thưc hiện ý định trên, ngày 16/01/2022 bị cáo Đ hẹn chị T2 gặp nhau tai thị xãC thi chị T2 đồng ý, bị cáo Đ đi xe khách đến bến xeC thuộc khu phố A, phường E, thị xãC thi chị T2 điều khiên xe mô tô biên số 63C1 - 008.87 đến rươc bị cáo Đ đi ăn rồi đến quán nươc “MT” nằm trên đường C thuộc khu phố C, phường A, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đê uống nươc. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo Đ nói dối chị T2 là bị cáo Đ bị đau bụng và hỏi mượn chị T2 xe mô tô biên số 63C1 - 008.87 đê đi mua thuốc uống, chị T2 tưởng bị cáo Đ bị đau bụng thật nên giao xe mô tô biên số 63C1 - 008.87 kèm chia khóa xe cùng giấy đăng ký xe (đê trong cốp xe)
cho bị cáo Đ đê Đ đi mua thuốc uống. Sau khi có được xe, bị cáo Đ điều khiên xe mô tô biên số 63C1 - 008.87 đến cưa hàng tên Bảo Khang A địa chỉ tai số D T, Phường B, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Pham Anh T3, sinh năm 1988, cư trú: số D T, Phường B, Quận H, T4 phổ Hồ Chí M1 làm chủ đê cầm xe được số tiền 18.000.000đồng, số tiền này sau đó bị cáo Đ đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi biết minh bị bị cáo Đ chiếm đoat xe mô tô nên chị T2 trinh báo Công an.
Ngày 15/3/2022, bị cáo Nguyễn Thái Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh bắt tam giam đê điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản” trong vụ án Lừa đảo chiếm đoat tài sản xảy ra ngày 15/02/2022 tai khu phố B, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade biên số 63C1-00887, màu sơn bac đen, kèm giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn T5.

## Page 3

3 Kết luận định giá số 26 ngày 15/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hinh sư thị xãC kết luận xe mô tô bị chiếm đoat trong vụ án trị giá 27.600.000đồng.
Xư lý vật chứng: Ngày 26/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC đã ra quyết định xư lý vật chứng, tiến hành trao trả cho chủ sở hữu là chị Võ Thị Thanh T2 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade biên số 63C1-00887 kèm giấy đăng ký xe.
Về trách nhiệm dân sư: chị Võ Thị Thanh T2 là bị hai trong vụ án đã nhận lai tài sản bị chiếm đoat, không yêu cầu bồi thường về dân sư. Đối vơi anh Pham Anh T3 yêu cầu bị cáo Nguyễn Thái Đ bồi thường số tiền 18.000.000đồng, bị cáo Đ chưa bồi thường.
Tai bản cáo trang số 68 /CT-VKSTXCL ngày 05/10/2022 Viện kiêm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thái Đức về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản” theo quy định tai khoản 1 Điều 174 Bộ luật hinh sư.Tai phiên toa, đai diện Viện kiêm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Toa án căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 38; điêm h khoản 1 điều 52; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư; xư phat bị cáo NguyễnThái Đ mức án từ 01năm 03 tháng tù đến 01năm 06 tháng tù.Căn cứ Điều 56 Bộ luật hinh sư tổng hợp hinh phat vơi Bản án số 187/2022/HSST ngày 16-9-2022của Toa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố H xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 05(năm) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản’’;Bản án số 41/2022/HSST ngày 30-9-2022 của Toa án nhân dân thành phố Sa Đec, tỉnh Đồng Tháp xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 02(hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”; Bản án số 04/2023/HSST ngày 01-02-2023 của Toa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”. Buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ chấp hành hinh phat chung 04 bản án theo quy định.
Về trách nhiệm dân sư và vật chứng vụ án: chị Võ Thị Thanh T2 là bị hai trong vụ án đã nhận lai tài sản bị chiếm đoat, không yêu cầu bồi thường về dân sư nên không đặt ra xem xet. Đối vơi anh Pham Anh T3 yêu cầu bị cáo Nguyễn Thái Đ bồi thường số tiền 18.000.000 đồng đề nghị Toa án buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ bồi thường số tiền 18.000.000đồng cho anh Pham Anh T3, thưc hiện khi án có hiệu lưc pháp luật.
Về án phí bị cáo Nguyễn Thái Đ phải chịu án phí hinh sư sơ thâm và án phí dân sư sơ thâm theo quy định tai Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xet hỏi,tranh tụng tai phiên toa,Toa án nhận định như sau:
1] Tai phiên toa, bị cáo Nguyễn Thái Đ khai nhận về hành vi bị cáo đã thưc hiện đúng như nội dung bản cáo trang của Viện kiêm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp vơi lời khai người bị hai, những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xet hỏi tai phiên toa: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/01/2022 tai khu phố C, phường A, thị xã C, tỉnh Tiền Giang bị cáo Nguyễn Thái Đ có hành vi gian dối lừa đảo chiếm

## Page 4

4 đoat một xe mô tô nhãn hiệu Airblade biên số 63C1-00887 của chị Võ Thị Thanh T2 đem bán lấy tiên tiêu xài cá nhân.Tài sản được định giá 27.600.000 đồng. Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thái Đ pham tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”tội pham và hinh phat được quy định tai định tai khoản 1, Điều 174 Bộ luật hinh sư.
[2] Hành vi pham tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm pham bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hai được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tư, an toàn xã hội tai địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân,bị cáo pham tội thuộc tinh tiết tăng nặng tái pham quy định tai điêm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hinh sư, bị cáo có nhân thân xấu bị Toa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố H; Toa án nhân dân thành phố Sa Đec, tỉnh Đồng Tháp; Toa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xư phat tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản” cùng hành vi và thủ đoan pham tội vơi hinh phat chung của 03 bản án là 09 năm 06 tháng tù nên xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ hinh phat thật nghiêm tương xứng vơi tính chất, mức độ do hành vi pham tội của bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo vơi xã hội một thời gian nhằm cải tao, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phong ngừa chung.
[3]Tuy nhiên, xet thấy quá trinh điều tra và tai phiên toa bị cáo tỏ thái độ thành khân khai báo,ăn năn hối cải thuộc tinh tiết giảm nhẹ quy định tai điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư, Toa án xem xet giảm nhẹ một phần khi quyết định hinh phat đối vơi bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sư và vật chứng của vụ án:chị Võ Thị Thanh T2 là bị hai trong vụ án đã nhận lai tài sản bị chiếm đoat, không yêu cầu bồi thường về dân sư, Toa án không đặt ra xem xet. Đối vơi anh Pham Anh T3 yêu cầu bị cáo Nguyễn Thái Đ bồi thường số tiền 18.000.000đồng; tai phiện toa bị cáo Nguyễn Thái Đ đồng ý bồi thường cho anh Pham A1 T3 số tiền 18.000.000đồng nhưng khi nào liên hệ được vơi gia đinh sẽ bồi thường cho anh T3,Toa án cần buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ bồi thường số tiền 18.000.000đồng cho anh Pham Anh T3, thưc hiện khi án có hiệu lưc pháp luật.
[5] Quá trinh điều tra, truy tố, xet xư các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên đã thưc hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hinh sư.
[6] Lời đề nghị của Kiêm sát viên tai phiên toa về mức hinh phat đối vơi bị cáo là có căn cứ,Toa án xem xet khi quyết định hinh phat đối vơi bị cáo.
[7] Về án phí:bị cáo Nguyễn Thái Đ phải chịu theo quy định tai Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì cac lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái Đ pham tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”.
Căn cứ khoản 1, Điều 174; Điều 38; điêm h khoản 1 Điều 52; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.
Xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 5

5 Căn cứ Điều 56 Bộ luật hinh sư.
Tổng hợp hinh phat vơi 03 Bản án:Bản án số 187/2022/HSST ngày 16-9- 2022 của Toa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố H xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 05 (năm) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản’’; Bản án số 41/2022/HSST ngày 30-9-2022 của Toa án nhân dân thành phố Sa Đec, tỉnh Đồng Tháp xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”; Bản án số 04/2023/HSST ngày 01-02-2023 của Toa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xư phat bị cáo Nguyễn Thái Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoat tài sản”tổng hợp hinh phat buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ chấp hành hinh phat chung 03 bản án là 09 (chín) năm 06(sáu) tháng tù thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày 15/3/2022.Buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ chấp hành hình phạt chung của 04 bản án là 11(mười một) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 15/3/2022.
*Về trách nhiệm dân sư:căn cứ các Điều 357,468,589 Bộ luật dân sư.
Buộc bị cáo Nguyễn Thái Đ bồi thường số tiền 18.000.000đồng cho anh Pham Anh T3, thưc hiện khi án có hiệu lưc pháp luật.
Kê từ ngày anh Pham Anh T3 có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Nguyễn Thái Đ chậm thi hành số tiền trên thi con phải trả tiền lãi đối vơi số tiền chậm trả theo quy định tai Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sư tương ứng vơi số tiền và thời gian chậm thi hành án.
* Về án phí:Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hinh sư và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Thái Đ phải chịu 200.000đồng án phí hinh sư sơ thâm và 900.000đồng án phí dân sư sơ thâm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày tuyên án; bị hai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đat hợp lệ đê yêu cầu Toa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xet xư phúc thâm.
Trường hợp bản an, quyết định được thi hành theo qui định tai Điều 2 Luật Thi hành an dân sự thì người được thi hành an dân sự, người phải thi hành an dân sự có quyền thỏa thuận thi hành an, quyền yêu cầu thi hành an, tự nguyên thi hành an hoặc bị cưỡng chế thi hành an theo qui định cac Điều 6,7 và 9 Luật thi hành an dân sự; thời hiêu thi hành an được thực hiên theo qui định tai Điều 30 Luật thi hành an dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Công an thị xã Cai Lậy;

## Page 6

- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo; Nguyễn Huỳnh Trường
- Bị hai;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu