Bản án số: 196/2023/HS-PT
Nguyễn Ngọc T & ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 196/2023/HS-PT
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
2. Bà Phạm Uyên Thy.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2023/HSPT ngày 31/5/2023 đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS -ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: A2/15 tổ B, Ấp A, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: buôn bán; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K và bà Lê Thị N; có vợ Trần Thị B; có 02 con sinh năm 1995 và năm 2007; tiền án, tiền sự: khôn g. Bị cáo tại ngoại (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Nguyễn Hồng T1 , sinh năm 198 2 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: B Tổ E, Ấp B, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: giao hàng tự do; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn E và bà Bùi Thị T3; có vợ Phạm Thị T4 ; có 02 con sinh năm 2011 và năm 2021; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: ngày 31/12/2013, bị Công an xã Q xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi tụ tập đông người nơi công cộng, gây rối trật tự công cọng, đã đóng phạt ngày 31/12/2013. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Võ Minh T2 , sinh năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: B Tổ A, Ấp B, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn:
 Bản án số: 196/2023/HS-PT Ngày: 05/7/2023.

## Page 2

2 11/12; nghền ghiệp: kinh doanh buôn bán; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Quang T5 và bà Vương Thị M; có vợ Phú Thị Đ; có 02 con sinh năm 2015 và năm 2018; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Trong vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn VănH có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 30/9/2022, tại quán C, địa chỉ A, Tổ B, Ấp A, xã Q, huyện B, Nguyễn Ngọc T cùng với Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám tính chi ăn tiền thì bị Công an xã Q kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Ti ến hành thu giữ tang vật và đưa tất cả về trụ sở tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra, xử lý.
Kết quả điều tra xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/9/2022, tại quán Chú Ba do Nguyễn Ngọc T làm chủT rủ H, T1, T2 cùng nhau chơi đánh bài binh xập xám tính chi ăn tiền với quy ước tính 20.000 đồng/chi thì tất cả đồng ý.
T lấy ra bộ bài tây 52 lá chia đều cho 4 tụ, mỗi tụ 13 lá. Cả nhóm thỏa thuận làm cái theo hình thức xoay vòng, mỗi lượt làm cái 03 ván, mỗi tụ tham gia trực tiếp ăn thua với nhau trong từng chi bài. Trước khi chơi, T để trong ca nhựa 110.000 đồng, số tiền này cùng với số tiền ai ăn ván nào trên 17 chi thì bỏ vào ca 20.000 đồng để sau khi đánh bài thì nhậu chung.
Nguyễn Ngọc T mang theo 1.610.000 đồng, lấy 110.000 đồng để vào trong ca nhựa và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm bắt quả tang, T thua 20.000 đồng, bị thu giữ số tiền 1.590.000 đồng, trong đó có 1.480.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Nguyễn VănH mang theo 5.880.000 đồng, đã sử dụng 1.820.000 đồng để đánh bạc. T đã thắng 01 ván trên 17 chi nên bỏ vào ca nhựa 20.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, H thắng được 80.000 đồng, bị thu giữ tổng số tiền 5.960.000 đồng, trong đó có 1.900.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Nguyễn Hồng T1 mang theo 3.160.000 đồng, sử dụng 660.000 đồng để đánh bạc. T1 đã thắng được 02 ván trên 17 chi nên bỏ vào ca nhựa 40.000 đồng.
Thời điểm bắt quả tang, T1 đang thắng 1.200.000 đồng, bị thu giữ tổng số tiền 4.360.000 đồng, trong đó có 1.860.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Võ Minh T2 mang theo 8.440.000 đồng, sử dụng 2.450.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm bắt quả tang, T2 đang thua 1.260.000 đồng, bị thu giữ số tiền 7.180.000 đồng, trong đó có 1.190.000 đồng sử dụng để đánh bạc.

## Page 3

3 Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hồng T1 và Võ Minh T2 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.430.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B , các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án đã thu giữ, gồm: 01 điện thoại di động hiệu Vivo -V2110;
01 điện thoại di động hiệu S J2 Prime; 01 cái dĩa, 01 cái nắp, 03 hột xí ngầu, 02 cái ca nhựa, 01 cái bàn gỗ, 04 cái ghế nhựa, 03 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 06 bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng. Tạm giữ của Nguyễn Ngọc T 1.480.000 đồng;
của Nguyễn VănH 1.900.000 đồng; của Nguyễn Hồng T1 1.860.000 đồng; của Võ Minh T2 số tiền 1.190.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 45/CT -VKS-BC ngày 06/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn VănH , Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS -ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn VănH , Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Ngọc T 12 (mười hai)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Hồng T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Võ Minh T2 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/4/2023, bị cáo Nguyễn Hồng T1 có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xin được hưởng án treo với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm xác định tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo là 6.430.000 đồng là không đúng; bị cáo chưa được áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Ngày 20/4/2023, bị cáo Võ Minh T2 có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù với bị cáo là quá nghiêm khắc, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng, là lao

## Page 4

4 động chính trong gia đình, bà nội bị cáo là người có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì.
Ngày 24/4/2023, bị cáo Nguyễn Ngọc T có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo với lý do : Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù với bị cáo là quá nghiêm khắc, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng, là lao động chính trong gia đình, hiện đang mắc nhiều bệnh mãn tính như: tiểu đường, gan nhiễm mỡ, bệnh phổi, thoái hóa cột sống thắt lưng....
Trong vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn VănH bị xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 đã thừa nhận những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo.
Vắng mặt tại phiên tòa nhưng bị cáo Nguyễn Ngọc T tại giai đoạn điều tra và phiên tòa sơ thẩm đã thừa nhận hành vi phạm tội, tại đơn xin xét xử vắng mặt bị cáo xin được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm người có ích cho xã hội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Nhận thấy, bị cáo Nguyễn Ngọc T là người rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, chuẩn bị các công cụ, dụng cụ đánh bạc nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo T. Bị cáo Nguyễn Hồng T1 là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Võ Minh T2 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có bà nội có công với cách mạng nên áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo T1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót nên áp dụng thêm cho bị cáo. Các bị cáo T1, T2 có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có đủ các điều kiện được hưởng án treo nên xét có thể áp dụng cho các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T ; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 đề nghị xử phạt mỗi bị cáo mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

## Page 5

5 Các bị cáo Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng, mong Hội đồng xét xử xem xét đánh giá lại về nhân thân, mức độ phạm tội, hoàn cảnh của các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện B , Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về sự vắng mặt của bị cáo Nguyễn Ngọc T: bị cáoT đã được tống đạt đầy đủ các Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo thay đổi ngày giờ xét xử, nhưng trước khi mở phiên tòa vào ngày 04/7/2023 bị cáo đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của bị cá o T không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể như sau: khoảng 11 giờ 40 phút ngày 30/9/2 022, tại quán Chú Ba tại địa chỉ A, tổ B, ấp A, xã Q, huyện B khi Nguyễn Ngọc T cùng với Nguyễn VănH , Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám tính chi ăn tiền thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Thu giữ của các bị cáo tổng số tiền 19.090.000 đồng và các vật chứng phục vụ cho việc đánh bạc. Kết quả điều tra xác định được các bị cáo đã sử dụng tổng số tiền 6.430.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, bao g ồm: T sử dụng 1.500.000 đồng, H sử dụng 1.820.000 đồng, T1 sử dụng 660.000 đồng, T2 sử dụng 2.450.000 đồng.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét cho các bị cáo T, T2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít

## Page 6

6 nghiêm trọng theo điểm i, s khoản 1 Điều 51; bị cáo T1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2:
Tại đơn kháng cáo và đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo Nguyễn Ngọc T xin được hưởng án treo với lý do: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là lao động chính trong gia đình, hiện đang mắc nhiều bệnh mãn tính như: tiểu đường, gan nhiễm mỡ, bệnh phổi, thoái hóa cột sống thắt lưng... nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹm ới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng thêm cho bị cáo. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáoT là người chuẩn bị các công vụ như bài lá, hột xí ngầu, dĩa sứ, ca nhựa, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc nên không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo.
Đối với bị cáo Nguyễn Hồng T1 , lần phạm tội này của bị cáo được xác định là lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cấp sơ thẩm không xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ này là chưa phù hợp. Ngoài ra, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã nộp đơn xác nhận thể hiện bị cáo đang là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên áp dụng thêm cho bị cáo T1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Minh T2 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có bà nội là Lê Ngọc M1 có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên áp dụng thêm cho bị cáo T2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Mặc dù, có xem xét cho các bị cáo T1, T2 các tình tiết giảm nhẹ như kể trên. Tuy nhiên, xét bị cáo T1 có nhân thân xấu từng bị xử phạt hành chính về hành vi tụ tập đông người nơi công cộng, gây rối trật tự công cộng; bị cáo T2 tham gia đánh bạc với số tiền cao nhất sử dụng 2.450.000 đồng để đánh bạc. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội các bị cáo Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 gây ra, cùng với với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên thì mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với các bị cáo là đã tương xứng.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 , giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hồng T1 , Võ Minh T2 , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 74/2023/HS -ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thánh phố H về phần hình phạt.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Ngọc T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Hồng T1 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Võ Minh T2 09 (chín)
tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hồng T1, Võ Minh T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- CC THA huyện Bình Chánh;
- Bị cáo;
- TAND huyện Bình Chánh;
- Công an huyện Bình Chánh;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (21)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(3)
(2)
(1)
(1)
(3)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên