Bản án số: 85/2023/HS
Trần Công "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN
Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 85/2023/HS.ST Ngày 27.7.2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1) Bà Lê Thị Nhớ.
2) Bà Nguyễn Thị Hồng.
- Thư ký phiên t òa: Bà Đặng Thị Minh Tâm , Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Hiếu, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 86/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần C (tên gọi khác: không), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1982, tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: tổ 23, phường TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: không biết chữ; con ông TrầnH (đã chết) và bà Hứa Thị T (sinh năm 1963); gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; chưa có vợ, con;
Tiền án: Ngày 07/3/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 27/2005/HSPT ngày 07/3/2005. Đã chấp hành xong hình phạt chính, chưa thi hành xong phần trách nhiệm dân sự.
Ngày 26/8/2013, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 99/2013/HSST ngày 26/8/2013. Đã chấp hành xong hình phạt chính, chưa thi hành xong nội dung án phí.
Tiền sự: Ngày 31/10/2022, bịC an quận Thanh Khê ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Nhân thân: Ngày 09/5/2011, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 53/2011/HSST ngày 09/5/2011.
Ngày 12/9/2015, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 116/2015/HSST ngày 12/9/2015.

## Page 2

2 Ngày 20/5/2019, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Đã chấp hành xong ngày 25/12/2019.
Ngày 17/01/2023, bịC an quận Thanh Khê ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giam ” từ ngày 17/01/2023, có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 1. Ông Tạ Văn L, sinh năm 1971; trú tại: K101/H33/1 đường Võ Duy N, phường TQ, quận ST, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 2. Ông Phạm Văn Nhựt , sinh năm 1986; trú tại: Tổ 44, phường MT, quận ST, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 3. Ông Võ Văn Hạ, sinh năm 1985; trú tại: K12/25 đường Trường Sơn, tổ 30, phường HTT, quận Cl, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 4. Ông Phạm Ngọc Tr, sinh năm 1994; trú tại: K01A/29 đường LTT, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 5. Ông Nguyễn Sỹ Th , sinh năm 1988; trú tại: K43/14 đường LHT, quận ST, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 6. Bà Lê Thị Th, sinh năm 1991; trú tại: K351/28 đường NPN, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 7. Ông Trần Lê Ph, sinh năm 1993; trú tại: Tổ 27, phường HK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 8. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1988; trú tại: Số 252 đường NPN, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 9. Bà Đào Thị Mỹ N, sinh năm 1994; trú tại: Số 67 đường ĐN, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 10. Ông Mai Văn Ng , sinh năm 1990; trú tại: K245/02/7 đường AC, phường HKB, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Phạm Đình Th , sinh năm 1968; trú tại: Thôn 01, xã TA, huyện TP, tỉnh QN. (Vắng mặt)
 2. Bà Trần Thị Minh H, sinh năm 1961; trú tại: Thôn PH, xã VS, huyện VL, tỉnh QT. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ tháng 02/2022 đến tháng 01/2023, Trần C không có nghề nghiệp nhưng để có tiền nuôi sống bản thân nên đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản vào ban đêm trên địa bàn Q.Thanh Khê và Q. Cl, TP. Đà Nẵng. Cụ thể như sau:
Vụ 01: Khoảng 01 giờ ngày 24/02/20022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đỏ đen đem theo một cây xà beng; một đèn pin đi đến ngôi nhà đang sữa chữa tại số 611 Điện

## Page 3

3 Biên Phủ, P. AK, Q. Thanh Kh ê, TP Đà Nẵng do anh Tạ Văn L làm chủC trình để trộm cắp tài sản. Trần C dùng cây xà beng phá ổ khóa cửa, đi vào lấy trộm tài sản của anh Tạ Văn L gồm: 01 máy đục bê tông; 01 máy cắt sắt; 01 máy khoan tưởng; 01 mô tơ máy tời; 01 máy đục bê tông; 01 máy cắt gạch men; 01 búa cầm tay; 65 mét dây điện nhãn hiệu Cadivi; trộm tài sản của anh Phạm Văn Nhựt gồm: 01 máy đục; 01 máy cắt sắt; 01 búa cán bằng nhụng 15m dây điện hiệu Cadivi; trộm tài sản của anh Võ Văn Hạ gồm: 01 máy tới; 01 máy cắt sắt cầm tay: 01 máy k hoan; 01 máy đục bê tông: 50m dây điện Cadivi; rồi đem về cất giấu trong bụi cỏ ven đường ray xe lửa, sau lưng khu chung cư P.TKĐ, Q.Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Đến khoảng 09 giờ sáng cùng ngày, Trần C đem số tài sản trộm cắp được bán cho một người đàn ông đim ua phế liệu (không rõ nhân thân, lai lịch), thường kéo xe bò đi ngang qua nhà thờ phía đối diện C viên 29/3, thành phố Đà Nẵng. Do thời gia đã lâu nên C không nhớ rõ đã bán được bao nhiêu tiền.
Số tiền có được C tiêu xài hết. Tài sản hiện chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 71 ngày 28/04/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định máy đục bê tông giá trị 500.000 đồng; máy cắt sắt giá trị: 300.000 đồng; máy khoan tưởng giá trị 200.000 đồng; mô tơ máy tời giá trị: 1.200.000 đồng, máy đục bê tông giá trị: 300.000 đồng; máy cắt gạch men giá trị: 200.000 đồng; búa cầm tay giá trị 15.000 đồng: 65 mét dây điện nhãn hiệu Cadivi giá trị: 180.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trên là 2.895.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 72 ngày 28/04/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: máy đục giá trị 200.000 đồng; máy cắt sắt giá trị: 200.000 đồng, búa cán bằng nhựa giá trị 30.000 đồng; 15m dây điện hiệu Cadivi giá trị: 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trên là: 930.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 73 ngày 28/04/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: máyt ời giá trị 1.200.000 đồng, máy cắt sắt cầm tay giá trị: 200.000 đồng; máy khoan giá trị 200.000 đồng; máy đục bê tông giá trị: 600.000 đồng, 50m dây điện Cadivi giá trị: 140.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trên là 2.340.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản C trộm cắp trong vụ này là: 6.165.000 đồng Vụ 02: Khoảng 03 giờ ngày 09/03/2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đỏ đen, đem theo một cây xà beng; một đèn pin loại nhỏ đi đến xưởng cơ khí tại 445 Trường Chinh, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng của anh Phạm Ngọc Tr làm chủ, có khóa cửa ngoài, không có người trông giữ nên C đã dùng cây xà beng đem theo phá ổ khóa đi vào bên trong , Trần C lấy trộm xe mô tô Honda Wave RSX, BKS:
92MT-03541 cùng một số máy móc bên trong xưởng, gồm: 01 máy hàn màu cam: 01 máy khoan tay hiệu Bos màu xanh; 01 máym ài nhỏ hiệu Bas màu x anh; 01 máym ài lớn hiệu Makita; 01 mô tơ hiệu Hitachi màu xám. C điều khiển xe Wave RSX, BKS:
92M1-03541 chở theo máy móc trộm cắp được về cất giấu tại khu vực đường ray xe lửa phía sau khu chung cư TKĐ thuộc tổ 23 phường TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng và để xe môtô nói trên tại khu chung cư. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Trần C đem tài sản đã trộm cắp được bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch , thường kéo xe bò đi ngang qua nhà thờ phía đối diện C viên 29/3, thành phố Đà Nẵng. Do thời

## Page 4

4 gian đã lâu nên C không nhớ rõ đã bán được bao nhiêu tiền, số tiền có được Trần C tiêu xài và mua ma túy của một người thanh niên tên Huy (không rõ nhân thân, lai lịch) về sử dụng một mình. Đối với xe môtô BKS 92M1 -03541, do sợ cơ quan chức năng phát hiện nên C tháo BKS 92M1 -03541 vứt bỏ (không nhớ địa điểm cụ thể) và xin BKS 74F5-3327 của người bán phế liệu (không nhớ địa chỉ cụ thể) gắn vào xe này để làm phương tiện đi lại. Đối với những tài sản là máy móc hiện chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 126 ngày 23/09/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ, đen bạc BKS 92M1 -035.41 số khung 4326BY535841, số máy JC43E64980 19 có giá trị là 7.400.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 13 ngày 06/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Thanh Khê xác định: 01 máy hàn màu cam giá trị 1.000.000 đồng, 01 máy khoan tay hiệu Bos màu xanh giá trị 600.000 đồng , 01 máy mài nhỏ hiệu Bos màu xanh giá trị 500.000 đồng , 01 máy mài lớn hiệu Makita giá trị 1.000.000 đồng, 01 mô tơ hiệu Hitachi màu xám giá trị 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trên là 5.100.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản C trộm cắp trong vụ này là: 12.500.000 đồng.
Vụ 03: Khoảng 02 giờ ngày 19/4/ 2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen đến số 02 Phần Lăng 15, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát hiện một cái kho dựng bằng tôn để vật dụng xây dựng của anh Nguyễn Sỹ Th làm chủ, không có người trông giữ. Trần C lấy cây sắt đổ trụ trong căn nhà bên cạnh đang xây dựng để phá khóa kho, lấy trộm một số tài sản gồm: một mô tơ cối trộn bê tông; một máy khoan hiệu Boss; hai máy cắt cầm tay; một máy đục; một máy khoan nhỏ; một máy bơm nước và hai cuộn dây điện. Số tài sản này Trần C dùng xe đạp chởn hiều lần về cất giấu tại đường ray xe lửa phía sau lưng khu chung cư TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Trần C đem bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch, thường kéo xe bò đi ngang qua nhà thờ phía đối diện C viên 29/3, thành phố Đà Nẵng. Do thời gian đã lâu nên không nhớ rõ bán được bao nhiêu tiền, số tiền có được Trần C tiêu xài hết. Hiện tài sản chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 47 ngày 11/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: một mô tơ cối trộn bê tông giá trị 1.000.000 đồng; một máy khoan hiệu Boss giá trị 600.000 đồng; hai máy cắt cầm tay giá trị 400.000 đồng; một máy đục giá trị 800.000 đồng; một máy khoan nhỏ giá trị 100.000 đồng; một máy bơm nước giá trị 300.000 đồng và hai cuộn dây điện giá trị 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Cộng trộm cắp trong vụ này là 3.250.000 đồng Vụ 04: Khoảng 03 giờ ngày 15/8/2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen, đem theo một cây xà beng; một đèn pin đến quán nhậ u địa chỉ số 370 Nguyễn Phước Nguyễn, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng của chị Lê Thị Th làm chủ, có khóa cửa ngoài, cửa bằng lưới thép B40. C quan sát không có ai nên dùng cây xà beng phá hai ổ khóa cửa rồi đi vào trong quán trộm cắp tài sản gồm: 11 thùng bia Larue lon loại cũ; 03 thùng bia Larue lon loại mới; 06 thùng bia Huda lon; 02 thùng bia Tiger

## Page 5

5 lon bạc; 02 thùng bia Tiger lon xanh và 02 ổ khóa cửa quán thì Trần C đem đi vứt. Sau đóC dùng xe đạp và xe Wave RSX gắn BKS: 74F5 -3327 nhiều lần chở số bia trên về cất giấu tại khu vực đường ray xe lửa phía sau khu chung cư TKĐ, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Trần C bán số bia trên cho một người đàn ông không rõ lai lịch đi xe Wave (không nhớ biển số) tại đường ray xe lử a đường Nguyễn Đức Trung được 2.640.000 đồng, C đã tiêu xài hết. Hiện tài sản chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 46 ngày 11/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị: 11 thùng bia Larue lon loại cũ giá trị 2.607.000 đồng; 03 thùng bia Larue lon loại mới giá trị 798.000 đồng; 06 thùng bia Huda lon giá trị 1.470.000 đồng; 02 thùng bia Tiger lon bạc giá trị 778.000 đồng; 02 thùng bia Tiger lon xanh giá trị 710.000 đồng. Tổng giá trị tải sản trên là 6.363.000 đồng.
Đối với 02 ổ khóa cửa không có thông tin về dòng sản phẩm nên không có cơ sở định giá. Quá trình điều tra, bị hại là chị Lê Thị Th và Trần C thống nhất xác định giá trị 02 ổ khóa trên là 80.000 đồng. Tổng giá trị tài sản C trộm cấp trong vụ này là 6.443.000 đồng.
Vụ 05: Khoảng 01 giờ ngày 05/9/2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen đem theo một cây x à beng; một đèn pin đến quán nhậu Hi ền Bee địa chỉ số 180 Hà Huy Tập, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng do anh Trần Lê Ph làm chủ, không có ai trông coi nên C dùng cây xà beng phá ổ khóa rồi đi vào quán trộm tài sản gồm: 12 thùng bia Tiger lon bạc; 12 thùng bia Huda lon và 05 cây thuốc 555. Sau đó, C dùng xe đạp và xe Wave RSX gắn BKS: 74F5 -3327 nhiều lần chở số bia và 03 cây thuốc trên về cất giấu tại bụi cỏ đường ray xe lửa phía sau khu chung cư TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nơiC đang ở. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Trần C bán số bia trộm cắp được cho một người đàn ông không rõ lai lịch, đi xe Wave (không nhớ biển số) tại đường ray xe lửa đường Nguyễn Đức Trung được 2.200.000 đồng, C đã tiêu xài hết, đối với 03 cây thuốc 555 Trần C đã sử dụng hết. Hiện tài sản chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 45 ngày 11/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị 12 thùng bia Tiger lon bạc giá trị 4.224.000 đồng; 12 thùng bia Huda lon giá trị 3.060.000 đồng và 03 cây thuốc 555 giá trị 810.000 đồng. Tổng giá trị tài sản C trộm cắp trong vụ này là 8.094.000 đồng.
Vụ 06: Khoảng 01 giờ ngày 11/09/2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen đem theo một cây xà beng; một đèn pin loại nhỏ đến kho hàng tại địa chỉ 247 NPN, phường AK, quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng của anh Nguyễn VănH làm chủ,

## Page 6

6 có khóa cửa ngoài và không có người trông coi nên Trần C dùng cây x à beng phá ổ khóa ngoài, đi vào bên trong trộm 20 thùng bia gồm: 14 thùng bia Huda lon và 06 thùng bia Larue lon. Trần C dùng xe đạp và xe mô tô Wave RSX gắn BKS 74F5-3327 nhiều lần chở số bia trên về cất giấu trong bụi cỏ đường ray xe lửa phía sau khu chung cư TKĐ, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Sau đó, Trần C tiếp tục điều khiển xe Wave RSX gần BKS 74FS-3327 quay lại kho hàng tại 247 NPN định chở thêm bia thì bị anh Nguyễn VănH phát hiện, dùng một vỏ chai nước ném v ề phía C, Trần C bỏ lại xe Wave RSX gắn BKS 74F5-3327 và đèn pin rồi bỏ chạy. Số bia này Trần C bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch, đi xe Wave (không nhớ biển số) tại đường ray xe lửa đường Nguyễn Đức Trung, phường TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng được 2.200.000 đồng. C đã tiêu xải và mua ma túy của một người thanh niên tên Huy (không rõ nhân thân, lai lịch về sử dụng một mình. Tài sản hiện chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 49 ngày 11/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị: 14 thùng bia Huda lon giá trị 3.500.000 đồng và 06 thùng bia Larue lon giá trị 1.560.000 đồng. Tổng giá trị tài sản C trộm cắp trong vụ này là 5.060.000 đồng.
Vụ 07: Khoảng 01 giờ ngày 23/10/2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen, đem theo một cây xà beng, một đèn pin đến quán nhậu địa chỉ số 366 Hà Huy Tập, phường AK, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng của chị Đào Thị MỹN làm chủ, có khóa cửa ngoài, không có ai trông coi nên C dùng cây xà beng phá ổ khóa cửa đi vào trong quán nhậu lấy trộm 15 thùng bia gồm: 04 thùng bia Larue smooth lon và 11 thùng bia Larue lon. Trần C lấy số bia này ra cất giấu trong một đường kiệt cách quán nhậu một cái nhà. Sau đó, Trần C dùng xe đạp nhiều lần chở số bia trên về cất giấu trong bụi cỏ đường ray xe lửa phía sau khu chung cư TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Trần C bán số bia trên cho một người đàn ông không rõ lai lịch, đi xe Wave (không nhớ biển số) tại đường ray xe lửa đường Ngu yễn Đức Trung, thành phố Đà Nẵng được 1.650.000 đồng, C đã tiêu xài hết. Tài sản hiện chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 44 ngày 11/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị: 04 thùng bia Larue smooth lon giá trị 1.064.000 đồng và 11 thùng bia Larue lớn giá trị 2.717.000 đồng. Tổng giá trị tài sản C trộm cắp là 3.781.000 đồng.
Vụ 08: Khoảng 01 giờ ngày 14/12/2022, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen đem theo 01 cây xà beng, 01 đèn pin màu đen loại nhỏ đến ngôi nhà 02 tầng tại địa chỉ số 162 Cù Chính Lan, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang trong quá trình xây dựng do anh Mai Văn Ng làm chủC trình, không có người trông coi. C dùng cây xà beng phá ổ khóa cửa ngoài rồi đi vào trong nhà trộm tài sản của anh Ngưỡng gồm: một máy cắt sắt cầm tay; một máy cắt sắt hộp hiệu Bosch màu trắng xanh, một máy tời, một máy khoan bê tông loại lớn; một máy đục; một máy cắt gỗ rồi C bỏ lên xe đem về cất giấu trong bụi cỏ tại khu vực đường ra y xe lửa phía sau khu chung cư TKĐ, tổ 23, phường TKĐ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đến

## Page 7

7 khoảng 09 giờ cùng ngày, C đem tài sản trộm cắp được bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch , thường kéo xe b ò đi ngang qua nhà thờ phía đối diện C viên 29/3 được 700.000 đồng, C đã tiêu xài hết. Tài sản hiện chưa thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 48 ngày 11/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị: một máy cắt sắt cầm tay giá trị 500.000 đồng; một máy cắt sắt hộp hiệu Bosch màu trắng xanh giá trị 1.500.000 đồng; một máy tời giá trị 2.000.000 đồng; một máy khoan bê tông loại lớn giá trị 2.000.000 đồng; một máy đục giá trị 1.000.000 đồng; một máy cắt gỗ giá trị 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản C trộm cắp là 8.000.000 đồng.
Ngoài ra, Trần C khai nhận: Khoảng 01 giờ ngày 04/01/2023, Trần C đi xe đạp cổ ngang màu đen, đem theo một cây xà beng, một đèn pin loại nhỏ đi vào một đường bên hông khu vực bến xe Trung tâm Đà Nẵng (không nhỏ rõ tên đường ) thuộc phường Hòa An, quận Cl, thành phố Đà Nẵng, thấy có một xe tải (không nhớ rõ nhãn hiệu và biển số xe). Trần C phát hiện trong thùng xe, phía sau có chở hàng trái cây, bên cạnh có để 03 cuộn cáp điện lực hạ thế hiệu Cadivi, mỗi cuộn dài 100m nên đã lấy trộm ba cuộn dây điện bỏ vào trước giỏ xe đạp rồi đi về nhà cất giấu. Khi đang đi ngang qua siêu thị Coop mart trên đường Điện Biên Phủ, thành phố Đà Nẵng thì Trần C bị lực lượng Can phường Hòa Khê phát hiện đưa về trụ sở làm việc và thu giữ số tài sản trên. Qua xác minh tạiC an phường Hòa An ghi nhận không có ai trình báo vụ việc trộm cắp tài sản nêu trên. Cơ quan CSĐT Can quận Thanh Khê đã ra thông báo truy tìm người bị hại nhưng đến chưa có kết quả.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 53 ngày 31/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Thanh Khê xác định giá trị 03 cuộn cáp điện lực hạ thể hiệu Cadivi, mỗi cuộn dài 100m có giá trị là 1.815.000 đồng Như vậy, Trần C đã 08 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 53.293.000 đồng và thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản có giá trị 1.815.000 đồng nhưng chưa xác định được người bị hại.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen bạc BKS 92M1 -035.41, số khung JC43E6498019, số máy RLHJC4326BY53 5841. Ngày 20/12/2022, Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê đã trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Đình Th.
- 01 biển kiểm soát 74F5-3327 thu giữ của Trần C.
- 01 đèn pin màu vàng-xanh có dây thun màu đen; 01 đèn pin màu đen; 01 cây xà beng bằng sắt dài khoảng 60cm; 01 xe đạp cổ ngang màu đen.
(Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Thanh Khê theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2023)
- 01 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đen hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC , có chiều dài: 100m, ngày sản xuất 16/10/2021; 02 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đỏ hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC, có

## Page 8

8 chiều dài mỗi cuộn là 100m, ngày sản xuất 23/11/2022.
(Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Kho vật chứng Can quận Thanh Khê theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2023)
- 05 đĩa CD là dữ liệu điện tử trích xuất từ camera an ninh ghi lại hình ảnh Trần C trộm cắp tài sản.
Trách nhiệm dân sự:
- Anh Phạm Ngọc Tr yêu cầu Trần C bồi thường 5.100.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ Th yêu cầuC bồi thường 3.250.000 đồng; chị Lê Thị Th yêu cầuC bồi thường 6.363.000 đồng; anh Nguyễn VănH yêu cầuC bồi thường 5.060.000 đồng.
- Các anh Tạ Văn L , Võ Văn Hạ, Phạm Văn Nhựt, Trần Lê Ph , Mai Văn Ng không yêu cầuC bồi thường. Riêng anh Ngưỡng xin giảm nhẹ hình phạt cho C.
- Quá trình điều tra, truy tố chị Đào Thị MỹN yêu cầuC bồi thường số tiền 3.781.000 đồng. Quá trình chuẩn bị xét xử, ngày 2 1/7/2023 chị Nương có đơn không yêu cầuC bồi thường số tiền 3.781.000 đồng.
- Ông Phạm Đình Th đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 30 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố bị cáo Trần C về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi,bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền C tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Trần C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù.
- Về xử lý vật chứng: căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên: tịch thu, tiêu hủy 01 BKS 74F5-3327; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 đèn pin màu vàng - xanh, có dây thun màu đen, 01 cây xà beng bằng sắt dài khoảng 60cm, 01 đèn pin màu đen, 01 xe đạp cổ ngang màu đen khi án có hiệu lực pháp luật . Đối với 01 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đen hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC , có chiều dài 100m, ngày sản xuất 16/10/2021 và 02 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đỏ hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC, có chiều dài mỗi cuộn là 100m, ngày sản xuất 23/11/2022 tiếp tục tạm giữ tại Kho vật chứng Can quận Thanh Khê chờ xác minh, xử lý sau.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo yêu cầu hợp pháp của người bị hại, căn cứ theo quy định pháp luật buộc bị cáo Trần C phải bồi thường cho anh Phạm Ngọc Tr 5.100.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Sỹ Th 3.250.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị Th 6.363.000 đồng và bồi thường cho anh Nguyễn VănH 5.060.000 đồng.

## Page 9

- Vấn đề khác: Đối với người đàn ông thư ờng kéo xe bò đến trước nhà thờ đối diện C viên 29/3 và người đàn ông đi xe Wave đến khu vực đường ray ở đường Nguyễn Đức Trung đã mua tài sản do Trần C trộm cắp, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Can quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với vụ trộm cắp tài sản vào ngày 04/01/2023 tại khu vực Bến xe Đà Nẵng thuộc phường Hòa An, quận Cl, thành phố Đà Nẵng hiện chưa xác định được người bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với người thanh niên tên Huy bán ma túy cho C, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Can quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
Bị cáo Trần C rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình ; đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét , giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Người bị hại Mai Văn Ng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và bị hại và người liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần C khai nhận: Bị cáoC là người không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định . Để có tiền tiêu xài, nuôi sống bản thân, từ tháng 02/2022 đến tháng 01/2023, Trần C đã một mình chuẩn bịC cụ, phương tiện và trực tiếp thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản vào ban đêm trên địa bàn quận Thanh Khê và quận Cl, thành phố Đà Nẵng, cụ thể:
- Trộm cắp của anh Tạ Văn L gồm 01 máy đục bê tông, 01 máyc ắt sắt, 01 máy khoan tường, 01 mô tơ máy tời, 01 máy đục bê tông, 01 máy cắt gạch men, 01 búa cầm tay, 65 mét dây đi ện nhãn hi ệu Cadivi; trộm tài sản của anh Phạm Văn Nhựt gồm 01 máy đục, 01 máyc ắt sắt, 01 búa cán bằng nhựa, 15m dây đi ện hiệu Cadivi; trộm cắp của anh Võ VănH ạ gồm 01 máyt ời, 01 máy cắt sắt cầm tay; 01 máy khoan; 01 máy đục bê tông: 50m dây đi ện Cadivi. Tổng giá trị tài sản C trộm cắp của anh Lai, anh Nhựt và anh Hạ là 6.165.000 đồng.
- Trộm cắp của anh Phạm Ngọc Tr 01 xe mô tô Honda Wave RSX, BKS 92MT - 03541, 01 máy hàn màu cam , 01 máy khoan tay hiệu Bos màu xanh , 01 máy mài nhỏ hiệu Bos màu xanh , 01 máym ài lớn hiệu Makita , 01 mô tơ hiệu Hitachi màu xám có tổng giá trị là 12.500.000 đồng.
- Trộm cắp của anh Nguyễn Sỹ Th 01 mô tơ cối trộn bê tông; 01 máy khoan hiệu

## Page 10

10 Boss; 02 máy cắt cầm tay; 01 máy đục; 01 máy khoan nhỏ; 01 máy bơm nước và 02 cuộn dây điện có tổng giá trị là 3.250.000 đồng.
- Trộm cắp của chị Lê Thị Th 11 thùng bia Larue lon loại cũ; 03 thùng bia Larue lon loại mới; 06 thùng bia Huda lon; 02 thùng bia Tiger lon bạc; 02 thùng bia Tiger lon xanh và 02 ổ khóa cửa quán có tổng giá trị là 6.443.000 đồng.
- Trộm cắp của anh Trần Lê Ph 12 thùng bia Tiger lon bạc; 12 thùng bia Huda lon và 05 cây thuốc 555 có tổng giá trị là 8.094.000 đồng.
- Trộm cắp của anh Nguyễn VănH 14 thùng bia Huda và 06 thùng bia Larue lon có tổng giá trị là 5.060.000 đồng.
- Trộm cắp của chị Đào Thị MỹN 04 thùng bia Larue smooth lon và 11 thùng bia Larue lon có tổng giá trị là 3.781.000 đồng.
- Trộm cắp của anh Mai Văn Ng 01 máy cắt sắt cầm tay; 01 máy cắt sắt hộp hiệu Bosch màu trắng xanh, 01 máy tời, 01 máy khoan bê tông loại lớn; 01 máy đục; 01 máy cắt gỗ có tổng giá trị là 8.000.000 đồng.
Như vậy, bị cáo Trần C đã liên tiếp thực hiện 08 vụ trộm cắp tài sản, trong đó cả 08 vụ trộm cắp đều có giá trị tài sản trên 2.000.000 đ ồng. C không có nghề nghiệp ổn định; số tiền có được từ việc trộm cắp tài sản, C sử dụng làm nguồn sống chính, trang trải cuộc sống cá nhân và mua ma túy đ ể sử dụng nên hành vi phạm tội của Trần C thuộc trường hợp có tính chất chuyên nghiệp được quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 173 Bộ luật hình sự.
Tổng số tài sản b ị cáo Trần C đã trộm cắp trong 08 lần nêu trên có giá trị là 53.293.000đ (năm mươi ba triệu, hai trăm chín mươi ba ngàn đồng), giá trị tài sản trộm cắp thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản thân bị cáo Trần C là người có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản, trong đó:
Bản án số 99/2013/HSST ngày 26/8/2013 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” thuộc điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo C; bản án này chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự..
Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của bị cáo Trần C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại các điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố bị cáo với tội như trên là có căn cứ, đúng pháp luật, cần được chấp nhận.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Tội phạm mà bị cáo gây ra xâm phạm quyền sở hữu tài sản cuảC dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ. Bị cáo Trần C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức được rằng việc chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì tham lam, muốn thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân mà không cần bỏ sức lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội; do đó cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Bị cáo thực hiện 0 8 lần trộm cắp tài sản nên có tình tiết tăng nặng trách nhiệm

## Page 11

11 hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại Mai Văn Ng xin giảm nghẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là những tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Trần C là người có nhân thân rất xấu, có 02 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản, 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích , bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , từng được áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dư ỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; điều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để làm gương răn đe, giáo dục đối với những người có ý thức pháp luật kém và để bị cáo có thời gian tu dưỡng, rèn luyện, trở thành ngườiC dân tốt, có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có việc làm và không có thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, truy tố các bị hại là anh Tạ Văn L , Võ Văn Hạ, Phạm Văn Nhựt, Trần Lê Ph, Mai Văn Ng không yêu cầu bị cáoC bồi thường; chị Đào Thị MỹN tại quá trình chuẩn bị xét xử, ngày 21/7/2023 có đơn không yêu cầu bị cáoC bồi thường. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của người bị hại nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Anh Phạm Ngọc Tryêu cầu bị cáoC bồi thường 5.100.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ Thyêu cầu bị cáoC bồi thường 3.250.000 đồng; chị Lê Thị Thyêu cầu bị cáoC bồi thường 6.363.000 đồng; anh Nguyễn VănH yêu cầu bị cáoC bồi thường 5 .060.000 đồng. Xét thấy, bị cáo Trần C đã gây thiệt hại về tài sản cho anh Trường, anh Thành, chị Thùy và anh Hải nên phải chịu trách nhiệm bồi thường. Yêu cầu của anh Trường, anh Thành, chị Thùy, anh Hải là đúng quy định pháp luật theo các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về dân sự cho anh Trường là 5.100.000 đồng; anh Thành là 3.250.000 đồng; chị Thùy là 6.363.000 đồng; anh Hải là 5.060.000 đồng.
Ông Phạm Đình Th đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng các quy định điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để giải quyết:
- Đối với 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen bạc BKS 92M1 -035.41, số khung JC43E6498019, số máy RLHJC4326BY535841. Quá trình điều tra xác định xe

## Page 12

12 mô tô này do ông Phạm Đình Th đứng tên chủ sở hữu. Ông Thọ giao xe máy cho anh Phạm Ngọc Tr quản lý, sử dụng và bị mất trộm nên Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 01 ngày 20/12/2022 trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Đình Th là đảm bảo quy định pháp luật.
- Đối với 01 biển kiểm soát 74F5 -3327, xét thấy, đây làC cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và đã hết giá trị sử dụng nên tiến hành tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 đèn pin màu vàng -xanh có dây thun màu đen , 01 đèn pin màu đen, 01 cây xà beng bằng sắt dài khoảng 60cm và 01 xe đạp cổ ngang màu đen làC cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng nên tiến hành tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 xe đạp cổ ngang màu đỏ đen là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáoC khai nhận sau khi sử dụng xe bị hư nên đã bán ở tiệm phế liệu (không rõ địa chỉ) nên không thu hồi được.
- Đối với 01 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đen hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC , có chiều dài: 100m , ngày sản xuất 16/10/2021; 02 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đỏ hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC, có chiều dài mỗi cuộn là 100m, ngày sản xuất 23/11/2022. Đây là tài sản bị cáo Trần C trộm cắp vào ngày 04/01/2023 tại khu vực Bến xe Đà Nẵng thuộc phường Hòa An, quận Cl, thành phố Đà Nẵng hiện chưa xác định được người bị hại nên tiếp tục tạm giữ tại Kho vật chứng Can quận Thanh Khê chờ xác minh, xử lý sau.
Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án dữ liệu điện tử trích xuất từ camera an ninh của 05 ngôi nhà tại số 445 Trường Chinh; 611 Điện Biên Phủ; số 247 và số 370 NPN; số 366 Hà Huy Tập, thành phố Đà Nẵng đã được ghi vào 05 đĩa CD ghi lại hình ảnh Trần C trộm cắp tài sản.
[8] Bị cáo Trần C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm do phải bồi thường thiệt hại là 988.650 đồng (19.773.000 đồng x 5%).
[9] Vấn đề khác: Đối với người đàn ông thường kéo xe bò đến trước nhà thờ đối diện C viên 29/3 vàng ười đàn ông đi xe Wave đến khu vực đường ray ở đường Nguyễn Đức Trung đã mua tài sản do Trần C trộm cắp, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với bà Trần Thị Minh H là chủ sở hữu của xe môtô có BKS 74F5 -3327 là biển kiểm soát mà bị cáo Trần C sử dụng để gắn vào xe môtô Honda Wave RSX . Bà Hiền sử dụng xe môtô có BKS 74F5-3327 nhiều năm đã cũ nên bán cho người mua phế liệu. Bà Hiền không biết bị cáoC sử dụng BKS 74F5-3327 để gắn vào xe môtô Honda Wave RSX nhằm thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý

## Page 13

13 là đúng pháp luật.
Đối với vụ trộm cắp tài sản vào ngày 04/01/2023 tại khu vực Bến xe Đà Nẵng thuộc phường Hòa An, quận Cl, thành phố Đà Nẵng hiện chưa xác định được người bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ , xử lý sau.
Đối với người thanh niên tên Huy bán ma túy cho C, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Can quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ các điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Trần C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 01 năm 2023.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự;
- Buộc bị cáo Trần C phải bồi thường cho anh Phạm Ngọc Tr số tiền 5.100.000 đồng (năm triệu, một trăm ngàn đồng).
- Buộc bị cáo Trần C phải bồi thường cho anh Nguyễn Sỹ Th số tiền 3.250.000 đồng (ba triệu, hai trăm năm mươi ngàn đồng).
- Buộc bị cáo Trần C phải bồi thường cho chị Lê Thị Th số tiền 6.363.000 đồng (sáu triệu, ba trăm sáu mươi ba ngàn đồng).
- Buộc bị cáo Trần C phải bồi thường cho anh Nguyễn VănH số tiền 5.060.000 đồng (năm triệu, không trăm sáu mươi ba ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của B ộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 biển kiểm soát 74F5-3327.
- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước 01 đèn pin màu vàng -xanh có dây thun màu đen, 01 đèn pin màu đen, 01 cây xà beng bằng sắt dài khoảng 60cm và 01 xe đạp cổ ngang màu đen làC cụ, phương tiện bị cáoC sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
 (Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Thanh

## Page 14

14 Khê theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2023).
- Tiếp tục tạm giữ tại Kho vật chứng Can quận Thanh Khê 01 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đen hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC , có chiều dài: 100m , ngày sản xuất 16/10/2021; 02 cuộn cáp điện lực hạ thế màu đỏ hiệu CADIVI, cáp ruột đồng (ruột cấp 2), cách điện bằng PVC, có chiều dài mỗi cuộn là 100m, ngày sản xuất 23/11/2022.
(Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Kho vật chứng Can quận Thanh Khê theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2023)
Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án dữ liệu điện tử trích xuất từ camera an ninh của 05 ngôi nhà tại số 445 Trường Chinh; 611 Điện Biên Phủ; số 247 và số 370 NPN; số 366 Hà Huy Tập, thành phố Đà Nẵng đã được ghi vào 0 5 đĩa CD ghi lại hình ảnh Trần C trộm cắp tài sản.
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 988.650 đồng (chín trăm tám mươi tám ngàn sáu trăm năm mươi đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (27/7/2023). Những người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; người TGTT;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Thanh Khê;
- Cơ quan thi hành án hình sự quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam Can TP. Đà Nẵng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Hoàng Dũng

## Page 15

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





- Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 16

16