Bản án số: 38/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------- Bản án số: 38/2023/HS-ST Ngày: 28/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Đớn
2. Bà Nguyễn Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2023/HSST ngày 03/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HS ngày 14/02/2023 đối với bị cáo:
Trần Quốc H, sinh ngày 20/5/1980; Tại Hà Nội; Tên gọi khác: không; Nơi ĐKHKTT: X, Q, quận H, Hà Nội; Nơi ở : không cố định ; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quốc K (đã chết) và bà Thành ThịT (đã chết); Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 360 ngày 20/3/2000 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 15 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Bị cáo kháng cáo, Bản án hình sự phúc thẩm số 1147 ngày 29/6/2000 Tòa án nhân dân Tối cao Tòa phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù và ra trại 10/6/2008 -chưa xóa án);
Nhân thân: Ngày 25/4/2009, Công an phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 24/8/2009, UBND quậnH áp dụng

## Page 2

2 biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Bản án hình sự sơ thẩm số 257 ngày 28/5/1997 của Tòa nhân dân quậnH xử phạt bị cáo 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa án);
Bản án hình sự sơ thẩm số 688 ngày 15/12/1997 của Tòa án nhân dân quậnH xử phạt bị cáo 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân, tổng hợp hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án hình sự sơ thẩm số 688 ngày 15/12/1997 của Tòa án nhân dân quận H, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 tháng (chấp hành xong hình phạt tù và ra trại 06/02/1999 -đã xóa án) ;
Bản án hình sự sơ thẩm số 103 ngày 31/3/2015 của Tòa án nhân quậnH xử phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chấp hành xong hình phạt tù và ra trại 04/3/2017- đã xóa án); Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/11/2022 và hiện bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Trịnh Thị Huyền D, sinh năm 2002; Địa chỉ: X, xã H, huyện N, tỉnh N(vắng mặt và có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ ngày 17/11/2022, Trần Qu ốcH bắt xe ôm xu ống khu vực Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, Huy đi qua tòa nhà s ố 128 Xuân Th ủy, phát hi ện có 01 chi ếc xe máy đi ện màu đ ỏ nhãn hi ệu ESPERO không đeo BKS, số khung DHPEHA273361; S ố máy:
YD700W273361 của chị Trịnh Thị Huyền D (sinh năm: 2002; thư ờng trú: X, H, N, N ) dựng trên vỉa hè trư ớc cửa tòa nhà, đầu xe hư ớng v ề phía trong, đuôi xe hướng ra đư ờng Xuân Th ủy, xe không có ngư ời trông gi ữ. Huy đi b ộ áp sát vào phần bên trái chiếc xe, dùng hai tay dắt chiếc xe lùi lại phía sau được khoảng 2m so với v ị trí ban đ ầu. H định ngồi lên chi ếc xe đ ể di chuy ển đi ti ếp thì b ị anh Vũ Thanh T (sinh năm: 1990; thường trú: N, S, H) phát hiện, hô hoán quần chúng nhân dân đuổi bắt. Huy vứt lại chiếc xe máy đi ện rồi bỏ chạy đến khu vực đầu ngõ 133 Xuân Thủy thì bị bắt gi ữ. Tang vật thu gi ữ: 01 xe máy đi ện màu đ ỏ nhãn hi ệu ESPERO số khung: DHPEHA273361, số máy: YD700W273361.
Theo Thông báo kết quả tra cứu xe máy đi ện vật chứng ngày 19/12/2022 và Phiếu trả lời xác minh phương ti ện giao thông cơ gi ới đường bộ ngày 07/12/2022:
Chiếc xe máy đi ện màu đ ỏ nhãn hi ệu ESPERO s ố khung: DH PEHA273361, s ố máy: YD700W273361; BKS MDD -030.85 đứng tên đăng kých ủ xe Nguyễn Thị
Y. Xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy điện vật chứng.
Qua điều tra xác đ ịnh, chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1972; HKTT: X, H, N, Nlà mẹ đẻ chị Trịnh Thị Huyền D. Chị Y mua chiếc xe trên t ừ năm 2017 đăng ký

## Page 3

3 tên chị Y. Năm 2020, chị Y đã cho con gái là Trịnh Thị Huyền D chiếc xe đạp điện nêu trên làm phương tiện đi lại, học đại học.
Kết luận định giá tài sản số 518/TCKH-BBĐGHĐ ngày 17/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 xe máy điện màu đỏ nhãn hiệu ESPERO BKS: 18MDD-030.85, số khung: DHPEHA273361, số máy: YD700W273361 có giá: 5.560.000 đồng.
Tại Cơ quan đi ều tra, Trần QuốcH khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khaic ủa Trần Quốc H, phù hợp với lời khaic ủa bị hại và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với chi ếc xe đạp đi ện màu đ ỏ nhãn hi ệu ESPERO số khung:
DHPEHA273361, số máy: YD700W273361 thu gi ữ của Trần Qu ốcH Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp điện trên cho chị Trịnh Thị Huyền D. Chị D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 18/CT- VKS ngày 31/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Trần QuốcH về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã nêu; sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm) Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Trần QuốcH từ 09 tháng đến 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Cầu Giấy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ, đầy đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

4 Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 17/11/2022, Trần QuốcH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện màu đ ỏ nhãn hi ệu ESPERO không đeo BKS, số khung DHPEHA273361; S ố máy: YD700W273361 trị giá 5.560.000 đồng của chị Trịnh Thị Huyền D tại trước cửa tòa nhà số x X, Cầu Giấy, Hà Nội. Tài sản đã được thu giữ và trả lại cho bị hại.
 Hành vi của Trần QuốcH đã phạm vào tội "trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần QuốcH về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo, liều lĩnh ở nơi công cộng. Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền án đều về tội trộp cắp tài sản (đã được xóa án); Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 360 ngày 20/3/2000 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 15 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Bị cáo kháng cáo, Bản án hình sự phúc thẩm số 1147 ngày 29/6/2000 Tòa án nhân dân Tối cao Tòa phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù và ra trại 10/6/2008, nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng và khoản tiền phạt 20.000.000 đồng theo Quyết định thi hành án số 75 ngày 09/01/2001 của Chi cục thi hành án dân sự quận H). Bị cáo có nhân thân rất xấu và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, thể hiện ý thức coi thư ờng pháp lu ật của bị cáo. Do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bị cáo trước pháp luật, cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc bị cáo đã khai báo thành kh ẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo. Xét b ị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5] Về trách nhi ệm dân s ự, vật ch ứng: Đối với chiếc xe đạp đi ện màu đ ỏ nhãn hi ệu ESPERO số khung: DHPEHA27336 1, s ố máy: YD700W273361, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp điện trên cho chị Trịnh Thị Huyền D. Chị Dịu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Trần QuốcH phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Căn cứ : - Khoản 1 Điều 173; Điều 38 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm) Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Điều 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Trần QuốcH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.
 Bị cáo Trần QuốcH phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo Trần QuốcH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại chị Trịnh Thị Huyền D vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
1.VKSND quận Cầu Giấy;
2. TAND Tp Hà Nội;
3. VKSND Tp Hà Nội;
4. Bị cáo;
5. Công an quận Cầu Giấy;
6. Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
7. Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Chu Tuấn Anh