Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Nguyễn Thị T và anh Dương Quang T1
Số: 92
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Nguyễn Thị T và anh Dương Quang T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-8-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân và ông Trịnh Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thư ợng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 342/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 101/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT – sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 8, Ấp 1, xã C, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Dƣơng Quang T1 – sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ 8, Ấp 1, xã C, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quy ết v ụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương Quang T1 tự nguyện chung sống với nhau năm 2003 , có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 27 tháng 01 năm 2003.
Cuộc sống vợ chồng chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T1 có tính hay cờ bạc, đánh đập chị nên dẫn đến cãi nhau thư ờng xuyên, không có tôn trọng lẫn nhau. Cuộc sống vợ chồng cứ lận đận không có ti ếng nói chung dẫn đến tình cảm ngày càng m ờ nhạt dần, mỗi người sống một nơi. Chị đã cố gắng tìm mọi biện pháp để hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng mâu thuẫn vẫn không thay đổi. Hai vợ chồng đã không còn sống chung với nhau từ đầu tháng 5/2023 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng đã hết nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Dương Quang T1.

## Page 2

- Về con chung: ChịT trình bày chị và anh T1 có 03 (Ba) con chung là Dương Hồng T2 – sinh năm 2001; Dương Nguyễn Thanh N – sinh ngày 29/5/2007 và Dương Nguy ễn Hoài A – sinh ngày 12/01/2020. Hiện nay đối với cháu T2 đã thành niên và có khả năng lao động nên chị không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu N, cháu A và không yêuc ầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản: ChịT trình bày chị và anh Thái tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Dương Quang T1 trình bày:
- Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2003 và có làm thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Đồng Naic ấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 12 ngày 27/01/2003 .
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến kho ảng tháng 5/2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, anh cũng có hayc ờ bạc dẫn đến n ợ nần nên v ợ chồng cãi nhau, không tôn trọng lẫn nhau, anh cũng có biết chịT có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, sống không chung thủy với anh. Naych ị Nguyễn ThịT yêu cầu Tòa án gi ải quy ết ly hôn với tôi thì anh không đồng ý, lý do anh vẫn còn thương vợ con.
- Về nuôi con: Anh T1 trình bày anh và chị Nguyễn ThịT trình bày có 03 (Ba) con chung là Dương Hồng T2 – sinh năm 2001; Dương Nguy ễn Thanh N – sinh ngày 29/5/2007 và Dương Nguy ễn Hoài A – sinh ngày 12/01/2020. Hiện nay đối với cháu T2 đã thành niên và có khả năng lao động nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong trường hợp, anh và chịT ly hôn thì anh có nguyện vọng nuôi cháu A, anh đồng ý giao cháuN cho chịT nuôi dưỡng, anh không yêuc ầu cấp dưỡng cho con. Hi ện nay anh làm tài x ế xet ải, chạy thuê thunh ập kho ảng 12.000.000đ/01 tháng.
- Về tài sản: Anh T1 trình bày anh và chị Nguyễn ThịT tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của chị
T. Về hôn nhân: Cho chịT được ly hôn với anh T1. Về con chung: Đối với cháu Dương Hồng T2 – sinh năm 2001 đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về nuôi con và cấp dưỡng cho con. Giao cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Dương

## Page 3

Nguyễn Thanh N – sinh ngày 29/5/2007 và Dương Nguy ễn Hoài A – sinh ngày 12/01/2020, tạm thời anh T1 chưa phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản: Anh chị trình bày tự thỏa thuận tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Dương Quang T1 có nơi cư trú tại xã C, huy ện P, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh T1, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự chịT là nguyên đơn và anh T1 là bị đơn, được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên hòa giải có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 1, Điều 207 B ộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương s ự có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn c ứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chịT và anh T1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 27/01/2003. Như vậy, hôn nhân của chị T, anh T1 là hợp pháp.
Trên cơ s ở lời khai của đương sự, kế t quả xác minh về tình trạng hôn nhân thể hiện:
ChịT trình bày trong quá trình chung sống thì có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân vì do anh T1 có tính hay cờ bạc, đánh đập chịT nên dẫn đến cãi nhau thường xuyên, không có tôn trọng lẫn nhau, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau 5/2023 đến nay, nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn với anh T1. Anh T1 cũng thừa nhận vợ chồng anh chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 5/2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, anh T1 cũng có hay cờ bạc dẫn đến nợ nần nên vợ chồng cãi nhau, không tôn trọng lẫn nhau, anh T1 cũng có biết chịT có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, sống không chung thủy với anh T1.
Vợ chồng đã không còn sống chung với nhaut ừ tháng 5/2023 cho đến nay, hi ện nay anh T1 vẫn còn yêu thương vợ con nên anh T1 không đồng ý ly hôn.

## Page 4

Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành gi ải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, anh T1 cho rằng vẫn còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra đư ợc những cơ sở, cách thức để các bên có thể đoàn tụ; nên hòa giải đoàn tụ không thành.
Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, chịT và anh T1 đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
[2.2]. Về nuôi con: ChịT và anh T1 có 03 người con chung là: Dương Hồng T2 – sinh năm 2001; Dương Nguy ễn Thanh N – sinh ngày 29/5/2007 và Dương Nguyễn Hoài A – sinh ngày 12/01/2020. Đối với cháu T2 đã thành niên và có khả năng lao động nên chị T, anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Khi ly hôn chịT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Nguyễn Thanh N – sinh ngày 29/5/2007 và Dương Nguyễn Hoài A – sinh ngày 12/01/2020, tạm thời không yêuc ầu anh T1 phảic ấp dư ỡng cho con . Anh T1 có nguy ện vọng nuôi dưỡng cháu A và đồng ý giao cháuN cho chịT nuôi dưỡng, tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng cho con.
Xét thấy, từ sau khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng không còn sống chung với nhau (Từ tháng 5/2023) con chung do chịT trực tiếp nuôi dưỡng, hiện chị T đang làm công nhân thunh ập ổn định, bản thân chị có trách nhiệm chăm sóc và đủ khả năng nuôi dưỡng cháu N, cháu A, vì vậy khi ly hôn chịT yêu cầu được nuôi dưỡng cháu N, cháu A là có cơ sở chấp nhận;
Đối với anh T1 theo kết quả xác minh cũng như anh T1 thừa nhận thì hay chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần và hiện không có nghề nghiệp ổn định, anh T1 cho rằng hiện nay anh làm nghề lái xe thunh ập mỗi tháng kho ảng 12.000.000 đồng nhưng anh không có tài li ệu chứng cứ chứng minh, do đó anh T1 yêu cầu được nuôi dưỡng cháu An là không có cơ s ở để xem xét. Đối với cháuN là con chung đủ 07 (bảy) tuổi có nguyện vọng muốn ở với chị T.
Từ các căn cứ trên, để đảm bảo quyền lợi cho con chung, tránh s ự xáo trộn đời sống tâm lý của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu N, cháu An cho chịT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
ChịT không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[2.3]. Về tài sản: ChịT và anh T1 trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

## Page 5

[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Dương Quang T1.
- Về nuôi con: Đối với cháu Dương Hồng T2 – sinh năm 2001 đã thành niên và có khả năng lao động nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết về nuôi con và cấp dưỡng cho con.
Giao cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Dương Nguyễn Thanh N – sinh ngày 29/5/2007 và Dương Nguy ễn Hoài A – sinh ngày 12/01/2020, tạm thời anh T1 chưa phải cấp dưỡng cho con.
Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001225 ngày 10/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã C (Số 12, ngày 27/01/2003)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ vụ án.















THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Đại