Bản án số: 103/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 103/2023/HS-ST Ngày : 23/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Phước
2. Bà Bùi Thị Minh Tâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi – Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
VÕ LÊ QUANG L; sinh năm 2002 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi đăng ký thường trú: thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: 127 đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Sinh viên ; Trình độ vănh óa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Đ, sinh năm 19 73 và con bà Lê Thị Thanh H , sinh năm 19 76; Vợ, con:
không có; Tiền án: không; Tiền sự: không ; Tạm giữ, tạm giam: 12/01/2023, áp dụng Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 12/4/2023; Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
- Bị hại: Chị Trang Thị Hồng T , sinh năm 1998; địa chỉ cư trú: thị trấn T1, huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/Bà Hồ Thị T1, sinh năm 1973; địa chỉ cư trú: thị trấn T1, huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
2/Anh Lê Đình H, sinh năm 1994; địa chỉ cư trú: khu phố 6, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
3/Anh Huỳnh Tiến N, sinh năm 1990; địa chỉ cư trú : ấp 1B xã L, huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

## Page 2

4/Chị Nguyễn Thảo A, sinh năm 2004; địa chỉ: khu phố 4, phường E, Thành phố G, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 11/01/2023, L đến tầng 01 khu vực để đồ dành cho nhân viên phục vụ Trung tâm tiệc cưới Adora địa chỉ 431 đường V, Phường Z, quận Tân Bình, lén lút lục ba lô của chị Nguyễn Thảo A trộm được 01 ví da nữ cầm tay màu xám bên trong có 01 chùm chìa khóa (gồm: 01 chiếc chìa khóa từ của chiếc xe máy Vision biển số 60F4 – 222.41 được móc cùng 02 chiếc chìa khóa nhà trọ và 01 mã vạch có dãy số 188606385, ngoài ra không còn đồ vật, tài sản gì khác). Sau đó, L cầm theo ví lên tầng 03 thì bị bảo vệ của Trung tâm tiệc cưới Adora phát hiện mời làm việc rồi giao cho Công an Phường Z, quận Tân Bình xử lý.
Qua làm việc và kiểm tra camera, Võ Lê Quang L khai nhận: Khoảng 13 giờ 55 phút ngày 06/01/2023, L đến tầng hầm Trung tâm tiệc cưới Adora địa chỉ 431 V, Phường Z, quận Tân Bình, tìm tài sản sơ hở trộm cắp . L đến khu vực để đồ dành cho nhân viên, lục túi xách của chị Trang Thị Hồng T lấy chìa khóa xe máy, xuống bãi giữ xe mở cốp xe máy Honda Vision biển số 59N2 – 849.68, phát hiện bên trong cốp xe có 01 ví da nữ cầm tay màu nâu và thẻ gửi xe. Sau đó, L dùng thẻ gửi xe này đưa cho bảo vệ, điều khiển xe máy trên của chịT tẩu thoát. L điều khiển xe máy đến quán cà phê trên đường Q (không nhớ địa chỉ) mở cốp xe lấy ví da nữ cầm tay màu nâu ra kiểm tra thấy bên trong có 155.000 đồng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên Trang Thị Hồng T. Khoảng 18 giờ cùng ngày, L điều khiển xe máy trên đến tiệm cầm đồ tại số 425 đường K, Phường O, Quận M cầm xe cho chị Lê Thị K1 với giá 7.000.000 đồng. L lên mạng xã hội Facebook vào nhóm “Thu mua xe máy cầm đồ” tìm người mua xe, L dùng tài khoản Zalo tên “ L” của mình kết bạn với tài khoản Zalo của người mua tên “Lê H” tên thật là Lê Đình H.
Cả hai nhắn tin qua Zalo trao đổi giá mua bán xe máy Honda Vision màu đỏ b iển số 59N2 – 849.68 là 12.000.000 đồng. Khoảng 16 giờ ngày 07/01/2023, Lê Đình H nhờ anh Huỳnh Văn L1 chở đến trước số 1A đường A, Quận M để gặp L và được L dẫn đến tiệm cầm đồ số 425 đường K, Phường O, Quận M gặp chị K1 để chuộc xe. Khi đến nơi, H đưa số tiền 7.150.000 đồng (tiền cầm xe 7.000.000 đồng, tiền lãi 150.000 đồng) để L chuộc chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ biển số 59N2 – 849.68 ra. Sau khi chuộc xe, H đề nghị L bớt 500.000 đồng, L đồng ý. H chuyển khoản số tiền còn lại 4.350.000 đồng cho L. Toàn bộ số tiền cầm và bán chiếc xe máy Honda Vision có được L đã tiêu xài hết. Sau khi mua xe máy của L, anh Lê Đình H bán lại cho anh Huỳnh Tiến N với giá 14.000.000 đồng. Sau khi cơ quan công an mời làm việc, biết xe máy do L phạm tội mà có thì anh H liên hệ với anh N chuộc lại xe và giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình.

## Page 3

Kết quả định giá tài sản tại Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Tân Bình vào th ời đi ểm tháng 1/2023 như sau: Xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đ ỏ biển s ố 59N2 – 849.68 có giá 23.000.000 đồng, vín ữ cầm tay không hiệu màu nâu có giá 100.000 đồng.
Vật chứng :
- 01 xe máy Honda Vision màu đỏ biển số 59N2 – 849.68 đăng ký sở hữu là Hồ Thị T1. Bà T1 mua xe máy vào năm 2016 giá 44.000.000 đồng, bà T1 cho con gái là Trang Thị Hồng T để sử dụng. Gia đình của Võ Lê Quang L đã bồi thường cho chịT số tiền 23.150.000 đồng. Ngày 14/6/2023 thu hồi được xe và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình xử lý vật chứng trả lại cho chị Trang Thị Hồng T. ChịT và L đã thỏa thuận xong về trách nhiệm dân sự, có đơn xin bãi nại không có ý kiến yêu cầu gì.
- 01 ví nữ cầm tay không hi ệu màu xám (kết quả định giá 50.000 đồng); 01 chùm chìa khóa (gồm: 01 chiếc chìa khóa từ của chiếc xe máy Vision biển số 60F4 – 222.41 đư ợc móc cùng 02 chi ếc chìa khóa nhà trọ và 01 mã vạch có dãy s ố 188606385 đã trả lại cho Nguyễn Thảo A;
- 01 áo sơ mi dài tay màu tr ắng, trên cổ áo có thêuch ữ Give collection; 01 quần tây dài màu đen, trên lưng qu ần có thêuch ữ Kenta VN; 01 đôi giày tây màu đen, tại phần đệm chân cóch ữ Sport; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh 64GB;
- 01 USB màu bạc hiệu Kingston (16GB) chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh việc L lấy trộm chiếc xe máy biển số 59N2 – 849.68 vào ngày 06/01/2023 và việc L lục ba lô chị Nguyễn Thảo A vào ngày 11/01/2023 kèm theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và được gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại, không ý kiến, yêu cầu gì.
Quá trình điều tra, Võ Lê Quang L đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Đối với Lê Đình H, Huỳnh Tiến N, Lê Thị K1 khi nhận cầm xe, mua xe của L không biết xe do L phạm tội mà có nên không có cơ sở khởi tố xử lý.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS-TB ngày 09 tháng 05 năm 20 23, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Võ Lê Quang L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo , nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Võ Lê Quang L từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sửa đổi bản thân, có cơ hội tiếp tục đi học.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Võ Lê Quang L, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Lê Quang L có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 59N2 – 849.68 có giá 23.000.000 đồng, ví nữ cầm tay không hiệu màu nâu có giá 100.000 đồng và số tiền 155.000 đồng của chị Trang Thị Hồng T , hành vi của bị cáo L thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bịc áo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Sau khi chiếm đoạt xe máy của chịT , bị cáo đem đi cầm và bán xe đến ngày 11/01/2023 bị cáo tiếp tục quay lại Trung tâm tiệc cưới Adora thực hiện hành vi lục ba lô lấy trộm 01 ví da nữ cầm tay màu xám bên trong có 01 chùm chìa khóa (01 chìa khóa từ của chiếc xe máy Vision biển số 60F4 – 222.41 được móc cùng 02 chìa khóa nhà trọ và 01 mã vạch có dãy số 188606385) của chị Nguyễn Thảo A

## Page 5

thể hiện ý thức của bị cáo là rất táo bạo, xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiê m, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tài sản đã thu hồi , để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường, nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án: 01 USB màu bạc hiệu Kingston (16GB) chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh bị cáo trộm cắp chiếc xe máy biển số 59N2 – 849.68 vào ngày 06/01/2023 và việc L lục túi xách trộm ví vào ngày 11/01/2023 cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
- 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, trên cổ áo có thêu chữ Give collection; 01 quần tây dài màu đen, trên lưng quần có thêu chữ Kenta VN; 01 đôi giày tây màu đen, tại phần đệm chân có chữ Sport là vật dụng cá nhân, bị cáo không yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh 64GB bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ Luật phí, lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Võ Lê Quang L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Võ Lê Quang L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 12/4/2023).

## Page 6

[2] Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu bạc hiệu Kingston (16GB).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, trên cổ áo có thêu chữ Give collection; 01 quần tây dài màu đen, trên lưng quần có thêu chữ Kenta VN;
01 đôi giày tây màu đen, tại phần đệm chân có chữ Sport.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh 64GB.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 42/PNK ngày 10/4/2023 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; NLQ
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm