Bản án số: 574/2022/HS-PT
Võ Quốc Cường và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 574
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán:
1. Ông Vũ Văn Lệ.
2. Ông Ngô Đức Thụ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 400/2022/HSPT ngày 11/10/2022 đối với các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 146/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Võ Quốc C (tên gọi khác: Tý); sinh năm 1995 ; tại: tỉnh Bình Dương ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số B, khu phố S, phường V, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương; chỗ ở: số B; N, phường R, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Giữ xe quán cà phê Ken; trình đ ộ học vấn: 4/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Qu ốc D và bà Nguyễn Thị Qu ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân: Ngày 25/7/2012, b ị Tòa án nhân dân huy ện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh x ử phạt 03 (ba) năm tù , về tội “Cướp gi ật tài s ản” (ph ạm tội rất nghiêm trọng là người từ đủ 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi); chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2015 và một phần quyết định khác của bản án ngày 01/10/2013 (đã được xóa án tích).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2021 (Có mặt)
 Bản án số: 574/2022/HS-PT Ngày: 23/12/2022.

## Page 2

2. Lâm Hoàng C (tên gọi khác: Ken) ; giới tính: Nam ; sinh năm 1991 ; tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Không có; chỗ ở: số Y Đường số F, khu phố B, phường Bình Hưng Hòa A, qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Giữ xe quán cà phê Ken; trình độ văn hóa: 01/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lâm Hoàng D (Chết) và bà Cao Thị Qu ; vợ: Nguyễn Hồ ThuỷNg ; con: C ó 01 người con sinh năm 2020; ti ền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân: Ngày 11/3/2013, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2015 và toàn bộ bản án ngày 29/9/2015 (đã xóa án tích ).
Ngày 21/3/2017, b ị Tòa án nhân dân qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng , về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy” (ch ấp hành xong Quyết định ngày 13/11/2018, được coi là chưa bị xử lý hành chính).
- Ngày 04/9/2020, b ị Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử, về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2021 (Có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác trong vụ án:
Bị hại: Anh Ngô Đức Minh, sinh năm 1997; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Ấp Trung, xã Tân Điền, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: Khu phố 5, thị trấn Đức Hòa, tỉnh Long An (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23h45’ ngày 29/11/2021, do các anh Võ Bá H , Ngô Đức M vàN (không rõ lai lịch; sau đây gọi chung là “nhóm anh H ồ”) đi nhậu về ngang quán cà phê Ken (số 436 Lê Văn Qu ới, phường Bình Hưng Hòa A, qu ận Bình Tân ), anh H nghe có tiếng người trong quán kêu tên mình nên dừng lại hỏi ai gọi thì xảy ra cự cãi và đánh nhau với nhóm người ngồi trước quán. Khi đó, anh Hồ bị một người mặc áo thun đỏ (không rõ lai lịch) dùng cái ghế xếp có khung bằng inox (loại ghế dùng cho khách ngồi u ống cà phê) đập 01 cái trúng mặt nên anh Minh dùng nón bảo hi ểm xông vào đập 01 cái trúng vào người này. Liền sau đó, có khoảng từ 03-04 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) cùng với Lâm Hoàng C , anh Cao Văn L và tên Út Lùn (không rõ lai l ịch) dùng ghế xếp xông vào đánh nhóm anh H ồ. Trong lúc này, Võ Quốc C (nhân viên giữ xe của quán cà phê Ken) đi mua cơm về đến nhìn thấy sự việc hai bên đánh nhau, đến khi nhóm anh Hồ bỏ chạy về hướng Cây xăng Thanh Nga (số 298 Lê Văn Quới, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân) cách quán cà phê Ken khoảng 60 mét. Ngay tại thời điểm này, Tuấn Nhỏ (không rõ lai lịch) từ đâu chạy đến ném 01

## Page 3

con dao tự chế bằng kim loại, cán dài 10cm, lư ỡi dài 60cm có 01 b ề bén, mũi bằng (đặc điểm con dao doC mô tả lại) cạnh trước quán, C thấy vậy nhặt lên cầm trên tay rồi cùng với Út Lùn chạy đuổi theo để đánh tiếp nhóm anh Hồ. Lúc này, C đang ngồi phía trong quán nghe tiếng người bên ngoài hô lên làC bị đâm (C là em con dì ruột cuảC ) nên C cầm cái ghế xếp có khung bằng inox chạy về hướng Cây xăng Thanh Nga với mục đích để hỗ trợC đánh lại nhóm người đã đâm C . Khi đó, anh Minh chạy đến xe bán bánh m ì trên vỉa hè cạnh Cây xăng Thanh Nga lấy 02 con dao (lo ại dao thái thịt) làm hung khí để đánh trả lại nhóm C thì bị Út L dùng con dao tự chế chém 01 nhát trúng vào người anh Minh làm anh Minh té ngã; thấy vậy, C xông đến dùng dao tự chế chém anh Minh 01 nhát hướng từ trên xuống, anh Minh đưa tay phải lên đỡ, rồi dùng dao đâm C 01 nhát trúng vào mông bên phải. Cùng lúc này, C nghĩ anh Hồ và bạn của anh Hồ là người đã đâm C nên hỏi “Quán tôi mà anh cũng dám đến quậy hả, em tôi mà anh cũng đâm nó h ả” nhưng anh Hồ không trả lời nên C dùng cái ghế xếp có khung bằng inox đập vào mặt anh H 01 cái rồi bỏ về quán cà phê Ken. Do có khoảng 03-04 người đuổi theo nên C vứt cái ghế lại quán và chạy về nhà bà ngoại; còn C vứt bỏ con dao tự chế trước cây xăng Thanh Ng , rồi bỏ chạy về nhà trọ. Riêng anh H , lúc chuẩn bị đưa anh Minh đến bệnh viện cấp cứu thì có gặp anh Cao Văn L (anh con dì cuảC vàC ) đi xe môtô hiệu Honda SH, biển số 59C1- 98182 đến hỏi anh Hồ việc đánh nhau thì nghe anh Hồ kể lại bị người trong quán cà phê Ken đánh chảy máu mặt, rồi anh L bỏ đi. Sau khi nhận được tin trình báo, Công an phường Bình Hưng Hòa A đã lập hồ sơ xử lý ban đầu rồi chuyển Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích số 803/TgT.21 ngày 07/12/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên cho anh Ngô Đức Minh như sau:
- Đa chấn thương phần mềm gây rách đứt da đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn các vết thương còn chỉ khâu tại: Vùng đỉnh kích thước 5,5x0,1cm, có tỷ lệ 02%; Vùng đỉnh trái kích thước 4,5x0,1cm, có tỷ lệ 01%; Vùng chẩm trái kích thước 2,8x0,1cm, có tỷ lệ 01%; Vùng mi trên mắt phải kích thước 2x0,1cm, có tỷ lệ 03%.
Các thương tích do vật tày, vật tày cóc ạnh, vật sắc nhọn, vật sắc hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
- Vết thương mặt sau 1/3 gi ữa cẳng tay phải gây đứt da, đứt toàn bộ gân duỗi các ngón tay, gân duỗi cổ tay, đứt dây thần kinh gian cốt sau: đã được điều trị phẫu thuật cắt l ọc, khâun ối gân, thần kinh, khâu vết thương, hi ện còn một vết còn chỉ khâu kích thư ớc 18x0,1cm, có tỷ lệ 14%. Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Vết thương tại mặt lòng ngón III bàn tay trái gây đứt da, đứt gân đã được điều trị phẫu thuật mở rộng vết thương, nối gân, khâu vết thương, hi ện còn một vết còn chỉ khâu kích thước 7,5x0,1cm, có tỷ lệ 03%. Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

## Page 4

- Theo biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 02/12/2021 ghinh ận thêm các vết sây sát da tại: Vùng dưới mắt phải kích thước 1,2x2,5cm, có tỷ lệ 1,5%;
Vùng chân tóc trán trái kích thước 3,5x0,5cm, có tỷ lệ 01%; Vùng môi dưới trái kích thước 1,4x0,2cm, có tỷ lệ 1,5%. Các thương tích do vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh tác động gây ra.
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là: 25%. Tất cả các thương tích không nguy hi ểm đến tính mạng đương s ự. Không đ ủ cơ sở xác định chiều hướng tác động.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 146/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Võ Quốc C 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2021.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng C 04 (bốn) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2021.
- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 05/9/2022, các bị cáo Lâm Hoàng C và Võ Quốc C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án cấp sơ thẩm xử phạt là quá nặng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính nuôi dưỡng mẹ già và con còn nhỏ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lâm Hoàng C , Võ Quốc C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm, các tình ti ết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự; đã kết luận đủ cơ sở xác định bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C , về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là có cơ s ở pháp luật. Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Trong vụ án, bị cáoC sử dụng 01 con daot ự chế do Tuấn nhỏ (không rõ lai lịch) mang đến vứt trước quán cà phê Ken và bị cáoC dùng 01 chiếc ghế xếp có khung bằng inox, cùng một số đối tượng (chưa rõ lai lịch) dùng hung khí tấn công gây thương tích cho bị hại, với tỷ lệ thương tật là 25% (trong đó: Võ Quốc C gây ra l à 14%, Lâm Hoàng C gây ra l à 04% và

## Page 5

thương tích còn lại do đối tượng khác gây ra) nên vai trò của bị cáoC hạn chế hơn so với bị cáoC . Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 17 v à Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để phân hóa vai trò từng bị cáo trong vụ án đồng là có thiếu xót. Ngoài ra, về nguyên nhân xảy ra vụ án thì nhóm người bên anh Ngô Đức Minh gây sự trước và khi xảy ra việc đánh, chém nhau thì anh cũng sử dụng hung khí để tấn công đâm trúng mông bên phải Võ Quốc C gây thương tích nên bị hại cũng có một phần lỗi; và tại phiên tòa, gia đình bị cáo C xác nhận gia đình bị cáoC có đóng góp tiền theo tác động của bị cáoC để bồi thường cho bị hại tổng cộng hơn 200 triệu đồng chứ không phải 50 triệu đồng chi phí điều trị hỗ trợ ban đầu như án sơ thẩm ghi nhận.
Xét, mặc dù tại cấp phúc thẩm các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C có thêm các tình tiết giảm nhẹ nêu trên nhưng các bị cáo có nhân thân xấu, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ Quốc C 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù và bị cáo Lâm Hoàng C 04 (bốn) năm tù, là phù hợp không nặng.
Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng đi ểm điểm b kho ản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự: Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C , giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 146/2022/HSST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân.
Các bị cáo Lâm Hoàng C và Võ Quốc C không tranh luận, chỉ thừa nhận hành vi phạm tội của mình và rất ăn năn hối hận, mong muốn nhận được mức án khoan hồng để có cơ hội sớm chấp hành xong bản án, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa, các b ị cáo Lâm Hoàng C và Võ Qu ốc C đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm, phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Đối chiếu lời khainh ận của các bị cáo Lâm Hoàng C và Võ Qu ốc C tại Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm về cơ bản phù hợp với nhau; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên bản tiếp nhận nguồn tin v ề tội ph ạm, các biên bản (xác minh địa điểm; nhận dạng, khám nghiệm hi ện trường), lời khai bị hại; hung khí và phương thức bị cáo sử dụng gây án, phù hợp với thương tích đã gây ra cho bị hại (thể hiện tại bản kết luận giám định về thương tích - kèm bản ảnh); cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra.
 Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 23h45’ ngày 29/11/2021, các bị cáo Võ Quốc C , Lâm Hoàng C , cùng Út Lùn và một số đối tượng (chưa rõ lai lịch) đã tiếp nhận ý trí cùng nhau tham gia (trong đó, Võ Quốc C dùng 01 con dao tự chế lưỡi dài khoảng 60cm bén bằng kim loại, mũi bằng; Lâm Hoàng C dùng cái ghế xếp

## Page 6

có khung bằng inox; Út Lùn sử dụng 01 con daot ự chế) để tấn công đánh, chém nhiều cái trúng vào vùng đ ầu, trán, mím ắt, môi và tayc ủa anh Ngô Đức Minh gây thương tích, với tỷ lệ thương tật là 25% và gây thương tích cho anh Võ Bá Hồ nhưng do bị thương tích nhẹ nên anh Hồ từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu xử lý về hình sự.
Trong vụ án, các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C , cùng Út Lùn và một số đối tượng (chưa rõ lai lịch) phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, không cót ổ chức; các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hậu quả trong vụ án do hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm gây ra.
Xét, chỉ vì những xích mích nhỏ phát sinh trong cuộc sống có thể tìm cách giải quyết, nhưng với thái độ xem thường sức khỏe của người khác và sẵn sàng sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn; các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C , cùng đồng phạm đã tiếp nhận ý trí để cùng nhau tham gia v à sử dụng hung khí để tấn công kế tiếp, đan xen nhau về mặt thời gian, gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật là 25%. Nên đã phạm tội thuộc trường hợp “có tính chất con đ ồ” và “dùng hung khí nguy hiểm” để “gây thương tích cho ngư ời khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%”. Theo đó, cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo Lâm Hoàng C và Võ Quốc C , về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, b ổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/9/2022, các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C có đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ theo quy định tại các Điều 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên về hình thức được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Xét khi quyết định hình ph ạt, cấp sơ thẩm đã nhận định về vai trò tham gia phạm tội của các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C trong vụ án đồng phạm; các bị cáo có nhân thân xấu; về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tương ứng đối với từng bị cáo: các bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng bị cáoC đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại - theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo đó, xử phạt bị cáo Võ Quốc C 04 năm 06 tháng tù và Lâm Hoàng C 04 (bốn) năm tù, là thỏa đáng không nặng.
Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/9/2022, bị hại Ngô Đức Minh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; và có căn cứ xác định trong giai đoạn sơ thẩm, bị cáoC có tác động gia đình và chị Nguyễn Thị Tuyết Sương (là vợ bị cáoC ) cùng gia đình bị cáo Lâm Hoàng C đã bồi thường thiệt hại và hỗ trợ chi phí điều trị ban đầu cho anh Ngô Đức Minh là 50 triệu đồng nên anh Minh có đơn bãi nại cho các bị cáo; sau đó, gia đình các bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Ngô Đức Minh, tổng cộng là hơn 200 triệu đồng; đây là những là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm cần xem xét đối với từng bị cáo theo quy định tại điểm b

## Page 7

khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngoài ra, khi xảy ra vụ án thì anh Ngô Đức Minh cũng sử dụng hung khí (02 con dao, loại dao thái thịt) để tham gia đánh nhau và đâm trúng vào mông bên phải của bị cáo Võ Quốc C gây thương tích nên bị hại cũng có một phần lỗi. Do đó khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá khách quan toàn diện về tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân b ị cáo, để cân nhắc giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt đã đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.
Xét, kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C là có cơ sở pháp luật nên được chấp nhận; sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét x ử cũng là căn c ứ để chấp nhận một phần đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
+Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; do kháng cáo được chấp nên các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các vấn đề khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C ; sửa bản án sơ thẩm số 146/2022/HS-ST ngày 24 /8/2022 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
2.1. Xử phạt bị cáo Võ Quốc C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2021.
2.2. Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng C 03 (ba) năm tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2021.
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các bị cáo Võ Quốc C và Lâm Hoàng C không phải chịu án phí hình sự phúc

## Page 8

thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TC;
- VKSND TP-HCM;
- TA ND cấp cao tại TP.HCM;
- THA-DS quận Bình Tân
- VKSND quận Bình Tân
- TAND quận Bình Tân ;
- Công an quận Bình Tân ;
- Bị cáo;
- Trại giam Chí Hòa PC81B
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp;
- UBND nơi b ị cáo cư trú;
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (35)


(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Anh