Bản án số: 49/2023/HS-PT
Trần Thị Yến T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49/2023/HS-PT
Ngày: 19/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Trần Minh Châu.
2. Ông Nguyễn Văn Hậu.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh hánh - iểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 60/2023/HSPT ngày 13/02/2023 đối với bị cáo Trần Thị Yến T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự s thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 0 /01/2023 của Tòa án nhân dân uận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Thị Yến T, sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; n i thường trú: 1 7/38/46 M, Phường D, uận F, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 201 Lô F, Chung cư G, đường , Phường A, uận F, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn T1 và bà Trần Thị T2 (đều đã chết); có chồng Huỳnh Minh T3 và 01 con sinh ngày 10/02/2020; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/9/2022, đến ngày 06/9/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏin i cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Trong vụ án này còn có ông Huỳnh Minh T3 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có liên quan đến kháng cáo, nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bản án số: 49/2023/HS-PT Ngày: 17/3/2023.

## Page 2

2 Vào lúc 23 giờ 6 phút ngày 02/9/2022, Tổ công tác thuộc Đ Công an Q phát hiện Trần Thị Yến T và Huỳnh Minh T3 (chồng của T) đang đứng cùng một nhóm bạn gồm Trần Hiếu N, Trịnh Hiếu T4, Lợi GiaT tại trước nhà số A Chợ L, Phường A, uận F có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Thu giữ trong túi xách màu đen (túi xách cuảT đang nhờ T5 đeo giúp) 01 gói giấy (tờ vé số) chứa chất bột màu xanh nhạt, T khai là thuốc lắc nên tiến hành đưaT và các đối tượng khác cùng vật chứng về Công an P, uận F giải quyết.
TạiC quan điều tra, Trần Thị Yến T khai: gói ma túy bị thu giữ là cuảT mua từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại trước nhà sốC B, Phường A, uậnH với giá 2 0.000 đồng cách ngày bị bắt khoảng 04 ngày. Sau khi mua, T lấy ra một ít sử dụng, còn lạiT gói trong tờ vé số cất trong túi xách màu đen.
 hoảng 19 giờ ngày 02/9/2022, T cùng chồng là Huỳnh Minh T3 và ba người bạn của T3 đi ăn uống tại quánH thuộc Phường A, uận F, đến khoảng 23 giờ thì ra về. Trên đường đi, T đưa túi xách nhờ T3 đeo giúp và sau đó bị phát hiện bắt giữ như nêu trên.
Huỳnh Minh T3 khai không biết việc Trần Thị Yến T mua và cất giữ ma túy như thế nào. C quan điều tra tiến hành choT đối chất với T3, cả hai đều xác nhận T3 không hùn tiền vớiT mua ma túy, T3 không biết việc T có đem theo ma túy và cất giữ ma túy trong túi xách.
Tại Biên bản xét nghiệm ngày 03/9/2022 của Trạm y tế Phường 11, uận F xác đinh: Trần Thị Yến T dưng tính với ma túy (chất dạng Amphetamine).
Tại Bản kết luận giám định số 081/ L- THS ngày 09/9/2022 của Phòng ỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất bột màu xanh da trời trong 01 gói giấy được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Mai Trọng T6 (Điều tra viên), Trần HiếuN (người chứng kiến), Trần Thị Yến T và hình dấu Công an P, uận F là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2448gam, loại MDMA.
 úa trình điều tra xác định Huỳnh Minh T3, Trần Hiếu N, Trịnh Hiếu T4, Lợi GiaT không liên quan đến hành vi cất giữ ma túy của Trần Thị Yến T nên C quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với Huỳnh Minh T3 có hành vi sử dụng ma túy, ngày 0 /9/2022 Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường A, uận F, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra uyết định số 208/ Đ-UBND áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại phường với thời hạn 01 năm.
Đối với người đàn ông mà Trần Thị Yến T khai bán ma túy cho T, doT khai không rõ lai lịch nên C quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Tại Cáo trạng số 89/CT-VKS- 6 ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân uận 6 đã truy tố Trần Thị Yến T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại bản án hình sự s thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 0 /01/2023 của Tòa án nhân dân uận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Thị Yến T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 1 và Điều 0 của Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Thị Yến T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 02/9/2022 đến ngày 06/9/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp s thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 16/01/2023, bị cáo Trần Thị Yến T có đ n kháng cáo đối với bản án hình sự s thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo đểc c hội ở ngoài chăm sóc con nhỏ, phụ giúp gia đình.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trần Thị Yến T đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án s thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo với lý do mức án Tòa án cấp s thẩm đã tuyên là quá nặng, bị cáo đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, đang nuôi con nhỏ, cón i cư trú cụ thể, rõ ràng, có công việc ổn định.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án s thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Trần Thị Yến T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử s thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 01 (một) năm tù mà Tòa án cấp s thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 3 ; Điều 3 6 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án s thẩm.
Bị cáo Trần Thị Yến T không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo để có điều kiện ở ngoài chăm sóc con nhỏ, phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân uận F, iểm sát viên, Tòa án nhân dân uận 6, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. úa trình điều tra

## Page 4

4 và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trần Thị Yến T đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án s thẩm đã nêu. Cụ thể: do nghiện ma túy nên T đã mua ma túy từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại trước nhà sốC B, Phường A, uậnH với giá 2 0.000 đồng mang về sử dụng. T đã lấy ra một ít sử dụng, còn lại thì gói trong tờ vé số cất trong túi xách màu đen. hoảng 19 giờ ngày 02/9/2022, T cùng chồng là Huỳnh Minh T3 và ba người bạn của T3 gồm Trần Hiếu N, Trịnh Hiếu T4, Lợi GiaT đi ăn uống tại quánH thuộc Phường A, uận F, đến khoảng 23 giờ thì ra về, T đưa túi xách nhờ T5 đeo giúp. Vào lúc 23 giờ 6 phút ngày 02/9/2022, khi cả nhóm đang đứng trước nhà số A đường C, Phường A, uận F thì bị kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi xách màu đen của bị cáo 01 gói giấy (tờ vé số) bên trong chứa chất bột màu xanh nhạt, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,2448 gam ma túy, loại MDMA. (Theo kết luận giám định số 081/ L -KTHS ngày 09/9/2022 của Phòng ỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tạic quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s vụ án. Do đó, Tòa án cấp s thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 1 Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[4] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo mong muốn xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác, mức án 01 (một) năm tù mà Tòa án cấp s thẩm đã tuyên là phù hợp nên không cóc sở để giảm nhẹ thêm cho bị cáo.
Về kháng cáo xin hưởng án treo, xét thấy bị cáo Trần Thị Yến T phạm tội nghiêm trọng, việc cho bị cáo được hưởng án treo sẽ không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm về ma túy đang ngày một gia tăng nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Yến T, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án s thẩm đã tuyên.

## Page 5

5 Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 , Điều 3 6 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 hông chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Yến T, giữ nguyên bản án s thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 0 /01/2023 của Tòa án nhân dân uận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 1 và Điều 0 của Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Thị Yến T 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 02/9/2022 đến ngày 06/9/2022.
Căn cứ Điều 13 , khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc Hội buộc bị cáo Trần Thị Yến T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- V SND uận 6;
- CC THA uận 6;
- Bị cáo;
- TAND uận 6;
- Công an uận 6;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND n i bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ s (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn