Bản án số: 283/2023/HSPT
Phạm Bá Huân - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 283/2023/HSPT
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 283/2023/HSPT Ngày: 29 - 8 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Thị Hà;
 2. Ông Ngô Đức Thụ.
Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 266/2023/HSPT ngày 25/7/2023 đối với bị cáo Phạm Bá H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2023/HSST ngày 14/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
 Phạm Bá H; giới tính: nam; sinh ngày: 08/10/1996; tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: A16 B (cư xá V), Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Đạo Phật; nghề nghiệp: chuyên viên kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Phạm Bá H1 và bà: Nguyễn ThịM ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo b ị bắt, tạm giữ từ ngày 10/6/2022 đến ngày 16/6/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Phạm Bá H được tuyển dụng làm chuyên viên kinh doanh Công ty Cổ phần Kinh doanh F88 và được phân công làm việc tại Thành phố Hồ Chí Minh, địa chỉ: 92 đường Cao Văn Lầu, Phường 2, Quận 6 (Địa điểm kinh doanh số 17 hoạt động theo ủy quyền của Chi nhánh Công ty Cổ phần Kinh doanh F88 tại Thành phố Hồ Chí Minh), thời gian thử việc từ ngày 04/5/2022 đến ngày 03/7/2022, nhiệm vụ là tư vấn khách hàng về các dịch vụ của Công ty F88, thẩm định tài sản và thông báo giá trị khoản vay cho khách hàng, ghi nhận vào hệ




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

thống, kiểm kê tiền mặt tại cửa hàng, hỗ trợ các hoạt động marketing. Đối với tài sản thế chấp thì sau khi làm hợp đồng và nhận tài sản thế chấp, H có trách nhiệm đem cất vào kho tại lầu 1 để quản lý. Kho công ty có để 01 tủ sắt (có tổng cộng 12 hộc, được đánh số thứ tự từ số 01 đến số 12, mỗi hộc đều có khóa, dùng để đựng những tài sản của khách hàng mà Công ty nhận thế chấp). Bên cạnh tủ sắt là 01 két sắt dùng để đựng các giấy tờ, hợp đồng vay của khách. Trên đầu két sắt có để 02 chùm chìa khóa dùng để mở khóa các hộc của tủ sắt.
Trong thời gian làm việc tại đây (từ ngà y 22/5/2022 đến ngày 03/6/2022), H đã nhiều lần lấy trộm tài sản trong kho. Cụ thể:
Khoảng 13 giờ ngày 22/5/2022, sau khi tiếp nhận khách hàng đến yêu cầu thanh toán tiền vay và nhận lại giấy đăng ký xe. H lên kho, lấy chùm chìa khóa để trên két sắt, mở két sắt lấy giấy đăng ký xe của khách ra rồi đóng két lại. Sau đó, H lấy chùm chìa khóa khác (cũng để trên két sắt), mở hộc tủ số 01 lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13 Pro Max, màu Gold 256Gb đựng trong 01 túi nylon bên ngoài có dán giấy ghi tên khách hàng Võ Minh Tâm. Xong, H lấy chiếc điện thoại di động hiệu Sony loại Xperia, màu đen của H để vào túi nylon cất lại chỗ cũ, khóa tủ và để 02 chùm chìa khóa lại trên két sắt. Sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại Apple Iphone 13 Pro Max, H đem xuống tầng trệt, giấu vào túi đeo trước ngực bằng da màu nâu của H và tiếp tục ra quầy giao dịch làm việc. Khi hết ca làm, H lấy túi đeo về nhà rồi lên mạng bán chiếc điện thoại cho một người không rõ lai lịch với giá 25.000.000 đồng.
Tiếp tục ngày 26/5/2022, khi gần hết ca làm (khoảng 20 giờ), H lên kho lấy chìa khóa trên két sắt mở hộc tủ số 01 lấy chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13, màu hồng 128Gb (đựng trong túi nylon bên ngoài có dán giấy ghi tên khách hàng Phan Văn Sơn) giấu vào túi đeo chéo của H để tại tầng trệt.
Hết giờ làm, H đem chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ cầm đồ Thiên Trang , địa chỉ 267 đường Khánh Hội, Phường 2, Quận 4 cầm cho ông Nguyễn Thế Giốp lấy 10.000.000 đồng. Đến ngày 28/5/2022, H chuộc lại chiếc điện thoại rồi lên mạng bán cho một người không rõ lai lịch với giá 14.800.000 đồng.
Và với cách thức thủ đoạn trên, khoảng 19 giờn gày 29/5/2022 H vào kho lấy 01 máy laptop hiệu Del l loại I5 Vostro 5510/Core i5, 11320H/Ram 8GB/SSD 512GB 2021 màu xám ( tên khách hàng Hà Anh Khoa) đem cầm cho Dịch vụ cầm đồ Thiên Trang giá 6.000.000 đồng. H lấy máy la ptop hiệu Acer màu đen của H cho vào túi nylon cất lại hộc tủ số 5 để không bị phát hiện.
Khoảng 18 giờ ngày 31/5/2022, H tiếp tục vào kho lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20 Ultra 2020 ( ghi tên khách hàng Võ Minh Tâm), rồi lên mạng bán chiếc điện thoại này cho một người không rõ lai lịch với giá 10.300.000 đồng.
Khoảng 15 giờ ngày 03/6/2022, H tiếp tục vào kho lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone XS Max, màu đen 256Gb (ghi tên khách hàng Huỳnh Thanh Phi) đem đến Dịch vụ cầm đồ Thiên Trang cầm giá 6.000.000 đồng. Đến 18 giờ cùng ngày, ông H à Anh Khoa đến tất toán hợp đồng đối với máy laptop hiệu Dell loại I5 Vostro 5510/Core i5, 11320H/Ram 8GB/SSD 512GB 2021 màu xám. Lúc này, H đến Dịch vụ cầm đồ Thiên Trang chuộc máy laptop về trả

## Page 3

cho ông Khoa. Qua kiểm tra Camera, Công ty F88 Cao Văn Lầ u phát hiệnH liên tục nhiều lần lấy trộm tài sản trong kho như đã nêu trên nên trình báo Công an Phường 2, Quận 6 xử lý.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 53/KL -HĐĐGTS ngày 15 tháng 6 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc UBND Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận trị giá của các tài sản bị chiếm đoạt như sau:
- 01 điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 13 Pro Max, màu Gold, năm 2021, dung lượng 256Gb, Imei: 351339412608595, seri: V4T0LGY2N tại thời điểm ngày 22/5/2022 có trị giá: 24.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 13 Pro Max, màu hồng, năm 2021, dung lượng 128Gb, Imei: 354300903089171, seri: CY7XFX1G45 tại thời điểm ngày 26/5/2022 có trị giá: 16.000.000 đồng.
- 01 Laptop Dell loại I5 Vostro 5510/Core I5 11320H/Ram 8Gb/SSD 512Gb, seri: CK57BG3 tại thời điểm ngày 29/5/2022 có trị giá:10.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại Galaxy Note 20 Ultra 2020, Imei: 352682505796168, seri: R58RC3F82TX tại thời điểm ngày 31/5/2 022 có trị giá: 10.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone XS Max, màu đen 256Gb, năm 2018, Imei: 357276091746847, seri: F2LXDRFBKPHG tại thời điểm ngày 03/6/2022 có trị giá: 6.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2023/HSST ngày 14/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
 - Tuyên bố bị cáo Phạm Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
 - Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Bá H 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/6/2022 đến ngày 16/6/2022.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí và thời hạn kháng cáo.
 Ngày 27/6/2023 bị cáo Phạm Bá H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Bị cáo Phạm Bá H khai nhận hành vi phạm tội đúng nội dung án s ơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, kết luận đối với vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa , xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt phạm tội

## Page 4

lần đầu; đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thường hại khắc phục hậu quả và được bị hại bãi nại, mức án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là có phần nặng. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo theo hướng sửa một phần bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo và xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Phạm Bá H được tuyển dụng làm chuyên viên kinh doanh Công ty Cổ phần Kinh doanh F88 và được phân công làm việc tại Thành phố Hồ Chí Minh, địa chỉ: 92 đường Cao Văn Lầu, Phường 2, Quận 6 . Trong thời gian thử việc từ ngày 04/5/2022 đến ngày 03/7/2022 , lợi dụng việc sơ hở trong quản lý tài sản của Công ty, từ ngày 22/5/2022 đến ngày 03/6/2022 , H liên tục 05 lần lấy trộm tài sản trong kho của Công ty, rồi đem cầm hoặc bán lấy tiền tiêu xài. Cụ thể:
 Ngày 22/5/2022, H lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Ip hone 13 Pro Max, màu Gold 256Gb, rồi lên mạng bán chiếc điện thoại cho một người không rõ lai lịch với giá 25.000.000 đồng. Ngày 26/5/2022, H lấy chiếc điện thoại di động hiệu Ap ple Iphone 13, màu hồng 128Gb , rồi đem cầm và sau đó chuộc lại đem bán với giá 14.800.000 đồng. Ngày 29/5/2022 H lấy 01 máy laptop hiệu Dell loại I5 Vostro 5510/Core i5, 11320H /Ram 8GB/SSD 512GB 2021 màu xám đem cầm với giá 6.000.000 đồng. Ngày 31/5/2022, H tiếp tục lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sa msung Galaxy Note 20 Ultra 2020 , rồi lên mạng bán với giá 10.300.000 đồng. Ngày 03/6/2022, H tiếp tục vào kho lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone XS Max, màu đen 256Gb đem cầm giá 6.000.000 đồng. Đến 18 giờ ngày 03/6/2022 thì hành vi trộm cắp của H bị Công ty F88 Cao Văn Lầu phát hiện.
 Tại Kết luận định giá tài sản số: 53/KL -HĐĐGTS ngày 15 tháng 6 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc UBND Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận số tài sản của Công ty F88 bị Khoa chiếm đoạt có tổng trị giá 66.000.000 đồng.
 Với hành vi vi phạm của bị cáo Phạm Bá H đã nêu trên và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Bá H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theot rình tự phúc thẩm.
 [2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Bá H xin giảm nhẹ hình phạt tù. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo đã liên tục nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty F88, từng lần phạm tội của bị cáo đều đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản nên ngoài việc xử phạt bị cáo theo điểm c khoản 2 của điều luật viện dẫn, bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơt hẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và được bị hại

## Page 5

bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu theo các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ và đã xử phạt bị cáo 03 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, đông cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới . Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [3].Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015; áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Bá H; Phạt Phạm Bá H 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 10/6/2022 đến ngày 16/6/2022.
Bị cáo Phạm Bá H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận 6; (1)
- Bị cáo; (1)
- Chi cục THADS Quận 6; (1)
- TAND Quận 6; (1)
- Công an Quận 6; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (18) (3)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Trực

## Page 6

6