Bản án số: 26/2023/HS-ST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 26/2023/HS-ST
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 26/2023/HS-ST Ngày: 27-6-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Nhân Ông Trịnh Thanh Phong Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ Lăng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:10/2023/HSST-QĐ ngày 15/6/2023 đối với bị cáo:

Hồ Thanh V, sinh ngày 27/12/1997, tại tỉnh L. Nơi cư trú: ấp C, xã P, huyện B, tỉnh L; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Hồ Tấn T, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Minh T sinh năm 1979; tiền án; không; tiền sự: 01 lần (vào năm 2019 bị Công an huy ện Bến L ức, tỉnh Long An, x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hiện nay bị cáo chưa đóng phạt. Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/12/2022, sau đó khởi tố chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Đỗ Văn Q, sinh năm 1999 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 86, T, phường H, thành phố T, Thành phố H.
2/ Trần Văn T, sinh năm 1989 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 14D, đường 102, khu phố 7, phường T, quận z, Thành phố H.
Người làm chứng:
1/ Trần Hải H, sinh năm 1999 (có mặt).
Nơi cư trú: Số 354 B2, khu phố A, phường S, thành phố B, tỉnh B.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 2/ Nguyễn Thanh D, sinh năm 1996 (có mặt).
Nơi cư trú: Số 301 A2, khu phố Q, phường P, thành phố B, tỉnh B.
3/ Nguyễn Minh T, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 12/6 đường H, khu phố 2, phường 3, thành phố M, tỉnh T.
4/ Nguyễn Tấn K, sinh năm 1998 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Vĩnh Hưng 1, xã V, huyện C, tỉnh B.
5/ Lưu Thanh X, sinh năm 1999 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp 4, xã V, huyện C, tỉnh L.
6/ Đỗ Hưu T, sinh năm 1997 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện B, tỉnh B.
7/ Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1999 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện C, tỉnh T.
8/ Trương Thị Mỹ L, sinh năm 2000 (có mặt).
Nơi cư trú: số nhà 049/AT2. An Thạnh 2, xã An P, huyện B, tỉnh B.
9/ Nguyễn Thành T, sinh năm 1992 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp 2, xã S, thành phố B, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 05 phút ngày 16/12/2022 thực hiện kết hoạch phối hợp số 303/KH-PC02 ngày 16/11/2022 về việc tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Trà Vinh. Trong quá trình tuần tra đến trước nhà không số đường Trần Phú thuộc khóm 8, phường 7, thành phố T, tỉnh T, phát hiện xe ô tô màu trắng, mang biển số 51G- 154.83 điều khiển hướng đường Trần Phú nối dài về đường Võ Văn K có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên tổ tuần tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì phát hiện trên xe có 06 người gồm: Hồ Thanh V, sinh năm 1997, ngụ ấp C, xã P, huyện B, tỉnh L; Đỗ Hữu T, sinh năm 1997, ngụ ấp L, xã L, huyện B, tỉnh B; Nguyễn Thành T, sinh năm 1992, ngụ ấp 2, xã S , thành phố B, tỉnh B; Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1999, ngụ ấp V, xã V, huyện C, tỉnh T; Lưu Thanh X, sinh năm 1999, ngụ ấp 4, xã V, huyện C, tỉnh L; Trương Thị Mỹ L, sinh năm 2000, ngụ ấp An Thạnh 2, xã A, huyện B, tỉnh B. Đồng thời, tổ tuần tra yêu cầu những người có mặt ở trên xe nếu có mang theo dụng cụ, đồ vật liên quan đến vi phạm pháp luật thì giao nộp. Qua đó, Hồ Thanh V lấy từ túi quần bên phải 01 (một) bịch nylon trong suốt có viền màu xanh, được đóng kín, bên trong có chứa chất rắn nghi là ma túy giaon ộp cho lực lượng tuần tra. Sau đó, lực lượng tuần tra tiếp tục kiểm tra toàn bộ bên trong xe phát hiện ngay sàn xe ở giữa băng ghế phía sau xe có một bịch nylon trong suốt, có viền màu đỏ, được đóng kín bên trong có chứa chất rắn nghi là ma túy. Qua đó, lực lượng Công an tiến hành tạm giữ, niêm phong đồ vật tài liệu có liên quan theo quy định pháp luật.

Quá trình làm việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh T mời thêm 04 đối tượng gồm: Trần Hải H, sinh năm 1999, ngụ Khu phố 2, Phường 7, thành phố B, tỉnh B; Nguyễn Thanh D, sinh năm 1996, ngụ số 301A2, Khu phố 3, phường P, thành phố B, tỉnh B; Nguyễn Minh T , sinh năm 2001, ngụ số 12/6, H,

## Page 3

3 Phường 3, thành phố M, tỉnh T; Nguyễn Tấn K, sinh năm 1998, ngụ ấp V, xã V , huyện C, tỉnh B. Qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể người của 10 đối tượng kết quả tất cả đều dương tính với ma túy.
 Trong quá trình điều tra bị cáo Hồ Thanh V đã thừa nhận thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán CHILL GRADEN thuộc Khóm 8, phường 7, thành phố T, tỉnh T như sau:

 Vào ngày 15/12/2022 bị cáo Hồ Thanh V cùng các bạn gồm: Đỗ Hữu T, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thị Ngọc B, Lưu Thanh X, Trương Thị Mỹ L, Trần Hải H, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Tấn K và Nguyễn Minh T thống nhất với nhau đến quán CHILL GRADEN thuộc Khóm 7, Phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh nơi Thành đánh nhạc DJ để ăn uống. Do bị cáo muốn có ma túy đến quán CHILL GRADEN để sử dụng nên khoảng 19 giờ cùng ngày bị cáo đi đến khu vực cây cầu tại thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre (không rõ địa điểm cụ thể) để mua ma túy, đến nơi bị cáo gặp được người tên B (không rõ nhân thân địa chỉ) hỏi mua 01 (một) cục ma túy bự và 01 (một) cục ma túy nhỏ loại Ketamine với giá 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) thì B đồng ý bán. Khi mua đư ợc ma túy, b ị cáo cất giấu trong người để đến quán CHILL GRADEN sử dụng. Do bị cáo sợT chơi nhạc trễ nên T, D, H và K đi trước, đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị cáo cùng với T, T, B, X, L đi chung xe ô tô biển số 51G-154.83 đến quán CHILL GRADEN. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày bị cáo đến quán khi vào quán bị cáo thấyT đang đánh nhạc DJ còn D, K, H đang ngồi trong bàn rồi cả nhóm vào ngồi chung với nhau, theo thứ tự ngồi như sau: Bị cáo ngồi xoay theo vòng bên trái kế bên bị cáo là X, H, D, K, T, L, B, T. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày bịc áo nói với cả nhóm là có mang theo ma túy loại Ketamine nhưng không nghe ai trong bàn nói gì nên bị cáo một mình đi vào nhà vệ sinh lấy bịch ma túy loại Ketamine mua được trước đó ra và lấy cục ma túy nhỏ để trên tờ tiền 2000 đồng (hai nghìn đồng) nấu, xào rồi để vào ly thủy tinh lấy của quán, lấy ống nhựa cắt xéo phân nửa rồi dùng đoạn ống nhựa múc một ít ma túy trong ly để lên mu bàn tay trái để sử dụng. Khi sử dụng xong bị cáo vứt tờ tiền 2000 đồng (hai nghìn đồng) và phân nữa đoạn ống nhựa còn lại và bật lửa vào bồn cầu rồi bấm nút dội trôi đi vì sợ quán phát hiện. Còn lại cục ma túy bự bị cáo cất giấu trong túi quần bên phải để về nhà sử dụng tiếp. Sau đó bị cáo cầm ly ma túy loại Ketamine cùng đoạn ống nhựa từ nhà vệ sinh đi ra ngoài bàn lúc này có X, H, D, K, T, B, T thấy. Vì sợ quán phát hiện nên bị cáo đưa cho X sử dụng ma túy đầu tiên rồi chuyền theo vòng cho tất cả những người ngồi chung bàn cùng nhau sử dụng, nhưng T, L không có sử dụng. Khi hết một vòng nhưng ma túy trong ly vẫn còn nên bị cáo sử dụng tiếp rồi chuyền cho Xuân tiếp tục chuyền theo vòng sử dụng, khi D sử dụng xong thì ma túy trong ly đã hết. Khoảng 10 phút sau thìT đánh nhạc DJ xong xuống bàn ngồi ăn một lúc thì cả nhóm tính tiền ra về trên đường đi thì bị tổ tuần tra kiểm tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Sau đó bị cáo lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc ra 01 (một) bịch ma túy Ketamine đã cất giấu trước đó giao nộp cho lực lượng tuần tra, tiếp tục kiểm tra xe ô tô biển số 51G- 154.83 thì lực lượng tuần tra còn phát hiện ngay sàn xe giữa băng ghế phía sau 01 (một) bịch ma túy Ketamine. Đồng thời, lực lượng Công an còn tạm giữ của bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone, kiểu máy iPhone 13 ProMax, số Sê ri:

## Page 4

4 QK75YC33M, IMEI 355908662413256, kèm theo sim số: 0378885139, đã qua sử dụng.

 Ngày 16/12/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, tiến hành trưng cầu giám định chất ma túy tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh.
 Tại Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 20/12/2022 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận:
- Gói 01: Tinh thể rắn chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong mã số NS3.2100329 gửi giám định là Ma túy; loại: Ketamine; khối lượng: 0,6631 gam.
- Gói 02: Tinh thể rắn chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong mã số NS3.2100331 gửi giám định là Ma túy; loại: Ketamine; khối lượng: 0,9870 gam.

 - Đối với các đối tượng Lưu Thanh X, Trần Hải H, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Tấn K, Đỗ HữuT , Nguyễn Thị Ngọc B , Trương Thị Mỹ L , Nguyễn Thành T và Nguyễn Minh T. Quá trình điều tra các đối tượng không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vi phạm vào khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi tượng với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Hiện nay các đối tượng đã chấp hành đóng phạt xong.

 - Đối với bị cáo Hồ Thanh V đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự . Tuy nhiên, bị cáo đã vi phạm vào Điểm a, Khoản 2, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, nên Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớ i bịc áo số tiền 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng) .
Hiện nay bị cáo đã chấp hành đóng phạt xong.

 - Đối với người tên B đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo khai không rõ nhân thân và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, chưa đủ cơ sở xác minh mời làm việc được, khi nào mời làm việc được sẽ xử lý sau.

 Đối với gói 02 tinh thể rắn gửi giám định có khối lượng: 0,9870 gam. Đây là ma túy được thu giữ ngay sàn xe giữa băng ghế phía sau. Qua điều tra, bị cáo và các đối tượng khai nhận không biết ma túy này của ai và từ đâu mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Trà V, không đặt ra vấn đề xử lý.

Đối với bà Huỳnh ThịP người đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh của quán CHILL GRADEN. Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh có mời làm việc nhưng bàP không có mặt tại địa phương đi đâu, làm gì địa phương không rỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh chưa làm việc được, khi nào mời làm việc được sẽ đề xuất xử lý sau.

 Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại CITY, màu sơn trắng, số máy:
L15Z12325673, số khung: 6666JY823634, biển số 51G-154.83. Qua điều tra được

## Page 5

5 biết, chiếc xe ô tô này do ông Trần Văn T, sinh năm 1989, ngụ số 14D, đường 102, Khu phố 7, phường T, Quận 9, Thành phố H (nay thành phố T, Thành phố H) đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe giùm cho em họ là ông Đỗ Văn Q, sinh năm 1999 ngụ Thôn 2, xã T, huyện Y, tỉnh V. Trong lúc mua lại xe biển số xe tạiT nên ông Q không thể đứng tên được nên mới nhờ ông T là anh họ có hộ khẩu tại Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên giùm, chiếc xe ô tô này do ông Q quản lý và sử dụng đến nay. Đến ngày 15/12/2022 ông Q cho Nguyễn Minh T thuê chiếc xe ô tô để đi lại.
Việc trên xe có ma túy và bị cáo có tàng trữ ma túy trong người khi đi xe thì ông T, Q hoàn toàn không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định trả lại tài sản nói trên cho ông T Xong.
 Về vật chứng: Hiện nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, đang còn tạm giữ. Riêng 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại CITY, màu sơn trắng, số máy: L15Z12325673, số khung: 6666JY823634, mang biển số 51G-154.83, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, ra Quyết định trả lại tài sản cho ông T xong.

 Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKS-HS ngày 24/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Hồ Thanh V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Hồ Thanh V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh V từ 08 năm đến 09 năm tù. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Thanh V đã khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/12/2022 bị cáo Hồ Thanh V tổ chức cho các đối tượng gồm: Trần

## Page 6

6 Hải H, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Tấn K, Lưu Thanh X, Đỗ Hữu T, Nguyễn Thị Ngọc B và Nguyễn Thành T sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine tại quán CHILL GRADEN thuộc khóm 7, phường 8, thành phố T. Sau khi sử dụng xong tất cả cùng ra về trên đường đi đến đoạn đường Trần Phú thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang bị cáo Vũ đang cất giấu trong người 01 bịch ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,6631 gam.

 Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các đối tượng sử dụng ma túy và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận bị cáo Hồ Thanh V đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Hồ Thanh V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.
 [4] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện rất độc hại, nó không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe, khả năng tham gia lao động, học tập, đến sự phát triển bình thường về trí tuệ của người sử dụng, mà nó còn làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác rất nguy hiểm.

 Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến an ninh trật tự địa phương mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến pháp luật hình sự, ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy là của bị cáo đem đến rồi rủ rê lôi kéo các đối tượng cùng sử dụng, bản thân bị cáo đã có một lần tiền sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng bị cáo chưa chấp hành, nay tiếp tục vi phạm chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

 Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo giúp Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

 Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn Q, anh Trần Văn T không có yêu cầu và vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

 [5] Về vật chứng: 01 phong bì có dán giấy niêm phong số 683/M1; 01 phong bì có dán giấy niêm phong số 683/M2, cùng ghi ngày 20/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh; 01 ly thủy tinh có chiều cao 06cm, đường kính 4,5cm được niêm phong ký hiệu: NS3, mã số: NS3. 2100376; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone , kiểu máy iPhone 13 ProMax, số Sêri: QK75YC33M, IMEI

## Page 7

7 355908662413256, kèm theo sim số 0378885139, đã qua sử dụng. Nghĩ nên tịch thu tiêu hủy và trả lại cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hồ Thanh V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022.
 Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn Q, anh Trần Văn T không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

 Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì có dán giấy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh số 683/M1, ngày 20/12/2022, có chữ ký Nguyễn Văn Mạnh, Lê Dương Tuấn cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh;
01 phong bì có dán giấy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh số 683/M2 ngày 20/12/2022 có chữ ký Nguyễn Văn Mạnh, Lê Dương Tuấn cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh; 01 ly thủy tinh có chiều cao 06cm, đường kính 4,5cm được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu: NS3, mã số: NS3. 2100376 có chữ ký xác nhận của các bên liên quan:
ông Trần Văn Tân, Điều tra viên; Lê Hoài Phong , Phó trưởng Công an phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; Liêu Thành Thuận, người chứng kiến; bà Hà Thị Mỹ Nhuần cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Công an phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Trả lại cho bị cáo Hồ Thanh V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone, kiểu máy iPhone 13 ProMax, số Sêri: QK75YC33M, IMEI 355908662413256, kèm theo sim số: 0378885139, đã qua sử dụng đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì màu trắng dán kín, có ghi thời gian niên phong ngày 04/4/2023, có chữ ký ông Lê Dương Tuấn, Điều tra viên; chữ ký ông Thạch Suông, người chứng kiến; chữ ký Hồ Thanh Vũ cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Ký hiệu: Đ.

 Căn cứ: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hồ Thanh V nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có

## Page 8

8 quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND TP.Trà Vinh;
 - Chi cục THADS TPTV;
 - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
 - Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
 - Bị cáo;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Nguyễn Thanh Sỹ