Bản án số: 185/2023/HS-ST
Nguyễn Ngọc H-“Tội trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 185/2023/HS-ST
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 185/2023/HS-ST Ngày 16-8-2023






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lộc và bà Trần Thị Thiếu Liên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Qu í Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
45/2023/TLST-HS, ngày 21 tháng 02 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2023/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn NgọcH , sinh năm 19 76, tại tỉnh Long An. Nơi thường trú: Nhà số 11/2, ấp B Â, xã H T, huyện C T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Ngô Kim A (chết); chưa có vợ con ;
tiền án: Ngày 11/12/2014, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm phạt 05 năm tù về “Tội lừa đảo tài sản” (đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 01/12/2016 và một phần các quyết định khác vào ngày 13/7/2016 và 29/11/2016, án tích chưa được xóa); tiền sự: Không có; nhân thân : Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2022/HS -ST ngày 28-11-2022, của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An (kèm theo Qu yết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số: 03/2023/HSPT -QĐ, ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An), đã xử phạt bị cáo 09 năm tù về “Tội cướp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 02-3-2022 và hiện nay bị cáo đang chấp hành án phạt tù của bản án này tại Trại giam Thạnh Hòa “có mặt”.

 *Bị hại: Anh Trần Dương Trung H2, sinh năm 1995. Nơi thường trú và cư trú hiện nay: Nhà số B, Ấp 2, xãT K, huyện B C, Thành phố Hồ Chí Minh “xin vắng mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Nguyễn NgọcH và anh Trần Dương Trung H2 có mối quan hệ tình cảm đồng giới thông qua mạng xã hội từ trước nên ngày 12/02/2022, H gọi điện thoại cho anh H2 hẹn gặp nhau để quan hệ đồng tính . Đến khoảng 13 giờ cùng ngày,

## Page 2

anh H2 điều khiển xe môtô hiệu Honda , loại AirBlade, màu xám đen , biển số 59N3-176.79 (do xe mua bằng tiền vay trả góp nên chưa được giao giấy đăng ký xe) đến Vòng xoay MũiT àu, thuộc quận Bình Tân chở H vào khách sạn trên Đường Số 1, quận Bình Tân (không nhớ rõ địa chỉ và tên khách sạn) quan hệ đồng tính. Đến khoảng 14 giờ phút cùng ngày, H kêu anh H2 thức dậy rồi sau đó anh H2 tiếp tục điều khiển xe chở H đến Quán cà phê Sinh Viên, số 509-511, đường An Dương Vương, Khu phố 5, phường An Lạc A, quận Bình Tân để uống nước và khi đến nơi, anh H2 gửi xe vào bãi giữ xe và có nhận Thẻ gửi xe rồi mới đi vào quán sau với H. Tại đây, cả 02 ngồi uống nước và nói chuyện đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì do anh H2 chóng mặt và muốn nôn nên bỏ đi vào nhà vệ sinh; cònH theo vào sau kêu anh H2 dập nước vào mặt cho tỉnh rồi liền quay trở ra nhìn thấy Thẻ gửi xe và cái balô của anh H2 để trên bàn. Khi đó, H nghĩ nếu có Thẻ gửi xe sẽ lấy được xe để bán kiếm tiền tiêu xài nênH lấy Thẻ gửi xe và mở cái balô ra lấy chìa khóa xe của anh H2 đi ra đưa Thẻ gửi xe cho bảo vệ giữ xe là anh Trương Văn No rồi lấy được xe của anh H2 bỏ chạy tẩu thoát. Trên đường tẩu thóa t, H dừng xe lại kiểm tra bên trong balô lấy cất giữ căn cước công dân và giấy xác nhận số chứng minh nhân dân mang tên Trần Dương Trung H2; riêng cái balô và một số bản photo giấy tờ khác đã vứt bỏ mất (không nhớ địa điểm). Tuy nhiên, do không bán được xe của anh H2 vì không có giấy đăng ký xe nênH đưa xe đến gửi tại bãi giữ xe của Tòa nhà Diamond Reverside, đường Võ Văn Kiệt, Phường 16, Quận 8 rồi bỏ về tỉnh Long An. Đến ngày 02/3/2022, H bị Công an thành phố Tân An, tỉnh Long An bắt giữ về hành vi “Cướp tài sản” trong vụ án khác xảy ra trước đó và có thu giữ chiếc xe của anh H2 theo lời khai của H nên chuyển toàn bộ phần vụ việc này cho Cơ quan điều tra-Công an quận Bình Tân giải quyết thẩm quyền. Tại đây, H đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu và theo kết luận định giá, tài sản của anh H2 có tổng trị giá 32.100.000 đồng.


 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn NgọcH đã khai: Do giữa bị cáo và anh Trần Dương Trung H2 có mối quan hệ tình cảm đồng giới nên anh H2 có điều khiển xe môtô hiệu Honda AirBlade biển số 59N3 -176.79 đến Vòng xoay Mũi Tàu chở bị cáo vào khách sạn trên Đường Số 1, quận Bình Tân (không nhớ rõ địa chỉ và tên khách sạn) để quan hệ tình dục theo hẹn. Một lúc sau, do anh H2 ngủ nên bị cáo kêu anh H2 thức dậy thì anh H2 tiếp tục điều khiển xe chở bị cáo đến Quán cà phê Sinh Viên để uống nước. Đến nơi, anh H2 gửi xe vào bãi giữ xe và có nhận Thẻ gửi xe rồi đi vào quán với bị cáo ngồi uống nước được một lúc, do anh H2 chóng mặt và muốn nôn nên bỏ đi vào nhà vệ sinh ; còn bị cáo đi vào sau xem tình hình như thế nào rồi liền quay trở ra nhìn thấy Thẻ gửi xe và cái balô của anh H2 để trên bàn. Khi đó, bị cáo nghĩ nếu có Thẻ gửi xe sẽ lấy được xe để bán kiếm tiền tiêu xài nên bị cáo lấy Thẻ gửi xe và mở cái balô ra lấy chìa khóa xe của anh H2 đi ra đưa Thẻ gửi xe cho người giữ xe là anh Trương Văn N thì lấy được xe của anh H2 bỏ chạy tẩu thoát. Trên đường, bị cáo dừng xe mở balô ra lấy căn cước công dân và giấy xác nhận số chứng minh nhân dân mang tên Trần Dương Trung H2 cất giữ; riêng cái balô và 01 số bản photo giấy tờ khác đã vứt bỏ mất (không nhớ địa điểm). Do không có giấy đăng ký xe

## Page 3

để bán xe của anh H2 nên bị cáo đưa xe đến gửi tại bãi giữ xe cuảT òa nhà Diamond Reverside rồi về quê Long An thì bị Công an bắt giữ về hành vi “Cướp tài sản” trong vụ án khác xảy ra trước đó nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về kết luận định giá tài sản của anh H2, trách nhiệm dân sự và việc giải quyết vật chứng.

 Tại Cáo trạng số: 57/CT-VKS, ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn NgọcH ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Nguyễn NgọcH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của anh Trần Dương Trung H2 có tổng trị giá là 32.100.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà nay lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý là thuộc trường hợp “Tái phạm” nên cần xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 02 năm 09 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” và tổng hợp hình phạt 09 năm tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số : 70/2022/HS-ST, ngày 28-11-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An . Về trách nhiệm dân sự và vật chứng, đã được giải quyết xong nên không có ý kiến.
Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố ; còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:






 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra -Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Xét qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn NgọcH tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Theo chuỗi hành vi, bị cáo không dùng thủ đoạn gian dối hay lén lút gì ngay từ đầu đối với người trông coi, quản lý bãi giữ xe là anh Trương Văn No; còn theo anh No, người gửi xe chỉ cần “đưa đúng Thẻ xe thì lấy xe ra” là phù hợp với ý thức chủ quan của bị cáo khi có

## Page 4

Thẻ gửi xe đưa cho bên giữ xe là được lấy xe ra chiếm đoạt và khi đó, lúc anh Trần Dương Trung H2 vừa đi khuất thì bị cáo liền lấy Thẻ gửi xe của anh H2 để thực hiện điều này . Như vậy, đã có cơ sở xác định vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 12/02/2022, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản là chiếc xe môtô hiệu Honda, loại AirBl ade, màu xám đen, biển số 59N3-176.79 (do xe mua bằng tiền vay trả góp nên chưa được giao giấy đăng ký xe) và cái balô của anh H2 để tại Quán cà phê Sinh Viên, số 509-511, đường An Dương Vương, Khu phố 5, phường An Lạc A, quận Bình Tân . Theo các Kết luận định giá tài sản số : 310/KL-HĐĐGTS, ngày 13/6/2022 và số: 298 /KL-HĐĐGTS, ngày 02/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Bình Tân thì, chiếc xe của anh H2 trị giá 32.000.000 đồng và cái balô 100.000 đồng (tổng tài sản của trị giá 32.100.000 đồng). Do đó, bị cáo Nguyễn NgọcH đã phạm “ Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra; lời khai bị hại, người biết việc, phần lớn vật chứng thu giữ được, các kết luận định giá tài sản…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét b ị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác, thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ . Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có tiền để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân. Đồng thời, bị cáo đã có 01 lần bị kết án, chưa được xóa án tích mà nay lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; ngoài ngay ra trước khi thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo còn đã 02 lần thực hiện hành vi cướp tài sản trên địa phận thành phố Tân An, tỉnh Long An và đã bị kết án 09 năm tù nên nay cần phải xử bị cáo với mức án nghiêm khắc thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.


[5] Xét theo Bản án hình sự sơ thẩm số : 70/2022/HS-ST ngày 28-11-2022, của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An (kèm theo Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số: 03/2023/HSPT -QĐ, ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An), đã xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 09 (chín)
năm tù về “Tội cướp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 02-3-2022 và hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù của bản án này tại Trại giam Thạnh Hòa nên cần phải tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 17 3 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì , “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000

## Page 5

đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy , bị cáo không có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.


 [7] Về trách nhiệm dân sự: Xét tại phiên tòa hôm nay, tuy bị hại anh Trần Dương Trung H2 đã có đơn xin vắng mặt, nhưng theo các tài liệuc hứng cứ có trong hồ sơ và nội dung đơn thì, anh H2 đã được nhận lại tài sản là chiếc xe môtô, căn cước công dân và giấy xác nhận số chứng minh nhân dân mang tên Trần Dương Trung H2 ; riêng cái balô và một số bản photo giấy tờ khác , tuy chưa thu hồi được nhưng do anh không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xét.
 [8] Về vật chứng: Đối với chiếc chiếc xe môtô hiệu Honda, loại AirBlade, màu xám đen, biển số 59N3 -176.79, căn cước công dân, giấy xác nhận số chứng minh nhân dân và chìa khóa xe thông minh của anh Trần Dương Trung H2, Cơ quan điều đã thu hồi giao trả lại cho anh H2; còn cái balô và một số bản photo giấy tờ khác, do không thu giữ được nên không xét.


 [9] Bị cáo Nguyễn Hữu Hè phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.




Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:



 1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:


- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.


- Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.



Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án này với hình phạt 09 (chín) năm tù, theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2022/HS -ST ngày 28-11-2022, của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An (kèm theo Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số: 03/2023/HSPT -QĐ, ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An) . Buộc bị cáo Nguyễn NgọcH phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 11 (mười một) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02-3-2022.


2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.


Bị cáo Nguyễn NgọcH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 6

Bị cáo Nguyễn NgọcH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Trần Dương Trung H2 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.

 Huỳnh Văn Ái