Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST
Vụ án về ly hôn
Số: 70/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho chị L. được ly hôn với anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST Ngày 04/8/2023 “V/v: Ly hôn, giao nuôi con chung khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sơn Hải và ông Vũ Thái Thịnh.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
163/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn, giao nuôi con chung khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Triệu Thùy L., sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh Trịnh Văn N., sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thùy L. và anh Trịnh Văn N. kết hôn với nhau vào năm 2014, trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 02/04/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống và làm việc tại xã T, huyện S. Quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn, hiện vợ chồng đang sống ly thân. Xác định tình cảm vợ chồng không

## Page 2

còn, tháng 3/2023 chị Triệu Thùy L. có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trịnh Văn N..
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Triệu Thùy L. trình bày: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thường bất đồng quan điểm sống và kinh tế, không còn tình cảm nên hay cãi chửi nhau, cuộc sống không hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trịnh Văn N..
Về con chung: Anh Trịnh Văn N. và chị Triệu Thùy L. có 02 con chung là Trịnh Đức C., sinh ngày 01/3/2014 và Trịnh Thế H., sinh ngày 02/01/2016. Quá trình giải quyết chị L. đề nghị giao các con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không yêu cầu anh N. cấp dưỡng nuôi con.
Tại biên bản lấy lời khai của con chưa thành niên thể hiện cháu Trịnh Đức C. và Trịnh Thế H. có quan điểm nếu bố mẹ ly hôn thì các cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Anh Trịnh Văn N. và chị Triệu Thùy L.
không có, không đề nghị giải quyết.
Kết quả xác minh thể hiện: Anh Trịnh Văn N. có hộ khẩu thường trú tại Thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Anh Trịnh Văn N. và chị Triệu Thùy L. kết hôn với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại Thôn Đ, xã T, huyện S. Quá trình chung sống vợ chồng bình thường, sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N. đi làm ăn xa không gửi tiền về nuôi con mà còn nợ nần nên vợ chồng bất đồng quan điểm. Hiện tại anh N. không có mặt ở địa phương, anh N. làm gì, ở đâu địa phương không biết, không xác định được địa chỉ cụ thể.
Anh Trịnh Văn N. không có mặt ở địa phương, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh N. vẫn không đến Tòa án làm việc. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương chỉ tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ với nguyên đơn mà không tiến hành hòa giải.
 Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn khi tham gia tố tụng đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng đối với bị đơn chưa chấp hành nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung vụ án: Chị Triệu Thùy L. và anh Trịnh Văn N. kết hôn vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng bình thường, có phát sinh mâu thuẫn, hiện vợ chồng sống ly thân. Do vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX xử cho chị Triệu Thùy L. được ly hôn với anh Trịnh Văn N.; Về con chung: Giao 02 con chung là Trịnh Đức C., sinh ngày 01/3/2014 và Trịnh Thế H., sinh

## Page 3

ngày 02/01/2016 cho chị Triệu Thùy L. trực tiếp chăm sóc, giáo dục theo quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Các đương sự không đề nghị giải quyết nên không đề cập xử lý.
 Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng và quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện chị Triệu Thùy L. đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trịnh Văn N. và giao nuôi con chung theo quy định; không đề nghị giải quyết về tài sản, công nợ chung. Do vậy quan hệ pháp luật ở đây được xác định là “Ly hôn, giao nuôi con chung khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh N. nhiều lần nhưng anh N. không đến làm việc, đây được xác định thuộc trường hợp bị đơn cố tình trốn tránh nghĩa vụ.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Triệu Thùy L. vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trịnh Văn N. vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án và xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 28, 35, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thùy L. và anh Trịnh Văn N. kết hôn với nhau trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang ngày 02/04/2014 là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống bình thường, sau phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng hiện sống ly thân. Tháng 3 năm 2023 chị L. có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trịnh Văn N..
Như vậy, cuộc sống hôn nhân của chị Triệu Thùy L. và anh Trịnh Văn N. bình thường, có mâu thuẫn, vợ chồng hiện sống ly thân nên xác định hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, có cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn xử cho chị Triệu Thùy L. được ly hôn với anh Trịnh Văn N..
2.2. Về con chung: Chị Triệu Thùy L. và anh Trịnh Văn N. có 02 con chung là cháu Trịnh Đức C., sinh ngày 01/3/2014 và Trịnh Thế H., sinh ngày 02/01/2016.
Xét thấy, cháu Trịnh Đức C. và Trịnh Thế H. là con chung của chị Triệu Thùy
L. và anh Trịnh Văn N. nên anh chị đều cùng phải có nghĩa vụ và trách nhiệm đối với các cháu. Quá trình giải quyết chị L. có quan điểm đề nghị giao cả 02 con chung cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, cháu Trịnh Đức C. và Trịnh Thế H. có nguyện vọng được ở với mẹ, anh N. hiện không có mặt ở địa phương. Để đảm bảo

## Page 4

quyền lợi mọi mặt của con chung và đảm bảo quyền lợi của các đương sự sau khi ly hôn, xét nguyện vọng của chị L. và các con chung, cần giao các cháu Trịnh Đức C., sinh ngày 01/3/2014 và Trịnh Thế H., sinh ngày 02/01/2016 cho chị Triệu Thùy L.
trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Trịnh Văn N. không phải cấp dưỡng nuôi con (do chị L. không yêu cầu) và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2.3. Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Chị Triệu Thùy L. và anh Trịnh Văn N.
không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3]. Về án phí: Chị Triệu Thùy L. thuộc diện hộ nghèo nên được miễn nộp khoản tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [4]. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 - Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 - Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Triệu Thùy L. được ly hôn với anh Trịnh Văn N..
2. Về con chung: Giao các cháu Trịnh Đức C., sinh ngày 01/3/2014 và Trịnh Thế H., sinh ngày 02/01/2016 cho chị Triệu Thùy L. trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Anh Trịnh Văn N. không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Triệu Thùy L. thuộc diện hộ nghèo nên được miễn nộp khoản tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- UBND xã T.;
- Các đương sự;
- Lưu VT- HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Tạ Hồng Chiến

## Page 5

5