Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Lê Chính G - Phan Thị Phương H
Số: 66/20223/HNGĐ-ST
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày 26-7-2023 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tô Thị Lành và bà Phạm Thị Kim Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Quang Ân - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Trúc - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 210/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Chính G, sinh năm 1975; địa chỉ: 60/8 Đường P, tổ 6, phường H1, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Ông G có mặt.
2. Bị đơn: Bà Phan Thị Phương H, sinh năm 1974; địa chỉ: 60/8 Đường P, tổ 6, phường H1, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Bà H vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Nguyên đơn là ông Lê Chính G trình bày:
Ông và bà Phan Thị Phương H tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H1, thành phố P, tỉnh Gia Lai ngày 24-10-2003.
Trong quá trình chung sống , ông và bà Phan Thị Phương H thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, quan điểm sống bất đồng , cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và không đạt được mục đích hôn nhân; ông và bà Phan Thị Phương H không còn chung sống với nhau, không ai quan tâm đến ai và bỏ mặc nhau . Vì vậy, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Phan Thị Phương H.

## Page 2

Ông và bà Phan Thị Phương H có một con chung là cháu Lê Quốc B, sinh ngày 20-11-2013. Ly hôn, ông có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Quốc B và không yêu cầu bà Phan Thị Phương H phải cấp dưỡng cho con.
Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung.
2. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là bà Phan Thị Phương H . Tuy nhiên, bà Phan Thị Phương H không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Do vậy, bà Phan Thị Phương H không có lời khai tại hồ sơ vụ án và cũng không có lời khai tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử : Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lê Chính G ; ông Lê Chính G ly hôn bà Phan Thị Phương H ; giao cháu Lê Quốc B cho ông Lê Chính G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; ông Lê Chính G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyền khởi kiện: Ông Lê Chính G làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai giải quyết ly hôn với bà Phan Thị Phương H và tranh chấp về nuôi con. Về nội dung và hình thức đơn khởi kiện của ông Lê Chính G đúng quy định tại Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Tòa án thụ lý.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Phan Thị Phương H cư trú tại thành phốP nên Tòa án nhân dân thành phốP có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Về thủ tục lựa chọn hòa giải và lựa chọn Hòa giải viên: Theo Biên bản ghi nhận ý kiến của người khởi kiện về việc lựa chọn hòa giải, lựa chọn Hòa giải viên ngày 29-3-2023, ông Lê Chính G không đồng ý lựa chọn hòa giải và lựa chọn Hòa giải viên. Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai thụ lý, giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.4] Bị đơn là bà Phan Thị Phương H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để bà Phan Thị Phương H tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Ông Lê Chính G và bà Phan Thị Phương H đăng ký kết hôn ngày 24-10-2003 tại Ủy ban nhân dân phường H1, thành phốP trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, ông Lê Chính G và bà Phan Thị Phương H phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa, tình cảm vợ chồng ngày càng mất dần, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn được. Đến nay, ông Lê Chính G không còn tình cảm với bà Phan Thị Phương H, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và không đạt được mục đích hôn nhân . Vì vậy, ông Lê Chính Gyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Phan Thị Phương H.
Trong quá trình giải quyết vụ án bà Phan Thị Phương H đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các thủ tục để bà Phan Thị Phương H tham gia tố tụng, trình bày ý kiến của mình về việc ông Lê Chính G yêu cầu ly hôn nhưng bà Phan Thị Phương H đều vắng mặt chứng tỏ bà không quan tâm đến việc có cần tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân của vợ chồng hay không.
Chính vì vậy, đã có đủ cơ sở để nhận định rằng, tình trạng hôn nhân của họ đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , quan hệ vợ chồng đã thực sự không thể hàn gắn được nữa, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được nên yêu cầu của ông Lê Chính G về việc ly hôn bà Phan Thị Phương H là có căn cứ, được chấp nhận.
[2.2] Về con: Ông Lê Chính G và bà Phan Thị Phương H có một con chung là cháu Lê Quốc B, sinh ngày 20-11-2013.
Ông Lê Chính G có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Quốc B; tại đơn trình bày ngày 12-6-2023, cháu Lê Quốc B có nguyện vọng được ở với ông Lê Chính G sau khi cha mẹ ly hôn ; nguyện vọng của ông Lê Chính G và cháu Lê Quốc B là chính đáng và đúng pháp luật. Ông Lê Chính G có đủ khả năng, điều kiện để nuôi dưỡng con, đảm bảo được cuộc sống và sự phát triển bình thường về mọi mặt cho con. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Lê Quốc B cho ông Lê Chính G được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Ông Lê Chính G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Ông Lê Chính G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[3] Về án phí: Ông Lê Chính G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

## Page 4

Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 , 84 và 85 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Chính G.
1.1. Về hôn nhân: Ông Lê Chính G ly hôn bà Phan Thị Phương H.
1.2. Về con: Giao cháu Lê Quốc B cho ông Lê Chính G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu Lê Quốc B thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.
2. Về án phí:
Ông Lê Chính G phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 0053 ngày 30-3-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai; ông Lê Chính G đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Ông Lê Chính G có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày 26-7-2023. Bà Phan Thị Phương H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P;
- Các đương sự;
- UBND phường H1, thành phốP (GCNKH số 93, đăng ký ngày 24-10-2003);
- Lưu hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Cao Thị Thanh Huyền