Bản án số: 34/2023/HS-ST
Phạm Nhựt L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 34
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 34/2023/HS-ST Ngày: 18-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Lước;
 Bà Trương Bạch Thủy Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Nhựt L, sinh ngày 15/11/2004, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp CP , xã VAĐ, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thanh L1 (đã chết) và bà Ngô Tuyết Ph; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ 16/5/2023 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Hữu H , sinh năm 1968; cư trú tại: Ấp LT, xã OLV, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Tống Văn S, sinh năm 1990; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấ p PhQ, xã ĐP, huyện A, tỉnh An Giang, vắng mặt.
+ Nguyễn Tuấn Kh, sinh năm 2001; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp PhA II, xã BH, huyện C, tỉnh An Giang, vắng mặt.
+ Nguyễn VănG , sinh năm 1990, tại tỉnh Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp N, xã MTB, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng : Chị Trần Thị Kim N (vắng mặt) và anh Vi Việt H (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tống Văn X (sinh năm 1992, HKTT: ấp Ph Q, xã ĐPh, huyện A, tỉnh An Giang)
và Tống Văn S là anh em ruột. X và Trần Văn Th (sinh năm 1974, HKTT: ấp ChH, xã BL, huyện C , tỉnh An Giang ), Lưu Quốc V (sinh năm 1977 , HKTT: ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương) là bạn bè ngoài xã hội. S thuê phòng trọ tại Khu phố 4, phường A P, thành phốT , tỉnh Bình Dương ở chung với Nguyễn Tuấn Kh , Nguyễn VănG và Phạm Nhựt L (sinh năm 2004, HKTT: ấp CP, xã VAĐ, huyện N , tỉnh Cà Mau). S và Hồ Ngọc Đ (sinh năm 1982, HKTT: ấp S Th, xã V Đ, huyện T , tỉnh A n Giang) là bạn ngoài xã hội.
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 18/8/2022, Th và V tổ chức uống rượu tại bàn ghế đá sau dãy trọ của Th ở khu nhà trọ K X thuộc ấp SS, xã ĐC , huyện B , tỉnh Bình Dương cùng một số người khác không rõ lai lịch. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, X đến chơi và cùng uống rượu với Th và V. Trong lúc uống rượu giữa V và X xảy ra mâu thuẫn cự cãi qua lại với nhau. Lúc này V đứng lên chửi “đụ má, đụ mẹ và chỉ tay về phía X” nên X chửi lại V thì có 02 người nam thanh niên (không rõ lai lịch) đang ngồi uống rượu chung tại đây cầm chén, ly ném về phía X và đuổi đánh X nên X bỏ chạy. Sau đó, X gọi điện thoại cho G kêu tìm người đến xã ĐC đánh nhóm người của
V. Khi X gọi cho G thì G đang ở trong phòng trọ tại Khu phố B, phường A P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Lúc này trong phòng trọ của G còn có S, Kh và L. Sau khi nghe điện thoại thì G nói cho S, Kh và L cùng nghe việc X bị nhóm của V đánh. Nghe vậy, S gọi điện thoại cho Vi Việt H (sinh năm 1983, HKTT: thôn T T, xã LS, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) là tài xế lái xe thuê để chở đi từ phường A P, thành phốT đến xã ĐC, huyện B thì H đồng ý. Đồng thời, S kêu L “lấy đồ đi” (nghĩa là lấy hung khí) để đến xã ĐC cùng X đánh nhóm của V. Nghe vậy, L đi đến chân cầu thang gác phòng trọ lấy bao tải bên trong có 01 ( một) kiếm nhật, 02 ( hai) con dao mèo, 05 ( năm) cây dao rựa rồi S, L, G và Kh cùng đi ra xe ô tô, hiệu Fortuner, biển số 61A -551.xx do H điều khiển để đi đến xã ĐC đánh nhóm người của V. Trên đường đi đến xã ĐC thì S kêu H điều khiển xe ô tô đi đến khu vực đường TAH, thuộc phường TG, thành phốT , tỉnh Bình Dương để đón Đ cùng một người nam thanh niên tên “ Xô” (không rõ lai lịch, nơi cư trú) cùng đi đến xã ĐC đánh nhóm của V. Khi lên xe, Đ mang theo 01 ( một) cây gậy ba khúc bằng kim loại để làm hung khí . Khi H điều khiển xe ô tô biển số 61A-551.xx đến một quán nước không tên bên đường ĐTBBS thuộc phường U H, thị xãT , tỉnh Bình Dương thì S kêu H dừng xe để nhóm của S đi vào quán gặp X. Sau khi vào quán, X nói bị V đánh và kêu mọi người đến nhà trọ KX thuộc ấp SS, xã ĐC, huyện B đánh V thì tất cả đồng ý. Lúc này, X đi cùng 05 người nam thanh niên (không rõ tên, địa chỉ) là bạn ngoài xã hội trên 03 xe mô tô để đến khu nhà trọ K X còn S, G, L, Kh, Đ và Xô lên xe ô tô của H điều khiển đi theo sau. Khi xe đến khu nhà trọ KX thì S, Kh, G, L và Xô xuống xe lấy bao hung khí đựng kiếm, dao mèo và rựa ra rồi mỗi người cầm một loại cùng nhóm của X chạy vào dãy trọ của nhà trọ KX để tìm V đánh. Riêng Đ thì vẫn ngồi trên xe và yêu cầu H không được điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường để chờ S, G, L, Kh và Xô. Khi cả nhóm đi vào nhà trọ KX. Nhóm S đi dọc theo các dãy trọ của nhà trọ KX để tìm V và hô lớn “chém chết mẹ nó”. Tuy nhiên, sau khi uống rượu xong thì V cùng nhóm của V đã ra về trước đó. Khi X đi đến dãy A của nhà trọ KX thì X nhìn thấy ông Trần Hữu H (sinh năm 1968. HKTT: ấp L Th, xã OLV, huyện C, tỉnh An Giang) đang ngồi trước phòng trọ HA. X nhớ lại năm 2020, X đánh

## Page 3

con của ông H và bị Ủy ban nhân dân xã ĐC , huyện B , tỉnh Bình Dương xử phạt 2.500.000 đồng nên X bực tức và hô to “nó nè, nó nè” và chỉ tay về phía ông H cho cả nhóm cùng đi biết chạy đến cùng X đánh ông H. Lúc này, X giật cây kiếm nhật trên tay S dài khoảng 50cm chém 01 (m ột) nhát vào cẳng chân trái của ông H. Bị X chém, ông H đang ngồi trên ghế té ngã xuống đất. L đi đến dùng rựa chém 01 (một) nhát vào thành bụng bên phải và 01 ( một) nhát vào cẳng tay phải ông H gây thương tích. Kh nhặt con dao chặt nước đá có tại khu nhà trọ chạy đến định chém ông H thì bị chị Trần Thị Kim N (sinh năm 1992, HKTT: ấp LTh, xã OLV, huyện C, tỉnh An Giang) là con gái của ông H đang ngồi trước cửa phòng trọ HA thấy ông H bị chém nên chạy ra can ngăn và tri hô. Lúc này Xô và 05 người thanh niên đi theo X cũng đang đứng gần đó cùng S, X, L, G, Kh bỏ chạy khỏi hiện trường. S, L, Kh, G và Xô lên xe ô tô biển số 61A-551.xx cùng Đ đi về phòng trọ ở phường AP, thành phố T, tỉnh Bình Dương lấy hành lý bỏ trốn. Riêng ông H được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu và chữa trị đến ngày 23/8/2022 ông H làm đơn gửi Công an xã ĐC, huyện B yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Công an xã ĐC lập hồ sơ ban đầu chuyển cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
* Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ:
- 01 (một) bì thư được niêm phong bên trong chứa mẫu chất màu nâu đỏ (nghi máu);
- 02 (hai) chiếc dép màu nâu, quai kẹp (loại dép da nam) có chữ “VT” màu trắng;
- 02 (hai) chiếc dép cùng loại (chân phải, chân trái) màu đen, quai ngang, trên quai dép có in hình hoa văn màu trắng, nâu, đỏ;
Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên tiến hành thu giữ tài sản, vật chứng có liên quan gồm:
- 03 (ba) cây rựa dài 89,5cm; có lưỡi rựa bằng kim loại dài 32cm, rộng 07cm, cán rựa bằng gỗ dài 57,5cm;
- 01 (một) cây rựa dài 91 cm; có lư ỡi rựa bằng kim lo ại dài 32 cm, rộng 5,5cm;
cán rựa bằng gỗ dài 59cm;
- 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại dài 65cm, tay cầm bằng nhựa màu đen;
- 01 (một) đoạn gỗ sơn màu đen, bên trong đục rỗng có kích thước 73cm x 04cm x 02cm;
- 01 (m ột) con dao dài 46,5cm ; có lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 32,5 cm, rộng 5,5cm; cán dao bằng gỗ dài 14cm;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone11, màu God;
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Tuấn Kh;
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Tống Văn S;
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Văn G;
* Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 10638 /CN ngày 30/8/2022 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương xác định ông Trần Hữu H vào viện lúc 17 giờ 10 phút ngày 18/8/2022 có tình trạng thương tích lúc vào viện như sau: Vết thương mặt sau cẳng tay (P) khoảng 7cm lô gân cơ đứt, mất duỗi ngón IV, V, đầu ngón tay (P) ấm. Vết

## Page 4

thương mặt ngoài cẳng chân (T) khoảng 8cm lộ gân đứt, xương gãy, hạn chế xoay ngoài cổ chân, đầu các ngón chân ấm, than tê các ngón chân (T). Vết thương thành bụng (P) 2cm, nông.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 667/2022/GĐPY ngày 19/9/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ % thương tật và cơ chế hình thành vết thương của ông Trần Hữu H như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải 8,5 x 0, 4cm, đứt gân duỗi ngón IV, đưat bán phần gân duỗi ngón V, đứt gân duỗi cổ tay trụ, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% (hai phần trăm).
- Vết thương mặt trước ngoài 1/3 cẳng chân trái 10 x 0,1cm, đứt gân duỗi ngón IV, V gân mác dài, gân mác ngắn, đứt thần kinh mác nông, gãy hở 1/3 dưới 2 xương cẳng chân trái, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ - thần kinh, vết mổ 2,5 x 0,1cm, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21% (hai mươi mốt phần trăm).
- Vết thương thành bụng vùng hạ sườn phải 3,5 x 0,2cm , sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02% (hai phần trăm).
2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24% (hai mươi bốn phần trăm).
3. Cơ chế hình thành vết thương:
- Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải: Bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Vết thương mặt trước ngoài 1/3 cẳng chân trái: Bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Vết thương thành bụng vùng hạ sườn phải: Sẹo chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Đối với hành vi tham gia dùng hung khí nguy hiểm đánh bị hại Trần Hữu H, vào các ngày 07, 19, 25/10/2022 và 18/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định khởi tố bị can đối với Tống Văn X, Tống Văn S, Nguyễn Tuấn Kh, Nguyễn VănG , Hồ Ngọc Đ và Phạm Nhựt L về tội Cố ý gây thương tích , quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, do Tống Văn X , Hồ Ngọc Đ và Phạm Nhựt L sau khi cùng đồng phạm thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích đã bỏ trốn nên ngày 10/3/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định tách vụ án hình sự số 03, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 03, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và ra Quyết định truy nã bị can đối với Tống Văn X , Hồ Ngọc Đ và Phạm Nhựt L.
Đối với Tống Văn S , Nguyễn VănG và Nguyễn Tuấn Kh , ngày 09/5/2023 Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên , tỉnh Bình Dương đã xét xử sơ thẩm và xử phạt Tống Văn S 03 (ba) năm tù, Nguyễn VănG 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù và Nguyễn Tuấn Kh 02 (hai) năm tù cùng về tội Cố ý gây thương tích , quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) theo Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST.

## Page 5

Ngày 16/5/2023, Phạm Nhựt L đến Công an huyện Bắc Tân Uyên đầu thú. Quá trình phục hồi điều tra, Phạm Nhựt L đã thừa nhận hành vi cùng với các đồng phạm là Tống Văn S , Nguyễn Tuấn Kh , Nguyễn VănG và một số đối tượng khác dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Trần Hữu H. Hiện tại, ông Trần Hữu H không có yêu cầu Phạm Nhựt L bồi thường tiền và không có yêu cầu gì khác đối với Phạm Nhựt L. Đối với Tống Văn X và Hồ Ngọc Đ khi nào bắt được sẽ tiếp tục xử lý sau.
Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong bên trong chứa mẫu chất màu nâu đỏ (nghi máu); 02 (hai) chiếc dép màu nâu, quai kẹp (loại dép da nam) có chữ “VT” màu trắng; 02 (hai) chiếc dép cùng loại (chân phả i, chân trái) màu đen, quai ngang, trên quai dép có in hình hoa văn màu trắng, nâu, đỏ; 03 (ba) cây rựa dài 89,5cm; có lưỡi rựa bằng kim loại dài 32cm, rộng 07cm, cán rựa bằng gỗ dài 57,5cm; 01 (một) cây rựa dài 91cm, có lưỡi rựa bằng kim loại dài 32cm, rộng 5,5cm, cán rựa bằng gỗ dài 59cm;
01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại dài 65cm, tay cầm bằng nhựa màu đen; 01 (một)
đoạn gỗ sơn màu đen, bên trong đục rỗng có kích thước 73 x 04 x 02cm; 01 (một) con dao dài 46,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại dài 32,5cm, rộng 5,5cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone11, màu God thu giữ của Nguyễn Tuấn Kh và 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Tuấn Kh; 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Tống Văn S ; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn VănG đã thu giữ trong quá trình điều tra và đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Đối với 01 ( một) con dao chặt nước đá , Kh sử dụng làm hung khí để tham gia đánh ông H vào ngày 18/8/2022 . Trên đường rời khỏi hiện trường, Kh đã vứt bỏ con dao ở trước khu nhà trọ KX, thuộc ấp SS xã ĐC, huyện B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã tiến hành thu giữ vật chứng nhưng không có kết quả.
Đối với 01 (một) cây kiếm nhật dài khoảng 50cm mà Tống Văn X sử dụng để chém gây thương tích đối với bị hại Trần Hữu H, do sau khi chém ông H thì Tống Văn X đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên chưa thu hồi được.
Đối với người thanh niên tên “Xô” và 05 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) là người cùng đi với X đến khu nhà trọ KX thuộc ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương vàon gày 18/8/2022 để tham gia đánh bị hại Trần Hữu H. Quá trình điều tra đến nay, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.
Đối với Vi Việt H có hành vi sử dụng xe ô tô hiệu Fotuner biển số 61A -551.xx chở các bị cáo Tống Văn S, Nguyễn Văn G, Nguyễn Tuấn Kh, Phạm Nhựt L, Hồ Ngọc Đ và người tên “Xô” (chưa rõ lai lịch) đi từ phường An Phú, thành phố Thuận An đến xã ĐC, huyện Bắc Tân Uyên để đánh ông Trần Hữu H vào ngày 18/8/2022. H không biết trước mục đích của các bị cáo đến xã ĐC để tham gia đánh ông H. Khi đến nhà trọ KX, H nhìn thấy các bị cáo xuống xe lấy hung khí từ bao tải ra để đánh nhau thì trên xe lúc này còn Hồ Ngọc Đ canh giữ không cho H điều khiển xe bỏ chạy đi. Sau khi sự việc xảy ra, H đã đến Công an xã ĐC, huyện Bắc Tân Uyên để trình báo. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên không đề cập xử lý.
Cáo trạng số 46/CT-VKS.BTU ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Phạm Nhựt L về tội “Cố ý gây

## Page 6

thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017).
Tại phiên tòa,
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên trong phần tranh luậ n, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; á p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 (hai) năm 08 (tám) tháng đến 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không.
- Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị; b ị hại Trần Hữu H không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của bị hại, người làm chứng, Bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/8/2022, tại khu nhà trọ KX thuộc ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương, mặc dù không quen biết cũng như không có mâu thuẫn gì với ông Trần Hữu H nhưng khi được Tống Văn S rủ rê thì bị cáo đã cùng với Tống Văn S, Nguyễn Tuấn Kh , Nguyễn VănG và các đối tượng khác dùng hung khí nguy hiểm là kiếm nhật, dao mèo, dao rựa , dao chặt nước đá , gậy ba khúc bằng kim loại chém vào cẳng tay phải, cẳng chân trái và thành bụng phải của ông Trần Hữu H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24% (hai mươi bốn phần trăm). Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện đã xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an nơi gây án . Về

## Page 7

nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì nóng nảy, thiếu kiểm soát bản thân nên đã cùng các đối tượng khác gây thương tích cho bị hại. Do vậy, để có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiệ n; cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, giữa bị cáo, các đối tượng khác và bị hại không có quen biết, không có mâu thuẫn gì với nhau, nhưng khi được người khác rủ rê, bị cáo sẵn sàng dùng rựa chém 01 (một) nhát vào thành bụng bên phải và 01 (một) nhát vào cẳng tay phải gây thương tích cho bị hại, điều này thể hiện sự côn đồ của bị cáo mặc dù tại thời điểm gây án bị cáo chưa đủ 18 tuổi; sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn trong công tác điều trap há án, nên các hành vi này của các bị cáo sẽ được xem xét khi quyết định hình phạt.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đồng thời sau thời gian bỏ trốn thì bị cáo cũng đã đến Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để đầu thú nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp : Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã giải quyết về vật chứng, về đồ vật thu giữ, cũng như về bồi thường thiệt hại cho bị hại và tại phiên tòa, bị hại Trần Hữu H không có yêu cầu gì khác nên không đề cập xử lý.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 58; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Nhựt L phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt b ị cáo Phạm Nhựt L 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/5/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không.

## Page 8

4. Về án phí : Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- Công an huyện Bắc Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIÊN TÒA




Nguyễn Thế Vọng