Bản án số 34/2021/HSST
Võ Văn P, Nguyễn Thị Sang & ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 96/2023/HS-PT
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Hà.
2. Bà Đoàn Thị Hương Giang.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 73/2023/HSPT ngày 20/02/2023 đối với bị cáo Võ Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS -ST ngày 04/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Văn P , sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 1 P, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: I L, Phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn K và bà Phạm Thị C; có vợ Nguyễn Thị LệT và 02 con sinh năm 2006 và năm 2004; tiền sự: không.
Tiền án: Bản án số 34/2021/HSST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân Quận 7 tuyên phạt tiền 20.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc”. Đã chấp hành xong hình phạt ngày 01/12/2022.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/6/2022, đến ngày 23/9/2022 được thay đổi biện pháp ngăn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Trong vụ án này, còn có các bị cáo Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn S1, Nguyễn T1, Nguyễn Văn H, Cao Đặng B, Dương Quốc T2, Trần Khánh L1, Nguyễn Hoàng M , Phạm Như H1 , Trần Nguyên P1 , Loại Văn T3 có liên Bản án số: 96/2023/HS-PT Ngày: 14/4/2023.

## Page 2

2 quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/6/2022, Công an quận B tiến hành kiểm tra nhà không số, Tổ F, Khu phố F, Phường B, quận B , phát hiện Nguyễn Thị S cùng Nguyễn Văn L đang tổ chức cho 11 người gồm: Võ Văn P , Nguyễn Văn S1, Nguyễn T1, Nguyễn Văn H, Cao Đặng B, Dương Quốc T2, Phạm Như H1, Nguyễn Hoàng M, Trần Khánh L1, Trần Nguyên P1 và Loại Văn T3 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức lắc bầu cua. Tại thời điểm bắt quả tang, Nguyễn Văn S1 đang làm cái, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 13.700.000 đồng.
Kết quả điều tra xác định: từ khoảng giữa tháng 5/2022, S bắt đầu sử dụng địa điểm nhà không số, Tổ F, Khu phố F, Phường B, quận B để tổ chức cho các con bạc chơi lắc bầu cua ăn tiền rồi thu tiền xâu. Hình thức chơi: người chơi sử dụng một bàn cầu bầu cua hình chữ nhật, gồm 06 ô dạng 2x3, trong mỗi ô là hình của 01 trong 06 con vật gồm: Nai, B1, G, C1, C2 và T4. Đồng thời, sử dụng 03 viên xúc sắc giống nhau, mỗi viên gồm 06 mặt, mỗi mặt in hình 01 con vật như trên bàn cầu. Khi bắt đầu một ván chơi, người làm cái sẽ bỏ 03 viên xúc xắc vào trong 01 cái thùng nhựa được đậy bằng đĩa, lắc cho ra kết quả ngẫu nhiên, rồi đặt thùng kín xuống bàn. Sau đó, người chơi sẽ chọn đặt tiền vào một hoặc nhiều con vật ở trên bàn bầu cua. Quy định tiền đặt cược ở mỗi ván thấp nhất từ 50.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Đặt tiền xong thì người làm cái sẽ mở nắp thùng xem kết quả. Nếu mặt trên ba viên xúc xắc xuất hiện con vật mà người chơi đã đặt cược tiền, thì người làm cái sẽ trả lại tiền cược, đồng thời trả thêm số tiền bằng với số lần con vật đó xuất hiện nhân với tiền cược. Ngược lại nếu con vật người chơi chọn không xuất hiện thì người làm cái thắng số tiền người chơi đã đặt cược. Trò chơi được chia thành nhiều ván, không giới hạn số lượng ván chơi, cũng như số lượng người tham gia chơi mỗi ván. Chỉ giới hạn mỗi lượt làm cái không quá 01 giờ 30 phút, hết thời gian này thì người đang làm cái phải nhường lại cho người khác làm cái.
Sang quy định thu xâu 1.000.000 đồng/01 lượt làm cái, trường hợp người làm cái thua thì S chỉ thu xâu 800.000 đồng. Sang chuẩn bị bàn cầu lắc bầu cua, hộp hình trụ, đĩa đậy (riêng 03 cục xúc sắc do người làm cái tự mang đến) và phục vụ nước uống cho các con bạc khi có nhu cầu, mỗi ngày, S thu tiền xâu được từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng.
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/6/2022, Võ Văn P đến sòng bầu cua của Nguyễn Thị S , khi điP mang theo số tiền 14.450.000 đồng và sử dụng 850.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi, có 04 người làm cái gồm: Son, H, B và 01 đối tượng nam không rõ lai lịch với 05 lượt thay đổi người làm cái, số lượng con bạc tham gia đặt cược ở mỗi ván, mỗi lượt khác nhau. Đến lượt thứ 5,

## Page 3

3 Nguyễn Văn S1 làm cái, P tham gia đặt cược được 02 ván thì bị thua hết 450.000 đồng, còn lại 400.000 đồng chưa kịp đặt bị Công an kiểm tra nên P ném số tiền này xuống chiếu bạc. Tổng số tiền Công an đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 13.700.000 đồng.
Ngoài ra, P còn bị thu giữ 13.600.000 đồng trong bóp là tiền vợP đưa để đi đóng hụi, không dùng để đánh bạc.
Tại Bản Cáo trạng số 157/CT-VKS-QBTh ngày 16/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Võ Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; các bị cáo Nguyễn Thị S , Nguyễn Văn L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322; các bị cáo Nguyễn Văn S1 , Nguyễn Văn H, Nguyễn T1, Cao Đặng B, Trần Khánh L1, Dương Quốc T2 về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321; các bị cáo Phạm Như H1, Nguyễn Hoàng M, Trần Nguyên P1, Loại Văn T3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS -ST ngày 04/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Văn P 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành hình phạt tù giam từ ngày 02/6/2022 đến ngày 23/9/2022 là 03 tháng 21 ngày.
Thời hạn còn lại bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) tháng 09 (chín) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 06/01/2023, bị cáo Võ Văn P có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Trong vụ án này, còn có các bị cáo Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn H, Nguyễn T1, Cao Đặng B, Trần Khánh L1, Dương Quốc T2, Phạm Như H1, Nguyễn Hoàng M, Trần Nguyên P1, Loại Văn T3 bị xử phạt tù về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Võ Văn P đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Võ Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa, bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết giảm

## Page 4

4 nhẹ nào mới. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì mức án 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Võ Văn P không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin được khoan hồng để có điều kiện sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận B, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Võ Văn P đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/6/2022, Võ Văn P đang cùng các con bạc gồm:
Nguyễn Văn S1 , Nguyễn T1, Nguyễn VănH , Cao Đặng B , Dương Quốc T2 , Trần Khánh L1 , Nguyễn Hoàng M , Phạm Như H1, Trần Nguyên P1 , Loại Văn T3 tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi lắc bầu cua tại nhà không số, Tổ F, Khu phố F, Phường B, quận B do Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn L tổ chức thì bị phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền của các bị cáo dùng cho việc đánh bạc là 13.700.000 đồng và các vật chứng phục vụ cho việc đánh bạc.
Trong đó, P khai mang theo 14.450.000 đồng, sử dụng 850.000 đồng để đánh bạc, đã đặt được 02 ván do Nguyễn Văn S1 làm cái, bị thua hết 450.000 đồng, còn lại 400.000 đồng chưa kịp đặt, khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra thìP ném số tiền này xuống chiếu bạc. Số tiền 13.600.000 đồng thu giữ trong ngườiP là tiền vợP đưa choP để đi đóng hụi, không dùng để đánh bạc.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Võ Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình có hoàn cảnh khó khăn mẹ già, 02 con nhỏ, năm 2018 có tham gia bắt cướp theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Văn P:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo trình bày gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mẹ lớn tuổi, con còn nhỏ, vợ bị bệnh, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nhưng tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét cho bị cáo, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ mới. Xét bị cáo là người có nhân thân xấu có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, cùng với với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Võ Văn P là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn P, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Võ Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn P , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 0 2/2023/HS-ST ngày 04/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Văn P 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2022 đến ngày 23/9/2022.
Căn cứ quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Võ Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

6 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND quận Bình Thạnh;
- CC THA quận Bình Thạnh;
- Bị cáo;
- TAND quận Bình Thạnh;
- Công an quận Bình Thạnh;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên