Bản án số:123/2018/HS-PT
bản án hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Đoàn Nhật V về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số:123/2018/HS-PT Ngày: 24-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 119/2018/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo Đoàn Nhật V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2018/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Nhật V, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1987 tại tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Tổ 4, thôn X, xã C, huyện B, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ và bà Đoàn ThịC (s); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1

## Page 2

Khoảng 17 giờ ngày 29/12/2017 tại số nhà 07 Đ, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng, Đoàn Nhật V đã có hành vi lấy trộm xe mô tô hiệu Honda AirBlade, màu đen xám, biển kiểm soát 92H1-09828 của anh Nguyễn VănH trị giá 18.900.000 đồng. Sau đó, V điều khiển xe đến gửi tại bệnh viện M, TP Đà Nẵng. Đến khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 12 năm 2017, V đến Bệnh viện M lấy xe thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính đưa về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan điều tra, V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Với nội dung như trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2018/HSST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đoàn Nhật V 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, phần án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 28 tháng 5 năm 2018, bị cáo Đoàn Nhật V có đơn kháng cáo với nội dung: xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Taị phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Nhật V có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Nhật V thì thấy bị cáo Đoàn Nhật V đã có hành vi trộm cắp xe mô tô của anh Nguyễn VănH trị giá 18.900.000 đồng . Do đó án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù, mức án như vậy là phù hợp. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Nhật V và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Nhật V cũng thừa nhận bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng tội và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 2

## Page 3

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Nhật V cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ ngày 29/12/2017 tại số nhà 07 Đ, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng, Đoàn Nhật V đã có hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 92H1- 09828 trị giá 18.900.000 đồng của anh Nguyễn VănH rồi mang đến bệnh viện M cất giấu. Do đó, bản án sơ thẩm số 51/2018/HSST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xét xử bị cáo Đoàn Nhật V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Nhật V: Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi lấy trộm tài sản của người bị hại, bị cáo còn đem cất giấu tại bệnh viện M nhằm để tránh bị phát hiện . Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp, đảm bảo tính răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm tại địa phương. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của BLTTHS 2015; Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Nhật V, giữ nguyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Đoàn Nhật V 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị 3

## Page 4

cáo Đoàn Nhật V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Phòng HSNV-CA TP ĐN (PV27);
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- VKSND quận Thanh Khê;
- TAND quận Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp TPĐN;
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Cảnh 4

## Page 5

5