Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1847/2023/QĐXXST - HS
PHẠM PHÚ CƯỜNG VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 212
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Thẩm phán: Ông Vũ Hoài Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Huỳnh .
2. Ông Nguyễn Ngọc Hòa.
3. Bà Trần Thị Như Phương.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Bảo Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 154/2023/HSST , ngày 02/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1847/2023/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm PhúC ; sinh năm: 1980; tại Bình Phước; Thường trú: A P, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú: 1 N, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Lê ThịN ; có vợ, một con sinh năm 2022; tiền án:
không; tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 12/3/2019 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
(Bản án số 26/2019/HSST); Bị bắt tạm giam: 08/9/2022 “có mặt” .
2. Họ và tên: Nguyễn Anh T1 ; sinh năm: 1975; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 4 L, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 212/2023/HS-ST Ngày: 11-5-2023

## Page 2

nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Trương Thị Q;
chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không;
Nhân thân:
+ Ngày 28/10/1997 bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 193/1997/HS-ST)
+ Ngày 15/8/2001 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân” (Bản án số 252/2001/HSST)
+ Ngày 28/5/2012 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 114/2012/HSST)
Bị bắt tạm giam: 8/9/2022 “có mặt”.
3. Họ và tên: Hồ Minh N1 ; sinh năm: 1986; tại Bình Dương; Thường trú: Tổ A, V, T, T, Bình Dương ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn R và bà Nguyễn Thị T2 ; có vợ, một con sinh năm 2005; tiền án: không;
tiền sự: không;
Nhân thân:
+ Ngày 28/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản; Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án 21/2015/HSST)
+ Ngày 27/9/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 110/2018/HSST)
Bị bắt tạm giam: 08/9/2022 “có mặt”.
Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người bào chữa: ông Đỗ Ngọc O , Luật sư - Văn phòng Luật sư Đỗ Ngọc O thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Phạm PhúC “có mặt”.
“NỘI DUNG VỤ ÁN”:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 21 phút ngày 08/9/2022, Công an P , quận B nhận được tin của người dân báo: Trước số nhà A N, Phường E, quận B có 01 nam thanh niên ngồi dựa vào góc tường, có biểu hiện thiếu tỉnh táo nên xuống xác minh vụ

## Page 3

việc, ghin hận: đối tượng cao khoảng 1,7m, mặc áo thun màu đỏ có cổ, mặc quần đùi sọc ca rô, cạnh bên có dựng 01 xe máy hiệu Vision, màu đỏ, Biển kiểm soát 61E1 -76241. Dưới chân nam thanh niên có gói nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,3455 gam, loại Heroine.
Qua làm việc đối tượng khai tên Hồ Minh N1 và khai nhận số H1 bị thu giữ mua của Phạm PhúC tại địa chỉ 1 N, Phường A, quậnG với giá 300.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm PhúC tại 1 N, Phường A, quậnG ;
qua kiểm tra phát hiện và thu giữ: 01 cân điện tử màu xám, 02 ống hút nhựt cắt xéo 01 đầu; 01 hộp giấy màu đen bên trong có: 01 gói nylon chứa nhiều viên nén và mảnh vụn viên nén màu xanh có khối lượng 11,6140 gam ( không tìm thấy ma túy ); 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma tú y, có khối lượng 7,2179 gam, loại Heroin; 04 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy, có khối lượng 32,2949 gam, loại Ketamine; 01 hộp giấy màu vàng đựng 01 gói nylon chứa chất bột màu đỏ, có khối lượng 240,47 gam, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, D; 01 túi vải màu đen đựng 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng có khối lượng 14,6601 gam ( không tìm thấy ma túy); 01 gói nylon chứa nhiều viên nén và mảnh viên nén màu xanh có khối lượng 25,3530 gam ( không tìm thấy ma túy ); 01 khối kim loại hình khẩu súng, băng đạn có 08 viên kim loại; 01 túi nylon màu trắng đựng; 02 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy, có khối lượng 128,31 gam, loại Heroine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy, có khối lượng 47,7083 gam, loại Ketamine; 01 gói nylon chưa tinh thể không màu có khối lượng 9,8813 gam, loại Methamphetamine; 02 ống hút nhựa cắt xéo 01 đầu; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, trong nó chứa tinh thể màu nâu có khối lượng 0,0618 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Phạm PhúC khai: Toàn bộ số ma túy bị phát hiện, thu giữ là ma túy dạng khay, đá, thuốc lắc, H2 doC cất giấu để bán và sử dụng. C mua của một người phụ nữ tên V (không rõ lai lịch) ở khu vực QuậnH được 02 lần: Lần thứ nhất mua “05 chỉ” (khoảng 17 gam) Heroine, 25 gam ma túy đá với giá 18 triẹu đồng. C đã phân nhỏ ra bán và sử dụng hết. Lần thứ hai mua 25 gam ma túy đá, 75 gam ma túy khay, 200 viên thuốc lắc và 4 “cây” Heroine tổng cộng 100 triệu đồng. C đã phân nhỏ và bán lại khách mua ma túy trên địa bàn quận B và quận G.
Trong đó, C đã bán ma túy cho Hồ Minh N1 được 02 lần, cụ thể: lần thứ nhất, N1 đến trực tiếp nhà gặp C để mua ma túy với giá 300.000 đồng; lần thứ hai, N1 hỏi mua 300.000 đồng ma túy, loại Heroine. Ngày 08/9/2022, Nguyễn Anh T1 đến nhàC chơi và được C cho ít ma túy H1 sử dụng, sau khi T1 sử

## Page 4

dụng xong thìC đưa 01 gói Heroine nhờ T1 giao đến cho N1. Đến chiều cùng ngày 08/9/2022, Lê Quang Đ đến nhàC chơi, C lấy ra nỏ thủy tinh có chứa ma túy đá đưa cho Đ và cùng sử dụng với Đ, C đã cho Đ sử dụng ma túy đá tại nhà của mình và không lấy tiền được 02 lần. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khiC cùng T1 và Đ đang ở tại nhà 1 N, Phường A, quậnG thì bị Công an kiểm tra, bắt và thu giữ như trên.
Vật chứng vụ án:
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) gói 1, gói 2, gói 3, gói 4, gói 5, gói 6, gói 7 có chữ ký ghi tên giám định viên và Điều tra viên, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
- 01 điện thoại hiệu iPhone màu đen, 01 điện thoại hiệu iPhone màu xanh, 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại hiệu iPhone màu đen.
- 01 cân điện tử màu xám, 04 ống hút nhựa cắt xéo 01 đầu, 01 hộp giấy màu đen, 01 hộp giấy màu vàng, 01 túi vải màu đen, 01 bình hút và 01 nỏ thùy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy “đá”), 01 túi nylon chứa 20 gói nylon rỗng, 01 áo thun màu đỏ và 01 quần lửng màu vàng.
- Tiền Việt Nam đồng: 300.000 (Ba trăm ngàn đồng)
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu.
Bản Cáo trạng số 123/CT -VKSTPHCM-P1, ngày 2 8/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo: Bị cáo Phạm PhúC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo Nguyễn Anh T1 về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo Hồ Minh N1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi xem xét đầy đủ chứng cứ có trong hồ sợ vụ án, kết quả xét hỏi tại phiên tòa, đã giữ nguyên quan điểm truy tố v ề hành vi và tội danh của các bị cáo như Bản Cáo trạng số 123/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 28/02/2023, của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 5

Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm a khoản 4, khoản Điều 251, điểm a, b khoản 2 Điều 255;
điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Phạm PhúC từ 08 năm tù 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2022. Đề nghị xử phạt bổ sung bị cáo 30 triệu đồng.
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T1 từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2022. Đề nghị xử phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hịnh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Hồ Minh N1 02 năm tù đến 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo Phạm PhúC tranh luận: Thống nhất về tội danh và điều khoản như Cáo trạng truy tố. Luật sư nêu ra một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, thiếu hiểu biết pháp luật; hiện đang có con nhỏ;
gia đình có công với cách mạng, ông nộic ủa bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các Bị cáo không tranh luận bổ sung, Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến của mình đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra;
Kiểm sát viên - Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 6

định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2]Về nội dung vụ án: trên cơ sở thẩm tra, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, hành vi phạm tội của các bị cáo được xác định như sau:
Vào lúc 10 giờ 21 phút ngày 08/9/2022, Công an P, quận B phát hiện bắt quả tang Hồ Minh N1 đang cất giữ 0,3455 gam Heroin. Hồ Minh N1 khai nhận số H1 bị thu giữ mua của Phạm PhúC tại địa chỉ 1 N, Phường A, quậnG với giá 300.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra ti ến hành khám xét nơi ở của Phạm PhúC tại 1 N, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ: 135,5279 gam Heroin; 80,0032 gam Ketamine; 240,47 gam loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, D và 9,9431gam Methamphetamine.
Phạm PhúC khai nhận toàn bộ số ma túy nêu trên C mua của một người phụ nữ tên V (không rõ lai lịch) ở khu vực QuậnH để bán lại nhằm hưởng lợi.
Đồng thời, C xác định quá trình mua bán ma túy có sự tham gia giúp sức của Nguyễn Anh T1, theo đó T1 02 lần giúp C đi giao ma túy cho khách, trong đó có một lần vào ngày 08/9/2022 giao cho ma túy cho N1, sau đó N1 bị bắt quả tang như đã nêu.
Ngoài ra, Phạm PhúC đã 02 lần sử dụng địa điểm là nơi ở của bị cáo tại nhà số A N, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và chuẩn bị nỏ thủy tinh để cho Nguyễn Anh T1 và Lê Quang Đ sử dụng ma túy đá tại nhà của mình. Khoảng 17 giờ ngày 08/9/2022, khiC cùng T1 và Đ đang ở tại nhà 1 N, Phường A, quậnG sử dụng ma túy thì bị Công an kiểm tra, phát hiện như đã nêu.Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Hồ Minh N1 , Nguyễn Anh T1 khai nhận phù hợp với lời khai của Phạm PhúC về việc N1 2 lần mua ma túy cuảC để sử dụng; T1 đã đi giao ma túy giúp C 02 lần và được C cho sử dụng ma túy; Đ được C cho sử dụng ma túy tại nhà của C 2 lần.
Do đó, có đủ căn cứ để kết luận Phạm PhúC đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo Nguyễn Anh T1 đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015,

## Page 7

sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo Hồ Minh N1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, mà còn là một trong những nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng vì động cơ tư lợi vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó, số lượng ma túy mà bị cáoC phải chịu trách nhiệm hình sự là 135,8734 gam Heroin; 80,0032 gam Ketamine; 240,47 gam loại Methamphetamine, MDMA, Keta mine, D và 9,9431gam Methamphetamine.
Hồ Minh N1 phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng 0,3455 gam, loại Heroine bị phát hiện thu giữ quả tang; Nguyễn Anh T1 phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò 02 lần giúp sức Phạm PhúC đi bán ma túy cho khách, trong đó có 01 lần giao ma túy cho N1 vào ngày 08/9/2022, sau đó N1 bị bắt quả tang.
Ngoài ra, xét về nhân thân các bị cáo đều là những người có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử về nhiều tội danh khác nhau. Do đó, với khối lượng ma túy và nhân thân nêu trên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội do các bị cáo gây ra, mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết như: các bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; riêng bị cáoC gia đình có công với cách mạng, có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa.
 [3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ của Hội đồng xét xử về việc chấp nhận hoặc không chấp nhận đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát cũng như quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáoC tại phiên tòa.
[4] Ngoài hình phạt chính thì Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoC và bị cáo T1 theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, do bị cáoC phạm 02 tội nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 Bộ

## Page 8

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 1, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 2, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1 , Điều tra viên Phan Đức H3 , bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022)
B Thạnh gói 3, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3 , bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 4, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 5, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 6, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1 , Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 7, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 04 (bốn) ống hút nhựa cắt xéo 01 đầu; 01 (một) hộp giấy màu đen;
01 (một) hộp giấy màu vàng; 01 (một) túi vải màu đen; 01 (một) bình hút; 01 (một) nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy “đá”); 01 (một) túi nylon chứa 20 gói nylon rỗng; 01 (một) áo thun màu đỏ; 01 (một) quần lửng màu vàng. Đây là vật chứng vụ án, vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) cân điện tử màu xám; 01 (một) điện thoại hiệu Iphone (màu đen, không kiẻm tra Imei do không có nguồn điện, không sim, Imei khay sim…217423, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại hiệu Iphone (màu đen, không kiểm tra I do không có nguồn điện, không sim, Imei khay sim…901758, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
01 (một) điện thoại hiệu Ịphone màu xanh (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, không kiểm tra Imei do không có nguồn điện, màn hình bể, không sim, Imei khay sim…150980, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại hiệu N2 màu đen (không kiểm tra I do không có nguồn điện, I:…555392, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong). Đây là

## Page 9

tài sản của bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) là tiền từ hành vi phạm tội mà có nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255;
điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Phạm PhúC : tù Chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2022.
Phạt bổ sung bị cáo: 30.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T1 : 09 (chín) năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2022.
Phạt bổ sung bị cáo: 10.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Hồ Minh N1 : 03 (Ba) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2022.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) cân điện tử màu xám;
01 (một) điện thoại hiệu Iphone (màu đen, không kiẻm tra Imei do không có nguồn điện, không sim, Imei khay sim…217423, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại hiệu Iphone (màu đen, không kiểm tra I do không có nguồn điện, không sim, Imei khay sim…901758, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại hiệu Ịphone màu xanh (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, không kiểm tra Imei do không có

## Page 10

nguồn điện, màn hình bể, không sim, Imei khay sim…150980, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại hiệu N2 màu đen (không kiểm tra I do không có nguồn điện, I:…555392, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) và số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 1, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 521 6 (1069/2022) B Thạnh gói 2, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1 , Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 3, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 4, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3 , bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 5, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1 , Điều tra viên Phan Đức H3 , bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 6, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1, Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5216 (1069/2022) B Thạnh gói 7, có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C1 , Điều tra viên Phan Đức H3, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 04 (bốn) ống hút nhựa cắt xéo 01 đầu; 01 (một) hộp giấy màu đen; 01 (một) hộp giấy màu vàng; 01 (một) túi vải màu đen; 01 (một) bình hút; 01 (một) nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy “đá”); 01 (một) túi nylon chứa 20 gói nylon rỗng; 01 (một) áo thun màu đỏ; 01 (một) quần lửng màu vàng.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/279 ngày 08 tháng 5 năm 2023 tại Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và giấy nộp tiền ngày 06/01/2023 vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H tại Ngân hàng thương mại cổ phần C2).
Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án: mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án.

## Page 11

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Bị cáo; (3)
- Người bào chữa; (1)
- THA HS; (3)
- Phòng PV06 - CA Tp. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hà.