Bản án số: 74 /2018/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79
Ngày: 29/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

 Bản án số: 74 /2018/HS-ST Ngày: 29 - 6 - 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Ngọc Nga và ông Phạm Ngọc Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Sinh - Kiểm sát viên.
[Ngày 29 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2018/TL-STHS ngày 21 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn V (tên gọi khác: Hoàng Quốc V ) sinh năm 1965, tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Số nhà M, đường N, phốT , phường V, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Hoàng Trúc D và bà Bùi Thị N; Vợ; Nguyễn Thị O và 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự:
+ Ngày 06/01/2015, Công an phường N, thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 18/01/2015, Công an phường V, thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 19/3/2015, Công an phường Đ, thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 16/6/2015, Công an phường Đ, thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 2

2 + Ngày 23/6/2015, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 25/6/2017, Việt chấp hành xong quyết định này.
Nhân thân:
+ Ngày 14/12/1984, Tòa án Quân sự Trung ương xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Ngày 12/8/2009, Công an huyện H, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng.
+ Ngày 26/1 0/2010, Công an phường T, thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng.
+ Ngày 03/10/2012, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng.
+ Ngày 24/72003, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/3/2018, đến ngày 14/3/2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay. “Có mặt”.
- Bị hại: Ông Vũ Hồng P (pháp danh Thích Thanh Đ ) sinh năm 19 84; Nơi cư trú: Chùa N, phố P, phường P, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình . “Vắng mặt”.
 - Người làm chứng:
 + Anh Mai Văn T sinh năm 1983; Nơi cư trú: Số nhà X, phố P, phường P, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.
 + Anh Nguyễn Việt H sinh năm 1999; Nơi cư trú: Chùa N, phố P, phường P, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn V là người nghiện ma túy. Khoảng 05 giờ ngày 11/3/2018, V đi bộ từ nhà ở phố T, phường V, thành phố Ninh Bình để tập thể dục. Khi đi ngang qua khu vực chùa N, thuộc phố P, phường P, thành phố Ninh Bình, V phát hiện thấy cổng Chùa không khóa nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng sơ hở, V mở cổng chính đi vào trong Chùa đến điện thờ Tam Bảo, quan sát thấy trước ban thờ Đức Thánh Hiền đặt 01 hòm công đức bằng gỗ màu nâu bên trong có tiền. V đi ra ngoài sân Chùa nhặt 01 chiếc gậy gỗ dài khoảng 30cm, đường kính 02cm cậy khe bỏ tiền của hòm công đức tạo thành một lỗ hổng rồi

## Page 3

3 dùng tay móc, lấy được số tiền 8.002.000 đồng cho vào bao tải màu xanh nhặt ở trong Chùa. Sau đó, V đi ra ngoài để tẩu thoát thì bị ông Vũ Hồng P (pháp danh Thích Thanh Đ ) sinh năm 1984, là trụ trì ChuàN phát hiện hô hoán. Công an phường P, thành phố Ninh Bình đang tuần tra kiểm soát tại khu vực nghe thấy tiếng hô hoán đã phối hợp cùng anh Nguyễn Việt H sinh năm 1999, là người giúp việc trong Chùa bắt giữ Việt. Công an phường P thu giữ của Việt số tiền 8.002.000 đồng, 01 bao tải màu xanh, 01 chiếc gậy gỗ kích thước dài 30cm, hình trụ có đường kính 02cm, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone X22 màu đen viền bạc. Sau đó , đưa V cùng vật chứng về trụ sở Công an phường P, thành phố Ninh Bình tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tại bản cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 18/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Hoàng Văn V ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về “Tội trộm sắp tài sản ”, theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm Tội trộm cắp tài sản.
- Áp dụng khoản 1 , Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2 , Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V từ 9 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 11/3/2018.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc gậy gỗ, 01 bao tải màu xanh.
- Trả lại cho Hoàng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu X22.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn V khai nhận hành vi trộm cắp của mình;
xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn V khai nhận: Khoảng 05 giờ ngày 11/3/2018, bị cáo đi tập thể dục. Khi đi ngang qua khu vực chuàN thuộc phố P, phường P, thành phố Ninh Bình, bị cáo phát hiện thấy cổng Chùa không khóa, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V mở cổng chính đi vào trong Chùa, đến điện thờ Tam Bảo, quan sát thấy trước ban thờ Đức Thánh Hiền đặt 01 hòm công đức bằng gỗ màu nâu bên trong có tiền. V đi ra ngoài sân Chùa nhặt 01 chiếc gậy gỗ cậy khe bỏ tiền của hòm công đức rồi dùng tay móc, lấy được số tiền 8.002.000 đồng cho vào bao tải màu xanh nhặt ở trong Chùa . Sau đó, V đi ra

## Page 4

4 ngoài thì bị ông Vũ Hồng P là trụ trì ChuàN phát hiện. Lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận khoảng 05 giờ ngày 11/3/2018, tại ChuàN thuộc phố P, phường P, thành phố Ninh Bình, Hoàng Văn V (tên gọi khác Hoàng Quốc V ) đã lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt số tiền 8.002.000 đồng tiền công đức của Chùa , bị phát hiện bắt giữ người phạm tội quả tang.
 Hành vi của Hoàng Văn V đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Hoàng Văn V với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật công nhận, bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi chiếm đoạt của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Ngoài việc xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống nhân dân trong khu vực. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
[2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Được người bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt những tình tiết này được xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhiều tiền sự, nhân thân xấu.
[4] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cá o. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
 Qua trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại số tiền 8.002.000 đồng cho bị hại, ông Vũ Hồng P là trụ trì ChuàN là người được giao quản lý số tiền trên đã nhận lại số tiền và không có yêu cầu đề nghị gì về phần trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 5

5 01 chiếc gậy gỗ, 01 bao tải màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu X22 thu của Hoàng Văn V không liên quan đến vụ án nên trả lại cho Hoàng Văn V.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [7] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn V (tên gọi khác: Hoàng Quốc V) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V (tên gọi khác: Hoàng Quốc V) 9 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 11/3/2018.
2. Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc gậy gỗ, 01 bao tải màu xanh.
- Trả lại cho Hoàng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu X22.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình ngày 21/5/2018).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a , khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Buộc Hoàng Văn V (tên gọi khác: Hoàng Quốc V) phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (29/6/2018); bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, có quyền tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 6

6 bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
N¬i nhËn : T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnhNinh B×nh; ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa
- VKSND TP. Ninh B×nh;
- CA TP Ninh B×nh;
- THADS TP. Ninh B×nh;
- Së t­ ph¸p tØnh Ninh B×nh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình;
- BÞ c¸o;
- Người bị hại;
- L­u VP, HS. Vò ThÞ HiÒn