Bản án số: 765/2018/HNGĐ-ST
HỒ THANH THÚY LY HÔN BÙI VĂN ĐĂNG
V/v: tranh chấp ly hôn
Số: 765
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HỒ THANH THÚY LY HÔN BÙI VĂN ĐĂNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 765/2018/HNGĐ-ST Ngày 27 – 6 – 2018.
 V/v “tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trịnh Minh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Văn Sơn.
2. Ông Lê Văn Rồi.
- Thư ký phiên tòa : Ông Dương Anh Đ ạt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 27 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 253/2018/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/5/2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 143/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/6/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Thanh Th, sinh năm 1974. (Có mặt)
Thường trú: Số x đường N, tổ y ấp P, xã P, huyện C, Thành phố H.
Địa chỉ cư trú: Ấp X, xã A, huyện C, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Bùi Văn Đ, sinh năm 1975. (Vắng mặt)
Thường trú: Số x đường N, tổ y ấp P, xã P, huyện C, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn ngày 02/3/2018 và lời khai của nguyên đơn bà Hồ Thanh Th trình bày:
Bà Th và ông Bùi Văn Đ kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C , Thành phố H vào ngày 14/02/2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, sau khi sinh đứa con đầu lòng thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, trong sinh hoạt vợ chồng thường xuyên cải vã nhau, bất đồng quan điểm sống, ông Đ đánh đập bà Th , cuộc sống vợ chồng không đư ợc hạnh phúc. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà Thyêu cầu được ly hôn với ông Đ.

## Page 2

2 Về con chung: Có 0 2 con chung tên Bùi Hồ Công D, sinh ngày 27/3/2000 đã trưởng thành và Bùi Hồ Tường V, sinh ngày 30/6/2005. Bà Thyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tường V, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự khác của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Bùi Văn Đ:
Tòa án đã ti ến hành triệu tập hợp lệ ông Đ đến Tòa án cung cấp lời khai, tham dự phiên họp công khaich ứng cứ và hòa giải, tham dự phiên tòa nhưng ông Đ không đến Tòa án, không có lý do nên đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hồ Thanh Th vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Bùi Văn Đ; bị đơn ông Bùi Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử nhận định:
Xét về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thanh Thyêu cầu ly hôn với ông Bùi Văn Đ, đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn theo yêuc ầu của một bên” theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, thuộc trường hợp “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Bùi Văn Đ cư trú tại xã P, huyện C, Thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xét sự vắng mặt của bị đơn ông Bùi Văn Đ:
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Đ đến Tòa án cung cấp lời khai, chứng cứ và tham d ự phiên họp công khaich ứng cứ và hòa giải, tham d ự phiên tòa nhưng ông Đ không có bất kỳ trở ngại khách quan nào khác nhưng vắng mặt không có lý do;
căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, quyết định xét x ử vắng mặt ông Bùi Văn Đ.
Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thanh Th đối với bị đơn ông Bùi Văn Đ, xét thấy:
Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Th đã cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của mình; đối với bị đơn ông Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ, không có bất kỳ trở ngại khách quan nào khác nhưng vắng mặt không có lý do nên đư ợc xem bị đơn ông Đ từ bỏ nghĩa vụ chứng minh theo qui định tại Điều 91, 96 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn bà Th cung cấp để xét xử vụ án.
Căn cứ lời trình bày của bà Th và các chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện bà Th và ông Bùi Văn Đ kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện

## Page 3

3 C, Thành phố H vào ngày 14/02/2000 nên đây là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng bà Th, ông Đ chung sống rất hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, trong sinh hoạt hàng ngày vợ chồng thường xuyên cải vã nhau, bất đồng quan điểm sống, từ đó gia đình mất dần hạnh phúc, tình cảm vợ chồng giữa bà Th, ông Đ ngày càng mất đi, mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Th và ông Đ là trầm trọng, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quyết định chấp nhận yêu cầu của bà Th ly hôn ông Đ.
Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi H ồ Công D, sinh ngày 27/3/2000 đã trưởng thành và Bùi H ồ Tường V , sinh ngày 30/6/2005 đang đư ợc bà Th trực ti ếp chăm sóc nuôi dư ỡng. Xét thấy hiện nay trẻ Công D đã trưởng thành, trẻ Tường V đang được bà Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và tại bản khaic ủa trẻ Tường V thể hiện trẻ có nguyện vọng được bà Th trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng. Xét th ấy, nhằm tạo điều kiện ổn định về tâm sinh lý , học hành của trẻ Tường V, quyết định giao trẻ Bùi Hồ Tường V cho bà Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Đ theo yêu cầu của bà Th là phù hợp Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự khác của vợ chồng: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét trong vụ án này.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Th phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 91, 96, 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8, Điều 9, kho ản 1 Điều 51, Điều 56, kho ản 1 Điều 57, Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 6 Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thanh Th đối với ông Bùi Văn Đ:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thanh Th ly hôn ông Bùi Văn Đ.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi H ồ Công D, sinh ngày 27/3/2000 đã trưởng thành và Bùi Hồ Tường V, sinh ngày 30/6/2005; giao trẻ Bùi Hồ Tường V cho bà Hồ Thanh Th trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng, hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con Bùi Hồ Tường V đối với ông Bùi Văn Đ cho đến khi có yêu cầu của bà Hồ Thanh Th.

## Page 4

4 Việc giao nhận trẻ Bùi Hồ Tường V do hai bên đương s ự tự thi hành hoặc yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành.
Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức đóng góp cho vi ệc nuôi dưỡng, giáo dục con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung của vợ chồng và nghĩa vụ dân sự khác của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí HNGĐ -ST: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Hồ Thanh Th chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Hồ Thanh Th đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0032057 ngày 15/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Bà Hồ Thanh Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Bùi Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND Tp.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND.H Củ Chi;
-Chi cục THADS. H Củ Chi;
-UBND nơi cấp giấy CN kết hôn; (Đã ký)
-Các đương sự;
-Lưu VP,HS.

 Phan Trịnh Minh Đức