Bản án số: 54 /2022/HS-ST
Dương Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Bản án số: 54 /2022/HS-ST Ngày: 12/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Ngô Thị Thu Hà Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Khoa Bà Vũ Thị Phương Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phùng Nữ Lệ Chi – Thư ký TAND thành phố Bà Rịa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Như Điểm– Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 34/2022/HSST ngày 02 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2022/QĐXXST-HS ngày 13/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/QĐST-HS ngày 29/6/2022 đối với bị cáo:
Dương Văn T; Sinh năm 2003 tại tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.
Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã H, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm thuê ; Trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Châu Ro; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Dương Văn Th , sinh năm 1958 và bà Đào Thị L, sinh năm 1979; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền sự: ngày 07/01/2021, bị Công an xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000đ v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy theo Quy ết định số 4802/QĐXPVPHC.
Tiền án: không Bị cáo bị bắt ngày 06/4/2022 (có mặt)
- Bị hại: Ông Lê Quang Kh, sinh năm 1968; địa chỉ: đường D, phường x, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền sửa chữa điện thoại di động, Dương Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại khu nhà xưởng thuộc đường số x, ấp B, xã H, thành phố Bà Rịa của ông Lê Quang Kh , sinh năm 1968, HKTT: đường D, phường 6, Quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 15 giờ ngày 20/9/2021, T rủ Biện Hoàng V đi trộm cắp tài sản, V đồng ý. Cả hai trèo tường vào bên trong khu nhà xưởng lấy các tài sản gồm dây điện, máy cắt sắt cầm tay, máy khoan ...mang ra chân tường rào. V đứng trên hàng rào, T đứng dưới chuyển các tài sản ra ngoài, V cho các tài sản trộm cắp được vào một giỏ đồ rồi để lên xe máy không biển số của V , chở về phòng trọ. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi V điều khiển xe lưu thông trên tỉnh lộ 52 thuộc khu vực ấp Bắc 1, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa thì bị lực lượng Công an xã Hòa Long phát hiện, kiểm tra, thu giữ giỏ đồ có các tài sản gồm:
- 01 (một) máy cắt sắt lớn có hiệu RITA, màu đỏ.
- 01 (một) máy cắt sắt cầm tay nhỏ, có hiệu KeYang, màu đỏ.
- 01 (một) máy khoan cầm tay có hiệu Hitachi, màu xanh.
- 01 (một) máy hàn điện có hiệu ZX7-200E mini, màu đỏ.
- 01 (một) máy cắt sắt cầm tay nhỏ, có hiệu ASM 125, màu xanh.
- 01 (một) máy cắt sắt cầm tay nhỏ, có hiệu KeYang, màu đỏ.
- 01 (một) cuộn dây điện Cadivi-CV2.5, nặng 3,2kg, màu vàng.
- 01 (một) cuộn dây điện Cadivi-CV2.5, nặng 3,3kg, màu đen.
- 01 (một) cuộn dây điện Cadivi-CV6, nặng 4,4kg, màu xanh.
- 01 (một) cuộn dây điện Cadivi-CV6, nặng 4,1kg, màu đỏ.
- 01 (một) ổ cắm dây điện hiệu Sino, dài 5m, màu đen.
- 01 (một) đoạn dây điện dài 15m, màu vàng.
Qua làm việc, Biện Hoàng V và Dương Văn T đã khai nhận hành vi phạm của mình như trên (Bút lục số 40-43, 48-55)
Tại Kết luận định giá tài sản số 184 và 187 ngày 17/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS kết luận:
- 01 cuộn dây điện Cadivi -CV2.5, nặng 3,2kg, màu vàng trị giá 787.000 đồng.
- 01 cuộn dây điện Cadivi -CV2.5, nặng 3,3kg, màu đen trị giá 931.333 đồng.
- 01 cuộn dây điện Cadivi -CV6, nặng 4,4 kg, màu xanh trị giá 1.339.333 đồng.

## Page 3

- 01 cuộn dây điện Cadivi -CV6, nặng 4,1 kg, màu đỏ trị giá 1.483.666 đồng.
- 01 máy cắt sắt hiệu RITA (kiểu máy bàn), màu đỏ, đã qua sử dụng, trị giá 666.666 đồng.
- 01 máy cắt sắt cầm tay, hiệu ASM 125, màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 266.666 đồng.
Các tài sản còn lại bao gồm: 01 máy khoan cầm tay hiệu Hitachi, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 máy cắt sắt cầm tay, hiệu KeYang, màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 máy hàn điện có hiệu ZX7 -200E mini, màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 ổ cắm điện hiệu Sino liên dây điện dài 5m, màu đen, đ ã qua sử dụng, 01 đoạn dây điện 03 lõi, dài 15m, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng, không xác định được giá trị.
Ông Lê Quang Kh khai báo: 04 cuộn dây điện nhãn hiệu Cadivi, máy sắt cầm tay hiệu KeYang, màu đỏ và máy cắt sắt cầm tay, hiệu ASM 125, màu xanh là tài sản của ông, các tài sản còn lại không rõ chủ sở hữu.
* Về xử lý vật chứng CQĐT Công an thành phố Bà Rịa đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Lê Quang Kh : 04 cuộn dây điện nhãn hiệu Cadivi, máy sắt cầm tay hiệu KeYang, màu đỏ và máy cắt sắt cầm tay, hiệu ASM 125, màu xanh.
* Vật chứng hiện đang tạm giữ:
- 01 (một) xe mô tô không biển số do Biện Hoàng V sử dụng, kết quả xác minh xe mô tô nhãn hiệu DAYANG, biển số 95F3 -1412, số khung RMXLCGXM5A140266, số máy VTRDY150FM80140266 do ông Hồ Công C, địa chỉ Hòa Phụng A, thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đứng tên chủ sở hữu. Ông C đã bán xe nhưng không làm thủ tục sang tên. Biện Hoàng V bỏ trốn nên CQĐT Công an thành phố Bà Rịa chưa làm rõ nguồn gốc xe mô tô V sử dụng.
- 01 máy cắt sắt hiệu RITA (kiểu máy bàn), màu đỏ, đã qua sử dụng.
- 01 máy khoan cầm tay hiệu Hitachi, màu xanh, đã qua sử dụng.
- 01 máy hàn điện có hiệu ZX7-200E mini, màu đỏ, đã qua sử dụng.
- 01 ổ cắm điện hiệu Sino liên dây điện dài 5m, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 đoạn dây điện 03 lõi, dài 15m, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 65 ngày 30/5/2022.
* Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Quang Kh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Trong quá trình điều tra, bị can Biện Hoàng V đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bà Rịa đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, ra quyết định truy nã đối với V, khi nào bắt đượng đối tượng V sẽ tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật.
Tại Bản Cáo trạng số 40/CT-VKSBR ngày 30/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Văn T đã khai nhận về toàn bộ hành vi của mình đúng như nộ i dung bản cáo trạng đã truy

## Page 4

tố. Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử như sau:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn T mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô không biển số do Biện Hoàng V

 sử dụng, kết quả xác minh xe mô tô nhãn hiệu DAYANG, biển số 95F3 - 1412, số khung RMXLCGXM5A140266, số máy VTRDY150FM80140266 tạm giao CQĐT Công an thành phố Bà Rịa quản lý, khi nào làm rõ nguồn gốc chủ sở hữu hợp pháp sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
- Tịch thu sung công quỹ:
+ 01 máy cắt sắt hiệu RITA (kiểu máy bàn), màu đỏ, đã qua sử dụng.
+ 01 máy khoan cầm tay hiệu Hitachi, màu xanh, đã qua sử dụng.
+ 01 máy hàn điện có hiệu ZX7-200E mini, màu đỏ, đã qua sử dụng.
+ 01 ổ cắm điện hiệu Sino liên dây điện dài 5m, màu đen, đã qua sử dụng.
+ 01 đoạn dây điện 03 lõi, dài 15m, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra
- Công an thành phố Bà Rịa , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủn ghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình. Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ bao gồm lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản sự việc, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và trên cơ sở thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Lúc 15 giờ, ngày 20/9/2021, Dương Văn Trủ Biện Hoàng V đi trộm cắp tài sản. Cả hai trèo tường vào bên trong khu nhà xưởng của ông Lê Quang Kh tại đường số 20, ấp Bắc 2, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa để lấy các tài sản

## Page 5

gồm máy cắt sắt, dây điện... Tổng giát rị tài sản của ông Lê Quang Kh bị chiếm đoạt là 4.807.998 đồng.
Như vậy, có đủ căn cứ để xét xử bị cáo Dương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo nhận thức được việc lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện để có tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
 [4.2] Tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: bị cáo lần đầu phạm t ội, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô không biển số do Biện Hoàng V sử dụng, kết quả xác minh xe mô tô nhãn hiệu DAYANG, biển số 95F3 -1412, số khung RMXLCGXM5A140266, số máy VTRDY150FM80140266 do ông Hồ Công C , địa chỉ Hòa Phụng A, thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đứng tên chủ sở hữu. Ông C đã bán xe nhưng không làm thủ tục sang tên. Biện Hoàng V hiện đã bỏ trốn nên CQĐT Công an thành phố Bà Rịa chưa làm rõ nguồn gốc xe mô tô V sử dụng.
- Đối với 01 máy cắt sắt hiệu RITA (ki ểu máy bàn), màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 máy khoan cầm tay hiệu Hitachi, màu xanh, đã qua sử dụng ; 01 máy hàn điện có hiệu ZX7 -200E mini, màu đỏ, đã qua sử dụng ; 01 ổ cắm điện hiệu Sino liên dây điện dài 5m, màu đen, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây điện 03 lõi, dài 15m, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng : trong quá trình điều tra, người bị hại là ông Lê Quang Kh xác định những tài sản trên không phải là tài sản có tại xưởng của gia đình ông, ông không rõ chủ sở hữu. Cơ quan điều tra cũng chưa làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp của các tài sản nêu trên.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bà Rịa đã có Thông báo về việc tìm chủ sở hữu tài sản nhưng đến nay chưa có kết quả. Vì vậy, cần phải tiếp tục giao các vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Bà Rịa quản lý, khi nào tìm được chủ sở hữu hợp pháp của các tài sản trên sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 6

Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 65 ngày 30/5/2022.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Dương Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Bà Rịa quản lý các đồ vật, tài sản gồm:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DAYANG, biển kiểm soát 95F3-1412, số khung RMXLCGXM5A140266, số máy VTRDY150FM80140266.
- 01 máy cắt sắt hiệu RITA (kiểu máy bàn), màu đỏ, đã qua sử dụng.
- 01 máy khoan cầm tay hiệu Hitachi, màu xanh, đã qua sử dụng.
- 01 máy hàn điện có hiệu ZX7-200E mini, màu đỏ, đã qua sử dụng.
- 01 ổ cắm điện hiệu Sino liên dây điện dài 5m, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 đoạn dây điện 03 lõi, dài 15m, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/5/2022.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND TP. Bà Rịa;
- Công an TP. Bà Rịa;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT (PV 06, PC 10)
- Chi Cục THADS TP. Bà Rịa;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Thị Thu Hà

## Page 7

7