Bản án số: 543/2022/HS-PT
Phạm Duy Vũ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 543
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán:
1. Ông Bùi Đức Nam
2. Bà Nguyễn Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 466/HSPT ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Duy V, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối vớ i bản án hình s ự sơ thẩm số 70/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Duy V; sinh ngày 01/12/1985; tại: tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp H 3, xã B, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Phật giáo; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Phạm Văn L và bà: Trần Thị LệT ;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2022 (Có mặt).
Người bào chữa: Nguyễn Đỗ Bảo Châu, luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo (Vắng mặt)
Những người tham giat ố tụng khác trong vụ án: Không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 gi ờ 20 phút ngày 05/07/2022, Tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông Công an Qu ận 3, gồm các anh: Lê Tường L , Nguyễn Văn T , Nhâm Hải Bản án số: 543/2022/HS-PT Ngày:14-12-2022.

## Page 2

N , Nguyễn Phúc Thị và Lưu Hoàng V trực chốt kiểm tra nồng độ cồn tại trước số 60 Võ Văn T ần, phường Võ Thị Sáu, Quận 3. Lúc này, bị cáo Phạm Duy V điều khi ển xe mô tô hi ệu Suzuki Viva, bi ển s ố 60B3-274.96 lưu thông trên đường Võ Văn Tần có biểu hiện đã sử dụng bia rượu nên Tổ công tác phát hiệu lệnh tạm dừng phương ti ện để kiểm tra hành chính nhưng V không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe chạy đi. Thấy vậy, anh Nam và anh Thịnh điều khiển xe mô tô đặc chủng đuổi theo đến đường Cách Mạng Tháng 8 thì yêuc ầu V dừng xe vàm ời về trước số 60 Võ Văn T ần, phường Võ Thị Sáu, Quận 3 bàn giao cho anh Lân và anh Tuất xử lý. Đến khoảng 00h40’ cùng ngày, khi anh Lân kiểm tra gi ấy tờ thì V xuất trình đư ợc giấy chứng minh nhân dân và gi ấy đăng ký xe nhưng không xuất trình được giấy phép lái xe. Anh Lân tiến hành do nồng độ cồn của V là 0,771 mg/L khí thở và cho biết với lỗi vi phạm trên sẽ tiến hành tạm giữ xe. V hỏi anh Lân mức phạt bao nhiêu thì anh Lân cho bi ết với mức vi phạm nồng độ cồn nêu trên thì mức phạt là 7.000.000 đồng. V năn nỉ anh Lân bỏ qua lỗi vi phạm nhưng anh Lân không đồng ý và tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính. Trong lúc anh Lân đang khom ngư ời vi ết biên bản trên yên xe Suzuki Viva thì V đứng kế bên phải, do năn nỉ nhưng anh Lân không bỏ qua lỗi vi phạm nên V tức giận dùng tay phải đang cầm chùm chìa khóa xe (g ồm 03 chìa) đánh vào mặt anh Lân, theo hướng từ dưới lên trên trúng vào dư ới mi mắt bên trái gâych ảy máu. Lúc này, anh Tu ất khống chế V thì V vùng vẫy làm rơi bảng tên của anh Tuất. Sau đó, Công an phường Võ Thị Sáu đến hỗ trợ đưa V về trụ sở lập biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang, chuyểnh ồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Phạm Duy V đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết đ ịnh: Tuyên b ố bị cáo Phạm Duy V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Phạm Duy V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2022.
- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 12/10/2022, bị cáo Phạm Duy V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng án cấp sơ thẩm xử phạt là nặng so với hành phạm tội của mình.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Duy V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung v ụ án, phân tích hành vi phạm tội và nhân thân b ị cáo đã

## Page 3

kết luận: Đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Duy V, về tội “Chống người thi hành công v ụ” theo khoản 1 Đi ều 330 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Duy V kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Khi quy ết định định phạt cấp sơ thẩm đã nhận định đầy đủ về các tình tiết giảm nhẹ và cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội để xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù, là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới để được xem xét . Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự: Không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm V Duy, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 3 Bị cáo Phạm V Duy không tranh luận, chỉ đề nghị xem xét bị cáo phạm tội do bình tĩnh và rất hối hận nên xin được giảm nhẹ hỉnh phạt để sớm chấp hành xong bản án và làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo vắng mặt không có lý do và bị cáo Phạm Duy V đồng ý xét xử vắng mặt và có đơn từ chối luật sư bào chữa. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Phạm Duy V phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu, thu giữ vật chứng), sơ đồ hiện trường vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cùng các biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Xét, đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 00h40’ ngày 05/7/2022, trong lúc anh Lê Tường Lân (là thành viên Tổ công tác Đội CSGT Công an Quận 3, gồm các anh: Lê Tường Lân, Nguyễn Văn Tuất, Nhâm Hải Nam, Nguyễn Phúc Thịnh và Lưu Hoàng V đang trực chốt kiểm tran ồng độ cồn) đang thi hành công vụ lập biên bản bản vi phạm hành chính, về hành vi điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường mà trong máu có nồng độ cồn là 0,771mg/L khí thở, bị cáo Phạm Duy V đã có hành vi dùng vũ lực cầm chùm chìa khóa xe (gồm 03 chìa) trên tay phải đánh vàom ặt anh Lân, trúng vào dư ới mim ắt bên trái gâych ảy máu; lúc này, anh Nguyễn Văn Tuất khống chế thì bị cáo vùng vẫy làm rơi biển tên của anh Tuất; cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ.
Đối với thương tích của anh Lê Tường L, do bị thương tích nhẹ nên anh L

## Page 4

từ chối giám định và không yêu cầu xử lý về hình sự đối với Phạm Duy V.
Như vậy, với hậu quả gây ra trong vụ án và hành vi nêu trên của bị cáo, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Duy V, về tội “Chống người thi hành công v ụ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng t ội, không oan sai. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Duy V có đơn kháng cáo về hình thức làm trong thời hạn và hợp lệ theo quy định tại các Điều 332, 334 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Xét, khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã nhận định các tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
tại Cơ quan điều tra v à tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Theo đó, xử phạt bị cáo Phạm Duy V 09 (chín) tháng tù (trong khung hình phạt bị áp dụng từ 06 tháng đến 03 năm tù), là thỏa đáng không nặng; đã xem xét đầy đủ toàn diện các tình tiết khách quan của vụ án, mới đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.
Tại cấp phúc th ẩm, b ị cáo Phạm Duy V không xu ất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới để được xem xét nên kháng cáo không có cơ sở để được chấp nhận, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.
+Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, buộc bị cáo Phạm Duy V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các vấn đề khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Duy V, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38

## Page 5

Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Duy V 09 (chín) tháng tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2022.
3. Về án phí: Căn c ứ vào Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Duy V phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND ND Quận 3;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án Quận 3;
- TAND Quận 3;
- Công an Quận 3;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)



(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Anh