Bản án số: 541/2022/HSST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 541
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 541/2022/HSST Ngày: 28-11-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Ngọc Anh.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Châu Mai Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 821/2022/HSST ngày 24/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5614/2022/QĐST-HS ngày 08/11/2022 đối với các bị cáo:
1. Phan Trọng NG; giới tính: Nam; sinh năm 1985; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú : H, Phường N, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Không; con ông:
Phan Châu B và bà: Nguyễn Thị Th ; chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Kim Ng, sinh năm 1997 (chưa đăng ký kết hôn) ; con: 02 con (con lớn sinh năm 2013; con nhỏ sinh năm 2019); tiền án: Không.
- Tiền sự: Ngày 25/9/2020, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện Bố Lá ; chấp hành xong Quyết định ngày 07/01/2022.
- Nhân thân: Ngày 24/03/2005, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, xử phạt 13 (mười ba) năm tù, về tội “Giết người” tại bản án số 435/HSPT; ngày 01/9/2009, được đặc xá tha tù trước thời hạn. Ngày 15/6/2016, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Số 3; chấp hành xong Quyết định ngày 19/01/2018.
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022 (Có mặt).
2. Võ Trung H; giới tính: Nam; sinh năm 1988; tại: tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký thường trú: N M, Phường L, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:

## Page 2

638/16/3 Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Nguyễn Văn M và bà: Võ Thị Thu H ; vợ: Cao Mai L , sinh năm 1988; con:
có 02 người con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022 (Có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác:
+Người bào chữa:
1. Ông Đỗ Hải Bình , luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Võ Trung H (Có mặt).
2. Ông Nguyễn Văn Tài , luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Phan Trọng NG (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13h45’ ngày 21/4/2022, tại trước nhà số 43 Đường số 9, Phường 16, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh , Tổ công tác phối hợp của Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Gò Vấp và Công an Phường 16, quận Gò Vấp phát hiện bắt quả tang Phan Trọng NG đang điều khiển xe máy biển số 59V3 -393.43 chở Võ Trung H, có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán lại kiếm lời.
Thu giữ của Phan Trọng NG 01 gói nylon bên ngoài được quấn băng keo màu đen, chứa chất tinh thể không màu (tại bản Kết luận giám định số 1465/KLGĐ -H ngày 28/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự , Công an Thành phố Hồ Chí Minh - BL 64 , kết lu ận là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 95,8336 gam , loại Methamphetamine); 01 xe máy biển số 59V3 -393.43; 01 điện thoại di động của Phan Trọng NG; 02 điện thoại di động của Võ Trung H.
Vào ngày 22/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Trung H tại nhà số 638/16/3 Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp và chỗ ở của Phan Trọng NG tại nhà số 49/6 Tú Mỡ, Phường 7, quận Gò Vấp: Kết quả không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Quá trình điều tra xác định:
- Phan Trọng NG khai nhận vào khoảng tháng 3/2022 , do không có nghề nghiệp ổn định, cần tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy đá để s ử dụng, NG thông qua sự giới thiệu Trần Hữu Xuân T (sinh năm 1976; nơi ở hiện tại: 312/89/15 Quang Trung, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) quen một người đàn ông tên “Hoàng” (tên gọi khác: “ Sư phụ”, không rõ lai lịch) có nguồn ma túy để bán và được Hoàng đề nghịNG giúp Hoàng bán ma túy và nhận tiền công nên NG đồng ý. NG có nói cho bạn là Võ Trung H biết và ai cần mua ma túy thì báo lại NG. Khoảng 08h30’ ngày 21/4/2022, H báo choNG biết có một người đàn ông tên “Nguyễn Công Lý” (không rõ lai lịch) cần mua 01 lạng (100 gam) ma túy đá ; NG gọi điện thoại thông báo cho Hoàng biết , Hoàng đồng ý bán với giá 34.000.000 đồng và thuêNG mang ma túy đi giao cho người mua, xong việc thì Hoàng sẽ trả công choNG 1.000.000 đồng. Sau đó, thông qua H, NG thông báo giá bán ma túy

## Page 3

cho Lý như trên và Lý đồng ý mua. Hoàng yêu cầuNG đến nhà cuảT để lấy ma túy. NG điều khiển xe máy biển số 59V3 -393.43 chở H cùng đi đến hẻm nhàT thì thấy Hoàng vàT đang đứng trước nhà của T. Hoàng chỉ choNG thấy 01 gói ma túy ở trong sọt rác đặt phía trước nhà của T, NG đi đến sọt rác lấy gói ma túy này ra và cất giấu vào túi quần phía sau bên tráiNG đang mặc, rồi chở H đến khu vực cầu An Lộc, Quận 12 để bán cho Lý; còn Hoàng điều khiển xe máy (không rõ biển số xe)
đi theo sau giám sát. Khi đến điểm hẹn, H gọi điện thoại cho Lý nhưng không liên lạc được nên Hoàng yêu cầuNG mang ma túy về nhà T. NG chở H về đến trước nhà số 43 Đường số 9, Phường 16, quận Gò Vấp thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Lúc này, Hoàng đi đâu thìNG và H không rõ.
Lời khai của Võ Trung H phù hợp với lời khaic ủa Phan Trọng NG. Tuy nhiên, H không thừa nhận việc NG thỏa thuận chia lại 500.000 đồng tiền công cho H.
- Trần Hữu Xuân T khai quen biết Phan Trọng NG từ năm 2018 và thỉnh thoảng T có choNG mượn tiền để tiêu xài. Vào khoảng 13h00’ ngày 21/04/2022, NG chở H đến nhà của T, H đứng ngoài còn NG vào nhà gặp Thỏi vay 5.000.000 đồng nhưng T không đồng ý choNG vay nên NG chở H về. T không thừa nhận việc có quen biết và giới thiệuNG quen Hoàng, cũng không biết việc NG đến trước nhà cuảT lấy ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức đối chất giữaT với NG, với H nhưng T không thừa nhận; kết quả rà soát không thu được dữ liệu camera trước khu vực nhà của T; kết quả kiểm tra điện thoại cuảNG và H không phát hiện dữ liệu gì xác định T có liên quan đến việc mua bán ma túy ; nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với T. Do kết quả xét nghiệm T “dương tính” với chất ma túy tổng hợp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã bàn giaoT cho Công an Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính theo quy định.
*Vật chứng vụ án: Đã được liệt kê tại PH nhập kho vật chứng số NK2022/566 ngày 30/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh Tại bản Cáo trạng số 459/CT-VKS-P1 ngày 07/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , truy tố để xét xử đối với các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố ; sau khit óm tắt nội dung vụ án, trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáo trạng truy tố đ ể xét xử đối với các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có cơ sở pháp luật; ngo ài ra, còn đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đồng phạm gây ra , các tình tiết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

## Page 4

Tuyên phạt bị cáo Phan Trọng NG mức án từ 17 năm đến 19 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất mat úy”; phạt bổ sung 10 tri ệu đồng sung qu ỹ Nhà nước.
Tuyên phạt bị cáo Võ Trung H từ 16 năm đến 18 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung 05 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và xử lý vật chứng là đồ vật, tài sản theo quy định của pháp luật.
Bào chữa cho các bị cáo, luật sư thống nhất với nội dung vụ án, tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố nên không tranh luận. Luật sư chỉ phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị xem xét khi quyết định hình phạt, xử phạt bị cáo dưới mức Viện kiểm sát đề nghị đã đủ tác dụng để răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Cụ thể:
- Luật sư bào chữac ho bị cáo Phan Trọng NG, phát biểu: Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị xử phạt là quá nghiêm khắc vì bị cáoNG phạm tội thuộc trường hợp không có tình tiết tăng nặng; quá trình điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo khai Trần Hữu Xuân T và Hoàng (hay còn gọi là “Sư phụ”), là người giới thiệu v à thuê bị cáo đi giao mat úy để được trả công, mặc dù đến naych ưa chứng minh được các đối tượng này phạm tội nhưng thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, hợp tác với Cơ quan điều tra trong vi ệc phát hiện tội phạm, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và là lao động chính nên xem xét miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo để bị cáo khi chấp hành án có cơ hội được xem xét giảm án.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Trung H đề nghị xem xét: Trong vụ án, đến nay chưa xác định được người bán và người mua ma túy đối với các bị cáo nên vai trò của bị cáo H là người cùng bị cáoNG vận chuyển mat úy từ người này đến chong ười mua khác nhưng không nhằm mục đích hưởng lợi mà giúp sức cho Phan Trọng NG vì tình cảm. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và chưa ý thức hết được mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm gây ra.
Các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H thống nhất với ý kiến của luật sư bào chữa cho mình nên không tranh luận bổ sung, chỉ đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng để có cơ hội sớm chấp hành xong bản án, làm lại cuộc đời.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối đáp bảo lưu quan điểm truy tố như đã phân tích, đánh giá trong phần luận tội và giữ nguyên mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với các bị cáo. Riêng ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Trọng NG đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong vi ệc phát hiện tội phạm”
theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ

## Page 5

sung năm 2017), là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy ” của mình và động phạm thì bị bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.
ĐốicH lời khai nhận của các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H tại Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa, về cơ bản phù hợp với nhau;
phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong vật chứng; đối chất, nhận dạng), lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Vật chứng là ma túy thu giữ của các bị cáo trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định, kết quả được thể hiện tại bản Kết luận giám định số 2380/KLGĐ-H ngày 286/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Bút lục số 64).
Xét, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 13h45’ ngày 21/4/2022, khi các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H đang điều khiển xe máy biển số 59V3 -393.43 đang chở nhau đi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng Nguyễn Công Lý (không rõ lai lịch, đã liên hệ mua ma túy trước đó với Võ Trung H) thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 95,8336 gam, loại Methamphetamine; tại trước nhà số 43 Đường số 9, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Như vậy, với khối lượng chất ma túy ở thể rắn bị thu giữ dùng để mua bán trái phép và hành vi nêu trên của các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H, đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” - tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác , trực tiếp gieo rắc “ cái chết trắng” cho xã hội và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội.
Trong vụ án, các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm , có sự bàn bạc nhưng mang tính giản đơn không có tổ chức. Trong đó, bị cáoNG giữ vai trò là người đề xuất rủ rê và liên hệ nguồn ma

## Page 6

túy đi bán để hưởng lợi; còn bị cáo Võ Trung H là người giúp sức tích cực, trực tiếp tìm kiếm người mua ma túy để liên hệ, thỏa thuận về giá và khối lượng ma túy mua bán, rồi chỉ dẫn để cùng bị cáoNG đi bán ma túy; nên vai trò của các bị cáo trong vụ án là như nhau. Khi quyết định hình phạt sẽ xem xét tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét về nhân thân, bị cáo Phan Trọng NG có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xét xử về tội “Giết người”, đã được đương nhiên xóa án tích; và nhiều lần bị áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào cơ sở bắt buộc (trong đó, có 01 lần là tiền sự); nhưng muốn có tiền mua mat úy sử dụng lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, cần lưu ý khi quyết định hình phạt.
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm, cần có thời gian đủ dài cách ly xã hội mới đủ tác dụng của hình phạt đối với bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm chung . Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, cũng phần nào thể hiện sự ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình ; bị cáo Võ Trung H phạm tội lần đầu, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự ; để xem xét giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt tương ứng theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
+ Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), buộc mỗi bị cáo nộp phạt một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với các bị cáo Phan Trọng NG và Võ Trung H, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với từng bị cáo là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo và có cơ sở pháp luật nên được chấp nhận.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Trọng NG đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm”, cũng như ý kiến đề nghị của luật sư về hình phạt đối bị cáo vì không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án và quy định của pháp luật như nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử.
+Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng (Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên) và Luật sư, đã thực hiện hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đúng về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận tự nguyện khai báo , không b ị ép cung, bức cung, dùng nhục hình, bị cáo và luật sư không có k H nại trong các giai đoạn tiến hành tố tụng. Nên hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng nêu trên đều hợp pháp.

## Page 7

+Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi “2380/22”, có chữ ký của Giám định viên Võ La Bảo Yến và chữ ký của Điều tra viên Trần Vĩnh Chiến (bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định) , là chất ma túy độc hại cấm tuyệt đối sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.
- Đối với tài sản, gồm: 01 điện thoại di động hiệu VIVO ( có gắn sim) thu giữ của Phan Trọng NG và 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh (có gắn sim) thu giữ của Võ Trung H: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai dùng làm phương tiện liên lạc để phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe hai bánh gắn máy; nhãn hiệu: Honda; số loại Blade; dung tích xilanh 109,1; BS: 59V3 - 393.43; SK: RLHJA3653LY017001; SM:
JA36E0882588 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra):
Qua giám định số khung, số máy không đổi. Phan Trọng NG khai mượn xe này của một người tên Nguyễn Chí Tín (không rõ lai lịch). Kết quả xác minh xe do ông Lý Kim Vinh (sinh năm 1970; nơi đăng ký thường trú: 48/11 Nguyễn Du, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) đăng ký chủ sở hữu nhưng hiện ông Vinh đã đi khỏi địa phương và đi đâu không rõ nên không lấy được lời khai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có người đến liên hệ làm việc.
Xét, xe gắn máy nêu trên là tài sản có nguồn gốc hợp pháp nhưng chưa xác định được chủ sở hữu nên cần tiếp tục tạm giữ, giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm để truy tìm và trao trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Hết thời hạn nêu trên, nếu không có người thừa nhận hợp pháp thì sung vào ngân sách nhà nước.
- Riêng 01 điện thoại di động hiệu IPHONE màu hồng thu gi ữ của Võ Trung H: H khai sử dụng để xem phim, chơi điện tử và quá trình điều tra không chứng minh liên quan tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
(Vật chứng theo biên bản tang tài vật số NK2022/566 ngày 30/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh )
+Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Đối với các đối tượng “Hoàng” (hay còn gọi “Sư phụ”), là người Phan Trọng NG khai thuêNG đi bán ma túy và “Nguyễn Công Lý”, là người Võ Trung H khai đã liên hệ vớiNG để đặt mua ma túy: Do quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo NG, H đều khai không rõ nhân thân, lai lịch của các đối tượng này nên không có cơ sở để xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Phan Trọng NG 18 (mười tám) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 21/4/2022.
- Phạt bổ sung bị cáo Phan Trọng NG 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách nhà nước
2. Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Võ Trung H 17 (mười bảy) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ kể ngày 21/4/2022.
- Phạt bổ sung bị cáo Võ Trung H 10.000.000 (mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi “2380/22”, có chữ ký của Giám định viên Võ La Bảo Yến và chữ ký của Điều tra viên Trần Vĩnh Chiến (bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định)
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu VIVO (có gắn sim); 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh (có gắn sim).
- Tiếp tục tạm giữ để giao Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh:
Thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm để truy tìm và trao trả lại 01 xe hai bánh gắn máy; nhãn hiệu: Honda; số loại Blade; dung tích xilanh 109,1; bi ển số: 59V3 - 393.43; SK:
RLHJA3653LY017001; SM: JA36E0882588 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) cho chủ sở hữu. Hết thời hạn nêu trên, nếu không có người thừa nhận hợp pháp thì sung vào ngân sách nhà nước.
- Trả lại cho bị cáo Võ Trung H 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng (không gắn sim, model A1784).
(Vật chứng theo Biên bản tang tài vật số NK2 022/566 ngày 30/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh )
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng. Nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) ;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Tuấn Anh
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Trại tạm giam; (2)
- Người bào chữa; (2)
- Đương sự; (0)
- THAHS TP.HCM; (2)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (35)


(4)