Bản án số: 920/2023/HNGĐ-ST
Ninh Thị Cẩm T yêu cầu ly hôn Nguyễn Tấn L
Số: 920
Ngày: 24/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ninh Thị Cẩm T yêu cầu ly hôn Nguyễn Tấn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 920/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24-7-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Võ Văn Dương 2- Bà Mai Thị Tám Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 7 năm 2023, tại trụ sởT a án nhân ân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 309/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
274/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16/6/2023 và Quyết định hoãn phiên t a số:
198/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05/7/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ninh Thị Cẩm T sinh năm 1986; Địa chỉ: Số X, đường Y ấp Z, xãP huyện C Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn L sinh năm 1984; Địa chỉ: Số X tỉnh lộ Y tổ Z, ấp 1 xãT huyện C Thành phố HồCh Minh; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 22/02/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t òa, nguyên đơn bà Ninh Thị Cẩm T trình bày: Bà với ông L tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 28, quyển 01/2013, ngày 05/3/2013. Sau kết hôn, vợ chồng bà sống tại nhà chồng cuộc sống vợ chồng tạm ổn định và bà lần lượt sinh 02 con chung vào năm 2013 2015. Tuy nhiên, sau đó cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là do vợ chồng bà bất đồng quan điểm sống thường mâu thuẩn cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế vợ chồng Đỉnh điểm mâu thuẩn là vào tháng 11/2017 bà đã ẫn 02 con về nhà cha mẹ ruột sinh sống đến nay bà và ông L đã ly thân gần 07 năm nay không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng

## Page 2

2 Hiện vợ chồng bà không còn tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Nguyễn Ngọc Tú Q, sinh ngày 24/9/2013 và Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 12/5/2015. Hai con chung hiện đang sống cùng với bà, bà yêu cầu tiếp tục nuôi ưỡng 02 con chung và không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác định không có tài sản chung.
 Về nghĩa vụ ân sự chung: Bà xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Bản chính Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; 02 Bản sao khai sinh con chung; 02 Căn cước công ân (photo) của nguyên đơn bị đơn; Sổ hộ khẩu của nguyên đơn bị đơn (photo).
Bị đơn ông Nguyễn Tấn L đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý;
Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử đến lần thứ hai mà ông L vẫn vắng mặt Do đó T a quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân huyện Củ Chi Ông Nguyễn Tấn L đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông L.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Bà Ninh Thị Cẩm T với ông Nguyễn Tấn L tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xãT huyện C, Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 28 quyển 01/2013, ngày 05/3/2013 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của bàT xin ly hôn với ông L là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của bàT thì mâu thuẩn giữa bà với ông L là trầm trọng và không thể hàn gắn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế gia đình BàT và ông L đã ly thân gần 07 năm nay không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng.

## Page 3

3 Ông L đã được T a án triệu tập nhiều lần nhưng không đến vàc ng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông L là có căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng ân sự là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bàT với ông L không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Tú Q, sinh ngày 24/9/2013 và Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 12/5/2015 . Quá trình giải quyết vụ án 02 trẻc ng có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với mẹ. Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của 02 trẻ xét thấy cần giao 02 trẻ cho bàT trực tiếp nuôi ưỡng là phù hợp; ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên T a không xem xét.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng ân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; cần buộc bàT phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Ninh Thị Cẩm T.
1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Ninh Thị Cẩm T được ly hôn với ông Nguyễn Tấn L Giấy chứng nhận kết hôn số 28 quyển 01/2013, ngày 05/3/2013 của Ủy ban nhân dân xãT huyện C Thành phố HồCh Minh cấp cho bà T, ông L không c ngiá trị pháp lý
2. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Tú Q, sinh ngày 24/9/2013 và Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 12/5/2015. BàT được quyền trực tiếp nuôi ưỡng 02 con chung ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên tha thuận; nếu không tha thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác

## Page 4

4 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
4 Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bà Ninh Thị Cẩm T phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0043173 ngày 17/3/2023 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phồ HồCh Minh. BàT đã nộp đủ án ph ph ân sự ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T a tuyên án bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- UBND xã T, huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).



 Hà Thị Xuân Lan