Bản án số: 55/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà T và ông N
Số: 55
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẦN ĐƯỚC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 55/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-6-2023 V/v ly hôn giữa BàT và ông N


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN ĐƯỚC - TỈNH LONG AN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1 Bà hạm Ngọ Mai 2 Ông Nguyễn Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Trinh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Cần Đướ , tỉnh Long An Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Đướ xét xử sơ thẩm ông khai vụ án thụ lý số 137/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2023 về tranh hấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2023, giữa á đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Diệu T, sinh năm: 1992 (vắng mặt)
Địa hỉ: tổ C, khu phố B, phường M, thị xã C, tỉnh Bình hướ .
Bị đơn: Ông Võ Văn N, sinh năm: 1989 (vắng mặt)
Địa hỉ: Ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Long An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 15/02/2023, nguyên đơn bà Trần Thị DiệuT trình bày:
- Về hôn nhân: BàT và ông Võ Văn N ưới nhau vào năm 2016 và đăng ký kết hôn vào ngày 04/4/2016 tại UBND xã M, huyện C, tỉnh Bình hướ Bà và ông N hung sống hạnh ph đượ thời gian đầu sau đ phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do ất đồng quan điểm sống, thường xuyên ải vã dẫn đến xung đột không mong muốn Bà và ông N đã sống ly thân từ tháng 5/2022 ho đến nay để ả hai thời gian suy nghĩ giải quyết những mâu thuẫn không mong muốn nhưng hiện tại ả hai vẫn không hàn gắn đượ Nay à xét thấy không òn tình ảm với ông N và vợ hồng không khả năng hàn gắn nên à Tyêu ầu đượ ly hôn với ông Võ Văn N.
- Về nuôi on hung: 01 on hung tên Võ Trần N1 , sinh ngày 12/12/2016. Khi ly hôn bàT yêu ầu đượ tiếp tụ nuôi on hung và không yêu ầu ông N ấp dưỡng nuôi on

## Page 2

- 2 -
- Về hia tài sản hung: tự thỏa thuận, không yêu ầu Tòa án giải quyết
- Về nợ: không Do ận ông việ nên à Trần Thị DiệuT đơn yêu ầu Tòa án giải quyết vắng mặt Tòa án tiến hành lập thủ tụ thông áo về việ thụ lý vụ án và phiên họp kiểm tra việ giao nộp, tiếp ận, ông khai hứng ứ và hòa giải vụ án theo quy định ủa pháp luật Tuy nhiên, ị đơn ông Võ Văn N vắng mặt và không ung ấp ho Tòa án ất ứ tài liệu, hứng ứ nào liên quan đến vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên ứu á tài liệu trong hồ sơ vụ án đượ thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tụ tố tụng:
Bà Trần Thị DiệuT khởi kiện yêu ầu ly hôn với ông Võ Văn N. Ông N có nơi ư tr tại ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Long An Căn ứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án nhân dân huyện Cần Đướ , tỉnh Long An thụ lý giải quyết theo thủ tụ sơ thẩm Bị đơn ông Võ Văn N đã đượ Tòa án thông áo và tống đạt hợp lệ á văn ản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt Căn ứ khoản 2 Điều 227 ủa Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông N.
[2] Về nội dung tranh hấp:
[2 1] Về hôn nhân: Bà Trần Thị DiệuT và ông Võ Văn N hung sống với nhau đăng ký kết hôn vào năm 2016 là hôn nhân hợp pháp Theo à T nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ hồng là do ất đồng quan điểm sống, thường xuyên ải vã dẫn đến xung đột không mong muốn nhưng vẫn không hàn gắn đượ tình ảm nên à Tyêu ầu đượ ly hôn với ông N.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ á văn ản tố tụng ho ông N nhưng ông N không đến Tòa án, hứng tỏ ông N không thiện hí hàn gắn tình ảm với àT để vợ hồng đoàn tụ, àT ương quyết ly hôn vì ho rằng vợ hồng đã ly thân, à T không òn tình ảm với ông N và không khả năng hàn gắn Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ hồng giữa à T và ông N đã đến mứ trầm trọng, uộ sống hung không thể kéo dài, mụ đí h hôn nhân không đạt đượ nên việ àT yêu ầu đượ ly hôn với ông N là ăn ứ Do đ , ần áp dụng Điều 51, 56 ủa Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử hấp nhận yêu ầu ly hôn ủa à Trần Thị Diệu T.
[2 2] Về nuôi on hung: Theo hứng ứ do àT ung ấp, à T và ông N có 01 con chung là cháu Võ Trần N1, sinh ngày 12/12/2016 Xét thấy, à T là người đang trự tiếp nuôi háu N1 và đã uộ sống ổn định nên ăn ứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định ho à T đượ tiếp tụ nuôi háu Võ Trần N1.
Về ấp dưỡng nuôi on: Do bàT xá định không yêu ầu ấp dưỡng nuôi on nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [2 3] Về hia tài sản hung: Do ông N không văn ản trình ày vấn đề này, bàT xá định tự thỏa thuận, không yêu ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng

## Page 3

- 3 - xét xử không xem xét Nếu á đương sự tranh hấp, sẽ đượ giải quyết ằng vụ án khá khi đơn yêu ầu [2 4] Về nợ hung: Do ông N không văn ản trình ày vấn đề này, àT xá định không nên Hội đồng xét xử không xem xét [2 5] Về án phí: à Trần Thị DiệuT phải hịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quố hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
[2 6] Về quyền kháng áo: à Trần Thị DiệuT và ông Võ Văn N đượ quyền kháng áo ản án theo quy định ủa pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn ứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 271 và Điều 273 ủa Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn ứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 ủa Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quố hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu ầu khởi kiện ủa à Trần Thị DiệuT về việ “Ly hôn” với ông Võ Văn N.
1 Về hôn nhân: à Trần Thị DiệuT đượ ly hôn với ông Võ Văn N.
2 Về nuôi on hung: à Trần Thị DiệuT đượ tiếp tụ nuôi on hung là cháu Võ Trần N1, sinh ngày 12/12/2016. Ông Võ Văn N không phải ấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, ha mẹ quyền, nghĩa vụ trông nom, hăm s , nuôi dưỡng, giáo dụ on hưa thành niên Người không trự tiếp nuôi on nghĩa vụ tôn trọng quyền ủa on đượ sống hung với người trự tiếp nuôi on Sau khi ly hôn, người không trự tiếp nuôi on quyền, nghĩa vụ thăm nom on mà không ai đượ ản trở Người không trự tiếp nuôi on lạm dụng việ thăm nom để ản trở hoặ gây ảnh hưởng xấu đến việ trông nom, hăm s , nuôi dưỡng, giáo dụ on thì người trự tiếp nuôi on quyền yêu ầu Tòa án hạn hế quyền thăm nom on ủa người đ Người trự tiếp nuôi on ùng á thành viên gia đình không đượ ản trở người không trự tiếp nuôi on trong việ thăm nom, hăm s , nuôi dưỡng, giáo dụ on

## Page 4

- 4 - Trong trường hợp yêu ầu ủa ha, mẹ hoặ á nhân, tổ hứ đượ quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án thể quyết định thay đổi người trự tiếp nuôi on 3 Về án phí: à Trần Thị DiệuT phải hịu 300 000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm Khấu trừ 300 000 đồng tiền tạm ứng án phí tại iên lai số 0005244 ngày 05/4/2023 ủa Chi ụ Thi hành án dân sự huyện Cần Đướ 4 Về quyền kháng áo: Nguyên ị đơn vắng mặt đượ quyền kháng áo trong hạn 15 ngày kể từ ngày ản án đượ tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Cần Đướ ;
- CCTHADS huyện Cần Đướ ;
- Cá đương sự;
- UBND phường Minh Long;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn;



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Thị Thanh Nhung