Bản án số: 124/2023/HS-ST
Lò Văn C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 124/2023/HS-ST Ngày: 28-8-2023.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thanh Thùy;
2. Ông Trần Mạnh Thắng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Lượng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Chung, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Đi ện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
124/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn C; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 20/7/1995, tại: Huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện T , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn : Lớp 8/12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn N (đã chết) và con bà Lường Thị T, sinh năm 1972 ; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân :
Chưa bị tòa án kết tội, chưa b ị cơ quan Nhà nư ớc xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2018 đến ngày 30/5/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giam và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo đã bị tạm giam, 02 tháng 16 ngày) ; bị bắt theo Quyết định truy nã số:
06/QĐ-CSĐT ngày 22 tháng 9 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên , bị tạm giữ từ ngày 17/5/2023, tạm giam từ ngày 26/5/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Anh Nguyễn Xuân T , sinh năm 1992; địa chỉ: Đội 0, xã T, huyện Đ , tỉnh Điện Biên (Có đơn xin vắng mặt).
2. Anh Bùi Văn S, sinh năm 1990; địa chỉ: Đội 0, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 ngày 19/02/2018 (tức ngày mùng 4 tết Nguyên Đán năm 2018) bị cáo Lò Văn C cùng Lò Văn T đến nhà ông Tòng Văn H, trú tại bản H, xãM để chúc tết. Khi đến nhà ông Tòng VănH thì gặp Lò Văn H, bị cáo và Lò Văn T cùng ngồi uống rượu với Lò VănH . Ngồi uống rượu được kho ảng 10 phút thì Lò VănH đứng dậy đi ra ngoài gọi bị cáo và Lò Văn T cùng ra. Khi ra ngoài Lò VănH nói bị cáo lấy xe máy chở Lò VănH và Lò Văn T về, đi đến khu vực ngã ba rẽ vào bản T, xã thì Lò VănH nói rẽ vào bản T, “chú C bị đánh vỡ đầu rồi” và nói bị cáo đi lên khu vực thác M. Khi đến giữa bản T thì bị cáo nhìn thấy có người đang đuổi nhau ở ruộng, Lò VănH nói bị cáo dừng xe, Lò VănH và Lò Văn T chạy về phía ruộng. Bị cáo rút lấy một đoạn gậy gỗ ở bờ rào dài khoảng 70 cm, đường kính khoảng 3 cm và chạy về phía đập tràn. Khi đến nơi bị cáo nhìn thấy Cà Văn Q, Cà Văn M, Lò Văn Q, Lò Văn T, Lò Văn H, Lò Văn Đ và 04 người khác nữa đang đuổi đánh anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S . Khi đuổi đến đập tràn, Lò Văn Đ dùng gậy vụt vào đùi trái của anh Nguyễn Xuân T , Cà Văn Q dùng gậy vụt vào tay, vai, lưng của anh Nguyễn Xuân T, Cà Văn M dùng gậy vụt vào vai phải anh Nguyễn Xuân T, bị cáo dùng gậy vụt vào mông và đùi của anh Nguyễn Xuân T gây thương tích cho anh Nguyễn Xuân T tổng tỷ lệ tổn thương là 16%. Sau khi đánh anh Nguyễn Xuân T nằm gục xuống bị cáo thấy có 04 người chạy lên đồi, bị cáo đuổi theo nhưng không kịp sau đó bị cáo đi vòng theo đường đồi thông ra phía Ủy ban nhân dân xã M. Trên đường đi bị cáo Lò Văn C đã vứt chiếc gậy gỗ ở khu vực đồi thông.
Khi ra đến khu vực Ủy ban xãM thì bị cáo cùng Lò Văn H, Lò Văn Đ, Lò Văn T lấy xe máy đi về bản M, xã M, khi đến bản M, Lò VănH nói chúC đang bị đánh ở gần bản T, lúc đó bị cáo cùng một số người nữa chạy tắt qua đường đồi thông về phía đập tràn thuộc bản T. Khi cách đập tràn khoảng 30 m thì bị cáo nhặt một đoạn gậy gỗ, có chiều dài khoảng 70 cm, đường kính khoảng 03- 04 cm và chạy xuống đập tràn, bị cáo Lò Văn C chạy đuổi theo anh Bùi Văn S và dùng gậy vụt liên tiếp 02 lần vào lưng và 01 lần vào đùi của anh Bùi Văn S .
Trước đó anh Bùi Văn S đã bị Cà Văn M dùng gậy vụt vào lưng, Cà Văn Q dùng gậy vụt vào tay, chân, đùi, Lò Văn Đ , Lò Văn Q đánh vào người, gây thương tích cho anh Bùi Văn S tổng tỷ lệ tổn thương là 3%. Sau khi anh Bùi Văn S bỏ chạy bị cáo tiếp tục đuổi theo nhưng không kịp. Khi đến khu vực ao nhà ông Cà Văn L thì bị cáo vứt chi ếc gậy xuống ao và nằm nghỉ một lúc rồi đi về. Quá trình giải quyết vụ án ngày 24/7/2018 bị cáo Lò Văn C đã được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, sau đó bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Ngày 22/9/2018 bị cáo bị cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Tuần Giáo ra quyết định truy nã. Đến ngày 17/5/2023 bị cáo Lò Văn C bị bắt theo quyết định truy nã.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 21/TgT ngày 26/02/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Điện Biên kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Bùi Văn S hiện tại là 3 % (ba phần trăm)”. Kết luận giám định pháp y v ề thương tích số: 23/TgT ngày 26/02/2018

## Page 3

3 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Điện Biên, kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Nguyễn Xuân Thiện tại là 16% (mười sáu phần trăm)”
Tại bản Cáo trạng số: 112/CT-VKSTG ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố: Bị cáo Lò Văn C về tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134 ;
Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại đơn đề nghị anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S trình bày: Vào ngày 19/02/2018 (tức ngày mùng 4 tết Nguyên Đán năm 2018), anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S đi chơi tại khu vực bản T xã M, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên bị Lò Văn C , Lò Văn Đ , Cà Văn M , Cà Văn Q , Lò Văn Q dùng gậy gỗ đánh anh Nguyễn Xuân T gây thương tích tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% và đánh anh Bùi Văn S gây thương tích cho anh Bùi Văn S tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Các anh đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập của Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án đối với Lò Văn C . Về phần bồi thường dân sự , trước khi xét xử đối với Lò Văn Đ , Cà Văn M , Cà Văn Q ;
vào năm 2019, gia đình Lò Văn C cùng với Lò Văn Đ, Cà Văn M, Cà Văn Q đã bồi thường thiệt hại xong cho anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S , nên các anh không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về phần hình phạt, đề nghị Tòa án xét xử Lò Văn C theo quy định của pháp luật.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/02/2018 (tức ngày mùng 4 tết Nguy ên Đán năm 2018), tại khu vực bản T xã M, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên bị cáo Lò Văn C cùng Lò Văn Đ, Cà Văn M, Cà Văn Q, Lò Văn Q đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (gậy gỗ) đánh anh Nguyễn Xuân T gây thương tích cho anh Nguyễn Xuân T tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% và đánh anh Bùi Văn S gây thương tích cho anh Bùi Văn S tổng tỷ lệ tổn

## Page 4

4 thương cơ thể là 3 %. Hành vi của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ cố ý gây thương tích ngày 14/3/2018, Kết luận giám định pháp y về thương tích , Kết luận điều tra, các bản cung , lời khai của các bị hại có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho các bị hại thì bị cáo Lò Văn C đã phạm tội: "Cố ý gây thương tích " theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
 [2] Về tính chất và mức độ của vụ án: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, trong vụ án bị cáo là người thực hành tích cực hành vi cố ý gây thương tích. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng . Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S xong, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[4] Kiểm sát viên đề nghị: Xét mức hình phạt Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ , nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về phần dân sự : Xét thấy anh Nguyễn Xuân T và anh Bùi Văn S đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại , không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với Cà Văn Q , Cà Văn M , Lò Văn Đ đã bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đưa ra xét xử theo bản án số 93/2019/HSST ngày 31/10/2019. Đối với Lò Văn H, Lò Văn Thiện tại không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh , làm rõ sau . Đối với Lò Văn Q hiện đang bị truy nã theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 Chứng minh nhân dân số 040535584 mang tên Lò Văn C, Công an huyện Tuần Giáo đã tạm giữ khi bắt bị cáo vào ngày 17/5/2023 theo quyết định truy nã. Ngày 26/6/2023 Công an huyện Tuần Giáo đã ra quyết định xử lý vật chứng, anh Lò Văn L là anh ruột của bị cáo đã nhận thay, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 [7] Về xử lý vật chứng : Đối với 02 đoạn gậy gỗ bị cáo Lò Văn C sử dụng đánh anh Nguyễn Xuân T , anh Bùi Văn S và đã gây thương tích cho các anh .
Ngày 12/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã truy tìm nhưng không tìm được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về hành vi và các quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[9] Về án phí: Lẽ ra bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn đề nghị và tại phiên tòa xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào : Điểm đ Khoản 2 Điều 134 ; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.
- Xử phạt: Bị cáo Lò Văn C 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 17/5/2023 (bị bắt theo Quyết định truy nã số: 06/QĐ-CSĐT ngày 22 tháng 9 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) và được trừ thời gian bị tạm giam là 02 (hai) tháng 16 (mười sáu) ngày.
2. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
3. Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 28/8/2023). Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng HCTP, Sở TP tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo (03 bản);
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Việt Hƣơng