Bản án số: 202/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 202
Ngày: 31/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 202/2022/HS-ST Ngày 18-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiển Ông Lương Văn Thoại
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Huyền Trang – thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
180/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn C; tên gọi khác: Không; sinh năm 1992; nơi sinh: Hà Nội;
giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn L, xã K, Huyện G, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; họ và tên bố: Lê Văn N , sinh năm 1968; họ và tên mẹ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1965; gia đình có 2 anh em, bị can là con thứ nhất; họ và tên vợ: Đoàn Thị Thu H, sinh năm 1997; có 02 con, con lớn sinh năm 2018 và con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Theo Lý lịch bị can và danh bản, chỉ bản số 371 do Công an huyện Gia Lâm lập ngày 31/8/2022 xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Nhân thân: Bản án số 20/2008/HSST ngày 26/02/2008 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “cố ý gây thương tích” (đã được xóa án tích)
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION (VIỆT NAM) – Chi nhánh Hà Nội; Địa chỉ: Tầng 9 Tòa nhà PTP Building, số 56 4 Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Đại diện theo pháp luật: Ông

## Page 2

Cheng Man Hin – Chức vụ: Tổng giám đốc; Đại diện theo ủy quyền: anh Tạ Văn H, sinh năm 1979, trú tại: thôn C , Huyền S , huyện L, tỉnh B là Phó Phòng sản xuất miền Bắc.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/3/2022, Lê Văn C ký hợp đồng học việc với Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam có thời hạn học việc từ ngày 21/3/2022 đến ngày 20/9/2022, vị trí nhân viên kho tại kho hàng chuyển phát nhanh Kerry Express của Công ty có trụ sở tại thôn Tô Khê, Phú Thị, Huyện G, thành phố H . Trong mỗi ca làm việc có khoảng 16 nhân viên làm các công việc khác nhau. Bản thân C không được giao nhiệm vụ quản lý hàng hóa tại kho mà thực hiện công việc phân loại hàng chuyển phát nhanh, quét mã nhập, xuất kho và chuyển hàng lên xe ô tô theo tuyến để nhân viên lái xe đưa đến địa chỉ người nhận . Khoảng 12 giờ ngày 03/6/2022 (C làm ca từ 8 giờ đến 17 giờ) , khiC đang phân loại hàng tại kho thì phát hiện 01 gói hàng có ghi: điện thoại Iphone 13 Pro được bọc trong túi ni lông hơi chống va đập, trên túi bọc có dán hóa đơn vận chuyển hàng từ Hoàn Kiếm, Hà Nội giao đến Bắc Ninh, C cầm bưu phẩm quét mã xuất kho nhưng không cho vào túi phân loại hàng mà để ở mép ngoài túi. Khi chuyển túi hàng ra xe ô tô, một tay C xách túi hàng vào sát người để che khuất chiếc điện thoại nhằm mục đích che giấu sự quan sát của camera an ninh, người quản lý và các nhân viên khác đang làm việc tại kho, một tayC lấy gói hàng chứa chiếc điện thoại Iphone 13 Pro đút vào túi quần bên phải của C. Sau đó, C đi vào nhà vệ sinh, bóc vỏ hộp lấy chiếc điện thoại Iphone 13 Pro màu vàng cùng dây cáp sạc, 01 que chọc sim, còn giấy tờ kèm theo thì C xé nhỏ, vứt vào bồn cầ u và xả nước . Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi hết giờ làm việc, C đã bán chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Hồng Sơn - Sinh: 1993, trú tại: Cổ Giang, Lệ Chi, Huyện G, thành phố H là chủ cửa hàng kinh doanh điện thoại di động “Nguyễn Sơn Store” thuộc địa bàn khu Chùa Thầm, thôn Đức Hiệp, Xuân Lâm, Thuận Thành, Bắc Ninh được số tiền 20.000.000 đồng, C đã tiêu xài cá nhân hết.
Đến khoảng 01 giờ ngày 23/6/2022 (C làm ca từ 19 giờ ngày 22/6/2022 đến 5 giờ ngày 23/6/2022), tương tự thủ đoạn như tr ên, C đã trộm cắp được 01 túi hàng ghi: điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng gold , dán hóa đơn vận chuyển hàng từ Hoàn Kiếm, Hà Nội giao đến Bắc Ninh. Khi vào nhà vệ sinh , C kiểm tra bên trong túi hộp chỉ có 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng gold,

## Page 3

không có phụ kiện gì kèm theo. Sau khi hết ca làm việc , C mang bán chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Quang Sơn - Sinh: 1994, HKTT: Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở hiện nay: Số 12A, ngách 137 ngõ 68 Nguyễn Văn Linh, tổ 14 phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội là nhân viên cửa hàng kinh doanh điện thoại di động “Bi Mobile” ở địac hỉ: số 11, đường Trâu Quỳ, TDP Cửu Việt, thị trấn Trâu Quỳ, Huyện G, thành phố H được số tiền 23.000.000 đồng. C đã tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ của Lê Văn C: 01 que chọc sim điện thoại Smartphone bằng kim loại màu trắng, hình bầu dục có đầu kim loại nhọn nhô ra một phía dùng để chọc sim điện thoại, kích thước khoảng 0,5x01cm.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã thu giữ của anh Tạ VănH 01 USB màu đen nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 16GB, có chứa hình ảnh video vụ trộm cắp tài sản tại kho chuyển phát nhanh Kerry của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam ngày 23/6/2022.
Tại Kết luận định giá tài sản số 114/KL -HĐĐGTS ngày 05/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro, 128 GB, Gold, số Seri: 355015325146768, đã qua sử dụng, cùng một dây cáp sạc có giá trị: 23.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, 128 GB Gold, số Seri: 35945691955531, đã qua sử dụng có giá trị:
24.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp: 47.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 179/CT-VKSGL ngày 27/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truyt ố bị cáo Lê Văn C về tội: “Trộm cắp tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lê Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn C mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Về xử lý vật chứng:

## Page 4

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy : 01 que chọc sim điện thoại Smartphone bằng kim loại màu trắng, hình bầu dục có đầu kim loại nhọn nhô ra một phía dùng để chọc sim điện thoại, kích thước khoảng 0,5x01cm do không còn giá trị sử dụng.
Lưu hồ sơ 01 USB màu đen nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 16GB, có chứa hình ảnh video vụ trộm cắp tài sản tại kho chuyển phát nhanh Kerry của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam ngày 23/6/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Không
- Về dân sự: Đề nghị chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và ông Tạ Văn H, buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam tổng số tiền 49.830.000 đồng do Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam đã đền bù cho Công ty TNHH Dịch vụ tin học FPT là khách hàng thuê vận chuyển 2 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro và Iphone 13 Pro Max.
 Nói lời sau cùng, bị cáo thấy ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nạ i về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hạ i, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Gia Lâm đã truy tố.

## Page 5

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 03/6/2022, tại kho hàng chuyển phát nhanh Kerry Express của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam tại thôn Tô Khê, Phú Thị, Huyện G, thành phố H , bị can Lê Văn C có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro, 128 GB, Gold, số Seri: 355015325146768, đã qua sử dụng, cùng một dây cáp sạc có giá trị: 23.000.000 đồng. Tiếp đến khoảng 01 giờ ngày 23/6/2022, bị can Lê Văn C có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro Max, 128 GB Gold, số Seri:
35945691955531, đã qua sử dụng có giá trị: 24.000.000 đồng . Tổng giá trị tài sản C đã trộm cắp của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam là 47.000.000 đồng.
 [3] Hành vi của bị cáo Lê Văn C đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuản gười khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo 2 lần liên tiếp phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tang nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về vật chứng:
Đối với 01 que chọc sim điện thoại Smartphone bằng kim loại màu trắng, hình bầu dục có đầu kim loại nhọn nhô ra một phía dùng để chọc sim điện th oại, kích thước khoảng 0,5x01cm do không còn giá trị sử dụng nên cần cho tịch thu, tiêu hủy.

## Page 6

Tịch thu, lưu hồ sơ 01 USB màu đen nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 16GB, có chứa hình ảnh video vụ trộm cắp tài sản tại kho chuyển phát nhanh Kerry của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam ngày 23/6/2022.
 - Về trách nhiệm dân sự:
Anh Tạ VănH là đại diện hợp pháp của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam yêu cầu bị can Lê Văn C phải bồi thường tổng số tiền 49.830.000 đồng do Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam đã đền bù cho Công ty TNHH Dịch vụ tin học FPT là khách hàng thuê vận chuyển 2 chiếc điện thoại Iphone 13 Pro và Iphone 13 Pro Max . Bị cáoC cũng đồng ý bồi thường cho Công ty số tiền trên nên cần được xem xét chấp nhận.
- Về hình phạt bổ sung:
[10] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về vấn đề khá c: Đối với anh Nguyễn Hồng Sơn và anh Nguyễn Quang Sơn là những người mua điện thoại của C. Khi mua anh Nguyễn Hồng Sơn và anh Nguyễn Quang Sơn đều không biết hai chiếc điện thoại trên doC phạm tội mà có nên không xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
[11] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về trách nhiệm dân sự , về hình phạt bổ sung và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 - Về án phí:
[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quyền kháng cáo:
[13] Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Lê Văn C 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
 3. Về xử lý vật chứng:

## Page 7

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 que chọc sim điện thoại Smartphone bằng kim loại màu trắng, hình bầu dục có đầu kim loại nhọn nhô ra một phía dùng để chọc sim điện thoại, kích thước khoảng 0,5x01cm.
(hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2022)
+ Tịch thu, lưu hồ sơ 01 USB màu đen nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 16GB, có chứa hình ảnh video vụ trộm cắp tài sản tại kho chuyển phát nhanh Kerry của Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam ngày 23/6/2022.
4. Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Văn C phải bồi thường Công ty TNHH KLN DISTRIBUTION Việt Nam – chi nhánh Hà Nội số tiền 49.830.000 đồng.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.491.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân huyện Gia Lâm;
- UBND xã,phường nơi bị cáo cư trú (thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa




Tạ Thị Ngân