Bản án số: 126/2023/HS-ST
Trần Văn Đ - phạm tội giết người
Số: 126
Ngày: 03/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 126/2023/HS-ST Ngày: 03 - 4 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trường Sơn
2. Ông Nguyễn Tùng
3. Bà Lê Thị Bích Dung
- Thư ký phiên tòa : Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Đoàn Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2023/TLST-HS ngày 12/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 986/2023/QĐXXST-HS ngày 07/3/2023 đối với bị cáo:
Trần Văn Đ; giới tính: Nam; sinh năm: 1983; tại tỉnh H; nơi đăng ký thường trú: ấp S, xã T, huy ện P, tỉnh H; chỗ ở: Phòng trọ số 32, khu nhà trọ địa chỉ số đường L, phường A, qu ận B, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Trần Văn D (chết) và bà Dương Thị R; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 01/01/2022; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn Đ : Luật sư Đoàn Anh Phương V - Văn phòng Luật sư CV, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Thành N, sinh năm 1990 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Nguyễn Văn N1 và bà Trương Kiều N2 là cha mẹ của bị hại; có mặt.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn N1, bà Trương Kiều N2:
Bà Nguyễn Bảo N3; sinh năm 1983

## Page 2

Cùng địa chỉ: ấp Y, xã N, huyện K, tỉnh S; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hà Thị H2, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện L, tỉnh S Tạm trú: đường L, phường A, quận B, thành phố H; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 30/12/2021, Trần Văn Đ tổ chức ăn u ống với Nguyễn Thành N và Nguyễn Hoàng H tại phòng trọ số 32 của Trần Văn Đ tại khu nhà trọ địa chỉ đường L, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì nghỉ. Sau đó, Trần Văn Đ điện thoại rủ H1 (chưa rõ lai lịch) uống bia tiếp, H1 rủ Trần Văn Đ đến quán TC trên đường V, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Trần Văn Đ cùng với Nguyễn Thành N đến quán TC để uống bia chung với H1, T1, M, T2 và T3 (chưa rõ lai lịch). Sau khi uống bia, Trần Văn Đ cùng với anh Nguyễn Thành N và nhóm của H1 đến nhà hàng SB, địa chỉ đường V, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục hát karaoke đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì cả nhóm ra về. Lúc này, Nguyễn Thành N xảy ra mâu thuẫn với nhân viên của quán SB, Trần Văn Đ can ngăn và nói Nguyễn Thành N đi về nhưng Nguyễn Thành N không về nên Trần Văn Đ dùng tay đánh vào mặt Nguyễn Thành N, Nguyễn Thành N dùng tay đánh lại Trần Văn Đ. Nguyễn Thành Ngọi hai người thanh niên (chưa rõ lai lịch) đến, một người dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu của Trần Văn Đ và người thanh niên còn lại cùng với Nguyễn Thành N xông vào dùng tay đánh Trần Văn Đ, Trần Văn Đ bỏ chạy.
Khi về đến nhà, bực tức việc Nguyễn Thành Ngọi bạn đến đánh, Trần Văn Đ vào phòng trọ lấy một con dao bằng kim loại dài 29 cm, cán bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao dài 16 cm đi ra ngoài tìm Nguyễn Thành N đánh trả thù, chị Hà Thị H2 là vợ ôm Trần Văn Đ la lớn kêuc ứu. Nghe ti ếng, chị Nguyễn Thị Thái H3 là người sống cùng khu trọ thấy chị Hà Thị H2 ôm kéo Trần Văn Đ tưởng là v ợ chồng cãi nhau nên chị Nguyễn Thị Thái H3 đến cùng chị Hà Thị H2 can ngăn, khuyên bảo Trần Văn Đ nhưng bị Trần Văn Đ xô ngã cả hai xuống đất rồi đi tới cửa phòng trọ số 26 của Nguyễn Thành N cách phòng trọ của Trần Văn Đ khoảng 04m dùng dao đâm vàoc ửa phòng. Thấy vậy, chị Nguyễn Thị Thái H3 mới biết là Trần Văn Đ có mâu thuẫn với Nguyễn Thành N nên chị Nguyễn Thị Thái H3 đi vào phòng. Lúc này, Nguyễn Thành N vừa chạy xe về, bước xuống xe thì bị Trần Văn Đ cầm dao bằng tay phải mũi dao hướng về trước đâm Nguyễn Thành N thì bị Nguyễn Thành N xô ngã. Trần Văn Đ đứng dậy, tay phải cầm dao mũi dao hướng xuống đất tiến đến đâm nhi ều nhát vào người làm Nguyễn Thành N ngã gục xuống. Nguyễn Thành N được đưa đic ấp cứu đến 05 giờ 40 phút ngày 03/01/2022 thì tử vong.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 30/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Giết người”

## Page 3

theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn Đ từ 18 năm tù đến 20 năm tù về tội “Giết người”. Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền còn lại 130.000.000 đồng theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư đồng ý về tội danh và điều luật như Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức hình phạt Viện kiểm sát áp dụng đối với bị cáo hơi nghiêm khắc . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vềng uyên nhân mâu thuẫn phát sinh từ việc ăn nhậu, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi. Quá trình từ khi điều tra cho đến phiên tòa hôm nay, bị cáo luôn rất thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính hiện nuôi con nhỏ ; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại . Tại phiên tòa, gia đình bị hại đồng ý giảm mức bồi thường 100.000.000 đồng đó là thể hiện sự bao dung đối với hoàn cảnh của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để cân nhắc một mức án thấp hơn mức án của Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo đồng ý nội dung bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung và không có ý kiến tranh luận.
Các đương sự không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Viện kiểm sát không đồng ý áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Tuy nhiên , hành vi của bị cáo gây ra đối với bị hại là đặc bi ệt nghiêm trọng nên quan điểm luận tội của Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật , không có căn cứ để xem xét mức án thấp hơn như quan điểm của Luật sư.
Luật sư và Ki ểm sát viên bảo lưu ý ki ến đã trình bày, không tranh lu ận bổ sung.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh,

## Page 4

Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Đ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về tử thi, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 30/12/2021, sau khi ăn nhậu Nguyễn Thành N cãi nhau với nhân viên nhà hàng SB, Trần Văn Đ can ngăn và đánh Nguyễn Thành N nên dẫn đến mâu thuẫn đánh nhau giữa Trần Văn Đ và Nguyễn Thành
N. Nguyễn Thành N gọi 02 thanh niên (chưa rõ lai l ịch) là bạn đến đánh Trần Văn Đ. Do bực tức bị Nguyễn Thành N và bạn đánh nên Trần Văn Đ lấy con dao dài 29 cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 16 cm, chiều rộng 4 cm, mũi dao nhọn để đánh trả thù. Dù đã được mọi người can ngăn nhưng vừa thấy Nguyễn Thành N về tới thì Trần Văn Đ cầm dao trên tay phải đâm Nguyễn Thành N nhiều nhát làm Nguyễn Thành N tử vong.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/TT.22 ngày 09/02/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Thành N: Chết do suy hô hấp tuần hoàn cấp do vết đâm vùng lưng phải thấu ngực gây thủng phổi phải/đa vết đâm. Nhiễm Sars-Cov-2.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về tử thi (giám định b ổ sung) s ố 22B/TT.22 ngày 25/4/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Vết thương 1 tại liên sườn 8 cạnh phải cột sống làm nạn nhân tử vong do vật sắc nhọn gây ra.
- Các vết thương thủng da đứt da và xước da còn lại do vật sắc, nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
- Con dao như Cơ quan điều tra cung cấp qua bản ảnh gây ra đư ợc tất cả các thương tích trên.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 1127-22/KLGĐ-SV ngày 24/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Chí Minh xác định: Nguyễn Thành N thuộc nhóm máu B. Máu trên dao thuộc nhóm máu B.
Tại Bản kết luận giám định số 1124/KL-KTHS ngày 13/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 03 tập tin v ideo không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh.
[3] Hành vi của bị cáo Trần Văn Đ là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Mâu thuẫn phát sinh từ việc nhỏ nhặt trong cuộc sống sinh hoạt hàng

## Page 5

ngày, bị cáo không tự kềm chế bản thân, đã dùng dao đâm nhiều nhát vào người bị hại dẫn đến bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người”
với tình tiết định khung có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét hành vi của bị cáo đã gây ra, cần áp dụng mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Những phân tích nêu trên cũng là quan đi ểm của Hội đồng xét xử về chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên và không chấp nhận ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn nănh ối cải, chưa có ti ền án, tiền sự, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sau khi phạm tội đã bồi thường một phần trách nhiệm dân s ự cho gia đình b ị hại, vụ án xảy ra cóm ột phần lỗi của bị hại nên áp dụng cho b ị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Trách nhi ệm dân s ự: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại đồng ý giảm mức bồi thường, yêu cầu bị cáo bồi thường các chi phí hợp lý như tiền mai táng, tổn thất tinh thần, tổng cộng 200.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 40.000.000 đồng và tại phiên tòa bồi thường tiếp 30.000.000 đ ồng.
Như vậy, bị cáo còn phải bồi thường 130.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.
[6] Xử lý vật chứng: 01 con dao dài 29cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 16cm, chiều rộng lưỡi dao 4,0cm, mũi dao nhọn, dính chất màu đỏ nghi án; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn, màu xám có chữ adidas phía trước ngực;
01 quần jean lửng ngang g ối, màu xanh dính chất màu nâu ghi máu , không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ: 18 (Mười tám) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2022.
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 591 của Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Trần Văn Đ bồi thường cho ông Nguyễn Văn Nam, bà Trương Kiều Nữ, số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành các khoản tiền nêu trên,

## Page 6

thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 29cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 16cm, chi ều rộng lưỡi dao 4,0cm, mũi daonh ọn, dính chất màu đỏ nghi án; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn, màu xám có chữ adidas phía trước ngực; 01 quần jean lửng ngang gối, màu xanh dính chất màu nâu ghi máu.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK 2023/168 ngày 01/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm;
Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(4)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(9)



Trần Minh Châu