Bản án số: 251/2023/HNGĐ-ST
Bùi Thị N - Nguyễn Trọng T
Số: 251
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Bùi Thị N xin ly hôn anh Nguyễn Trọng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 251/2023/HNGĐ-ST Ngày: 17/8/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 195/2023/TLST -HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023 , về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 295/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2023 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 217/2023/QĐST -HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị N, sinh ngày 23/11/1984, ĐKHKTT: Thôn N, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Đội 7, thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương.
Nơi ở hiện nay: Nhật Bản.
Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người được chịN ủy quyền về việc giao nhận văn bản: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1953. Địa chỉ: Đ, thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương. Có mặt.

## Page 2

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng T, sinh ngày 20/01/1975, Địa chỉ: Thôn N, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương . Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Bùi ThịN trình bày: Chị và anh Nguyễn Trọng T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 13/01/2014. Quá trình chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, anh T thường xuyên rượu chè, say xỉn, chửi bới xúc phạm chị và gia đình, có lần còn đánh đuổi chị. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng hơn khi chị sinh con, anh T bỏ bê không có trách nhiệm với gia đình vợ con, phó mặc chị lo toan kinh tế và gánh vác công việc gia đình, chị phải về nhà mẹ đẻ để được hỗ trợ. Chị và gia đình nhiều lần khuyên bảo nhưng anh không thay đổi. Xét thấy, không thể tiếp tục cuộc sống chung nên chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2016 cho đến nay, anh T nhiều lần tìm đón nhưng chị không về. Năm 2017 chị đi lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu chị có liên lạc với anh nhưng mỗi lần liên lạc anh lại xúc phạm, chửi bới nên kể từ năm 2018 chị không liên lạc với anh nữa. Chị xác định vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Trọng T.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Trọng A , sinh ngày 20/12/2014, hiện con đang ở với mẹ đẻ chị là bà Nguyễn Thị V. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam, chị ủy quyền cho bà Nguyễn Thị V thay chị chăm sóc và nuôi dưỡng con Nguyễn Trọng A cho đến khi chị về nước, chị có trách nhiệm gửi tiền về cho mẹ chị nuôi dưỡng, chăm sóc con Nguyễn Trọng A.
Về tài sản chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện chịN đang lao động tại Nhật Bản nên chị ủy quyền cho bà Nguyễn Thị V thay chị giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án, đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
- Tại các bản khai anh Nguyễn Trọng T trình bày: Anh và chị Bùi ThịN có quan hệ hôn nhân như chịN trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh. Vợ chồng chung sống đến năm 2016 thì chịN muốn đi lao động ở nước ngoài, anh không đồng ý nhưng chị vẫn cương quyết đi.

## Page 3

Thời gian học tiếng chịN không về nhà với anh, đến ngày đi chị về nhà bố mẹ đẻ và đi luôn. Sau khi sang Nhật Bản, chịN chỉ liên lạc cho anh hai lần từ đóc hịN chặn không liên lạc về cho anh. Thời gian về nghỉ phép, chịN không về với anh mà về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng không gặp nhau và không quan tâm và không liên lạc với nhau từ lâu. Nay chịN làm đơn xin ly hôn, anh không mong muốn vợ chồng ly hôn nên không nhất trí ly hôn.
Về con chung: Anh T xác định vợ chồng có một con chung như chịN trình bày là đúng. Anh đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh tự nguyện không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện anh đang làm công nhân tại Công ty TNHH L, thu nhập bình quân 8.000.000đ - 9.000.000đ/tháng, anh đảm bảo có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người được chịN ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án - bà Nguyễn Thị V trình bày: Bà nhất trí nhận ủy quyền của chị N, sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, bà đã thông báo cho chịN biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và chị đề nghị được giải quyết vắng mặt.
Ngoài ra, bà V còn trình bày: Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T rượu chè, say xin, chửi bới, xúc phạm chịN và gia đình bà, bên cạnh đó anh T không chịu khó làm ăn, chơi bời, trai gái, không quan tâm đến gia đ ình, con c ái, chịN phải về gia đình bà để được hỗ trợ. ChịN nhiều lần khuyên bảo nhưng anh T không nghe mà còn đánh đập, xúc phạm chị.
Từ năm 2016 mẹ con chịN chuyển về nhà bà ở, anh T tìm đón vợ con về đoàn tụ nhưng chị không về. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Năm 2017, chịN đi lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu vợ chồng có liên lạc với nhau nhưng thường xảy ra cãi nhau và thiếu tôn trọng lẫn nhau từ đó chịN không liên lạc với anh T. Bản thân anh T cũng rất ít qua lại với gia đình bà. Nay chịN có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị N.
Con chung của chị N, anh T là cháu Nguyễn Trọng A có nguyện vọng được ở với chịN và bà V.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị N, anh T sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại địa phương, quá trình chung sống chịN có thời gian đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, còn anh T vẫn sinh sống tại địa phương và đang đi làm Công ty. Thời gian chịN về nghỉ phép không về với anh T mà về nhà bố mẹ để ở, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm

## Page 4

đến ai. Nay chịN có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị V trình bày: Bà vẫn giữ nguyên quan điểm nhận ủy quyền của chịN về việc giao nhận văn bản tố tụng tạiT òa án. Sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, bà đ ã thông báo cho chịN biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đ ã trình bà y. Ngoài ra bà V còn trình bày, cháu Nguyễn Trọng A do bà chăm sóc, nuôi dưỡng từ nhỏ, bà đề nghị giao cháu Nguyễn Trọng A cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Trọng A trưởng thành.
Trong thời gian chịN không có mặt tại Việt Nam, bà có trách nhiệm thay chịN chăm sóc cháu Nguyễn Trọng A cho đến khi chịN về nước và bà không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi cháu Trọng A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư k ý, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ lu ật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi ThịN ly hôn anh Nguyễn Trọng T . Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trọng A cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi, chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịN phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Bùi ThịN có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại đội 7, thôn A, xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương , hiện chị đang lao động , sinh sống tại Nhật Bản. Bị đơn anh Nguyễn Trọng T có địa chỉ tại thôn N, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương . Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Mặc dù chịN không có mặt ở Việt Nam nhưng thời gian về nghỉ phép chị đã trực tiếp nộp đơn xin ly hôn; bản tự khai; đơn xin giải quyết vắng mặt; giấy ủy quyền đến Tòa án. Đơn của chị đã được Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C chứng thực. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định quan điểm ly hôn của chị là hoàn toàn tự nguyện. ChịN có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, anh T vắng mặt lần hai không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều

## Page 5

228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh T theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi ThịN và anh Nguyễn Trọng T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 13/01/2014 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị N, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, anh T thường xuyên rượu chè, say xỉn, chửi bới, xúc phạm chị và gia đình chị, có lần còn đánh đuổi chị ra khỏi nhà. Chị khuyên bảo nhiều lần nhưng anh không thay đổi.
Thời gian chị mang thai và nuôi con nhỏ, anh không quan tâm, chăm sóc mà la o vào rượu chè, trai gái, phó mặc chị phải lo toan kinh tế và gánh vác công việc gia đình. Năm 2016, chị đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, anh T nhiều lần tìm đón mẹ con chị về nhưng chị không về, vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Năm 2017 chịN đi lao động tại Nhật Bản, vợc hồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay chịN có đơn xin ly hôn, anh T xác định thời gian chịN muốn đi lao động nước ngoài, anh không đồng ýnh ưng chịN vẫn cương quyết đi nên từ khi học tiếng và chuẩn bị đi nước ngoài chịN không về với anh mà về nhà bố mẹ đẻ rồi đi. Từ khi đi chịN chỉ liên lạc với anh hai lần từ đó không liên lạc với anh nữa, thời gian chịN về nghỉ phép cũng không về cùng anh. Tuy nhiên, vì con nên anh không nhất trí ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mặc dù anh T không đồng ý ly hôn nhưng anh không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, Tòa án đã nhiều lần tiến hành hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nhưng anh T đều vắng mặt chứng tỏ anh không mong muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, bản thân anh cũng rất ít quan tâm gia đình bên vợ. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịN được ly hôn anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung: ChịN và anh T có 01 con chung là Nguyễn Trọng A, sinh ngày 20/12/2014 , hiện con đang ở với bà Nguyễn Thị V. ChịN đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đ ủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh T cũng có quan điểm đề nghị được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hội đồng xét xử thấy, mặc dù chịN đề nghị được nuôi con, cháu Nguyễn Trọng A có nguyện vọng ở với chịN và bà V, nhưng hiện tại chịN không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Anh T đang ở trong nước, anh có thu nhập, có chỗ ở ổn định , cháu Nguyễn Trọng A cũng đã lớn có thể tựch ăm sóc bản thân . Do vậy, cần giao con chung Nguyễn

## Page 6

Trọng A cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau này chịN về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị N, anh T cùng xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Bùi ThịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi ThịN ly hôn anh Nguyễn Trọng T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Trọng T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Trọng A , sinh ngày 20/12/2014 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh T tạm thời không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Bùi ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu số AA/2022/0000158 ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do bà Nguyễn Thị V nộp thay). ChịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Trọng T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 7

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường