Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4704/2022/QĐXXST-HS
Phan Ngọc Thanh T & ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 422/2022/HS-ST
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Nam.
2. Bà Đặng Thị Huệ Tú.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 378/2022/HSST ngày 30/5/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4704/2022/QĐXXST-HS ngày 25/8/2022 đối với các bị cáo:
1. Phan Ngọc Thanh T , sinh năm 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 464/15 Trần Xuân S, Khu phố C, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 9 T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Tuấn N (đã chết) và bà Trần Thị N1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 09/5/2021.
(có mặt).
2. Phạm Công D, sinh năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: D T, Khu phố E, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 1 N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Công M và bà Nguyễn Thị Vân T1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 30/11/2016, bị Công an phường T, Quận G, TP . xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác”. Bị bắt, tạm giam từ ngày 09/5/2021. (có mặt).
Người bào chữa:
1. Luật sư Đoàn Anh Phương V thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 (có mặt).
 Bản án số: 422/2022/HS-ST Ngày: 12/9/2022.

## Page 2

2. Luật sư Trần NgọcH thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Phạm Công D. (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: BàĐinh Thị Trà Mysinh năm:
2000trú tại: 3 Đường số C, Khu phố C, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 09/5/2021, tại trước nhà số G N, Phường D, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận P phối hợp với công an P , quận P kiểm tra hành chính đối với Phan Ngọc Thanh T và Phạm Công D . Qua kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Phan Ngọc Thanh T và Phạm Công D có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Thu giữ của Phan Ngọc T : 01 giỏ xách màu đen bên trong giỏ có 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 83,3273g, loại Methamphetamine; trong túi quần bên trái phía trước T đang mặc 01 gói nylon bên trong có chứa 03 viên nén màu hồng có khối lượng 1,398g loại MDMA, 02 viên nén màu cam có khối lượng là 0,7222g, loại MDMA và 01 gói ny lon chứa tinh thể rắn không màu có khối lượng 1,4734g loại Ketamine; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 9 màu tím, sim số 0909976312. Thu giữ của Phạm Công D: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen sim số 0932763004; 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario màu trắng cam đen, biển số 59C4-006.99.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Ngọc Thanh T2 tại địa chỉ số I T, phường T, QuậnG và chỗ ở của Phạm Công D tại địa chỉ số A N, phường T, QuậnG không thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án.
Tất cả số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 3068/KLGĐ-H ngày 17/5/2021 của Phòng K - Công an Thành phố H.
Quá trình điều tra, Phan Ngọc Thanh T2 khai nhận: Qua giới thiệu, T2 quen biết người đàn ông bán ma túy tên C (không rõ lai lịch). C đề nghị T2 đi giao ma túy cho khách, C trả tiền công cho T2 mỗi lần 2.000.000 đồng, T2 đồng ý và rủ Phạm Công D cùng đi bán ma túy. Mỗi lần bán ma túy, T2 đều nói cho D biết về số lượng ma túy và số tiền thu lợi, T2 trả công cho D 1.000.000 đồng/lần. Tổng cộng T2 và D đã 8 lần nhận ma túy cuảC đi giao cho khách, cụ thể:
Từ đầu tháng 4/2021 đến đầu tháng 5/2021 (không nhớ rõ ngày, tháng), T2 và D đã 07 lần nhận ma túy cuảC mang đi giao cho khách cuảC tại khu vực quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và được trả công mỗi người 3.300.000 đồng.

## Page 3

Lần thứ 8: khoảng 23 giờ ngày 08/5/2021, T2 đang ở cùng Phạm Công D tại phòng trọ tại 147/2 Nguyễn Thị T3 thìC gọi điện thoại kêu T2 đi giao ma túy cho khách, C sẽ trả công cho T2 2.000.000 đồng, T2 đồng ý. Một lúc sau, C đến phòng trọ đưa cho T2 01 bịch nylon màu đen, bên trong có 01 bịch nylon chứa ma túy đá và 01 bịch nylon bên trong có 05 viên nén màu hồng, màu cam là thuốc lắc và 01 bịch nylon chứa Ketamine. Sau khi nhận ma túy, T2 cất giấu vào túi quần phía trước, bên trái T2 đang mặc 01 gói nylon bên trong chứa 03 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu cam, 01 gói nylon chứa Ketamine và cất giấu trong ba lô màu đen T2 đang đeo trên người 01 bịch nylon màu đen, bên trong có chứa ma túy đá. Sau đó, T2 rủ Phạm Công D cùng đi giao ma túy và hứa sẽ trả tiền công cho D là 1.000.000 đồng. D đồng ý và điều khiển xe gắn máy biển số 59C4-006.99 chở T2 đi giao ma túy cho khách tại khu vực quận G. Khi đi đến trước số nhà G N, Phường D, quận P thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.
Ngoài ra, T2 còn khai nhận: ngoài việc đi giao ma túy cho khách theo yêu cầu cuảC thì T2 còn mua ma túy cuảC đem về bán lại cho người khác để hưởng lợi, cụ thể: T2 mua cuảC 03 viên ma túy loại thuốc lắc với giá 200.000 đồng/01viên và khoảng 2,5 gam ma túy loại Ketamine với giá 2.000.000 đồng.
Sau đó, T2 bán lại cho khách với giá 250.000 đồng/01 viên và ma túy loại Ketamine với giá 2.500.000 đồng. Tổng cộng T2 hưởng lợi 650.000 đồng.
Lời khai của Phạm Công D phù hợp với lời khai của T2 về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Từ tháng 4/2021 đến tháng 5/2021, D đã 07 lần điều khiển xe gắn máy chở T2 đi bán ma túy, thu lợi 3.300.000 đồng và lần thứ 8 vào ngày 00 giờ 20 phút ngày 09/5/2021, khi D đang chở T2 đi bán ma túy thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Phan Ngọc Thanh T2: 02 (một) gói giấy có ghi vụ số 3068 gói 1, gói 2 được niêm phong sau giám định là chất ma túy còn lại sau giám định; 01 ba lô màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung.
- Thu giữ của Phạm Công D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59C4 – 006.99.
Tại Bản Cáo trạng số 12/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 27/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2, Phạm Công D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 , Phạm Công D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, không oan sai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của các bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ

## Page 4

vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 , Phạm Công D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phan Ngọc T4 Trường từ 17 đến 18 năm tù, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước; áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phạm Công D từ 16 đến 17 năm tù, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Luật sư Đoàn Anh Phương V trình bày bài bào chữa cho bị cáo Phan Ngọc T4 Trường thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Về hình phạt bổ sung, do gia đình bị cáo khó khăn nên xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Luật sư Trần NgọcH trình bày bài bào chữa cho bị cáo Phạm Công D thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:
quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; đã tham gia nghĩa vụ quân sự tại Sư Đoàn 5 Thành phố H, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; đã tự khai ra những lần đi giao ma túy trước đó; phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức đi giao ma túy giúp T2 để được hưởng tiền công. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Về hình phạt bổ sung, do gia đình bị cáo khó khăn nên xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Bị cáo Phạm Công D đồng ý với bài bào chữa của luật sư, không tranh luận.
Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2, Phạm Công D đều mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2, Phạm Công D không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2, Phạm Công D không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 , Phạm Công D đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 00 giờ 20 phút ngày 09/5/2021, Phạm Công D điều khiển xe gắn máy biển số 59C4- 006.99 chở Phan Ngọc T4 Trường đi giao ma túy cho khách tại khu vực quậnG giúp cho đối tượng C (không rõ lai lịch) để được hưởng tiền công là 2.000.000 đồng. Khi đến trước nhà số G N, Phường D, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ của Phan Ngọc T2: 01 giỏ xách màu đen bên trong giỏ có 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 83,3273g, loại Methamphetamine; trong túi quần bên trái phía trước T2 đang mặc 01 gói nylon bên trong có chứa 03 viên nén màu hồng có khối lượng 1,398g loại MDMA, 02 viên nén màu cam có khối lượng là 0,7222g, loại MDMA và 01 gói ny lon chứa tinh thể rắn không màu có khối lượng 1,4734g loại Ketamine.
(Toàn bộ số ma túy này được giám định theo Kết luận giám định số 3068/KLGĐ-H ngày 17/5/2021 của Phòng K - Công an Thành phố H).
Do đó, các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với với tổng khối lượng ma túy ở thể rắn bị bắt quả tang là 86,5627gam gồm: 1,7620gam MDMA; 1,4734 gam Ketamine; 83,3273 gam Methamphemine.
Với các hành vi như trên, xét đã có cơ sở để kết tội các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2, Phạm Công D phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 6

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác.
Quá trình điều tra, đã xác định được ngoài lần phạm tội quả tang thì trước đó, từ đầu tháng 4/2021 đến đầu tháng 5/2021 (không nhớ rõ ngày, tháng), các bị cáo Phan Ngọc Thanh T2, Phạm Công D đã 07 lần nhận ma túy cuảC mang đi giao cho khách tại khu vực quậnG và được hưởng lợi mỗi người 3.300.000 đồng. Tuy không xác định được khối lượng ma túy đã bán trong 07 lần này, nhưng lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau về số lần bán ma túy, địa điểm bán ma túy; phạm tội thuộc trường hợp từ hai lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, trong vụ án này, bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 là người có vai trò cao hơn, trực tiếp liên hệ, giao dịch với đối tượng C để nhận ma túy, rủ rê lôi kéo bị cáo Phạm Công D cùng phạm tội nên mức án đối với bị cáo T2 phải cao hơn so với bị cáo D.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo đã mua bán nhiều loại ma túy khác nhau như:
Methamphetamine, MDMA, Ketamine. Các bị cáo biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Đồng thời áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 , Phạm Công D phải nộp phạt bổ sung một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
Do không có tài liệu để xác định được chính xác số tiền thu lợi bất chính mà các bị cáo được hưởng và đã áp dụng hình phạt bổ sung nên không buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính cụ thể.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; đã tự khai báo ra những lần phụ giúp đi giao ma túy cho người mua trước đó phạm tội thuộc trường hợp “người phạm tội tự thú” theo điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Riêng ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo D cho rằng bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự nhưng không cung cấp được tài liệu chứng minh nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.

## Page 7

Đối với đối tượng tên C là người cung cấp ma túy, do Phan Ngọc Thanh T và Phạm Công D khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và ba lô màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động thu giữ của bị cáo Phan Ngọc Thanh T2 , Phạm Công D ; các bị cáo đã dùng điện thoại di động làm phương tiện liên lạc mua bán ma túy, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59C4-006.99, số khung:
MH1KF4110KK872928; số máy: KF41E1875397 nguyên thủy. Qua xác minh, xe do bà Đinh Thị Trà M1 đứng tên sở hữu. Ngày 08/05/2021, bà M1 cho bạn là Phạm Công D mượn để đi chơi với bạn, M1 không biết D sử dụng xe để thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Lời khai của M1 và D phù hợp với nhau. Do đã xác định được bà Đinh Thị Trà M1 là người chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe gắn máy trên nên trả lại xe cho bà M1.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phan Ngọc T4 Trường 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2021.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phạm Công D 15 (mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2021.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 ba lô màu đen (loại ba lô đeo chéo); 01 gói giấy có ghi vụ số 3068 gói 1 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Q , Cán bộ điều tra Lê Xuân L, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 1,0908g); 01 gói giấy có ghi vụ số 3068 gói 2

## Page 8

được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Q, Cán bộ điều tra Lê Xuân L , bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 82,8889g).
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Samsung, số Imei: 357451/09/179857/3, có gắn sim điện thoại số: 0909.976.312 (số imei:
…9857/3, bể nát lưng, không kiểm tra số sim, tình trạng do không có nguồn điện); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, số Imei: 353039091719014, có gắn sim điện thoại số 0932.763.004 (imei: …9014, không kiểm tra số sim, tình trạng do không có nguồn điện).
- Trả lại cho bà Đinh Thị Trà M1: 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Vario, dung tích xilanh 149.32, biển số 59C4 -006.99, SK:
MH1KF4110KK872928, SM: KF41E1875397 (khôn g gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/191 ngày 05/01/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/22)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(3)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn