Bản án số: 71/2023/HS-ST
Hoàng Văn Đ mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 23/6/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Doanh và ông Lê Hải Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Giang - Thư ký TAND huyện V, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 23/6/2023, tại Hội trường xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2023/TLST-HS ngày 24/5/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST -HS ngày 09/6/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Đ (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1994.
HKTT: Bản H, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Lào; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Họ tên bố: Hoàng Văn N, sinh năm 1961.
Họ tên mẹ: Lò ThịT (đã chết).
Gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 7.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hoàng Văn Đ bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Trịnh Quang P, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
HKTT: Xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
2. Anh Phạm Đình T, sinh năm 1990 (Vắng mặt).
Hiện trú tại: Thôn P, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ ngày 09/02/2023, tại nghĩa trang xã N, huyện V. Lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện V phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn Đ , sinh năm 1994, HKTT: Bản H, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trên người. Thu tại túi quần phía trước bên phải của Hoàng Văn Đ 01 túi nilon màu xanh kích thước (7 x 11,5)cm có khóa bóp, đựng 58 gói nilon màu trắng, có kích thước không đồng đều, bên trong các gói nilon đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột. Toàn bộ số vật chứng này được niêm phong trong phong bì ký hiệu “Đ”. Thu tại túi quần phía trước bên trái của Hoàng Văn Đ 01 chiếc ví da màu nâu, bên trong có 3.970.000đ và 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Đ tại lán trọ của gia đình anh Nguyễn Tuấn T sinh năm 1988 ở xã N, huyện V; đưa Hoàng Văn Đ đến Trung tâm y tế huyện V xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể và quyết định trưng cầu giám định về ma túy đối với chất đã thu giữ được của Hoàng Văn Đ trong niêm phong kí hiệu “Đ”. Kết quả khám xét không thu giữ được đồ vật, tài sản gì. Kết quả xét nghiệm, Hoàng Văn Đ dương tính với chất ma túy (MOP). Tại bản kết luận giám định số 127/KL - KTHS(MT) ngày 12/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu Đ, có tổng khối lượng là 4,327gam là ma túy, loại Heroin.
 Quá trình điều tra, Hoàng Văn Đ khai nhận bản thân thường xuyên sử dụng chất ma túy loại Heroin. Khoảng 6 giờ ngày 09/02/2023, Hoàng Văn Đ đi bộ từ lán trọ ra nghĩa trang xã N, mua 100.000đồng ma túy, loại Heroin của một người nam giới không rõ nhân thân lai lịch, rồi sử dụng tại nghĩa trang. Khi Hoàng Văn Đ sử dụng ma túy xong, thì người bán ma túy hỏi Hoàng Văn Đ có đi bán ma túy thuê không, nếu bán được 100 gói ma túy (hay còn gọi là tép), người này sẽ cho Hoàng Văn Đ từ 400.000đồng đến 500.000đồng thì Hoàng Văn Đ đồng ý. Người nam giới nói trên giao cho Hoàng Văn Đ 01 túi nilon đựng 98 gói ma túy loại Heroin và bảo bán với giá 100.000đ/1 gói, sau đó bỏ đi đâu không rõ. Hoàng Văn Đ cầm gói ma túy đứng bán tại nghĩa trang và đã bán được 40 gói cho 1 người nam giới khác cũng không rõ nhân thân, lai lịch, được 3.970.000đ và cất số tiền này vào trong ví. Còn lại 58 gói ma túy, Hoàng Văn Đ chưa kịp bán thì bị lực lượng CSĐT Công an huyện V bắt quả tang như đã nêu trên.
Đối với người nam giới đã giao ma túy cho Hoàng Văn Đ đi bán và người đã mua ma túy của Hoàng Văn Đ, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

## Page 3

Ngày 27/4/2023, Công an huyện V đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 09/02/2023 tại nghĩa trang xã N.
Quá trình điều tra vụ án, Hoàng Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số: 70/CT-VKSVG ngày 23/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Hoàng Văn Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố , bị cáo xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
 - Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điểm a khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136; khoản 1 điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt Hoàng Văn Đ từ 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù đến 06 (sáu)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/02/2023.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 127/KL-KTHS(MT) bên trong chứa 4,285gam ma túy, loại là Heroin; 01 túi nilon màu xanh; các mảnh gói nilon bọc ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định;
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Đ: 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền: 3.970.000 đồng (Ba triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1]. Về tố tụng:
- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
- Những người làm chứng vắng mặt không có lý do, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng. Xét thấy người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
[2]. Về hành vi phạm tội:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ ngày 09/02/2023, tại Nghĩa trang xã N, huyện V; lực lượng CSĐT Công an huyện V bắt quả tang Hoàng Văn Đ về hành vi cất giấu trái phép trên người 58 gói ma túy loại Heroin, có tổng khối lượng là 4,327gam, nhằm mục để bán cho người khác. Ngay trước khi bị bắt, Hoàng Văn Đ đã bán được 40 gói ma túy loại Heroin cho một người không rõ nhân thân, lai lịch, được 3.970.000đ thì bị lực lượng CSĐT Công an huyện V phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với người nam giới đã giao ma túy cho Hoàng Văn Đ đi bán và người đã mua ma túy của Hoàng Văn Đ, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Ngày 27/4/2023, Công an huyện V đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 09/02/2023 tại nghĩa trang xãN là phù hợp.
 [3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy , gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước. Hành vi của bị cáo còn hủy hoại sức khỏe, trí lực của con người, phá hoại kinh tế, hạnh phúc gia đình, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây

## Page 5

hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng chất ma túy và mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì tiền công 400.000 đồng – 500.000 đồng của một đối tượng lạ mặt và có thể thỏa mãn cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã liều lĩnh, bất chấp pháp luật, thực hiện tội phạm.
Địa điểm mà bị cáo mua bán trái phép chất ma túy gần công trường đang xây dựng của khu đô thị D nơi có hàng ngàn công nhân, đặc biệt là những công nhân từ các tỉnh miền núi phía Bắc đến làm việc, trong đó có nhiều đối tượng sử dụng ma túy.
Do đó, cần phải xét xử nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm về ma túy đã, đang và sẽ diễn ra tại khu đô thị D nói riêng, địa bàn huyện V nói chung.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Để đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm, căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, tính chất, mức độ của hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án, HĐXX xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, biết rõ việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm chung cho mọi người. HĐXX sẽ xem xét vận dụng cho bị cáo được hưởng mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời phù hợp với đề nghị của bị cáo và đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 Đối với 01 phong bì dán kín s ố 127/KL-KTHS(MT) bên trong chứa 4,285gam ma túy, loại là Heroin; 01 túi nilon màu xanh; các mảnh gói nilon bọc ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành và đồ vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

## Page 6

Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ là giấy tờ liên quan đến nhân thân của bị cáo và 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Hoàng Văn Đ không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Đ.
Đối với số tiền 3.970.000 đồng (Ba triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng)
là tiền do bị cáo Hoàng Văn Đ bán ma túy, thực hiện hành vi phạm tội mà có do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền trên.
[9]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điểm a khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136; khoản 1 điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 2. Mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 05 (năm) năm 09 (chín)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/02/2023.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì dán kín số 127/KL -KTHS(MT) bên trong chứa 4,285gam ma túy, loại là Heroin; 01 túi nilon màu xanh; các mảnh gói nilon bọc ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Đ: 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn Đ; 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền: 3.970.000 đồng ( Ba triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).
 (Tình trạng, số lượng vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/6/2023 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 23/6/2023 giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V)

## Page 7

5. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA-TAND tỉnh HY;
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- CA huyện V;
- VKS huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- UBND xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phan Thị Bích Thủy