Bản án số: 239/2023/DS-ST
Tranh chấp về hụi giữa bà Thạch Thị S với bà Thạch Thị Sa N, ông Thạch R
Số: 239/2023/DS-ST
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Thạch Thị S khởi kiện bà Thạch Thị Sa N và ông Thạch R để yêu cầu trả nợ hụi. Tòa án đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà S.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T C TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 239/2023/DS-ST Ngày: 28 - 8 - 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T C, TỈNH TRÀ VINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trang Thị Cẩm Nhuần
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Minh Châu là Thư k ý Tòa án nhân dân huyện T C, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện T C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 517/2023/TLST-DS, ngày 09 tháng 02 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2023/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 254/2023/QĐST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thạch Thị S, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Ấp Ô Trôm, xã Hiếu Tử, huyện T C, tỉnh Trà Vinh. (có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Thạch Thị Sa N, sinh năm 1966 và ông Thạch R, sinh năm 1966; (vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp Ô Trôm, xã Hiếu Tử, huyện T C, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án của bà Thạch Thị S là nguyên đơn như sau:
 Bà Thạch Thị S có tham gia góp hụi loại 3.000.000 đồng/phần mở ngày 10/12/2019 (dây 22) do bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R làm đầu thảo (chủ hụi). Khi góp hụi chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không làm văn bản nhưng đầu thảo

## Page 2

có lập danh sách hụi viên, hụi mỗi dây gồm 15 phần, hụi nửa tháng khui một kỳ .
Khi mỗi hụi viên hốt hụi thì đầu thảo hưởng huê hồng với số tiền 900.000 đồng.
Trong dây hụi này bà S tham gia 01 phần lấy tên trong danh sách hụi viên là “Sên Kẻn”. Bà S đã đóng hụi cho bà SaN được 11 lần hụi sống với số tiền 13.430.000 đồng. Đến lần khui thứ 12 thì bà SaN và ông Thạch R đã ngưng khui hụi.
 Nay bà Thạch Thị Syêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thạch R và bà Thạch Thị SaN trả nợ hụ i đối với dây hụi nêu trên với số tiền vốn bằng 13.430.000 đồng. Bà Thạch Thị S không yêu cầu tính lãi.
 Ngoài ra bà Thạch Thị S có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
 Bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R là đồng bị đơn vắng mặt và không cung cấp văn bản ghi ý kiến của mình.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát:
Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thu lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng.
Việc chấp hành của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn nhiều lần vắng mặt chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39; 227, 228, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 471, 357 Bộ luật dân sự năm 2215;
 Áp dụng Nghị định số 19/ 2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
 Áp dụng Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện củ a bà Thạch Thị S. Buộc ông Thạch R và bà Thạch Thị SaN phải trả cho bà Thạch Thị S số tiền nợ hụi 13.430.000 đồng. Do bà S không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.
Về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Thạch Thị S có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đối với bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và

## Page 3

Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà Thạch Thị S, bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R.
Về quan hệ pháp luật: Bà Thạch Thị S khởi kiện bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R để yêu cầu trả tiền nợ hụi. Xét thấy đây là vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án theo quy định tại các điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Theo đơn khởi kiện bà Thạch Thị Syêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R phải trả nợ hụi đối với dây hụi loại 3 .000.000 đồng/phần mở ngày 10/12 /2019 (dây 22) với số tiền vốn bằng 13.430.000 đồng. Bà S không yêu cầu tính lãi.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị S, Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà S cho bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R biết nhưng bà Thạch Thị SaN và ông Thạch R không có ý kiến, không phản đối những tình tiết, sự việc theo yêu cầu khởi kiện của bà S. Như vậy đây là những tình tiết bà S không cần chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Mặt khác qua xác minh các hụi viên trong dây hụi như bà Lâm Thị S (Mười S), bà Thạch Thị Thanh Ng (Mao R) thể hiện bà Thạch Thị S có tham gia góp dây hụi loại hụi 3.000.000 đồng/phần mở ngày 10 tháng 12 năm 2019 (dây
22) do bà Thạch Thị SaN làm đầu thảo và bà S đã đóng hụi sống cho bà SaN được 11 kỳ với số tiền vốn là 13.430.000 đồng.
[4] Xét việc bà SaN với vai trò là chủ hụi, là người tổ chức, quản lý dây hụi, thu các phần hụi và giao lại cho các thành viên được lĩnh hụi trong mỗi kỳ mở hụi cho tới khi kết thúc dây hụi nhưng bà SaN ngưng khui hụi khi chưa kết thúc dây hụi là đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Điều 18 của Nghị định số 19/ 2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Do đó căn cứ vào Điều 15, Điều 23 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP việc bà Thạch Thị S khởi kiện bà SaN để yêu cầu trả nợ hụi là có cơ sở chấp nhận.
[5] Đối với ông Thạch R là chồng của bà Thạch Thị Sa N, các hụi viên có lời khai khằng định ông Thạch R biết rõ việc góp hụi , việc góp hụi diễn ra công khai trong một thời gian dài tại nhà ông Thạch R và ông R có tham gia hỗ trợ bà Thạch Thị SaN trong việc tổ chức các dây hụi. Do đó, cần buộc ông Thạch R và bà Thạch Thị SaN phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà S số tiền 13.430.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 37 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[6] Về tiền lãi, do bà Thạch Thị S không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí : Do bà Thạch Thị S được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm . Đồng thời căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm

## Page 4

2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc ông Thạch R và bà Thạch Thị SaN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Xét quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T C về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 26, 35, 39,147, 227, 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Căn cứ các điều 471, 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào Điều 37 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Căn cứ Nghị định số 19 /2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu,miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị S. Buộc ông Thạch R và bà Thạch Thị SaN phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Thạch Thị S số tiền là 13.430.000 đồng đối với dây hụi loại 3.000.000 đồng/phần mở ngày 10 /12/2019 (dây 22).
 Kể từ ngày bản án, quy ết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Buộc ông Thạch R và bà Thạch Thị SaN nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 671.500 đồng.
Bà Thạch Thị S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Thạch Thị S số tiền tạm ứng án phí đã nộp 168.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0014886 ngày 06/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T C.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án

## Page 5

theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện T C; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- CCTHADS huyện T C;
- Đương sự;
- Lưu HS,VP.



 Lê Thanh Tùng