Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXX-ST
Ngân hàng TMCP S - Mã Ngọc H
Số: 33
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S - Mã Ngọc H

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Hồng Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lâm Thị Nguyệt Hồ
2. Bà Khưu Liên Dung
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Công Bằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Như – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2023/TLST-DS ngày 23 tháng 02 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXX-ST ngày 20 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S. Địa chỉ: 266-268 N, phường V, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Thanh D – chuyên viên quản lý nợ (văn bản ủy quyền số 52/2023/GUQ-CNBL ngày 19 tháng 01 năm 2023).
Bị đơn: Bà Mã Ngọc H, sinh năm 1987. Địa chỉ: Số 62B/2 T, khóm B, phường N1, thành phố B2, tỉnh Bạc Liêu.
 (Ông D có đơn xin vắng mặt, bà H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án đại diện theo ủy quyền Ngân hàng Thương mại cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng) trình bày:
Ngân hàng Thương mại cổ phần S và bà Mã NgọcH đã ký kết Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1824300475 ngày 31/8/2018: Số tiền vay là 130.000.000 đồng; Mục đích vay: Mua sắm vật dụng gia đình; thời hạn vay: 60 tháng;
thời điểm trả hết nợ là 31/8/2023; lãi suất: 09%/năm, Lãi suất quy đổi theo ngày vay thực tế: 17,7%/năm; Vay: tín chấp; Kỳ hạn trả nợ vốn và lãi: trả định kỳ hàng tháng.
 TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số:33/2023/DS-ST Ngày 28 - 4 – 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Trong quá trình vay vốn đến ngày 13/3/2023, bà H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi là 149.039.828 đồng, trong đó 108.089.828 đồng và tiền lãi là 40.950.000 đồng. Do bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 30/3/2020 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số tiền nợ vay của bà H sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 28/4/2023, bà H còn nợ lại Ngân hàng tổng số tiền là 42.474.151 đồng, trong đó nợ gốc là 21.910.172 đồng, lãi trong hạn 18.690.063 đồng, lãi quá hạn 1.873.916 đồng nên nay Ngân hàng yêu cầu bà H phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 42.474.151 đồng, trong đó nợ gốc là 21.910.172 đồng, lãi trong hạn 18.690.063 đồng, lãi quá hạn 1.873.916 đồng và yêu cầu bà H phải tiếp tục trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong nợ.
Theo bị đơn bà Mã NgọcH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp, phiên hòa giải nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi nhận ý kiến được.
Đại diện Viện kiểm sát nH dân thành phố Bạc Liêu phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nên Viện kiểm sát không có kiến nghị gì. Nguyên đơn có yêu cầu xin xét xử vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bà Mã NgọcH thanh toán cho ngân hàng tổng số tiền là 42.474.151 đồng, trong đó nợ gốc là 21.910.172 đồng, lãi trong hạn 18.690.063 đồng, lãi quá hạn 1.873.916 đồng và yêu cầu bà H phải tiếp tục trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nH dân thành phố Bạc Liêu. Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ kiện như sau:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đây là tranh chấp dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn bà Mã NgọcH có địa chỉ tại số 62B/2 Trần Phú, khóm 4, phường 7, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nH dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
Nguyên đơn có yêu cầu xin xét xử vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

## Page 3

3 [2] Về nội dung vụ án: Các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện Ngân hàng thương mại cổ phần S và bà Mã NgọcH có ký kết Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1824300475 ngày 31/8/2018: Số tiền vay là 130.000.000 đồng; Mục đích vay:
Mua sắm vật dụng gia đình; thời hạn vay: 60 tháng; thời điểm trả hết nợ là 31/8/2023;
lãi suất: 09%/năm, lãi suất quy đổi theo ngày vay thực tế: 17,7%/năm; Vay: tín chấp;
Kỳ hạn trả nợ vốn và lãi: trả định kỳ hàng tháng, bà H đã nhận đủ tiền vay nên giao dịch trên là có xảy ra trên thực tế. Quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng thì bà H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà H thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/4/2023) tổng số tiền là 42.474.151 đồng, trong đó nợ gốc là 21.910.172 đồng, lãi trong hạn 18.690.063 đồng, lãi quá hạn 1.873.916 đồng là có cơ sở chấp nhận. Ngoài ra, bà H phải tiếp tục trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong nợ.
[3] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nH dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tại phiên tòa.
[4] Về án phí: Bà Mã NgọcH có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền 42.474.151 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là:
2.123.700 đồng. Ngân hàng thương mại cổ phần Syêu cầu khởi kiện được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, Ngân hàng thương mại cổ phần S đã nộp 1.021.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0008444 ngày 21/02/2023, Ngân hàng thương mại cổ phần S được hoàn lại toàn bộ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Điều 91; Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng;
- Điều 429; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đối với bà Mã Ngọc H.
Buộc bà Mã NgọcH có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tổng số tiền là 42.474.151 đồng (bốn mươi hai triệu bốn trăm bảy mươi bốn ngàn một trăm năm mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 21.910.172 đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm mười ngàn một trăm bảy mươi hai đồng), lãi trong hạn 18.690.063 đồng (mười tám triệu sáu trăm chín mươi ngàn không trăm sáu mươi ba đồng), lãi

## Page 4

4 quá hạn 1.873.916 (một triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn chín trăm mười sáu đồng)
đồng.
Kể từ ngày 29/4/2023, bà Mã NgọcH còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí: Buộc bà Mã NgọcH phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.123.700 đồng (hai triệu một trăm hai mươi ba ngàn bảy trăm đồng).
Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ngân hàng thương mại cổ phần S đã nộp 1.021.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0008444 ngày 21/02/2023, Ngân hàng thương mại cổ phần S được hoàn lại toàn bộ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.
 Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.



Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bạc Liêu;
-VKSND thành Tp. Bạc Liêu;
-CCTHADS Tp. Bạc Liêu;
-Đương sự;
-Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Ngô Hồng Trinh