Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2174/2023/QĐXXST-DS
Nguyên đơn: Ông Đoàn Văn Đ
Số: 2112
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: Buộc bị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G có trách nhiệm trả cho nguyên đơn ông Đoàn Văn Đ tiền nợ gốc và tiền lãi

## Page 1

Bản án: số 2112/2023/DS-ST Ngày: 27/6/2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản







 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Thảo
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Thị Hương;
 2- Ông Huỳnh Tiến Dũng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân Dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: ông Vũ Lê Quang Đạo – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số 1105/2022/TLST-DS ngày 22/11/2022 về “Tranh chấp h ợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2174/2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 5 năm 20 23 và Quyết đ ịnh hoãn phiên to à số 2860/2023/QĐST-DS ngà y 06 tháng 6 năm 20 23 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1959 Địa chỉ: khu phố 4, phường Hiệp Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt)
2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1937.
Địa chỉ: khu phố 3, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
+ Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời trình bày của ông Đoàn Văn Đ trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa:
Ngày 18/12/2020 ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G có vay của ông Đoàn Văn Đ số tiền 4.650.000.000 đồng, có làm giấy vay tiền bằng giấy tay, thời hạn vay tiền ngày 18/12/2020 đến ngày 20/12/2022, với mức lãi suất hai bên thỏa thuận là 2%/tháng. Đồng thời thỏa thuận nếu quá thời hạn 01 tháng mà ông H

## Page 2

2 và bà G không trả tiền lãi thì thời hạn nêu trên không còn giá trị thực hiện nữa.
Tuy nhiên từ khi vay cho đến nay ông H và bà G không trả cho Đức tiền lãi cũng như tiền vốn gốc. Do đ ó ông Đ khởi kiện yêuc ầu ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G trả cho ông Đ số tiền gốc là 4.650.000.000 đồng và tiền lãi suất theo quy định của pháp luật với mức lãi suất 20%/năm, tạm tính từ ngày vay tiền 18/12/2020 đến ng ày 27/6/2023 là 2.348.250.000 đ ồng. T ổng s ố tiền l à 6.998.250.000 đồng. Đồng thời y êuc ầu ông H và bà G tiếp trục trả tiền l ãi 20%/năm cho đến khi ông H và bà G trả dứt nợ cho ông.
Ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G không có lời khai trong su ốt quá trình tố tụng.
Bà Nguyễn Thị Hồng Phước trình bày: bà Phước xác nhận số tiền ông Đ cho ông H và bà G vay là tài sản riêng c ủa ông Đ, do đ ó bà không có ý kiến gì trong vụ án này và có yêu cầu không tham gia tố tụng trong vụ án.
Tại phiên tòa Ông Đoàn Văn Đ có bản tự khai trình bày vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, cụ thể yêu cầu bị đơn trả tiền nợ gốc số tiền 4.650.000.000 đồng, tiền lãi suất tính từ ngày 18/12/2020 đến ngày 27/6/2023 với mức lãi suất 20%/năm số tiền lãi là 2.348.250.000 đồng, tổng cộng 6.998.250.000 đồng. Kể từ ngày 28/6/2023 cho đến khi thanh toán xong h ết nợ ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G còn phải tiếp tục trả tiền lãi suất với mức lãi suất 20%/năm.
Tòa án đ ã tiến hành tống đ ạt h ợp l ệ cho ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G ngày Tòa án xét xử giải quyết vụ án nhưng ông b à vẫn vắng mặt không có lý do. Ông Đoàn Văn Đ có đơn xin v ắng mặt tại phiên tòa do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung v ụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp giữa nguyên đơn ông Đoàn Văn Đ và bị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Th ị G là tranh chấp hợp đồng vay tài sản; bị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G có hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại số khu phố 3, phư ờng Hi ệp B ình Phư ớc, th ành phố Thủ Đức, Th ành phố Hồ Chí

## Page 3

3 Minh. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Quan hệ tranh chấp giữa hai bên là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thể hiện bằng giấy vay ti ền, kiêm gi ấy nhận tiền vay ngày 18/12/2020. Xét gi ấy vay tiền nêu trên về nội dung và hình thức phù hợp với quy định pháp luật căn cứ theo các Điều 117, Đi ều 119, Điều 385, Điều 398, Điều 401, Điều 402, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, nên có hiệu lực thi hành.
Ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, ông bà không có lời khai trong suốt quá trình tố tụng.
Phía bị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G cũng không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét, đánh giá các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp làm cơ sở giải quyết vụ án.
Căn cứ kết quả xác minh cư tr ú: ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G đang thực tế cư trú tại địa chỉ số 635/20 Qu ốc lộ 13, khu phố 3, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không đến Tòa án để giải quyết vụ án.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G trả số nợ gốc 4.650.000.000 đồng. Căn c ứ giấy vay ti ền ngày 18/12/2020 có chữ ký của ông H và bà G ký nhận có vay số tiền 4.650.000.000 đồng, thời h ạn vayt ừ ngày 18/12/2020 đến ngày 20/12/2022 và thỏa thuận quá thời hạn 01 tháng mà không trã tiền lãi thì thời hạn nêu trên không còn giá trị thực hiện nữa, bên vay phải trả ngay vốn gốc cho bên cho vay, l ãi suất trả hàng tháng, tuy nhiên từ khi cho vay đ ến khi khởi kiện ông H và bà G không trả tiền lãi suất cũng như vốn gốc cho ông Đ, ông Đ vẫn đang gi ữ bản chính giấy vay ti ền ngày 18/12/2020. Tòa án cũng đã đối chiếu bản chính giấy vay tiền với ông Đ. Vì vậy, từ các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông Đ về việc buộc ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G có trách nhiệm trả số tiền gốc 4.650.000.000 đồng cho ông Đoàn Văn Đ.
[4] Về tiền lãi suất ông Đyêu cầu ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G trả cho ông tính từ ngày vay tiền 18/12/2020 cho đ ến ngày 27/6/2023, tổng số tiền lãi suất là 2.348.250.000 đồng. Xét mức lãi suất các bên thỏa thuận tại giấy vay tiền ngày 18/12/2020 với mức lãi vay 2%/tháng là vượt mức lãi suất quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự, nhưng do qu á trình vay b ị đơn chưa thanh toán tiền lãi cho nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không điều chỉnh tiền lãi suất để cấn trừ nợ gốc. Quá trình khởi kiện ông Đoàn Văn Đ cũng chỉ yêu cầu bị đơn trả tiền lãi suất với mức lãi suất 20%/năm theo quy đ ịnh tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của ông Đ.
Tính từ thời điểm cho vay từ ngày 18/12/2020 đ ến ngày 27/6/2023 ngày Tòa án xét xử vụ án số tiền lãi suất là 2.348.250.000 đồng, xét từ khi vay tiền cho đến nay ông H và bà G chưa trả tiền lãi suất cho ông Đ, do đó có cơ sở chấp nhận

## Page 4

4 yêu cầu của ông Đ về việc buộc ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G phải trả tiền lãi suất vay nợ số tiền 2.348.250.000 đồng.
Tính từ ngày 28/6/2023 ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G còn phải tiếp tục trả tiền lãi suất theo mức lãi suất 20%/năm cho đ ến khi thanh to án xong hết nợ.
Bà Nguyễn Thị Hồng Phước là vợ ông Đoàn Văn Đ, bà Phước có văn bản xác nhận số tiền ông Đ cho ông H và bà G vay là tài sản riêng của ông Đ, do ông Đ tự tạo lập không có sự đóng góp của bà Phước và không có ý kiến gì trong vụ án này, đồng thời có yêu cầu không tham gia tố tụng, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận và không đưa b à Phước tham giat ố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm:
+ Bị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G phải chịu trên số tiền phải trả cho nguyên đơn là 114.998.250 đồng.
+ Ông Đoàn Văn Đ thuộc trường hợp người cao tu ổi và có đơn đề nghị miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Căn cứ vào các Điều 117, Điều 119, Điều 357, Điều 385, Điều 398, Điều 401, Điều 402; Điều 463; Đi ều 465; Đi ều 466; Đi ều 468; Đi ều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Căn cứ Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: Buộc bị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G có trách nhiệm trả cho nguyên đơn ông Đoàn Văn Đ số tiền nợ gốc 4.650.000.000 (bốn tỷ sáu trăm năm mươi triệu) đồng và tiền lãi suất 2.348.250.000 (hai tỷ ba trăm bốn mươi tám triệu hai trăm năm mươi) đồng, tổng cộng 6.998.250.000 đồng (sáu tỷ chín trăm chín mươi tám triệu hai trăm năm mươi nghìn).
Kể từ ngày 28/6/2023 nếu người phải thi hành án chưa trả số tiền gốc nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải trả ti ền lãi của số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- Đương sự của vụ án;
- VKSND TP.TĐ;
- Chi cục Thi hành án DS TP.TĐ;
- Lưu HS.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 114.998.250 đồng (một trăm mư ời bốn tri ệu chín trăm ch ín mươit ám nghìn hai trăm năm mươi đ ồng), b ị đơn ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị G phải nộp.
Ông Đoàn Văn Đ thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.
3. Đương s ự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại các Điều 6; Đi ều 7; Điều7a; Điều 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Đỗ Thị Thu Thảo