Bản án số:406/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số:406/2023/HNGĐ-ST Ngày 28 - 4 - 2023 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồi
2. Ông Dương Văn Quí Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thị Phượng Nghĩa - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1641/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2022 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà L T T P, sinh 1996 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: 120/2C ấp T L, xã B Đ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông N N H, sinh 1998 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: 49/2 ấp T L 1, xã B Đ, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 09/12/2022, bản tự khai, các biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn bà L T T P trình bày:
Nguyên đơn bà L T T P và ông N N H tự nguyện tìm hiểu, cưới và đăng ký kết hôn ngày 10/12/2018 tại Ủy ban nhân dân xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 301/2018. Thời gian đầu hạnh phúc, từ năm 2019 vợ chồng thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn trong hôn nhân, không có kinh tế chăm sóc và chăm lo cho vợ con, gia đình không hạnh phúc, vợ chồng cố gắng hàn gắn gia đình nhiều lần nhưng không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Về quan hệ vợ chồng: BàP yêu cầu ly hôn với ông H. Về con chung: Quá trình chung sống có 02 trẻ, N B D, sinh ngày 31/7/2018; N Q C, sinh ngày 04/6/2020. Nếu ly hôn, bàP yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ D và đồng ý giao trẻC cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: BàP khai không có.
Bị đơn ông N N H trình bày: Quá trình tìm hi ểu, cưới và đăng ký kết hôn đúng như bàP trình bày. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, từ năm 2022 phát

## Page 2

sinh mâu thuẫn do vấn đề tiền bạc và chăm lo gia đình. Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung, N B D, sinh ngày 31/7/2018; N Q C, sinh ngày 04/6/2020. V ề tài sản chung, nợ chung: Ông H khai không có. Ông H có nguyện vọng được đoàn tụ gia đình. Nếu trường hợp ly hôn, ông H chỉ đồng ý ly hôn khi bàP viết giấy từ con N Q C, ông Hyêu cầu trực tiếp nuôi trẻC và đồng ý giao trẻ D cho bàP trực tiếp nuôi con dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Tòa án tiến hành động viên, phân tích và hòa giải để các bên đoàn tụ gia đình nhưng các bên vẫn giữ nguyên quan điểm, buổi hòa giải đoàn tụ không thành nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà L T T P khởi kiện ly hôn với ông N N H. Bị đơn ông N N H cư trú tại 49/2 ấp Tiền Lân 1, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về tố tụng:
Ngày 29/3/2023 bàP có đơn xin vắng mặt.
Ngày 29/3/2023 ông H có đơn xin vắng mặt.
Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự.
[3] Về yêu cầu của đương sự: Bà L T T Pyêu cầu được ly hôn với ông N N H.
Về con chung: 02 trẻN B D, sinh ngày 31/7/2018; N Q C, sinh ngày 04/6/2020 . BàP yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ D và đồng ý giao trẻC cho ông H nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: BàP khai không có.
 [3.1] Về yêu cầu ly hôn: Bà L T T Pyêu cầu được ly hôn với ông N N H.
Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các bên đương sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bà L T T P và ông N N H đăng ký kết hôn ngày 10/12/2018 tại tại Ủy ban nhân dân xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 301/2018. Theo Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình xác định hôn nhân của bàP và ông H là hợp pháp.
Về mâu thuẫn vợ chồng của bàP và ông H có thật bởi lẽ: Trong đơn ki ện và trong các bản tự khai các bên đương sự, đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Tuy nhiên ông Hyêu cầu được đoàn tụ gia đình, còn trong trường hợp ly hôn thì ông H chỉ đồng ý ly hôn khi bàP viết giấy từ trẻN Q C, sinh ngày 04/6/2020. Điều này không đúng theo quy định tại Điều 56, Điều 69, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình bởi vì ông H thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, ông Hyêu cầu đoàn tụ gia đình mà không có giải pháp gì về việc đoàn tụ gia đình trở lại với bà P, bên cạnh dó bàP cương quyết ly hôn và đây là nghĩa vụ và quyền của cha mẹ, con nên yêu cầu này của ông H là không có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Chính vì những phân tích nêu trên nên việc bàP yêu cầu được ly hôn với ông H là có cơ sở chấp nhận.
[3.2.] Về con chung: 02 trẻN B D , sinh ngày 31/7/2018; N Q C , sinh ngày 04/6/2020. BàP yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ D, đồng ý giao trẻC cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông H trình bày: Ông H nêu nếu trường hợp ly hôn, ông yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ Q C, đồng ý giao trẻ D cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Các bên đương sự thống nhất được việc nuôi con và vi ệc không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con, các bên đương sự không có yêu cầy gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.3.] Về tài sản chung: Các bên đương s ự không có, không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.4.] Về nợ chung: Các bên đương sự không có, không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng: Bà L T T P phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 48; Điều 147;
Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 264; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, Điều 69, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 [1]. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L T T P với ông N N H.
[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà L T T P được ly hôn với ông N N H.
 [1.2] Về con chung: 02 trẻN B D , sinh ngày 31/7/2018; N Q C , sinh ngày 04/6/2020.
Giao trẻN B D, sinh ngày 31/7/2018 cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng. Giao trẻN Q C, sinh ngày 04/6/2020 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà P, ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
 [1.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự khai không có.
 [2] Về án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng: Bà L T T P phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0015539 ngày 20/12/2022 của

## Page 4

Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh . BàP đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS H.Hóc Môn;
- UBND xã Bà Điểm , huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (Giấy chứng nhận kết hôn số 301/2018 ngày 10/12/2018);
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Ánh Nguyệt

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13