Bản án số: 08/2023/DSST
Lưu Duy H-Đinh Văn T
Số: 08
Ngày: 08/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản không yêu cầu tính lãi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 08/2023/DSST Ngày: 08 – 3 – 2023 T/c: Hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Chí L
- Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn QuốcH Bà Trần Thị L Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ư- Thư ký Tòa án.
Trong ngày 08 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 216/2022/TLST- DS ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc "tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lưu Duy H, sinh năm 1974 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 334/5/9A đường Nguyễn Trung Trực, phường Vĩnh L ạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1952 (Có mặt).
Địa chỉ: Số 334/5/9A đường Nguyễn Trung Trực, khu phố 4, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Ông Đinh Văn T, sinh năm 1951 và bà Võ Thị N, sinh năm 1953 (Có mặt).
Cùng địach ỉ: Số 500/12 đường Trần Khánh Dư, khu phố 4, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2022 nguyên đơn ông Lưu Duy H trình bày:
Ngày 20/11/2004 ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN có vay của ông Lưu Duy H số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), có làm giấy nhận nợ ngày 30/12/2004, có nói lãi su ất nhưng không quy định cụ thể mức lãi suất bao nhiêu. T ừ ngày vay đến nay ông T và bàN không đóng lãi cũng như trả gốc cho ông H.
 Ông Nguyễn Thành T là người đại diện theo ủy quyền của ông Lưu Duy Hyêu cầu Tòa án buộc ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN phải trả cho ông H số tiền vay gốc và lãi tính đến tháng 6/2022 là 93.0 00.000 đồng (Chín mươi ba tri ệu đồng), trong đó tiền gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi tri ệu đồng), tiền lãi tính t ừ ngày 01/01/2005 tạm tính đến tháng 6/2022 là 17 năm 6 tháng (210 tháng) với lãi suất 12%/năm được tính là 210 tháng x 300.000 đồng/tháng = 63.000.000 đồng.
* Ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN trình bày: Ông T và bàN xác nhận vào ngày 20/11/2004 có vayc ủa ông Lưu H số tiền 30.000.000 đ ồng, Ta thuận lãi su ất miệng 120.000 đồng/ngày. Sau khi vay thì ông T và bàN có đóng được hơn 6 tháng tiền lãi và có trả tiền gốc 4.000.000 đ ồng, bàN xác định bà trả tiền là trả cho bà Tú (vợ ông H) nhưng ông bà không có làm gi ấy tờ gì chứng minh việc trả gốc và lãi. Tại phiên hòa giải bàN và ông T thừa nhận còn nợ ông H số tiền 26.000.000 đồng. BàN và ông T xác định hi ện tại đi ều ki ện kinh t ế khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng 400.000 đồng cho đến khi hết số nợ trên, không đồng ý với số tiền lãi mà ông Hyêu cầu.
Tại phiên tòa:
 Ông Nguyễn Thành T là người đại diện theo ủy quyền của ông Lưu Duy H yêu cầu Tòa án buộc ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN phải trả cho ông H số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi tri ệu đồng), rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi đối với bị đơn.
Ông T và bàN xác nhận vào ngày 20/11/2004 có vayc ủa ông Lưu H số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), đã trả được 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng)
nhưng không có ghi lại biên nhận. Ông T, bàN xin trả mỗi tháng 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
+ Về thẩm quyền: Ông Lưu Duy H tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang theo qui định tại khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và những nội dung liên quan đến vụ án:
 Ông Nguyễn Thành T là người đại diện theo ủy quyền của ông Lưu Duy H yêu cầu Tòa án buộc ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN phải trả cho ông H số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn là bà Võ ThịN và ông Đinh Văn T đều thừa nhận còn nợ của ông Lê Duy H số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng (ba mươi tri ệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy việc thừa nhận này là phù hợp với nội dung đơn khởi kiện, phù hợp với lời khai của các bên trong quá trình giải quyết vụ án và phù hợp với lời khai tại biên bản hòa giải tại khu phố 7, P. An Hòa. Đối với lời khai của ông T và bàN về việc có trả trước cho ông H số tiền gốc là 4.000.000 đồng, phía nguyên đơn không thừa nhận, đồng thời ông T và bàN cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình, do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận.
Từ những căn cứ trên xét thấy, nội dung các đương sự giao kết hợp đồng vay tài sản là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 131 Bộ luật dân sự năm 1995.
Căn cứ Điều 91, Điều 93 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về chứng cứ và nghĩa vụ chứng minh; và áp dụng Điều 467, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 1995; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 quy định về vay tài s ản, nghĩa vụ trả nợ của bên vay .
Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - ông Lưu Duy H, buộc bị đơn - ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN phải liên đới trả cho ông Lưu Duy H số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

## Page 4

Đối với yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) của bị đơn, phía nguyên đơn không đồng ý mà yêu cầu thanh toán 01 lần nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để ghi nhận. Mặt khác, yêu cầu này của các bên không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, nếu bị đơn thật sự có khó khăn về kinh tế thì sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, có thể làm đơn gởi Cơ quan thi hành án để xem xét nguyện vọng của ông, bà.
Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi của nguyên đơn đối với bị đơn.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN được miễn nộp toàn bộ án phí (ông, bà có đơn xin miễn án phí do người cao tuổi)
Hoàn trả cho ông Lưu Duy H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.325.000 đồng theo biên lai thu số 000 0150 ngày 19/7 /2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ các điều 26, 35, 39, 91, 93, 147, 227, 244, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự
 - Áp dụng: Điều 131, Điều 467, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 1995; khoản 1 Điều 351, Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016) của UB thường vụ Quốc Hội.
Xử :
 - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a nguyên đơn – ông Lưu Duy H về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bị đơn- ông Đinh Văn T và bà Võ Thị N.
- Buộc ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN phải liên đới trả số tiền vay gốc 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) cho ông Lưu Duy H.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi của nguyên đơn đối với bị đơn.
* Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Đinh Văn T và bà Võ ThịN được miễn nộp toàn bộ án phí do ông, bà là người cao tuổi.
Hoàn trả cho ông Lưu Duy H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.325.000 đồng (hai tri ệu ba trăm haim ươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0000150 ngày 19/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.
Các đương s ự có quyền kháng cáo b ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trườ ng hợp bản án được thi hành theo quy đ ịnh ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t thi hành án dân sự thì ngườ i được thi h ành án dân s ự, ngườ i phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuâ ̣n thi h ành án, quyền yêuc ầu thi h ành án, tự nguyê ̣n thi h ành án hoă ̣c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định ta ̣i các điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t thi hành án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy định ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t thi hành án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKS
- Phòng GĐKT
- Lưu vp


 BÙI CHÍ L