Bản án số: 144/2023/HS-PT
Đặng Hữu T và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 144/2023/HS-PT
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 144/2023/HS-PT Ngày: 08 - 9 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Trung Hiếu.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Hùng Cường.
 Ông Võ Ngọc Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 122/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo Đặng HữuT và Đặng Hữu V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Đặng Hữu T; Tên gọi khác: 3 Kem, sinh ngày 20/10/1993 tại tỉnh Tiền Giang.
- Nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang;
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: K inh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
- Con ông Đặng Văn Q và bà Võ Thị M;
- Vợ là chị Phan Thị K; bị cáo chưa có con;
- Tiền án, tiền sự: không Về nhân thân: Ngày 28/12/2016 b ị Tòa án nhân dân huy ện Tân Phư ớc, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 25/2016/HSST, bị cáo chấp hành xong ngày 22/8/2018.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/11/2022 , được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 19/01/2023.

## Page 2

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Đặng Hữu V , Tên gọi khác: Không, sinh ngày 12/7/1998, tại tỉnh Tiền Giang.
- Nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang;
- Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
- Con ông Đặng Văn Q và bà Võ Thị M;
- Vợ là chị Nguyễn Huỳnh T và có 01 con;
- Tiền án, tiền sự: không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú.
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo V: Luật sư Bùi Lê X- Văn phòng luật sư Hoàng Anh M, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang.
Địa chỉ: Số 289, đường P, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra, trong v ụ án có 02 bi cáo, 01 bị hại, 03 người làm chứng khác không có kháng cáo; bản án bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng HữuT và Ngô Bảo A có mâu thuẫn với nhau từ trước nên A hẹn T vào khoảng 21 giờ ngày 01/11/2022 đánh nhau tay đôi ở cổng sau Khu công nghiệp H.
Sau đó, T gọi điện thoại cho Phạm Văn X, Lê Hữu D kể việc T và A hẹn đánh nhau, kêu Thương, D rước T lúc 18 giờ ngày 01/11/2022 và nói là khi gặp A thì đánh luôn. Đi theo D có Đặng Hữu V, theo Thương có Nhóc (chưa rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Khoảng 18 giờ ngày 01/11/2022 T tan ca làm và đứng chờ A ở nhà xe khu B công ty Freeview tọa lạc Khu công nghiệp H, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. D và V cũng đứng chờ sẳn cách đó khoảng 05m, còn lại Thương và Nhóc đứng đối diện cổng nhà xe. Khi thấy A điều khiển xe đi rat ới cổng lúc này là giờ tan ca nên có rất đông công nhân ra vào Công ty, T xông vào dùng tay đánh A té ngã rồi cầm dao tự chế (dao dài khoảng 20cm, cán màu vàng, mũi nhọn) đâm, dùng chân đạp A, Thương cóc ầm theo daot ự chế (dao mèo)
nhưng không chém mà dùng tay, chân, D, V, Nhóc cũng dùng tay, chân đánh A gây thương tích, đánh nhau xong thì cả nhóm bỏ về.
Địa điểm phạm tội là cổng nhà xe khu B công ty Freeview lúc này là giờ tan ca nên có rất đông công nhân ra vào Công ty. Hành vi của các bị cáo dùng vũ lực, hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho ngư ời khác gâym ất an ninh trật tự tại địa phương, đặc biệt là tình hình an ninh trật tự tại Khu công nghiệp H, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nơi tập trung đông công nhân và các chuyên gia nước ngoài đang sinh sống, làm việc, làm ảnh hưởng đến tình hình an

## Page 3

3 ninh trật tự tại khu công nhiệp. Ủy ban nhân dân xã Tân Hương có văn bản kiến nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 333/2022/TgT ngày 02/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với Ngô Bảo A kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương vai phải.
- Vết thương 1/4 dưới ngoài mông phải.
2. Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Ngô Bảo A là: 02% (Hai phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác.
 - Xác định vật gây thương tích: Thương tích Ngô Bảo A do vật sắc nhọn gây nên.
- Phân tích tỷ lệ phần trăm từng vết thương:
+ Vết thương vai phải. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).
+ Vết thương 1/4 dưới ngoài mông phải. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).
Bị hại Ngô Bảo A đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Đặng Hữu T, Phạm Văn X, Lê Hữu D, Đặng Hữu V, Nhóc (chưa rõ h ọ tên, địa chỉ cụ thể)
gây thương tích cho A. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang không khởi tố vụ án hình sự và đã chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang:
Tuyên bố bị cáo Đặng HữuT và Đặng Hữu V phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, đi ểm b, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng HữuT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáoch ấp hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giam t ừ ngày 04/11/2022 đến ngày 18/02/2023.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, đi ểm b, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54, 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân sự, về vật chứng, về án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

* Ngày 07 tháng 7 năm 2023, bị cáo Đặng HữuT có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt.
* Ngày 10 tháng 7 năm 2023, bị cáo Đặng Hữu V có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm: Hai bị cáo xác định bị cấp sơ thẩm quy kết về tội Gây rối trật tự công cộng là đúng, không oan sai. V ề mức hình phạt làn ặng so với hành vi, hai bị cáo xin được giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm. Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội , Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , các vấn đề về nhân thân để quyết định hình phạt và xử phạt bị cáo 02 bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp . Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo V trình bày: hành vi phạm tội của bị cáo chỉ mang tính chất giản đơn, không bàn bạc, phân công vai trò nhiệm vụ của từng bị cáo. Cấp sơ thẩm cũng đã xác định bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cãi; đã thực hiện bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình người thân có công với cách mạng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người phạm tội lần đầu Luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Mặt khác, tại cấp phúc thẩm bị cáo còn bổ sung thêm giấy xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành pháp luật của bị cáo, xác định bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và là lao động chính trong gia đình. Luật sư đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Các bị cáo nói lời sau cùng, do hoàn cảnh kinh t ế khó khăn b ị cáo là lao động chính, bị cáoT xin giảm nhẹ hình phạt, V xin được hưởng án treo để có điều kiện lao động chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, do đó có đ ủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 gi ờ ngày 01/11/2022 b ị cáo T, bị cáo Thương đã đem theo daot ự chế cùng bị cáo D và bị cáo V đến tại cổng nhà xe khu B công ty Freeview tọa lạc Khu công nghi ệp H, xã Tân Hương, huy ện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đ ể giải quyết mâu thu ẫn với bị hại A, bị cáoT đã dùng daot ự chế đâm bị hại, các bị cáo Thương, D, V dùng tay chân để đánh bị hại. Xét lời thừa nhận của các b ị cáo phù hợp với lời khaic ủa b ị hại, phù hợp với hình ảnh

## Page 5

5 Camera tại hiện trường, các nhân chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, hành vi của các bị cáo đã ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nơi công cộng, án sơ thẩm quy kết hai bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
[2] Xét thấy, qua nội dung vụ án và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có căn c ứ xác định giữaT và A có mâu thu ẫn, đôi bênh ẹn đánh nhau ở cổng khu công nghiệp vào giờ tan tầm. Khi điT có điện thoại gọi thêm Thương và D đồng thời bảo khi gặp A thì đánh luôn, 03 ngư ời không có bàn bạc việc mang theo hung khí hoặc phân công nhiệm vụ. Mục đích chính của 03 bị cáo là hẹn và gặp đánh nhau với A. Khi điT và Thương có mang theo hung khí là daot ự chế, những người đi cùng không bi ết, Thương cũng không có s ử dụng hung khí đ ể đánh nhau với A. Khi đánh nhauT có sử dụng dao nhưng thương tích của A chỉ 02%, A không có yêu cầu nên không xử lý về tội cố ý gây thương tích. Cả 04 bị cáo bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 là chưa thật sự phù hợp với quy định của pháp luật. Lý do: Các bị cáo không tụ tập đông người hoặc hò hét đánh đu ổi nhau ho ặc gây ách tắc giao thông... Đâych ỉ đơn thuần là hẹn nhau đánh tay đôi, trong đóT có gọi thêm D và Thương hổ trợ.
Tuy nhiên do là vào giờ tan tầm, có đông công nhân nên đã gâym ất an ninh trật tự nên cần thiết xử lý hình sự để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Khi đánh nhauT và Thương có mang theo daot ự chế nên bị truy tố theo điểm b khoản 2 Điều 318. Riêng V đi theo không mang hung khí, không biết người khác mang theo cũng như sử dụng hung khí nhưng bị quy kết với khung hình phạt như trên là chưa thật sự phù hợp, chưa cá thể hóa trách nhiệm hình sự trong đồng phạm để xem xét tính chất và mức độ tham gia của từng người trong vụ án, từ đó quy kết và quyết định hình phạt cho phù hợp, đúng quy định của pháp luật.
Như đã phân tích ở trên, lẽ ra phải chuyển khung hình phạt thấp hơn đối với b ị cáo Đặng Hữu V , t ừ đó b ị cáo được hư ởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, tại cấp phúc thẩm hai bị cáo có bổ sung xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành tốt chính sách pháp lu ật, là lao động chính chăm lo cho gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, b ị cáoT kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, bị cáo V xin được hưởng án treo. Án sơ thẩm cũng đã xử phạt bị cáo V dưới khung hình phạt.
Do vậy, không cần thiết phải chuyển khung hình phạt đồng thời xét thấy bị cáo V đủ điều kiện để được hưởng án treo, vì vậy nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Riêng b ị cáo T, hành vic ủa bị cáo đơn thu ần là đánh nhau với A nhưng do địa điểm phạm tội là cổng nhà xe khu B công ty Freeview lúc này là giờ tan ca nên có rất đông công nhân ra vào Công ty. Hành vi của các bị cáo dùng vũ lực, hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác gây mất an ninh trật tự tại địa phương, đặc biệt là tình hình an ninh trật tự tại Khu công nghiệp H, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nơi tập trung đông công nhân và các chuyên gia nư ớc ngoài đang sinh s ống, làm vi ệc, làm ảnh hưởng xấu đến chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước trong việc tạo môi trường làm việc thuận l ợi, lành mạnh an toàn cho ngư ời dân, doanh nghi ệp, chuyên gia trong, ngoài nước làm việc tại Khu công nghiệp H và Ủy ban nhân dân xã Tân Hương

## Page 6

6 nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, với hành vi và hậu quả do bị cáo gây nên có mức ảnh hưởng không lớn, 02 bị cáo đã thành khẩn khai báo tỏ rõ thái đ ọ ăn nănh ối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cố ý gây thương tích. Hai bị cáo có người thân là người có công với cách mạng.
Mặt khác tại cấp phúc thẩm hai bị cáo có nộp bổ sung giấy xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương. Do vậy, đối với bị cáoT Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận 01 phần kháng cáo, giảm cho bị cáo 06 tháng tù.
[3] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Xét lời trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
Xét lời bào chữa của Luật sư là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đặng HữuT và Đặng Hữu V Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Tuyên bố bị cáo Đặng HữuT và Đặng Hữu V phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”
Áp dụng đi ểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, đi ểm b, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng HữuT 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/11/2022 đến ngày 19/01/2023.
Áp dụng đi ểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, đi ểm b, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54, 58, 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu V 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Đặng Hữu V cho Ủy ban nhân dân xã Tân Lý Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 7

2. Về án phí: Hai bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- TAND huyện Châu Thành;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Trung Hiếu