Bản án số: 612/2022/HSST
Nguyễn Hoàng Nghĩa - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 612
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 612/2022/HSST Ngày: 28-12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHA DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Thẩm phán: Ông Vũ Hoài Nam.
 Các Hội thẩm nhA dA:
1. Ông Phạm Văn Hải.
2. Bà Bùi Ngọc Anh.
3. Bà Tạ Thị Kim Tuyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhA dA Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoài Chính- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhA dA Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 784/2022/ HSST ngày 17/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6202/2022/QĐST-HS ngày 08/12/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hoàng NG; giới tính: Nam; sinh năm 1995; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký HKTT: SốM Đường số K, Tổ I, Khu phố F, phường V, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Căn hộ H.H chung cư M, khu phố J, phường S, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 08/12 ; nghề nghiệp: Công nh A; quốc tịch: Việt Nam; d A tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Hoàng Tr và bà Thạch Thị B ; vợ: Nguyễn Ngọc Phương U sinh năm 1999; con: có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
- NhA thA: Ngày 09/3/2012, bị Tòa án nhA dA Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù, về tội “Cướp tài sản” tại bản án hình sự số 39/2012/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2014 tại Trại giam Thủ Đức Bộ Công an, đã thi hành 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.570.000 đồng án phí dA sự (đã đương nhiên xóa án tích).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/6/2021 tại Trại tạm giam Chí Hòa (T30)
Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
2. Lê Nguyễn Thiên A; giới tính: Nam; Sinh năm 1994; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký HKTT: sốN Đường số F, Khu phố B, phường Ư, thành

## Page 2

phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: SốT Đường số G, Khu phố P, phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn:
10/12; nghề nghiệp: Công nhân; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Lê VănH , sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Kh , sinh năm 1973; vợ: Nguyễn Thị Thái Tr , sinh năm 1993; con: Chưa có.
- Tiền án: Ngày 03/6/2014, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù , về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án hình sự số 200/2014/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2018 tại Trại giam Huy Khiêm - Bộ Công an.
- Tiền sự: Tháng 01/2021, bị Ủy ban nhân dân phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy bắt buộc tại cộng đồng, về hành vi “sử dụng trái phép chất mat úy”; đến tháng 02/2021, ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn (đã chấp hành xong Quyết định).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/6/2021 tại Trại tạm giam Chí Hòa (T30) Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
+Người bào chữa: Bà Nguyễn Ngọc Trâm, luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng NG (Có mặt).
+ Người làm chứng: Phan Thị Phương Thảo , sinh năm ; số 45F, Đường 160, Khu phố 3, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11h15’ ngày 29/6/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thủ Đức phối hợp với Công an phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức kiểm tra hành chính nhà số 1/19 Đường số 4, Khu phố 2, phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức. Qua kiểm tra , phát hiện và bắt quả tang Lê Nguyễn Thiên A có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng: 01 hộp nhựa hình vuông màu đen bên trong có 01 túi nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, có khối lượng 3,0852 gam (Theo bản Kết luận giám định số 3431/C09B ngày 01/7/2021 của PhA Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh).
Mở rộng điều tra, vào lúc 14 h00’ cùng ngày 29/6/2021, tại trước nhà số 1/17 Đường số 4, Khu phố 2, phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức , Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thủ Đức kiểm tra phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng NG có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác, thu giữ vật chứng: 01 túi giấy màu vàng, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, có khối lượng 99,9023 gam và 01 túi xách màu nâu, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,1748 gam, loại Ketamine (Theo bản Kết luận giám định số 3430/C09B

## Page 3

ngày 01/7/2021 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh);
01 xe máy hiệu Honda Vario biển số 54P3-148.63.
Vào lúc 11 h30’ ngày 29/6/2021 và lúc 11h00’ ngày 30/6/2021 , Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Nguyễn Thiên A tại nhà số 1/19 Đường số 4, Khu phố 2, phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức và chỗ ở của Nguyễn Hoàng NG tại căn hộ S303.16.06 chung cư Vinhomes Grand Park, khu phố Long Hòa, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Ngày 29/6/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thủ Đức phối hợp với Công an phường Tăng Nhơn Phú A làm việc với Phan Thị Phương Thảo (sinh năm 1997; HKTT: Ấp Bình Khánh, xã Phú Khánh, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: 45F Đường 160, Khu phố 3, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức) là bạn gái của Nguyễn Tuấn Tú (sinh năm 1989, HKTT: Số 10, Đường số 4, Tổ 4, Khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức). Quá trình làm việc, Phan Thị Phương Thảo giao nộp một số vật chứng của Nguyễn Tuấn T để lại, bao gồm: 02 giấy đăng ký xe ô tô; 02 giấy đăng ký xe gắn máy; 04 giấy phép lái xe ; 03 giấy căn cước công dA; 01 giấy chứng minh nhân dân (theo kết quả giám định số 293/KLGĐ -TT ngày 06/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh tất cả tài liệu nêu trên là giả) và 02 cA điện tử màu đen và màu trắng.
Quá trình điều tra Nguyễn Hoàng NG và Lê Nguyễn Thiên A khai nhận:
NG và A là người nghiện ma túy. Từ tháng 4/2021, A biết Nguyễn Tuấn Tú có bán ma túy đá nên đã liên hệ mua ma túy của Tú 04 lần vàNG là người phụ giúp Tú giao ma túy cho A 04 lần, địa điểm giao ma tú y tại chỗ ở của A tại nhà số 1/19 Đường số 4, Khu phố 2, phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức. Cụ thể:
- Lần thứ nhất, vào khoảng cuối tháng 4/2021, A liên lạc vớiT mua 2.000.000 đồng ma túy đá. Sau đó, Tú đưa choNG giao lại cho A và được Tú trả công 200.000 đồng.
- Lần thứ hai và thứ ba, vào khoảng giữa và cuối tháng 5/2021, A liên lạc với Tú mua 2.000.000 đồng ma túy đá. Sau đó, Tú đưa choNG giao lại cho A và được Tú trả công 200.000 đồng.
- Lần thứ tư, vào khoảng giữa tháng 6/2021, A liên lạc với Tú mua túy đá (không rõ khối lượng). Sau đó, Tú đưa choNG giao lại cho A và được Tú trả công 300.000 đồng.
Tất cả số ma tú y đã muan êu trên A đã sử dụng hết. Ngoài ra, Nguyễn Hoàng NG khai nhận: Khoảng hơn 22 h00’ ngày 28/6/2021, NG gọi điện thoại cho Tú nhưng không gọi được nên NG gọi điện thoại nhờ A liên lạc với Tú. Sau đó, A liên lạc vớiT thì được biết là Tú bị Công an truy đuổi nhưng đã chạy thoát, A nói lại sự việc trên choNG biết vàNG muốn qua gặp A. Sau đó , NG cho 01 gói ma tú y đá vào tú i quần bên phải, rồi điều khiển xe gắn máy biển số 59P3-148.63 đến chỗ ở của A; khi đến nơi thì Tú gọi điện thoại nói A đến Đường số 13, phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức để đón T . Do sợ đem theo

## Page 4

gói ma túy đá có thể bị kiểm tra nên NG đưa gói ma túy đá nêu trên cho A giữ giúp tại chỗ ở của A. KhiNG đến Đường số 13 gặp Tú thì Tú đưa choNG 01 gói Ketamine để giao cho người khác, NG chở Tú đến Đường số 4, phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức rồi đi về nhà. Đến khoảng hơn 09h00’ ngày 29/6/2021, Tú gọi điện thoại nóiNG đến khu vực Đài tưởng niệm chiến khu An Phú Đông, phường An Phú Đông, Quận 12 nhận ma túy đá của 01 người đàn ông (không rõ lai lịch), rồi đem cùng 01 gói Ketamine (Tú đã đưa trước cho NG) đi giao cho A, T hứa trả công choNG số tiền 500.000 đồng. NG lấy 01 gói Ketamine quấn trong 01 khẩu trang y tế màu xanh cho vào tú i xách, rồi điều khiển xe máy biển số 54P3 -148.63 đi nhận ma túy. Tại điểm hẹn, NG gọi điện thoại (số điện thoại doT cung cấp) cho người đàn ông và chờ khoảng 05 phút thì người này đến giao choNG 01 gói ma túy. NG điều khiển xe máy đi giao cho A thì bị Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành cho A vàNG nhận dạng bản ảnh đối với Nguyễn Tuấn T . Kết quả, A xác nhận Nguyễn Tuấn T là đối tượng thỏa thuận bán ma túy qua điện thoại với A vàNG cũng xác định được Nguyễn Tuấn Tú là người chỉ đạo choNG đi lấy ma tú y đi giao cho con nghiện . DoT không có mặt tại địa phương đi đâu không rõ . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chưa lấy được lời khai nên đã ra Thông báo truy tìm và sẽ điều tra làm rõ xử lý sau.
* Vật chứng thu giữ của vụ án:
 1. Thu giữ của Lê Nguyễn Thiên A: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3431 có chữ ký của giám định viên Bùi Thúy Hằng và cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc Th , bên trong là ma túy còn lại sau giám định (có khối lượng 2,9971 gam, loại Methamphetamine);
- 01 hộp nhựa hình vuông màu đen A sử dụng vào việc cất giấu mat úy;
01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có si mcard là của A sử dụng liên lạc với Tú để mua ma túy.
2. Thu giữ của Nguyễn Hoàng NG:
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3430 (Gói 1, 2) có chữ ký của giám định viên Bùi Thúy H và cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc Th , bên trong là ma túy còn lại sau giám định (có khối lượng 99,6531 gam, loại Methamphetamine và 4,9272 gam, loại Ketamine) ; 01 tú i xách bằng giấy màu vàng có kích thước 15x13cm, 01 hộp giấy có kích thước 15x5x6cm, 01 tú i xách da màu nâu, 01 khẩu trang y tế màu xanh (NG sử dụng vào việc cất giấu ma túy);
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có simcard là cuảNG sử dụng vào việc giúp Tú bán ma túy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE bên trong có simcard là của NG sử dụng để liên lạc cá nhA không liên quan đến hành vi phạm tội của NG.
- 01 xe máy hiệu Honda Vario biển số 59P3 -148.63, số máy JM51E1611804 số khung MH1JM5118LK612060 tạm giữ của Nguyễn Hoàng NG. Kết quả giám định số khung, máy là nguyên thủy, không thay đổi. Chủ sở

## Page 5

hữu là anh Nguyễn Duy Đ trình bày vào tháng 12/2020 anh Đạo đã bán xe cho vợ chồng ông Trần Minh Th và bà Trương ThếNg , xác minh tại địa phương ông Th và bàNg đã đi khỏi địa phương, hiện nay không rõ đang ở đâu. Nguyễn Hoàng NG khai nhận: Chiếc xe máy trên là của Nguyễn Tuấn T đưa choNG sử dụng vào sáng ngày 28/6/2021 để đi giao nhận ma túy giúp cho Tú . Ngày 03/11/2021, Cơ quan điều tra đã đăng Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh tìm người liên quan đến chiếc xe máy trên nhưng chưa có người đến liên hệ giải quyết.
(Toàn bộ số vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chuyển giao cho Cục thi hành án dA sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Tại bản Cáo trạng số 273/CT-VKS-P1 ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhA dA Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với các bị cáo:
- Nguyễn Hoàng NG, về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Lê Nguyễn Thiên A, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” theo các điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố ; sau khit óm tắt nội dung vụ án, trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hoàng NG, về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y” và bị cáo Lê Nguyễn Thiên A, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” là có cơ sở pháp luật ;
ngoài ra, còn đánh giá về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) : Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng NG 20 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung 20 triệu đồng nộp ngA sách Nhà nước.
- Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên phạt bị cáo Lê Nguyễn Thiên A từ 03 đến 04 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma tú y còn lại sau giám định và xử lý vật chứng là đồ vật, tài sản theo quy định của pháp luật.
Bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Hoàng NG luật sư thống nhất với nội dung vụ án và tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo nên không tranh luận. Luật sư chỉ phân tích về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng NG mức án khoan hồng, dưới mức khung hình phạt bị áp dụng và xem xét về mức phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Bở lẽ: bị cáo Nguyễn Hoàng NG phạm tội với khối lượng ma túy bị truy tố ở đầu mức quy định của khung hình phạt bị xét xử và đã được Công an thu giữ toàn bộ, chưa phát tán ra xã hội nên hậu quả phần nào được hạn chế; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ lớn tuổi bị ung thư và bị cáo là lao động chính.

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Hoàng NG thống nhất với ý kiến của luật sư bào chữa cho mình nên không tranh luận bổ sung , chỉ đề nghị xem xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có điều kiện thi hành khoản tiền phạt nên xin mi ễn hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm cải tạo và có cơ hội được giảm án.
Bị cáo Lê Nguyễn Thiên A không bào chữa, chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm chấp hành xong bản án, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hoàng NG và Lê Nguyễn Thiên A đã khai nhận toàn bộ hành vi “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tú y” của mình và đồng phạm, nội dung phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhA dA Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.
Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Hoàng NG và Lê Nguyễn Thiên A tại Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa về cơ bản phù hợp với nhau; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong vật chứng ; đối chất, nhận dạng), lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
- Vật chứng là ma tú y thu giữ của bị cáo trong vụ án : Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định và kết quả được thể hiện tại các bản Kết luận giám định số 3430 và 3431/C09B ngày 01/7/2021 của PhA Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 14h00’ ngày 29/6/2021, tại trước nhà số 1/17 Đường số 4, Khu phố 2, phường Bình Thọ, thành phố Thủ Đức , Công an phát hiện bắt quả tang bị cáo Nguyễn Hoàng NG có hành vi cất giấu trái phép chất ma tú y, thu gi ữ vật chứng gồm: 99,9023 gam , lo ại Methamphetamine và 5,1748 gam, loại Ketamine . Đồng thời trước đó, vào khoảng hơn 22 h00’ ngày 28/6/2021, Nguyễn Hoàng NG có đưa cho bị cáo Lê Nguyễn Thiên A nhờ giữ giúp 01 gói ma tú y tại nhà của A. Qua tiến hành kiểm tra hành chính, Công an đã phát hiện bắt quả tang bị cáo Lê Nguyễn Thiên A có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, thu giữ gói ma tuýNG gửi A giữ giúp có khối lượng 3,0852 gam, loại Methamphetamine. Toàn bộ khối lượng ma túy bị thu giữ nêu trên, bị cáo Nguyễn Hoàng NG khai giúp sức cho Nguyễn Tuấn Tú cất giữ để bán cho người khác.
Ngoài ra, từ tháng 4/2021 đến ngày bị bắt quả tang, Lê Nguyễn Thiên A còn 04 lần liên hệ mua ma túy cuảT để sử dụng và bị cáo Nguyễn Hoàng NG là người mang ma túy đến nhà giao cho A, cụ thể: Lần thứ nhất vào khoảng cuối tháng 4/2021, lần thứ hai và thứ ba vào khoảng giữa và cuối tháng 5/2021 (mỗi lần mua 2.000.000 đồng ma túy đá); và lần thứ tư vào khoảng giữa tháng 6/2021 (không rõ khối lượng).

## Page 7

Như vậy, với khối lượng các chất ma túy ở thể rắn đã mua bán, tàng trữ trái phép và hành vi nêu trên của các bị cáo, có cơ sở xác định:
- Bị cáo Nguyễn Hoàng NG phải trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép các chất ma tú y ở thể rắn đối với khối 102,9875 gam , loại Methamphetamine và 5,1748 gam loại Ketamine . Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng NG, đã phạm vào tội : “Mua bán trái phép chất ma tú y” - tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đư ơng với khối lượng chất ma tú y quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”. Ngoài ra, bị cáo còn thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Bị cáo Lê Nguyễn Thiên A phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi cất giữ trái phép khối lượng 3,0852 gam , loại Methamphetamine nhưng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy; và về nhA thA từng bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm trong vụ án này. Hành vi của Lê Nguyễn Thiên A, đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a v à điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, b ổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng NG đặc biệt nguy hiểm cho xã hội và của bị cáo Lê Nguyễn Thiên A là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tú y, là nguyên nhA làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương . Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội.
Xét về nhA thA: bị cáo Nguyễn Hoàng NG có nhA thA xấu, từng bị xét xử về tội “Cướp tài sản” đã được xóa án tích ; bị cáo Lê Nguyễn Thiên A là người nghiện ma tú y đã từng bị xử lý hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” và có 01 tiền án bị xét xử, về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”. Cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhA thA bị cáo, mới có tác dụng của hình phạt đối với từng bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, cũng phần nào thể hiện sự ăn năn, hối cải; để giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 8

+ Về hình phạt bổ su ng: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), buộc bị cáo Nguyễn Hoàng NG nộp phạt một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.
Đối với bị cáo Lê Nguyễn Thiên A, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để sử dụng cho bản thA và không thu lợi bất chính nên miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng NG, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Lê Nguyễn Thiên A, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai . Mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với từng bị cáo là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhA thA bị cáo và có cơ sở pháp luật nên được chấp nhận.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng NG đề nghị xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị áp dụng vì không có cơ sở pháp luật như nhận định của Hội đồng xét xử.
+Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng (Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên) và Luật sư, đã thực hiện hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đúng về trình tự, thủ tục theo quy định củ a Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận tự nguyện khai báo , không bị ép cung, bức cung, dùng nhục hình; bị cáo, luật sư không có khiếu nại trong các giai đoạn tiến hành tố tụng nên hành vi và quyết định tố tụng của họ đều hợp pháp.
+Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét:
*Đối với vật chứng là ma tú y còn lại sau giám định, là chất độc hại cấm tuyệt đối sử dụng; các đồ vật là công cụ phạm tội, đồ vật dùng để cất giấu ma túy (không có giá trị sử dụng) nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ, cụ thể như sau:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3431 có chữ ký của giám định viên Bùi Thúy Hằng và cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc Thịnh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định ; 01 hộp nhựa hình vuông màu đen , A sử dụng vào việc cất giấu ma túy;
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3430 (Gói 1, 2) có chữ ký của giám định viên Bùi Thúy Hằng và cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc Thịnh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định ; 01 túi xách bằng giấy màu vàng có kích thước 15x13cm, 01 hộp giấy có kích thước 15x5x6cm, 01 tú i xách da màu nâu, 01 khẩu trang y tế màu xanh NG sử dụng vào việc cất giấu ma túy.
*Đối với vật chứng là tài sản, quá trình điều tra xác định phương tiện phạm tội thì tịch thu nộp ngA sách nhà nước; đối với tài sản cá nhA của bị cáo không liên quan tội phạm thì trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo NG vụ thi hành án về tài sản. Cụ thể như sau:

## Page 9

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có simcard tạm giữ của Nguyễn Hoàng NG (màu bạc) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có si mcard thu giữ của Lê Nguyễn Thi ên A (không kiểm tra imei do không có nguồn điện).
- Trả lại cho Nguyễn Hoàng NG 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE bên trong có simcard tạm giữ của Nguyễn Hoàng NG (model A1688) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảoNG vụ thi hành án về tài sản.
- Đối với 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại: Vario; biển số 59P3-148.63; dung tích xilanh 124.88; số máy JM51E1611804 , số khung MH1JM5118LK612060 (Không gương , xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Quá trình điều tra xác định là tài sản có nguồn gốc hợp pháp và bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nhưng chưa xác định được chủ sở hữu . Do đó, cần tiếp tục tạm giữ giao Cục Thi hành án d A sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm để truy tìm và trao trả lại xe gắn máy nêu trên cho chủ sở hữu. Hết thời hạn, nếu không có người thừa nhận hợp pháp thì tịch thu nộp vào ngA sách nhà nước.
(Vật chứng: Theo bi ên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/484 ngày 07/7/2022 của Cục thi hành án dA sự Thành phố Hồ Chí Minh)
+Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. \ Đối với vật chứng thu giữ tại chỗ ở của Nguyễn Tuấn Tú số 45F, Đường 160, Khu phố 3, phường Tăn Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức do Phạm Thị Phương Thảo giao nộp, Thảo khai là của Nguyễn Tuấn Tú , Thảo không sử dụng các vật chứng nên trên nên không có cơ sở xử lý trách nhiệm đối với Thảo.
Đối với đối tượng là người đàn ông giao ma túy cho Nguyễn Hoàng NG tại khu vực Đài tưởng niệm chiến khu An Phú Đông, phường An Phú Đông, Quận 12, doNG khia không rõ về lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, truy bắt để xử lý.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm h khoản 4 và khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng NG 20 (hai mươi) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 29/6/2021.
- Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng NG 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngA sách nhà nước.

## Page 10

2. Căn cứ vào điểm a và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 - Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Thiên A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 29/6/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3431 có chữ ký của giám định viên Bùi Thúy Hằng và cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc Thịnh, bên trong là ma tú y còn lại sau giám định; 01 hộp nhựa hình vuông màu đen
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 3430 (Gói 1, 2) có chữ ký của giám định viên Bùi Thúy Hằng và cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc Thịnh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 tú i xách bằng giấy màu vàng có kích thước 15x13cm, 01 hộp giấy có kích thước 15x5x6cm, 01 tú i xách da màun âu, 01 khẩu trang y tế màu xanh.
* Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có simcard tạm giữ của Nguyễn Hoàng NG (màu bạc) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO bên trong có si mcard thu giữ của Lê Nguyễn Thiên A (không kiểm tra imei do không có nguồn điện).
- Trả lại cho Nguyễn Hoàng NG 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE bên trong có simcard tạm giữ của Nguyễn Hoàng NG (model A1688) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảoNG vụ thi hành án về tài sản.
- Tiếp tục tạm giữ giao cho Cục Thi hành án dA sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm để truy tìm và trao trả lại tài sản là 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại: Vario; biển số 59P3 -148.63; dung tích xilanh 124.88; số máy JM51E1611804, số khung MH1JM5118LK612060 (Không gương , xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) cho chủ sở hữu. Hết thời hạn, nếu không có người thừa nhận hợp pháp thì tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
(Vật chứng theo Biên bản tang tài vật số NK 2022/484 ngày 07/7/2022 của Cục Thi hành án dA sự Thành phố Hồ Chí Minh)
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng. Nộp tại Cơ quan Thi hành án dA sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dA sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án d A sự, người

## Page 11

phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án d A sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) ;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dA sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Tuấn Anh
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Trại tạm giam; (2)
- Người bào chữa; (2)
- Đương sự; (0)
- THAHS TP.HCM; (2)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (35)


(4)