Bản án số: 147/2023/HNGĐ-ST
Vụ án yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa bà Đặng Thị H và ông Đào Công L
Số: 147
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bản án xử về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa bà Đặng Thị H và ông Đào Công L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔ LƯƠNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 147/2023/HNGĐ-ST Ngày 30 – 6 – 2023 “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Đương.
 - Bà Trần Thị Minh Hợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dung - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Xeo Thái Dịu – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 79/2023/HNGĐ-ST ngày 03 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 77/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị H. Sinh năm 198 x. Địa chỉ: Xóm YM, xã LT, huyện YT, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Đào Công L . Sinh năm 197 x. Địa chỉ: Xóm X, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Đặng Thị H trình bày như sau: Bà Đặng Thị H và ông Đào Công L kết hôn năm 2021. Đã giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 34/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Tại quyết định giải quyết ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã giao con chung chưa thành niên là Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/202 x cho ông Đào Công L được quy ền trực ti ếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Từ khi giải quyết ly hôn đến nay, bà Đặng Thị H đến thăm nom con chung là Đào Công Đ nhưng bị ông Đào Công L gây khó khăn, không cho gặp đ ể chăm sóc con chung . Những ngày nghỉ cuối tuần hoặc ngày lễ, bà Đặng Thị H đề nghị ông Đào Công L cho phép

## Page 2

bà Đặng Thị H được đưa con về chơi ở nhà ông bà ngoại nhưng ông Đào Công L không đồng ý. Vì vậy bà Đặng Thị H làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, c ụ thể là đề nghị Tòa án giao cho bà Đặng Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/202x; bà Đặng Thị H không yêu cầu ông Đào Công L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa gi ải và tại phiên tòa, bị đơn là ông Đào Công L trình bày như sau: Ông Đào Công L đồng ý với ý kiến trình bày của bà Đặng Thị H về thời gian kết hôn, thời gian ly hôn, con chung. Ông Đào Công L thấy rằng từ khi giải quyết ly hôn theo Quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 34/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thì hàng tháng ông Đào Công L vẫn tạo điều kiện để bà Đặng Thị H đến thăm nom, chăm sóc nuôi dư ỡng con chung là Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/202x; không có việc ông Đào Công L gây khó khăn, ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc nuôi con chung của bà Đặng Thị H. Việc bà Đặng Thị H cho rằng ông Đào Công L gây khó khăn trong việc thăm nom, chăm sóc con chung là do con đang còn nhỏ mới 18 tháng tu ổi, nhưng bà Đặng Thị H đến thăm nom, chăm sóc con thì đến từ sáng đến buổi chiều mà không cho con nghỉ trưa nên ông Đào Công L nhắc nhở và yêuc ầu bà Đặng Thị H ra về để cho con nghỉ ngơi; còn việc bà H muốn đưa con về chơi ở nhà ông bà ngoại thì ông Đào Công L thấy rằng con đang còn nhỏ nên ông Đào Công L không muốn bà Đặng Thị H đưa con đi chơi xa vì ảnh hưởng đến sức khỏe của con.
Ông Đào Công L không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị H về việc thay đổi người nuôi con chung sau khi ly hôn.
Tại phần tranh luận: Nguyên đơn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn giữ nguyên ý kiến trình bày và đ ề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An sau khi nhận xét, đánh giá vi ệc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương s ự và phân tích nội dung v ụ án; đã đ ề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Đề nghị xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
 - Về án phí: Buộc bà Đặng Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi xem xét các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bàyc ủa nguyên đơn, bị đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là ông Đào Công L có địa chỉ tại xóm X, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Bà Đặng Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đối người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với ông Đào Công L, do đó đây là vụ án tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng căn cứ vào Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 34/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16/02/2023 thể hiện:
“1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Đặng Thị H và anh Đào Công L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Chị Đặng Thị H và anh Đào Công L có 01 (Một) con chung là Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/202x. Nay ly hôn, các bên thỏa thuận giao con chung Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/202x cho anh Đào Công L trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành và tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung choch ị Đặng Thị H. Chị Đặng Thị H có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc ngăn c ản. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật…”.
Sau khi Quy ết định có hi ệu lực cho đến nay, ông Đào Công L trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung chưa thành niên là Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/2022.
Căn cứ khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh:
“Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đư ợc giải quyết khi cóm ột trong các căn cứ sau đây:
a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
b) Ngư ời trực ti ếp nuôi con không đ ủ điều ki ện trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp cho Tòa án 01 (Một) USB, trong đó có file âm thanh; video ghi hình ảnh, âm thanh để chứng minh việc ông Đào Công L gây khó khăn, cản trở việc bà Đặng Thị H thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con: Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 95 Bộ luật tố tụng dân s ự quy định “Tài liệu nghe đư ợc, nhìn đư ợc được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theo văn bản trình bày của người có tài liệu đó về xuất xứ của tài liệu nếu họ tự thu âm, thu hình hoặc văn bản có xác nhận của người đã cung cấp cho người xuất trình về xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó”.

## Page 4

Tại phiên tòa, nguyên đơn thừa nhận các file ghi âm, ghi hình cung cấp cho Tòa án là do nguyên đơn tự ghi âm, ghi hình. Các file ghi âm, ghi hình này không được cơ quan có thẩm quyền giám định trong file ghi âm, ghi hình có phải giọng nói của ông Đào Công L, bà Đặng Thị H hay không, có bị cắt ghép hay không nên không có căn cứ chứng minh việc ông L dùng lời nói xúc phạm, ngăn cản không cho bà Đặng Thị H thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con.
Và bà Đặng Thị H cũng không đưa ra đư ợc tài li ệu chứng cứ nào khác ho ặc người làm chứng để chứng minh yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị H.
Ngoài ra bà Đặng Thị H và ông Đào Công L thừa nhận là từ khi ly hôn đến khi bà Đặng Thị H nạp đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con thì giữa bà Đặng Thị H, ông Đào Công L chưa khi nào có thỏa thuận bằng lời nói, bằng văn bản về thời gian bà Đặng Thị H đến thăm nom, chăm sóc con chung. Bà Đặng Thị H thừa nhận chưa lần nào báo cáo với xóm trư ởng hoặc chính quyền địa phương về việc bị ông Đào Công L gây khó khăn, cản trở bà Đặng Thị H thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn.
Tại Biên bản xác minh ngày 19/6/2023, ông Đào Công T (Là hàng xóm cạnh nhà ông Đào Công L) và bà Nguyễn Thị H (mẹ của ông Đào Công L) cho biết từ khi ly hôn đến nay, bà Đặng Thị H thường xuyên đến thăm nom, chăm sóc cháu Đào Công Đ nhưng chưa khi nào ông Đào Công L gây khó khăn, ngăn cản việc bà Đặng Thị H thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
Tại Biên bản xác minh ngày 19/6/2023, chính quyền địa phương, xóm trưởng cho biết từ tháng 02/2023 đến nay không thấy bà Đặng Thị H báo về việc b ị ông Đào Công L gây khó khăn, ngăn cản bà Đặng Thị H thực hi ện quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
Qua xác minh thực t ế cho thấyt ừ khi ly hôn cho đến nay , cháu Đào Công Đ sinh sống với ông Đào Công L và bà nội (tại xóm X, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An) và cháu Đào Công Đ được chăm sóc t ốt, có sức khỏe và phát triển bình thường, không bị bạo hành, ngược đãi gì.
Theo bà Đặng Thị H trình bày thì sau khi hết thời gian nghỉ sinh, bà Đặng Thị H đưa cháu Đào Công Đ về nhà ông Đào Công L để sinh sống; hàng ngày bà Hường đi làm ở công ty. Đến khi cháu Đào Công Đ được 10 tháng tuổi thì bà Đặng Thị H, ông Đào Công L ly hôn; từ khi ly hôn đến nay cháu Đức sinh sống với ông Đào Công L và cháu Đào Công Đ có sức khỏe, phát tri ển bình thường.
Bà Đặng Thị H chứng minh vi ệc có đ ủ điều kiện để trực tiếp nuôi con với mức lương hàng tháng là 4.090.000 đồng (Bốn triệu, không trăm chín mươi nghìn đ ồng) theo Hợp đồng lao động s ố 153 ngày 11/5/2023 của Công ty TNHH MLB Tenergy. Nhưng căn c ứ quy định tại hợp đồng này thì thời gian làm việc tại Công tyc ủa bà Đặng Thị H là 6 ngày/tu ần – từ thứ Hai đến thứ Bảy hàng tuần; buổi sáng làm vi ệc từ 07 giờ 30 phút đến 11 giờ 30 phút; nghỉ ăn trưa từ 11 giờ 30 phút đến 12 giờ 30 phút; buổi chiều làm việc từ 12 giờ 30 phút đến 16 gi ờ 30 phút. Hiện nay cháu Đào Công Đ mới được hơn 17 tháng tuổi nên cần có ngư ời trực ti ếp chăm sóc hàng ngày nhưng bà Đặng Thị H không có thời gian đ ể chăm sóc con t ừ buổi sáng đến buổi chiều, từ thứ Hai đến thứ Bảy hàng tuần. Trong khi ông Đào Công L làm nghề xây dựng có mức thu nhập khoảng 10.000.000 (Mười triệu) đồng/tháng và từ khi ly hôn đến nay

## Page 5

ông Đào Công L không đánh đập con, không bỏ bê việc chăm sóc con và thực tế cho thấy từ khi ly hôn đến nay thì cháu Đào Công Đ được chăm sóc tốt nên có sức khỏe và phát triển bình thường.
 Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử thấy không có căn c ứ để chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đặng Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
 [4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị H không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình theo quy định pháp luật nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nạp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đặng Thị H về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với con chung là Đào Công Đ – sinh ngày 04/01/202x.
 2. Về án phí: Bà Đặng Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) do bà Đặng Thị H đãn ạp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002890 ngày 02/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
 3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đô Lương;
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hồng Hà