Bản án số: 100/2023/DS-ST
Bà Nguyễn Thị Bé T yêu cầu ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N trả số tiền vay
Số: 100
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 100/2023/DS-ST Ngày 21 – 8 – 2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Đông Hồ.
 Bà Trần Thị Min.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thu Khiếm là Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 21 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 162/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2023/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1960 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh C ..
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh P, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh C ..
 - Người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Hồng N , sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh C ..
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 20/4/2023 và các lời khai tại Tòa án bà Nguyễn Thị Bé T (nguyên đơn) trình bày:
Vào ngày 18 /10/2022 âl bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Minh P , bà Nguyễn Hồng N vay số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 03 thá ng, mục đích vay phục vụ cuộc sống gia đình, biên nhận do bàN viết, vợ chồng cùng ký tên, từ khi vay đến nay không có đóng lãi.

## Page 2

Tiếp đến ngày 06 /12/2022 âl bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Minh P , bà Nguyễn Hồng N vay thêm số tiền 150 .000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận miệng 2%/tháng, thời hạn vay 03 tháng, mục đích vay phục vụ cuộc sống gia đình, biên nhận do bàN viết, chỉ có bàN ký tên biên nhận, ông P không có ký tên, người nhận tiền là bà N, từ khi vay đến nay không có đóng lãi v à trả vốn. Lý do, lần đầu chưa đóng lãi nhưng vẫn cho vay lần 2 là do ông P bị bệnh vàt hấy có khả năng thanh toán (có tài sản, đất).
Sau đó, bà đã yêu cầu vợ chồng ông P, bàN trả vốn cho bà nhiều lần nhưng ông P và bàN hứa mà không thực hiện. Tại đơn khởi kiện bàT yêu cầu ông P và bàN trả số tiền vốn 350.000.000 đồng và tiền lãi 32.000.000 đồng. Sau đó, tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 16/6/2023 và tại phiên tòa, bà yêu cầu Tòa áng iải quyết buộc ông P và bàN trả lại cho bà số tiền vốn là 350.000.000 đồng và tiền lãi 26.000.000 đồng đối với số tiền gốc 200.000.000 đồng, lãi 20%/năm;
tiền lãi 7.500.000 đồng đối với số tiền gốc 150.000.000 đồng, lãi 10%/năm. Tổng vốn, lãi yêu cầu ông P và bàN phải trả là 383.500.000 đồng.
Đối với ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý về yêu cầu của bà Nguyễn Thị BéT nhưng ông P và bàN không có ý kiến. Tòa án thông báo để ông P và bàN tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaic hứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng ông P và bà N vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải giữa các đương sự được.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông P và bàN vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P và bàN theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền:
 Tranh chấp giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị BéT với bị đơn ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Bị đơn ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N có địa chỉ cư trú tại ấp Lý Ấn, xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau . Do đó, Tòa án nhân dân hu yện Cái Nước thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung vụ án:
Tại đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị BéT yêu cầu ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N trả số tiền vốn 350.000.000 đồng và tiền lãi 32.000.000 đồng, chịu lãi phát sinh đến khi giải quyết xong vụ án. Tại phiên tòa, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông P và bàN trả lại cho bà số tiền vốn là 350.000.000 đồng và tiền lãi 26.000.000 đồng đối với số tiền gốc 200.000.000 đồng, lãi 20%/ năm; tiền lãi

## Page 3

7.500.000 đồng đối với số tiền gốc 150.000.000 đồng, lãi 10%/năm. Tổng vốn và lãi là 383.500.000 đồng.
 Xét thấy, từ khi Tòa án thụ lý đến khi xét xử, Tòa án đã tống đạt thông báot hụ lý về yêu cầu của bà T, triệu tập ông P và bàN nhiều lần nhưng ông P và bàN đều vắng mặt, ông P và bàN trực tiếp ký nhận văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt nhưng không có ý kiến bằng văn bản gửi đến Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình nên mặc nhiên ông P và bàN thừa nhận số nợ bàT yêu cầu. Mặt khác, bàT có cung cấp cho Tòa án biên nhận ngày 18/10/2022 âl, nội dung thể hiện ông P và bàN có vay của bàT số tiền 200.000.000 đồng, ông P và bàN có ký tên vào biên nhận; biên nhận ngày 06/12/2022 âl, nội dung thể hiện bàN và ông P có vay của bàT số tiền 150.000.000 đồng nhưng biên nhận chỉ có bàN ký tên. Thấy rằng, mặc dù biên nhận ngày 06/12/2022 âl chỉ có bàN trực tiếp ký tên vàn hận tiền nhưng bàN cũng ghi rõ vợ chồng cùng vay, mục đích vay tiền là để xoay sở trong gia đình, ông P không có ký tên vào biên nhận nhưng trước đó ngày 18/10/2022 ông P và bàN cũng có hỏi vay tiền của bà T, vợ chồng cùng ký tên biên nhận. Hơn nửa, ngày 19/5/2023 ông P trực tiếp ký nhận thông báo thụ lý vụ án biết rõ nội dung yêu cầu của bàT là yêu cầu vợ chồng ông P và bàN trả số tiền vốn, lãi 382.000.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy, có cơ sở chấp nhận theo yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc ông P và bàN phải có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền vốn là 350.000.000 đồng.
 Đối với số tiền vốn 200.000.000 đồng, lãi suất 20%/năm, tiền lãi bàT yêu cầu tính từ ngày làm biên nhận 18/10/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm số tiền là 26.000.000 đồng và tiền lãi 7.500.000 đồng của số tiền vốn 150.000.000 đồng, lãi 10%/năm tính từ ngày làm biên nhận ngày 06/12/2022 âl đến ngày xét xử sơ thẩm. Xét thấy, tại phiên tòa bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi suất được Hội đồng xét xử chấp nhận do không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện được quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật dân sự. Đối với số tiền lãi bàT yêu cầu ông P và bàN trả tổng số tiền 33.500.000 đồng là phù hợp theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, tổng số tiền vốn, tiền lãi ông P và bàN phải có nghĩa vụ trả cho bàT là 383.500.000 đồng. Ngoài ra, ông P và bàN còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với khoản tiền phải thanh toán nếu chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định pháp luật.
[4] Về án phí : Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ông P và bàN phải chịu án phí dân sự có giá ngạch 5% đối với tổng số tiền 383.500.000 đồng phải trả cho bàT là 19.175.000 đồng.
BàT không phải dự nộp tiền tạm ứng án phí do là người cao tuổi.
[5] Về quyền kháng cáo : Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 244; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự;
 Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé T.
 [1] Về nội dung:
Buộc ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị BéT tổng số tiền 383.500.000 đồng (Ba trăm tám mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
[2] Về án phí:
Ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 19.175.000 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn Thị BéT có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Hồng N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- Phòng KTNV&THA;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Hiền

## Page 5

5