Bản án số: 128/2023/HS-ST
Trần Thị A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 128/2023/HS-ST Ngày: 04-4-2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Trường Sơn
2. Ông Nguyễn Tùng
- Thư ký phiên tòa : Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Út - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2023/TLST-HS ngày 17/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 985/2023/QĐXXST-HS ngày 07/3/2023 đối với bị cáo:
Trần Thị A; giới tính: Nữ; sinh ngày: 07/3/1981; tại thành phố N; nơi đăng ký thường trú: đường K, phường P, thành phố TĐ, thành phố H; chỗ ở: đường O, phường L, thành phố TĐ, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Trần Văn Đ và bà Khuất Thị X; có chồng đã ly hôn và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/01/2022; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị A: Luật sư Nguyễn Trung C - Công ty Luật TNHH MTV CT, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Bị hại: Ông Vũ Đức H1, sinh năm 1979;
Địa chỉ: đường B, khu A, ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Đ; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Nguyễn Quang D, sinh năm 1982;
Địa chỉ: đường V, phường B, thành phố TĐ, thành phố H; vắng mặt.
2. Ông Vũ Đức H2, sinh năm 1984;
Địa chỉ: khu A, ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Đ; vắng mặt.
3. Ông Trần Văn H3, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Thôn C, xã Q, huyện G, tỉnh Đ; có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 01/2022, Trần Thị A quen biết với ông Vũ Đức H1 và Vũ Đức H2 nên ngày 13/01/2022, Trần Thị A đến nhà ông Vũ Đức H1 chơi. Khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Vũ Đức H1 thuê xe ôtô cùng với Trần Thị A và ông Vũ Đức H2 đến Ngân hàng HD Bank - Chi nhánh BH, tỉnh Đ để nhận số tiền 1.800.000.000 đồng đã làm thủ tục vay trư ớc đó . Nhận ti ền xong, ông Vũ Đức H1 nói Trần Thị A lấy 40.000.000 đồng đưa cho nhân viên ngân hàng để mua bảo hiểm, còn lại 1.760.000.000 đồng Trần Thị A bỏ vào túi nylon màu xanh đưa cho Vũ Đức H2 giữ. Sau đó, Trần Thị A mời ông Vũ Đức H1 và Vũ Đức H2 về nhà của Trần Thị A. Khi vào nhà, Trần Thị A đưa chìa khóa phòng ngủ trên lầu cho Vũ Đức H2 để cất tiền. Ông Vũ Đức H1 nói Vũ Đức H2 lấy 20.000.000 đồng đ ể đi hát karaoke. Khoảng 02 gi ờ ngày 14/01/2022, cả ba người về lại nhà của Trần Thị A để ngủ. Ông Vũ Đức H1 ngủ tại phòng cất túi tiền cùng với cháu Trần Hùng P (con của Trần Thị A), Vũ Đức H2 ngủ chung với Trần Thị A ở phòng bên. Đến khoảng 04 giờ sáng, Trần Thị A thức dậy đi qua phòng của ông Vũ Đức H1, thấy ông Vũ Đức H1 ngủ say, Trần Thị A đẩy cửa vào, bế cháu Trần Hùng P và xách túi nyl on đựng 1.740.000.000 đồng, thuê xe đến khách sạn trên đường P để ngủ. Số tiền chiếm đoạt được Trần Thị A trả nợ 99.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân, còn lại 1.528.100.000 đồng.
Khi ngủ dậy phát hiện mất 1.740.000.000 đồng, ông Vũ Đức H1 đã trình báo Công an phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 15/01/2022, Trần Thị A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và thu giữ 1.528.100.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS-P2 ngày 10/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo Trần Thị A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh gi ữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị A: từ 12 năm tù đến 13 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền 1.740.000.000 đồng cho bị hại Vũ Đức H1, anh Vũ Đức H1 cũng không yêu bồi thường thêm nên không xem xét. Đề nghị xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động hiệu Oppo cho Trần Thị A.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh và khung hình phạt như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức án áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc bởi các lý do sau: Bị cáo phạm tội do bộc phát, không có ý thức trộm cắp tài sản từ đầu, không có sự chuẩn bị từ trước; sau khi sự việc xảy ra, toàn bộ số tiền bị cáo lấy trộm đã được thu hồi và bị cáo đã tác động gia đình để bồi thường cho bị hại; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có hoàn cảnh khó khăn, con nhỏ, là mẹ đơn thân, hiện cha mẹ già ở quê ; từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa hôm nay, bị cáo luôn rất thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi của mình. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo

## Page 3

3 có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt để cân nhắc một mức án nhẹ hơn mức án của Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo đồng ý nội dung bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung và không có ý kiến tranh luận.
Đương sự không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Luật sư đồng ý tội danh Viện kiểm sát truy tố nên Viện kiểm sát không tranh luận, các tình tiết giảm nhẹ đã nêu trong bản luận tội đối với bị cáo, riêng Luật sư có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo Trần Thị A thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến đã trình bày, không tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị A không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị A thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ tài liệu khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình tố tụng, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định : Vào khoảng 02 gi ờ ngày 14/01/2022, lợi dụng sơ hở của anh Vũ Đức H1 khi đang ngủ say, bị cáo Trần Thị A đã lén lút chi ếm đo ạt s ố tiền 1.740.000.000 đồng.
[3] Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truyt ố bị cáo Trần Thị A về tội “Trộm cắp tài s ản” là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo Trần Thị A là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, có hoàn cảnh khó khăn, sau khi phạm tội đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt và miễn

## Page 4

4 trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình s ự xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo Trần Thị A.
Những phân tích nêu trên cũng là quan đi ểm của Hội đồng xét xử về chấp nhận ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo.
[5] Trách nhiệm dân sự: Số tiền bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại cho bị hại Vũ Đức H1, nay ông Vũ Đức H1 không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[6] Xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của bị cáo Trần Thị A, là tài sản riêng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Thị A: 10 (mười) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2022.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trả lại cho bị cáo Trần Thị A 01 điện thoại di động hiệu Oppo.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK /2023/217 ngày 23/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
Bị cáo Trần Thị A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(4)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(9)



Trần Minh Châu