Bản án số: 272/2023/HS-PT
Võ Mạnh T & ĐP - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 272/2023/HS-PT
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Ngô Ngọc Thắng.
2. Bà Phạm Uyên Thy.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 250/2023/HSPT ngày 19/7/2023 đối với các bịc áo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 210/2023/HS -ST ngày 09/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Võ Mạnh T , sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Thuận; nơi thường trú: B N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: F5/7/R9 xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: không; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ S và bà Nguyễn Thị Ú ; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 26/7/2022 (có mặt).
2. Nguyễn Nhựt B, sinh năm 1988 tại tỉnh Tiền Giang; nơi thường trú: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: 5 N, Khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: khôn g; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nhựt H và bà Phan Thị H1; có vợ Mạc Thị Ngọc M và 01 con sinh năm 2020;
tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 26/7/2022 (có mặt).
 Bản án số: 272/2023/HS-PT Ngày: 22/8/2023.

## Page 2

3. Phạm Minh Đ, sinh năm 1984 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi thường trú: ấp M, xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu ; chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T1 và bà Lữ Thị T2; có vợ Huỳnh Thị Mỹ D; có 02 con sinh năm 2019 và năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2022 (có mặt).
Trong vụ án này, còn có các bị cáo Lê Văn T3 , Nguyễn Văn L có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/7/2022, một người thanh niên tên H2 (không rõ lai lịch) đến quán “Ngọc S1” tại nhà số E N, khu phố E, phường T, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh do Lê Văn T3 làm chủ ăn uống, H2 nói T3 lắp đặt máy tính và cài đặt trang mạng SV388 để cho con bạc chơi đá gà và tài xỉu thắng thua bằng tiền. Cứ mỗi 01 điểm là 100.000 đồng, 1.000 điểm là 100.000.000 đồng, H2 sẽ nạp vào máy 1.000 điểm. Khi các con bạc đến tham gia đặt cược cứ mỗi 100.000 đồng thì nhập vào máy 01 điểm để tích điểm lại lấy tiền hoa hồng, T3 sẽ trả tiền hoa hồng là 1,2%/1.000 điểm tương đương 1.200.000 đồng thì T3 đồng ý.
Vào buổi sáng, H2 sẽ cho người đến lấy tiền của ngày hôm trước và để lại 10.000.000 đồng để chung thắng thua. Sau đó, T3 thuê Võ Mạnh T , Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ đến phụ giúp, T cùng Biết coi máy tính và các con bạc đến chơi, còn Đ là người chung tiền thắng thua cho các con bạc. T3 trả công cho T mỗi ngày 500.000 đồng, B được T3 bao ăn ở và trả lương mỗi tuần từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng, Đ mới làm được 02 ngày nên chưa thỏa thuận tiền công.
Hình thức chơi đá gà: Khi có con bạc đến chơi thìT sẽ mở máy vào trang SV388 đã được cài đặt sẵn trên máy tính và kết nối đến ti vi để các con bạc dễ quan sát, trên màn hình sẽ có hai con gà để các con bạc dễ chọn lựa nên mặc định sẽ là gà đỏ (M1) và gà xanh (Wala). Sau khi các con bạc chọn gà thì sẽ đặt tiền trên bàn được dán giấy một bên màu đỏ, một bên màu xanh để các con bạc đặt tiền tương ứng với con gà đã chọn. Đối với trò chơi tài xỉu: trên màn hình có 03 hột xí ngầu, người chơi sẽ chọn “tài” có số điểm từ 11 đến 18 điểm (màu đỏ)
hoặc “xỉu” có số điểm từ 03 đến 10 điểm (màu xanh). Sau khi, chọn “tài” hoặc “xỉu” xong thì người chơi đặt tiền trên bàn được dán giấy một bên màu đỏ, một bên màu xanh tương ứng với “tài”, “xỉ u”. Các con bạc tùy ý đặt vào bên lựa chọn theo ý của mình, nếu hai bên cân bằng thìT và Biết sẽ không nhập điểm vào máy hoặc số tiền đặt cược ít cũng không nhập mà sẽ ăn thua trực tiếp với các con bạc. Sau trận đá gà hoặc “tài”, “xỉu” có kết quả sẽ căn cứ vào số tiền đặt

## Page 3

3 cược để Đương chung tiền thắng thua. Do ít người đến tham gia đánh bạc nên T3, Đ, T, Biết không nhập điểm trên trang mạng SV388, chỉ lấy kết quả trên trang mạng, chung chi theo tỷ lệ thắng thua hiện trên màn hình. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/7/2022, Nguyễn Văn L bỏ ra 7.500.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván không thắng, không thua.
Nguyễn Tuấn A bỏ ra 1.200.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền được ba ván, mỗi ván đặt cược 400.000 đồng và thua hết. Phan Văn C bỏ ra 2.700.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván và thua 2.200.000 đồng. Nguyễn Anh Q bỏ ra 3.000.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván, thua 2.000.000 đồng. Trần Hoàng N bỏ ra 3.000.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, đang đặt cược 3.000.000 đồng không thắng không thua. Trần Văn Ú1 bỏ ra 800.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván thắng được 400.000 đồng. Nguyễn Văn H3 bỏ ra 600.000 đồng chơi “tài”, “xỉu”
qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván thắng 1.200.000 đồng. Lúc 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lê Văn T3 , Nguyễn Nhựt B , Võ Mạnh T , Phạm Minh Đ đang tổ chức cho Nguyễn Văn L, Nguyễn Tuấn A, Phan Văn C, Nguyễn Anh Q, Trần Hoàng N, Trần Văn Ú1, Nguyễn Văn H3 đánh bạc qua mạng và sử dụng số tiền 13.760.000 đồng chung thắng thua thì bị kiểm tra, bắt quả tang.
Ngày 16/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Tuấn A, Phan Văn C, Nguyễn Anh Q , Trần Hoàng N , Trần Văn Ú1 , Nguyễn Văn H3 về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật hình sự. Do các bị can này bỏ trốn chưa bắt được nên Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án hình sự tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn T3 , Nguyễn Nhựt B , Võ Mạnh T , Phạm Minh Đ, Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 4.200.000 đồng thu tại chiếu bạc khi đang đặt cược, trong đó của L 500.000 đồng, cuảC 500.000 đồng, cuảN 3.000.000 đồng và của Ú1 200.000 đồng;
- Số tiền 10.800.000 đồng dùng để đánh bạc thu giữ của: L 7.000.000 đồng, Q 1.000.000 đồng, Ú1 1.000.000 đồng, H3 1.800.000 đồng;
- Số tiền 13.760.000 đồng dùng để chung tiền thắng thua cho các con bạc (thu giữ của Đ);
- 01 máy tính xách tay có chữ Samsung màu xám đen; 02 màn hình tivi có chữ S2; 01 cái bàn.
Tại bản Cáo trạng số 140/CT -VKSTPTĐ ngày 31/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố các bị cáo Lê Văn T3 , Võ Mạnh T , Nguyễn Nhựt B , Phạm Minh Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 2 Điều

## Page 4

4 322; bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 210/2023/HS -ST ngày 09/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Nhựt B, Võ Mạnh T, Phạm Minh Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Võ Mạnh T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt B 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.
- Xử phạt bị cáo Phạm Minh Đ 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/6/2023, các bị cáo Võ Mạnh T , Nguyễn Nhựt B , Phạm Minh Đ có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong vụ án này, còn có bị cáo Lê Văn T3 bị xử phạt 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và bị cáo Nguyễn Văn L bị xử phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Võ Mạnh T , Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ đã thừa nhận những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt các bị cáo Võ Mạnh T , Nguyễn Nhựt B , Phạm Minh Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với từng bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

5 Các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến củ a kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phốT , Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Võ Mạnh T , Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể như sau: các bị cáo T, B và Đ đã cùng với Lê Văn T3 sử dụng máy tính xách tay, ti vi do người thanh niên tên H2 (chưa rõ lai lịch) cung cấp, kết nối mạng inter net, truy cập vào trang mạng SV388 và sử dụng kết quả của các trận đá gà và “tài”, “xỉu” trên trang mạng này để tổ chức cho những người chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền tại nhà số E N, Khu phố E, phường T, thành phốT do Lê Văn T3 làm chủ. Trong đó, T và Biết được T3 thuê làm nhiệm vụ trông coi máy tính và các con bạc đến chơi, nhập điểm vào máy, Đ được T3 thuê làm nhiệm vụ chung chi tiền thắng thua cho các con bạc. T3 trả công choT mỗi ngày 500.000 đồng, B được T3 bao ăn ở và trả tiền công 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng một tuần, Đ mới làm được 02 ngày chưa được hưởng tiền công. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/7/2022, khi Nguyễn Văn L, Nguyễn Tuấn A , Phan Văn C , Nguyễn Anh Q, Trần Hoàng N , Trần Văn Ú1 , Nguyễn Văn H3 đang đánh bạc dưới hình thức đá gà và tài xỉu thắng thua bằng tiền thì bị kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền dùng để đánh bạc là 28.760.000 đồng.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét cho

## Page 6

6 các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51; các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Đ là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, có ông ngoại là Liệt sĩ; bị cáo B có cha ruột là người có công với cách mạng theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng quy định.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ:
Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ gây ra, cùng với với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với từng bị cáo là đã tương xứng.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 210/2023/HS -ST ngày 09/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Mạnh T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.
2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt B 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.
3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Minh Đ 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.

## Page 7

7 Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Võ Mạnh T, Nguyễn Nhựt B, Phạm Minh Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- CC THA thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (26)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(3)
(3)
(2)
(1)
(1)
(3)
(1)
(5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên