Bản án số: 204/2023/HS-ST
Lữ Văn Chương - Tàng trữ MT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 204
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 204/2023/HS-ST Ngày: 28/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Đức Minh
2. Ông Dương Ngọc Tiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Duy, Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại hai điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 207/2023/TLST-HS ngày 18/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2023/QĐXXST-HS ngày 18/8/2023 đối với bị cáo:
LỮ VĂN CH , sinh năm 1994; giới tính: Nam; HKTT: xã Vĩnh Quang, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng ; trình độ học vấn: lớp 9/12; nghề nghiệp: công nhân; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không;
con ông Lữ Văn M , con bà Quan Thị L; Theo Danh chỉ bản số 3 71 của Công an quận Long Biên lập ngày 25/5/2023, Trích lục tiền án, tiền sự số 6022783/2023/PV06 lập ngày 21/7/2023 và lý lịch do địa phương cung cấp, thể hiện: Tiền án , tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 13/11/2013, Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính về hành vi làm nhục người khác (đã nộp phạt ngày 14/11/2013); Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 16/5/2023, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Trợ giúp viên pháp lý Lưu Thùy Linh, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội – Chi nhánh số 2 (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do là người nghiện ma túy, nên khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 16/5/2023, Ch điều khiển xe máy BKS 11F2 -9541 từ Yên Phong, Bắc Ninh đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng. Tại Từ Sơn, Ch gặp một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng, người đàn ông này đồng ý và thỏa thuận điểm hẹn giao ma túy tại ngõ gần đường tàu thuộc tổ 10, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội. Vào hồi 11h giờ cùng ngày, tại điểm hẹn, người đàn ông đưa choCh 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa Heroine. Sau khi nhận ma túy và trả tiền xong, Ch cất ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc và chuẩn bị ra về thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính phát hiện. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật rồi đưaCh về trụ sở làm rõ.
Vật chứng thu giữ cuảCh gồm có: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba, 01 xe máy kiểu dáng Dream BKS 11F2-9541.
Tại Kết luận giám định số 3186 ngày 23/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,283gam.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Dream biển kiểm soát 11F2-9541 quá trình điều tra xác định được: xe máy trên đăng ký tên anh Đoàn Văn C, năm 2011 do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán chiếc xe trên cho một cửa hàng mua bán xe máy cũ tại Cao Bằng. Lữ Văn Ch khai xe máy trên được Ch mua lại từ đầu năm 2023 tại Bắc Giang và sử dụng làm phương tiện đi lại. Kết quả tra cứu xe không nằm trong dữ liệu xe vật chứng.
Đối với người bán ma túy cho Ch: không làm rõ đư ợc nhân thân, lai lịch, địa chỉ của người đàn ông này nên không có cơ sở truy cứu.
Bản cáo trạng số 198/CT-VKSLB ngày 16/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Lữ Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 18 đến 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có thu nhập ổn định. Xử lý vật chứng: đề nghị áp

## Page 3

3 dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy và vỏ bao thuốc lá thu giữ của bị cáo; trả lại bị cáo 01 xe máy kiểu dáng Dream. Miễn án phí cho bị cáo theo quy định tại Điều 12 và 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Chính phủ.
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được xin lại chiếc xe máy làm phương tiện đi lại và xin miễn án phí.
- Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt (bị sốt virut) đã gửi bài bào chữa thể hiện: Về tội danh và điều luật không tranh luận; đề nghị HĐXX cân nhắc khi lượng hình vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, mức độ hiểu biết pháp luật hạn chế, bị cáo phạm tội lần đầu và khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm hòa nhập với xã hội trở thành người lương thiện; đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố bị cáo và người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ, ngày 16/5/2023, tại khu vực tổ 10, phường Đức Giang , quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Lữ Văn Ch đã có hành vi cất giấu 0,283gam ma túy loại loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực ti ếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, tiền sự năm 2013 đã hết thời hạn được coi là bị xử lý hành chính từ lâu; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa , bị cáo khai báo thành khẩn , tỏ thái độ ăn nănh ối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhưng thấp hơn mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo tại bài Luận cứ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[5] Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe máy kiểu dáng Dream BKS 1 1F2- 9541 vì không phải là vật chứng của vụ án, theo quy định tai Điểm e Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249 , Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 46, 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 10 6, 136, 291, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 và 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Chính phủ quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Lữ Văn Ch phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Lữ Văn Ch 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/5/2023.
- Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

## Page 5

5 + Tịch thu tiêu hủy 0 1 phong bì niêm phong bên ngoài có ghi: khối lượng 0,283 gam Heroine , Phòng PC09 thu mẫu 0,0 56gam, còn lại 0,227gam, có chữ ký của giám định viên, cán bộ công an phường và bị cáo;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có ghi: một vỏ bao thuốc lá Vinataba, có chữ ký của cán bộ điều tra và bị cáo;
+ Trả lại cho bị cáo 01 xe máy kiểu dáng Dream, BKS 11F2-9541 đã qua sử dụng.
Các vật chứng và tài sản nên trên hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/8/2023;
- Về án phí: Bị cáo được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


 Nơi nhận :
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Long Biên;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA DS Q. Long Biên;
- Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh