Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1487/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Xuân B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 167/2023/HS-ST
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Bích Dung.
2. Bà Trần Thị Như Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 160/2023/HSST ngày 06/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1487/2023/QĐXXST-HS ngày 04/4/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân B năm 1986 tại Thành phố H nơi thường trú: 187 II A, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh chỗ ở: CẤp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị L (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
- Tại Bản án số 30/2009/HSST ngày 03/03/2009, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Ngày 18/03/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt 04 năm tù theo Bản án số 30/2009/HSST ngày 03/03/2009 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh buộc Nguyễn Xuân B phải chịu hình phạt chung của hai bản án là 10 năm tù. Bị cáo, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/3/2018, ngày 25/10/2022, Cơ quan Thi hành án dân sự thị xãP có công văn trả lời không có hồ sơ thi hành án của Nguyễn Xuân B.
Bị bắt, tạm giam ngày 16/6/2022mặt)
 Bản án số: 167/2023/HS-ST Ngày: 20/4/2023.

## Page 2

Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Ngọc T thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân B (có mặt).
Người làm chứng: BàNguyễn Thị L, sinh năm 1992; trú tại: 1 A, Phường H, Quận H, Thành phố H ở: CẤp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 50 phút, ngày 16/6/2022, tại trước nhà số A T, Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q1 phát hiện Nguyễn Xuân B đang dừng xe gắn máy biển số 59L2 -904.95 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ ở vị trí giỏ xe phía trước của xe gắn máy B điều khiển 01 gói nylon màu đen bên trong có 01 hộp giấy màu đỏ có ghi chữ “BIOSkin”, trong hộp giấy có chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 99,7815 gam loại Methamphetamine.
Nguyễn Xuân B khai: B đi giao ma túy cho khách theo sự chỉ đạo của người tên H1 (không rõ lai lịch, B chỉ biết chỗ ở của H1) thì bị kiểm tra, bắt quả tang. Cơ quan điều tra tiến hành đưa B đi chỉ điểm chỗ ở của H1 cũng là nơi B lấy ma túy đem về chỗ ở cất giấu dùm cho H1 tại nhà số A XI tổ E, ấp A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào lúc 12 giờ 00 phút, ngày 17/6/2022, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H1 tại địa chỉ trên không thu giữ được ma túy, chỉ thu giữ được hình ảnh của H1. Tiến hành cho B nhận dạng H1 qua hình ảnh thu giữ, B xác định hình ảnh người nam là H1, người đã yêu cầu B lấy ma túy cất giữ và đi giao cho khách.
Khoảng 13 giờ 05 phút, ngày 17/6/2022, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của B tại địa chỉC tổ B, ấp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Số ma túy bị thu giữ được giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 3549/KL-KTHS ngày 23/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân B khai nhận: B và H1 ở cùng xóm với nhau nên quen biết từ nhỏ. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 16/6/2022, khi B đang ở nhà tại địa chỉC Ấp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh thì H1 đến nhà của B chơi. Lúc này, H1 giao chìa khóa nhà của H1 tại địa chỉ A, ấp A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh và xe gắn máy biển số 59L2-904.95 cho B.
Đồng thời H1 nói với B đến nhà của H1 lấy toàn bộ số ma túy đá mà H1 đang cất giấu trong nhà đem đi cất giấu dùm H1, khi nào có khách mua thì H1 sẽ liên lạc với B để B lấy ma túy đem đi giao cho khách, H1 hứa làm xong sẽ cho B tiền để tiêu xài nhưng không nói là bao nhiêu, B đồng ý. Sau đó, B điều khiển xe

## Page 3

gắn máy biển số 59L2-904.95 đi đến nhà của H1, khi đến nơi, Bình điện thoại cho H1 để H1 chỉ các vị trí mà H1 đã cất giấu ma túy để B lấy. Sau khi lấy ma túy xong (khoảng 04 gói ma túy), Bình điện thoại báo lại cho H1, H1 kêu B đem toàn bộ số ma túy về nhà B cất giấu. B đem toàn bộ số ma túy về chỗ ở của B cho vào 01 túi nylon màu đen rồi cất vào tủ quần áo. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, H1 điện thoại kêu B lấy 01 gói ma túy đá, loại gói lớn (khoảng 100 gam) đem đến trước cổng Đ Thế giới thuộc Trung tâm V sẽ có khách mua ma túy của H1 đến lấy, B chỉ việc đưa ma túy rồi đi về, không lấy tiền từ người mua, sau khi xong việc thì H1 sẽ gặp B để cho B tiền tiêu xài. B đồng ý và lấy 01 gói ma túy đá cho vào hộp giấy màu đỏ bỏ vào trong gói nylon màu đen rồi để trước giỏ xe gắn máy biển số 59L2-904.95 điều khiển đến địa điểm giao ma túy, khi đi đến trước nhà số A T, Phường F, Quận E thì bị kiểm tra bắt quả tang như trên.
Đối với 03 gói ma túy đá còn lại, B gói lại bằng bịch nylon màu đen, bên ngoài bọc thêm bịch nylon màu trắng rồi cất giấu vào trong tủ quần áo của B nhưng khi Công an khám xét không thu giữ được. Qua làm việc với Nguyễn Thị L1 là em ruột của B cùng sinh sống tại địa chỉC ấp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh , L1 cho biết: vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 16/6/2022, có một người thanh niên (không rõ lai lịch), L1 chỉ biết người này có quen biết với B, đến nhà tìm B và lấy gói nylon màu trắng mà B cất giấu trong tủ quần áo đem đi, L1 không biết trong gói nylon màu trắng chứa gì và cũng không biết người thanh niên đó cầm gói nylon màu trắng đi đâu. Kết quả nhận dạng, L1 xác định người thanh niên đến lấy gói nylon màu trắng không phải là H1. Do đó, việc Cơ quan điều tra không xử lý đối với L1.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số 727/22 (3549/22), bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 xe gắn máy biển số 59L2-904.95.
- 01 điện thoại di động hiệu S;
- 01 hộp giấy màu đỏ có ghi chữ “BIOSkin”;
- 01 túi nylon màu đen;
- 02 chìa khóa kim loại màu trắng;
- 01 gói niêm phong bên ngoài có hình dấu vân tay ghi tên Nguyễn Xuân B, bên trong có chứa: 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng, trên mặt ổ khóa có ghi chữ “VIET – TIEP” (cỡ lớn), 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng, trên mặt ổ khóa có ghi chữ “VIET – TIEP” (cỡ nhỏ), 02 chìa khóa kèm theo ổ khóa (trong đó có 01 chìa khóa bằng kim loại, trên mặt chìa khóa có ghi chữ “A” và 01 chìa khóa bằng kim loại, trên mặt chìa khóa có ghi chữ “VIET – TIEP”).

## Page 4

- 01 Album hình ảnh có bìa màu trắng có ghi chữ “PHOTO ALBUM”, bên trong có nhiều ảnh chụp chung của 01 nam và 01 nữ, chụp đơn ảnh của người nam.
Tại bản Cáo trạng số 117/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân B khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng, không oan sai.
Bà Nguyễn Thị L1 là em ruột của B khai: khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 16/6/2022, có một người thanh niên (không rõ lai lịch) bạn của B đến nhà tìm B và lấy gói nylon màu trắng ở trong tủ quần áo đem đi, L1 không biết trong gói nylon có gì và cũng không biết người thanh niên đó mang đi đâu.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Xuân B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân B từ 18 đến 19 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư Nguyễn Ngọc T trình bày bài bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này được xác định là không có tiền án, tiền sự; trình độ học vấn thấp; bị cáo chỉ đi giao ma túy giúp cho đối tượng H1; khi bị bắt giữ, đã thu giữ toàn bộ ma túy nên chưa phát tán ra ngoài xã hội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Về hình phạt bổ sung thì xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Bị cáo Nguyễn Xuân B thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Xuân B thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân B không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân B đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: vì muốn có tiền tiêu xài, B đã nhận lời cất giữ ma túy giúp cho đối tượng tên H1 (là bạn quen cùng xóm)
và mang ma túy đi giao cho người mua theo yêu cầu của H1. Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 16/6/2022, theo sự chỉ dẫn của H1, B đến nhà H1 lấy ma túy mang ma túy về chỗ ở của B cất giấu. Đến 12 giờ 00 phút cùng ngày, H1 điện thoại cho B nói B lấy 01 gói ma túy đá đem giao cho khách tại trước khu vực Trung tâm V. Khi B điều xe gắn máy biển số 59L2-904.95 đi đến trước số nhà A T, Phường F, Quận E thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ ở vị trí giỏ xe phía trước của xe gắn máy B điều khiển 01 gói nylon màu đen bên trong có 01 hộp giấy màu đỏ có ghi chữ “BIOSkin”, trong hộp giấy có chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 99,7815 gam loại Methamphetamine. (Theo kết luận giám định số 3549/KL -KTHS ngày 23/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Ngoài ra, B khai nhận còn để 03 gói ma túy của H1 ở trong tủ quần áo nơi B ở, nhưng khi khám xét không thu giữ được, do trước đó có một người thanh niên không rõ lai lịch là bạn B đã đến lấy và mang đi. Do không thu giữ được ma túy, chỉ có lời khai của bị cáo, không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có cơ sở để buộc B phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy này.
Với hành vi cất giữ 99,7815 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, để đem đi giao cho người mua theo chỉ đạo của H1 để được hưởng tiền công thì đã có cơ sở để kết tội bị cáo Nguyễn Xuân B phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 6

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng 02 lần bị xử phạt tù về tội cướp giật tài sản, cố ý gây thương tích, sau khi được tái hòa nhập cộng đồng lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này được xác định không có tiền án, tiền sự; bị cáo có trình độ học vấn thấp; phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo của người khác nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với người tên H1, theo kết quả xác minh vào năm 2008, H1 cùng với B phạm tội “Cướp giật tài sản” và bị Tòa án nhân dân Quận 5 xét xử, bản án thể hiện: H1 có họ tên đầy đủ là Lê Minh H2, địa chỉ cư trú: H B, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. Xác minh địa chỉ số nhà A, Ấp A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh theo thông tin do B cung cấp không có người nào tên Lê Minh H2. Do đó, cơ quan điều tra chưa có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
Đối với thuê bao điện thoại 0877771301, Cơ quan điều tra đã gửi Công văn cho Công ty Cổ phần V1 xác minh đối tượng liên quan nhưng chưa có kết quả, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử chưa có căn cứ để xem xét xử lý.
Đối với Nguyễn Thị L1 là em ruột của B đồng ý cho bạn của B đến lấy gói nylon màu trắng ở trong tủ quần áo của B đem đi nhưng L1 không biết trong gói nylon có gì và cũng không biết người thanh niên đó mang đi đâu. Kết quả nhận dạng, L1 xác định người thanh niên đến lấy gói nylon màu trắng không phải là H2, Cơ quan điều tra không xử lý đối với L1 là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ lu ật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với các gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật chứng gồm: hộp giấy màu đỏ, túi nylon màu đen, chìa khóa kim loại màu trắng, A hình ảnh gói niêm phong bên ngoài có hình dấu vân tay ghi tên Nguyễn

## Page 7

Xuân B, bên trong chứa: 02 ổ khóa bằng kim loại màu vàng, 02 chìa khóa kèm theo ổ khóa là những vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động hi ệu S, bị cáo khai nhận dùng để liên lạc với H2 nhận và đi giao ma túy, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 59L2-904.95, qua xác minh xe do Trần Thanh T1, địa chỉ: B B, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên sở hữu. Kết quả xác minh Trần Thanh T1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: B B, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng đã bán nhà đi khỏi địa phương từ năm 2012, ở đâu không rõ. Nguyễn Xuân B khai chiếc xe gắn máy là của H2, vào sáng ngày 16/6/2022, H2 đưa xe cho B để B sử dụng làm phương tiện mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng đến nay vẫn chưa có người đến liên hệ để giải quyết. Do đó, cần thông tin tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe trên để trả lại, sau 06 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Xuân B 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2022.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi số 727/22 (3549/22) có chữ ký ghi tên giám định viên Bùi Công D và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) hộp giấy màu đỏ có ghi chữ “BIOSkin”; 01 (một) túi nylon màu đen; 02 (hai) chìa khóa kim loại màu trắng; 01 (một) Album hình ảnh có bìa màu trắng có ghi chữ “PHOTO ALBUM”, bên trong có nhiều ảnh chụp chung của 01 nam và 01 nữ, chụp đơn ảnh của người nam; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài có hình dấu vân tay ghi tên Nguyễn Xuân B, bên trong có chứa: 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng, trên mặt ổ khóa có ghi chữ “VIET -TIEP” (cỡ lớn), 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng, trên mặt ổ khóa có ghi chữ “VIET -TIEP” (cỡ nhỏ), 02 chìa khóa kèm theo ổ khóa (trong đó có 01 chìa khóa bằng kim loại, trên mặt chìa khóa có ghi chữ “A” và 01 chìa khóa bằng kim loại, trên mặt chìa khóa có ghi chữ “VIET - TIEP”).
- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu S có số Imei: 357648102091506 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- Thông tin tìm chủ sở hữu hợp pháp trong vòng 06 tháng để trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp, nếu sau 06 tháng không có ai đến nhận thì

## Page 8

tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước đối với: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại: Wave A, dung tích xi lanh 109, BS: 59L2 -904.95, SK:
RLHJA3915KY132867, SM: JA39E0989928 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/155 ngày 20/02/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/21)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên