Bản án số: 3321/2023/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 3321
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 3321/2023/DS-ST Ngày: 28/8/2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Phụng;
2. Ông Chu Mạnh Tường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa :
Ông Trần Đức Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
726/2023/TLST-DS ngày 10/5/2023 về việc : “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 3826/2023/QĐST-DS ngày 10/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4603/2023/QĐST-DS ngày 31/7/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT.
Trụ sở: Lầu A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường B, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1973, theo giấy ủy quyền ngày 06/4/2023. (xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Tô Đức H, sinh năm 1979 Địa chỉ: A Lầu B, Khu A1 Chung cư C, phường Tam Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh . (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định: Ngày 19/9/2018, ông Tô ĐứcH có ký với Ngân hàng TMCP

## Page 2

Sài Gòn Thương Tin (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân .
Sau khi cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện giao dịch đến ngày 30/6/2021 với tổng số tiền 1.085.429.981 đồng.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền 1.046.700.000 đồng. Kể từ ngày 31/6/2021 đến nay, ông H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Ngân hàng đã thông báo nhiều lần.
Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H thanh lý hợp đồng trả một lần cho Ngân hàng số tiền nợ gốc: 55.184.778 đồng; nợ lãi quá hạn: 57.176.780 đồng, tổng số tiền vốn và lãi tạm tính đến ngày 28/8/2023 là: 112.361.558 đồng. Tiếp tục tính lãi phát sinh sau ngày 28/8/2023 cho đến khi tất toán xong khoản nợ vay.
Bị đơn ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tòa để làm v iệc, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng từ khi thụ lý cho đến mở phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự , tuy nhiên có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử . Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tụng tố tụng: Tranh chấp giữa Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT với ông Tô ĐứcH phát sinh từ quan hệ hợp đồng dân sự về vay tài sản thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Bị

## Page 3

đơn cư trú trên địa bàn thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan ; Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung: Xét về hình thức Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 26/9/2019 giữa Ngân hàng SGTT và ông H được lập bằng văn bản và xác lập hoàn toàn tự nguyện là phù hợp với quy định của pháp luật.
Theo nội dung hợp đồng, ông H được cấp hạn mức 50.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng và áp dụng chính sách lãi theo dạng thẻ tín dụng ở từng giai đoạn (mức lãi suất được áp dụng theo thông báo số 113/TB -TTT ngày 04/7/2011 của ngân hàng). Sau khi cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện nhiều giao dịch từ ngày 26/9/2023 đến ngày 30/6/2021 với tổng số tiền 1.085.429.981 đồng và đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền 1.046.700.000 đồng. Kể từ ngày 31/6/2021 đến nay, ông H ngưng không đóng tiền vốn và lãi nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định trong hợp đồng. Số tiền ông H phải trả bao gồm khoản nợ gốc:
55.184.778 đồng; nợ lãi: 57.176.780 đồng. Tổng số tiền Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H phải thanh toán là: 112.361.558 đồng. Lãi suất tiêu dùng áp dụng đối với thẻ tín dụng hai bên thỏa thuận là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Do bị đơn không đến Tòa án tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và H giải, không gửi văn bản hay giao nộp tài liệu chứng cứ liên quan đến giao dịch vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để xác định bị đơn có vay tiền và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Tô Đức H;
Buộc ông Tô ĐứcH phải trả cho Ngân hàng thương mạ i cổ phần SGTT số tiền: 112.361.558 (một trăm mười hai triệu, ba trăm sáu mươi mốt nghìn, năm trăm năm mươi tám ) đồng, bao gồm số tiền gốc 55.184.778 (năm mươi lăm triệu, một trăm tám mươi tư nghìn, bảy trăm bảy mươi tám ) đồng và nợ lãi: 57.176.780 (năm mươi bảy triệu, một trăm bảy mươi sáu nghìn, bảy trăm tám mươi) đồng.
Kể từ ngày 29/8/2023, ông Tô ĐứcH còn phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT tiền lãi quá hạn phát sinh trên nợ gốc với mức lãi suất quá hạn quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm ông Tô ĐứcH phải chịu 5.618.078 (năm triệu, sáu trăm mười tám nghìn, không trăm bảy mươi tám) đồng. Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT được nhận lại tiền tạm ứng án phí 2.548.981 đồng, theo biên lai số 0003189 ngày 28/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 5

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu HS,VP.

 Đinh Khắc Hưng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA