Bản án số: 76/2023/HS-PT
Trần Tuấn T - phạm tội đánh bạc
Số: 76
Ngày: 16/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 76/2023/HS-PT Ngày: 16-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Nhum Các thẩm phán: Ông Nguyễn Viết Hùng Ông Nguyễn Văn Nhân
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên Tòa:
Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 81/2023/HSPT ngày 14 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Trần Tuấn T.
Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 67/2023/HS-ST ngày 11/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Tuấn T, sinh năm: 2000, tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú:
Thôn 1, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm r ẫy; trình đ ộ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Trần Văn K, sinh năm 1970 và bà Lê Thị G, sinh năm 1971; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 18/9/2020, b ị Công an huy ện B xử lý vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe người khác và hủy hoạiT sản số tiền 6.000.000 đồng, b ị cáoT đã đóng ti ền phạt ngày 17/02/2023. Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các b ị cáo khác nhưng các bị cáo này không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên Tòa án không triệu tập để tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 16/01/2023, Công an huy ện B phối hợp với Công an xã Đ bắt quả tang Nguyễn Công T và Nguyễn Văn V đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá bóng tại quán Cafe “Như Ý” ở thôn 1, xã Đ , huyện B cùng tang vật gồm 01 đi ện tho ại LG có s ố điện tho ại 0335.667.635 của Nguyễn Công T , 01 đi ện tho ại OPPO có s ố điện tho ại 0968.160.418 của Nguyễn Văn V . Ngày 19/01/2023, Lê Đình T , Lê Hi ền T , Trần Tuấn T, Tăng Bá H ra đầu thú về hành vi đánh bạc của mình. Do muốn có tiền tiêu xài nên Nguyễn Công T đã liên hệ với người tên T (không rõ nhân thân, lý lịch) lấy tỷ lệ kèo cá độ bóng đá từT trong trận đấu giữa đội Việt Nam gặp đội Thái Lan di ễn ra vào hồi 19 gi ờ 30 phút ngày 16/01/2023 giải bóng đá Đông Nam Á (AFF CUP 2023), rồi Coppy và gửi tin nhắn thông báo cho người chơi biết tỷ lệ tham gia cá cược trực tiếp với Nguyễn Công T. Sau đó, các con bạc sẽ nhắn tin trả lời nội dung đặt cược và s ố tiền muốn đặt cược cho Nguyễn Công T, khi đồng ý nhận kèo cá cược thì Nguyễn Công T sẽ nhắn tin trả lời có nội dung “Ok”
(thể hiện đã đồng ý bắt kèo với nhau) để gửi lại cho người chơi, rồiT Coppy các tin nhắn cá độ nhận được từ các con bạc nhắn lại cho T. Sau khi trận đấu kết thúc, T sẽ cộng tiền chung, chi vớiT vàT trực tiếp chung, chi tiền thắng thua với các con bạc, cụ thể:
Nguyễn Công T đã dùng số điện thoại 0335.667.635 của mình nhắn tin vào số điện thoại 0968.160.418 của Nguyễn Văn V , số điện thoại 0357.781.456 của Trần Tu ấn T , s ố điện tho ại 0975.254.450 của Tăng Bá H , s ố điện tho ại 0374.937.739 của Lê Hiền T, số điện thoại 0969.371.579 của Lê Đình T với nội dung: “Thái Lan 1/4a9 tx 2 1/4a9; H1: Thái Lan tx 3/4a8 xỉu ăn đủ (chú ý không có keo h1, chỉ có tx); H2: Thái Lan 1/4a đủ dưới a8 tx 1t a8 xỉu an đủ”.
 Nội dung có nghĩa là: Vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 16/01/2023 sẽ diễn ra trận bóng giữa đội tuyển Việt Nam và đội tuyển Thái Lan. Người chơi sẽ có 02 hình thức cá cược:
 * Cá cược theo kết quả (thắng hoặc thua) sẽ có 02 trường hợp:
 - Người chơi chọn cá cược trong thời gian thi đấu chính thức của cả trận và đặt cược 10 đồng chọn đội tuyển Thái Lan thắng:
 + Sau thời gian thi đấu chính thức đội tuyển Thái Lan thua trận, thì người chơi sẽ thua hết 10 đồng đặt cược ban đầu.
 + Sau thời gian thi đấu chính thức đội tuyển Thái Lan hòa, thì ngư ời chơi sẽ thua hết 10 x ½ = 5 đồng.
 + Sau thời gian thi đấu chính thức đội tuyển Thái Lan th ắng, thì ngư ời chơi sẽ thắng được 10 x 9/10 = 9 đồng.
 - Hiệp 1 không cho phép người chơi đặt cược thắng thua theo đội tuyển.
- Người chơich ọn cá cư ợc trong thời gian thi đấu chính thức của riêng hiệp 2 và đặt cược 10 đồng chọn đội tuyển Thái Lan thắng:
 + Sau thời gian thi đấu chính thức của hiệp 2 mà kết quả đội tuyển Thái Lan thua trận, thì người chơi sẽ thua hết 10 đồng đặt cược ban đầu.

## Page 3

3 + Sau thời gian thi đấu chính thức của hiệp 2 mà kết quả đội tuyển Thái Lan hòa, thì người chơi sẽ thua 10 x ½ = 5 đồng.
+ Sau thời gian thi đấu chính thức của hiệp 2 mà kết quả đội tuyển Thái Lan thắng trận, thì người chơi sẽ thắng được 10 x 8/10 = 8 đồng.
* Cá cược theo tổng tỷ số (T - xỉu) sẽ có 03 trường hợp:
- Người chơi chọn T cả trận và đặt cược số tiền 10 đồng:
+ Sau trận đấu tổng tỷ số của 02 đội nhỏ hơn hoặc bằng 1 thìn gười chơi sẽ thua hết số tiền 10 đồng đã đặt ban đầu.
+ Sau trận đấu tổng tỷ số của 02 đội bằng 2 thì người chơi sẽ thua số tiền 10 x ½ = 5 đồng đã đặt ban đầu.
+ Sau trận đấu tổng tỷ số của 02 lớn hơn 2 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 9/10 = 9 đồng đã đặt ban đầu.
- Người chơi chọn T trong riêng hiệp 1 và đặt cược số tiền 10 đồng:
+ Sau hiệp 1 tổng tỷ số của 02 đội bằng 0 thì người chơi sẽ thua số tiền 10 x ½ = 5 đồng đã đặt ban đầu.
+ Sau hiệp 1 tổng tỷ số 02 đội bằng 1 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x ½ x 8/10 = 4 đồng đã đặt ban đầu.
+ Sau trận đấu tổng tỷ số 02 lớn hơn hoặc bằng 2 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.
- Người chơi chọn T trong riêng hiệp 2 và đặt cược số tiền 10 đồng:
+ Sau hi ệp 2 tổng tỷ số của 02 đội bằng 0 thì ngư ời chơi s ẽ thua hết số tiền 10 đồng + Sau hiệp 2 tổng tỷ số 02 đội bằng 1 thì người chơi sẽ hòa (không thắng, không thua).
+ Sau trận đấu tổng tỷ số 02 lớn hơn hoặc bằng 2 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.
 - Khi nhận được tin nhắn tỷ lệ kèo từT thì các con bạc nhắn tin đặt cược với T như sau:
1. Nguyễn Công T nhận tin nhắn t ừ Tăng Bá H có s ố điện tho ại 0975.254.450 với nội dung:
- Lúc 20 gi ờ 29 phút ngày 16/01/2023 , Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn với nội dung “Tai h2 4c - Xiu h1 2c - Xiu 4c” nội dung này được hiểu làm 3 phần:
1.1. Đối với nội dung “Tai h2 4c” có nghĩa là Tăng Bá H đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong hiệp 2 với số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng:
+ Khi hi ệp 2 kết thúc màt ổng số bàn thắng của 2 đội riêng trong hi ệp 2 bằng 0 thì Tăng Bá H thua toàn bộ số tiền là 4.000.000 đồng.

## Page 4

4 + Sau khi hiệp 2 kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội riêng trong hiệp 2 bằng 1 thì Tăng Bá H và Nguyễn Công Thòa nhau (không thắng không thua).
+ Khi hi ệp 2 kết thúc màt ổng số bàn thắng của 2 đội riêng trong hi ệp 2 lớn hơn hoặc bằng 2 thì Tăng Bá H thắng được số tiền là 4.000.00 đồng x 8/10 = 3.200.000 đồng.
+ Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
1.2. Đối với nội dung “Xiu h1 2 c” có nghĩa là Tăng Bá H đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong hiệp 1 số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
Kết quả: sau khi hi ệp 1 kết thúc đội tuyển Thái Lan thắng đội tuyển Việt Nam với tỷ số 1 – 0, nên đối nội dung lần cá cược này Tăng Bá H thua Nguyễn Công T số tiền là 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, Tăng Bá H chưa đưa số tiền thua này cho Nguyễn Công T.
1.3. Đối với nội dung “xỉu 4c” có nghĩa là Tăng Bá H đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong cả trận số tiền 4.000.000 đồng.
+ Khi trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội trong thời gian thi đấu chính thức bằng 0 ho ặc bằng 1 thì Tăng Bá H thắng đư ợc s ố tiền là 4.000.000đ x 9/10 = 3.600.000 đồng.
+ Khi trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội trong thời gian thi đấu chính thức bằng 2 thì Tăng Bá H thắng được số tiền là 4.000.000đ x 9/10 x ½ =1.800.000 đồng.
+ Khi trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội trong thời gian thi đấu chính thức lớn hơn hoặc bằng 3 thì Tăng Bá H thua hết số tiền là 4.000.000 đồng.
+ Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
Như vậy tổng số tiền Tăng Bá H đặt cược với Nguyễn Công T và Nguyễn Công T đồng ý nhận kèo cá cược trong lần này là 10.000.000 đồng.
2. Nguyễn Công T nhận tin nhắn t ừ Lê Hi ền T có s ố điện tho ại 0374.937.739 với nội dung:
- Lúc 19 gi ờ 26 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến với nội dung “Xỉu thái 5tr” nội dung này đư ợc hiểu như sau: Lê Hiền T đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong cả trận:
+ Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
- Lúc 19 gi ờ 28 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến với nội dung “Thái 4 tr, xỉu 5tr” nội dung này được hiểu làm 2 phần:

## Page 5

5 2.1. Đối với nội dung “Thái 4tr” có nghĩa là Lê Hiền T chọn đội tuyển Thái Lan thắng cả trận và đặt cược số tiền 4.000.000 đồng.
2.2. Đối với nội dung “xỉu 5tr” có nghĩa là Lê Hiền T đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong cả trận số tiền 5.000.000 đồng.
+ Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
- Lúc 19 giờ 29 phút và lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận được tin nhắn đến với nội dung “Thái 5x” và “Thái 5tr” có nghĩa là Lê Hiền T chọn đội tuyển Thái Lan thắng cả trận và đặt cược tổng số tiền là 5.500.000 đồng.
+ Sau đó, Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
- Lúc 20 gi ờ 27 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến với nội dung “Thái lan 5c” có nghĩa là Lê Hiền T chọn đội tuyển Thái Lan thắng trong hiệp 2 với số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng.
+ Sau đó, Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
Như vậy tổng số tiền Lê Hiền T đặt cược với Nguyễn Công T và Nguyễn Công T đồng ý nhận kèo cá cược là 24.500.000 đồng.
3. Nguyễn Công T nhận tin nhắn của Trần Tu ấn T từ số điện tho ại 0357.781.456 với nội dung:
- Lúc 19 gi ờ 28 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến với nội dung “T h1 10c” có nghĩa là Trần Tuấn T đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong hiệp 1 với số tiền đặt cược là 10.000.000 đồng. Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
Kết qu ả: Khi hi ệp 1 kết thúc đội tuy ển Thái Lan thắng đội tuy ển Vi ệt Nam vớit ỷ số 1 – 0, nên đốin ội dung lần cá cư ợc này Trần Tu ấn T thắng Nguyễn Công Thàng s ố tiền là 10.000.000 đồng x 9/10 x ½ = 4.500.000 đ ồng.
Tuy nhiên, Nguyễn Công T chưa đưa số tiền này cho Trần Tuấn T.
- Lúc 19 gi ờ 29 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến với nội dung “Thái lan 6,5c” có nghĩa là Trần Tuấn T chọn đội tuyển Thái Lan thắng cả trận và đặt cược số tiền 6.500.000 đồng.
+ Sau đó, Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
- Lúc 20 gi ờ 23 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến với nội dung “T h2 20c” có nghĩa là Trần Tuấn T đặt cược tỷ số của 02 đội trong hiệp 2 tổng số tiền là 20.000.000 đồng.
+ Sau đó Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.

## Page 6

6 Như vậyt ổng s ố tiền Trần Tu ấn T đặt cư ợc với Nguyễn Công T và Nguyễn Công T đồng ýnh ận kèo trong 03 lần cá cư ợc là 36.500.000 đ ồng. Số tiền Nguyễn Công T đã thua Trần Tuấn T nhưng chưa thanh toán là 4.500.000 đồng.
4. Nguyễn Công T nhận tin nhắn t ừ Lê Đình T có s ố điện tho ại 0969.371.579 với nội dung:
- Lúc 20 gi ờ 24 phút và 20 gi ờ 25 phút cùng ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận được tin nhắn đến với nội dung “Tai 10c” và “Tai 10c” có nghĩa là Lê Đình T đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong hiệp 2 tổng số tiền 20.000.0000 đồng.
+ Sau đó, Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
Như vậy tổng số tiền Lê Đình T đặt cược với Nguyễn Công T và Nguyễn Công T đồng ý nhận kèo trong 02 lần cá cược là 20.000.000 đồng.
5. Nguyễn Công T nhận tin nhắn t ừ Nguyễn Văn V có s ố điện tho ại 0968.160.418 với nội dụng:
- Lúc 19 gi ờ 26 phút ngày 16/01/2023 Nguyễn Công T nhận đư ợc tin nhắn đến vớin ội dung “Thái Lan 9 tr. T 3tr” nội dung này đư ợc hi ểu làm 2 phần:
5.1. Đối với nội dung “Thái Lan 9 tr” có nghĩa là Nguyễn Văn V chọn đội tuyển Thái Lan thắng cả trận và đặt cược số tiền 9.000.000 đồng.
+ Sau đó, Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
5.2. Đối với nội dung “T 3tr” có nghĩa là Nguyễn Văn V đặt cược tổng tỷ số của 02 đội trong cả trận số tiền 3.000.000 đồng.
+ Sau đó, Nguyễn Công T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.
Như v ậy, tổng số tiền Nguyễn Văn V đặt cư ợc với Nguyễn Công T và Nguyễn Công T đồng ý nhận kèo trong lần cá cược này là 12.000.000 đồng.
* Toàn bộ nội dung cá cược nêu trên Nguyễn Công T Copy và chuyển đến số điện tho ại +84.396.740.852 choT nhà cái (chưa rõ nhân thân) vớit ổng số tiền cá cược là 103.000.000 đồng.
6. Nguyễn Công T tự đặt cược với T: Với nội dung tin nhắn Nguyễn Công T nhắn từ số điện thoại 0335.667.635 đến số điện thoại 84.396.740.852 với nội dung tin nhắn “Vn 1c ” được hi ểu là Nguyễn Công T đặt cư ợc đội Viêt Nam thắng cả trận số tiền 1.000.000 đồng.
Như v ậy, tổng s ố tiền các b ị cáo s ử dụng vàom ục đích đánh bạc là 103.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc với Nguyễn Công T.

## Page 7

7 + Số tiền tự bản thân Nguyễn Công T bỏ ra để đặt cược vớiT nhà cái là 1.000.000 đồng.
+ Tổng Số tiền Nguyễn Công T đặt cược vớiT là 104.000.000 đồng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 67/2023/HS-ST ngày 11/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Tuấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bổ sung bị cáo Trần Tuấn T 10.000.000 đồng.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/6/2023, bị cáo Trần Tuấn T có đơn kháng cáo toàn b ộ nội dung Bản án số 67/2023/HS-ST ngày 11/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước liên quan đến bị cáo: Bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm xác định và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xác định bị cáo không có ti ền sự để cho bị cáo được hưởng án treo.
- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Đoạn ghi âm của bị cáo cung cấp cho Tòa án cấp phúc thẩm không đủ điều kiện để xác định là chứng cứ để xem xét, trường hợp bị cáo có nộp tiền từ năm 2020 thì đến nay bị cáo cũng có nhân thân xấu nên cũng không thể cho bị cáo được hưởng án treo. Tại cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy dủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, xử phạt bị cáo 6 tháng tù là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Điều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáo của b ị cáo, giữ nguyên Bản án số 67/2023/HS-ST ngày 11/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các T liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Trần Tuấn T được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức vàn ội dung phù hợp với quy định tại Điều 331, 332 và 333 B ộ luật T ố tụng hình s ự nên đư ợc xem xét gi ải quy ết theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 8

8 Tại phiên tòa, b ị cáo xác định kháng cáoc ủa mình là yêuc ầu cấp phúc thẩm xem xét, xác định bị cáo đãn ộp tiền phạt vi phạm hành chính vào năm 2020 nên bị cáo không có ti ền sự và xin Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nhận định. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong v ụ án, phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, do đó có cơ sở kết luận: Vào hồi 21 giờ 10 ngày 16/01/2023, Công an huyện B phối hợp với Công an xã Đ bắt quả tang Nguyễn Văn V đang đánh bạc thắng thua bằng tiền, bằng hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Công T tại quán Cafe “Như Ý” thôn 1, xã Đ, huyện B. Ngày 19 tháng 01 năm 2023, Lê Đình T , Lê Hiền T, Trấn Tuấn T, Tăng Bá H ra đầu thú về hành vi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với Nguyễn Công T trong trận đấu giữa Việt Nam gặp Thái Lan di ễn ra vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 16/01/2023 giải bóng đá Đông Nam Á (AFF CUP 2023). Cụ thể: Tăng Bá H sử dụng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng, Lê Hiền T sử dụng số tiền đánh bạc là 24.500.000 đồng, Trần Tuấn T sử dụng số tiền đánh bạc là 36.500.000 đồng, Lê Đình T sử dụng số tiền đánh bạc là 20.000.000 đồng, Nguyễn Văn V sử dụng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng. Nguyễn Công T đánh bạc vớiT (không rõ nhân thân, lý l ịch) số tiền 104.000.000 đồng (tổng s ố tiền những người khác sử dụng để đặt cược với Nguyễn Công T là 103.000.000 đồng + s ố tiền t ự bản thân Nguyễn Công T bỏ ra đ ể đặt cư ợc vớiT nhà cái là 1.000.000 đồng). Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trần Tuấn T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xác định bị cáo không có tiền sự và cho bị cáo được hưởng án treo, nhận thấy:
Ngày 18/9/2020, bị cáo bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe người khác và hủy hoạiT sản với số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo đã đóng tiền phạt ngày 17/02/2023. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; căn cứ hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo giao nộp 01 USB có chứa đoạn ghi âm và đơn đề nghị cứu xét có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Đ với nội dung là “khoảng tháng 8 hay tháng 9 năm 2020, b ị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền

## Page 9

9 6.000.000 đồng và bị cáo đã giao đủ số tiền cho cán bộ tên Nguyên tại Công an huyện B để cán bộ thực hiện thủ tục xử phạt đối với bị cáo, nhưng đến ngày 17/02/2023 cán bộ mới nộp phạt cho bị cáo” nên việc chưa nộp phạt không phải lỗi của bị cáo mà phải xác định bị cáo đã nộp phạt từ năm 2020, đến ngày bị cáo phạm tội đánh bạc là đã quá 1 năm nên không xem vi ệc xử phạt hành chính là tiền sự của bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Chứng cứ là USB có chứa đoạn ghi âm mà b ị cáo giao nộp không có căn cứ xác định được ngu ồng ốc, tính hợp pháp và tính toàn vẹn cuản ội dung, không xác định người nhận tiền của bị cáo là ai, có trách nhiệm nhưT nào trong việc nộp phạt của bị cáo trong khi tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo đều xác định là gửi tiền nhờ cán bộ nộp phạt dùm cho b ị cáo. Như v ậy, việc chậm nộp phạt là lỗi của bị cáo, cơ quan tiến hành tố tụng xác định ngày bị cáo nộp phạt ngày 17/02/2023 theo Biên lai thu thu ế, phí, l ệ phí và thu phạt vi phạm hành chính s ố 0321394 của Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huy ện B và b ị cáo có ti ền s ự khi phạm tội ngày 16/01/2023 nên không cho b ị cáo được hưởng án treo là có căn c ứ, đúng quy định.
Giả sử áp dụng có lợi cho b ị cáo (xác định bị cáo nộp tiền năm 2020 và được xem là không có ti ền sự) thì b ị cáo cũng thu ộc trường hợp có nhân thân xấu, phạm tội với lỗi cố ý cho thấy bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật nên cũng không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình s ự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2008 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo. Vì vậy, không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo , cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 67/2023/HS -ST ngày 11/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo v ề việc yêuc ầu xác định bị cáo không có tiền sự và xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Tuấn T.

## Page 10

10 Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 67/2023/HS-ST ngày 11/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Đi ều 58 và Đi ều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Trần Tuấn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 Xử phạt bổ sung bị cáo Trần Tuấn T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Tuấn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- PV 06-Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Công an huyện B;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu: Tổ Nghiệp vụ; THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Nhum