Bản án số: 2750/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 2750
Ngày: 01/08/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 2750/2023/HNGĐ-ST Ngày: 01-8-2023 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Minh Tú Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Tiến Dũng 2. Bà Bùi Thị Phụng - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Quân- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Sơn - Kiểm sát viên. Trong các ngày ngày 28 tháng 7 năm 2023 và ngày 01 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 2158/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3075/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 3738/2023/QĐST-HNGĐ ngày 30/6/2023, giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985 Địa chỉ: F đường B, tổ I, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương Bị đơn: Bà Lê Thị Lệ M, sinh năm 1986 Địa chỉ: A, đường số F, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông Nguyễn Văn Đ có đơn xin vắng mặt, bà Lê Thị LệM vắng mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông và bà Lê Thị LệM tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. Trong quá trình chung sống thời gian đầu chung sống bình thường và hạnh phúc. Tuy nhiên, sau đó quá trình chung sống không còn hòa thuận, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Hai bên đã nhiều lần hàn gắn, đoàn tụ nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ cuối năm 2017 đến nay. Ông Đ xác nhận

## Page 2

không còn tình cảm với bà M, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Do vậy đề nghị Tòa án giải quyết cho ông Đ được ly hôn với bàM Về con chung: Ông Nguyễn Văn Đ xác định không có con chung Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn Đ xác định không có Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn Đ xác định không có. Ngoài ra, ông Đ không có yêu cầu nào khác. Bị đơn bà Lê Thị LệM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không rõ lý do. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, tiến hành thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát cùng cấp nghiên cứu, thời gian mở phiên tòa, thành phần Hội đồng xét xử và nguyên tắc xét xử. Về thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường L, thành phốT thì bị đơn bà Lê Thị LệM hiện đang cư trú tại địa chỉ số A đường số F, khu phố A, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2]. Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ có đơn xin vắng mặt. Bị đơn bà Lê Thị LệM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đươn sự. [2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân:

## Page 3

Ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị LệM tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 15/3/2017 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Đối với yêu cầu của ông Đ về việc ly hôn với bà M: Xét thấy, cuộc sống hôn nhân hạnh phúc phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, hai vợ chồng cần có sự yêu thương, quan tâm, cùng nhau chia sẻ, vun đắp gia đình. Tuy nhiên, theo ông Đ trình bày: Trong quá trình chung sống thời gian đầu chung sống bình thường và hạnh phúc. Tuy nhiên, sau đó quá trình chung sống không còn hòa thuận, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Hai bên đã nhiều lần hàn gắn, đoàn tụ nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ cuối năm 2017 đến nay. Ông Đ xác nhận không còn tình cảm với bà M, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bàM đến Tòa để giải quyết vụ án, nhưng bàM vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà M. Điều đó chứng tỏ bàM không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Qua đơn khởi kiện, bản tự khai của ông Đ, sự vắng mặt của bà M, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Đ và bàM đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, ông Đyêu cầu ly hôn bàM là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: ông Đ xác định không có [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: ông Đ xác định không có [2.4]. Về nợ chung: Ông Đ xác định không có. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp. [2.5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 55; 57; 58; 81; 82; 83; 84; 107; 110; 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014); Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ: - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ được ly hôn với bà Lê Thị Lệ M. Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 15/3/2017 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định cấp cho ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị LệM không còn giá trị pháp lý. - Về con chung: không có. - Về tài sản chung: ông Nguyễn Văn Đ xác định không có - Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn Đ xác định không có. 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm; nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00028280 ngày 20/9/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời 30 ngày, kể từ ngày tuyên án. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - Tòa án nhân dân TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Viện kiểm sát nhân dân TP. HCM; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - CC Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - UBND xã Mỹ Quang, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VP. Lưu Minh Tú Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Điệu: - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Điệu được ly hôn với bà Lê Thị Lệ Mỹ. Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 15/3/2017 của Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quang, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định cấp cho ông Nguyễn Văn Điệu và bà Lê Thị Lệ Mỹ không còn giá trị pháp lý. - Về con chung: không có. - Về tài sản chung: ông Nguyễn Văn Điệu xác định không có - Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn Điệu xác định không có. 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Điệu phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm; nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00028280 ngày 20/9/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời 30 ngày, kể từ ngày tuyên án. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 6

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 03/7/2023. Tại phòng nghị án Tòa án nhân Thành phố Thủ Đức- TP . Hồ Chí Minh. Hội đồng xét xử với thành phần gồm có: - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hương 2. Ông Huỳnh Tiến Dũng Nghị án về vụ “Ly hôn ” thụ lý số 934/2022/HNGĐ ngày 15/4/202. Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, ý kiến trình bày của những người tham gia tố tụng. Kết quả việc hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử thảo luận thống nhất biểu quyết với tỷ lệ 3/3 những vấn đề sau : Áp dụng: - Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 238; Khoản 1 Điều 273 và Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Điều 51; Điều 53; Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cụ thể: 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Tô Đình Hải và bà Lê Thị Chung. Giấy chứng nhận kết hôn số 21/1995 ngày 31/10/1995 của Ủy ban nhân dân xã Quảng yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21/1995 ngày 31/10/1995 cấp cho Tô Đình Hải và ông Lê Thị Chung không còn giá trị pháp lý. Về con chung: có 01 con chung là Tô Đình Hùng, sinh ngày 10/10/1996 (đã trưởng thành) Về tài sản chung: Đương sự xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xét Về nợ chung: Đương sự xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xét

## Page 7

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) ông Tô Đình Hải phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) ông Tô Đình Hải đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0026413 ngày 08/04/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức. 3. Quyền yêu cầu Thi hành án: “Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./. 4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày tuyên án Biên bản nghị án kết thúc lúc giờ phút ngày 03/7/2023. Các thành viên Hội đồng xét xử đã đọc lại biên bản và ghi nhận đúng nội dung đã quyết định. HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Thắng