Bản án số: 380/2023/HS-PT
điểu nhật hào - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 380
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 380/2023/HS-PT Ngày: 20-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Đỗ Đình Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 107/2023/TLPT-HS ngày 07/02/2023, đối với bị cáo Điểu Nhật H, do có kháng cáoc ủa b ị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 166/2022/HS-ST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 393/2023/QĐPT-HS ngày 30 tháng 5 năm 2023.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Điểu Nhật Hào, sinh ngày 30/8/2003 tại Đồng Nai; tên gọi khác:
Không; nơi đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Chơ Ro (C); giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Không; con ông Điểu Văn N, sinh năm 1978 và bà Thạch Thị Si M, sinh năm 1978; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giam ngày 22/3/2022 (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T, là Luật sư của Chi nhánh Văn phòng L, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (c mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài và có ma túy sử dụng, nên vào ngày 22/3/2022, Nguyễn Hùng V đi đến khu vực gần khu du lịch S, thuộc Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người thanh niên (chưa rõ lai lịch để mua 146 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy khay, với giá 27.800.000 đồng. Sau đ , V mang về nhà trọ thuê tại ấp

## Page 2

B, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai để phân ma túy khay thành nhiều gói nhỏ nhằm mang bán lại cho người nghiện kiếm lời. Trong quá trình bán ma tuýc ủa V, có Điểu Nhật Hào giúp sức, V cho H mỗi lần là 100.000 đồng tiền công. Với cách thức: Khi người nghiện có nhu cầu mua ma túy thì điện thoại di động cho V theo số 0352.342.711 trao đổi địa điểm, số lượng, giá tiền ma túy cần mua, rồi V trực tiếp mang đi bán hoặc V đưa ma túy cho H mang đi bán. Cụ thể:
- Ngày 18/3/2022, tại khu vực gần Trường trung học phổ thông Đ1, thuộc xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, H đã 01 lần giúp sức cho V bán 01 gói ma túy khay, với giá 600.000 đồng cho B (chưa rõ lai lịch), V trả công cho H 100.000 đồng.
- Trong tháng 3/2022, tại khu vực gần Giáo xứ M1 thuộc ấp V, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai, V đã 01 lần bán 01 gói ma túy khay, với giá 800.000 đồng cho Nâu H1 (chưa rõ lai lịch).
- Trong tháng 3/2022, tại khu vực gần chùa T2 thuộc xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, V đã 01 lần bán 01 viên thu ốc lắc và 01 gói ma túy khay, với giá 500.000 đồng cho T1 (chưa rõ lai lịch).
Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 22/3/2022, cũng với cách thức và thủ đoạn như trên, V đưa cho H 01 gói ma túy khay để bán cho Nâu H1, với giá 2.000.000 đồng, đồng thời V cung cấp số điện thoại di động 0965.676.712 của Nâu H1 và địa điểm mua bán ma túy cho H. Sau khi nhận ma túy, H cất giấu trong túi quần bên phải và điều khiển xe môtô biển số 60B4- 963.34 đi đến ấp V, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện bắt quả tang, thu giữ của H gồm: 01 gói nylon bên trong cóch ứa tinh thể màu trắng (Kí hiệuM ; 01 điện thoại di động hiệu Realme có thuê bao 0373.253.675;
01 xe môtô biển số 60B4- 963.34.
* Tại kết luận giám định số 598/KL-KTHS ngày 30/3 /2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hi ệuM được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 3,9448 gam, loại Ketamine.
Lúc 11 gi ờ 40 phút ngày 22/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T khám xét nhà trọ V thuê tại số Ấ, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, thu giữ của V gồm: 34 viên nén màu hồng (Kí hiệu M11), 03 viên nén màu hồng (Kí hiệu M12), 01 viên nén màu xanh (Kí hiệu M13), 01 viên nén màu xanh (Kí hiệu M14), tất cả được niêm phong trong phong bì ký hi ệu M1; 101 viên nén màu xanh (Kí hi ệu M21), 05 viên nén màu xanh (Kí hi ệu M22), tất cả được niêm phong trong phong bì kí hi ệu M2; Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M3 được niêm phong trong phong bì kí hi ệu M3; Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M34 được niêm phong trong phong bì kí hiệu M4. Ngoài ra, thu giữ thêm 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 xe môtô biển số 60K8- 5678; 01 khẩu súng màu đen bằng nhựa và kim lo ại, trên thân súng có ký hi ệu DESERT EAGLE PISTOL VÀ MADE IN CHINA DEP; 01 điện thoại di động hiệu Mi kèm theo số thuê bao 0352.342.711. – (Bút lục số: 70- 71).

## Page 3

Đến 17 giờ ngày 22/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai, tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Hùng V.
* Tại kết luận giám định số 598/KL-KTHS ngày 30/3/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận:
- Phong bì ký hiệu M1: Mẫu 34 (ba mươi tư viên nén màu hồng (Kí hiệu M11 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 11,8230gam, loại MDMA; Mẫu 03 (ba) viên nén màu hồng (Kí hiệu M12 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,1989gam, lo ại MDMA; Mẫu 01 (một) viên nén xanh (Kí hiệu M13 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,5437gam, loại MDMA; Mẫu 01 (một) viên nén xanh (Kí hiệu M14 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,6869gam, loại MDMA.
- Phong bì ký hiệu M2: Mẫu 101 (một trăm lẻ một) viên nén xanh (Kí hiệu M21 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 37,2555gam, loại MDMA; Mẫu 05 (năm viên nén xanh (Kí hiệu M22 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,8580gam, lo ại MDMA.
- Phong bì ký hi ệu M3: Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M3 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 43,1314 gam, loại Ketamine.
- Phong bì ký hi ệu M4: Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M4 được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0646 gam, loại Ketamine.
* Tại kết luận giám định số 1612/KL-KTHS ngày 26/8/2022 của phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Xe môtô biển số: 60K8- 5678, trước giám định thì số khung: CH LB7UM20040295, số máy: 1P52FMHY0042794. Sau giám định số khung, số máy bị mài, đục, không đọc được số nguyên thủy .
* Tại Kết luận giám định số 1875/KL-KTHS ngày 29/3/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh – BộC kết luận: Khẩu súng màu đen bằng nhựa và kim lo ại, trên thân súng có ký hi ệu DESERT EAGLE PISTOL VÀ MADE IN CHINA DEP gửi giám định là súng hình dạng bật lửa và nằm trong danh mục súng đồ chơi nguy hiểm; không phải là vũ khí quân dụng.
Quá trình điều tra làm rõ: V khai quá trình mua bán trái phép chất ma túy, V thu lợi bất chính được số tiền 1.900.000 đồng và đã tiêu xài hết.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên: Tịch thu tiêu hủy tổng số ma túy còn lại đã được niêm phong sau giám định (598/KL-KTHS ngày 30/3/2022); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 khẩu súng màu đen bằng nhựa và kim loại, trên thân súng có ký hi ệu DESERT EAGLE PISTOL VÀ MADE IN CHINA DEP (đã được niêm phong sau giám định ngày 30/3/2022).

## Page 4

- Đối với Nguyễn Hùng V : Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mi kèm theo số thuê bao 0352.342.711 là phương tiện V dùng vào việc phạm tội; xe môtô biển số 60K8- 5678. Buộc V giao nộp 1.900.000 đồng là tiền do phạm tội màc để sung quỹ Nhà nước.
- Đối với Điểu Nhật Hào: Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Realme c thuê bao 0373.253.675 là phương tiệnH dùng vào việc phạm tội. BuộcH giao nộp 100.000 đồng là tiền do phạm tội màc để sung quỹ Nhà nước.
Tại bản Cáo trạng số 4215/CT-VKS-P2 ngày 14/9/2022, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Hùng V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Điểu Nhật H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 166/2022/HS-ST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
1. Căn cứ vào điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hùng V 17 (mười bảy năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22/3/2022.
2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Tuyên bố bị cáo Điểu Nhật H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo: Điểu Nhật Hào 08 (tám năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 05/01/2023, bị cáo Điểu Nhật H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Điểu Nhật H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về tội danh: Bị cáo H đã 01 lần giúp sức cho bị cáo Nguyễn Hùng V trong việc mua bán ma túy, lần bị bắt quả tang với khối lượng ma túy 3,9448 gam Ketamine. Do đ , bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

Về hình phạt: Bản án sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và tuyên phạt bị cáo mức án 08 năm tù làc căn cứ, phù hợp với tính chất mức độ của hành vi. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo H phát biểu ý kiến như sau:
- Về tội danh:
Bị cáo vô tình thực hiện hành vi mua bán ma túy là do làm theo yêuc ầu của người anh và l ệ thuộc trong mối quan hệ xã hội. Bị cáo là thanh niên mới lớn chưa va chạm xã hội nhiều, chưa hiểu biết về ma túy như thế nào nên khi V nhờ bị cáo vận chuyển ma túy thì bị cáo không biết rõ khối lượng ma túy là bao nhiêu, bị cáo không được mở ra để kiểm tra hàng mình vận chuyển là gì nên có thể khẳng định vai trò của bị cáo là rất mờ nhạt, chỉ là người giúp sức. Bị cáo chỉ nhận 100.000 đồng của V để dùng vào mục đích đổ xăng, không c hưởng lợi gì.
- Về hình phạt: Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân t ốt, hoàn cảnh gia đình kh khăn; bị cáo là người dân tộc Chơ Ro (C), bị cáo chỉ học đến lớp 7, mẹ bị cáo là bà Thạch Thị SiM là người có sức khỏe yếu ớt nhiều bệnh, bị cáo phạm tội không gây hậu quả lớn, bị cáo phạm tội do lạc hậu, phạm tội do hoàn cảnh đặc biệt kh khăn. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm hình phạt cho bị cáo xuống dưới mức 07 năm tù.
Bị cáo Điểu Nhật H không bổ sung gì thêm.
Trong lời nói sau cùng, b ị cáo H xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Điểu Nhật H làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Về tội danh:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22/3/2022, Biên bản khám xét ngày 22/3/2022, Kết luận giám định số 958/KL-K THS ngày 30/3/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ; phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Hùng V , lời khai của các nhân chứng; đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ

## Page 6

sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấyc đủ căn cứ pháp lý để kết luận:
Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 22/3/2022, ĐiểuN được Nguyễn Hùng V giao 3,9448 gam ma túy ở thể rắn, loại Ketamine để giao cho đối tượng tên Nâu H1 (chưa rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng thì bị bắt quả tang. Trước đ , vào ngày 18/3/2022, bị cáo H cũng đã giúp bị cáo V bán cho đối tượng tên B (chưa rõ lai lịch) một gói ma túy khay với giá 600.000 đồng.
Bị cáo H là ngườic đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được rằng thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị. Nhưng vì động cơ vụ lợi bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố trực tiếp. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tệ nạn nghiện ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm nguy hi ểm khác. Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Về hình phạt: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo H khai nhận thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo là người giúp sức cho bị cáo V. Do đ , bản án sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự cho bị cáo làc căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên nhận thấy, bị cáo H là người dân tộc Châu Ro, mới chỉ học lớp 7/12, trình độ nhận thức kém, bị bị cáo V rủ rê, lôi kéo. Do đ , cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[3] Từ những phân tích nêu trên xét thấy kháng của bị cáo H làc căn cứ để chấp nhận. Cần sửa bản án sơ thẩm theo phân tích nêu trên.
Các lập luận của Luật sư trên đây làc căn cứ để hội đồng xét xử chấp nhận một phần về luận cứ bào chữa của Luật sư.
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa chưa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo H được của chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Điểu Nhật H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 166/2022/HS-ST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
[1] Tuyên bố bị cáo Điểu Nhật H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[2] Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo: Điểu Nhật Hào 07 (bảy năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2022.
[3] Tiếp tục giam bị cáo Đ Nhật Hào để đảm bảo thi hành án.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Điểu Nhật H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
(để tống đạt cho bị cáo);
- Lưu: VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Văn Khoa