Bản án số: 50/2023/HS-ST
Nguyễn Văn T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YD CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 12/7/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YD, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Minh.
 Bà Nguyễn Thị Tin.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Linh Chi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện YD, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YD tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Quang Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YD, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2023/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 202 3; thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa ngày 29 tháng 5 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 30/2023/HSST- QĐ ngày 28 tháng 6 năm đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T , sinh năm 2000 tại huyện HH, tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Thôn TL, xã TT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa:
9/12; Con ông Nguyễn Văn Vvà bà Nguyễn Thị T, trú tại: Thôn TL, xã TT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang; vợ, con: chưa có
- Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không bị giam giữ, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
-Bị hại: Công ty TNHH Luxshare - ICT (VT); địa chỉ: Khu Công nghiệp VT 2, xã NH, huyện YD, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

2 Đại diện theo pháp luật: Ông L, CJ- Tổng giám đốc công ty.
Đại diện theo ủy quyền: Anh Liu Siu S, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn ĐQ, xã VT, huyện LN, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
-Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn C, xã YT, huyện HL, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn H, sinh năm 2001 ở tổ dân phố 3, thị trấn BĐ, huyện VY, tỉnh Bắc Giang; Dương Ngô T1, sinh năm 2002 ở thôn NS, xã HT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn T, sinh năm 2000 ở thôn TL, xã TT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ quen biết nhau và đều là công nhân làm việc ở xưởng D3 công ty TNHH Luxshare ICT thuộc địa phận xã NH, huyện YD, tỉnh Bắc Giang. Tại xưởng D3 của Công ty, Tài làm tại bộ phận đóng gói, T1 làm nhân viên sửa chữa hàng, còn H làm nhân viên thu dọn khay. Trong quá trình làm việc, phát hiện thấy việc quản lý các tài sản là các sản phẩm tai nghe của Công ty có nhiều sơ hở, không được kiểm soát chặt chẽ, có thể lấy trộm tai nghe của công ty đem ra ngoài bán lấy tiền chi tiêu, nên Dương VănH nảy sinh ý trộm cắp các sản phẩm là tai nghe của Công ty đem ra ngoài bán rồi rủ Dương Ngô T1 và Nguyễn Văn T cùng trộm cắp, thì T1 và Tài đồng ý. Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp, H, T1 và Tài đều thống nhất. T1 lấy tai nghe từ chuyền sản xuất mang đến khu vực để khay giao cho H để H cất giấu đem ra ngoài bán, Tài có nhiệm vụ kiểm kê báo hàng tồn trên dây chuyền sản xuất dư số lượng bằng số lượng đã trộm cắp để Công ty không phát hiện được.
Khoảng 05 giờ ngày 19/12/2021, khi chuẩn bị tan ca, lúc này vắng người qua lại, T1 lấy trộm 02 khay đựng tai nghe, mỗi khay đều đã xếp đủ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Airpods Pro rồi lấy 01 khay màu đen không đựng sản phẩm xếp chồng lên trên để tránh bị phát hiện rồi đem đến khu vực tập kết khay đựng tai nghe để vào góc kín giao cho H. H cầm 02 chiếc khay đựng tai nghe đổ vào 01 chiếc túi ni lông, H đem theo từ trước rồi cất giấu vào trong người đi lên tầng 2 khu vực kho nhà xưởng D3 cất giấu túi ni lông đựng 80 chiếc tai nghe xuống dưới gầm panet gỗ để chờ thời cơ đem ra ngoài. Số tai nghe đã trộm cắp được T1 và H chưa kịp đem ra ngoài để tiêu thụ thì ngày 04/01/2022, anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 ở thôn C, xã YT, huyện HL, tỉnh Lạng Sơn là công nhân làm ở bộ phận xưởng vụ của công ty đi kiểm tra phát hiện thu giữ tang vật.

## Page 3

3 Ngày 06/01/2022, anh Liu Siu S , sinh năm 1988 ở thôn ĐQ, xã VT, huyện LN, tỉnh Bắc Giang là tổ trưởng bộ phận đóng gói xưởng D3 của công ty và là người đại diện theo ủy quyền của công ty đã làm đơn trình báo cơ quan Công an và giao nộp 01 chiếc túi ni lông; 80 chiếc tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Airpods Pro; 01 đĩa DVD chứa hình ảnh có liên quan đến việc trộm cắp tài sản.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10 ngày 25/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện YD kết luận: 80 chiếc tai nghe loại Airpods Pro có giá trị 201.387.000 đồng.
Quá trình điều tra thấy: Việc cung cấp tài liệu của công ty để làm tài liệu căn cứ định giá không đúng với tài sản trộm cắp, nên cơ quan điều tra đã có văn bản yêu cầu Công ty TNHH Luxshare ICT cung cấp lại tài liệu đúng với tài sản đã trộm cắp để định giá lại.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 88 ngày 29/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện YD kết luận: 80 chiếc tai ngheBluetooth, nhãn hiệu Airpods Pro không có đế sạc và dây sạc có giá trị 39.702.742 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Dương VănH , Dương Ngô T1 và Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tuy nhiên, trong thời gian tại ngoại, Dương Ngô H và Dương Ngô T1 đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện YD đã ra quyết định tách hành vi của H và T1 và ra quyết định truy nã để khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định.
Tại Bản Cáo trạng s ố 43/CT-VKSYD ngày 13/4/2023 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huyện YD, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng, Viện kiểm sát truy tố bị cá o về tội danh, điều, khoản trên là đúng, không oan. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
Hội đồng xét x ử công bố lời khaic ủa những người tham giat ố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YD sau khi phân tích , đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

4 -Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là từ 24 tháng đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện huyện HH, tỉnh Bắc Giang để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Công ty TNHH Luxshare ICT 80 chiếc tai ngheBluetooth, nhãn hiệu Airpods Pro đựng trong túi ni lông.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huyện YD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện YD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay , bị hại, người làm chứng vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.
 [2]. Xét về tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ ngày 19/12/2021, tại khu vực nhà xưởng D3 công ty TNHH Luxshare ICT (công ty) thuộc địa phận xã NH, huyện YD, tỉnh Bắc Giang. Dương VănH và Dương Ngô T1 đều là công nhân làm việc ở xưởng D3 trong công ty đã có hành vi trộm cắp 80 chiếc tai nghe Bluetooth, nhãn hiệu Airpods Pro tổng trị giá 39.702.742 đồng của công ty rồi cất giấu 80 chiếc tai nghe này ở tầng 2 khu vực kho của xưởng D3 trong công ty để chờt hời cơ đem ra ngoài bán lấy tiền chi tiêu cá

## Page 5

5 nhân, nhưng chưa kịp đem đi tiêu thụ thì bị phát hiện thu giữ tang vật. Quá trình điều tra, truy tố Dương VănH và Dương Ngô T1 đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Đối với Nguyễn Văn T không trực tiếp trộm cắp tài sản nhưng có hành vi giúp sức về mặt tinh thần cho các bị cáo nên Tài đồng phạm với các bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ hưởng lợi nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội : “ Trộm cắp tài sản", theo điểm g khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 43/CT-VKSYD ngày 13/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện YD, tỉnh Bắc Giang truy tố đối với Nguyễn Văn T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với Dương Ngô H và Dương Ngô T1: Trong thời gian tại ngoại, Dương Ngô H và Dương Ngô T1 đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện YD đã ra quyết định tách hành vi của H và T1 và ra quyết định truy nã để khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định [3]. Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an nơi bị cáo làm việc. Bị cáo có hành vi giúp sức (kiểm kê báo hàng tồn trên dây chuyền sản xuất dư số lượng bằng số lượng đã trộm cắp để Công ty không phát hiện được) cho những người khác lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc T1 hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6]. Xét về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân tốt.

## Page 6

6 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo, trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc T1 hợp ít nghiêm trọng, có vai trò giúp sức về tinh thần chứ không trực tiếp thực hiện tội phạm và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, không cần thiết bắt bị cáo chịu hình phạt tù, mà cho hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát thì bị cáo cũng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Ngoài ra cũng thể hiện được chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng gì, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Liu Siu S đại diện theo u ỷ quyền công ty TNHH Luxshare ICT không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[9]. Về xử lý vật chứng: Đối với 80 chiếc tai ngheBluetooth, nhãn hiệu Airpods Pro đựng trong túi ni lông là tài sản của Công ty TNHH Luxshare ICT nên cần trả lại cho Công ty TNHH Luxshare ICT.
[10]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65; Điều 47, Điều 17, Điều 58, Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội:
“Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

7 Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện huyệnH Hòa, tỉnh Bắc Giang để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Công ty TNHH Luxshare ICT 80 chiếc tai ngheBluetooth, nhãn hiệu Airpods Pro đựng trong túi ni lông.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND huyện YD;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an huyện YD;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện YD;
- Bị cáo;
-Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Anh

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Lương Ngọc Biên Nguyễn Thị Tin

THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Anh