Bản án số:189/2023/HSPT
Lê Văn Hoàng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 189
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:189/2023/HSPT Ngày: 28/6/2023





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Công Huân
 2. Ông Đặng Hồng Sơn Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 154/HSPT ngày 08/5/2023 đối với bị cáo Lê VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2023/HSST ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê VănH , sinh năm: 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Hẻm F, đường số N, tổ 10, ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng;
trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Văn Ch , sinh năm: 1917 (đã ch ết) và bà Bùi ThịNh , sinh năm:
1924 (đã chết); bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Đ , sinh năm: 1973, có 02 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2001; anh chị em ruột: 04 anh chị em (kể cả bị cáo); tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam t ừ ngày 22/7/2022 đến ngày 26/12/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 15/3/2022, Lê VănH đi làm về thì thấy ông Hoàng Anh Linh là hàng xóm của ông Hoàng và ông Hà Quốc Dũng là thợ hồ

## Page 2

2 đang thi công ống thoát nước qua trước nhà của ông H thuộc tổ 10, đường số 45, ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng yêu cầu ông Linh đấu nối chung đường ống thoát nước của ông Linh vào đường ống thoát nước của nhà H nhưng ông L không đồng ý, hai bên xảy cự cãi và đánh nhau bằng tay thì được ông D can ngăn không gây ra thương t ích.
Sau đó H chạy vào nhà bếp lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 50 cm, cán dao dài khoảng 12 cm, lưỡi dao dài khoảng 38 cm, bản rộng 05 cm cầm trên tay trái chém ông Linh 02 nhát vào tay phải của ông L gây thương tích, ông Linh được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi. Cùng ngày 15/3/2022, bà Nguyễn Thị Tuyết N là vợ của ông Linh trình báo sự việc đến Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi để lập hồ sơ xử lý.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 423/T gT.22 ngày 03/6/ 2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
 “- Vết thương mặt sau khuỷu phải gây đứt da, đứt bán phần nhóm cơ duỗi, gãy hở chỏm quay, thấu khớp khuỷu đã được điều trị khâu cơ, khâu da, hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 9,2 x (0,1-0,3) cm + Hình ảnh gãy xương trên phim chụp Xquang + Không cứng khớp khuỷu, tình trạng ổn định Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Vết thương mặt trước cổ tay phải gây đứt da, đứt gân gấp 1, 2, gân gấp cổ tay quay, gân cánh tay quay, đứt cơ sấp vuông, đứt bó mạch quay, đứt gân cơ dạng dài, duỗi ngắn ngón 1, gân duỗi cổ tay quay dài và ngắn, gãy 1/3 dưới thân xương quay đã được điều trị xuyên kim kết hợp xương, khâu nối gân, cột cầm máu, khâu cơ, da, hiện còn:
+ Một sẹo trùng sẹo mổ kích thước 25,8x(0,1-0,2) cm + Hình ảnh gãy xương có dụng cụ kết hợp xương trên phim chụp Xquang + Hình ảnh tắc hoàn toàn động mạch quay phải trên siêu âm. Hệ nối quay trụ hoạt động. Không thiếu dưỡng chỉ, không loạn dưỡng da, móng.
+ Tổn thương thần kinh quay nông, thần kinh giữa ngay dưới vị trí vết thương trên điện cơ đồ.
+ Hạn chế gấp các ngón 1 đến 3 tay phải, hạn chế dạng ngón 1. Tê mặt lòng bàn tay và mặt lòng các ngón 1 đến 3 và nữa ngoài mặt lòng ngón 4.
+ Tê mặt mu bàn tay, mặt mu các ngón 1 đến 3 và nữa ngoài mặt mu ngón 4.
+ Hạn chế duỗi cổ tay do đau.
+ Chi ấm, đầu ngón hồng.
Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 37%”.

## Page 3

3 Tại Kết luận giám định số 6175/KL -KTHS ngày 28/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “ Đối tượng gửi giám định còn sử dụng được, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ. Căn cứ Điều 3 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hộ i ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực từ ngày 1/7/2018) thì đối tượng gửi giám định là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ”.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 50 cm (cán dao dài 12 cm, lưỡi dao dài 38 cm, bản rộng 05 cm).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2023/HSST ngày 20-3- 2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh:
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê VănH 05 năm 06 tháng tù, nhưng được trừ thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/7/2022 đến ngày 26/12/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án,.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn còn giải quyết về vật chứng, án phí , quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/4/2023, bị cáo Lê VănH có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo Lê Văn H thực hiện đã nhận định:
Việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 là chính xác. Cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn bãi nại, để xử phạt bị cáo 05 năm 06 tháng tù là phù hợp; tại phiên tòa bị cáo không xuất trình thêm các tình tiết nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê VănH khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu , bị cáo không tranh luận với đại đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thẩm phán trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện

## Page 4

4 đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, đồng thời cũng phù hợp với các biên bản ho ạt động điều tra, biên bản thu giữ, kết luận giám định cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, với các tình ti ết đã đư ợc chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lê VănH có hành vi dùng hung khí nguy hi ểm là con dao bằng kim loại gây thương tích cho ông Hoàng Anh Linh với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 37%.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử bị cáo Lê VănH tội “Cố ý gây thương tích ”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê VănH kháng cáo xin được giảm mức hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kháng cáo của bị cáo Hoàng làm trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hai, bị hại có đơn bãi nại . Vì vậy, đã áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và tuyên phạt bị cáo mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù là đúng quy định của pháp luật và phù hợp . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê VănH trình bày vợ bị cáo đang bị bệnh đột quỵ, không có người chăm sóc nhưng không xuất trình được tài liệu chứng minh.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Lê VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 58/2023/HSST, ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Căn cứ điểm c, khoản 3, Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự;

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Lê VănH 05 năm 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 22/7/2022 đến ngày 26/12/2022.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện Củ Chi;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án huyện Củ Chi ;
- TAND huyện Củ Chi ;
- Công an huyện Củ Chi ;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Viết Hùng