Bản án số:451/2022/HSPT
NGUYỄN BÁ TUẤN - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 451
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:451/2022/HSPT Ngày: 29/9/2022





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Đức Nam
 2. Bà Mai Trần Cảnh Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trọng Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử trực tuyến phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
362/HSPT ngày 16/9/2022 đối với bị cáo Nguyễn BáT do có kháng cáo của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
129/2022/HSST ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo(Không kháng cáo):
 Nguyễn BáT (tên gọi khác: Ken), sinh năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số S, đường Y, Khu phố K, phường T, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (đã bán nhà đi khỏi địa phương từ năm 2004 và đi đâu không rõ); nơi ở: Không ổn định; nghề nghiệp: Không có;
trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá An và bà Nguyễn Thị Phương Anh; chưa có vợ con; tiền án: Ngày 23/02/2016, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm phạt 04 năm tù về “Tội cố ý gây thương tích” (đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 21/4/2019, chưa chấp hành xong các quyết định khác, án tích chưa được xóa) tiền sự: Không có; bị bắt tạm giam ngày 10 -11-2021. Có mặt.
 Bị hại (Có kháng cáo):
1. Anh Triệu Quốc M , sinh năm: 1989 (chết);

## Page 2

2. Bị hại và đồng thời là người đại diện hợp pháp cho anh Minh: Ông Triệu ChấnH , sinh năm 1967. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Nhà số Y, đường N, Khu phố K, phường I, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (cha ruột anh Minh). Có mặt;


Người đại diện hợp pháp cho anh Minh: Bà Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1964. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Nhà số I, đường Liên Khu R, Khu phố D, phường K, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (mẹ ruột anh Minh). Có mặt;
3. Anh Tạ Chí A , sinh năm 1998. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Nhà số 118/71/8, đường Liên KhuY, Khu phố P, phường R, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:


1.Anh Nguyễn Văn Ngọc T , sinh năm 1994. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số N, đường L, Phường Ư, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nhà số Y, đường O, Khu phố N, phường L, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt;


2.Ông Nguyễn Ngọc P, sinh năm 19 65. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số N, đường L, Phường C, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
Nhà số R, Đường Số D, Khu phố K, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 18 giờ ngày 05/4/2020, Nguyễn BáT đi đến nhà anh Nguyễn Văn Ngọc T ngồi nói chuyện chơi với anh T được một lúc thì anh T nói đi lấy tiền nợ chơi trò chơi điện tử cho mẹ anh nhưng không nói cụ thể ở đâu và của ai. Sau đó, anh T đến nhà anh Tạ Chí An , số 118/71/8, đường Liên khu 5 -6, Khu phố 8, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân đòi nợ anh An 5 00.000 đồng nhưng do anh A không trả nên xảy ra cãi vã và xô xát nhau tại trước cửa nhà . Lúc này, ông Triệu ChấnH và con là anh Triệu Quốc Minh (đều là người nhà của anh An) chạy ra dùng tay chân đánh lại anh T để hỗ trợ cho anh An; trong lúc 02 bên đánh nha u, cha vợ của anh T là ông Nguyễn Ngọc Phước trên đường đi ngang qua nhìn thấy nên cũng vào dùng tay chân đánh lại nhóm anh An để hỗ trợ cho anh T rồi sau đó, anh T và ông Phước dùng gạch đá ném vào nhà của ông Hào làm vỡ 04 tấm kính cửa. Riêng Tuấn, thấy anh T đi lâu quá mà chưa về, lại nghe có tiếng la hét bên ngoài và bước ra nhìn thấy cách nhà anh T gần 100 mét có nhiều người tụ tập nên đến đó xem. Đến nơi, Tuấn thấy anh T bị ngất xỉu nằm dưới đường và có nhiều người vây quanh nên nghĩ những người này đánh anh T . Khi đó, Tuấn dùng tay phải rút con dao xếp bằng kim loại, dài khoảng 17cm (luôn mang theo sẵn bên người) từ trong túi quần bên phải ra cầm xông vào đâm 01 nhát trúng vào

## Page 3

3 bụng của ông H và 02 nhát trúng vào vùng bụng của anh Minh; thấy vậy, anh An dùng cây kim loại chống trả lạiT nhưng không trúng thì liền bị Tuấn chém 01 nhát trúng vào tay trái của anh A rồi Tuấn mới chở anh T đi bệnh viện. Sau khi Công an phường Bình Hưng Hòa B tiếp nhận vụ việc trình báo và lập hồ sơ xử lý ban đầu, đã chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Trong quá trình điều tra, các anh Minh, An và ông Hào đều có đơn yêu cầu giám định thương tích cùng với việc xử lý hình sự đối với Tuấn;
riêng anh T từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với những người đánh anh (theo kết quả giám định, thương tích anh Minh là 22% và đã chết vào ngày 14/8/2021 do không được điều trị vết thương; ông Hào 15%;
anh An 1%). Còn Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu và tự thực hiện một mình chứ không có ai kêu hay xúi giục Tuấn.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn BáT đã khai nhận: Trong lúc bị cáo đang đứng trước cửa nhà của anh Nguyễn Văn Ngọc T để chờ anh T đi đòi nợ về thì nghe tiếng la hét và nhìn thấy có nhiều người tụ tập cách nhà anh T gần 100 mét nên đi bộ đến đó xem . Đến nơi, do bị cáo thấy anh T nằm bất tỉnh dưới đường và có nhiều người vây quanh nên nghĩ những người này đã đánh anh T . Lúc đó, trong người bị cáo có sẵn con dao xếp bằng kim loại, dài khoảng 17cm để trong túi quần bên phải nên dùng tay phải rút ra cầm xông vào đâm 01 nhát trúng vào bụng của ông H và 02 nhát trúng vào vùng bụng của anh Minh rồi sau đó tiếp tục chém 01 nhát trúng vào tay trái anh An rồi mới đưa anh T đi bệnh viện nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội gây ra thương tích cho anh Minh là 22%, ông H 15% và anh An 01% đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường thiệt hại đối với anh Minh cho ông Hào và bà Hương tổng số tiền 122.000.000 đồng , riêng phần chi phí mai táng của anh Minh là 70.000.000 đồng thì bị cáo không đồng ý bởi do, bị cáo không làm cho anh Minh chết; đồng thời, bị cáo cũng tự nguyện đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông Hào 86.00.000 đồng; còn anh An, do không có yêu cầu nên bị cáo không có ý kiến.

 Các bị hại ông Triệu ChấnH (đồng thời cùng với bà Nguyễn Thị Thu H là người đại diện hợp pháp cho anh Triệu Quốc Minh, đã chết vào ngày 14/8/2021 do không được điều trị vết thương) và anh Tạ Chí A đều thừa nhận lời khai trên của bị cáo là đúng bởi do: Chính bị cáo là người trực tiếp dùng dao đâm ông Hào gây ra thương tích 15%, anh Minh 22% và anh An 01% nhưng chưa ai được bị cáo bồi thường thiệt hại nên nay yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cụ thể như sau: Đối với ông H yêu cầu tổng số tiền là 86.00.000 đồng, gồm các khoản chi phí điều trị vết thương (tiền thuốc, thay băng hàng ngày, ăn uống và xe đi lại) 26.000.000 đồng, tiền ngày công lao động bị mất 30.000.000 đồng vàt ổn thất tinh thần 30.000.000 đồng.
Đối với phần của anh Minh (đã chết cách ngày bị cáo gây ra thương tích cho anh là hơn 01 năm 04 tháng) cho ông Hào và bà Hương với tổng số tiền 192.000.000 đồng, gồm các khoản chi phí tự điều trị vết thương tại nhà (tiền thuốc, thay băng hàng ngày, ăn uống và xe đi lại) 32.000.000 đồng, tiền ngày

## Page 4

4 công lao động bị mất 30.000.000 đồng, tiền mai táng 70.000.000 đồng và tổn thất tinh thần 60.000.000 đồng; riêng anh A, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Ngoài ra, ông H còn cho khai: Nguồn gốc căn nhà số 118/71/8 , đường Liên Khu 5-6, Khu phố 8, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân là của mẹ ruột ông tên Châu Ngọc L, bà Ly đã chết vào năm 2008 có để lại căn nhà này cho 02 con là ông và bà Triệu Hữu Bình. Do đã bị anh Nguyễn Văn Ngọc T và ông Nguyễn Ngọc P dùng gạch đá ném bể 04 tấm kính cửa nhà của ông trong lúc xảy ra sự việc nêu trên, đồng thời bà B đã giao cho ông toàn quyền quyết định về tài sản đã bị thiệt hại nên nay ông yêu cầu 02 người này bồi thường thiệt hại cho ông với số tiền 5.000.0000 đồng, ngoài ra ông không còn có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

 Các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Ngọc T và ông Nguyễn Ngọc P đều khai, không có kêu, xúi giục bị cáo hay cùng bị cáo xông vào nhà đánh các bị hại mà chỉ có dùng gạch ống ném bể 04 tấm kính cửa nhà của ông H và tuy theo định giá tài sản thì 04 tấm kính này chỉ có giá trị 236.800 đồng nhưng vẫn tự nguyện đồng ý bồi thường cho anh Hào 5.000.000 đồng theo như lời yêu cầu của ông Hào đưa ra. Riêng anh T còn thừa nhận là trước đây có làm đơn từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với những người đánh anh là hoàn toàn tự nguyện.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 129/2022/HSST ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh:
 - Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

 - Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
phạt bị cáo Nguyễn BáT 07 (bảy) năm t ù, thời hạn tù tính từ ngày 10-11- 2021.

 - Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015;
các điều 584, 585, 586, 587, 589, 590, 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn BáT bồi thường thiệt hại gồm: cho ông Triệu ChấnH số tiền 86.000.0000 (tám mươi sáu triệu ) đồng ; cho ông Triệu ChấnH và bà Nguyễn Thị Thu Hương số tiền 122.000.000 (một trăm hai mươi hai triệu) đồng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn Ngọc T và ông Nguyễn Ngọc Phước mỗi người bồi thường thiệt hại cho ông Triệu ChấnH số tiền là 2.500.0000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

 Kể từ ngày ông Triệu ChấnH , bà Nguyễn Thị Thu H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Nguyễn Bá T, anh Nguyễn Văn Ngọc T , ông Nguyễn Ngọc P chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo, anh T , ông Phước còn phải chịu thêm cho ông Hào, bà Hương tiền lãi theo mức lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được quy định tại các điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 17cm bao gồm cả cán dao có bọc nhựa, lưỡi dao dài khoảng 07cm, trên lưỡi có dòng chữ GERBER; 01 đôi dép màu vàng có chữ Speedcar; 01 đôi dép màu đen có chữ Sawasdee và 01 đôi dép màu xanh có chữ Quang Trường.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/8/2022, bị hại Tạ Chí An có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét truy tố Nguyễn Bá T, Nguyễn Vân Ngọc T và Nguyễn Ngọc P về tội “Hủy hoại tài sản”; yêu cầu những người này liên đới bồi thường thiệt hại 5.000.000 đồng; bị hại Triệu ChấnH kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo, yêu cầu bị cáoT bồi thường số tiền 86.000.000 đồng; đại diện hợp pháp cho bị hại Triệu Quốc M là ông Triệu Chấn H, bà Nguyễn Thị Thu H kháng cáo yêu cầu xem xét truy tố bị cáo Nguyễn BáT về tội “Giết người”, yêu cầu buộc bị cáo bồi thường 192.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo Nguyễn BáT thực hiện và kháng cáo của bị hại đã nhận định:
Bị cáo Nguyễn BáT đã có hành vi sử dụng con dao xếp bằng kim loại dài là vật cứng, chắc, sắc và nhọn là “Dùng hung khí nguy hiểm” đâm 02 nhát trúng vào vùng bụng của anh Triệu Quốc M , 01 nhát trúng vào bụng của ông Triệu ChấnH và chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của anh Tạ Chí A với tổn thương cơ thể do thương tích gây nên lần lượt cho anh M là 22%; cho ông Hào là 15% và cho anh A là 01%. Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT phạm “Tội cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sựn ăm 2015; phạt bị cáo Nguyễn BáT 07 (bảy) năm t ù. Việc Tuấn dùng con dao xếp bằng kim loại đâm 02 nhát “thấu bụng tại vùng hông phải, gây thủng đứt da, thủng gan hạ phân thùy 6”, gây ra vết thương “gây nguy hiểm đến tính mạng ” cho anh Triệu Quốc M và đâm 01 nhát thấu bụng vùng hông trái đã được điều trị mở bụng thám sát thấy thủng phúc mạc, gây ra vết thương “ gây nguy hiểm đến tính mạng ” cho anh Triệu Chấn H. Căn cứ Án lệ số 47/2021/AL 1 “Về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại” thì hành vi nêu trên của Tuấn đủ yếu tố cấu thành tội “ Giết người”.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, chuyển cho Cơ quan có thẩm quyền để khởi tố, điều tra lại.
Ông Triệu ChấnH và bà Nguyễn Thị Thu H đồng ý với ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn BáT khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận Bình Tân, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn BáT thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu ; lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn BáT tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Theo các tài liệu chứng có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn BáT tại phiên tòa hôm nay cho thấy:
 Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 05/4/2020, bị cáo Nguyễn BáT đã có hành vi sử dụng con dao xếp bằng kim loại dài khoảng 17cm, trong đó lưỡi dài khoảng 0 7cm, mũ i nhọn là vật cứng , chắc, sắc và nhọn nên được coi là “Dùng hung khí nguy hiểm” đâm 02 nhát trúng vào vùng bụng của anh Triệu Quốc Minh, 01 nhát trúng vào bụng của ông Triệu ChấnH và chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của anh Tạ Chí An với tổn thương cơ thể do thương tích gây nên lần lượt cho anh Minh là 22%; cho ông Hào là 15% và cho anh An là 01%. Bản án hình sự sơ thẩm số: 129/2022/HSST ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh: đã tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT phạm “Tội cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Nguyễn BáT 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10-11-2021.
Sau khi xét xử sơ thẩm , bị hại Tạ Chí A có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét truy tố Nguyễn Bá Tuấn, Nguyễn Vân Ngọc T và Nguyễn Ngọc P về tội “Hủy hoại tài sản”; yêu cầu những người này liên đới bồi thường thiệt hại 5.000.000 đồng; bị hại Triệu ChấnH kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo, yêu cầu bị cáo Tuấn bồi thường số tiền 86.000.000 đồng; đại diện hợp pháp cho bị hại Triệu Quốc Minh là ông Triệu Chấn Hào, bà Nguyễn Thị Thu H kháng cáo yêu cầu xem xét truy tố bị cáo Nguyễn BáT về tội “Giết người”, yêu cầu buộc bị cáo bồi thường 192.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo. Kháng cáo của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại làm trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 7

7 Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn BáT không quen biết, không mâu thuẫn với các bị hại và cũng không biết ai là người đánh anh Nguyễn Văn Ngọc T, nhưng khi thấy anh Thủy bị ngất xỉu nằm dưới đường và có nhiều người đứng vây quanh, bị cáo đã có hành vi sử dụng con dao nhọn là “hung khí nguy hiểm” đâm 02 nhát trúng vào vùng bụng của anh Triệu Quốc M , 01 nhát trúng vào bụng của ông Triệu ChấnH và chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của anh Tạ Chí An với tổn thương cơ thể do thương tích gây nên lần lượt cho anh Minh là 22%; cho ông H là 15% và cho anh An là 01%.


 Theo Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 536/TgT.20, ngày 29/6/2020 của Trung tâm Pháp Y-thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận mức độ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Triệu Quốc Minh như sau:
 - Hai vết thương thấu bụng tại vùng hông phải, gây thủng đứt da, thủng gan hạ phân thùy 6 đã được điều trị mở bụng thám sát, hiện còn:
 + Hai sẹo đâm kích thước 2x(0,2-0,6)cm và 2,9x(0,2-0,5)cm.
 + Một sẹo mổ đường giữa kích thước 15,5x(0,3-0,5)cm.
 - Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 22%.
 - Các vết thương trên do vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
 Theo Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 363/TgT.20, ngày 03/7/2020 của Trung tâm Pháp Y-thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận mức độ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Triệu Chấn H như sau:
 - Vết thương thấu bụng vùng hông trái đã được điều trị mở bụng thám sát thấy thủng phúc mạc, không tổn thương tạng, đặt dẫn lưu, hiện còn:

 + Một sẹo đâm kích thước 3,7x(0,2-0,4).
 + Một sẹo mổ tại đường giữa kích thước 22x(0,1-0,4)cm.
 + Một sẹo dẫn lưu tại hố chậu trái kích thước 1,2x(0,1-0,3)cm.
 - Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15%.
 - Vết thương trên do vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
 Như vậy, T đã vô cớ dùng con dao xếp bằng kim loại dài khoảng 17cm, trong đó lưỡi dài khoảng 07cm, mũi nhọn là vật cứng, chắc, sắc và nhọn đâm 02 nhát “thấu bụng tại vùng hông phải, gây thủng đứt da, thủng gan hạ phân thùy 6 ”, gây ra vết thương “gây nguy hiểm đến tính mạng” cho anh Triệu Quốc Minh và đâm 01 nhát thấu bụng vùng hông trái đã được điều trị mở bụng thám sát thấy thủng phúc mạc, gây ra vết thương “gây nguy hiểm đến tính mạng” cho anh Triệu Chấn Hào. Việc anh Triệu Quốc Minh và anh Triệu ChấnH không chết là ngoài ý muốn chủ quan của Tuấn (Anh Triệu Quốc Minh chết sau đó 01 năm 4 tháng theo kết luận giám định là do “ nạn nhân không được điều trị ”). Căn cứ vào Án lệ số 47/2021/AL 1 “Về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại ”, được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối

## Page 8

8 cao thông qua ngày 25/11/2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ- CA ngày 31/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao , thì hành vi nêu trên của Tuấn đủ yếu tố cấu thành một tội khác nặng hơn tội đã tuyên trong bản án sơ thẩm.
 Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, để điều tra, truy tố, xét xử lại vụ án.
 Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị hại Triệu Chấn H, Tạ Chí A và đại diện hợp pháp của bị hại Triệu Quốc M là ông Triệu ChấnH , bà Nguyễn Thị Thu
H. Hủy Bản án sơ thẩm số: 129/2022/HSST, ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND quận Bình Tân ;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án quận Bình Tân ;
- TAND quận Bình Tân ;
- Công an quận Bình Tân ;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Viết Hùng