Bản án số: 567/2022/HS-PT
NGUYỄN TIẾN DŨNG - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 567
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Ngọc Thắng.
2. Ông Trương Công Huấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 450/HSPT ngày 31 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tiến D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2022 /HS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Tiến D (tên gọi khác: không), sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Tổ A ấp G, xã T, huy ện C, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Võ Thị Kim L1; có vợ và 01 con sinh năm 2019; ti ền án, ti ền sự: không; b ị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 567/2022/HS-PT Ngày 23 - 12 - 2022

## Page 2

Trương Thị Mỹ H và Võ Thị Ngọc T làm chung công ty S thuộc xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thường xuyên tiếp xúc nói chuyện qua lại. Nguyễn Tiến D là chồng chịT nghi ngờ chịT và H có mối quan hệ đồng tính nên D nảy sinh ý định đánh cảnh cáo H. Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 01/6/2021, chị H tan ca làm việc và điều khiển xe mô tô đi về nhà đến đoạn đường N thuộc ấp P, xã P, huyện C thì bị D điều khiển xe mô tô hiệu Exciter (chưa rõ biển số) chặn xe. D bước xuống xe và yêu cầu chị H nói chuyện, khi chị H xuống xe thì D dùng tay phải đánh vào mặt chị H làm chị H ngã xuống đường. Khi chị H đứng dậy thì D1 lấy mũ bảo hiểm đang mang trên đầu đánh vào đầu, mặt của chị H 02-03 cái làm chị H tiếp tục ngã xuống lề đường. D dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu, mặt chị H làm văng nón bảo hiểm. D tiếp tục dùng tay, chân đánh, đạp nhiều cái vào đầu, mặt chị H thì được người dân can ngăn, D bỏ đi về, còn chị H được đưa đi cấp cứu. Đến ngày 05/6/2021, chị H đến Công an xãP , huyện C trình báo sự việc, yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tiến D.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 868/TgT.21 ngày 10/01/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H đối với Trương Thị Mỹ H:
Chấn thương vùng đầu mặt gây sưng bầm mô mềm vùng trán mặt và hai mắt, gãy xương mũi, thành ngoài xoang sàng phải và bản ngoài xương trán phải . Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 19%. Kết luận khác: Chấn thương trên do vật tày tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 200/2022/HS -ST ngày 22/9/20 22 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên x ử về xử lý vật ch ứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/9/2022 bị cáo Nguyễn Tiến D kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét x ử đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội để xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là thỏa đáng, không nặng .Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm đến ngày 27/9/2022, bị cáo Nguyễn Tiến D kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét kháng cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:
Do nghi ngờ bà Trương Thị Mỹ H với vợ của bị cáo là bà Võ Thị Ngọc T có quan hệ đồng tính nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/6/2021 tại ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã dùng tay, chân và nón bảo hiểm đánh liên tục vào vùng đầu, mặt của bà H gây thương tích với tỉ lệ là 19%. (Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 868/TgT.21 ngày 10/01/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H).
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tiến D về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã

## Page 4

áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tạ i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện gia đình có hoàn cảnh khó khăn c ó xác nhận của chính quyền địa phương và đã tự nguyện khắc phục số tiền 20.000.000 đồng theo biên lai đóng tiền tại Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/12/2022 để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm, chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến D . Sửa Bản án sơ thẩm số 200/2022/HS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Ghi nhận bị cáo Nguyễn Tiến D đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại Trương Thị Mỹ H. Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng đ ể đảm bảo thi hành án. (Theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003782 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

## Page 5

nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- P.PV 06 – CA TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- TAND H.Củ Chi; (2)
- Công an H. Củ Chi; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (18) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hà.