Bản án số: 18/2023/HS-ST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 18
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 23-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yến.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
Ông Nguyễn Tất Ái.
Bà Lê Thị Thu Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Như Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Nhựt Tr (tên gọi khác: L), sinh năm 1993, tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: 294/2A ấp L, xã Ph, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha Trần Văn Gi; mẹ Mai Kim H;
chưa có vợ con; tiền sự: Không có; tiền án: Không có.
Tạm giữ ngày 27/9/2022; tạm giam ngày 30/9/2022 đến nay “Có mặt”.
- Bị hại: Chị Châu Thị Th V, sinh năm 1983 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Bạc Liêu.
Chỗ ở: 159 đường Ng, Ấp N, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 25/9/2022, Trần Nhựt Tr điều khiển xe môtô biển số 63B9-603.37 chạy ngang quán cà phê số 369 tại 59 đường Ng, Ấp N xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang của chị Châu Thị Th
V. Khi đó Trường nhìn thấy chị Vân ngồi trên võng thêu tranh vừa xem điện thoại di động để trên giá đỡ trên bàn nhựa nên Trường nảy sinh ý định chiếm đoạt. Do đó Trần Nhựt Tr dựng xe môtô dưới lòng đường, đi bộ đến chỗ chị Vân, chị Vân nhìn thấy Trần Nhựt Tr nên lấy điện thoại cầm trên tay thì Trường dùng tay trái giật điện thoại của chị Vân bỏ chạy ra ngoài, lên xe nổ máy. Khi đó chị Vân nắm được lưng quần của Trường và truy hô nhưng Trần Nhựt Tr vẫn

## Page 2

điều khiển xe mô tô chạy đi làm chị Vân bị té ngã xuống đường bị trầy xước ngoài da nhưng chị Vân có đơn từ chối giám định thương tật. Trần Nhựt Tr bị người dân truy đuổi , ném bỏ lại điện thoại vừa chiếm đoạt của chị Vân trên đường và ngày 27/9/2022 Trần Nhựt Tr bị bắt, tạm giữ.
Đồ vật, tài liệu thu giữ theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử ngày 25/9/2022 gồm: 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh ;
01 xe môtô nhãn hiệu Future màu xám biển số 63B9 -603.37; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen; 01 quần vải lửng carô màu xám;
01 áo sơ mi dài tay màu trắng sọc đen xám; 01 mủ bảo hiểm màu trắng xanh.
Tại kết luận định giá số 734 ngày 07/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh trị giá 1.100.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKSMT ngày 31 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát truy tố Trần Nhựt Tr về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận có hành vi cướp giật điện thoại của bị hại như trên.
Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Trần Nhựt Tr về tội danh nói trên. Trong giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Nhựt Tr phạm tội “ Cướp giật tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ Luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Nhựt Tr 01 đến 01 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trả tài sản cho bị hại . Về vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bị cáo khai đã bị hư ; 01(một) quần vải lửng carô màu xám;
01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng sọc đen xám; 01 (một) mủ bảo hiểm màu trắng xanh tịch thu, tiêu hủ y do b ị cáo không yêu cầu nhận lại . Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước x e môtô nhãn hiệu Honda loại Future màu xám biển số 63B9-603.37. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì, không đặt ra xem xét.
Bị cáo nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản”, về hình phạt và xử lý vật chứng. Nhưng xe môtô biển số 63B9-603.37 bị cáo xin nhận lại.
Bị cáo nhận thức được hành vi giật điện thoại của người khác là vi phạm pháp luật. Xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt thấp, để sớm về với gia đình, tích cực lao động trở thành công dân tốt.
Chị Châu Thị Th V vắng mặt, nhưng tại các biên bản ghi lời khai, bị hại trình bày: Khoảng 11 giờ 30 ph út, ngày 25/9/2022 chị bị một thanh niên giật điện thoại di động hiệu Redmi 9A đang cầm trên tay tại quán cà phê số 369 Nguyễn Thị Thập thuộc Ấp 5, xã Trung An, Mỹ Tho, Tiền Giang. Chị giằng co níu đối tượng để giữ lại điện thoại nên té ngã bị trầy ngoài da . Chị truy hô, người dân đuổi theo nên bị cáo ném lại điện thoại xuống đường, chị đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Chị có đơn từ chối giám định thương tích, từ chối bồi thường dân sự và không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Việc bịc áo khai nhận hành vi phạm tội, sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cở sở kết luận : Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 25/9/2022 trong quán cà phê tại 159 đường Ng, Ấp N, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang . Trần Nhựt Tr có hành vi dùng tay trái giật điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh của chị Châu Thị Th V đang cầm trên tay. Do đó bị cáo Trần Nhựt Tr đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại; làm ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương . Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn lợi ích cá nhân. Cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra để có đủ thời gian cho bị cáo tự rèn luyện, tu dư ỡng bản thân và giáo dục bị cáo chấp hành pháp luật, ngăn ngừa phạm tội mới trở thành người có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện qua việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo.
Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh là tài sản bị chiếm đo ạt, cơ quan có thẩm quyền đã trả cho bị hại theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 25/10/2022 là có căn cứ. Phiếu trả lời xác minh ngày 11/10/2022 của Công an thành phố Mỹ Tho thể hiện xe môtô nhãn hiệu Honda loại Future màu xám biển số 63B9 -603.37 chủ xe Trần Nhựt Tr. Bị cáo không sử dụng xe mô tô biển số 63B9-603.37 làm phương tiện thực hiện tội phạm mà dùng để tẩu thoát nên không trực tiếp liên quan đến tội phạm. Đối với: Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen đã hư; 01 quần vải lửng carô màu xám; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng sọc đen xám; 01 mũ bảo hiểm màu trắng xanh là tài sản cá nhân của bị cáo , không có giá trị và bị cáo không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nêu trên, không có yêu gì đối với bị cáo, không đặt ra xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 01 đến 01 năm 06 tháng tù.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp qui định của pháp luật và nhận định nói trên nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Nhựt Tr phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 3 8 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Nhựt Tr 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 27-9-2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trả cho bị cáo 01 (một) x e môtô loại Future màu xám biển số 63B9 - 603.37.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen; 01(một) quần vải lửng carô màu xám; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng sọc đen xám; 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng xanh.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo Trần Nhựt Tr phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày đương sự nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
-VKSND TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Chi cục THADS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang; (Đã Ký)
-Cơ quan điều tra Công an TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Đội CSBVHTTP & THAHS CA TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu.
 Nguyễn Hoàng Yến

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Lê Thị Thu Yến Nguyễn Tất Ái Nguyễn Hoàng Yến

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9