Bản án số: 01/2023/DS-ST
Đinh Thị N - Sa Đại Q
Số: 01
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC YÊN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 01/2023/DS-ST Ngày 21 tháng 02 năm 2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC YÊN, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Đức Toản Bà Mùa Thị Máy
- Thư kQ phiên tòa: Ông Thào ACh ống – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bắc Yên, tỉnh Sơn La;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Yên tham gia phiên tòa: Ông Mùa A Hay - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bắc Yên, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 04/2022/TLST-DS ngày 28 tháng 11 năm 20 22 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 01/2023/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1992. Địa chỉ: Tiểu khu A, thị trấn B, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Sa Đại Q, sinh năm 19 91. Địa chỉ: Tiểu khu A 2, thị trấn B, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Vắng mặt có lQ do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 09/11/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn chị Đinh ThịN trình bày như sau:
Ngày 12/3/2021, chị Đinh ThịN có cho anh Sa Đại Q vay s ố tiền là

## Page 2

300.000.000VNĐ (Ba trăm triệu đồng), không tính lãi su ất, thời hạn vay đến ngày 30/12/2021. Hai bên đã viết giấy giao nhận tiền, anh Q và chịN đã ký nhận.
Khi đến hạn, chịN đã nhiều lần yêu cầu anh Q thanh toán số tiền nợ. Tuy nhiên, từ đó đến nay anh Q cố tình không thanh toán tiền nợ cho chị N. Vì vậy, chịN yêu cầu anh Q phải có trách nhi ệm thanh toán s ố tiền nợ gốc là 300.000 .000VNĐ và không yêu cầu thanh toán tiền lãi.
Tại phiên tòa, chịN giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: đề nghị Tòa án buộc anh Sa Đại Q phải có trách nhiệm thanh toán cho chịN số tiền 300.000.000VNĐ.
Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Sa Đại Q trình bày:
Anh không đồng Q với yêuc ầu khởi kiện của chị Đinh ThịN vì anh không được nhận tiền mặt từ chị N. Trước đây anh Q và chịN có quanh ệ tình cảm với nhau, doch ị N thường xuyên làm phi ền đến anh và gia đình nên anh Q mới viết giấy giaonh ận tiền trên choch ị N; thời điểm viết giấy cũng không phải là ngày 12/3/2021. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, anh Q vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.
Do các đương sự không thỏa thuận được với nhau được về việc giải quyết vụ án, bị đơn anh Sa Đại Q được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khinh ững ngư ời tham giat ố tụng phát bi ểu tranh lu ận tại phiên tòa , đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Bắc Yên , tỉnh Sơn La phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của thẩm phán, Hội đồng xét x ử; vi ệc chấp hành pháp lu ật cuảnh ững ngư ời tham giat ố tụng dân s ự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án và quan đi ểm giải quyết vụ án như sau:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ l ý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ l ý vụ án đến phi ên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Bị đơn đã biết việc Tòa án triệu tập và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Về quan điểm giải quyết v ụ án: Đề nghị Tòa án áp dụng các Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 3

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bị đơn anh Sa Đại Q phải thanh toán số tiền là 300.000.000VNĐ tiền nợ gốc theo Giấy giao nhận tiền ngày 12/3/2021. Về án phí:
Bị đơn anh Sa Đại Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: Chị Đinh ThịN khởi kiện đề nghị Tòa án buộc anh Sa Đại Q thanh toán số tiền đã vay trên cơ sở giấy giao nhận tiền ngày 12/3/2021. Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không đề nghị áp dụng thời hiệu khởi kiện. Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án thụ lý vụ án và xác định quan hệ là tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng quy định.
Về tư cách tham giat ố tụng: Căn cứ giấy giao nhận tiền ngày 12/3/2021 do nguyên đơn cung cấp thể hiện người nhận tiền là anh Sa Đại Q. ChịN khởi kiện đối với anh Q nên Tòa án xác định chịN là nguyên đơn, anh Q là bị đơn là phù hợp theo quy định tại khoản 1, 2, 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Đối với chị Đinh Thị Phương H (là vợ anh Sa Đại Q và là người có tên trên giấy giao nhận tiền) nhưng không có chữ ký. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị N và anh Q đều xác nhận khi lập giấy giao nhận tiền không có mặt chị H, chị H và anh Q xác nhận chị H không liên quan đến việc vay tiền giữa chịN và anh Q. Do đó, Tòa án không xem xét đối với chị Đinh Thị Phương H.
Trước khi mở phiên tòa, Tòa án đã ti ến hành triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Sa Đại Q nhưng anh Q có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Đối với yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc:
Căn cứ các tài liệu khởi kiện của nguyên đơn thể hiện: Ngày 12/3/2021, chị Đinh ThịN và anh Sa Đại Q có k ý giấy giaonh ận tiền với số tiền vay là 300.000.000VNĐ, không thỏa thuận về lãi suất, thời hạn vay đến ngày 12/3/2021.
Bị đơn anh Sa Đại Q cho rằng đúng là anh là ngư ời viết giấy giaonh ận tiển và kQ xác nhận vào bên người nhận tiền ngày 12/3/2021. Tuy nhiên, anh Q cho rằng do chịN gây phiền phức cho gia đình anh nên anh mới viết giấy giaonh ận tiền cho chị N, thực tế anh Q không được nhận bất cứ khoản tiền nàot ừ chị N. Tuy nhiên, trong giai đo ạn chu ẩn b ị xét x ử và đến phiên tòa sơ th ẩm, anh Q không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh. Do đó, Hội đồng xét x ử nhận thấy, cần đánh

## Page 4

giá tính hợp pháp của giấy giao nhận tiền ngày 12/3/2021 giữa chị Đinh ThịN và anh Sa Đại Q là có th ật, về hình thức vàn ội dung phù hợp đều với quy định của pháp luật, do đó cần được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn. Theo thỏa thuận tại giấy giao nhận tiền, bên vayc ó nghĩa vụ thanh toán vào ngày 30/12/2021. Như vậy, anh Sa Đại Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho chị Đinh Thị N.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, buộc anh Q phải thanh toán số tiền 300.000.000VNĐ tiền gốc theo giấy giao nhận tiền ngày 12/3/2021.
[2.2] Đối với tiền lãi:
Nguyên đơn chị Đinh ThịN không yêu cầu anh Sa Đại Q phải thanh toán tiền lãi suất, tiền lãi chậm trả từ thời điểm đến hạn là ngày 30/12/2021 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Từ những nhận định trên, cần buộc anh Sa Đại Q phải trả cho chị Đinh ThịN số tiền nợ gốc là 300.000.000VNĐ.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: b ị đơn anh Sa Đại Q phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Đi ều 147, kho ản 1 Đi ều 227, Đi ều 266 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015 ; Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật về lãi, lãi su ất, phạt vi ph ạm; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị N. Buộc bị đơn anh Sa Đại Q phải thanh toán nghĩa vụ phát sinh từ Giấy giao nhận tiền ngày 12/3/2021 gồm tiền nợ gốc là 300.000.000VNĐ (Ba trăm triệu đồng).

## Page 5

Kể từ ngày chị Đinh ThịN có đơn yêuc ầu thi hành án nếu anh Sa Đại Q không t ự nguyện trả số tiền trên thì hàng tháng anh Q còn phải chịu một khoản tiền lãi theom ức lãi su ất n ợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Trả lại cho chị Đinh ThịN số tiền tạm ứng án phí là 7.500.000VNĐ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001397 ngày 28 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La.
Bị đơn anh Sa Đại Q phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 15.000.000VNĐ (Mười lăm triệu đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/02/2023) . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Yên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Yên;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ, án văn.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Phương Thúy