Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1486/2023/QĐXXST-HS
Trương P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 181/2023/HS-ST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Sơn.
2. Bà Lê Thị Bích Dung.
3. Bà Võ Thị Thanh Tâm.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước- Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoàng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 145/2023/HSST ngày 28/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1486/2023/QĐXXST-HS ngày 04/4/2023 đối với bị cáo:
Trương P, sinh năm 1967 tại Đồng Nai; nơi thường trú: Căn hộ S Lô B, chung cư N, Phường H, Quận E, TP . ; nghề nghiệp: không ; trình độ học vấn:
02/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm HảiT và bà Trương Thoại H; có vợ Lý Ngọc D; có 02 con sinh năm 1995 và năm 1997; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Bản án số 40/2016/HSST ngày 21/01/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/01/2018, đã thi hành các khoản khác. Bị bắt, tạm giam ngày 13/10/2022(có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Ngọc T1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Trương P (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bản án số: 181/2023/HS-ST Ngày: 24/4/2023.

## Page 2

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 13/10/2022, tại trước căn hộ S Lô A, Chung cư N, Phường H, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, Trương P đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trên tayP đang cầm 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3736 gam, loại Methamphetamine.
Tiến hành khám xét chỗ ở của Trương P tại căn hộ S Lô B, Chung cư N, Phường H, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện và thu giữ trong ngăn tủ có 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 116,4661 gam, loại Methamphetamine.
Toàn bộ số ma túy thu giữ trên được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 5907 và số 5908/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phòng K Công an Thành phố H.
Tại Cơ quan điều tra, Trương P khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 10/10/2022, P mua của Ú (không rõ lai lịch) 100 gam ma túy đá, giá 34.000.000 đồng, hẹn giao nhận tại khu vực trước Chung cư N, Phường H, Quận E. Sau khi nhận ma túy, P mang về nơi ở phân ra thành 02 gói, mỗi gói 50 gam rồi cất vào tủ. Đến ngày 13/10/2022, có một người (không rõ lai lịch) hỏi mua cuảP 300.000 đồng ma túy. P đồng ý và về chỗ ở của mình lấy khoảng 0,3 gam ma túy để bán cho người này, khi đến trước Căn hộ S Lô A, Chung cư N, Phường H, Quận E thì bị kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Trước đó, vào khoảng tháng 08/2022, P đã mua 05 gam ma túy của Ú với giá 2.000.000 đồng để bán lại cho người nghiện, thu lợi được 1.000.000 đồng và đã tiêu xài hết.
Vật chứng của vụ án: 02 góin iêm phong là ma túy còn lại sau giám định;
01 cân điện tử; 50 gói nylon; 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
Tại bản Cáo trạng số 107/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 22/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương P khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng, không oan sai.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trương P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương P 20 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

## Page 3

Luật sư Nguyễn Ngọc T1 trình bày bài bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; học vấn thấp; gia đình có hoàn cảnh khó khăn; khi bị bắt giữ, đã thu giữ toàn bộ ma túy nên chưa phát tán ra ngoài xã hội; ở lần phạm tội quả tang, bị cáo chưa bán được ma túy, chưa thu lợi bất chính. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Về hình phạt bổ sung thì xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Bị cáo Trương P thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Trương P thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trương P không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương P đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điềut ra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 13 giờ ngày 10/10/2022, tại khu vực trước Chung cư N, Phường H, Quận E mua của Ú (không rõ lai lịch) 100 gam ma túy đá với giá 34.000.000 đồng rồi mang về nơi ở phân ra 02 gói, mỗi gói 50 gam rồi cất vào tủ. Đến 13 giờ 30 ngày 13/10/2022, có một người (không rõ lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma túy. P đồng ý và về nơi ở lấy khoảng 0,3 gam ma túy để bán cho người này, khi đến trước Căn hộ S Lô A, Chung cư N, Phường H, Quận E thì bị kiểm tra,

## Page 4

phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên tayP đang cầm 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3736 gam, loại Methamphetamine. Tiến hành khám xét chỗ ở của Trương P tại căn hộ S Lô B, Chung cư N, Phường H, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ trong ngăn tủ 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 116,4661 gam, loại Methamphetamine. (Theo Kết luận giám định số 5907 và số 5908/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phòng K Công an Thành phố H).
Ngoài ra, P còn khai nhận vào khoảng tháng 08/2022, P đã mua 05 gam ma túy của Ú với giá 2.000.000 đồng và bán hết cho người nghiện, thu lợi 1.000.000 đồng. Do không thu giữ được ma túy, chỉ có lời khai của bị cáo, không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có cơ sở để buộc P phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy này.
Với hành vi cất giấu 116,8397 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (gồm: 0,3736 gam bị bắt quả tang và 116,4661gam khám xét chỗ ở), mục đích để bán cho người khác nhằm kiếm lời thì đã có cơ sở để kết tội bị cáo Trương Phát p vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về mua bán trái phép chất ma túy, sau khi được tái hòa nhập cộng đồng lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này được xác định không có tiền án, tiền sự; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với đối tượng Ú là người bán ma túy và người mua ma túy, do bị cáo khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

- Đối với các gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và gói nylon là vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với điện thoại hiệuN và 01 cân điện tử, bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy, sử dụng cân điện tử để phân chia ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương P 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2022.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi số 5907/22 (1199/2), có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Phi T2 (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi số 5908/22 (1200), có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D1 (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Phi T2 (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định và 50 (năm mươi) gói nylon chưa qua sử dụng.
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu N màu đen có số Imei 1: 357752107455417, số Imei 2: 357754100361618 cùng sim Mobifone có số Imei 8401180550039293 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) cân điện tử.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/150 ngày 16/02/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư;

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên

## Page 6

- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/20) (4)