Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5402/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Thanh V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 511/2022/HS-ST
Ngày: 17/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Sơn.
2. Ông Phạm Đình Nghinh.
3. Bà Phan Ngọc Huệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 779/2022/HSST ngày 17/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5402/2022/QĐXXST-HS ngày 31/10/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh V, sinh năm 2003 tại Thành phố H thường trú: 600/2/17 H, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh chỗ ở: Phòng số 212, Nhà số F, đường L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nghề nghiệp: Lao động tự dotrình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Bạch H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 28/02/2022 (có mặt)
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị HuyC thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh V1 (có mặt).
Người làm chứng: Bà Cao Đặng Thùy T sinh năm: 1985 ; trú tại: F A, phường B, quận B, Thành phố H (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 28/02/2022, tại trước nhà số E L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh , Nguyễn Thanh V1 đang điều khiển xe máy Bản án số: 511/2022/HS-ST Ngày: 17/11/2022.

## Page 2

biển số 59M1-147.34 lưu thông trên đường có biểu hiện nghi vấn nên bị tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận T phối hợp với Công an phường P, quận Tra hiệu lệnh dừng xe. Qua kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi áo khoác bên trái V1 đang mặc có 01 hộp giấy, bên trong có 01 gói nylon chứa 200 viên nén màu xám và 01 gói nylon chứa 150 viên nén màu xám là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 195,41 gam, loại MDMA. Ngoài ra, còn thu giữ của V1 01 điện thoại di động hiệu OPPO; 01 xe máy biển số 59M1 - 147.34. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh V1 tại phòng số 212, nhà số F đường L, phường H, quận T phát hiện, thu giữ: trên kệ gỗ cạnh nhà vệ sinh 01 hũ nhựa trắng bên trong có chứa 35 viên nén màu xám là ma túy thể rắn, khối lượng 19,4933 gam, loại MDMA. Tại thời điểm khám xét chỗ ở của V1 có mặt bạn gái V1 là Cao Đặng Thùy T1.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Nguyễn Thanh V1 đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 1388/KLGĐ -H ngày 08/3/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H.
Nguyễn Thanh V1 khai nhận: V1 là người nghiện ma túy, do không có tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng nên nảy sinh ý định mua bán ma túy để kiếm lời. Thông qua bạn bè giới thiệu, V1 có quen một người tên A (không rõ lai lịch) là người mua ma túy và thông qua trang web “thế giới bay bùm” trên mạng xã hội Facebook, V1 có số điện thoại của một người tên Đ (không rõ lai lịch) là người bán ma túy nên từ ngày 25/02/2022 đến ngày 28/02/2022, V1 đã liên hệ mua ma túy của Đ 02 lần để bán lại cho A như sau:
- Lần 1: vào ngày 25/02/2022, A liên hệ với V1 hỏi mua 100 viên ma túy thuốc lắc, V1 đồng ý và báo giá là 160.000 đồng/viên thì được A đồng ý mua và hẹn giao dịch tại khu vực gần chợ T3, quận T. Sau đó, V1 liên hệ với Đ hỏi mua 150 viên thuốc lắc thì được Đ báo giá 150.000 đồng/viên và hẹn giao dịch tại khu vực gần Nhà thiếu nhi Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh . Sau khi thỏa thuận, V1 đi đến điểm hẹn với Đ thì gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch)
mặc áo xe ôm G1 đưa trực tiếp ma túy cho V1. Khi nhận được ma túy V1 mang đến điểm hẹn với A để bán cho A 100 viên và nhận số tiền 16.000.000 đồng.
Còn lại 50 viên V1 mang về chỗ ở tại phòng số 212, nhà số F đường L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu với mục đích sử dụng và bán lại cho người khác, số ma túy này V1 đã sử dụng hết 15 viên.
- Lần 2: vào ngày 28/02/2022, khi V1 đang ở tại chỗ ở thì A liên hệ với V1 hỏi mua 350 viên thuốc lắc. A đồng ý và báo giá 160.000 đồng/viên và hẹn giao dịch tại khu vực gần chợ T3, quận T. V1 liên hệ với Đ hỏi mua 350 viên thuốc lắc, đồng thời thỏa thuận số tiền mua ma túy lần này sau khi bán được ma túy mới trả tiền thì được Đ đồng ý và bán với giá 150.000 đồng/viên. Sau khi liên lạc xong, V1 điều khiển xe máy biển số 59M1 -147.34 đi đến điểm hẹn với Đ, tại đây có một người đàn ông (không rõ lai lịch) mặc áo xe ôm G (không phải người lần trước giao ma túy cho V1) đưa cho V1 01 bịch nylon màu trắng bên trong có chứa ma túy. Sau khi nhận ma túy, Vũ treo bịch nylon chứa ma túy ở

## Page 3

gác ba ga phía trước, bên trái xe máy mà V1 đang điều khiển rồi đi đến điểm hẹn với A, khi đi đến trước tiệm rửa xe tại địa chỉ G đường L, phường T, quận T thì V1 dừng xe và mở gói nylon ra kiểm tra thì thấy có 01 hộp giấy, V1 lấy hộp giấy cất vào túi áo khoác bên trái mà V1 đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi đến điểm hẹn với A. Khi đi đến trước nhà số E đường L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án, thu giữ của bị cáo:
- 01 (một) hộp giấy có ghi vụ số 270/22 (1388/22) Tân Phú gói 1 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng T2; Điều tra viên Lê Xuân L, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) hộp giấy có ghi vụ số 270/22 (1388/22) Tân Phú gói 2 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng T2; Điều tra viên Lê Xuân L, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; 01 (một) áo khoác màu xám; 01 (một) hộp giấy; 01 (một) hũ nhựa màu trắng; 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda, biển số 59M1-147.34, có số khung: RLHJC4325BY233263; số máy: JC43E-6163200.
- Số tiền 4.600.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 338/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 04/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh V1 khai nhận: về nội dung sự việc, diễn biến các hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V1 20 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư Trần Thị HuyC trình bày bài bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội khi tuổi đời còn rất trẻ, học vấn thấp 6/12, nhận thức pháp luật có phần hạn chế; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, cha bị cáo bị tai nạn bị mất sức lao động; phần lớn số ma túy đã bị thu giữ, mức

## Page 4

độ phát tán ra xã hội có phần hạn chế. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung, do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên xin giảm cho bị cáo một phần hình phạt bổ sung.
Về số tiền thu giữ của bịc áo là 4.600.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được nhận lại vì đây không phải là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
Bị cáo Nguyễn Thanh V1 thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Đối đáp lại quan điểm của vị luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: luật sư thống nhất về tội danh và khung hình phạt, chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thanh V1 thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh V1 không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh V1 đã khai nhận toàn bộ những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: khoảng 11 giờ 50 phút ngày 28/02/2022, tại trước nhà số E L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; khi V1 đang điều khiển xe máy biển số 59M1 -147.34 đi giao ma túy cho đối tượng A (chưa rõ lai lịch) thì bị dừng xe, kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ trong túi áo khoác bên trái mà V1 đang mặc có 01 hộp giấy, bên trong có 01 gói nylon chứa 200 viên nén màu xám và 01 gói ny lon chứa 150 viên nén màu xám là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 195,41 gam, loại MDMA. Tiến

## Page 5

hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của V1 tại phòng số 212, nhà số F đường L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ trên kệ gỗ cạnh nhà vệ sinh 01 hũ nhựa trắng bên trong có chứa 35 viên nén màu xám là ma túy thể rắn, có khối lượng 19,4933 gam, loại MDMA là ma túy V1 mua trước đó nhưng chưa bán hết. Tổng khối lượng ma túy thu giữ khi bắt quả tang và khám xét là 214,9033 gam ma túy thể rắn, loại MDMA. (Theo Kết luận giám định số 1388/KLGĐ-H ngày 08/3/2022 của Phòng K Công an Thành phố H).
Đối với lần mua bán vào ngày 25/2/2022, do chỉ có lời khai của V1, không xác định được người bán, người mua nên không có cơ sở để buộc V1 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với lần mua bán này.
Với các hành vi trên, xét đã có cơ sở để kết tội bị cáo Nguyễn Thanh Vũp vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo đã hai lần mua ma túy của Đ mang về sử dụng v à bán lai cho đối tượng tên A nên phạm tội thuộc trường hợp từ 02 lần trở lên, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với số tiền thu lợi bất chính: do không xác định được chính xác số tiền thu lợi bất chính nên không có cơ sở để buộc bị cáo phải nộp lại.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đã tự khai báo ra lần mua bán ma túy trước đó nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với Cao Đặng Thùy T1 là bạn gái của Nguyễn Thanh V1, không liên quan đến hành vi phạm tội của V1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không không xử lý là có căn cứ.

## Page 6

Đối với đối tượng tên Đ là người cung cấp ma túy, A là người mua ma túy, do Nguyễn Thanh V1 khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và hộp giấy, ác khoác, hũ nhựa là vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiên liên lạc mua bán ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, biển số 59M1-147.34, số khung: RLHJC4325BY233263; số máy: JC43E -6163200 nguyên thủy, không thay đổi. Kết quả xác minh xe do ông Đỗ Hưng S, sinh năm 1952; trú tại: sốC Đường số B, cư xá B, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Ông S khai đã bán lại xe cho Lý Gia H1 (sinh năm 2000; HKTT số B H, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh) vào tháng 12/2020, nhưng không làm giấy tờ mua bán mà chỉ giao tiền rồi giao xe và giấy tờ xe. Ông Lý Gia H1 khai mua xe từ ông S vào khoảng tháng 12/2020 với số tiền 7.000.000 đồng, H1 sử dụng đến khoảng tháng 12/2021 thì bán lại cho Nguyễn Thanh V1, nhưng không làm giấy tờ mua bán. Bị cáo Nguyễn Thanh V1 khai nhận việc mua lại chiếc xe trên phù hợp với lời khai của ông Lý Gia H1. Bị cáo đã sử dụng xe để đi lại và mua bán trái phép chất ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 4.600.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, không phải là tiền do phạm tội mà có nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Thanh V1 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2022.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu xám; 01 hộp giấy; 01 hũ nhựa màu trắng; 01 hộp giấy có ghi vụ số 270/22 (1388/22) Tân Phú gói 1 được niêm

## Page 7

phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng T2 , Điều tra viên Lê Xuân L, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định; 01 hộp giấy có ghi vụ số 270/22 (1388/22) Tân Phú gói 2 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng T2, Điều tra viên Lê Xuân L, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số I: 869035041257557 (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện); 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại không xác định, dung tích xilanh không rõ, BS 59M1 -147.34, SK: RLHJC4325BY233263; SM:
JC43E-6163200.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh V1 số tiền 4.600.000 (bốn triệu sáu trăm ngàn) đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/539 ngày 15/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền vào tài khoản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ngày 15/3/2022).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/21)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn