Bản án số: 94/2023/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp ly hôn giữa ông Nguyễn Phước C với bà Bùi Thị Hồng T
Số: 94/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 01/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp ly hôn giữa ông Nguyễn Phước C với bà Bùi Thị Hồng T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 94/2023/HNGĐ-ST Ngày: 01/8/2023 V/v “Ly hôn giữa anh C với chị T”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phi.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Minh Chiến.
 2. Ông Nguyễn Tường Bích.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Loan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số:
93/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 65/2023/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Phước C, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thừa Tiên, xã TĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Bùi Thị Hồng T, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thừa Tiên, xã TĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 27/02/2023, biên bản lấy lời khai ngày 19/4/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Nguyễn Phước C trình bày:
Anh Nguyễn Phước C với chị Bùi Thị Hồng T tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau vào năm 2012 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TĐ. Thời gian đầu, vợ chồng sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 10 năm 2022 thì phát sinh mâu Tẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan

## Page 2

2 điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cải nhau và đã ly thân t ừ tháng 10/2022 cho đến nay. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh C với chịT không còn, nên anh Cyêu cầu ly hôn với chị Bùi Thị Hồng T.
Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Phước H, sinh ngày 20/3/2013; Nguyễn Thị Tyên K, sinh ngày 17/7/2015. Sau khi ly hôn, anh C đồng ý để chịT trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và anh không cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Anh Cyêu cầu hai bên tự thỏa Tận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn Bùi Thị Hồng T trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chịT đều vắng mặt không có lý do, mặc dù chịT vẫn còn đang sinh sống tại địa phương, nên không T thập được lời khai.
* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi ban hành quy ết định đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét x ử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn Nguyễn Phước C thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bị đơn Bùi Thị Hồng T không chấp hành theo gi ấy triệu tập của Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Phước C đối với chị Bùi Thị Hồng T.
Về nuôi con chung: Chị Bùi Thị Hồng T được trực tiếp nuôi 02 con chung tên là Nguyễn Phước H, sinh ngày 20/3/2013; Nguyễn Thị Tyên K, sinh ngày 17/7/2015 (Phù hợp với nguyện vọng của các con chung tên 07 tuổi).
Anh Nguyễn Phước Cyêu cầu không cấp dưỡng nuôi con, chịT không có yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: Anh C khai tự thỏa Tận, chịT không có yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Anh C khai không có, chịT không có yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t òa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Phước C có đơn yêu cầu vắng mặt; Bị đơn Bùi Thị Hồng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Anh C và chịT cưới nhau vào năm 20 12, trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TĐ nên quan hệ hôn nhân giữa anh C và chịT được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu Tẫn, không hàn gắn được. Anh Cyêu cầu ly hôn với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của anh C trong quá trình giải quyết vụ án xác định cuộc sống vợ, chồng giữa anh C với chịT đã phát sinh mâu Tẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cải nhau và đã ly thân từ tháng 10/2022 cho đến nay. Tòa án đã triệu tập anh C và chịT để hòa giải, nhằm tạo điều kiện cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chịT vắng mặt không lý do, đồng thời anh C cũng có yêu cầu xét xử vắng mặt cho thấy hai bên đã không còn quan tâm và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với nhau. Từ đó, đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa anh C với chịT đã mâu Tẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của anh C là có căn cứ v à phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung : Cháu Nguyễn Phước H, sinh ngày 20/3/2013;
Nguyễn Thị Tyên K, sinh ngày 17/7/2015 đã sống chung với chịT từ nhỏ, chịT chăm sóc cháu H và cháu K phát triển bình thường. Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu Nguyễn PhướcH và Nguyễn Thị Tyên K để chịT trực tiếp nuôi dưỡng nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường của trẻ, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Nguyễn PhướcH và Nguyễn Thị Tyên K (Trên 07 tuổi), phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Phước Cyêu cầu không cấp dưỡng nuôi con. ChịT không có yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Anh Cyêu cầu tự thỏa Tận, chịT không có yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về nợ chung: Anh C khai không có, chịT cũng không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [7] Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện BĐ về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với quy định của pháp luật cũng như nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Áp dụng quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Anh C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 51, 56, 57 , 81, 82, 83, 84 , 107, 116, 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Phước C đối với chị Bùi Thị Hồng T.
Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Phước C với chị Bùi Thị Hồng T.
Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Phước C với chị Bùi Thị Hồng T chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Chị Bùi Thị Hồng T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phước H, sinh ngày 20/3/2013; Nguyễn Thị Tyên K, sinh ngày 17/7/2015.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Bùi Thị Hồng T không có yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Anh Nguyễn Phước C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Bùi Thị Hồng T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Phước C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của co n, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung : Anh Cyêu cầu hai bên t ự thỏa Tận, chịT không có yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Anh Nguyễn Phước C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng )
nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh C đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên laiT tiền số 0002216 ngày 17 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 Như vậy, anh Nguyễn Phước C đã nộp đủ án phí.
Các đương sự anh Nguyễn Phước C, chị Bùi Thị Hồng T vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày, k ể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện BĐ; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- UBND xã TĐ (Số 97, ngày 12/11/2012);

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đăng Phi