Bản án số: 09/2023/HS - ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 09/2023/HS - ST Ngày 09 tháng 01 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường CácH ội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Ngôn và ông Nguy ễn Quang Kim.
Thư ký phiên tòa : Nguyễn Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Việt Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa:
Ông Ong Văn Chúc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở TAND huyện Việt Yên , tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 278/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 264/2022/QĐXXST-HS ngày 26/12/2022 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Vũ X T, sinh năm 2002. Giới tính: Nam.
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn B, xã G, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
- Chỗ ở: tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12.
- Con ông Vũ Quang C, sinh năm 1982.
- Con bà Trần Thị Y, sinh năm 1983.
- Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
- Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang.
(có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2. Họ và tên: Hoàng Văn X, sinh năm 1996. Giới tính: Nam.
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: thôn T, xã T, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
- Chỗ ở: tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12.
- Con ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1964.
- Con bà Phạm Thị T, sinh năm 1962.
- Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai.
- Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án: Tại bản án số 31/2020/HS -ST ngày 06/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tài sản trộm cắp có giá trị 18.800.000 đồng; ngày 03/02/2022 đã chấp hành xong hình phạt tù; đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 470.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; chưa thi hành trách nhiệm dân sự đối với số tiền hoàn trả 9.400.000 đồng.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Tại quyết định xửp hạt vi phạm hành chính số 157/QĐ ngày 20/6/2019 của Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 464/QĐ ngày 08/9/2017 của Công an huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang.
(có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại:
- Chị Lương Thị M, sinh năm 1999. (vắng mặt)
Nơi cư trú: tổ 6, thị trấn T, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1983, trú tại tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

3 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 gi ờ ngày 20/9/2022, Hoàng Văn X - sinh năm 1996, trút ại thôn T, xãT , huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang gặp bạn cùng quê quen bi ết nhaut ừ trước là Vũ X T- sinh năm 2002, trút ại thôn B, xã G, huy ện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang tại một quán nư ớc thuộc tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Quá trình nói chuy ện, do không có ti ền chi tiêu nên Trủ X “Tý nữa anh em mình ra khu vực cầu sắt, thấy ai đi l ẻ thì cướp, anh đi với em không”, tức là rủ X đến khu vực cầu sắt nối giữa đường gom dân sinh đit ắt qua rãnh nư ớc đ ể vào khu Công nghi ệp Vân Trung , huyện Việt Yên xem có ai đim ột mình, vắng vẻ thì cướp tài sản để đem bán lấy tiền chi tiêu, X đồng ý nói “Đi thì đi”. Sau đó, T nói với X làT có mang theo 01 dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm, chuôi cầm màu cam, một đầu kim lo ại trên mặt cóch ữ “Stainless steel”, lư ỡi dao rộng nhất 02cm. X hiểu sẽ mang con dao này đi đ ể thực hiện việc cướp tài sản. Khoảng 19 gi ờ ngày 20/9/2022, T cất giấu con dao trong túi qu ần bên phải cùng đi b ộ với X đến khu vực cầu bằng sắt dài 35m, rộng 2,1m là lối đi tắt từ đường trong Khu công nghiệp Vân Trung 1 đi ra đường gom dân sinh thuộc tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để đợi thời cơ thực hiện việc cướp tài sản. X đứng ở đầu cầu phía đường gom dân sinh bên t ổ dân phốM 1, còn T cất giấu con dao trong túi quần bên phải ở khu vực đường lát gạch có dãy cây xanh hai bên, lối vào đường trong Khu công nghiệp Vân Trung 1. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày 20/9/2022 có chị Lương Thị M- sinh năm 1999, trú tại tổ 6, thị trấn Thông Nông, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng đi bộ một mình từ đường gom dân sinh thu ộc địa phận tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên đi qua cầu sắt sang bên Khu công nghiệp Vân Trung 1 để đi làm; chị Mai có đeo bên vai phải 01 túi da xách tay, màu nâu cóch ữ XL, bên trong túi có 01 chiếc điện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung M12, màu xanh , số imei 358581280610079. Chị Mai đi qua vị trí X đang đứng, đi qua cầu, xuống hết bậc thang để đi vào đoạn đường lát gạch có dãy cây xanh hai bên, đi qua vị trí cuảT đang đ ứng. Thấych ỉ cóm ột mình chị Mai đi b ộ qua, quan sát thấy không có ai xung quanh, T tiếp cận, áp sát t ừ phía sau dùng tay trái kéoch ị Mai vào gần, tay phải vòng từ sau ra phía trước bịt mồm chị Mai và nói “im mồm, điện thoại, tiền đâu đưa đây”, thấyT đang khống chế chị Mai, X cũng chạy đến gần, giằng túi xách trong taych ị Mai. Lúc này, chị Mai nói “Các anh tha cho em, em cho các anh ti ền, cho em xin đi ện thoại”. Thấy chị Mai chống cự, vùng vẫy và giằng lại túi xách, Trút con dao trong túi ra kề vào cổ chị Mai khống chế, đe dọa. X giằng được túi xách rồi bỏ chạy về phía đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang, T bỏ chị Mai ra rồi chạy theo X. Lúc này, chị Mai vừa đuổi theo vừa hô “Cướp, cứu tôi với” nhưng không đuổi kịp. Sau đó, T, X đi bộ lên đường caot ốc, đi đến rãnh thoát nư ớc ở dải phân cách, T lục túi kiểm tra bên trong túi có 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Samsung M12 màu xanh và 300.000 đồng. T cầm số tiền 300.000 đồng đưa cho X, còn T giữ lại điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M12 màu xanh, rồi vứt chiếc túi xách

## Page 4

4 xuống rãnh nước cạnh đó. Trên đường về phòng trọ, T tháo 01 chiếc sim điện thoại trong điện thoại ra vứt rìa sườn đường nhưng không nhớ rõ vị trí nào.
Khoảng 10 giờ ngày 21/9/2022, T, X mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M12 màu xanh đã cư ớp được của chị Lương ThịM đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Trọng H- sinh năm 1983, trú tại tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang bán. T nói dối anh Hữu đây là điện thoại của mình cần bán; anh Hữu xem điện thoại và đồng ý mua với giá 1.600.000 đ ồng. T cầm tiền và chia cho X số tiền 500.000 đ ồng; còn 1.100.000 đồng T giữ lại chi tiêu cá nhânh ết. S ố tiền 300.000 đồng cư ớp được và 500.000 đồng có đư ợc từ việc bán điện thoại X đã chi tiêu cá nhân hết; còn 01 dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm, chuôi cầm màu cam, một đầu kim loại trên mặt có chữ “Stainless steel”, lưỡi dao rộng nhất 02cm T mang về phòng trọ tại khu trọ của ông Phùng Ninh Thống- sinh năm 1962, trú tại tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang cất dấu. Ngày 20/9/2022, Chị Lương ThịM đã trình báo v ụ việc đến Công an huy ện Việt Yên. Ngày 21/9/2022, Vũ X T, Hoàng Văn X đến đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
 Cùng ngày 21/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, cho T, X xác định vị trí thực hiện hành vi phạm tội và vứt túi xách của chị Mai. Kết quả các bị cáo đã xác định được hiện trường vị trí cướp tài s ản, vị trí vứt túi xách và thu được chiếc túi xách của chị Mai.
 Ngày 21/9/2022, Cơ quan đi ều tra đã khám xét khẩn cấp nơi thuê trọ của Vũ X T tại khu trọ ở tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, thu giữ:
01 con dao (dạng dao gọt hoa qu ả) dài khoảng 20cm, chuôic ầm bằng nhựa màu cam, một đầu kim lo ại trên mặt cóch ữ “Stainless steel”, lư ỡi dao rộng nhất 02cm.
 Ngày 22/9/2022, anh Nguyễn Trọng H tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung M12 màu xanh mua cuảT ngày 21/9/2022.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 134/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Việt Yên kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M12, màu xanh , có giá trị 2.500.000 đồng; 01 túi bằng da màu nâu có giá trị 70.000 đồng; 01 phôi sim điện thoại Viettel, có giá trị 25.000 đồng.
 Đối với anh Nguyễn Trọng H mua cuảT và X chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung M12, màu xanh ngày 21/9/2022 ; quá trình đi ều tra xác định kho mua đi ện thoại anh Hữu không bi ết điện thoại này do phạm tội mà có nên anh Hữu không vi phạm pháp luật.
 Về vật chứng và trách nhi ệm dân s ự: Ngày 14/10/2022, Cơ quan đi ều tra đã trả lại chị Lương ThịM gồm: 01 túi da xách tay, màu nâu cóch ữu XL;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung M12, màu xanh . Đến nay chị Mai

## Page 5

5 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường dân sự; anh Nguyễn Trọng H không yêu cầu các bị cáo X, T phải trả lại số tiền 1.600.000 đồng.
 Đối với 01 con dao (dạng dao gọt hoa qu ả) dài kho ảng 20cm, chuôi cầm màu cam, một đầu kim lo ại trên mặt cóch ữ “Stainless steel”, lư ỡi dao rộng nhất 02cm là vật chứng bị cáoT sử dụng để thực hiện hành vi cư ớp tài sản nên Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, Vũ X T và Hoàng Văn X đã khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản cá o trạng số 275/CT-VKS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố bị cáo Vũ X T và Hoàng Văn X về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX:
1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xử phạt: Bị cáo Vũ X T 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm gi ữ, tạm giam 21/9/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h kho ản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn X 07 (bảy) năm 9 (chín) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/9/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài khoảng 20cm, chuôi cầm màu cam, một đầu kim loại trên mặt có chữ “Stainless steel”, lưỡi dao rộng nhất 02cm.
tịch thu tiêu hủy.
4. Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí theo quy định . Miễn án phí cho bị cáo X do gia đình X thuộc hộ nghèo.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Vũ X T và Hoàng Văn X nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng điều tra viên, kiểm sát viên, của cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 [2]. Về sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3]. Về tội danh: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 20/9/2022, tại khu vực gần cầu sắt lối đit ắt t ừ đường trong Khu công nghi ệp Vân Trung 1 đi ra đường gom dân sinh thu ộc tổ dân phốM 1, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Hoàng Văn X , Vũ X T đã có hành vi sử dụng 01 con dao (dạng dao gọt hoa qu ả) dài khoảng 20cm, chuôic ầm màu cam, một đầu kim lo ại trên mặt có chữ “Stainless steel”, lưỡi dao rộng nhất 02cm kề vào cổ, đe dọa, uy hiếm tinh thần chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị 2.595.000 đồng, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M12, màu xanh , có giá trị 2.500.000 đồng; 01 túi bằng da màu nâu có giá trị 70.000 đồng; 01 phôi sim điện thoại Viettel, có giá trị 25.000 đồng của chị Lương Thị M- sinh năm 1999, trú tại tổ 6, thị trấn Thông Nông, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố các bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
[4]. Xét về nhân thân và vai trò của từng bị cáo thì thấy:
Bị cáoT là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo X có 1 tiền án: Tại bản án số 31/2020/HS -ST ngày 06/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo X có nhân thân xấu:
+ Ngày 20/6/2019 bị Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 08/9/2017 của Công an huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy: Bị cáoT là người rủ bị cáo X đi cướp tài sản nên giữ vai trò cao hơn.
[5]. Xét vềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hoàng Văn X, Vũ X T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đều ra đầu thú nên các bị cáo đều được hưởng T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự cần áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

## Page 7

7 [6]. Xét về các T tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn X đã bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay tiếp tục thực hiện hành vi “Cư ớp tài sản” nên phải chịuT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ X T không phải chịuT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7]. Về vật chứng và trách nhi ệm dân s ự: Ngày 14/10/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại chị Lương ThịM gồm: 01 túi da xách tay, màu nâu cóch ữu XL; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung M12, màu xanh . Đến nay chị Mai đãnh ận lại tài sản không có yêuc ầu bồi thư ờng dân s ự; anh Nguyễn Trọng H không yêuc ầu các bị cáo X, T phải trả lại số tiền 1.600.000 đ ồng.
Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Đối với 01 con dao (dạng dao gọt hoa qu ả) dài kho ảng 20cm, chuôi cầm màu cam, một đầu kim lo ại trên mặt cóch ữ “Stainless steel”, lư ỡi dao rộng nhất 02cm là vật chứng bị cáoT sử dụng để thực hiện hành vi cư ớp tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về á n phí: Bị cáoT phải chịu án phí theo quy định . Miễn án phí cho bị cáo X do gia đình X thuộc hộ nghèo.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xử phạt: Bị cáo Vũ X T 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/9/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn X 07 (bảy) năm 9 (chín) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/9/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài khoảng 20cm, chuôi cầm màu cam, một đầu kim loại trên mặt có chữ “Stainless steel”, lưỡi dao rộng nhất 02cm.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Vũ X T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp án phí, lệ phí tòa án, miễn án phí cho bị cáo Hoàng Văn X.

## Page 8

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. B ị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Giang.
- VKSND huyện Việt Yên.
- Công an huyện Việt Yên.
- CCTHADS huyện Việt Yên.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu Hồ sơ, Vp T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Trường














 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 9

9