Bản án số: 128/2022/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128
Ngày: 01/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 128/2022/HSST Ngày: 01/12/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Điền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Phước Lộc
 2. Ông Trần Văn Thuận Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Đình Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Vinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 91/2022/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 1 09/2022/QĐXXST–HS ngày 21 tháng 10 năm 2022; Quyết định hoản phiên tòa số 36/2022/QĐST-HS, ngày 10/11/2022 và Thông báo dời phiên tòa số 0 6/TB-TA, ngày 28/11/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh T (T C), sinh năm 1996.
Giới tính: Nam; Nơi sinh: PQ- KG Nơi ĐKTT: Kp 1, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG Chỗ ở: Khu phố 4, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Làm thuê.
Con ông Nguyễn Minh Th , sinh năm 197 1 (Còn sống) và bà Lê Thị NgọcH , sinh năm 1973 (Còn sống).
Bị cáo chưa có vợ.
Tiền án: Ngày 31/3/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố PQ, tỉnh KG xử phạt 02 năm cải tạo không giam giữ về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 bộ luật hình sự. Bị cáo chưa chấp hành án.
Tiền sự: Không

## Page 2

2 Bị tạm giam từ ngày 29/6/2022 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Anh Lê Hữu Ng, sinh năm 1993 (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn QT, xã HN, huyện QN, tỉnh QB
* Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan : Chị Ngô Thị Cẩm Ph , sinh năm 1989 (Có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 8 NVC, Tổ 2, kp 3, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi của bị cáo:
Vào khoảng 22 giờ, ngày 24/6/2022, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen đỏ, biển kiểm soát 68P1 – 183.20 của bà Lê Thị Ngọc H là mẹ cuảT chạy đến khu vực cầu cảng AT, thuộc kp 1, phường AT, thành phố PQ chơi. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngàyT nhìn thấy tàu Kiểm ngư mang số hiệu KN – 956 đang neo đậu tại cảng, nên T nảy sinh ý định xuống tàu tìm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. T xuống tàu nhìn thấy anh Lê HữuNg đang nằm ngủ trên giường trong phòng của tàu, bên cạnh có để một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh. T vào phòng lấy trộm điện thoại của anh Ng bỏ vào túi quần đi lên cầu cảng điều khiển xe mô tô chạy về nhàT tại kp 4, phường AT cất giấu. Đến khoảng 08 giờ, ngày 26/06/2022, T mang điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại di động HP do bà Ngô Thị Cẩm Ph làm chủ bán cho bà Ph được 9.000.000 đồng, số tiền bán điện thoại được T đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 28/06/2022, Nguyễn Minh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố PQ khởi tố, bắt tạm giam để điều tra
* Tang vật thu giữ:
- 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Apple Iphone, 13 Promax, loại 128 GB, số IMEI: 353324654662763, máy đã qua sử dụng
 * Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 45/KL-HĐĐGTS, ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố PQ kết luận:
- 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Apple Iphone, 13 Promax, loại 128 GB, số IMEI: 353324654662763 có giá 20.000.000 đồng Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phú Quốc.
 Cáo trạng Viện kiểm sát:

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKSPQ, ngày 20 tháng 9 năm 20 22 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố PQ đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Minh T từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng 14 ngày cải tạo không giam giữ bằng 05 tháng 02 ngày tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” của bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HS- ST, ngày 31/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố PQ Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại anh Lê HữuNg đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
- Đối với người có quyền lợi, Ng vụ liên quan chị Ngô Thị Cẩm Ph không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Minh T thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của người khác là sai và vi phạm pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại anh Lê HữuNg xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan chị Ngô Thị Cẩm Ph xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, ngườiT hành tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố PQ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố PQ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự và không bị khiếu nại. Tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 4

4 tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh T thừa nhận vào khoảng 22 giờ, ngày 24/6/2022 bị cáo là người trực tiếp trộm cắp một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh tại khu vực cầu cảng AT, thuộc kp 1, phường AT, thành phố PQ bán được với giá 9.000.000 đồng . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cũng như lời khai của người bị hại có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết lu ận hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Minh T đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 20.000.000 đồng đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân, đây là các hành vi nguy hiểm cho xã hội và khung hình phạt đến 03 năm tù. Hội đồng xét xử cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm để đủ sức răn đe, phòng ngừa với loại tội phạm này.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS;
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Minh T có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ để xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
 [5] Về các vấn đề khác:
Về tang vật vụ án: 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Apple Iphone, 13 Promax, loại 128 GB, số IMEI: 353324654662763 có giá 20.000.000 đồng đã qua sử dụng đã giao trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại anh Lê HữuNg đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử miễn xét.
- Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan chị Ngô Thị Cẩm Ph không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Nguyễn Minh T 12 (mười hai) tháng tù giam.
- Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng 14 ngày cải tạo không giam giữ bằng 05 tháng 02 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản ” của bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HS-ST, ngày 31/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố PQ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là : 17 (mười bảy) tháng 02 (hai) ngày tù . Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2022.
2. Tang vật vụ án: Đã giao trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử miễn xét.
3. Trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Lê HữuNg đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Ngô Thị Cẩm Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
4. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
Án xử công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết tại địa pH nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh KG.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh KG;
- Sở Tư pháp tỉnh PQ;
 -VKSND TP. PQ;
- Nhà tạm giữ CATP. PQ;
- Đội tổng hợp CATP PQ;
- Chi cục THADS TP. PQ;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Lâm Thanh Điền