Bản án số: 112/2023/HS-PT
Phạm Minh T phạm tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc”. - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 112/2023/HS-PT
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 112/2023/HS-PT Ngày: 24-8-2023 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Thành Các Thẩm phán:Ông Trần Văn Quán Ông Nguyễn Thiện Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Nhật Châu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2023/TLPT -HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với b ị cáo Phạm Minh T do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.
- Bị cáo bị kháng nghị: Phạm Minh T , tên gọi khác: T1, sinh năm 1982;
Nơi thường trú: Ấp E, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nơi tạm trú: Ấp D, xã L, huyện C, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn N và bà Lê Thị Ú ; Bản thân có vợ tên Lê Thị H , có 02 người con, sinh năm 2011 và năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị truy nã, bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 02 năm 2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:
- Người làm chứng: Ngô Văn H1 , Lê Văn K , Lê Văn Sơn H2 , Lê Văn Chín C, Võ Thị H3 , Phan Thanh T2 , Huỳnh Kim T3 , Nguyễn Thị Đ , Hồ Kim N1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, Ngô Văn H1 điện thoại rủ Lê Văn K, Lê Văn Chín C, Lê Văn S H2 đến chòi tôm của Phạm Minh T trong khu dân cưT thuộc ấp D, xã L, huyện C, tỉnh Long An do H1 thuê cuảT trước đó để tổ chức đánh bạc, tất cả đồng ý. Sau đó, H1 phân công cho nhiệm vụ từng người, H1 chịu trách nhiệm lôi kéo các con bạc đến tham gia, giữ vai trò điều hành và quản lý sòng bạc, H2 nhiệm vụ cảnh giới và giữ xe, K vàC nhiệm vụ lấy tiền xâu. Tham gia đánh bạc gồm: Võ Thị H3 , Ngô Văn P , Phạm Minh T , Phan Thanh T2, Hồ Thị Kim N2, Trần Thị B, Nguyễn Thị Đ và Huỳnh Kim T3 đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào ba lá thắng thua bằng tiền, trong đó có T3 ké tụ của P, Đ ké tụ của T2. Mỗi người làm cái một ván xoay vòng, ai không làm cái thì qua vòng, số tiền đánh bạc đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, tụ cái thắng nhiều thì xâu cho K vàC 200.000 đồng, tụ cái thắng ít thì xâu cho K và Chín 100.000 đồng, các tụ tham gia đặt nếu thắng liền ba ván thì xâu 50.000 đồng, đến cuối ngày thì đem lại số tiền xâu được giao cho H1. Đến khoảng 13 giờ 00 phút, cùng ngày, Công an xã L đến bắt quả tang thu giữ tang vật tại chiếu bạc gồm: 10 bộ bài tây, 01 (một) tấm chiếu lác; 02 (hai) bóng đèn led màu trắng;
05 (mét) dây điện màu đỏ, số tiền trên chiếu bạc 200.000 đồng; Số tiền 11.200.000 đồng trên người các đối tượng.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện C , tỉnh Long An xác định tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc là 11.500.000 đồng. Cụ thể như sau:
1/ Phan Thanh T2 đem theo số tiền 6.000.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, kết quả thua 1.950.000 đồng.
2/ Hồ Thị Kim N2 đem theo số tiền 5.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, kết quả thua 1.350.000 đồng.
3/ Nguyễn Thị Đ đem theo số tiền 1.000.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng vào việc đánh bạc, kết quả thua 100.000 đồng.
4/ Huỳnh Kim T3 đem theo số tiền 800.000 đồng, sử dụng 800.000 đồng vào việc đánh bạc, kết quả thua 400.000 đồng.
5/ Võ Thị H3 đem theo số tiền 800.000 đồng, sử dụng 800.000 đồng vào việc đánh bạc, kết quả thua 200.000 đồng.
6/ Phạm Minh T đem theo số tiền 700.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, kết quả thua 400.000 đồng.
7/ Trần Thị B đem theo số tiền 2.400.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc, kết quả huề vốn.
Ngoài ra, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện C , tỉnh Long An tạm giữ số tiền 1.100.000 đồng do Phạm Minh T giao nộp.
Tại Cáo trạng số 61/CT -VKSCG ngày 01/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo: Phạm Minh T về tội “Gá bạc” theo quy

## Page 3

định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Minh T phạm tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm Minh T 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/02/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm Minh T số tiền 20.000.000 đồng (h ai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 13 tháng 7 năm 2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An kháng nghị toàn bộ Bản án sơ thẩm đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, theo hướng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS -ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An chuyển hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Minh T thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã nêu và xác định bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về các tội “Gá bạc” và “Đánh bạc” là đúng, không oan. Bị cáo không kháng cáo.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức và thủ tục kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng nghị phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận để xem xét.
Về nội dung: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Bản án hình sự sơ thẩm nhận thấy khoảng đầu tháng 12/2021 đến ngày 15/12/2021, giữa bị cáo Phạm Minh T và Ngô Văn H1 có thỏa thuận làT cho H1 thuê chòi nuôi tôm để H1 đứng ra tổ chức sòng bạc. Nội dung thỏa thuận là cứ khoảng từ 08 ngày đến 10 ngày, H1 sẽ trả tiền thuê từ 800.000 đồng đến 1.000.000 đồng choT và thực tếT đã nhận được 800.000 đồng tiền cho thuê địa điểm từ H1. Ngày 15/12/2021, Công an xã L, huyện C bắt quả tang 08 người đang tham gia đánh bạc tại chòi nuôi tôm của T, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 11.500.000 đồng.

## Page 4

Hành vi của bị cáoT cho thuê địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để cho những người khác đánh bạc và nhận tiền từ việc cho thuê địa điểm với tổng tiền tham gia đánh bạc là 11.500.000 đồng, nhưng chưa đủ 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc, cấp sơ thẩm sử dụng tình tiết “có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc…” của tội “Tổ chức đánh bạc” áp dụng cho tội “Gá bạc” để xét xử bị cáo theo điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là chưa đúng tội danh, nội dung điều luật và bản chất vụ án.
Ngoài hành vi trên, qua điều tra xác định T còn sử dụng số tiền 700.000 đồng tham gia trực tiếp đánh bạc với các bị cáo đã bị xét xử trong vụ án Lê Văn Chín C cùng đồng bọn, phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Tuy số tiền tham gia đánh bạc không lớn nhưng sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt truy nã, cho thấ y bị cáoT đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáoT 20.000.000 đồng đối với tội “Đánh bạc” là chưa nghiêm, chưa đúng bản chất vụ án. Vì vậy, cần phải xem xét áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2 023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An để điều tra lại theo thủ tục chung.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung vụ án: Khoảng đầu tháng 12/2021 đến ngày 15/12/2021, giữa Phạm Minh T và Ngô Văn H1 có thỏa thuận làT cho H1 thuê chòi nuôi tôm để H1 đứng ra tổ chức sòng bạc. H1 rủ Lê Văn K , Lê Văn Chín C và Lê Văn S H2 cùng nhau đứng ra tổ chức, rủ rê lôi kéo các con bạc đến tham gia sát phạt để thu tiền xâu. Cụ thể H1 chịu trách nhiệm lôi kéo các con bạc đến tham gia, giữ vai trò điều hành và quản lý sòng bạc và H1 phân công H2 nhiệm vụ cảnh giới và giữ xe, K vàC nhiệm vụ lấy tiền xâu. Thỏa thuận cứ khoảng từ 08 ngày đến 10 ngày, H1 sẽ trả tiền thuê từ 800.000 đồng đến 1.000.000 đồng cho T vàT đã nhận được 800.000 đồng tiền cho thuê địa điểm từ H1.
[3] Hành vi của bị cáoT cho thuê địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để cho những người khác đánh bạc và nhận tiền từ việc cho thuê địa điểm với tổng số tiền tham gi a đánh bạc là 11.500.000 đồng, nhưng chưa đủ 10 người

## Page 5

đánh bạc trở lên trong cùng một lúc hoặc 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc, nhưng cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo theo điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự về tội “Gá bạc”.
Xét thấy, cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ bị cáoT cho Ngô Văn H1 thuê địa điểm để tổ chức đánh bạc, giữa bị cáo với H1 có thỏa thuận phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc hay không. Ngoài ra, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cũng chưa tiến hành đối chất, điều tra làm rõ việc thỏa thuận giữaT với các bị cáo Ngô Văn H1, Lê Văn K, Lê Văn Chín C và Lê Văn S H2 ai là người phân công canh gác để xác định bị cáoT có phạm tội “Gá bạc”
theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự hay không.
[4] Ngoài ra, bị cáoT còn sử dụng số tiền 700.000 đồng tham gia trực tiếp đánh bạc với các bị cáo đã bị xét xử trong vụ án Lê Văn Chín C và đồng phạm phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội “Đánh bạc” là có căn cứ. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn, đã bị cơ quan tiến hành tố tụng truy nã và bị bắt truy nã, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với tội “Đánh bạc” là chưa nghiêm, không mang tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Tất cả các tình tiết nêu trên chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên cần hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Phạm Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An; Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS -ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.
Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An điều tra lại theo thủ tục tố tụng hình sự.
2. Áp dụng khoản 5 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Minh T cho đến khi Viện kiểm sát cấp sơ thẩm thụ lý lại vụ án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Phạm Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND huyện;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CQĐT Công an huyện;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Ngọc Thành