Bản án số: 97/2023/HS-PT
Trần Bá D1 phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 97/HSPT
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 97/2023/HS-PT Ngày: 18-9- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhài.
- Các thẩm phán: 1. Ông Đặng Minh Tuân 2.Ông Nguyễn Ích Yên
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Mai Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Ông Lý Đình Kiêm, chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:76/2023/TLPT-HS ngày07/8/2023 do có kháng cáo của bị cáo Trần Bá D1 với bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 27/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
* Bị cáo có khángcáo:
Trần Bá D1, tên gọi khác: không;sinh năm 1983.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm T, xã T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn T và bà Vũ Thị Đ; vợ: Diệp Thị H và có 03 con; tiền sự: Không.
Tiền án: 05
- Tại bản á n số 37/2010/HSST ngày 28/7/2010, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Cạn, tỉnh Bắc Cạn xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tại bản án số 40/2012/HSST ngày 29/9/2012, Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái nguyên xử phạt 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc”, chuyển 18 tháng tù cho hưởng án treo của bản án ngày 28/7/2010, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho 2 bản án là 24 tháng tù.
- Tại bản án số 232/2014/HSST ngày 21/3/2014, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

- Tại bản án số 249/2017 ngày 12/7/2017, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
- Tại bản án số 56/2020 ngày 19/6/2020, Tòa án nhân dân huyện phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
Bị cáo tại ngoại (Không bị tạm giữ, tạm giam). (Có mặt)
* Bị hại không kháng cáo Tòa án không triệu tập:
Anh Vũ Văn Đ1, sinh năm 1982, trú tại: Xóm P - D, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo Tòa án không triệu tập: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1997, trú tại: Xóm L, xã T, thành phốT và chị Diệp Thị H , sinh năm 2002, trú tại: Xóm T, xã T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/10/2022, Trần Bá D 1 rủ Nguyễn Văn N đi trộm cắp chó để bán lấy tiền tiêu thìN đồng ý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, N điều khiển xe máy BKS 20B - 558.48 cuảN mang theo dụng cụ gồm: 01 súng bắn bằng dây cao su, 01 bình ắc quy, 01 bộ kích điện, 03 mũi tên bằng gỗ, 01 ống quần bò đựng 03 mũi tên, 02 bao tải dứa, 01 cuộn băng dính, 01 BKS 20F1 – 549.75, 01 con dao phay dài khoảng 80cm đến cầu vượt Đ2, thành phốT để đón D1. D1 mang theo 01 con dao nhọn dạng chọc tiết lợn dài khoảng 3 0cm. Khi gặp nhau thì D1 điều khiển xe chởN đi theo quốc lộC Thái Nguyên - B. Khi đi đến đoạn đường cánh đồng phố G, thuộc địa phận xã P, huyện P thì D1 điều khiển xe máy rẽ vào đường liên xãP - T. Đi được khoảng 200m thuộc tổ dân phố D, thị trấn Đ , D1 nhìn thấy 01 con chó lông màu nâu vàng khoảng từ 10 – 12kg (chó của nhà anh Vũ Văn Đ1 ) đang ở rìa đường. D1 bảoN bắn con chó này đi, đồng thời D1 điều khiển xe máy áp sát vào gần con chó, N ngồi sau dùng súng tự chế bắn vào con chó, làm con chó bị điện giật ngã gục xuống đường. D1 dừng xe lại, N xuống xe bế con chó lên xe chạy trốn.
Lúc này, anh Vũ Duy T1 phát hiện nên điều khiển xe máy bám theo. Đi được một đoạn thì D1 dừng xe đểN cho con chó vừa trộm cắp được vào ba o tải thì anh T1 điều khiển xe máy áp sát N và D1 và bảo dừng lại để kiểm tra. Thấy vậy, D1 tăng ga bỏ chạy, N ngồi sau ôm bao tải đựng chó, anh T1 tiếp tục truy đuổi, chạy được khoảng 10m thì xe của D1 va quệt vào đuôi xe của anh T1 và đâm xuống ruộng, anh T1 truy hô mọi người bắt giữ. D1 vàN bỏ xe và các vật chứng lại rồi chạy trốn.
Nhận được tin báo, Công an thị trấn Đu đến lập biên bản sự việc thu giữ: 01 xe máy BKS 20B 2.558, 01 bao tải bên trong có 01 con chó lông màu nâu vàng đã chết, 01 túi vải màu đen bên trong có: 01 con dao phay dài khoảng 70cm, 01 bình ắc quy, 01 bộ kích điện có phích cắm và nhiều dây điện, 01 con dao nhọn chuôi bằng gỗ và một số đồ vật khác.

## Page 3

Trên đường chạy trốn thì D1 đã gọi điện cho Phạm Văn H1 , sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố T, phường C, thành phố S đến đón. Tuy nhiên, khi H1 đến nơi, do thấy H1 có biểu hiện nghi vấn nên nhân dân đã giữ H1 lại và báo Công an. H1 đã khai báo rõ sự việc.
Con chó là của anh Vũ Văn Đ1, sinh năm 1982, trú tại xóm P, D, xã P, huyện P, cân xác định trọng lượng là 12kg. Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện P định giá kết luận con chó ta có trọng lượng 12kg, giá trị 812.500 đồng. Cơ quan Công an đã giao trả con chó cho anh Đ1.
Ngày 11/10/2022, N đến công an huyện P khai rõ hành vi phạm tội.Ngày 27/10/2022, D1 đến Công an huyện P khai rõ hành vi phạm tội.
Quá trình điều tra bị cáo D1 đã tự nguyện bồi thường cho anh Đ1 500.000 đồng, anh Đ1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 27/6/2023 Tòa án nhân dân huyện Phú Lươ ng, tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:Tuyên bố:Bị cáo Trần Bá D1 tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm gkhoản 2 Điều 173;điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Bá D1 30 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 11 tháng 7 năm 2023, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm naybị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Ngu yên tại phiên tòa: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sátđề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng của bi ̣ cáo Trần Bá D1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Toàán nhân dân huyện P.
 Bị cáo không tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm hình phạt tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liê ̣u đã thu thâ ̣p trong hồ sơ vu ̣ án , căn cứ lờ i khai của bi ̣ cáo khai trong quá trình điều tra cũng như phiên tòa sơ thẩm , phúc thẩm, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Hồi 21 giờ ngày 06/10/2022, tại tổ dân phố M, thị trấn Đ, huyện P, Trần Bá D1 và Nguyễn Văn N có hành vi dùng súng tự chế có gắn kích điện bắn trộm 01 con chó nặng 12kg, giá trị 812.000 đồng của gia đình anh Vũ Văn Đ1. Tuy giá trị tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã 03 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và 02 lần kết án về tội Đánh bạc chưa được xóa á n tích. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử bị cáo D1 phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của bi ̣ cá o, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm pha ̣m đến trật tự quản lý công cộng , gây mất trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i địa phương. Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 30 tháng tùlà phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, do đó không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bá D1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS -ST ngày 2 7/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
1. Áp dụng điểm gkhoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Bá D1 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo D1 phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản ánh ình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tưpháp tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Phú Lương;
- TAND huyện Phú Lương;
- Công an huyện Phú Lương;
- THADS huyện Phú Lương;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Nhài