Bản án số: 139/2023/HS-ST
Phan Thanh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 139/2023/HS-ST Ngày: 28-8-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kim Phượng.
2. Bà Nguyễn Ngọc Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2023/QĐXXST-HS ngày 17/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Thanh T, sinh ngày 27/8/1996, t ại: B. Nơi ĐKHKTT: Số 113/27B, Tổ 3, Khu 6, phường P, thành phố T, tỉnh B; nơi ở: Phòng trọ số 2, nhà trọ 181 N, Tổ 2, Khu 9, phường P, thành phố T, tỉnh B; trình đ ộ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: tài xế; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Bá L và bà Đào Thị L1; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án ; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/5/2023 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 19/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phối hợp với Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số 02 thuộc Khu nhà trọ tại số 181, đường N, tổ 2, khu phố 9, phường P, thành phố T, tỉnh B do Phan Thanh T thuê ở thì nhìn thấy trên gác phòng trọ có 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm:
01 (một) dĩa sành, màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn lại (dạng ống hút) nên nghi ngờT là đối tượng sử dụng ma túy. Qua làm việc, T khai nhận đã sử dụng ma túy Khay (Ketamine) trước đó, ngoài raT còn cất giấu ma túy Khay trong túi nylon để trong két nước bồn cầu trong nhà vệ sinh để nhằm mục đích sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp với Công an phường Phú Hòa kiểm tra, phát hiện và lập

## Page 2

2 biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Phan Thanh T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Thu giữ số vật chứng gồm: 01 (một) dĩa sành, màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn lại (dạng ống hút); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong có 02 (hai)
túi nylon miệng kéo dính khác đều chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định).
Quá trình xác minh và điều tra, Phan Thanh T đã khai nhận như sau: Khoảng 21 giờ ngày 18/5/2023, T nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên dùng điện thoại di động thuê bao số 0389.434.921 liên hệ với 01 (một) người nam thanh niên tên Công (hiện chưa xác minh rõ nhân thân, lai lịch và số điện thoại) để hỏi mua 2.500.000 (hai triệu, năm trăm nghìn) đồng ma túy Khay (Ketamine) thì Công đồng ý. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày 18/5/2023, Công điện thoại kêuT ra khu vực phía trước khu nhà trọT đang thuê ở để giao ma túy. Khi ra đến nơi, T gặp Công điều khiển 01 (một)
xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (hiện chưa xác minh rõ biển s ố) chạy đến rồi ném 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong có 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính khác chứa ma túy Khay xuống mặt đường. Lúc này, T đi đến nhặt túi nylon ma túy lên rồi đưa cho Công số tiền 2.500.000 (hai triệu, năm trăm nghìn) đồng; Công nhận tiền rồi điều khiển xe mô tô chạy đi, còn T cầm túi nylon ma túy vào phòng trọ. Sau đó, T mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 (một) dĩa sành, màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn lại (dạng ống hút) ra rồi đổ một phần ma túy đã mua ra sử dụng; số ma túy còn lạiT cất giấu trong két nước bồn cầu trong nhà vệ sinh. Đến khoảng 19 giờ ngày 19/5/2023, trong khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp với Công an phường Phú Hòa tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ cuảT thì phát hiện và 01 (một) thu giữ bộ dụng sử dụng ma túy; 01 (một) túi nylong ma túy như đã nêu trên và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng.
Căn cứ Kết luận giám định số 274/KL -KTHS(MT) ngày 26/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nylon miệng kéo dính (ký hiệu M1) và Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nylon miệng kéo dính (ký hiệu M2) được đựng trong 01 (một) túi nylon miệng kéo dính trong 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Phan Thanh T, người chứng kiến Thái Văn T1, cán bộ niêm phong Nguyễn Trần T2 và hình dấu đỏ của Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đều là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng lần lượt là 1,8069 gam và 3,0227 gam. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 1,4262 gam và 2,8037 gam, loại Ketamine (đã được niêm phong). Đối với khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định này cùng với bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 (một) dĩa sành, màu trắng và 01 (một) thẻ nhựa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, quá trình điều tra xác định Phan Thanh T đã sử dụng điện thoại di động trên để liên hệ với người nam thanh niên tên Công mua ma túy và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 (mười nghìn) đồng được cuộn tròn lại (dạng ống hút), Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử lý theo quy định.

## Page 3

3 Đối với người nam thanh niên tên Công đã bán ma túy cho Phan Thanh T, do quá trình điều traT đều khai nhận không biết rõ nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục điều tra, xác minh và đề nghị xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 160/CT-VKSTDM ngày 15/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Phan Thanh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Thanh T mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.
Về biện pháp tư pháp, đề nghị hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 274/PC09, có chữ ký Phan Thanh T, Nguyễn Trần T1, Thái Văn T2, Nguyễn Hoàng N; đóng dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo Kết luận giám định số 274/KL-KTHS (MT) ngày 26/5/2023 thì bên trong có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy loại Ketamine, được niêm phong, có khối lượng sau giám định 1,4262 gam; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy loại Ketamine, được niêm phong, có khối lượng sau giám định 2,8037 gam;
01 (một) đĩa sành màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được chứa trong 01 (một) bì thư được niêm phong có đóng dấu tròn đỏ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, có chữ ký của Nguyễn Nam P, Lưu Thị Huyền N, Đặng Thành T3, Nguyễn Văn T4.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng : Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết luận: Với hành vi cất giữ chất ma túy l à Ketamine (khối lượng 4,8296 gam)
nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái

## Page 4

4 phép chất ma túy” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truyt ố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất mat úy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[6] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 274/PC09, có chữ ký Phan Thanh T, Nguyễn Trần T1, Thái Văn T2, Nguyễn Hoàng N; đóng dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo Kết luận giám định số 274/KL-KTHS (MT) ngày 26/5/2023 thì bên trong có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy loại Ketamine, được niêm phong, có khối lượng sau giám định 1,4262 gam; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy loại Ketamine, được niêm phong, có khối lượng sau giám định 2,8037 gam;
01 (một) đĩa sành màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được chứa trong 01 (một) bì thư được niêm phong có đóng dấu tròn đỏ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, có chữ ký của Nguyễn Nam P, Lưu Thị Huyền N, Đặng Thành T3, Nguyễn Văn T4.
[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Thanh T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Phan Thanh T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/5/2023.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 274/PC09, có chữ ký Phan Thanh T, Nguyễn Trần T1, Thái Văn T2, Nguyễn Hoàng N; đóng dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo Kết luận giám định số 274/KL-KTHS (MT) ngày 26/5/2023 thì bên trong có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy loại Ketamine, được niêm phong, có khối lượng sau giám định 1,4262 gam; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy loại Ketamine, được niêm phong, có khối lượng sau giám định 2,8037 gam;
01 (một) đĩa sành màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone12 Promax màu vàng; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được chứa torng 01 (một) bì thư được niêm phong có đóng dấu tròn đỏ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, có chữ ký của Nguyễn Nam P, Lưu Thị Huyền N, Đặng Thành T3, Nguyễn Văn T4.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 142.23 ngày 11/8/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4. Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Minh Đạo