Bản án số 62/2013/HSST
Hồ Kim T - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2023/HS-PT
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ
 2. Ông Lê Công Huân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tham gia phiên tòa :
Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày16 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 507/2022/TLPT-HS ngày 29/11/2022 đối với bị cáo Hồ Kim T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 406/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức,Thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hồ Kim T; sinh năm: 1971; tại: Thành phố H; Thường trú: 88 đường số 8, khu phố 3, phường T, thành phố T, Thành phố H; Cư trú: số 495 2 Đỗ Xuân Hợp, phường hước ong B, thành phố T, Thành phố H; nghề nghiệp:
buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ VănH , sinh năm 1948 (chết)
và bà Dương ThịT , sinh năm 1967; Có chồng 02 con lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất 2007; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 62/2013/HSST ngày 19/3/2013 bị Tòa án nhân dân quận T xử phạt Hồ Thị Kim T 09 tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc , thi hành đ ngán ph ngày 24/4/2013.
 Bị tạm giữ từ ngày 28 7 2018 đến ngày 31 7 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáoc mặt tại phiên tòa Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Văn Xuân, Đoàn Luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Hồ Kim T (c đơn xin vắng mặt).
Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Thị ThuN , Lê Thị Kim L kháng cáo;
Trước phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo N, L đã làm đơn rút toàn bộ kháng cáo;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 44/2023/HS-PT Ngày 16- 3 - 2023

## Page 2

Tòa án đã ra thông báo về việc rút kháng cáo của các bị cáo nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
[1] Vào tháng 7 năm 2018, Nguyễn Thị ThuN đến ở chung nhà với Nguyễn Thị Thu H tại địa chỉ nhà số 5C đường 5, Khu phố 5, phường Trường Thọ, quận T (nay là thành phố T), Thành phố H. Lợi dụng chị H đi vắng, từ khoảng giữa tháng 7 năm 2018, N đứng ra tổ chức cho những người khác đến nhà đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu trung bình ngày thu từ 500 000 đồng đến 800 000 đồng Để các chiếu bạc hoạt động, từ ngày 23/7/2018, N thuê Đỗ Thị hương U đến giúp N dọn dẹp nhà, phục vụ cơm ăn, nước uống cho những người đến đánh bạc và thu tiền xâu đưa lại choN khiN không có mặt tại sòng bài, N trả công cho U mỗi ngày từ 100 000 đồng đến 150 000 đồng N thuê Nguyễn Hữu K đứng ngoài cảnh giới khi có Công an thì báo choN biết và giữ xe cho những người đến đánh bạc, mỗi ngàyN trả công cho K từ 100 000 đồng đến 150 000 đồng. Ngoài ra, N liên hệ với đối tượng tên L (không rõ lai lịch là nhà cái trên trang mạng SGD 777 Com , để L cung cấp qua đường link SGD 777 Com , hai tài khoản Binh huu 0101 và Binh huu 0102 Khic người khác có nhu cầu đánh bạc qua mạng internet thìN gọi điện thoại cho đối tượng L nộp điểm vào tài khoản đểN bán điểm cho người đánh bạc qua mạng intenet rồi trực tiếp tính tiền thắng thua với người đánh bạc.
Đến cuối tuần, Ngặp người do đối tượng L cử đến tính tiền N mua điểm, tính thắng thua vớiN đồng thời choN tiền hoa hồng từ 2 000 000 đồng đến 5 000 000 đồng/01 tuần Đến ngày 28/7/2018, N thu lợi từ tổ chức Đánh bạc số tiền 10 000 000 đồng. Khoảng 10 giờ ngày 28 tháng 7 năm 2018, Nguyễn Thị Mỹ H , Lữ Thị Ngọc A và người có tên D (chưa rõ lai lịch đến nhà N, địa chỉ số 5C đường 5, khu phố 5, phường Trường Thọ, quận T (nay là thành phố T), Thành phố H đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Tại đây, trong lúc chờ đợi những người khác đến đánh bạc, N cùng với H , A và đối tượng tên D đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền với nhau. Cách thức N, H , A và D đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền là dùng bộ bài tứ sắc 121 lá chia bốn người chơi, mỗi người 20 lá, riêng người chia bài đánh trước là 21 lá Quy định người nào tới quan là 04 lá bài cùng màu giống nhau thì thắng mỗi người 400 000 đồng, với tổng số tiền 1 200 000 đồng, tới trơn ăn mỗi người 200 000 đồng, tổng số tiền 600.000 đồng, ai thắng nhất thì làm cái ván tiếp theo và chia bài đánh trước. Cứ 10 ván thìN thu tiền xâu 100 000 đồng vàN thu tiền xâu theo vòng.
Khi vào đánh bạc, Nguyễn Thị ThuN bỏ ra số tiền 1 500 000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Thị Mỹ H bỏ ra số tiền 25 200 000 đồng để đánh bạc, Lữ Thị Ngọc A bỏ ra 25 000 000 đồng để đánh bạc. KhiN thua số tiền 300 000 đồng thì Hồ Kim T đến thay chỗ cuảN , bỏ ra số tiền 18 500 000 đồng để đánh bạc với H , A và D Đánh bạc được một lúc thì đối tượng D nghỉ, đứng dậy đi về và Lê Thị Kim L vào thay D , bỏ ra số tiền 3 000 000 đồng để đánh bạc cùng với H , A và T.

## Page 3

Trong lúc T, H , A , L đang đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền thì khoảng 12 giờ cùng ngày, Phan Thị Thanh B đến nóiN bán 200 điểm tương đương số tiền 4 000 000 đồng (01 điểm tương đương 20 000 đồng để B đánh bài cào đếm nút t nh điểm thắng thua đểt nhăn thua bằng tiền trực T trên mạng Internet Sgd.Com. N liền đưa máy Ipad hiệu Apple màu vàng nối mạng internet, nộp 200 điểm (tương đương 4 000 000 đồng) vào tài khoản Binh huu 0101 , đưa qua đường link SGD 777 Com để B đánh bạc trực tuyến. Khi kết thúc N sẽ căn cứ số điểm trên tài khoản Bình Huu 0101 để tính thắng thua với B , cứ 01 điểm B thắng thìN sẽ trả cho B 200 000 đồng, ngược lại B thua thì cứ 01 điểm thua, B trả lại cho Nga 20 000 đồng Khi B đánh bạc thua hết 200 điểm tương ứng thua hết số tiền 4 000 000 đồng, nhưng B chưa kịp trả 4.000.000 đồng choN thì b ị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng là 01 Ipad hi ệu Apple và thu giữ số tiền 10 000 000 đồng cuảN d ng để trả tiền đánh bạc qua mạng internet Sgd.Com.
Trương Thị Tuyết Nh mang theo s ố tiền 87 874 000 đồng (trong đ c 78 600 000 đồng và 400 USD tương đương 9 274 000 đồng đến nhàc ủa Nguyễn Thị ThuN để đánh bạc qua mạng intenet Nh n i N đưa máy vit nh để Nhung đánh bạc qua mạng intenet thìN đồng ý và đưa 01 máy vit nh xách tay hiệu Dell nối mạng internet đểNh đánh bạc. Qua số điện thoại 0939333671, Nh liên lạc mua thiếu 5000 USD (tương ứng 116 500 000 đồng được 500 điểm của đối tượng tên L (không rõ lai lịch) rồi lên mạng Internet vào trang mạng SGD 17 Com , nhập mật khẩu Aa333999999 và đánh bài cào cái lớn - cái nhỏ tính điểm với L (nhà cái) qua mạng. Thắng thua được tính bằng điểm, cứ 01 điểm tương ứng với 01USD, sau đ Nh liên lạc với đối tượng L cử người đến tính tiền thắng thua với Nh. Cuối tuần đối tượng L sẽ cho hoa hồng N từ 2 000 000 đồng 5 000 000 đồng Đến khi bị bắt quả tang Nh bị thua L số tiền 800 USD (tương ứng 800 điểm quy ra tiền là 18 640 000 đồng).
Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyễn Thị ThuN , Hồ Kim T, Lê Thị Kim L, Lữ Thị Ngọc A, Nguyễn Thị Mỹ H , đang đánh bạc trái phép với nhau; Phan Thị Thanh B và Trương Thị Tuyết Nh đánh bạc trái phép qua mạng internet, Đỗ Thị hương U và Nguyễn Hữu Kh giúp sức N tổ chức đánh bạc thì bị đội Cảnh sát hình sự Công an quận T (nay là Thành phố T) kết hợp Công an phường Trường Thọ, kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt quả tang, thu giữ của: Nguyễn Thị ThuN số tiền 49 500 000 đồng và 200USD, H ồ Kim T 18 700 000 đồng, Lê Thị Kim L 1 700 000 đồng, Lữ Thị Ngọc A 28.200.000 đồng, Nguyễn Thị Mỹ H 29 200 000 đồng, Nguyễn Hữu Kh 150 000 đồng, Đỗ Thị hương U 550 000 đồng và 150 000 đồng thu giữ rơi gần chiếu bạc không xác định được của ai Thu giữ trong ngườiNh số tiền d ng đánh bạc 78.600.000 đồng và 400USD.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an qu ận T (nay là thành phố Thủ Đức , Nguyễn Thị ThuN , Nguyễn Thị Mỹ H , Lữ Thị Ngọc A , Hồ Kim T, Lê Thị Kim L , Đỗ Thị hương U, han Thị Thanh B, Nguyễn Hữu Kh, Trương Thị Tuyết Nh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên

## Page 4

Nguyễn Thị Thu N, khainh ận khi vào đánh bạc, N cót ổng số tiền 49 300 000 đồng và tiền 200USD. Nga dùng số tiền 1 500 000 đồng đánh bạc tứ sắc với với H , A và đối tượng tên D vàN d ng số tiền 10 000 000 đồng để tính tiền thắng thua với người đánh bạc qua mạng intranet (là Phan Thị Thanh B). N thua 300 000 đồng tiền đánh bài tứ sắc, thu được tiền xâu 500 000 đồng. Khi bị bắt quả tang N bị thu giữ số tiền 49 500 000 đồng và 200USD.
Đỗ Thị hương U khai nhận được N thuê dọn dẹp nhà cửa hàng ngày cho gia đình, khi nàoc người đánh bạc thì phục vụ cơm nước cho người đến đánh bạc và nhận tiền xâu khi Nga đi không c mặt tại chiếu bạc và được N trả công số tiền 550 000 đồng.
Nguyễn Hữu Kh khaiN thuê trông coi xe cho những người đến đánh bạc và cảnh giới Công an đến thì báo choN Đến khi bị bắt quả tang N đã trả tiền công cho Kh số tiền 150 000 đồng.
Lê Thị Kim L bỏ ra số tiền 3 000 000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thua số tiền 1 300 000 đồng bị thu giữ số tiền 1 700 000 đồng.
Nguyễn Thị Mỹ H bỏ ra số tiền 25 200 000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thắng được số tiền 4 000 000 đồng, bị thu giữ số tiền 29.200.000 đồng.
Lữ Thị Ngọc A bỏ ra 25 000 000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thắng được số tiền 3 200 000 đồng bị thu giữ số tiền 28 200 000 đồng.
Hồ Kim T bỏ ra số tiền 18 500 000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thắng được số tiền 200 000 đồng bị thu giữ số tiền 18 700 000 đồng.
Phan Thị Thanh B khai muac uảN 200 điểm tương đương số tiền 4 000 000 đồng rồi sử dụng máyt nh, trang Web, đường link, mật khẩu doN cung cấp để đánh bạc tính tiền thắng thua với N. Bình thua hết số tiền 4.000.000 đồng chưa trả tiền choN thì b ị bắt quả tang, bị thu giữ Ipad hiệu Apple màu vàng.
Trương Thị Tuyết Nh , d ng địa điểm nhà doN quản lý và máy tính kết nối mạng cuảN cung cấp đểNh đánh bài cào qua mạng internet t nh điểm quy đổi thắng thua bằng tiền với đối tượng tên L (không rõ lai lịch Khi vào đánh bạc, Nh mang theo số tiền 87 874 000 đồng (gồm 78 600 000 đồng và 400 USD tương đương 9 274 000 đồng Đến khi bị bắt quả tang Nh bị thua số tiền 800 USD (tương ứng 800 điểm quy ra tiền là 18 640 000 đồng , nhưng chưa trả tiền cho L thì b ị bắt quả tang, bị thu giữ 78.600.000 đồng, 400 USD và 01 máy laptop hiệu Dell màu đen Tại văn bản số 815/STTTT-TTĐT ngày 24 4 2020 của Sở Thông tin và truyền thông Thành phố H đã căn cứ văn bản số 423 TTH&TTĐT ngày 30/3/2020 của Bộ Thông tin và Truyền thông, trả lời như sau: Trang wed 777.
com chưa được cơ quan c thẩm quyền cấp phép hoạt động cung cấp trò chơi điện tử trên mạng Theo quy định của pháp luật hiện hành, tất cả trang website có nội dung cung cấp hoặc tổ chức đánh bài đều vi phạm pháp luật

## Page 5

Theo Bảng tỷ giá ngoại tệ thì giá trị USD thời gian xảy ra vụ án thì 600USD được quy đổi tương đương 13 911 000 đồng (01USD tương đương 23 185 đồng).
Vật chứng vụ án còn thu giữ:
- 01 bộ bài tứ sắc 112 lá đã sử dụng; 01 tấm ni lon màu xanh d ng để ngồi chơi đánh bạc; 02 máy laptop hiệu Dell đã qua sử dụng; 02 máy Ipad hiệu Apple màu vàng (đã chuyển đến kho Chi cục thi hành dân s ự thành phố Thủ Đức
- Tổng số tiền thu giữ tại nơi đánh bạc gồm: N: 49 500 000 đồng và 200USD, N d ng 1 500 000 đồng đánh bạc và đánh bạc với B 10 000 000 đồng, thu tiền xâu 500 000 đồng, số tiền còn lại 37 500 000 đồng và 200 USD không liên quan đến vụ án; Nh d ng 78 600 000 đồng và 400USD để đánh bạc; tiền các bị cáo d ng đánh bạc gồm H: 29 200 000 đồng; A: 28 200 000 đồng; T:
18 700 000 đồng; : 1 700 000 đồng; tiền công N trả cho U: 550 000 đồng và K 150 000 đồng và 150 000 đồng rơi gần chiếu bạc tứ sắc, chưa rõ của người nào.
- Tiền không liên quan đến hành vi đánh bạc được thu trong két sắt 184 910 0000 đồng (tiền của chị Nguyễn Thị Thu H đã trả cho bà H theo quyết định xử lý vật chứng số 126 2022 QĐ-VC ngày 02 6 2022 Các tang vật thu giữ không liên quan đến vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốT ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu Tại bản án hình sự sơ thẩm số 406/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức,Thành phố H, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu N, phạm tội Tổ chức đánh bạc Các bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Lê Thị Kim , Hồ Kim T phạm tội Đánh bạc .
- p dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị ThuN 06 (sáu năm t về tội Tổ chức đánh bạc và 04 (bốn năm t về tội Đánh bạc Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 10 (mười năm t Thời hạn t t nh từ ngày bị cáo chấp hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 7 2018 đến ngày 18/9/2018.
- p dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Kim T 03 (ba năm 06 (sáu tháng t Thời hạn t t nh từ ngày bị cáo chấp hành án Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 7 2018 đến ngày 31/7/2018.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Thị hương U, Nguyễn Hữu Kh,Nguyễn Thị ỹ H, ữ Thị Ngọc A, han

## Page 6

Thị Thanh B, Trương Thị Tuyết Nh, án ph , xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 10 2022 bị cáo Nguyễn Thị ThuN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 14/02/2023, bị cáo Nguyễn Thị ThuN đã làm đơn rút toàn bộ kháng cáo. Tòa án nhân dân Thành phố HồCh inh đã ra thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo Ngày 30 9 2022 bị cáo Hồ Kim T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
Ngày 06 10 2022 bị cáo ê Thị Kim kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Ngày 23 12 2022 bị cáo ê Thị Kim làm đơn rút đơn kháng cáo Tòa án nhân dân Thành phố H đã ra thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Kim T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi lẽ bị cáoc rất nhiều bệnh tật:
thoái h a đốt sống cổ, nang vú cần mổ…Ngoài ra, mẹ chồng bị cáo là ngườic công trong cuộc kháng chiến chống mỹ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tại phiên tòa phúc thẩm:
Cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội mức án mà án sơ thẩm tuyên là ph hợp nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm uật sư Nguyễn Văn X gửi bài bào chữa vắng mặt nội dung: xin xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s,b,g,m,x,q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo do bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh đặc biệt kh khăn, phạm tội do lạc hậu, tình độ học vấn thấp, người phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bị nhiều bệnh; bị cáo ăn năn hối cải, c mẹ chồng c công với cách mạng; bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất ch nh để xem xét cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc giảm nhẹ tới mức thấp nhất cho bị cáo cơ hội chăm s c gia đình Viện kiểm sát đối đáp: Không đủ điều kiện áp dụng các tình tiết tại các điểm b,m,q,x,g khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự do không c căn cứ ức án đã tuyên là ph hợp nên đề nghị giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo đề đảm bảo công bằng đối với các bị cáo khác trong vụ án Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về

## Page 7

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Do trước khi mở phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị ThuN và ê Thị Kim đã rút toàn bộ kháng cáo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm và không xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị ThuN và ê Thị Kim , các quyết định của bản án sơ thẩm số 406/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phốT đối với bị cáo Nguyễn Thị ThuN và ê Thị Kim c hiệu lực thi hành.
 [2] Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Kim T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đ , Hội đồng xét xửc đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/1/2018, tại nhà số 5C đường số 5, Khu phố 5, phường Trường Thọ, quận T (nay là thành phố T), Thành phố H Hồ Kim T dùng số tiền 18 700 000 đồng, cùng với Lê Thị Kim L, Lữ Thị Ngọc A, Nguyễn Thị Mỹ H và đối tượng D chưa rõ lai lịch sử dụng để đánh bạc, được thua bằng tiền, tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 78 300 000 đồng.
Hành vi của Hồ Kim T đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; n sơ thẩm số 406/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T,Thành phố H đã xét xử các bị cáoT về tội danh điều luật như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Khi lượng hình cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và xử bị cáo 3 năm 6 tháng t làc phần nghiêm khắc; Tại phiên tòa phúc thẩm, xét bị cáo có mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Th là ngườic công trong cuộc kháng chiến chống ỹ được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất là tình tiết cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo; Xét bị cáo thành khẩn khai báo, trước Tòa tỏ ra ăn năn hối cải cho hành vi phạm tội của mình, đây là hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
đồng thời bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xét xử bị cáo dưới khung hình phạt là thỏa đáng [3] Về án ph : Bị cáo không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ các Điều 342, Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 8

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị ThuN , ê Thị Kim ; các quyết định của bản án sơ thẩm số 406/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phốT đối với bị cáo Nguyễn Thị ThuN và ê Thị Kim c hiệu lực thi hành.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Kim T ; Sửa bản án sơ thẩm;
Tuyên bố bị cáo Hồ Kim T phạm tội Đánh bạc .
 p dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Kim T 02 (hai) năm t Thời hạn t t nh từ ngày bị cáo chấp hành án Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 7 2018 đến ngày 31/7/2018.
Bị cáo Hồ Kim T không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm c hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Hà

- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại Tp H (1)
- VKSND TP. HCM;
- VKSND cấp cao tại Tp H;
(3)
(1)
- VKSND TP.T; (1)
- CATP H; (1)
- Bị cáo; (1)
- Chi Cục THA T T; (1)
- TAND TP. T; (2)
- Công an TP. T; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- ưu: THS, hồ sơ, VT (22). (6)

## Page 9

9