Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 3486
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 3486/2023/QĐST-HNGĐ Thành phố T, ngày 06 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1848/2023/HNST ngày 14 tháng 8 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây: - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: 1/ Người yêu cầu: Bà Đinh Thủy T, sinh năm 1993 Thường trú: 109/1/7 đường H, khu phố F, phường H, TP ., TP . Hồ Chí Minh 2/ Người yêu cầu: Ông Nguyễn Lê Duy C, sinh năm 1993 Thường trú: 109/1/7 đường H, khu phố F, phường H, TP ., TP . Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh ThuỷT và ông Nguyễn Lê DuyC chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2018. (Giấy chứng nhận kết hôn số 140 ngày 21/10/2013) Quá trình chung sống hạnh phúc vài năm đầu, đến đầu năm 2021, Bà Đinh ThuỷT và ông Nguyễn Lê DuyC nảy sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống, mặc dù bàT và bàC đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Cuộc sống chung không còn hạnh phúc mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT và bàC yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Đông Bảo N, sinh ngày 25/3/2014; BàT và ông C thỏa thuận ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung Nguyễn Đông B Nghi cho bà Đinh ThuỷT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, ông Nguyễn Lê DuyC cấp dưỡng 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi trẻN đủ 18 tuổi. [3] Về tài sản chung: BàT và ông C xác định không có Về nợ chung: BàT và ông C xác định không có. Ngày 29 tháng 8 năm 2023, Tòa án lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh ThuỷT và ông Nguyễn Lê DuyC thuận tình ly hôn. - Giấy chứng nhận kết hôn số 140 ngày 21/10/2013 do Ủy ban nhân dân phường H, quận T, nay là Thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Đinh ThuỷT và ông Nguyễn Lê DuyC không còn giá trị pháp lý. - Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Đông Bảo N, sinh ngày 25/3/2014; BàT và ông C thỏa thuận ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung Nguyễn Đông B Nghi cho bà Đinh ThuỷT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, ông Nguyễn Lê DuyC cấp dưỡng 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi trẻN đủ 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do đôi bên tự thực hiện trực tiếp với nhau. Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, bên phải thi hành án nếu chưa thực hiện hết khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền chưa thi hành án trên khoản thời gian chưa thi hành án. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con, thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức tiền cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc của người không trực tiếp nuôi con.

## Page 3

- Về tài sản chung: BàT và ông C xác định không có.. - Về nợ chung: BàT và ông C tự xác định không có. 2. Về lệ phí việc dân sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng Đinh ThuỷT và ông Nguyễn Lê DuyC phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 004485 ngày 11/8/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đinh ThuỷT và ông Nguyễn Lê DuyC đã nộp đủ lệ phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP. Thủ Đức; - UBND phường Hiệp Bình Phước, Thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh; -Chi cục THADS TP Thủ Đức - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lưu Minh Tú -