Bản án số: 54 /2018/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng - chị B
Số: 54
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu chi B thanh toán cho Ngân hàng số tiền 24.529.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

 Bản án số: 54 /2018/DS-ST Ngày: 16-5-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Bình An.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lý Văn Hùng
2. Ông Đào Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Trong ngày 16 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2018/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2018/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2018/QĐST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V.
Trụ sở: phố T, phường H, quận K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Lê Hiền T – Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý kiêm Quản lý pháp chế cho Phòng An Ninh và Phòng Kiểm soát gian lận, Phòng thu hồi nợ pháp lý, Trung tâm thu hồi nợ - Khối Tín dụng tiêu dùng. (Văn bản ủy quyền số 29/2017/UQ-CT ngày 22/6/2017).
Địa chỉ: Đường H, phường N, Quận M, thành phố Hồ Chí Minh Ủy quyền lại cho: Chị Nguyễn Kim T, sinh năm 1996 (có mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An. (Văn bản ủy quyền số 03/2018/UQ-GĐK-TDTD ngày 10/01/2018)

## Page 2

Bị đơn: Chị Long Ngọc B, sinh năm 1991. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 11 năm 2017, đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện và các lời khaic ủa chị Nguyễn Kim T đại diện choNg ân hàng TMCP V trình bày như sau:
Vàong ày 05/6/2014, Ngânh àng TMCP V có ký Hợp đồng tín dụng số 20140605-103020-0004 với chị Long Ngọc B. Theo hợp đồng, chị B vay số tiền vốn là 30.251.313 đồng (Ba mươi triệu hai trăm năm mươi mốt ngàn ba trăm mười ba đồng ), lãi su ất 4.59%/tháng, mục đích vay l à tiêu dùng c á nhân.
Phương thức thanh to án trả dần. Theo đó, chị B có trách nhiệm thanh to án cho Ngânh àng s ố tiền 45.976.000 đồng (g ồm gốc l à: 30.251.313 đồng v à lãi là 15.724.687 đồng) trong thời hạn 19 tháng. Mỗi tháng trả 2.421.000đồng, tháng cuối cùng trả 2.398.000đồng. Bắt đầu thanh toán vào ngày 06/7/2014.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, chị B đã thanh toán cho Ngân hàng được 7 lần với tổng s ố tiềng ốc v à lãi l à 21.447.000đồng. T ừ ngày 12/7/2017 chị B ngưng, không ti ếp tục thanh to án choNg ân hàng nữa. Số tiền còn lại chị B chưa thanh toán cho Ngânh àng là 24.529.000đồng (trong đó tiền gốc còn lại là 17.449.147 đồng và lãi là: 7.079.853đồng).
Nay chị đại diện Ngân hàng TMCP Vyêu cầu chị Long Ngọc B trả số tiền là 24.529.000đồng ( Hai mươi bốn triệu năm trăm hai mươi chín ngàn đ ồng, trong đó tiền gốc còn lại là 17.449.147 đồng và lãi là: 7.079.853 đồng).
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý và các thủ tục theo pháp luật quy định, nhưng chị Long Ngọc B vẫn vắng mặt và không có bất cứ phản hồi ý kiến cho Tòa án về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng TMCP V đối với chị Long Ngọc B, sinh năm 1991 ; địa chỉ: ấp C, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An. Hội đồng xét thấy quanh ệ pháp luật cần giải quyết là: Tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”, Ngân hàng TMCP V có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “ Thời hiệu khởi kiện…tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm”.

## Page 3

Từ ngày 12/7/2017, chị Long Ngọc B không thanh toán gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã thỏa thuận. Ngày 10/01/2018 Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền gốc và lãi nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.
[3] Đối với chị Long Ngọc B, dù đã được Tòa án tống đạt hợp quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lý do . Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị B là có căn cứ.
[4] Qua yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng , Hội đồng xét xử xét thấy rằng:
Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 20140605-103020-0004 ngày 05 tháng 06 năm 2014, xác định chị B có vay của Ngân hàng với số tiền là 30.251.313 đồng với lãi suất cho vay là 4.59%/ tháng, mục đích là để tiêu dùng cá nhân, hình thức thanh toán là trả chậm trong vòng 19 tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân, chị B đã nhận đủ tiền và thực hiện nghĩa vụ thanh toán được 7 lần với tổng số tiền là 21.447.000 đồng. Từ ngày 12/7/2017 đến nay dù thời hạn thanh to án theo hợp đồng đã hết ( đã hết 19 tháng k ể từ ngày 05/6/2014), phần tiềng ốc và lãi còn lại là 24.529.000đồng (trong đó tiền gốc còn lại là 17.449.147 đồng và lãi là: 7.079.853 đồng) chị B chưa thanh toán cho Ngân hàng TMCP V là vi phạm hợp đồng tín dụng. Mặc dù Ngân hàng TMCP V đã nhiều lần yêu cầu nhưng chị B vẫn không thanh to án. Tại phiên tòa hôm nay chị B vắng mặt, cũng không có văn bản phản hồi ý kiến về việc yêu cầu của Ngân hàng TMCP B. Do đó xét yêuc ầu của Ngân hàng TMCP Vyêu cầu chị Long Ngọc B trả số tiền 24.529.000 đồng (trong đó tiền gốc còn lại là 17.449.147 đồng và lãi là: 7.079.863 đồng) là có căn cứ.
[5] Ngânh àng không y êuc ầut ính lãi su ất phát sinh t ừ khi hết thời hạn thanh toán theo hợp đồng cho đến ngày xét xử sơ thẩm và không yêu cầu lãi suất chậm thi hành đối với nghĩa vụ trả tiền nên Tòa án không xem xét là phù hợp.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Long Ngọc B phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, 35, 144, 147, 186 khoản 2 Điều 227, kho ản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91, Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng.

## Page 4

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V do chị Nguyễn Kim T đại diện theo ủy quyền về việc tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” đối với chị Long Ngọc B.
Buộc chị Long Ngọc B trả choNg ânh àng TMCP V số tiền 24.529.000 (Hai mươi bốn triệu năm trăm hai mươi chín ngàn đồng , trong đó tiền gốc còn lại là 17. 449.147 đồng và lãi là: 7.079.853 đồng) sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Án phí: Chị Long Ngọc B phải chịu 1.226.450 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
 Hoàn lại choNg ân hàng TMCP V số tiền 613.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0002102 ngày 11 tháng 01 năm 2018 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.
Ngânh àng TMCP V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Chị Long Ngọc B được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- TAND tỉnh Long An;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Bình An