Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST
Võ Thị Thu H - NGuyễn Quốc K
Số: 01
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thu H về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Thu H được ly hôn với ông Nguyễn Quốc K. 2. Về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Bảo T, sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 21/6/2019 cho ông Nguyễn Quốc K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời, bà Võ Thị Thu H không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16/01/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trinh; Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch; Bà Đào Thị Giang. - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Đạo - Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 902/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2022 giữa: - Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1997; cư trú tại: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt tại phiên tòa; - Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc K, sinh năm 1988; cư trú tại: ấp An N, xã G, huyện B, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN: - Theo đơn khởi kiện ngày 23/9/2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị Thu H trình bày: Sau thời gian quen biết, tìm hiểu; bà và ông Nguyễn Quốc K tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã G, huyện B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 78/2015 ngày 30/9/2015. Thời

## Page 2

2 gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó giữa bà và ông K phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông K nhiều lần đánh đập bà. Bà đã nhiều lần tha thứ để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông K vẫn không thay đổi. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông K. + Về con chung: Bà và ông K có 02 con chung là Nguyễn Bảo T, sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 21/6/2019. Hiện các con đang sống chung với ông K nên sau khi ly hôn, bà đồng ý giao 02 con chung cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Tạm thời, bà không cấp dưỡng nuôi con. + Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Tại đơn xin vắng mặt đề ngày 15/11/2022, bị đơn ông Nguyễn Quốc K trình bày: Về quan hệ hôn nhân, hiện vợ chồng không còn chung sống và cũng không còn liên lạc với nhau. Do ông theo đạo Thiên chúa giáo không được phép ly hôn nên ông không có ý kiến. Do bận công việc nên ông xin được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. + Về con chung: Ông và bà H có 02 con chung là Nguyễn Bảo T, sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 21/6/2019. Sau khi ly hôn, ông có nguyện vọng được nuôi 02 con chung và không yêu cầu bà H cấp dưỡng. + Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Phần phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tại phiên tòa: + Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Thẩm quyền giải quyết vụ án, việc thu thập chứng cứ, thời hạn giải quyết vụ án, gửi hồ sơ và tống đạt các văn bản tố tụng và xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý đến khi xét xử là đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

## Page 3

3 + Về đường lối giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Giao 02 con chung cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm thời, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về tố tụng: 1.1 Nguyên đơn bà Võ Thị Thu H khởi kiện tranh chấp ly hôn, bị đơn ông Nguyễn Quốc K có nơi cư trú tại ấp An N, xã G, huyện B, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2 Nguyên đơn bà Võ Thị Thu H và bị đơn ông Nguyễn Quốc K có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông K. [2] Về nội dung: 2.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà H, ông K tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã G, huyện B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 78/2015 ngày 30/9/2015 nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông K là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà H trình bày thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó giữa bà và ông K phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và ông K nhiều lần đánh đập bà. Bà đã nhiều lần tha thứ để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông K vẫn không thay đổi. Hiện, bà và ông K đã không còn chung sống với nhau từ 2020 đến nay. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, ông K cũng thừa nhận vợ chồng đã không còn chung sống và liên lạc với nhau. Xét thấy, hôn nhân giữa bà H, ông K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được; Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà H, ông K được ly hôn; 2.2 Về con chung: Bà H, ông K có 02 con chung là Nguyễn Bảo T, sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 21/6/2019. Hiện nay cả 02 con chung đang do ông K trực tiếp nuôi dưỡng. Xét yêu cầu của bà H và đề nghị của

## Page 4

4 ông K và sự cần thiết của việc đảm bảo sự phát triển ổn định của trẻ; căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao hai con chung là Nguyễn Bảo T, sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 21/6/2019 cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời bà H không phải cấp dưỡng nuôi con. 2.3 Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. 2.4 Về nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. [4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH : Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thu H về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Thu H được ly hôn với ông Nguyễn Quốc K. 2. Về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Bảo T, sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 21/6/2019 cho ông Nguyễn Quốc K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời, bà Võ Thị Thu H không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các đương sự có

## Page 5

5 quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. 3. Về án phí: Bà Võ Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được tính từ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001621 ngày 26/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. Bà H đã nộp đủ án phí sơ thẩm. 4. Thi hành bản án của Tòa án: Theo quy định của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30. 5. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND H. Trảng Bom; - Chi cục Thi hành án dân sự H. Trảng Bom; - UBND xã Trung Hòa, H. Trảng Bom; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Thùy Trinh

## Page 6

6