Bản án số: 267/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Y - Trần Văn C
Số: 267
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Y xin ly hôn anh Trần Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 267/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22/8/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định.
 Ông Nguyễn Việt Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 279/2023/TLST -HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 282/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 209/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Y, sinh ngày 09/01/1983.
ĐKHKTT: KDC C, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn C, sinh ngày 05/01/1983.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC C, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương .
Chỗ ở hiện nay: Hàn Quốc.
(Chị Y, anh C vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lê Thị Y trình bày: Chị và anh Trần Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là thị trấn G), huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 14/11/2005. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, hơn nữa anh C không chịu khó làm ăn dẫn đến nợ nần, chị và gia đình hai bên đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả. Năm 2018, anh C đi lao động tại Hàn Quốc, thời gian đầu anh có liên lạc với chị nhưng sau đó chỉ liên lạc với bố mẹ đẻ và các con. Trong thời gian ở Hàn Quốc anh C không chịu khó làm ăn, không có kinh tế gửi về cho chị trang trải cuộc sống mà chỉ thỉnh thoảng gửi tiền về cho con nhưng cũng không thường xuyên, thời gian gần đây anh cũng không gửi nữa, hiện tại anh C vẫn chưa về nước. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai . Năm 2020, chị đưa các con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Văn C.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Lê Yến N , sinh ngày 03/06/2006 và Trần Lê Minh Đ , sinh ngày 11/11/2013 , hiện các con đang ở với chị. Chị đề nghị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện tại chị đang làm tại Công ty X, chi nhánh X1, nơi làm việc tại xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương . Thu nhập bình quân khoảng 10.000.000đ/tháng, mẹ con chị đang ở cùng nhà với bố mẹ đẻ chị. Chị đảm bảo đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị Y không cung cấp được địa chỉ của anh C nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh C. Bà Hoàng Thị B (là mẹ đẻ anh C) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh C ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được.
Tuy nhiên anh C thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh C biết. Anh C trình bày quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị Y có đơn xin ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như chị Y trình bày là đúng, anh nhất trí để chị Y được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi, chị Y không yêu cầu anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, anh nhất trí. Tài sản chung, nợ chung không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị Y, anh C sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình chung sống anh C có thời gian dài đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách mỗi người sống một nơi, không có sự chia sẻ, gắn bó. Nay chị Y có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của chị Y và anh C là cháu Trần Lê Yến N và cháu Trần Lê Minh Đ đều có nguyện vọng được ở với chị Y.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Y được ly hôn anh Trần Văn C. Về con chung: Giao con chung Trần Lê Yến N và Trần Lê Minh Đ cho chị Y chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chị Y không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị Y phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Y hiện đang sinh sống ở Việt Nam;
bị đơn anh Trần Văn C có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở khu dân cư C, thị trấn G, huyệnG , tỉnh Hải Dương , hiện anh C đang lao động tại Hàn Quốc. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Y không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh
C. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh C cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà B là mẹ đẻ anh C để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị Y và anh C đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà B vẫn liên lạc với anh C và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị Y và anh C. Tại phiên tòa, chị Y vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng

## Page 4

mặt, anh C vắng mặt và có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Y và anh Trần Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là thị trấn G), huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 14/11/2005 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không h ợp, quan điểm sống bất đồng, hơn nữa anh C không chịu khó làm ăn dẫn đến nợ nần, chị Y và gia đình hai bên đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả. Năm 2018 anh C đi lao động tại Hàn Quốc nhưng cũng không thay đổi, vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Năm 2020, chị đưa các con về nhà bố mẹ đẻ ở. Chị Y xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C.
Thông qua gia đình anh C cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Y và anh C đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Y.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị Y và anh Trần Văn C có 02 con chung là Trần Lê Yến N , sinh ngày 03/06/2006 và Trần Lê Minh Đ , sinh ngày 11/11/2013, hiện các con đang ở với chị. Chị Y và anh C cùng thống nhất chị Y có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), chị Y tự nguyện không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Trần Lê Yến N và Trần Lê Minh Đ có nguyện vọng được ở với chị Y. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị giao con chung cho chị Y chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi, anh C không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị Y, anh C xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Lê Thị Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Áp dụng Điều 51; 56 ; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Y.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Y ly hôn anh Trần Văn C.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Lê Thị Y tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trần Lê Yến N, sinh ngày 03/06/2006 và Trần Lê Minh Đ, sinh ngày 11/11/2013 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Y tạm thời không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Lê Thị Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0000818 ngày 14/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị Y đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Trần Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND thị trán Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ