Bản án số: 208/2023/HS-PT
Đỗ Thế A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 208
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 208/2023/HS-PT Ngày: 17-7-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Thanh Nguyễn
 2. Ông Nguyễn Văn Hậu
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 204/2023/TLPT-HS ngày 06/6/2023 đối với bị cáo Đỗ Thế A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2023/HSST ngày 24/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đỗ Thế A; giới tính: Nam; sinh năm: 1979, tại: thành phố H; nơi cư trú: đường số A, phường T, quận G, thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 1 2/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông Đỗ Văn D và bà Tô Thị T4; chưa có vợ, con; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Ngày 25/12/1997, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án 231/HSST;
- Ngày 28/12/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Đỗ Thế A 06 năm tù về tội “Giết người”; tổng hợp hình phạt của bản án 01 năm tù cho hưởng án treo số 231/HSST của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp buộc bị cáo Đỗ Thế A chấp hành hình phạt chung là 07 năm tù (chưa được xóa án tích do chưa thi hành khoản tiền bồi thường);
Nhân thân:
- Ngày 18/02/2009, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa người vào cơ sở chữa bệnh thời gian 24 tháng;

## Page 2

- Ngày 04/5/2015, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 02 năm.
Bị bắt tạm giam ngày 21/6/2021; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/6/2021, Nguyễn Thành T1 điều khiển xe gắn máy đến khu vực cầu H trên đường P, phường A, quận Gò Vấp thì gặp Đỗ Thế A và Nguyễn Thụy Thùy T2. Nguyễn Thành T1 và Đỗ Thế A rủ Nguyễn Thụy Thùy T2 thuê phòng khách sạn để cùng nhau sử dụng ma túy , Nguyễn Thụy Thùy T2 đồng ý. Đỗ Thế A đứng tên thuê phòng 202 của khách sạn T T, địa chỉ đường Q, phường A, quận Gò Vấp. Đỗ Thế A lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa đã có sẵn ma túy rồi cả ba cùng sử dụng. Sau đó, Đỗ Thế A tiếp tục đưa Nguyễn Thành T1 200.000 đồng nhờ Nguyễn Thành T1 đi mua giùm ma túy tổng hợp để cả nhóm cùng sử dụng , Nguyễn Thành T1 đồng ý. Nguyễn Thành T1 cầm tiền của Đỗ Thế A đến ngã tư đường D - đường S, phường N, quận Gò Vấp gặp người đàn ông không rõ lai lịch mua 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp mang về đưa lại cho Đỗ Thế A. Đỗ Thế A lấy 01 ít ma túy cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để cả ba cùng sử dụng, số ma túy còn lại Đỗ Thế A dùng giấy gói lại và để trên nệm giường trong phòng.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Thụy Thùy T2 xin 100.000 đồng của Đỗ Thế A để mua ma túy sử dụng, Đỗ Thế A đồng ý. Nguyễn Thụy Thùy T2 cầm tiền đi mua một đoạn ống nhựa chứa Heroine rồi cùng nhau sử dụng.
Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21/6/2021, Đỗ Thế A gọi điện rủ Huỳnh Thị Thu T3 đến phòng 202 của khách sạn TT chơi, Huỳnh Thị Thu T3 đồng ý. Đỗ Thế A lấy gói nylon chứa ma túy tổng hợp còn lại đã nhờ Nguyễn Thành T1 mua từ trước rồi cùng Nguyễn Thụy Thùy T2, Huỳnh Thị Thu T3 sử dụng. Sau đó, Nguyễn Thụy Thùy T2 và Huỳnh Thị Thu T3 đi ra ngoài, Đỗ Thế A tiếp tục gọi điện thoại rủ Nguyễn Thành T1 đến khách sạn chơi và sử dụng ma túy . Khi Đỗ Thế A và Nguyễn Thành T1 đang cùng nhau sử dụng ma túy thì Nguyễn Thụy Thùy T2 và Huỳnh Thị Thu T3 quay về. Thấy ma túy trong bộ dụng cụ đã hết, Đỗ Thế A lấy gói nylon chứa ma túy đang để trên nệm giường rồi cùng với Nguyễn Thụy Thùy T2, Huỳnh Thị Thu T3 và Nguyễn Thành T1 tiếp tục sử dụng. Trong lúc Đỗ Thế A, Nguyễn Thành T1, Nguyễn Thụy Thùy T2 và Huỳnh Thị Thu T3 đang ngồi chơi thì Công an Phường 1, quận Gò Vấp kiểm tra và bắt quả tang thu giữ vật chứng là ma túy. Nguyễn Thành T1 và Đỗ Thế A chỉ thừa nhận gói nylon chứa ma túy Công an thu giữ trên nệm giường trong phòng 202 là do Đỗ Thế A đưa số tiền 200.000 đồng cho Nguyễn Thành T1 nhờ Nguyễn Thành T1 mua về để sử dụng. Còn gói giấy bạc bên trong chứa ma túy bị Công an thu giữ trong nhà vệ sinh của phòng 202 thì Nguyễn Thành T1 và Đỗ Thế A không biết của ai.
Tại Bản kết luận giám định số 4109/KLGĐ-MT ngày 28/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Gói 1 tinh thể không màu

## Page 3

là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,9497 gam, loại Methamphetamine; Gói 2 bột màu trắng là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1616 gam, loại Heroine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2023/HSST ngày 24/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Thế A phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm b, h khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đỗ Thế A 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành T1, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/5/2023, bị cáo Đỗ Thế A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thế A thay đổi nội dung kháng cáo cho rằng bị cáo không phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo thừa nhận tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo và cho rằng không phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thừa nhận tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Viện kiểm sát nhận thấy bị cáo đã bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 06 năm tù về tội “Giết người”, tổng hợp hình phạt của 02 tội là 07 năm tù; tại bản án này Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã xác định bị cáo Anh phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo chưa được xóa án tích theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao về điều kiện xóa án tích do đến nay bị cáo vẫn chưa nộp tiền bồi thường hơn 13 triệu đồng cho bị hại.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo Đỗ Thế A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” mức án 05 năm tù và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
mức án 07 năm tù là có căn cứ . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng bị Điều tra viên ép cung , ép ký vào các bản khai, không cho đối chất là không có căn cứ .
Các tài liệu trong hồ sơ thể hiện Điều tra viên thực hiện đầy đủ và đúng các thủ tục tố tụng. Đồng thời tại phiên tòa, bị cáo cũng không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng

## Page 4

cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bệnh tật của bị cáo nên mới mua ma túy sử dụng giảm cơn đau, hiện còn mẹ già không ai chăm sóc nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Gò Vấp trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Thế A trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nhận tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Nguyễn Thụy Thùy T2, Nguyễn Thành T1 và Huỳnh Thị Thu T3 nhưng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo cho rằng số ma túy đó là của Nguyễn Thụy Thùy T2, Nguyễn Thành T1 và Huỳnh Thị Thu T3, không phải của bị cáo.
Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Biên bản phạm tội quả tang bị cáo đã khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Thành T1, Nguyễn Thụy Thùy T2, Huỳnh Thị Thu T3 đồng thời cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất bị cáo với các đối tượng cùng sử dụng m a túy trại khách sạn Thủy Trúc. Bị cáo khai nại ra rằng bị cáo bị Điều tra viên ép bị cáo ký vào các bản ghi lời khai, không tiến hành đối chất và ký vào tờ giấy trắng không ghi gì là không có cơ sở. Xét thấy, các cơ quan tiến hành tố tụng quận Gò Vấp căn cứ các tài liệu đã thu thập được chứng minh hành vi bị cáo Đỗ Thế A có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật, mức án 05 năm tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mứa độ và nhân thân của bị cáo nên việc bị cáo cho rằng không tàng trữ trái phép chất ma túy là không có cơ sở để chấp nhận.
Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Xét thấy, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận : Bị cáo Đỗ Thế A là người thuê phòng 202 của khách sạn TT rồi rủ Nguyễn Thành T1 , Nguyễn Thụy Thùy T2 , Huỳnh Thị Thu T3 đến với mục đích cùng sử dụng ma túy, bị cáo là người mang dụng cụ và ma túy đến . Ngoài ra , bị cáo còn đưa tiền cho Nguyễn Thành T1 và Huỳnh Thị Thu T3 tiếp tục mua ma túy để sử dụng vào các ngày 20/6/2021 và ngày 21/6/2021. Bị cáo Đỗ Thế A đã có hành vi tàng trữ ma túy có khối lượng 0,9497

## Page 5

gam, loại Methamphetamine và cung cấp ma túy cho Nguyễn Thành T1 , Huỳnh Thị Thu T3 và Nguyễn Thụy Thùy T2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy.
Với hành vi nêu trên, xét nhân thân của bị cáo đã bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, đến nay vẫn chưa bồi thường số tiền về dân sự như bản án đã tuyên, chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Thế A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm o khoản 2 Điều 249;
điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, xét bị cáo thành khẩn nhận tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Thế A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thế A; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2023/HSST ngày 24/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đỗ Thế A 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đỗ Thế A 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021.

## Page 6

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND quận Gò Vấp;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Công an quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (21).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)






Trần Minh Châu