Bản án số: 20/2023/HS-ST
Trương Văn K - phạm tội vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên
Số: 20/2023/HS-ST
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày: 09-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Khải
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
- Trương Văn K; Tên gọi khác: Tý; sinh năm: 1986 tại tỉnh Bến Tre;
- Nơi ĐKHKTT: ấp T, xã Y, huyện H, tỉnh Long An;
- Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
- Con ông Trương Văn Q, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị C, SN: 1960;
- Vợ: Nguyễn Thị Trúc M, sinh năm 1990 và có 01 con.
- Tiền án: Không;
- Tiền sự: 01 lần. Ngày 16/5/2022, bị Công an tỉnh Vĩnh Long phạt 25.000.000 đồng về hành vi khai thác khoáng sản trái phép (Quyết định xử phạt hành chính số 19/QĐ-XPHC).
Nhân thân:
+ Ngày 26/8/2020, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 30.400.000 đồng về hành vi khai thác khoáng sản trái phép (Quyết định xử phạt hành chính số 2501/QĐ-XPVPHC).
- Bị can Trương Văn K đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi

## Page 2

nơi cư trú từ ngày 27/12/2022 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Văn D, sinh năm 1982 (có mặt).
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1978 (có mặt).
Địa chỉ: ấp B , xã S, Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
3. Võ Hoàng P, sinh năm 1979 (có mặt).
Địa chỉ: ấp B , xã S, Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Người làm chứng: Từ Văn M, sinh năm: 1960 (có mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã S, Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 20/7/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và chức vụ Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang kết hợp với Công an xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho kiểm tra phương ti ện thu ỷ nội địa (ghe sắt) không có bi ển số kiểm soát đang neo đậu trên sông Ti ền tại ấp B, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Ti ền Giang phát hi ện Trương Văn K , sinh năm 1986, ngụ ấp T, xã Y, huyện H, tỉnh Long An và Nguyễn Văn D , sinh năm 1982, ngụ ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre đang thực hiện khai thác cát từ đáy sông Tiền lên phương tiện mà không có giấy phép khai thác cát của Cơ quan có thẩm quyền nên lập biên bản tạm giữ phương tiện cùng tang vật liên quan.
Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang lập lúc 23 giờ 05 phút ngày 20/7/2022, ghi nhận: Hiện trường xảy ra vụ án khai thác trái phép cát, sỏi trên đoạn sông Tiên được xác định tại tọa độ E:00561521, N01143069 hệ tọa độ Vn2000 thuộc địa giới hành chính xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Đo ạn sông rộng khoảng 650m. Tại thời điểm tiến hành khám nghi ệm đoạn sông có dòng nước chảy hướng từ Đông sang Tây. Các phương ti ện thủy lưu thông qua lại bình thư ờng, phương tiên thuỷn ội địa võ sắt không s ố hiệu có chiều dài 18,20m rộng 4,16m, mũi phương ti ện hướng về phía Tây (cầu Mỹ Thuận ). Từ mũi phương tiện về buồng lái là khoang chứa máy dùng để khai thác (hút) cát, sỏi, từ máy hút trên khoang được nối với 01 đoạn ống nhựa dùng để hút cát, sỏi lên tàu có gắn thêm phần kim lo ại. Tại thời đi ểm khám nghi ệm hi ện trư ờng máy hút khai thác vẫn hoạt động bình thường, liền kề khoang chứa máy về phía lái của phương tiện là khoang dùng đ ể chứa cát, sỏi có kích thước (3,6 X 4,85 X 2,13)m, tại thời điểm khám nghiệm hiện trường bên trong khoang chứa cát, sỏi của phương tiện có chứa nước màu nâu đục, mặt nước sông cách mạn tàu là 46cm. Ti ến hành cho bơm nư ớc ra ngoài đ ể kiểm tra phát hi ện bên trong

## Page 3

khoang cóch ứa nhi ều cát màu nâu đen, lư ợng cát được phát hi ện bên trong khoang cao 77cm. S ố lượng cát đư ợc phát hi ện bên trong khoang chứac ủa phương tiện là 7,64m 3, toàn b ộ số cát được phát hi ện do Trương Văn K khai hút từ sông Tiền lên.
- Vật chứng tạm giữ gồm: 01 phương tiện thủy nội địa (võ sắt) và 01 máy chạy phương tiện; 01 máy hút cát; 01 ống nhựa hút cát đư ờng kính 20cm; Cát sỏi lòng sông khối lượng 7,64m3, Cơ quan đi ều tra đã lấy 21kg khối lượng cát nêu trên để phục vụ công tác giám định.
Quá trình đi ều tra, Trương Văn K và Nguyễn Văn D khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 20/7/2022, K và D được anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1978, cư trú ấp B, xãT , thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang thuê đi ều khiển ghe võ sắt không biển kiểm soát của Võ Hoàng P, sinh năm 1979, cư trú ấp B, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Ti ền Giang (ghe võ sắt do anh T thuê với giá 7.000.000đ/tháng), để đi mua cát về bán lại cho khách hàng, mỗi chuyến anh T trả công mỗi ngư ời 300.000 đ ồng. Sau khinh ận s ố tiền 3.000.000 đồng và phương tiện từ anh T, K rủ D đi uống rượu hết số tiền 1.200.000 đ ồng. Đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày, K và D điều khiển phương ti ện về tại bến đò thu ộc ấp B, xãT , thành phố Mỹ Tho phát hi ện có nhi ều phương ti ện đang khai thác cát trái phép, do thi ếu tiền mua cát nên K và D bàn bạc khai thác cát trên sông Tiền mà không đi mua theo yêu cầu của anh T và được D đồng ý. K điều khiển phương tiện để không bị trôi, D ghim ống hút xuống sông Tiền, mở máy hút cát dưới lòng sông Ti ền vào khoang. Sau khi hút kho ảng 20 phút thì b ị lực lượng Công an thành Mỹ Tho bắt quả tang và tạm giữ vật chứng liên quan.
Bản kết lu ận giám định s ố 5325/KL-KTHS ngày 22/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu cát được niêm phong gửi giám định là cát tự nhiên, dùng làm nền đường và san lấp mặt bằng, là khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường.
Bản kết lu ận định giát ải sản s ố 46/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 7,64m3 cát, sỏi lòng sông còn ẩm ướt, trị giá 916.800 đồng.
Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSTG-P1 ngày 27 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang truyt ố bị cáo Trương Văn K về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo Trương Văn K khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố đối với bị cáo và có ý kiến xin Hội đồng xét x ử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh T, Võ Hoàng P có ý kiến xin Hội đồng xét xử tuyên trả lại chiếc ghe vỏ sắt mà bị cáo

## Page 4

sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa có ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Văn K. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Khình phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Xét các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố Tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Trương Văn K tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu gi ữ, kết qu ả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ s ở xác đ ịnh: Vào kho ảng 21 gi ờ 45 phút ngày 20/7/2022, tạit ọa độ E:00561521, N01143069 hệ tọa độ Vn2000 thuộc địa giới hành chính xã Thới Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, bị cáo K cùng với anh Nguyễn Văn D đang khai thác cát t ừ đáy sông Tiền thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang cùng vật chứng là phương ti ện, công c ụ thực hiện hành vi phạm tội và 7,64m 3 khoáng sản cát tự nhiên, trị giá 916.800 đồng.
Xét nhân thân bị cáo Trương Văn K đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi khai thác trái phép tài nguyên mà còn vi ph ạm. Vì th ế, Cáo trạng của Viện kiểm sát đ ã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Nhận thấy, về ý thức chủ quan bị cáo nhận thức được rằng , Nhà nước là chủ thể thực hiện quyền quản lý, khai thác, sử dụng khoáng sản một cách hợp lý, tiết kiệm và hiệu quả nhằm phục vụ cho việc phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh. Chỉ những tổ chức, cá nhân được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền cho phép mới được quyền hoạt động thu hồi khoáng sản. Thế nhưng, chỉ vì muốn có tiền mà bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 5

Trong những năm gần đây, tình trạng khai thác trái phép thu hồi khoáng sản là cát từ đáy sông tại địa phương ngày càng tăng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh thái , đe dọa trực tiếp đến sự an toàn của người dân sống ven sông. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm khắc.
Tuy nhiên xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo. Do đó, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[3] Về xử lý vật chứng:
- Đối với phương tiện ghe vỏ sắt và các dụng cụ mà bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội là tài sản không có giấy tờ hợp pháp hoạt động giao thông đường thủy nội địa, không biển kiểm soát nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Do đó, không chấp nhận yêuc ầu của anh T, anh P xin nhận lại số tài sản nêu trên.
- Số lượng cát tạm giữ là tài sản phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn K (Tên gọi khác: Tý) 01 (một) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự và Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
- 7,64m3 cát, sỏi lòng sông (trừ 21 kg phục vụ giám định);
- 01 (một) phương tiện thủy nội địa (vỏ sắt, đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát);
- 01 (một) máy chạy phương tiện;

## Page 6

- 01 (một) máy hút cát (đã qua sử dụng);
- 01 (một) ống nhựa hút cát đường kính 20 cm (đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang với Cục Thị hành án dân sự tỉnh Tiền Giang ngày 08/5/2023)
* V ề án phí: Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Trương Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh TG;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Tuấn