Quyết định số: 40/2018/QĐ-TA
Phạm Doãn Chí Hiếu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm viết Hùng Các Thẩm phán:
1. Ông Ngô Đức Thụ
2. Ông Đặng Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 33/2023/HSPT ngày 06/02/2023 đối với bị cáo Đào Duy Ngọc, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 248/2022/HS-PT ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Doãn Chí H, sinh năm 1977, tại Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: Số F, phường Y, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội; Tạm trú phòng 003 Lô i khu nhà ở quân đội số P, Phường N, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc : kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm H (chết) và bà Doãn Thị Th (chết);
Chưa có vợ;
Tiền án: - Ngày 15/10/2002 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa đóng án phí (bản án số 483/2002/HSST);
Tiền sự: - Ngày 20/6/2005 bị UBND quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng theo Quyết định số: 604/QĐ-UBND ngày 20/6/2005; - Ngày 07/9/2018, Phạm Doãn Chí H bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng theo Quyết định số: 40/2018/QĐ-TA ngày 07/9/2018;
Nhân thân: - Ngày 21/10/1997 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành Bản án số: 59/2023/HS-PT Ngày: 22-3-2023

## Page 2

2 phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (bản án số:
517);- Ngày 31/12/1998 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (Bản án số 04); ngày 10/11/2000 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 232); bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2022; bị cáo có mặt tại phiên tòa Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 ngày 14/8/2022, Phạm Doãn Chí H đi bộ trên đường Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp, hướng từ đường Dương Quảng Hàm về đường Phan Văn Trị để đi ăn sáng. Khi Hiếu đi đến trước nhà số 24 Lê Đức Thọ, Phường 7, quận Gò Vấp thì thấy phía trước nhà có dựng một xe máy hiệu Honda Wave màu xanh biển số 59V2-500.23, là xe của anh Nguyễn Đình T đang làm việc trong nhà số 24 Lê Đức Thọ, Phường 7, quận Gò Vấp. Trên xe có cắm sẵn chìa khóa, đầu xe hướng vào nhà, đuôi xe hướng ra đường. Hiếu nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên nên đi bộ quay lại và lên xe ngồi, sử dụng chìa khóa xe có sẵn trên xe nổ máy xe để bỏ chạy. Khi H nổ máy xe và điều khiển xe để chạy đi thì bị cản bởi lề đường nhà bên cạnh. Lúc này, anh Nguyễn Đình T đang làm việc trong nhà phát hiện liền chạy ra tri hô. Hiếu hoảng sợ bỏ lại xe máy rồi chạy bộ về hướng dường Phan Văn Trị thì bị anh Tuấn cùng người dân đuổi theo bắt giữ và giao cho Công an Phường 7, quận Gò Vấp lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Doãn Chí H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Vật chúng thu giữ: - 01 (một) xe mô tô biển số 59V2 -500.23 qua kết luận định giá tài sản số 180/KL- HĐĐGTS ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản xác định: Xe máy trên có giá trị 8.100.000 đồng (Tám triệu một trăm ngàn đồng). Qua xác minh, xe máy trên do chị Nguyễn Thị ThuT vợ anh Nguyễn Đình T làm chủ sở hữu. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe máy trên cho chịT . - 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 356017164978457, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu hồng số Imei: 355423077502636, 01 (một) áo sơ mi ca rô màu xanh, 01 (một) quần tây màu xanh là tài sản riêng của Hiếu. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho Hiếu. - 01 USB có lưu trữ đoạn phim ghi lại diễn biến vụ việc. Về trách nhiệm dân sự: Không. Tại bản cáo trạng số 236/CTr -VKS, ngày 21/11/202 2 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Phạm Doãn Chí H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 248/2022/HS-ST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, đã:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Phạm Doãn Chí H 02 (hai) 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm

## Page 3

3 cắp tài sản”. Thời hạn tù tính tình ngày 14/ 8/2022 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 27/12/2022 bị cáo Phạm Doãn Chí H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho rằng bản án sơ thẩm là nặng so với hành vi của bị cáo do bị cáo không có tiền án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận, đủ căn cứ xác định bản án hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Doãn Chí H , về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng quy định pháp luật Bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt: Tiền án đối với Bản án s ố số 483/2002/HSST đã được xóa do bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Xét, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, tuy nhiên về nộp án phí bị cáo chưa thực hiện nên bị cáo chưa được xóa án tích nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ.
 Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ mới, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là 02 năm 06 tháng tù là đã xem xét toàn bộ nhân thân, tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm Bị cáo không tranh lu ận, chỉ nói lời sau cùng đ ề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Chí H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai của bị cáo, bị hại phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 06 giờ 30 ngày 14/8/2022 , tại địa chỉ nhà số 24 Lê Đức Thọ, Phường 7, quận Gò Vấp , Lê Chí H đã có hành vi chiếm đoạt một xe máy hiệu Honda Wave màu xanh biển số 59V2-500.23 của anh Nguyễn Đình T đang quản lý sử dụng; theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Chiếc xe Wave màu xanh biển số 59V2 -500.23 có trị giá là 8.100.000 đồng. Với hành vi của bị cáo và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo phạm tội có 01 tiền án với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” chưa được

## Page 4

4 xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội , nên lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 là đúng người đúng tội, không oan sai Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo làm đơn kháng cáo, đơn kháng cáoc ủa bị cáo trong hạn lu ật định là hợp l ệ Xét kháng cáoc ủa bị cáo, khi xém xét hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xét đầy đ ủ tính ch ất, mức đ ộ, hành vi phạm tộic ủa b ị cáo. Đồng thời đã áp dụng cho b ị cáo các tình ti ết gi ảm nh ẹ: b ị cáo thành khẩn khải báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm t ội, tài sản đã b ị thu hồi trả lại cho bị hại đ ể từ đó áp dụng đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho b ị cáom ột phần hình phạt theo quy đ ịnh.
Đối với bản án s ố bản án s ố 483/2002/HSST ngày 15/10/2002 Tòa án nhân dân qu ận Đống Đa, Thành phố HàN ội, qua xem xét các tài li ệu xác minh v ề thi hành án, thể hiện b ị cáo chưa thi hành v ề án phí hình s ự sơ thẩm nên chưa đư ợc xóa án tích, nên kháng cáoc ủa bị cáo cho rằng đã được xóa án tích là không có căn c ứ.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới nên không có căn cứ để xem xét.
Lập luận nêu trên cũng là căn c ứ để Hội đồng xét x ử chấp nhận ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm;
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ nêu trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Doãn Chí H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 248/2022/HSST ngày 26 - 12- 2022 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Phạm Doãn Chí H 02 (hai ) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành án kể từ ngày 14/8/2022
3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đ ồng.

## Page 5

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.









Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Q. Gò Vấp ;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án Q. Gò Vấp ;
- TAND Q. Gò Vấp ;
- Công an Q. Gò Vấp ;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Viết Hùng