Số: 142/2023/QĐCNTTLH
LH
Số: 142/2023/QĐCNTTLH
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THÁP MƯỜI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 142/2023/QĐCNTTLH Tháp Mười, ngày 21 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp Mỹ Tân, xã Phú Điền, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp và chị Võ Thị Thúy N, sinh năm 19 90. Địa chỉ: ấp Mỹ Tân, xã Phú Điền, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp về các nội dung sau:
- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn C và chị Võ Thị ThuýN thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Nguyễn Văn C và chị Võ Thị ThuýN thống nhất thỏa thuận như sau: Anh Nguyễn Văn C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Kim Cương, sinh ngày 31/5/2009 và Nguyễn Hoài Nam, sinh ngày 13/8/2012. Anh C không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Về quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 1 3/02/2023 về việc yêu cầu ly hôn, nuôi con của anh Nguyễn Văn C.
- Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 03 năm 202 3 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

## Page 2

- Người khởi kiện: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp Mỹ Tân, xã Phú Điền, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
- Người bị kiện: Chị Võ Thị Thúy N, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp Mỹ Tân, xã Phú Điền, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Bi ên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2023, cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn C và chị Võ Thị ThuýN thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Nguyễn Văn C và chị Võ Thị ThuýN thống nhất thỏa thuận như sau: Anh Nguyễn Văn C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Kim Cương, sinh ngày 31/5/2009 và Nguyễn Hoài Nam, sinh ngày 13/8/2012. Anh C không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Về quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.

## Page 3

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Tháp Mười;
- THADS huyện Tháp Mười;
- UBND xã Phú Điền, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu: HSVA (Đ).
(ĐÃ KÝ)






Đinh Kim Oanh