Bản án số: 16/2023/HSST
Đồng Thanh Toàn phạm tội " Tổ chức đánh bạc " - phạm tội đánh bạc
Số: 16/2023/HSST
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 16/2023/HSST Ngày 30-3-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Quang Huy Các Hội thẩm nhân dân tham gia: Ông Bế Ngọc Hùng Ông Nguyễn Công Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Triệu Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa : Bà Nông Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số: 39/2022/TLST-HS, ngày 01/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42 /2022/QĐ-ST ngày 06/12/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số : 27/2022/HSST-QĐ, ngày 21/12/2022;
Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2023/HSST -QĐ, ngày 13/01/2023; Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 08/2023/HSST-QĐ, ngày 15/02/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2023/HSST-QĐ, ngày 10/3/2023 đối với các bị cáo:
1. Đồng Thanh Toàn - Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 03 tháng 12 năm 1992 tại: Huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Khu Chợ 1, xã Bằng Vân, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
lớp 9/12; con ông Đồng Anh Tú (đã chết); con bà Hoàng Thị Hải (đã chết) ; Vợ:
Nông Thị Trang, Con: có 02 con, con nhỏ sinh năm 2017, con lớn sinh năm 2013.Tiền sự: không.
Tiền án: 01 . Tại Bản án số 51/2021/HS -ST ngày 22/6/2021, TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Đánh bạc”.
Nhân thân: Ngày 20/12/2022, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vũ khí quân d ụng”

## Page 2

tại Bản án hình sự số 40/2022/HSST. Tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm tù tại Bản án số 51/2021/HSST, ngày 22/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm tù.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 20/02/2022 đến ngày 17/5/2022, hi ện đang đi chấp hành án tại Trại giam Quảng Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
2. Long Văn Thụy - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 15 tháng 12 năm 1984, tại: huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Thôn Bản Hỏ, xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính:
Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 09/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; con ông: Hoàng Văn Cư; con bà: Dương Thị Quý; Vợ: Nông Thị Thêu, sinh năm 1989; Con: có 01 con, sinh năm 2009.
Tiền án: không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2015 TAND huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn tuyên phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc (bản án số 38/2015/HSST) đã chấp hành xong; Năm 2017 TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (bản án số 08/2017/HSST), ngày 28/4/2019 đã chấp hành xong. Bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
3. Sằm Văn Bách - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 04 tháng 12 năm 1990 tại: huyện Chợ Đồn , tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Bản He, xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: T ày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông : Sằm Văn Vạn (đã chết); con bà: Hoàng Thị Văn ; Vợ, con:
Không; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
4. Dương Xuân Diệm . Tên gọi khác: không . Sinh ngày 04 tháng 7 năm 1984 tại: huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. Nơi thường trú: thôn Bản Nản, xã Khang Ninh, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ở hiện nay: thôn Chợ Lèng, xã Quảng Khê, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Tày; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: lớp 9/12.
Con ông: Dương Xuân Hùng. Con bà: Nguyễn Thị Nguyệt, Vợ: Hoàng Thị Núi, Có 02 con, con lớn sinh năm 2008 , con nhỏ sinh năm 20 20; Tiền án , tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/02/2022 đến ngày 28/02/2022, hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 5. Hoàng Văn Tá. Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 25 tháng 11 năm 1988 tại: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang . Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Bản Gioòng , Thượng Nông, Na Hang, Tuyên Quang; Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 6/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông : Hoàng Dùn Tìn (đã chết), con bà: Bàn Mùi Sai (đã chết);
Vợ: Triệu Thị Dỗ. Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án: không.

## Page 3

Tiền sự: 01. Ngày 17/8/2021 Công an huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 124/QĐ-XPHC về hành vi “đánh bạc trái phép”.
Nhân thân: Ngày 24/7/2017, TAND tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” tại bản án số 27/2017/HSPT, đã được xóa án tích.
Bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại, có mặt tại phiên tòa.
6. Trịnh Văn Dưỡng, Tên gọi khác: Không . Sinh ngày 25 tháng 05 năm 1994 tại: huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Thôn Cốc Tộc, xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn; Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Trịnh Văn Khiêm, con bà : Trương Thị Dong; Vợ: Vy Thị Yến, sinh năm 1994. Có 02 con, con lớn sinh năm 2018. con nhỏ sinh năm 2020;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/01/2021 UBND huyện Ba Bể xử phạt vi phạm hành chính 5.500.000đ về hành vi Mua bán lâm sản trái phép, ngày 28/01/2021 thi hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/02/2022 đến ngày 28/02/2022. Hiện nay đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
7. Đằng Văn Hòa. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 13 tháng 11 năm 1982 tại: huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Khau Tàm, xã Kiên Đài, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông : Triệu Văn Toàn; con bà : Đằng Thị Báo; Vợ:
Bàn Thị Vân; Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003; Tiền án,tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/02/2022 đến ngày 28/02/2022. Hiện nay đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
8. Trần Văn Bình. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 11 tháng 01 năm 1986 tại: TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi thường trú: T ổ 3, P. Phùng Chí Kiên, TP.
Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ở hiện tại: Tiểu khu 2, thị trấn Nà Phặc, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 9/12. Nghề nghiệp: lao động tự do; con ông:
Trần Văn Thành, con bà: Đào Thị Soi; Vợ: Nông Thị Lê; Có 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 21/12/2011, Công an huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về vi phạm giao thông đường bộ; Ngày 25/8/2019, Phòng Cảnh

## Page 4

sát Hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 02/7/2020 thi hành xong Quyết định xử phạt.
Bị cáo tạm giữ từ ngày 20/02/2022 đến ngày 28/02/2022. Hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
9. Nguyễn Minh Đức . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 03 tháng 12 năm 1976 tại: xã Dương Quang, thành phố Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Khu 1, xã Vân Tùng, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 03/12; con ông: Nguyễn Xuân Độ; con bà Bế Thị Vinh; Vợ: Đặng Thị Múc; Có 01 con, sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/01/2019, TAND tỉnh Bắc Kạn xử phạt 30.000.000đ về tội Đánh bạc (Bản án số: 03/2019/HS-ST), ngày 25/7/2019 thi hành xong.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú , có mặt tại phiên tòa.
 10. Lô Văn Thái - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 03 năm 1973 tại: huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Khu Chợ 2, xã Bằng Vân, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Nùng ;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 6/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông : Lô Văn Quán (đã chết ), con bà : Lý Thị Moi; Vợ: Lý Thị Bảy; con: 02 con, con lớn sinh năm 2 000, con nhỏ sinh năm 200 7; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/02/2022 đến ngày 28/02/2022. Hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 11. Đàng Minh Nghĩa , (Tên gọi khác: Vuồng ). Sinh ngày 27 tháng 8 năm 1977 tại huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang . Nơi ĐKHKTT : Thôn Khau Tràng, xã Hồng Thái, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Chỗ ở : Thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang . Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Dao; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 4/12, Nghề nghiệp:
Lao động tự do; con ông: Triệu Văn Khang (đã chết); con bà: Đàng Thị Chệch ;
Vợ: Đàng Thị Liên ; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 07/9/2010, Tòa án nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 12 tháng 28 ngày tù nhưng cho hưởng án treo (bản án số 23/2010/HSST).
Ngày 21/02/2019, TAND tỉnh Tuyên Quang xử phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc (bản án số 06/2018/HSPT), ngày 10/01/2020 chấp hành xong.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa
12. Nguyễn Tiến Dũng. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 27 tháng 05 năm 1992 tại: huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tiểu khu 1, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày;

## Page 5

Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: lớp 11/12 ; Con ông: Nguyễn Văn Tính; con bà Hoàng Thị Khuyên; Vợ:
Nguyễn Thị Huế, sinh năm 1990. Có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tạm giữ từ ngày 20/02/2022 đến ngày 28/02/2022. Hi ện nay bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 13. Trần Văn Quân . Tên gọi khác: Không . Sinh ngày 03 tháng 12 năm 1980 tại: thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Nà Tải, xã Đồng Thắng, huy ê ̣n Chợ Đồn, tỉnh Bắc Ka ̣n. Quốc tịch: Vi ê ̣t Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 3/12; Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; con ông: Trần Văn Hùng ; con bà : Nguyễn Thị Sen; Vợ:
Vi Thị Thảo, sinh năm 1979 (Đã ly hôn). Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền sự: Không Tiền án: 01. Ngày 19/02/2020, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc ” tại bản án số 55/2020/HS-PT, ngày 19/10/2020 đã chấp hành xong Quyết định.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
14. Triệu Thị Xuyên . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 19 tháng 11 năm 1985 tại: huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : thôn Khuổi Slảo, xã Thượng Ân, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Giới tính: Nữ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: lớp 3/12; con ông: Triệu Văn Tình; con bà : Bàn Thị Bùn; Chồng: Lý Văn Ngân (đã ly hôn). Có 01 con, sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú , có mặt tại phiên tòa.
15. Đoàn Diệu Hương . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 10 tháng 9 năm 1989 tại: thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Nơi ĐKHKTT: Thôn Tân Thành, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Nơi ở hiện tại: Thôn Bản Chợ, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông : Đoàn Văn Chiến, con bà : Vũ Thị Thơm; Chồng: Nguyễn Văn Long; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 07/01/2019 bị Công an huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 03/QĐXPVPHC mức phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, ngày 08/01/2019 thi hành xong.
Bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

## Page 6

16. Phạm Thị Hà . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 10 tháng 3 năm 1976 tại: huyện Thọ Xuân , tỉnh Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 11b, thị trấn Bằng Lũng, huyện Chợ Đồn , tỉnh Bắc Kạn; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Phạm Xuân Hương (đã chết), con bà: Lê Thị Thiềng; chồng:
Lê Đình Tuấn (Đã chết năm 2022); con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2001. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 19/02/2020, Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội tuyên phạt 50.000.000đ v ề tội đánh bạc tại Bản án s ố 55/2020/HS-PT, ngày 25/5/2020 thi hành xong Quyết định.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
17. Sằm Văn Hương ; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 11 tháng 07 năm 1986 tại: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang . Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Nà Khuyến, xã Yên Hoa , huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 12/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Sằm Văn Tú (đã chết); con bà: Nông Thị Nhọt (đã chết); Vợ: Hứa Thị Luyến; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009; con nhỏ sinh năm 2015; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 09/9/2017 Công an huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 66/QĐXPVPHC, mức phạt 1.500.000đ;
 Ngày 16/5/2022, Tòa án nhân dân huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 01 năm 08 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc” (Bản án số 14/2022/HS-ST), hiện nay bị cáo Sằm Văn Hương đang chấp hành án tại Trại Giam Quyết Tiến - Bộ Công an, có mặt tại phiên tòa
18. Hoàng Văn Dũng, Tên gọi khác: Không, Sinh ngày 23 tháng 9 năm 1995 tại: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Thôn Nà Pục, xã Đà Vị, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: T ày;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Hoàng Văn Lực, con bà: Hứa Thị Nga; Vợ: Sằm Thị Linh, Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015; con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 28/4/2020 UBND xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo quyết định số 46/QĐXPVPHC mức phạt 2.500.000đ; Ngày 05/11/2020 UBND xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xửp hạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng theo quyết định số 111/QĐXPVPHC mức phạt tiền 500.000đ; Ngày 21/5/2020 Công an huyện Na Hang, tỉnh Tuyên

## Page 7

Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định số 86/XPVPHC mức phạt tiền 1.250.000đ đã chấp hành xong các Quyết định.
Nhân thân: Ngày 16/5/2022, Tòa án nhân dân huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh bạc” (Tại bản án s ố 14/2022/HS-ST). Hiện nay Hoàng Văn Dũng đang chấp hành án tại Trại Giam Quyết Tiến - Bộ Công an, có mặt tại phiên tòa.
19. Triệu Văn Ổn, Tên gọi khác: Không . Sinh ngày 06 tháng 02 năm 1991 tại: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Bản Muông, xã Hồng Thái, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Dao; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Triệu Văn Nghị; con bà: Bàn Thị Tá; Vợ: Nguyễn Thị Bời, Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2016; con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 01/02/2020 Công an, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo quyết định số 35/QĐXPVPHC mức phạt 2.500.000đ; Ngày 05/11/2020 UBND xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng theo quyết định số 11 2/QĐ-XPVPHC mức phạt 3.000.000đ.
Nhân thân: Ngày 12/4/2017 TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 16/5/2022 Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “tổ chức đánh bạc” và “đánh bạc” tại bản án số 14/2022/HS-ST.
Bị cáo b ị tạm giam t ừ ngày 20/02/2022 đến ngày 19/5/2022. Hiện đang đi chấp hành án tại Trại Giam Vĩnh Quang – Bộ Công an, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Long Văn Thụy và b ị cáo Sằm Văn Bách: Bà Hoàng Thị Thu Hà – Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Bắc Kạn (Có mặt)
* Ngư ời bào chữa cho các bị cáo Trịnh Văn Dư ỡng, Lô Văn Thái, Đồng Thanh Toàn, Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Diệm: Ông Lý Văn Trung - Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Kạn (Có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Hoàng Văn Thanh , sinh năm 1986; Trút ại: Bản He, xã Xuân L ạc, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn. (Vắng mặt)
- Ông Phan Văn Dũng , sinh năm 1977; Trút ại: tổ 16, thị trấn Bằng Lũng, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Ông Bế Văn Diễm, sinh năm 1993; Trú tại: Thôn Bản Khoang, xã Thượng Nông, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. (Vắng mặt)

## Page 8

- Ông Lường Văn Mộc, sinh năm 1961;
Trú tại: Tiểu khu 1, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. (Đã chết)
- Ông Nguyễn Tiến Thành, sinh năm 1984 Trú tại: Số 18, ngõ 210, đư ờng Ngọc Hồi, thị trấn Văn Đi ển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bà Nông Thị Trang, sinh năm 1993; Trút ại: Tổ 7, phường Hợp Giang, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt)
- Bà Hà Thị Danh, sinh ngày 27/7/1970; Trút ại: Khu Chợ 2, xã Bằng Vân, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 50 phút ngày 19/02/2022, Công an huy ện Chợ Đồn phối hợp với chính quyền xã Xuân Lạc tiến hành kiểm tra, phát hi ện tại căn nhà sàn b ỏ hoang của vợ chồng ông Hoàng Văn Tiên và bà Giá Thị Xuyên (đã chết) thuộc thôn Bản He, xã Xuân L ạc, nhiều ngườ i đang đánh bạc trái phép dư ới hình thức xóc đĩa, sát phạt nhau được thua bằng tiền, khi phát hiện mo ̣i ngườ i đều bỏ chạy lên rừng.
Tại khu vực nhà sàn nơi đánh bạc phát hiện và tạm giữ: 01 hộp giấy hình chữ nhâ ̣t, màu đỏ cam; 01 b a ̣t dứ a màu xanh; 02 baot ải dứ a màu đỏ; 03 chiếu nhựa màu vàng; 04 quân bài tú lơ khơ; 25 ghế nhựa; 01 phong bì nhiều chữ mực màu xanh;
01 túi vải màu trắng; 01 con dao bằng kim loa ̣i; 01 đầu khò ga; 04 mảnh tre hình vuông, mô ̣t mă ̣t tô màu đen xanh, mô ̣t mă ̣t không tô màu; 02 đĩa sứ màu trắng; 01 bút lông d ầu vỏ nhựa màu xanh tr ắng; 01 bát sứ mă ̣t ngoài màu trắng, mă ̣t trong lòng bát màu đen; 01 xe mô tô; 03 xe ô tô (trong đó phát hi ện, tạm giữ trong xe ô tôc ủa Đồng Thanh Toàn 01 khẩu súng dài, 14 ống hình trụ tròn, một đầu màu xanh, một đầu màu vàng và 04 ống kim loại hình trụ tròn màu vàng; 13 ống hình trụ tròn, một đầu màu vàng, một đầu màu đen và 01 ống hình trụ tròn một đầu màu trắng vàng, một đầu màu vàng).
Ngày 18/02/2022, Đồng Thanh Toàn sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0355.156.789 gọi cho Long Văn Thụy (số điện thoại 0974.004.584) là người quen để nhờ Thụy tìm địa điểm đánh bạc tại xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn và bảo Thụy tìm thêm một người để cảnh giới khi tổ chức đánh bạc. Sau khi trao đổi Toàn và Thụy thống nhất lấy địa điểm căn nhà sàn bỏ hoang của ông Hoàng Văn Tiên tại thôn Bản He, xã Xuân Lạc làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Sau đó, Thụy gọi điện thoại thuê Sằm Văn Bách cảnh giới cho Toàn, tiền công Toàn trả là 300.000đ/1 người/1 lần tổ chức đánh bạc, Bách đồng ý.
Sau khi trao đổi với Thụy, Toàn sử dụng điện thoại liên lạc rủ Trần Văn Quân, Nguyễn Tiến Dũng, Sằm Văn Hương, Lô Văn Thái, Trần Thanh Bình, Triệu

## Page 9

Thị Xuyên và Nguyễn Minh Đức cùng tham gia đánh bạc. Sau khi những người trên đồng ý Toàn điều khiển xe ô tô bán tải của mình nhãn hiệu Ford Ranger biển kiểm soát 97C-018.74 đến cửa hàng tạp hóa tại huyện Ngân Sơn mua bát con, đĩa bằng sứ, ghế nhựa, bạt và chiếu để phục vụ việc đánh bạc, Toàn để các dụng cụ trên lên thùng xe ô tô, sau đó đi đón Lô Văn Thái, Trần Thanh Bình, Triệu Thị Xuyên, Nguyễn Minh Đức cùng đi đ ến xã Xuân Lạc để đánh bạc. Sáng ngày 19/02/2022, Toàn tiếp tục gọi điện tho a ̣i rủ Hương, Quân, Dũng tham gia đánh bạc, đến khoảng 14 giờ cùng ngày Toàn chở Thái, Bình, Xuyên, Đức đến địa điểm đánh bạc, tại đây Toàn chỉ đạo Long Văn Thụy và Sằm Văn Bách làm người cảnh giới, nếu phát hiện Công an thì báo để mọi người dừng đánh bạc.
Sau khi nhận lời tham gia đánh bạc cùng Toàn, Sằm Văn Hương rủ Triệu Văn Ổn, Đàng Minh Nghĩa, Hoàng Văn Tá, Đoàn Diệu Hương, Hoàng Văn Dũng cùng thuê xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển kiểm soát 30A -847.42 do Bế Văn Diễm, sinh năm 1993, trú tại thôn Bản Khoang, xã Thượng Nông, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi đến Chợ Đồn để đánh bạc; Trần Văn Quân rủ Phạm Thị Hà, Đằng Văn Hòa cùng thuê xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, biển kiểm soát 97A -004.98 do Phan Văn Dũng, sinh năm 1977, trú tại tổ 16 thị trấn Bằng Lũng, huyện Chợ Đồn điều khiển đi đến xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn để đánh bạc; Nguyễn Tiến Dũng rủ Dương Xuân Diệm, Trịnh Văn Dưỡng cùng đi bằng xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10, biển kiểm soát 97A -047.22 Dũng mượn của ông Lường Văn Mộc, sinh năm 1961, trú tại Tiểu Khu 1, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể do Dương Xuân Diệm điều khiển đi đến x ã Xuân La ̣c, huyện Chợ Đồn để đánh bạc.
Lúc đ ầu do chưa đủ người để đánh xóc đĩa nên Đồng Thanh Toàn cùng Hoàng Văn Tá, Trần Văn Quâ n, Đàng Minh Nghĩa tổ chức đánh bạc dưới hình thức đánh sâm, đánh được khoảng 20 phút thì những người này chuyển sang đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng. Số tiền sử dụng đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, liêng là 3.250.000đ (ba triê ̣u, hai trăm năm mươi nghìn đồng) trong đó: Đồng Thanh Toàn sử dụng 1.000.000đ, Hoàng Văn Tá sử dụng 700.000đ, Đàng Minh Nghĩa sử dụng 1.000.000đ và Trần Văn Quân sử dụng 550.000đ.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thìm o ̣i ngư ờ i chuyển sang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, Toàn là người cắt đóm tre, tô màu làm quân vị cho vào bát, đĩa sứ để xóc đánh bạc, Triệu Văn Ổn là người xóc cái, Hoàng Văn Dũng và Sằm Văn Hương là người trang tiền v à thu tiền hồ (trang tiền: là lấy tiền của người đánh bạc thua trả cho người đánh bạc thắng trong một ván đánh bạc; tiền hồ là tiền người đánh bạc phải nộp cho người tổ chức ra sới bạc, số tiền từ 200.000đ đến 300.000đ/1 người). Khi đánh bạc những người tham gia đã nộp tiền hồ cho Dũng, Hương với số tiền 2.000.000đ (hai tri ê ̣u đ ồng), cụ thể: Đằng Văn Hòa, Trần Văn Bình, Trịnh Văn Dưỡng, Nguyễn Tiến Dũng, Hoàng Văn Tá, Dương Xuân Diệm mỗi người 300.000đ, Đàng Minh Nghĩa 200.000đ. Trong quá trình đánh bạc Đoàn Di ệu Hương cho Hoàng Văn Tá vay 10.000.000đ (mư ời tri ê ̣u

## Page 10

đồng) Tá sử dụng 2.000.000đ để đánh bạc; Phạm Thị Hà cho Nguyễn Minh Đức vay 1.000.000đ (m ô ̣t triê ̣u đồng), Đằng Văn Hòa vay 2.500.000đ (hai tri ê ̣u, năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc.
Khi l ực lượng Công an v à chính quy ền x ã Xuân L a ̣c ph át hi ê ̣n, ki ểm tra những ngườ i đánh ba ̣c đều bỏ cha ̣y, sau khi đư ợc Công an huy ện Chợ Đồn vận động có 12 ngư ờ i quay trở lại hiện trường để làm việc, kiểm trat ạm giữ của 11 ngườ i s ố tiền 106.389 .000đ (m ột trăm linh sáu tri ệu, ba trăm tám mươi chín nghìn đồng); 13 đi ện thoại di động và nhi ều giấy tờ khác. Ngày 27/02/2022 và ngày 30/3/2022 Nguy ễn Minh Đức giaon ộp 900.000đ, Đàng Minh Nghĩa giao nộp 800.000đ là ti ền hai ngư ờ i đã s ử dụng vào vi ệc đánh bạc. Tổng số tiền Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ của 13 ngườ i trong vụ án xảy ra ngày 19/02/2022 là 108.089.000đ (m ột trăm linh tám tri ệu, không trăm tám mươi chín nghìn đồng). Đối với số tiền hồ 2.000.000đ (hai triê ̣u đồng) Hoàng Văn Dũng, Sằm Văn Hương thuc ủa ngườ i đánh bạc ngày 19/02/2022 khi b ỏ cha ̣y đã rơi mất, không thu giữ.
Qua điều tra xác định số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 48.800.000đ (bốn mươi tám triệu, tám trăm nghìn đồng). Cụ thể như sau:
1, Đồng Thanh Toàn, sinh năm 1992, trút ại KhuCh ợ 1, xã Bằng Vân, huyện Ngân Sơn đem theo hơn 20.882.000đ, sử dụng 1.000.000đ (m ô ̣t tri ê ̣u đồng) để đánh bạc, thua 500.000đ, tạm giữ trên người 19.882.000đ. To àn l à ngườ i có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chuẩn bị công cu ̣, địa điểm, phân công ngườ i cảnh giớ i và rủ ngườ i đánh ba ̣c.
2, Long Văn Thụy đem theo 100.000đ (m ô ̣t trăm nghìn đồng), sử dụng đánh bạc và thua hết; Thu ̣y là ngườ i tìm địa điểm cho Toàn để tổ chứ c đánh ba ̣c, giúp Toàn thuê Sằm Văn Bách cảnh giớ i cho những ngườ i đánh ba ̣c.
3, Sằm Văn Bách có 235.000đ không sử du ̣ng vào đánh ba ̣c. Sằm Văn Bách đã làm cảnh giới chonh ũng ngườ i đánh ba ̣c để hưở ng lợi tiền công 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Hành vi của Bách đồng pha ̣m vớ i vai tr ò giúp sức cho Đồng Thanh Toàn tổ chức đánh bạc.
4, Trần Văn Bình đem theo 19.000.000đ, sử dụng đánh b a ̣c 3.000.000đ (ba triê ̣u đồng) trong đó: nộp tiền hồ 300.000đ; tạm giữ trên người 16.000.000đ;
5, Trần Văn Quân đem theo hơn 12.150.000đ, sử dụng 550.000đ (năm trăm, năm mươi nghìn đồng) đánh bạc, tạm giữ trên người 12.150.000đ 6, Nguy ễn Ti ến Dũng đem theo hơn 8.000.000đ; sử dụng đánh b a ̣c 1.500.000đ (mô ̣t triê ̣u năm trăm nghìn đồng), trong đó nộp tiền hồ 300.000đ ; tạm giữ trên người 7.450.000đ;
7, Trịnh Văn Dư ỡng đem theo 5.250.000đ (năm triệu, hai trăm năm mươi nghìn đ ồng) sử dụng đánh b a ̣c, nộp tiền hồ 300.000đ, tạm giữ trên người 4.050.000đ

## Page 11

8, Lô Văn Thái đem theo hơn 32.060.000đ, sử dụng đánh b a ̣c 3.000.000 đ (ba triê ̣u đồng); tạm giữ trên người 31.560.000đ;
9, Đằng Văn Hòa đem theo 1.597.000đ, sử dụng đánh b a ̣c 1.000.000đ, trong đó: nộp tiền hồ 300.000đ, vay của Phạm Thị Hà 2.500.000đ (hai tri ê ̣u, năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc, tổng số tiền Hòa sử dụng đánh bạc 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn đồng); tạm giữ trên người 597.000đ 10, Triệu Thị Xuyên đem theo 400.000đ, sử dụng đánh bạc 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), tạm giữ trên người 195.000đ.
 11, Dương Xuân Diệm ngày 21/02/2022 đến Công an huyện Chợ Đồn đầu thú và khai nhận đem theo 600.000đ không sử dụng đánh bạc, mà đổi tiền trong tài khoản ngân hàng sang tiền mặt với Nguyễn Tiến Thành 20.000.000đ (hai mươi triê ̣u đồng) để đánh bạc, trong đó nộp tiền hồ 300.000đ.
12, Đàng Minh Nghĩa đem theo 1.000.000đ đánh bạc, thắng sâm và liêng 1.000.000đ, số tiền đánh bạc là 2.000.000đ (hai tri ê ̣u đồng), trong đó nộp tiền hồ 200.000đ, ngày 30/3/2022 Nghĩa tự nộp số tiền đánh ba ̣c còn lại là 800.000đ 13, Nguyễn Minh Đức đem theo 2.300.000đ, vay của Phạm Thị Hà 1.000.000đ, sử dụng đánh bạc 3.000.000đ (ba tri ê ̣u đồng), ngày 27/02/2022 Đức tự nộp số tiền đánh ba ̣c còn lại là 900.000đ;
 14, Hoàng Văn Tá đem theo 900.000đ sử dụng 700.000đ đánh bạc, thắng sâm và liêng 3.000.000đ; vay của Đoàn Di ệu Hương 10.000.000đ, sử 2.000.000đ đểt đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc 5.700.000đ (năm tri ê ̣u, bảy trăm nghìn đồng), trong đó nộp tiền hồ 300.000đ.
 15, Đoàn Diệu Hương, không trực tiếp đánh ba ̣c nhưng cho Hoàng Văn Tá vay 10.000.000đ (mườ i triê ̣u đồng), trong đó Tá sử dụng 2.000.000đ để đánh bạc, tạm giữ của Hương số tiền 13.490.000đ, hành vi của Hương là đồng phạm vớ i vai trò giúp sứ c cho ngườ i khác đánh bạc.
 16, Phạm Thị Hà tại sới bạc Hà không s ử dụng tiền trực tiếp để đánh bạc nhưng cho Đằng Văn Hòa vay 2.500.000đ (hai tri ê ̣u, năm trăm ngh ìn đồng) và Nguyễn Minh Đức vay 1.000.000đ (m ô ̣t triê ̣u đồng), để đánh bạc. Do đó hành vi của Hà là đồng phạm vớ i vai trò giúp sứ c về đánh bạc.
 17, Sằm Văn Hương khi biết Đồng Thanh Toàn tổ chứ c đánh ba ̣c Hương rủ thêm Triê ̣u văn Ổ n, Đàng Minh Nghĩa, Hoàng Văn Tá, Đoàn Diê ̣u Hương, Hoàng Văn Dũng cùng tham gia đ ánh ba ̣c. Tại sới bạc Hương không thả tiền đánh bạc nhưng giúp cho những người đánh bạc trang tiền và thu tiền hồ, Hương tự thực hiện khi thấy Hoàng Văn Dũng đi ra ngoài không có ai trang tiền và thu tiền hồ, không được Đồng Thanh Toàn hay Hoàng Văn Dũng phân công, hành vi của Sằm Văn Hương là đồng phạm về đánh bạc;

## Page 12

18, Hoàng Văn Dũng tại sới bạc Dũng t ự giúp chonh ững người đánh bạc trang tiền và thu tiền hồ, không được Đồng Thanh Toàn hay ngư ờ i khác phân công. Do vâ ̣y Hoàng Văn Dũng là đồng phạm về đánh bạc;
 19, Triệu Văn Ổn tại sới bạc Ổn không s ử dụng tiền đánh ba ̣c, mà tự xóc đĩa cho người khác đánh bạc, không được Toàn phân công, do đó Ổ n đồng phạm vớ i vai trò giúp sứ c về đánh bạc; tạm giữ trên người 800.000đ.
Tổng cô ̣ng: Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 48.800.000đ (bốn mươi tám triê ̣u, tám trăm nghìn đồng).
*Về hình thứ c đánh:
- Cách đánh sâm: Trước khi chia bài những người tham gia đánh bạc quây tròn dưới chiếu, sau đó một trong những người tham gia đánh bạc sẽ sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho những người tham gia đánh bạc mỗi người 10 quân bài. Cách chơi thứ tự các quân bài từ nhỏ đến lớn là 3,4, 5….K, A, 2; không tính chất của các quân bài. “Đôi” là hai quân bài có cùng số; “Sám cô” là ba quân bài có cùng số; “Tứ quý” bộ gồm 4 lá bài cùng số “Tứ quý” chặn “Tứ quý” hoặc chặn quân “2”; “Sảnh” là ba quân bài có thứ tự liên tiếp người đánh sau phải có quân bài lẻ hoặc bộ lớn hơn người đánh trước, cứ như vậy đến khi ai hết bài trước thì người đó thắng. Trường hợp “ăn trắng” sau khi nhận bài mà thấy sảnh 10 quân bài (sảnh rồng), bài có 05 đôi, bài có tứ quý 2, cả 10 quân bài cùng màu, bài có 03 bộ “sám cô” thì thắng và được nhận số tiền 200.000đ/1 người chơi (như có 3 sám cô và 5 đôi). Cách tính tiền của người thắng đối với những người thua như sau: Người thua phải trả số tiền 10.000đ/ 01 lá bài chưa đánh đang cầm trên tay cho người thắng;
đối với người xin sâm đi trước nếu không có ai chặn được thì những người tham gia đánh bạc còn lại phải trả cho người xin sâm mỗi người 200.000đ, còn nếu bị chặn thì sẽ thua và đền sâm 600.000đ.
- Cách đánh liêng: Trước khi chia bàinh ững người tham gia đánh bạc ngồi quây tròn dưới chiếu, những người tham gia đánh bạc phải đặt xuống chiếu từ 10.000đ đến 100.000đ (tùy từng ván) gọi là tiền “gà làng”. Sau đó, một trong những người tham gia đánh bạc sẽ dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chiach o những người tham gia đánh bạc, mỗi người 03 quân bài, nếu ván liền trước có người thắng bạc, thì người đó sẽ chia bài. Người tham gia chơi bạc có thể lựa chọn như sau: “úp bài” là thấy bài của mình điểm thấp, khi úp bài người chơi sẽ bị thua và kết thúc ván bài tại thời điểm đó; “theo” là người chơi đặt tiền cược đúng tiền cược của người chơi ở cửa trên; ‘tố” là người chơi đặt tiền cược cao hơn số tiền của những người đặt cửa trên; “tất tay” là người chơi đặt toàn bộ số tiền của mình đang có. Người chia bài sẽ là người đầu tiên có quyền úp bài, tố hoặc tất tay, sau đó đánh theo chiều ngược kim đồng hồ cho đến hết vòng. Khi đánh liêng có các bộ bài sau: “sáp” là bộ có ba quân bài giống nhau, sáp át ký hiệu là A là sáp lớn nhất;
“liêng” là ba lá bài liên tiếp nhau, liêng cao nhất là Q, K, A, liêng thấp nhất là A,2,3; “ảnh” là khi bài có 3 quân J, Q, K, khi các bài chơi khác có “ảnh” cùng thì

## Page 13

phải so sánh đến chất cao nhất của bài, nếu các chất bằng nhau thì so sánh đến quân bài thứ tự từ thấp đến cao của các quân bài J, Q, K; “điểm” là khi bài không có sáp hoặc liêng sẽ tiến hành tính điểm bài, điểm là tổng ba quân cộng lại, người nào có điểm cao nhất thì người đó thắng. Khi hết vòng chơi, người chơi sẽ tiến hành đọ bài, ai có sáp, liêng, ảnh hoặc điểm cao nhất sẽ là người thắng bạc ván đó và sẽ được toàn bộ số tiền của mình và các con bạc đã bỏ ra trong một ván bạc.
- Cách đánh xóc đĩa: Người cầm cái sử dụng một chiếc đĩa sứ đặt ngửa trên bạt, dùng 4 quân v ị bằng tre mỏng cắt nhỏ hình vuông một mặt bôi đen, một mặt để trắng đặt lên trên đĩa rồi úp bát s ứ lên 4 quân v ị, sau đó ngư ời xóc cái s ẽ cầm bát và đĩa lên để xóc nhiều lần rồi đặt xuống bạt, những người tham gia đánh bạc đặt tiền để đánh với nhau theo hai bên “cửa chẵn” và “cửa lẻ”. Sau khi đã đặt tiền xong thì ngư ời xóc cáim ới mở bát sứ ra, nếu quân v ị thể hiện 4 quân mặt đen hoặc 4 quân mặt trắng hoặc 2 quân mặt đen, 2 quân mặt trắng là chẵn thì những người đặt tiền ở cửa chẵn thắng, người đặt tiền ở cửa lẻ thua; Nếu quân v ị thể hiện 3 quân mặt đen, 1 qu ân mặt trắng hoặc 3 quân mặt trắng, 1 quân mặt đen là lẻ thì người đặt tiền ở cửa lẻ thắng. Người thắng trong ván đó thì được đúng bằng số tiền đã đặt cược, người thuam ất tiền đã đặt cược, ví d ụ: đặt 1000đ cửa chẵn nếu sau khi mở bát, kết quả là chẵn thì thắng bạc được 1000đ.
Ngày 26/02/2022, CQĐT Công an huyện Chợ Đồn đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho các bị cáo xác định vị trí và việc thực hiện hành vi đánh bạc của các bị cáo. Kết quả: phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra.
Tại Bản cá o trạng số: 45 /CT-VKS -P1, ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn đãt ruy tố các bị cáo Đồng Thanh Toàn, Long Văn Thụy phạm tội “Tổ chức đánh b ạc”, theo quy định tại điểm a, c kho ản 1 đi ều 322 B ộ luật hình sự” và tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Sằm Văn Bách phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm a, c, khoản 1, Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Dương Xuân Diệm; Hoàng Văn Tá; Trịnh Văn Dưỡng; Đằng Văn Hòa; Trần Văn Bình; Nguyễn Minh Đức; Lô Văn Thái; Đàng Minh Nghĩa;
Nguyễn Tiến Dũng; Trần Văn Quân; Triệu Thị Xuyên; Đoàn Diệu Hương; Phạm Thị Hà; Sằm Văn Hương; Hoàng Văn Dũng; Triệu Văn Ổn phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Điều 322 của Bộ luật hình sự có nội dung:
“1. Ngư ời nàot ổ chức đánh b ạc… trái phép thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Tổ chức cho 10 ngư ời đánh bạc trở lên trong cùng một lúc màt ổng số tiền, hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên…..

## Page 14

c,Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần giá trị 20.000.000 đồng trở lên
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”
Điều 321 của Bộ luật hình sự có nội dung:
“1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dư ới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cảit ạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 triệu đồng”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo điểm, khoản, Điều luật như đã viện dẫn ở trên và đề nghị Hội đồng xét xử (H ĐXX): Tuyên bố các bị cáo Đồng Thanh Toàn, Long Văn Th ụy, Sằm Văn Bách phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Các bị cáo: Đồng Thanh Toàn, Long Văn Thụy, Dương Xuân Diệm; Hoàng Văn Tá; Trịnh Văn Dưỡng; Đằng Văn Hòa; Trần Văn Bình; Nguyễn Minh Đức;
Lô Văn Thái; Đàng Minh Nghĩa; Nguyễn Tiến Dũng; Trần Văn Quân; Triệu Thị Xuyên; Đoàn Diệu Hương; Phạm Thị Hà; Sằm Văn Hương; Hoàng Văn Dũng;
Triệu Văn Ổn về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
*Về hình phạt:
1. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, khoản 1, 3 Điều 322 BLHS; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38/BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Đồng Thanh Toàn:
- Từ 9 đến 12 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, phạt b ổ sung 10.000.000đ đến 15.000.0000đ
- Từ 15 đến 18 tháng v ề tội “Tổ chức đánh bạc”, phạt bổ sung 20.000.000đ đến 25.000.0000đ Áp dụng Điều 55/BLHS tổng hợp hình phạt của các tội: đề nghị xử phạt bị cáo Đồng Thanh Toàn từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Áp dụng Đi ều 56/ BLHS tổng hợp với hình phạt tại Bản án hình s ự số 40/2022/HSST của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn. Đề nghị xử phạt bị cáo Đồng

## Page 15

Thanh Toàn t ừ 36 đến 54 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án và đư ợc trừ các ngàyt ạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 20/02/2022 đến ngày 17/5/2022.
2. Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321; khoản 1 Điều 322 BLHS; đi ểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Long Văn Thụy
- Từ 06 đến 09 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000đ đến 15.000.0000đ.
- Từ 12 đến 15 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”, Áp dụng Điều 55/BLHS tổng hợp hình phạt của các tội: đề nghị xử phạt bị cáo Long Văn Thụy từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án
3. Áp dụng khoản 1 Điều 322/BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Đi ều 65/BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Sằm Văn Bách từ 12 – 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 – 30 tháng. Giao b ị cáo cho UNND xã Xuân L ạc, huyện Chợ Đồn theo dõi giám sát.
4. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321/ BLHS; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Đi ều 38/BLHS; đề nghị xử phạt b ị cáo Sằm Văn Hương t ừ 09 đến 12 tháng tù. Phạt tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Áp dụng Điều 56/ BLHS tổng hợp hình phạt bản án số 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 29 đến 32 tháng tù, bị cáo được trừ thời hạn đãch ấp hành bản án s ố 14, hiện nay b ị can Sằm Văn Hương đang chấp hành án tại Trại Giam Quyết Tiến – Bộ Công an.
5. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321/ BLHS; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38/BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Dũng t ừ 09 đến 12 tháng tù. Phạt tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Áp dụng Điều 56/BLHS tổng hợp hình phạt bản án số 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của TAND huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 25 - 30 tháng tù, bị cáo được trừ thời hạn đãch ấp hành bản án s ố 14, hiện nay b ị báo Hoàng Văn Dũng đang chấp hành án tại Trại Giam Quyết Tiến – Bộ Công an.
6. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321 BLHS; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51/ BLHS;
Điều 38/BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tá từ 09 đến 12 tháng tù. Phạt tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Ngày 27/8/2022 đãc hấp hành xong bản án s ố 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 08 tháng tù.
Không tổng hợp hình phạt.

## Page 16

 7. Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS;
đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Văn Ổn từ 09 đến 12 tháng tù. Phạt tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Áp dụng Điều 56/BLHS tổng hợp hình phạt bản án số 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của TAND huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 36 - 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2022 đến ngày 19/5/2022
8. Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321/BLHS; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51/ BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38/BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Quân từ 09 – 12 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000đ đến 15.000.000đ
9. Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321/BLHS; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38/ BLHS đ ề nghị xử phạt b ị cáo Đàng Minh Nghĩat ừ 06 – 09 tháng tù.
Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo đich ấp hành án. Phạt tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
10. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 BLHS; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 65/BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đức từ 09 – 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 – 24 tháng. Phạt tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ. Giao b ị cáo cho UBND xã Vân Tùng, huy ện Ngân Sơn giáo d ục, giám sát.
11. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321/ BLHS; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51/BLHS; Điều 65/BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thị Hà từ 09 – 12 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 18 – 24 tháng. Phạt tiền từ 10.000.000 đến 15.000.000đ. Giao b ị cáo cho UBND thị trấn Bằng Lũng, huy ện Chợ Đồn giáo dục, giám sát
12. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321/ BLHS; đi ểm i, s kho ản 1 , kho ản 2 Đi ều 51/BLHS đề nghị xử phạt Trần Văn Bình t ừ 09 - 12 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 18 – 24 tháng. Phạt tiền từ 10.000.000 đến 15.000.000đ. Giao bị cáo cho UBND phư ờng Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn giám sát, giáo dục.
13. Á p dụng kho ản 1 Đi ều 321/ BLHS; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 65/BLHS đề nghị xử phạt Đoàn Di ệu Hương t ừ 06 – 09 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 12 – 18 tháng. Phạt tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Giao bị cáo cho UBND xã Yên Hoa giáo dục, giám sát
14. Áp dụng khoản 1 Điều 321/BLHS; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Đi ều 35 /BLHS, đề nghị xử phạt b ị cáo Dương Xuân Di ệm t ừ 70.000.000đ đến 90.000.000đ.

## Page 17

15. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 35/BLHS đề nghị xử phạt Trịnh Văn Dưỡng 40.000.000đ đến 50.000.000đ.
16. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 35 /BLHS đ ề nghị xử phạt b ị cáo Đằng Văn Hoàt ừ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.
17. Áp dụng khoản 1 Điều 321/BLHS; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Đi ều 35/ BLHS, đề nghị xử phạt b ị cáo Nguy ễn Ti ến Dũng t ừ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.
18. Áp dụng khoản 1 Điều 321/BLHS; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 35/BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Lô Văn Thái từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.
19. Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35 /BLHS đ ề nghị xử phạt b ị cáo Tri ệu Thị Xuyên t ừ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
- Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng người đúng tội, đúng pháp luật không oan. Các b ị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Người bào chữa cho các bị cáo Long Văn Thụy và b ị cáo Sằm Văn Bách nhất trí với nội dung Bản Cáo trạng và Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Thụy và b ị cáo Bách với mức hình phạt thấp nhất mà đại di ện Viện kiểm sát đ ề nghị. Do hai b ị cáo có đơn xin mi ễn án phí, đề nghị HĐXX miễn án phí cho các bị cáo.
Người bào chữa cho các bị cáo Trịnh Văn Dư ỡng, Lô Văn Thái, Đồng Thanh Toàn, Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Di ệm nhất trí với nội dung Bản Cáo trạng và Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX xử phạt các bị cáo Trịnh Văn Dư ỡng, Lô Văn Thái, Đồng Thanh Toàn, Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Diệm với mức hình phạt thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Do các bị cáo đều có đơn miễn án phí, đề nghị HĐXX miễn án phí cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 18

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình đi ều tra, truyt ố xét xử đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là có căn c ứ, phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng và các tài li ệuch ứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định:
Ngày 19/02/2022, Đồng Thanh Toàn t ổ chức cho 18 ngư ời đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, liêng, sóc đĩa đư ợc thua bằng tiền tại căn nhà sàn b ỏ hoang của ông Hoàng Văn Tiên thu ộc thôn Bản He, xã Xuân L ạc, huy ện Chợ Đồn, Toàn phân công Long Văn Thụy và Sằm Văn Bách là ngư ời cảnh giới. Hồi 16 giờ 50 phút cùng ngày Công an huy ện Chợ Đồn phối hợp với chính quy ền xã Xuân Lạc kiểm tra, phát hiện về hành vi đánh bạc của các đối tượng. Khi bị phát hiện các b ị cáo đều bỏ chạy lên r ừng, thu gi ữ tại hiện trường một số đồ vật liên quan đến việc đánh b ạc. Sau khi vận động có 12 ngư ờ i quay trở lại hiện trường, trong đót a ̣m giữ trên người các bị cáo số tiền là: 106.389.000đ, (M ô ̣t trăm linh sáu triê ̣u, ba trăm t ám mươich ín nghìn đ ồng), tạm giữ 13 đi ện tho ại và nhi ều giấy tờ khác. Sau đ ó có 01 đối tượng đánh bạc ra đầu thú, 06 ngư ời do Cơ quan điều tra xác minh làm rõ, trong đó có 02 người tự nguyện nộp số tiền đánh ba ̣c là 1.700.000đ. T ổng s ố tiền t a ̣m gi ữ là 108.089.000đ (Mô ̣t trăm linh t ám tri ê ̣u, không trăm tám mươi chín nghìn đồng). Xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 48.800.000đ (Bốn mươi tám triệu, tám trăm nghìn đồng).
Cụ thể, hành vi phạm tội và số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau :
1. Đồng Thanh Toàn: Ngày 18/02/2022, Toàn liênh ệ với Long Văn Thụy tìm địa điểm và chuẩn bị quân vị, bát đĩa, bạt, chiếu, ghế nhựa để phục vụ việc tổ chức đánh bạc, thuê Long Văn Thụy, Sằm Văn Bách làm người cảnh giới và trực tiếp rủ nhiều ngườ i tham gia đánh b ạc, ngày 19/02/2022 Toàn đã tổ chức cho 18 người tham gia đánh bạc với tổng số tiền 48.800.000đ (b ốn mươit ám triê ̣u, tám trăm nghìn đồng) ngoài việc tổ chức đánh bạc Toàn còn trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). X ác định Toàn vai trò chủ mưu, cầm đầu, chuẩn bị công cụ, địa điểm, phân công người cảnh giới v à rủ ngườ i đánh ba ̣c.
2. Long Văn Thụy: Ngày 18/02/2022 tìm địa điểm đ ể Đồng Thanh Toàn tổ chức đánh bạc , giúp Toàn thuê S ằm Văn B ách cảnh giớ i cho những ngườ i đánh ba ̣c để hưởng lợi số tiền 300.000đ . Hành vi của Long Văn Thụy là đồng phạm

## Page 19

vớ i vai tr ò giúp sức cho Toàn về “Tổ chức đánh bạc ”, Thụy còn trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng).
3. Sằm Văn Bách: Ngày 18/02/2022 khi được Long Văn Thụy thuê làm người cảnh giới, Bách đã đồng ý nhằm hưởng lợi số tiền công 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) do Toàn trả, hành vi của Sằm Văn Bách là đồng phạm v ớ i vai tr ò giúp sức cho Toàn về “Tổ chức đánh bạc”.
4. Trần Văn Bình: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc với s ố tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng).
5. Trần Văn Quân: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc vớ i số tiền 550.000đ (năm trăm, năm mươi nghìn đồng)
6. Nguyễn Tiến Dũng: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc với s ố tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng).
7. Trịnh Văn Dưỡng: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc với số tiền là 5.250.000đ (năm triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng).
8. Lô Văn Thái: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc vớ i số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng).
9. Đằng Văn Hòa: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc vớ i số tiền đánh bạc là 3.500.000đ (ba triệu, năm trăm nghìn đồng).
10.Triệu Thị Xuyên: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc v ớ i s ố tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
11. Dương Xuân Diệm: Ngày 19/02/2022 trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
12. Đàng Minh Nghĩa: Ngày 19/02/2022 tham gia đ ánh b a ̣c v ớ i s ố tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).
13. Nguyễn Minh Đức: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc với s ố tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng).
14. Hoàng Văn Tá: Ngày 19/02/2022 tham gia đánh bạc v ớ i s ố tiền 5.700.000đ (năm triệu, bảy trăm nghìn đồng).
15. Đoàn Diệu Hương: Ngày 19/02/2022 không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng cho Hoàng Văn Tá vay s ố tiền 10.000.000đ, trong đó Tá s ử dụng 2.000.000đ để đánh bạc nên Hương chịu trách nhiệm về hành vi “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm là người giúp sức cho bị cáo Tá.
16. Phạm Thị Hà: Ngày 19/02/2022 không trực ti ếp tham gia đánh bạc nhưng Hà cho Đằng Văn Hòa và Nguy ễn Minh Đức vay s ố tiền 3.500.000đ (ba triê ̣u năm trăm ngh ìn đ ồng) đ ể đánh b ạc, nên Hàch ịu trách nhi ệm v ề hành vi đánh bạc với vai trò đồng phạm là người giúp sức cho bị cáo Hòa và Đức.

## Page 20

17. Sằm Văn Hương: Ngày 19/02/2022 khi bi ết Đồng Thanh Toàn t ổ chức đánh bạc tại thôn Bản He, xã Xuân L ạc, Hương r ủ thêm Triệu Văn Ổn, Đàng Minh Nghĩa, Hoàng Văn Tá, Đoàn Diệu Hương và Hoàng Văn Dũng cùng tham gia đánh bạc. Tại sới bạc Hương không tham gia đánh bạc và cũng không được phân công là người trang tiền, thu tiền hồ, nhưng khi thấy Hoàng Văn Dũng là người trang tiền và thu tiền hồ tại sới bạc đi vệ sinh, Hương đãt ự làm thay Dũng.
Hành vi của Hương là đồng phạm vớ i vai trò giúp sức cho viê ̣c đánh bạc.
18. Hoàng Văn Dũng: Ngày 19/02/2022 thực hi ện việc trang ti ền thu ti ền của người thua trả cho người thắng ta ̣i sớ i ba ̣c, do Dũng tự thực hiện không được Đồng Thanh Toàn phân công và cũng không đư ợc hưởng lợi. Do đó, hành vi của Dũng là đồng phạm vớ i vai trò giúp sức cho viê ̣c đánh bạc.
19. Triệu Văn Ổn: Ngày 19/02/2022 đi cùng Sằm Văn Hương đến sới bạc, do không có người xóc cái nên những ngườ i đánh bạc đề nghị Triệu Văn Ổn thực hiện xóc đĩa, việc Ổn xóc đĩa không được Toàn phân công v à không được hưởng lợi. Do đó hành vi của Ổn là đồng phạm vớ i vai trò giúp sức cho việc đánh bạc Với hành vi nêu trên của các b ị cáo, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn truyt ố các b ị cáo Đồng Thanh Toàn, Long Văn Th ụy, Sằm Văn Bách phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c kho ản 1 điều 322 của Bộ luật hình s ự”; Các b ị cáo: Đồng Thanh Toàn; Long Văn Th ụy; Dương Xuân Diệm; Hoàng Văn Tá; Trịnh Văn Dưỡng; Đằng Văn Hòa; Trần Văn Bình;
Nguyễn Minh Đức; Lô Văn Thái; Đàng Minh Nghĩa; Nguyễn Tiến Dũng; Trần Văn Quân; Triệu Thị Xuyên; Đoàn Diệu Hương; Phạm Thị Hà; Sằm Văn Hương;
Hoàng Văn Dũng; Triệu Văn Ổn phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật, biết rõ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng các t ệ nạn xã hội khác trên địa bàn. Do vậy, cần buộc các bị cáo phả i chịu một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:
Về nhân thân:
Các bị cáo Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Diệm Lô Văn Thái, Triệu Thị Xuyên, Nguyễn Tiến Dũng, Sằm Văn Bách có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 21

Các bị cáo Long Văn Th ụy; Trịnh Văn Dưỡng; Trần Văn Bình; Nguyễn Minh Đức; Đàng Minh Nghĩa; Đoàn Diệu Hương; Phạm Thị Hà; Sằm Văn Hương có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử, bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đến thời điểm phạm tội lần này, xác định không còn tiền án, tiền sự.
Các bị cáo Đồng Thanh Toàn, Trần Văn Quân đều có 01 tiền án; các bị cáo Hoàng Văn Dũng, Triệu Văn Ổn, Hoàng Văn Tá đều có tiền sự, do vậy xác định các bị cáo này có nhân thân xấu.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đồng Thanh Toàn, Trần Văn Quân phải chịu 01 tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là "Tái ph ạm" quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Các bị cáo khác không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tất cả 19 bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 của BLHS năm 2015.
Các b ị cáo Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Diệm Lô Văn Thái, Triệu Thị Xuyên, Đoàn Diệu Hương, Nguyễn Tiến Dũng, Trịnh Văn Dưỡng, Trần Văn Bình "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Bị cáo Đằng Văn Hòa có ông ngo ại Chu Văn Lâm có công tham gia kháng chiến; bị cáo Trần Văn Quân có b ố đẻ Trần Văn Hùng đư ợc tặng thưởng Huân chương kháng chi ến; bị cáo Dương Xuân Di ệm có ông ngo ại Nguyễn VănH ải được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến; bị cáo Đồng Thanh Toàn có ông nội, bàn ội đư ợc tặng thư ởng Huân chương kháng chi ến; b ị cáo Đàng Minh Nghĩa có ông nội Đàng Văn Phúc được tặng thưởng Bằng khen; bị cáo Trần Văn Bình có b ố Trần Văn Thành là người có công tham gia kháng chi ến chống m ỹ cứu nước, được hưởng chế độ trợ cấp; bị cáo Nguyễn Minh Đức có bố là Nguyễn Xuân Độ là người có công tham gia kháng chi ến, được hưởng chế độ trợ cấp; bị cáo Triệu Văn Ổn có ông ngoại Bàn Văn Long, bà ngoại Đàng Thị Nái là người có công tham gia kháng chiến được hưởng chế độ trợ cấp; bị cáo Phạm Thị Hà có bố chồng là ông Lê Đình Ái được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51/BLHS.
Trong quá trình điều tra, truy tố và giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm các bị cáo đãn ộp một kho ản ti ền đ ể đảm bảo thi hành áng ồm: Đàng Văn Hòa:
15.000.000đ; Nguy ễn Ti ến Dũng: 1.000.000đ; Đồng Thanh Toàn: 1.000.000đ;
Phạm Thị Hà: 1.000.000đ; Lô Văn Thái: 2 .000.000đ; Nguy ễn Minh Đ ức:
1.000.000đ; Trần Văn Bình: 1.000.000đ ; Đàng Minh Nghĩa: 3.2 00.000đ. Do vậy các b ị cáo được hư ởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ quy định tại kho ản 2, Đi ều 51/BLHS;

## Page 22

Trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo Đồng Thanh Toàn đã tích cực phối hợp với cơ quan Công an huyện Bạch Thông trong việc điều tra tội phạm nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t, khoản 1 Điều 51/BLHS; bị cáo Dương Xuân Diệm sau khi sự việc đánh bạc bị phát hiện đã ra cơ quan Công an huyện Chợ Đồn “đầu thú” do vậy bị cáo được được hưởng thêm 01 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51/BLHS.
[4] Xét vai trò, tính chất, mức độ về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Đối với tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Đồng Thanh Toàn giữ vai trò đầu vụ, đã trực tiếp liên hệ với Long Văn Thụy tìm địa điểm và chuẩn bị dụng cụ để phục vụ việc tổ chức đánh b ạc, đồng thời thuê Long Văn Th ụy, Sằm Văn Bách làm người cảnh giới và trực tiếp rủ nhiều ngườ i tham gia đánh bạc với tổng số tiền 48.800.000đ, do vậy bị cáo Đồng Thanh Toàn phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn so với các bị cáo khác trong cùng vụ án; bị cáo Long Văn Thụy , Sằm Văn Bách là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Toàn trong việc tổ chức đánh bạc nên cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc”, ngoài ra hai bị cáo Toàn, Thụy còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” ; Các bị cáo trực tiếp tham gia đánh bạc hoặc đồng phạm với vai trò giúp sức trong việc đánh bạc có vai trò tương đương nhau.
Các bị cáo Đồng Thanh Toàn, Trần Văn Quân đang có tiền án; các bị cáo Hoàng Văn Dũng, Triệu Văn Ổn, Hoàng Văn Tá đều có tiền sự; bị cáo Đàng Minh Nghĩa đã bị xét xử nhiều lần về tội đánh bạc; bị cáo Sằm Văn Hương đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần về hành vi đánh bạc và đang chấp hành hình phạt tù trong một vụ án đánh bạc khác. Mặc dù các bị cáo đã bị xét xử, xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Long Văn Thụy mặc dù không còn tiền án nhưng cũng đã từng bị xét xử về tội đánh bạc, trong vụ án này bị cáo Thụy còn tham gia với vai trò giúp sức cho bị cáo Toàn về hành vi tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc , xét thấy các bị cáo có nhân thân xấu, không có khả năng tự cải tạo, do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới có sức răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung và thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Các bị cáo Trần Văn Bình; Nguyễn Minh Đức; Đoàn Diệu Hương; Phạm Thị Hà có nơi cư trú ổn định rõ ràng, tội phạm các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có đủ điều kiện để tự cải tạo;
bị cáo Sằm Văn Bách là đồng phạm giúp sức cho bị cáoT oàn về hành vi tổ chức đánh bạc nhưng có vai trò không đáng kể, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát của chính quyền địa phương thì vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục các bị cáo.

## Page 23

Các bị cáo Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Diệm , Lô Văn Thái, Triệu Thị Xuyên, Nguyễn Tiến Dũng , Trịnh Văn Dưỡng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng, các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đích thu lợi bất chính, do vậy áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, hiểu rõ hành vit ổ chức cho ngư ời khác đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì đam mê cờ bạc và với mục đích sát phạt nhau bằng tiền nên các bị cáo đã cố ý thực hiện.
Do đó, cần thiết phải cóm ức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các b ị cáo để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Số vật chứng không có giá trị, xét thấy cần tịch thu tiêu hủy gồm:
+ 01 hộp giấy hình chữ nhâ ̣t, màu đỏ cam; 01 ba ̣t dứ a màu xanh; 02 bao tải dứ a màu đỏ; 03 chiếu nhựa màu vàng; 04 quân bài tú lơ khơ; 25 ghế nhựa; 01 phong bì nhiều chữ mực màu xanh; 01 túi vải màu trắng; 01 con dao bằng kim loa ̣i; 01 đầu khò ga, có vỏ nhựa b o ̣c màu đ ỏ; 04 m ảnh tre h ình vuông, mô ̣t mă ̣t tôm àu đen xanh, mô ̣t mă ̣t không tô màu; 01 bát sứ mă ̣t ngoài màu trắng có hoa văn màu xanh, đáy bát có biểu tượng chữ “S” màu vàng giữa phông nền vuông màu đỏ, mặt trong lòng bát màu đen; 01 bát sứ mă ̣t ngoài màu trắng, mă ̣t trong lòng màu đen; 02 đĩa sứ màu trắng; 01 bút lông dầu vỏ nhựa, màu xanh trắng; 05 quân bài tú lơ khơ; 01 túi cầm tay màu đen, c ó chữ “LV”; 01 sổ ghi chép bìa màu đen, c ó chữ “FUSIN ESS”; 01 bô ̣ tú lơ khơ.
- Cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án cho các bị cáo số vật chứng sau:
 + Số tiền 19.882.000đ tạm giữ của Đồng Thanh Toàn.
 + Số tiền 235.000đ tạm giữ của Sằm Văn Bách + Số tiền 12.130.000đ, tạm giữ của Trần Văn Quân + Số tiền 7.450.000đ, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone XS max, mă ̣t lưng màu vàng tạm giữ của Nguyễn Tiến Dũng;
+ Số tiền 16.000.000đ, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 6, màu vàng;
01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo, mă ̣t lưng màu xanh; 01 đi ê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo mă ̣t lưng màu trắng tạm giữ của Trần Văn Bình;
+ Số tiền 13.490.000đ, 01 điê ̣n thoa ̣i Iphone 11 pro max màu vàng; 01 điê ̣n thoa ̣i Samsung màu trắng-xám; 01 đi ê ̣n thoa ̣i Vivo m àu xanh, tạm giữ của Đoàn Diệu Hương

## Page 24

 + Số tiền 800.000đ , 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Samsung Galaxy note 10, màu đen tạm giữ của Đàng Minh Nghĩa + Số tiền 597.000đ , 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo, mă ̣t lưng màu đỏ tạm giữ của Đằng Văn Hòa + Số tiền 800.000đ, tạm giữ của Triệu Văn Ổn + Số tiền 4.050.000đ, tạm giữ của Trịnh Văn Dưỡng + Số tiền 195.000đ, tạm giữ của Triệu Thị Xuyên + Số tiền 900.000đ, tạm giữ của Nguyễn Minh Đức + Số tiền 31.560.000đ, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u OPPO màu đen tạm giữ của Lô Văn Thái + 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u VIVO, mă ̣t lưng màu xanh trắng, tạm giữ của Phạm Thị Hà + Xe môtô nh ãn hiê ̣u YAMAHA, s ố loa ̣i: SIRIUS, bi ển kiểm soát 97B1- 106.05 của Sằm Văn Bách để đảm bảo thi hành án.
- Số vật chứng các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước gồm:
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone màu trắng của Đồng Thanh Toàn + 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo, m ă ̣t lưng m àu vàng tạm giữ của Long Văn Thụy + 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Samsung galaxy J2 Pro, màu xám của Sằm Văn Bách;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 6 m ă ̣t lưng m àu vàng của bị cáo Nguyễn Minh Đức.
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Samsung mă ̣t lưng màu vàng tạm giữ của Trần Văn Quân;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 11, mă ̣t lưng màu xanh của Nguyễn Tiến Dũng;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone, màu đen của Trần Văn Bình;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo F7, m àu đen, tạm giữ của Dương Xuân Diệm.
- Cần trả lại cho bị cáo và những người có quyền lợi, liên quan những tài sản sau:
+ Trả lại 01 giấy phép lái xe ôtô; 01 đ ồng hồ thông minh, nhãn hiê ̣u Apple watch cho Đồng Thanh Toàn.

## Page 25

+ Trả lại 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 6, mă ̣t lưng màu hồng cho Phan Văn Dũng + Đối với xe ô tô nhãn hiê ̣u FORD, loa ̣i: RANGER, màu sơn đen, biển kiểm sát 97C-018.74 có số máy: YN2QW884357, số khung: FF60KW884357 (kèm 01 chìa khóa xe ôtô nhãn hiê ̣u FORD; 01 chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ôtô, số 004720; 01 chứ ng nhâ ̣n kiểm định số 7942434; 01 chứ ng nhâ ̣n bảo hiểm xe ôtô s ố 21384913 mang tên Đồng Thanh Toàn. Quá trình đi ều tra xác định nguồn gốc số tiền mua chiếc xe ô tô là tiền của bà Hà Thị Danh sinh năm 1970, trú tại khu chợ 2, xã Bằng Vân, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn cho Nông Thị Trang trước khi kết hôn với Đồng Thanh Toàn, kho ảng năm 2012 (bà Danh làm ẹ đẻ của Trang, Trang là v ợ của Toàn), do Trang chưa có giấy phép lái xe nên cho Đồng Thanh Toàn đứng tên (mua xe năm 2019). Khi Toàn sử dụng xe ô tô vào vi ệc phạm tội thì bà Ngân, chị Trang không biết, do vậy cần trả lại chiếc xe cho vợ bị cáo là chị Nông Thị Trang.
- Cần truy thu số tiền các bị cáo đánh bạc để sung quỹ Nhà nước, gồm:
+ Bị cáo Đồng Thanh Toàn số tiền: 1.000.000đ (Một triệu đồng)
+ Bị cáo Long Văn Thụy số tiền: 100.000đ (Một trăm nghìn đồng)
+ Bị cáo Trần Văn Bình số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)
+ Bị cáo Trần Văn Quân số tiền 550.000đ (Năm trăm năm mươi nghìn)
+ Bị cáo Nguyễn Tiến Dũng s ố tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng)
+ B ị cáo Trịnh Văn Dư ỡng số tiền 5.250.000đ (Năm tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
+ Bị cáo Lô Văn Thái số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)
+ Bị cáo Đàng Văn Hòa số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng)
+ Bị cáo Triệu Thị Xuyên 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
+ Bị cáo Dương Xuân Diệm số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
+ Bị cáo Đàng Minh Nghĩa số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
+ Bị cáo Nguyễn Minh Đức số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)
+ Hoàng Văn Tá số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng)
 - Số tiền các bị cáo nộp tại Cục THADS tỉnh Bắc Kạn, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án:
+ Đồng Thanh Toàn s ố tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000110 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
+ Nguyễn Minh Đức số tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000111 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.

## Page 26

+ Đàng Minh Nghĩa số tiền 3.200.000đ theo biên lai thu ti ền s ố 0000116 ngày 21/12/2022 và số 0000117 ngày 21/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Phạm Thị Hà số tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000115 ngày 19/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Đằng Văn Hòa số tiền 15.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0000117 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Nguyễn Tiến Dũng s ố tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000113 ngày 09/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Lô Văn Thái s ố tiền 2.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000119 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Trần Văn Bình s ố tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000112 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
[7] Nội dung khác của vụ án:
Đối với Hoàng Văn Thanh, sinh năm 1986, trút ại thôn Bản He, xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn là người trông coi và qu ản lý ngôi nhà sàn tại thôn Bản He, xã Xuân L ạc, huy ện Chợ Đồn nơi Đồng Thanh Toàn t ổ chức đánh bạc ngày 19/02/2022. Quá trình đi ều tra xác định Hoàng Văn Thanh không bi ết các đối tượng đã s ử dụng ngôi nhàt rên vào vi ệc đánh b ạc. Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Hoàng Văn Thanh là đúng quy định.
Đối với Phan Văn Dũng, sinh năm 1977, trút ại tổ 16, thị trấn Bằng Lũng, huyện Chợ Đồn là chủ và là người điều khiển phương tiện ô tô nhãn hiệu Fortuner mang BKS 97A - 004.98, được Phạm Thị Hà thuêch ở Hà cùng Quân và Hoàt ừ thị trấn Bằng Lũng đến xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn với giá 700.000đ (b ảy trăm nghìn đồng). Qua điều tra xác định Phan Văn Dũng không biết các đối tượng thuê xe ô tôch ở đi đánh b ạc. Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Phan Văn Dũng là đúng quy định.
Đối với Bế Văn Diễm, sinh năm 1993, trú tại thôn Bản Khoang, xã Thượng Nông, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang là chủ và người điều khiển ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, BKS: 30A -847.42, được Sằm Văn Hương thuêch ở Hương cùng ngườ i khác từ huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang đến huyện Chợ Đồn. Qua điều tra xác định Bế Văn Diễm không biết các đối tượng thuê xe ô tô chở đi đánh bạc. Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Bế Văn Diễm là đúng quy định.
Đối với Lường Văn Mộc, sinh năm 1961, trú tại Tiểu Khu 1, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn là chủ phương tiện ô tô nhãn hiệu Huyndai, Grand I10, BKS 97A-047.22 cho Nguyễn Tiến Dũng mượn chiếc xe vào ngày 19/02/2022.
Qua điều tra xác định ông Lường Văn Mộc không biết Dũng mượn xe ô tô để đi

## Page 27

đánh bạc, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Lường Văn Mộc là đúng quy định.
Đối với Nguyễn Tiến Thành, sinh năm 1984, trút ại số 18, ngõ 210 đư ờng Ngọc Hồi, thị trấn Văn Đi ển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội là ngư ời đổi tiền mặt 20.000.000đ (hai mươi tri ê ̣u đồng) cho Dương Xuân Di ệm tại thôn Bản He, xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn ngày 19/02/2022. Qua điều tra xác định khi đổi tiền Diệm không nói lý do, nên Thành không biết việc Diệm đổi tiền để đánh bạc, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Nguyễn Tiến Thành là đúng quy định.
 [8] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với các bị cáo là dân tộc thiểu số , sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, do vậy cần miễn án phí cho các bị cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố:
Các bị cáo Đồng Thanh Toàn, Long Văn Thụy, Sằm Văn Bách phạm tội “Tổ chức đánh bạc”
Các bị cáo: Đồng Thanh Toàn, Long Văn Th ụy, Dương Xuân Diệm, Hoàng Văn Tá, Trịnh Văn Dưỡng, Đằng Văn Hòa, Trần Văn Bình, Nguyễn Minh Đức, Lô Văn Thái, Đàng Minh Nghĩa, Nguyễn Tiến Dũng, Trần Văn Quân, Triệu Thị Xuyên, Đoàn Diệu Hương, Phạm Thị Hà, Sằm Văn Hương, Hoàng Văn Dũng, Triệu Văn Ổn phạm tội “Đánh bạc.”
*Về hình phạt:
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 17/BLHS;
- Xử phạt bị cáo Đồng Thanh Toàn 07 (b ảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Phạt bổ sung bị cáo Đồng Thanh Toàn số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc” để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng Điều 55/BLHS tổng hợp hình phạt của 02 tội “Tổ chức đánh bạc”
và “đánh bạc” buộc bị cáo Đồng Thanh Toàn phải chấp hành hình phạt chung là:
21 (Hai mươi mốt) tháng tù.
 - Áp dụng Điều 56/BLHS tổng hợp với hình phạt 02 (Hai) năm tùt ại Bản án số: 40/2022/HS-ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn, buộc

## Page 28

bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án là: 45 (B ốn mươi lăm)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2021 đến ngày 27/4/2021 và từ ngày 20/02/2022 đến ngày 17/5/2022.
1.2. Áp dụng khoản 1, Điều 321; khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17/BLHS;
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Long Văn Thụy 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc” để sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng Đi ều 55/ BLHS tổng hợp hình ph ạt, buộc b ị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
1.3. Áp dụng khoản 1 Đi ều 322 ; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Đi ều 65 , Điều 17/BLHS, xử phạt b ị cáo Sằm Văn Bách 12 (Mư ời hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 (Hai mư ời tư) tháng , thời hạn tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm; Giao b ị cáo cho UNND xã Xuân L ạc, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
1.4. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS;
đề nghị xử phạt b ị cáo Sằm Văn Hương 09 (Chín) tháng tù. Phạt ti ền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng Điều 56/BLHS tổng hợp hình phạt bản án số 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của TAND huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 01 năm 08 tháng tù v ề tội “tổ chức đánh b ạc”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 29 (Hai mươi chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/4/2022, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2021 đến ngày 05/01/2022.
1.5. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/ BLHS;
xử phạt bị cáo Hoàng Văn Dũng 09 (Chín) tháng tù. Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
 Áp dụng Điều 56/BLHS tổng hợp hình phạt tại bản án s ố 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 27 (Hai mươi b ảy) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/4/2022, đư ợc trừ đi thời gian b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2021 đến ngày 05/01/2022.
1.6. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321/ BLHS; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Đi ều 38/BLHS; xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tá 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp hành án. Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

## Page 29

1. 7. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321/BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/ BLHS; xử phạt bị cáo Triệu Văn Ổn 09 (chín) tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng Điều 56/BLHS tổng hợp hình phạt tại bản án s ố 14/2022/HS-ST, ngày 16/5/2022 của TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đich ấp hành án, đư ợc trừ thời gian b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2021 đến ngày 05/01/2022 và từ ngày 20/02/2022 đến ngày 19/5/2022.
1.8. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38/BLHS; xử phạt bị cáo Trần Văn Quân 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo đich ấp hành án. Phạt b ổ sung bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.9. Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38/BLHS; xử phạt bị cáo Đàng Minh Nghĩa 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đich ấp hành án. Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.10. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65/BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đức 12 (Mư ời hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng, thời hạn tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo cho UBND xã Vân Tùng, huy ện Ngân Sơn , tỉnh Bắc Kạn giám sát , giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ti ền b ị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.11. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65/BLHS; xử phạt bị cáo Phạm Thị Hà 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Bằng Lũng, huy ện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.12. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321/BLHS; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65/BLHS; xử phạt bị cáo Trần Văn Bình 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mư ời tám) tháng, thời hạn tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo cho UBND phư ờng Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.13. Áp dụng kho ản 1 , 3 Điều 321 ; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 65/BLHS xử phạt bị cáo Đoàn Diệu Hương 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mư ời tám) tháng, thời hạn tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

## Page 30

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định theo quy định tại khoản 1 Điều 9 2 của Luật thi hành án hình sự; Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".
1.14. Áp dụng khoản 1 Điều 321/BLHS; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 35 /BLHS; xử phạt b ị cáo Dương Xuân Di ệm 70.000.000đ (B ảy mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.15. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35/BLHS; xử phạt bị cáo Trịnh Văn Dư ỡng 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng)
để sung quỹ Nhà nước.
1.16. Áp dụng khoản 1 Điều 321/BLHS; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Đi ều 35/BLHS; xử phạt bị cáo Đằng Văn Hòa 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.17. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Đi ều 35/BLHS; xử phạt b ị cáo Nguy ễn Ti ến Dũng 40.000.000đ (B ốn mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.18. Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 35/BLHS; xử phạt bị cáo Lô Văn Tháit ừ 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
1.19. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35/BLHS; xử phạt bị cáo Triệu Thị Xuyên 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47/BLHS năm 2015 và Điều 106/BLTTHS;
- Số vật chứng không có giá trị, tịch thu tiêu hủy gồm:
+ 01 hộp giấy hình chữ nhâ ̣t, màu đỏ cam; 01 ba ̣t dứ a màu xanh; 02 bao tải dứ a màu đỏ; 03 chiếu nhựa màu vàng; 04 quân bài tú lơ khơ; 25 ghế nhựa; 01 phong bì nhiều chữ mực màu xanh; 01 túi vải màu trắng; 01 con dao bằng kim loa ̣i; 01 đầu khò ga, có vỏ nhựa b o ̣c màu đ ỏ; 04 m ảnh tre h ình vuông, m ô ̣t mă ̣t tôm àu đen xanh, mô ̣t mă ̣t không tô màu; 01 bát sứ mă ̣t ngoài màu trắng có hoa văn màu xanh, đáy bát có biểu tượng chữ “S” màu vàng giữa phông nền vuông màu đỏ, mặt trong lòng bát màu đen; 01 bát sứ mă ̣t ngoài màu trắng, mă ̣t trong lòng màu đen; 02 đĩa sứ màu trắng; 01 bút lông dầu vỏ nhựa, màu xanh trắng; 05 quân bài tú lơ khơ; 01 túi cầm tay màu đen, c ó chữ “LV”; 01 sổ ghi chép bìa màu đen, c ó chữ “FUSIN ESS”; 01 bô ̣ tú lơ khơ
- Tạm giữ số vật chứng sau để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo gồm:
 + Số tiền 19.882.000đ (Mười chín triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đ ồng)
tạm giữ của Đồng Thanh Toàn.

## Page 31

 + Số tiền 235.000đ (Hai trăm ba mươi lăm nghìn đ ồng) tạm giữ của Sằm Văn Bách + Số tiền 12.130.000đ (Mười hai triệu một trăm ba mươi nghìn đ ồng), tạm giữ của Trần Văn Quân + Số tiền 7.450.000đ (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng); 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nh ãn hi ê ̣u Ipho ne XS max, m ă ̣t lưng m àu v àng vàt ạm gi ữ của Nguyễn Tiến Dũng;
+ Số tiền 16.000.000đ (Mư ời sáu tri ệu đồng); 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 6, m àu vàng; 01 đi ê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo, m ă ̣t lưng màu xanh; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo mă ̣t lưng màu trắng tạm giữ của Trần Văn Bình;
+ Số tiền 13.490.000đ (Mười ba triệu bốn trăm chín mươi nghìn đ ồng), 01 điê ̣n thoa ̣i Iphone 11 pro max m àu vàng; 01 đi ê ̣n thoa ̣i Samsung màu trắng-xám;
01 điê ̣n thoa ̣i Vivo màu xanh, tạm giữ của Đoàn Diệu Hương + Số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) , 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Samsung Galaxy note 10, màu đen tạm giữ của Đàng Minh Nghĩa + Số tiền 597.000đ (Năm trăm chín mươi bảy nghìn đồng); 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo, mă ̣t lưng màu đỏ tạm giữ của Đằng Văn Hòa + Số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) tạm giữ của Triệu Văn Ổn + Số tiền 4.050.000đ (Bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) tạm giữ của Trịnh Văn Dưỡng + Số tiền 195.000đ (Một trăm chín mươi lăm nghìn đồng) tạm giữ của Triệu Thị Xuyên + Số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) tạm giữ của Nguyễn Minh Đức + Số tiền 31.560.000đ (Ba mươi mốt triệu năm trăm sáu mươi nghìn đ ồng);
01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u OPPO màu đen tạm giữ của Lô Văn Thái + 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u VIVO, mă ̣t lưng màu xanh trắng tạm giữ của Phạm Thị Hà + Xe môtô nh ãn hiê ̣u YAMAHA, s ố loa ̣i: SIRIUS, bi ển kiểm soát 97B1- 106.05 của Sằm Văn Bách
- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước:
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone màu trắng của Đồng Thanh Toàn + 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo, m ă ̣t lưng m àu vàng tạm giữ của Long Văn Thụy + 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Samsung galaxy J2 Pro, màu xám của Sằm Văn Bách;

## Page 32

+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 6 m ă ̣t lưng màu vàng của Nguyễn Minh Đức + 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Samsung mă ̣t lưng màu vàng tạm giữ của Trần Văn Quân;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 11, mă ̣t lưng màu xanh của Nguyễn Tiến Dũng;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone, màu đen của Trần Văn Bình;
+ 01 điê ̣n thoa ̣i di đ ô ̣ng nhãn hiê ̣u Oppo F7, m àu đen, tạm giữ của Dương Xuân Diệm.
- Trả lại cho bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan những tài sản sau:
+ Trả lại 01 giấy phép lái xe ôtô; 01 đ ồng hồ thông minh, nhãn hiê ̣u Apple watch cho bị cáo Đồng Thanh Toàn.
+ Trả lại 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u Iphone 6, mă ̣t lưng màu hồng cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn Dũng.
+ Trả lại 01 xe ô tô nhãn hiê ̣u FORD, số loa ̣i: RANGER, màu sơn đen, biển kiểm s át 97C -018.74 c ó số máy: YN2QW884357, s ố khung: FF60KW884357 (kèm 01 ch ìa khóa xe ôtô nh ãn hiê ̣u FORD; 01 ch ứ ng nhâ ̣n đăng k ý xe ôtô, s ố 004720; 01 chứ ng nhâ ̣n kiểm định số 7942434; 01 chứ ng nhâ ̣n bảo hiểm xe ôtô số 21384913 mang tên Đồng Thanh Toàn) cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nông Thị Trang.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an – Công an tỉnh Bắc Kạn và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn, ngày 31/10/2022)
- Truy thu số tiền 48.800.000đ (Bốn mươi tám tri ệu tám trăm nghìn đ ồng)
do các bị cáo “tổ chức đánh bạc” và “đánh bạc” để sung quỹ Nhà nước, gồm:
+ Bị cáo Đồng Thanh Toàn số tiền: 1.000.000đ (Một triệu đồng)
+ Bị cáo Long Văn Thụy số tiền: 100.000đ (Một trăm nghìn đồng)
+ Bị cáo Trần Văn Bình số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)
+ Bị cáo Trần Văn Quân số tiền 550.000đ (Năm trăm năm mươi nghìn)
+ Bị cáo Nguyễn Tiến Dũng s ố tiền 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đồng)
+ B ị cáo Trịnh Văn Dư ỡng số tiền 5.250.000đ (Năm tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
+ Bị cáo Lô Văn Thái số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)

## Page 33

+ Bị cáo Đằng Văn Hòa số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng)
+ Bị cáo Triệu Thị Xuyên 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
+ Bị cáo Dương Xuân Diệm số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
+ Bị cáo Đàng Minh Nghĩa số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
+ Bị cáo Nguyễn Minh Đức số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)
+ Hoàng Văn Tá số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng)
- Tạm giữ số tiền các b ị cáo nộp tại Cục THADS tỉnh Bắc Kạn để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo gồm:
+ Đồng Thanh Toàn s ố tiền 1.000.000đ the o biên lai thu ti ền số 0000110 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
+ Nguyễn Minh Đức số tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000111 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
+ Đàng Minh Nghĩa số tiền 3.200.000đ theo biên lai thu ti ền s ố 0000116 ngày 21/12/2022 và số 0000117 ngày 21/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Phạm Thị Hà số tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000115 ngày 19/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Đằng Văn Hòa số tiền 15.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0000117 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Nguyễn Tiến Dũng s ố tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000113 ngày 09/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Lô Văn Thái số tiền 2.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000119 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
 + Trần Văn Bình s ố tiền 1.000.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000112 ngày 08/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.
3. Á n phí : Căn c ứ vào Đi ều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hoàng Văn Tá, Trần Văn Bình, Nguyễn Minh Đức, Đàng Minh Nghĩa, Nguyễn Tiến Dũng, Trần Văn Quân, Triệu Thị Xuyên, Đoàn Diệu Hương, Phạm Thị Hà, Sằm Văn Hương, Hoàng Văn Dũng, Triệu Văn Ổn mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo Long Văn Th ụy, Sằm Văn Bách , Trịnh Văn Dư ỡng, Lô Văn Thái, Đồng Thanh Toàn, Đằng Văn Hòa, Dương Xuân Di ệm không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 34

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày tuyên án . Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh;
- Văn phòng cơ quan CSĐT;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh;
- Cục THADS tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- THAHS;
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hà Quang Huy