Bản án số: 273/2023/HSPT
Vũ Ngọc Sửu - phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
Số: 273
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 273/2023/HSPT Ngày: 22/8/2023





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán:
1. Ông Vũ Hoài Nam
 2. Ông Nguyễn Văn Hậu Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 195/HSPT ngày 31/5/2023 đối với bị cáo VŨ NGỌC S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2023/HSST ngày 06/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
VŨ NGỌC S (Tên gọi khác: Vũ Vy Ngọc), sinh năm 1973 tại Ninh Bình;
giới tính: nữ; Nơi đăng ký thường trú: H, Phường M, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không; Con ông: Vũ Văn S (chết); con bà: Đoàn Thị Kim C ; Hoàn cảnh gia đình: Có chồng và 02 con (lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2003); Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa: Ông Hoàng Cao Sang, là Luật sư của Công ty Lu ật Hoàng Việt Luật, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua công tác thực hiện chức năng qu ản lý nhà nư ớc trong lĩnh vực thông tin truy ền thông và ho ạt động ki ểm tra thông tin đư ợc cung cấp trên mạng Internet, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an thành phố Hồ Chí Minh phát hiện tài kho ản mạng xã hội Facebook tên “Ngoc Vu”, đã đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết cùng hình ảnh có nội dung sai sự thật, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước; công kích chính sách phòng chống dịch Covid -19 trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh; bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước có dấu hiệu của tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự nên ngày 10/9/2021, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an thành phố Hồ Chí Minh có công văn số 1051/ANM&PCTPSDCNC chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận để xác minh, điều tra, xử lý theo quy định.
Ngày 30/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của VŨ NGỌC S tại số 43M Hồ Văn Huê, Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua khám xét, thu giữ điện thoại di động và máy tính lappop cùng một số công cụ hỗ trợ gồm súng, đạn, dùi cui điện và bình xịt hơi cay có liên quan để phục vụ công tác xác minh, điều tra. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã tiến hành kiểm tra, trích xuất thu thập dữ liệu các bài viết cùng hình ảnh được đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội facebook “Ngoc Vu” của VŨ NGỌC S dưới sự chứng kiến và xác nhận của Vũ Ngọc Sửu.
Ngày 09/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 146 trưng cầu S ở thông tin và Truy ền thông Thành phố Hồ Chí Minh giám định nội dung các bài vi ết cùng hình ảnh được đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội facebook “Ngoc Vu” của Vũ Ngọc Sửu.
Đến ngày 14/3/2022, Sở thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh đã có kết luận nội dung như sau:
“+ Tài liệu A4 có nội dung “Chúc mừng sanh nhặt boác. Boác cứ kệ cmn lũ phản động, hơi tý chúng nó lôi bác ra nhề nhề, và cứ mỗi ngày mỗi thần thánh boác nhóe” cùng hình ảnh đăng tải ngày 19/5/2019 được đánh số thứ tự 2 có nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của Lãnh tụ - Chủ tịch Hồ Chí Minh, vi phạm theo điểm a, b Khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.
+ Tài liệu A4 có nội dung “Đm chém vãi cả hãi hùng....! Dân thì nghèo

## Page 3

3 mạt rệp chậm tiến. Nước cũng hèn hạ bạc nhược. Dân chủ như cục c.ứ.t. Công bằng như cái đít vịt cồ. Và văn minh thì như lũ khỉ trong rừng. Ơ11 đãng cuang vinh muôn năm BÓN LẦN..!” cùng hình ảnh Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam đăng tải ngày 29/01/2021 được đánh số thứ tự 8 có nội dung xuyên tạc, phỉ báng, xúc phạm uy tín, danh dự của Đảng Cộng sản Việt Nam; xúc phạm uy tín, danh dự của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, vi phạm theo điểm a Khoản 1 Điều 16 và điểm b Khoản 2 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.
+ Tài liệu A4 có nội dung “ Đ!t mẹ thằng nguyễn hòa bình, cố tình khai man tuổi để đi sâu đi sát, mài vào đũng quần chúng Nhân Dân hả ? 5 năm trời thì đớp và ăn cướp cũng được ối tiền đấy. Đ!t mẹ tao chửi thẳng đấy, đi báo công an đi.” cùng hình ảnh đồng chí Nguyễn Hòa Bình đăng tải ngày 14/5/2020 được đánh số thứ tự 5 có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, vi phạm điểm b Khoản 3 Điều Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.”
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Ngọc S khai nhận: Sửu đã sử dụng số điện thoại 0908155591 và sử dụng Email: ngocvu5591@ gmail.com để tạo lập, đăng ký sử dụng tài khoản mạng xã hội fcaebook “Ngo c Vu”, (ID:1520726182, đường dẫn http://www.facebook.com/ngoc.vu.33821) từ tháng 7 năm 2009. Do thấy xã hội có nhiều hiện tượng tiêu cực nên bản thân Sửu bức xúc, bất đồng chính kiến đối với chủ trương của Đảng, chính sách của Nhà Nước và các đồng chí lãnh đạo của Đảng, Nhà Nước nên từ năm 2011 Sửu bắt đầu đăng tải, chia sẻ các bài viết lên mạng xã hội fcaebook “Ngoc Vu” để thể hiện quan điểm cá nhân, đòi quyền lợi, không đồng tình với chủ trương của Đảng, chính sách của Nhà Nước về các vấn đề chính trị - xã hội. Tuy nhiên, qua đi ều tra xác định các bài viết trên thể hiện thông tin xúc phạm nghiêm tr ọng danh d ự, uy tín, nhân phẩm của Lãnh tụ - Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đảng Cộng sản Việt Nam, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao . Các bài viết trên có lư ợt tương tác lớn của cộng đồng mạng với 1263 lư ợt thích, 145 lượt bình lu ận, 35 lư ợt chia s ẻ, gây ảnh hư ởng xấu đến an ninh, trật t ự, an toàn xã h ội. Ngoài ra, VŨ NGỌC S còn tham gia biểu tình chống Trung Quốc (sự kiện Formosa) vào năm 2016, biểu tình phản đối Luật An ninh mạng năm 2018.
Vật chứng vụ án: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro model P75G; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng; 02 khẩu súng ngắn hiệu ROHM RG90; 08 viên đạn; 01 dùi cui điện và 01 bình xịt hơi cay (là các công cụ hỗ trợ).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2023/HSST ngày 06/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh:
Tuyên bố bị cáo VŨ NGỌC S (Vũ VyNg ) phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 Điều 331; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo VŨ NGỌC S (Vũ VyNg ) 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn còn giải quyết về vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/4/2023, bị cáo VŨ NGỌC S có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo VŨ NGỌC S thực hiện đã nhận định:
Việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo khoản 1 Điều 331; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự l à chính xác. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Ngọc Sửu, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Không tranh luận về tội danh xét xử bị cáo;
luật sư đưa ra các tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo và chồng có nhiều mâu thuẫn nên bị cáo có nhiều bức x úc, trong hoàn cảnh bị cấm đi lại do dịch covid càng có nhiều sự bức xúc hơn; sau khi bị khởi tố, bị cáo không tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; hiện nay bị cáo bị bệnh trầm cảm nặng (trong lần về quê ngày 09/8/2023 bị cáo phải nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện Tiền Giang) ;
gia đình bị cáo có tiền sử bị bệnh tâm thần, nên khả năn bị cáo bị ảnh hưởng là có, nên đó cũng là tình tiết giảm nhẹ cần được xem xét cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, bị cáo đã thừa nhận tất cả hành bi đã thực hiện; cha bị cáo là ông Vũ Văn Sự được tặng huy chương có công mở đường Trường Sơn nhưng chưa được xem xét.
Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 3, Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo thống nhất quan điều bào chữa của luật sư, không bào chữa bổ sung.
Viện kiểm sát đối đáp: Tại phiên tòa, trong quá trình điều tra, bị cáo hoàn toàn tỉnh táo nên không cần phải giám định tâm thần nên việc luật sư cho rằng bị cáo có khả năng bị ảnh hưởng bệnh tâm thần là không có căn cứ; bị cáo sinh ra và lớn lên trong giai đoạn đất nước đang chuyển mình để phát triển và trong giai

## Page 5

5 đoạn toàn thế giới có những khó khăn dịch bệnh nhưng bị cáo có hành vi xuyên tạc, nói xấu Đảng, các cá nhân ,.. Do đó, xét thấy không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt và không có căn cứ được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo VŨ NGỌC S khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, đồng thời cũng phù hợp với các biên bản ho ạt động điều tra, biên bản thu giữ, kết luận giám định cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, với các tình ti ết đã đư ợc chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong một thời gian dài , bị cáo đã s ử dụng số điện thoại 0908155591 và sử dụng Email: ngocvu5591@ gmail.com để tạo lập, đăng ký s ử dụng tài kho ản mạng xã hội fcaebook “Ngoc Vu”, (ID:1520726182, đường dẫn http://www.facebook.com/ngoc.vu.33821) để thể hiện quan đi ểm cá nhân có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, sai sự thật, phỉ bang, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm đối với Đảng Cộng sản Vi ệt Nam, Tổng bí thư Nguy ễn Phú Trọng, ông Nguy ễn Hòa Bình – Chánh án Tòa án nhân dân Tối Cao cũng như những người có chức vụ cao trong Cơ quan Nhà nư ớc; thể hiện sự không đồng tình với các chủ trương của Đảng, chính sách của Nhà Nước về các vấn đề chính trị - xã hội…. Bị cáo đã đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết với các hình ảnh cắt ghép có nội dung lấy từ mạng xã hội hoặc do chính bị cáo viết ra.
Như vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân qu ận Phú Nhu ận xét xử bị cáo là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp

## Page 6

6 của tổ chức, công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi theo quy định của pháp luật, nhưng chỉ vì động cơ cá nhân, bức xúc với những hiện tượng tiêu cực ngoài xã hội, bất đồng chính kiến đối với chủ trương, chính sách pháp lu ật của Nhà nước bị cáo đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ được pháp lu ật cho phép , để xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo VŨ NGỌC S kháng cáo xin được giảm mức hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải. Vì vậy, đã áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo VŨ NGỌC S xuất trình thêm các tài liệu thể hiện bị cáo bị bệnh trầm cảm; bị cáo thường xuyên tham gia công tác từ thiện, tham gia hiến máu; có cha tham gia thanh niên xung phong . Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Ngọc Sửu, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với ý kiến bào chữa của Luật sư trong phần tranh luận tại phiên tòa.
Bị cáo VŨ NGỌC S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Ngọc S ; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 25/2023/HSST, ngày 06/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Căn cứ khoản 1 Điều 331; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo VŨ NGỌC S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù , về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

7 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Q. Phú Nhuận;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án Q. Phú Nhuận;
- TAND Q. Phú Nhuận;
- Công an Q. Phú Nhuận;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Viết Hùng