Bản án số: 223/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 223/2022/HS-ST Ngày 14-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiển Ông Lương Văn Thoại - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Vượng - Kiểm sát viên. Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 214/2022/TLST-HS ngày 01/12/2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/QĐXXST-HS ngày 01/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, đối với bị cáo: Hán NgọcH - Giới tính: Nam; tên gọi khác: Hán Văn H; sinh năm 1987 tại: Phú Thọ; ĐKHKTT: Khu 15, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Không có nơi ở cố định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Hán Ngọc H1, (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị T; Vợ: Nguyễn ThịM (Đã ly hôn); TATS: Theo danh chỉ bản số 405 ngày 07/10/2022 do Công an huyện Gia Lâm lập và lý lịch bị can thì bị cáo có 04 tiền án (đã được xóa): Bản án số 03/2005/HSST ngày 13/01/2005, của Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: Trộm cắp tài sản; Bản án số 09/2012/HSST ngày 22/02/2012 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; Bản án số 50/HSST ngày 24/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình xử phạt 15 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt ngày 27/3/2014; Bản án số 50/HSST

## Page 2

2 ngày 26/11/2014 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hưng Yên xử phạt 18 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt ngày 15/3/2016. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ ngày 26/9/2022, chuyển tạm giam ngày 05/10/2022; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt. * Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Tuấn A - sinh 1997; trú tại: Thôn D, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội; vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: H đi làm thợ xây và thuê trọ phòng của nhà bà Trần ThịN - sinh 1951 ở Thôn L, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội được 4 tháng. Khoảng 13 giờ ngày 25/9/2022, sau khi đi ăn cỗ xong thì H đi về phòng trọ nhìn thấy ở sân có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29N1-506.17 của anh Nguyễn Ngọc Tuấn A, chìa khóa cắm ổ khóa điện, quan sát xung quanh khu trọ không có ai nênH nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên bán lấy tiền tiêu. Để thực hiện mục đích trên, H đi vào phòng mặc áo mưa màu xanh, đội mũ bảo hiểm. Sau đó, H đi ra dắt xe máy của anh Tuấn A ra ngoài cổng, nổ máy và điều khiển xe đi về đến trung tâm thương mại chợ S, gửi xe ở tầng 1 của tòa nhà cho anh Nguyễn Xuân Đ, sinh 1974 ở Xã P, huyện G, Hà Nội quản lý. Sau khi gửi xe, H bắt xe ôm đi về phòng trọ ngủ. Đến ngày 26/9/2022, H ra Công an xã Đ đầu thú. Tại Bản kết luận định giá số 147/KL-HĐĐGTS ngày 30/9/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Gia Lâm kết luận: 01 chiếc xe máy Honda Dream, BKS 29N1-506.17, số khung RLHHA0805AY355690, số máy HA08E-1655743, đã qua sử dụng, mua ngày 13/02/2016, tại thời điểm xảy ra sự việc ngày 25/9/2022 có giá trị là 9.500.000 đồng. Tại bản cáo trạng số: 199/CT-VKSGL ngày 21/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố bị cáo Hán NgọcH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

## Page 3

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. - Đề nghị xử phạt: Bị cáo H mức án từ 14 đến 18 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 26/9/2022; - Về trách nhiệm dân sự: Không. - Về hình phạt bổ sung: Không. - Về xử lý vật chứng: Đề nghị lưu hồ sơ vụ án 01 vé gửi xe số 0024066 có ghi Biển kiểm soát: 29N1; Loại xe 50617 ngày 25/9/2022; 01 USB nhãn hiệu Kingston, 32 GB, DTSE9 vỏ kim loại màu trắng, bên trong có 01 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản xảy ra ngày 25/9/2022 tại Thôn L, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyện Gia Lâm là hợp pháp. - Về tội danh: [2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 25/9/2022 tại Thôn L, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội, bị cáo Hán NgọcH đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29N1-

## Page 4

4 506.17 đã qua sử dụng có trị giá 9.500.000 đồng của anh Nguyễn Ngọc Tuấn A. [3]. Hành vi của bị cáo Hán NgọcH đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. [4]. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. [5]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [6]. Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân của bị cáo đã có 04 tiền án: Bản án số 03/2005/HSST ngày 13/01/2005, của Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: Trộm cắp tài sản; Bản án số 09/2012/HSST ngày 22/02/2012 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; Bản án số 50/HSST ngày 24/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình xử phạt 15 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt ngày 27/3/2014; Bản án số 50/HSST ngày 26/11/2014 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hưng Yên xử phạt 18 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 15/3/2016. Các tiền án trên của bị cáo đều đã đương nhiên được xóa theo quy định của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự nhưng nhân thân của bị cáo như vậy là rất xấu. [7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [8]. Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên. - Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

5 [9]. Ngày 14/11/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định xử vật chứng, trao trả lại chiếc xe mô tô trên cùng chìa khóa xe cho anh Nguyễn Ngọc Tuấn A. Anh Tuấn A đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. - Về hình phạt bổ sung: [10]. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ. - Về xử lý vật chứng: [11]. Đối với 01 vé gửi xe số 0024066 có ghi Biển kiểm soát: 29N1; Loại xe 50617 ngày 25/9/2022, H khai nhận chiếc vé xe trên là vé xe H nhận được sau khi đến gửi chiếc xe đã trộm cắp tại nơi trông giữ xe của Trung tâm thương mại P, cần cho lưu hồ sơ vụ án. [12]. Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston, 32 GB, DTSE9 vỏ kim loại màu trắng, bên trong có 01 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản xảy ra ngày 25/9/2022 tại Thôn L, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Văn H2 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra phục vụ điều tra, cần cho lưu hồ sơ vụ án. - Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về mức hình phạt, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự, về hình phạt bổ sung và về xử lý vật chứng là cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. - Về án phí: [13]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. - Về quyền kháng cáo: [14]. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Hán NgọcH (tức Hán Văn H) 12 (Mười hai) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2022. 2. Về hình phạt bổ sung: Không. 3. Về trách nhiệm dân sự: Không. 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hán NgọcH (tức Hán Văn H) phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - VKS nhân dân huyện Gia Lâm; - Công an huyện G; - Chi cục THADS huyện G; - UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Thay cho thông báo kết quả xét xử); - Bị cáo và những người TGTT khác; - Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Dũng