tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 14 /2023 /QĐST- KDTM
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 14
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 14 /2023 /QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Gia Lâm , ngày 31 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48 , 186, 189, 192, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 18/2023/TLST – KDTM ngày 04 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội;
Xét thấy: Ngày 30 tháng 8 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhận được Đơn đề nghị rút yêu cầu khởi kiện ghi ngày 30 tháng 8 năm 2023 của đại diện theo ủy quyền của Ngânh àng thương mại cổ phần An Bình là ông Nguyễn Quỳnh (theo Giấy ủy quyền số 16/UQ-HĐQT.22 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của đại diện theo pháp luật của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình là ông Đào Mạnh Kháng) quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc rút đơn khởi kiện của Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm lý số 18/2023/TLST – KDTM ngày 04 tháng 7 năm 2023 về việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình;
Trụ sở: Tầng 1 (tầng trệt) và tầng 2, tầng 3 Tòa nhà Geleximco, số 36 Hoàng Cầu, Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội;
Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Mạnh K – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Q – chức vụ: Trưởng ban Xử lý nợ;

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Q là: Ông Phạm HuyC và ông Vũ Châu S; chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng TMCP An Bình, theo Giấy ủy quyền số 283/UQ-TGĐ.23 ngày 17 tháng 05 năm 2023.
Bị đơn: Công ty Cổ phần B; Trụ sở: Thôn G, xã K, huyện G, thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Bà Đào Thị Thu H – chức vụ: Giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Sau khi quyết định đình chỉ này có hiệu lực pháp luật, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình 21.315.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0074017 ngày 03/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơinhận:
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Chị cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Tạ Thị Ngân
VPBank - Tấn, Oanh
Số: 35
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 35/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hoài Đức, ngày 11 tháng 5 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219; khoản 2, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 22/2023/TLST-DS ngày 06/3/2023 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là tự nguyện và phù hợp quy định pháp luật;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 22/2023/TLST-DS ngày 06/3/2023 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank). Trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch HĐQT; Người nhận ủy quyền lại: Ông Nguyễn Thanh T, Ông Nguyễn Như G, ông Nguyễn Đức D;
- Bị đơn: Anh Nguyễn Phan T , sinh năm 1989; Chị Nguyễn Thị O , sinh năm 1996; Cùng trú tại: Thôn Độc Lập, xã La Phù, huyện Hoài Đức, Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Công H, sinh năm 1990, chị Phan Thị L, sinh năm 1986 và hai cháu Bùi Gia H, sinh ngày 26/3/2010, Bùi Công C , sinh ngày 09/4/2014 (do anh H, chị L là đại diện); Cùng trú tại: Tổ 7 Nhân Trạch, phường Phú Lương, quận Hà Đông, Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
- Trả lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 18.589.000 đồng theo Biên lai thu số AA/2020/0016356 ngày 06/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H.Hoài Đức;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



Phạm Thị Lan Anh
Số:174/2018/QĐST-HNGĐ
Vụ án HNGĐ giữa bà Nguyễn T H Tr và ông Đỗ M Th
Số: 174
Ngày: 25/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa trong vụ án HNGĐ giữa bà Nguyễn T H Tr và ông Đỗ M Th

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số:174/2018/QĐST-HNGĐ Thanh Khê, ngày 25 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Lâm Ông Phạm Thuận

Căn cứ vào các Điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:33/2018/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2018 về việc "Ly hôn".

 XÉT THẤY

Tại phiên tòa các đương s ự thỏa thuận được với nhau v ề việc giải quyết vụ án và thỏa thu ận của các đương s ự làt ự nguyện, không vi phạm đi ềuc ấm của lu ật và không trái đạo đức xã hội.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn T H Tr - Sinh năm: 1993 ; Nơi ĐKHK : Tổ 37, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Tạm trú: đường Nguyễn Lộ Trạch, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Bị đơn: Ông ĐỗM Th - Sinh năm: 1987 ; Nơi ĐKHH : đường Huỳnh Ngọc Huệ, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Th H Tr và ông ĐỗM Th thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quanh ệ con chung : Bà Nguyễn Th H Tr và ông Đ ỗ M Th thỏa thu ận: Bà Nguyễn Th H Tr được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung ĐỗM Q, sinh ngày 14/05 /201 …cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông ĐỗM Th không có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con.
Khi ly hôn cha, mẹ đều có các quyền, nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

## Page 2

- Về án phí: Bà Nguyễn Th H Tr chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) đã nộp theo biên lai thu s ố 007976 ngày 15.01.2018 tại Chic ục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Nơi nhận: TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND quận Thanh Khê;
 - Các đương sự;
 - UBND phường Hòa Khê;
 - Chi cục THADS quận Thanh Khê;
 - Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Hoàng Vũ
Số: 47/2023/QĐST-DS
vts
Số: 47
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Số: 47/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Thủy, ngày 13 tháng 6 năm 2023



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Đồng thời, bị đơn không có yêu cầu phản tố.
Do đó, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 64/2023/TLST- DS ngày 22 tháng 02 năm 2023 về “Tranh chấp đòi lại tài sản”, giữa:
* Nguyên đơn: Anh Lê Quang s, sinh năm 1980. Địa chỉ: Sốc c,cn, quận cu, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Lê Thị Kiều Trang, sinh năm 1989;
Địa chỉ thường trú: Ấp 2, Trinh Phú, Kế Sách, Sóc Trăng. Địa chỉ liên hệ: Lô B1-7, KDC An Thới, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Giấy ủy quyền ngày 18/01/2023).
* Bị đơn: Chị Đinh Thị Bích H, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số c, tổ 1, khu vực Tv , phường Thớcv, quậncvy, thành phố Cần Thơ.
Kể từ ngày 13 tháng 6 năm 2023.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại theo quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đãn ộp số tiền là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) theo biên lai thu số 0002015, ngày 13/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Bình Thủy;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





 Lê Hồng Loan
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 95
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM TỈNH VĨNH LONG Số: 95/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Vũng Liêm, ngày 11 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 11 tháng 9 năm 2023 nguyên đơn bà Hà Thị L có đơn yêu cầu xin rút đơn khởi kiện phù hợp theo quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn ông Nguyễn Hồng S và bà Trần Thị Ngợi E không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 154/2023/TLST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Hà Thị L, sinh năm 1955.
 Địa chỉ: ấp V, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Hồng S, sinh năm: 1966.
2. Chị Trần Thị Ngợi E, sinh năm: 1977.
 Cùng địa chỉ: ấp N, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định pháp luật. Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Vũng Liêm;
- Chi cục THADS huyện Vũng Liêm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




 Huỳnh Văn Vui
Quyết định ủy quyền số 2665/2022/QĐ-NHN
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 393
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng với T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP


Số: 393/2023/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 29 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã tự nguyện rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 239/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng A.
Địa chỉ trụ sở chính: Số 18 Trần Hữu D, khu đô thị Mỹ Đ 1, quận Từ L, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V. Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Quốc T - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng A - Chi nhánh huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Khóm Mỹ T, thị trấn Mỹ T, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp. (Theo Quyết định ủy quyền số 2665/2022/QĐ-NHNo-PC ngày 01/12/2022).
Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng A: Ông Nguyễn Thanh Đ – Trưởng phòng Tín dụng Ngân hàng A - Chi nhánh huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 20/02/2023 của Giám đốc Ngân hàng A - Chi nhánh huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp)
Bị đơn:
1/Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1980.
2/ Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1978.
3/ Chị Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 2001.
Cùng địa chỉ: Ấp 1, xã Mỹ H, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ngân hàng A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự

## Page 2

2 theo thủ tục chung.
Ngân hàng A được nhận lại 5.277.000 đồng (Năm triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo bi ên lai s ố 0000 452 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng c áo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án (M).
THẨM PHÁN





Trịnh Thùy Vân
Số: 24/2023/QĐ-CNHGT
Triệu Thị Y, Nguyễn Thế Q
Số: 24/2023/QĐ-CNHGT
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Triệu Thị Y xin ly hôn anh Nguyễn Thế Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TH TỈNH B

Số: 24/2023/QĐ-CNHGT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Th, ngày 15 tháng 9 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN


- Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sơ thẩm sự thụ lý số: 24/2023/HG-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2023.
- Căn cứ vào Điều 16, Điều 31; Điều 32; Điều 33; Điều 34; Điều 35 và Điều 36 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
- Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành của các bên.
- Sau khi nghiên cứu đơn xin ly hôn đề ngày 1 8 tháng 8 năm 2023 của chị Triệu Thị Y.
- Căn cứ vào biên bản ghinh ận kết quả hòa giải, đối thoại ngày 29 tháng 8 năm 2023 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
* Nguyên đơn: Chị Triệu Thị Y, sinh năm 1990.
Trú tại: Tổ dân phố Tr - thị trấn nông trường Tr - huyện V - tỉnh Y.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Thế Q, sinh năm 1991.
Trú tại: Thôn Đ - xã Đ - thị xã Th - tỉnh B.
- Căn cứ vào các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giả i, đối thoại do Hòa giải viên chuy ển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải, đối thoại được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải, đối thoại ngày 29 tháng 8 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải, đối thoại được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải, đối thoại ngày 29 tháng 8 năm 2023, cụ thể như sau:
 * Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thị Y và anh Nguyễn Thế Q đều thuận tình ly hôn.

## Page 2

* Về con chung: Chị Triệu Thị Y và anh Nguyễn Thế Q đều xác nhận không có con chung nên không yêu cầu giải quyết.
* Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, đất nông nghiệp và công sức đóng góp trong thời gian chung s ống: Chị Triệu Thị Y và anh Nguy ễn Thế Q đều xác định không có tài sản chung, không có tài sản riêng, không có vướng mắc gì về đất nông nghiệp và công sức đóng góp trong thời gian chung sống, vợ chồng không vay mượn của ai và không cho ai vay mượn gì nên cũng không yêu cầu giải quyết.
* Về các vấn đề khác: Không có.
 2 Quyết định này có hiệ u lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- VKSND thị xã Th;
- Chi cục THADS thị xã Th;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


BÙI VĂN TUYÊN
P và T
Số: 25/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: P và T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN HÒA TỈNH PHÚ YÊN ________________ Số: 25/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________

 Sơn Hòa, ngày 08 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 142/2021/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn.
Xét thấy: Ngày 02 tháng 8 năm 2022 nguyên đơn Lê Mo ThịP có văn bản rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 142/2021/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Lê Mo Thị P, sinh năm: 1990.
Bị đơn: Sô Minh T, sinh năm: 1995.
Đồng địa chỉ: Thôn B, xã S, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho nguyên đơn Lê mo ThịP số tiền tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 0002659 ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Sơn Hòa;
- CcTHADS huyện Sơn Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Sô Thị Mẹo
Cao Hoàng T ly hôn với Trần Thị Huyền T
Số: 120
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cao Hoàng T ly hôn với Trần Thị Huyền T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Số:120/2023/QĐST – HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Đại, ngày 15 tháng 9 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 143/2023/TLST – HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Cao Hoàng T, sinh năm 1993.
Địa chỉ: ấp C, xã TL, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Trần Thị Huyền T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp GH, xã TL, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 9 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 9 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Cao Hoàng T và chị Trần Thị Huyền T thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung; nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Anh Cao Hoàng T tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0004861 ngày

## Page 2

04/5/2023 cuảCh i cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. Hoàn lại anh Cao Hoàng T số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Thới Lai;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Trần Văn Tuấn