Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 09/2023/QĐST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 10
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 10/2023/HNGĐ-ST Ngày 24/3/2023 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Cần và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Ông Bùi Ngọc Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 207/2022/TLST- HNGĐ ngày 1 2/10/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 09/2023/QĐST- HNGĐ ngày 09/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 89/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 02/3/2023, giữa các đương s ự:
- NgU đơn: Chị Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn Mook Đen 2, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn Mook Đen 2, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ngU đơn chị Nguyễn Thị Kim H trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim H và anh Hoàng Văn D có trải qua thời gian tìm hiểu sau đót ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 20/12/2013.
 Sau khi kết hôn, chị H và anh D chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợcH không hòa hợp, thường xU

## Page 2

xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không hòa thuận, không có hạnh phúc. Anh D có tình cảm với người phụ nữ khác, không còn quan tâm tới gia đình, vợ con. VợcH chị đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Nhận thấy mâu thu ẫn vợcH đã thực s ự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung s ống, tình cảm vợcH không còn nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
 Về con chung: Chị H và anh D có 02 con chung tên: Hoàng U, sinh ngày 18/5/2014 và Hoàng Bảo Y, sinh ngày 24/6/2016. Cả 02 cháu hiện đang sống cùng với chị H.
Chị H có nguyện vọng đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng cả 02 cháu Hoàng U và Hoàng Bảo Y cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được. Chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự để các đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn anh Hoàng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân s ự: NgU đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim H và anh Hoàng Văn D là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chị H và anh D phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợcH không còn tình cảm với nhau, chị H có đơn xin ly hôn, anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quanh ệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ cH, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không còn yêu thương nhau, chị H không còn mong mu ốn chung sống cùng anh D nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
Về con chung: Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu Hoàng U và Hoàng Bảo Y. Anh Hoàng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý

## Page 3

kiến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cả 02 cháu U và cháu Y choch ị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn Thị Kim H khởi kiện yêuc ầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Hoàng Văn D có địa chỉ tại thôn Mook Đen 2, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt b ị đơn theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim H và anh Hoàng Văn D qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị H và anh D là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với anh D, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh D.
Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ cH, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chị H và anh D không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị H không còn yêu thương anh D, không còn mong muốn chung sống cùng anh D nữa. Như vậy, chị H và anh D đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ cH, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh D đã được Tòa án tri ệu tập hợp l ệ nhiều lần đ ể tham gia hòa gi ải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh D không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị H, không mong muốn vợcH đoàn tụ. Vì vậy, chị Hyêu cầu ly hôn với anh D là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Kim H và anh Hoàng Văn D có 02 con chung tên là: Hoàng U, sinh ngày 18/5/2014 và Hoàng Bảo Y, sinh ngày 24/6/2016.

## Page 4

Cháu U có nguyện vọng được sống cùng chị H. Chị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả cháu U và cháu Y cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được.
Quá trình giải quyết vụ án, anh D đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cháu U và cháu Y. Hội đồng xét xử xét thấy, anh D không thể hiện nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, chị H có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu U và cháu Y. Do đó, cần giao cháu U và cháu Y cho chị H nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh D cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh D cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim H là ngU đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim H.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim H được ly hôn với anh Hoàng Văn D.
2. Về con chung: Giao cả 02 cháu Hoàng U, sinh ngày 18/5/2014 và Hoàng Bảo Y, sinh ngày 24/6/2016 choch ị Nguyễn Thị Kim H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Hoàng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc , giáo dục nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Kim H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0006881, ngày 12/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị H đã nộp đủ án phí.
NgU đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tU án (ngày 24/3/2023), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Dom;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt