Bản án số: 209 /2023/HNGĐ-ST
HNGĐ bà N và ô Q
Số: 209
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ bà N và ô Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 209 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 09-8-2023 V/v: Ly hôn, nuôi con chung giữa bàN và ông Q.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;
 Ông Lưu Văn Đê.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023 và ngày 09/08/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 149/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2023 về việc “Ly hôn, nuôi con chung” theo Q định đưa v ụ án ra xét x ử số 117/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Bà Ninh Thị N, sinh năm 1980; địach ỉ: Xóm 5, xã HS, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. “có mặt”
Bị đơn: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1972; địa chỉ: Xóm 5, xã HS, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. “có mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 02 tháng 6 năm 2023 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà Ninh ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Ninh ThịN và ông Trần Văn Q đăng ký kết hôn và chung sống vào năm 1997 (không nhớ ngày tháng cụ thể) trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng có 03 con chung nhưng do đã làm mất Giấy chứng nhận kết hôn nên ngày 01/02/2016 UBND xã HS, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã thực hiện đăng ký kết hôn lại cho ông bà. Sau

## Page 2

khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc tại xã HS nhưng đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thu ẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do hai người tính tình không h ợp, bất đồng trong cách làm ăn kinh t ế, v ợ chồng không có tiếng nói chung nên cuộc sống chung ngày càng nặng n ề. Nay xác định v ợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên bàN đề nghị được ly hôn với ông Q.
Về con chung: bàN khainh ận v ợ chồng có ba con chung là anh Trần Quang L, sinh ngày 27/01/2000; anh Trần Thế A, sinh ngày 05/4/2002 và cháu Trần Huy ền Tr, sinh ngày 21/12/2017. Hi ện nay anh L và Thế A đã trư ởng thành và lao động tự lập được nên bàN không yêuc ầu Tòa án gi ải Q. Nay ly hôn bàN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là cháu Trần Huyền Tr, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ nợ chung: hai bên xin tự thoảt huận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải Q.
* Tại lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Trần Văn Q trình bày: Ông Q đồng ý với lời trình bày của bàN về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, nhưng theo ông Q nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng làm ăn kinh t ế, vợ chồng không thư ờng xuyên chia s ẻ nên dẫn đến hiểu nhầm, không tin tư ởng nhau. Nhưng nay bàN làm đơn ly hôn, ông Q cho rằng vợ chồng cần cho nhau thời gian suy nghĩ thêm nên không nhất trí ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là anh Trần Quang L, sinh ngày 27/01/2000; anh Trần Thế A, sinh ngày 05/4/2002 và cháu Trần Huyền Tr, sinh ngày 21/12/2017. Trường hợp bắt buộc phải ly hôn thì con chung đã thành niên ông Q không yêu cầu Tòa án gi ải Q, con chung chưa thành niên là cháu Huyền Trông Q nhất trí đ ể bàN nuôi dưỡng trực tiếp, ông tự có trách nhi ệm đối với cháu Huyền Tr.
Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản: Ông Q xác nhận hai bên tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bàN và ông Q có mặt.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu có trong hồ sơ thì thấy bà Ninh ThịN và ông Trần Văn Q đăng ký kết hôn và chung sống với nhau năm 1997 .
Tuy nhiên do làm mất Giấy đăng ký kết hôn nên UBND xã HS đã thực hiện đăng ký kết hôn lại cho ông bà ngày 01/02/2016. Do vậy, quan hệ vợ chồng giữa bà Ninh ThịN và ông Trần Văn Q là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì được xây

## Page 3

dựng trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã HS, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn .Vợ chồng chung sống không thực sự hạnh phúc , mâu thuẫn nặng nề do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau nên thường xuyên xảy ra xích mích . Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bàN làm đơn xin ly hôn với ông Q. Ông Q không nhất trí ly hôn vì cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa lớn và mong muốn gia đình đoàn tụ.
[3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của bàN với ông Q, qua xem xét các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ Hội đồng xét xử nhận định: Mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên là trầm trọng, được chính quyền địa phương xác nh ận. Bản thân ông Q biết bàN có đơn xin ly hôn nhưng trong quá trình giải Q vụ án được Tòa án nhiều lần triệu tập làm việc cũng như tiến hành hòa giải theo quy định pháp luật nhưng ông Q vắng mặt không lý do. Mặt khác, ông bà mâu thuẫn nhưng hai bên không có bi ện pháp cụ thể nhằm hàng ắn tình cảm và mong mu ốn cuộc sống chung của vợ chồng tiếp tục tồn tại. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, cho bà Ninh ThịN và ông Trần Văn Q ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [4] Về con chung : Ông bà có ba con chung là anh Trần Quang L, sinh ngày 27/01/2000; anh Trần Thế A, sinh ngày 05/4/2002 và cháu Trần Huyền Tr, sinh ngày 21/12/2017. Hiện nay anh Linh và Thế A đã trưởng thành và lao động tự lập được nên hai bên không yêuc ầu Tòa án giải Q. Còn cháu Huyền Tr đang sống cùng bà N. Nay ly hôn bàN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Tr. Ông Q nhất trí.
Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế hiện nay, yêu cầu của đương sự thì thấy:
Nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung của bàN là hoàn toàn chính đáng, bà N là người khỏe mạnh, hiện nay con chung đang đi h ọc, rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ, bàN xin nhận nuôi con, ông Q nhất trí nên cháu Trần Huyền Tr cho bà Ninh ThịN trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu giải Q nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Q.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà N, ông Q không yêu cầu giải Q nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Q.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Bà Ninh ThịN phải nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

Q ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
1.Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Ninh ThịN và ông Trần Văn Q.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Huyền Tr, sinh ngày 21/12/2017 cho bà Ninh ThịN trực tiếp nuôi dư ỡng. Ông Trần Văn Q không phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung. (Hiện con chung đang sống cùng bà N).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị Q 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bà Ninh ThịN phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0002662 ngày 06/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Bà Ninh ThịN đã nộp đủ.
4.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định ;
- VKSND tỉnh+huyện;
- Chi cục THADS;
- UBND xã Hải Sơn;
- Cấp đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Hằng