Bà N yêu cầu tuyên bố ông S là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Số: 53
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu tuyên bố ông S là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN TỈNH BĐ Số: 53/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc HN, ngày 06 tháng 9 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về việc: Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN, TỈNH BĐ Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Vinh Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Ba - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, tỉnh BĐ tham gia phiên họp:
Bà Nguyễn Thị Khánh Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh BĐ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 33/2023/TLST- VDS ngày 02 tháng 8 năm 2023 về việc: “Yêu cầut uyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi ”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 228/2023/QĐST-VDS ngày 25 tháng 8 năm 20 23, gồm những người tham gia tố tụng dưới đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Cao Thị Hồng Nh, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố TL4, phường HTT, thị xã HN, tỉnh BĐ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1965; địa chỉ: Khu phố TL4, phường HTT, thị xã HN, tỉnh BĐ.
( Chị Nh, bà Kh có mặt tại phiên họp).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
- Theo đơn yêu cầu vàt rong quá trình giải quyết việc dân sự cũng như tại phiên họp hôm nay người yêu cầu chị Cao Thị Hồng Nh trình bày:
Cha của chị là ông Cao Văn S, sinh năm 196 6; địa chỉ: Khu phố TL4, phường HTT, thị xã HN, tỉnh BĐ . Ông S có vợ là bà Nguyễn Thị Kh và có 01 người con là chị Cao Thị Hồng Nh. Cha mẹ của ông S là ông Cao Ch1 (chết năm 1966), bà Dương Thị Ch2 (chết năm 2001). Ông S có tiền sử sinh ra bị câm điếc bẩm sinh, biết đi bình thường, lớn lên không được đi học, không biết chữ và không học nghề gì. Nhưng biết tiền bạc số lượng nhỏ, làm ruộng, làm vườn, làm các công việc trong nhà, tự vệ sinh cá nhân sạch sẽ. Ông S được Ủy ban

## Page 2

nhân dân phường HTT cấp Giấy xác nhận khuyết tật số hiệu: 175 -HTT ngày 07/10/2021, dạng khuyết tật nghe, nói mức độ nặng. Hiện ông S đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng theo quy định. Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần theo yêu cầu số: 751/KLGĐYC ngày 16/6/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung, kết luận: Thời điểm hiện tại ông S chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ (F70)/câm điếc bẩm sinh (H91.3) và khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Do đó chị yêu cầu Tòa án giải quyết, tuyên bố ông S là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và đề nghị Tòa án chỉ định bà Kh là người giám hộ của ông S.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Kh trình bày: Đồng ý với yêu cầu của chị Nh, yêu cầu Tòa án tuyên bố ông S là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và đề nghị Tòa án chỉ định bà là người giám hộ của ông S.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã HN tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Về tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, của đương sự trong quá trình giải quyết việc dân sự, kể từ khi thụ lý cho đến phiên họp là thực hiện đúng quy định của pháp luật và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Nh, tuyên bố ông S là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định bà Kh là người giám hộ của ông S. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự, chịNh phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã HN nhận định:
[1] Đây là việc dân sự “ Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi ” theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người bị yêu cầu là ông S có địa chỉ tại khu phố TL4, phường HTT, thị xã HN, tỉnh BĐ. Do đó Tòa án nhân dân thị xã HN thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo qu y định tại điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Theo đơn yêu cầu và các lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự của người yêu cầu và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều khai: Ông Cao Văn S, sinh năm 1966; địa chỉ: Khu phố TL4, phường HTT, thị xã HN, tỉnh BĐ. Ông S có tiền sử sinh ra bị câm điếc bẩm sinh, biết đi bình thường, lớn lên không được đi học, không biết chữ và không học nghề gì. Nhưng biết tiền bạc số lượng nhỏ, làm ruộng, làm vườn, làm các công việc trong nhà, tự vệ sinh cá nhân sạch sẽ. Năm 1992 ông S kết hôn với bà Nguyễn Thị Kh và có 01 người con chung là chị Cao Thị Hồng Nh. Tất cả đều đồng ý y êu cầu Tòa án tuyên bố

## Page 3

ông S là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định bà Kh là người giám hộ của ông S.
[3] Theo Giấy xác nhận khuyết tật số hiệu: 175-HTT ngày 07/10/2021 của Ủy ban nhân dân phường HTT và Sổ lĩnh tiền trợ cấp xã hội ngày 07/4/2015 của Ủy ban nhân dân huyện (nay là thị xã) HN thì ông S thuộc dạng khuyết tật nghe, nói mức độ nặng và đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng theo quy định.
Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần theo yêu cầu số: 751/KLGĐYC ngày 16/6/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung, kết luận: Hiện tại ông S chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ (F70)/câm điếc bẩm sinh (H91.3)
và khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Nh, tuyên bố ông S là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định bà Kh là người giám hộ của ông S là có căn cứ và đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 23, khoản 4 Điều 54 Bộ luật Dân sự. Quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[4] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự : ChịNh phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) sung vào công quỹ Nhà nước là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 tháng 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5] Phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, tỉnh BĐ tham gia phiên họp về việc giải quyết việc dân sự là phù hợp với nhận định trên của Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 376, Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 23, khoản 4 Điều 54 , B ộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số : 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Cao Thị Hồng Nh. Tuyên bố ông Cao Văn S, sinh năm 1966; có hộ khẩu thường trú tại khu phố TL4, phường HTT, thị xã HN, tỉnh BĐ là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định bà Nguyễn Thị Kh là người giám hộ của ông Cao Văn S. Quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị Cao Thị Hồng Nh phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) sung vào công quỹ Nhà nước. ChịNh đã nộp tạm ứng đủ theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí số: 000 0966 ngày 02/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã HN, được tính trừ.
- Về kháng cáo, kháng nghị: ChịNh và bà Kh có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện

## Page 4

kiểm sát nhân dân tỉnh BĐ có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định này , để Tòa án nhân dân tỉnh BĐ giải quyết lại theo trình tự phúc thẩm.
Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự đối với những quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã HN;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 Nguyễn Văn Vinh

## Page 5

## Page 6

- Chi phí định giá hết 1.000.000đ, ông Dày và bà Trang mỗi người phải chịu 500.000đ. Ông Dày đã nộp tạm ứng đủ và chi phí xong, do đó bà Trang phải trả lại cho ông Dày 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng).
- Người đại diện theo ủy quyền của bà Trương Thị Tài, chị Nguyễn Thị Thu Hai, anh Nguyễn Văn Ba: Ông Nguyễn Dày, sinh năm 1968; trú tại: Thiện Chánh 2, Tam Quan Bắc, HN, BĐ. (Văn bản ủy quyền ngày 08/8/2016, ngày 05/01/2017, ngày 11/01/2017).
- Người đại diện theo ủy quyền của bà Đỗ Thị Trang, chị Nguyễn Thị Kim Yến: Chị Nguyễn Thị Kim Anh, sinh năm 1994; trú tại: Thiện Chánh 2, Tam Quan Bắc, HN, BĐ. (Văn bản ủy quyền ngày 06/9/2016, ngày 17/3/2017).