Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2017/QĐST-DS
Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J, Đinh Văn D
Số: 92
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J, Đinh Văn D tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Hảo Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Đắc Liệt Ông Vũ Xuân Miện
 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Hương – Thư kýc ủa Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 09 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 42/2017/TLST- DS ngày 28 tháng 02 năm 2017 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 79A/2017/QĐXX-DSST ngày 17 -08-2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2017/QĐST-DS ngày 05-09-2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J (gọi tắt là JIVF) - Địa chỉ trụ sở: Lầu 15 – Tòa nhàC – Số 72 – 74 đường MK, Phường S, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Hiroshi M làn gười đại di ện theo pháp lu ật của nguyên đơn ( Tổng Giám đốc - vắng mặt).
- Ông Yoshitomi K là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ( Văn bản ủy quyền số 02/2015/UQ-JIVF ngày 18-05-2015 - vắng mặt).
- Ông Vũ Văn B, cư trú tại: Số 7D3 đường T, phường C , thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ( Văn bản ủy quyền số 445/2016/UQLM- JIVF ngày 28-12-2016 - có mặt ).
Bị đơn : Ông Đinh Văn D ; địa chỉ đăng ký HKTT: Số 12/34/10/4 đường S, Phường M, thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; địa chỉ nơi ở được xác định tại TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 92/2017/DSST Ngày 25-09-2017 “ V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Hợp đồng vay vốn : Số 1142/1/2 Đường T, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. ( vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiệ n, quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Vũ Văn B trình bày nội dung vụ kiện và yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết:
 Ngày 29-12-2014, ông Đinh Văn D ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay vốn số 90151-000-000-0183-000 vay của Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J ( gọi tắt là JIVF) tổng số tiền 30.000.000 đ. Nội dung hợp đồng thỏa thuận: Hình thức vay tín ch ấp, thời hạn vay 24 tháng ( k ể từ ngày 29-12-2014 đến ngày 29 -12-2016), tổng ti ềng ốc và lãi phải trả là 43.735.560 đ (ti ềng ốc 30.000.000đ, tiền lãi 13.735.560đ), 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.829.157 đ, tháng cuối cùng trả 1.644.949 đ, mục đích vay tiêu dùng , lãi su ất thực theo tháng là 3.30%, trường hợp bên vay vi phạm hợp đồng, chậm thanh toán thì phải chịu khoản phạt vi ph ạm, mức lãi su ất quá hạn bằng 150% lãi su ất vay được quy định tại hợp đồng vay và các chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ.
 Kể từ ngày 30-01-2015 đến ngày 21-04-2016, ông D đã thanh toán cho JIVF tổng số tiền gốc và lãi là 23.130.023đ, trong đó tiền gốc là 13.095.493đ, ti ền lãi là 9.924.385đ. Số tiền nợ gốc và lãi còn lại ông D chưa thanh toán, d ù JIVF đã nhi ều lần nhắc nhở yêu cầu ông D thanh toán kho ản nợ còn lại nhưng ông D không thực hiện nghĩa vụ.
Tại phiên tòa ông B đại diện nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông D phải thanh toán tiền phạt do vi phạm thời hạn thanh toán và các loại chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ; chỉ yêu cầu ông D thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho JIVF số tiền nợ còn lại theo đúng nội dung hợp đồng đã thỏa thu ận, cụ thể tiền n ợ gốc là 16.904.507đ, tiền n ợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ, tiền lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041đ. Nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật.
Đối với bị đơn ông Đinh Văn D: Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt niêm yết các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại nơi cư trú đ ể ông D thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nhưng ông D không đến Tòa án làm vi ệc, vắng mặt theo các gi ấy triệut ập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, ông D cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến :
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định, tuy nhiên còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng dân s ự nhưng không đến tham gia phiên tòa sơ th ẩm,

## Page 3

vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng, không có ý kiến yêu cầu gì đối với những yêu cầu của nguyên đơn, nên HĐXX tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm tra lại tại phiên tòa, có đầy đủ căn cứ xác định yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu mà đại diện nguyên đơn đã rút, chấp nhận toàn bộ các yêu cầu còn lại của nguyên đơn thể hiện tại phiên tòa, bu ộc bị đơn có nghĩa v ụ thanh toán cho nguyên đơn s ố tiền còn lại, cụ thể tiền nợ gốc là 16.904.507đ, ti ền nợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ, tiền lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041đ, tổng cộng là 24.450.696 đ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Căn cứ các Điều 2 6, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 429, 463 Bộ luật dân sự; xác định quan hệ pháp luật của vụ án dân sự là “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, đảm bảo đúng thời hiệu khởi kiện về hợp đồng, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu quy định theo loại vụ việc, lãnh thổ và Tòa án nhân dân cấp huyện.
Nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J có tư cách pháp nhân hợp pháp, đầy đủ giấy phép thành lập và giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, được phép kinh doanh hoạt động tín dụng, thủ tục ủy quyền đúng quy định pháp luật.
Bị đơn ông Đinh Văn D cư trú tại thành phố Vũng Tàu, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông D vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Xem xét các yêuc ầuc ủa nguyên đơn thấy rằng việc ký kết Giấy đ ề nghị kiêm hợp đồng vay vốn số 90151-000-000-0183-000 ngày 29-12-2014 giữa Công ty tài chính TNHH một thành viên Qu ốc tế Việt Nam J và ông Đinh Văn D là một giao dịch dân s ự tự nguyện và hợp pháp. Do bị đơn vi phạm thời hạn và nghĩa v ụ thanh toán nên nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn phải trả lại tài sản.
Xét nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu bị đơn phải thanh toán ti ền phạt do vi phạm thời hạn thanh toán và các loại chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các kho ản nợ là tự nguyện, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với những yêu cầu này của nguyên đơn.

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 xác định giao dịch dân sự được ký kết giữa ông Đinh Văn D và Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam JACCS đang được thực hiện và có nội dung, hình thức phù hợp với các quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên áp dụng các quy định của bộ luật này để giải quyết nội dung vụ án.
Xét các yêu cầu còn lại của nguyên đơn có căn cứ pháp luật theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên chấp nhận toàn bộ những yêu cầu của nguyên đơn tại phiên tòa đối với bị đơn; buộc ông Đinh Văn D có nghĩa v ụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J tổng số tiền 24.450.696 đ, trong đó tiền n ợ gốc là 16.904.507đ, tiền n ợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ, tiền lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041đ.
[3]. Án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm 5% giá trị tài sản có tranh chấp.
Trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 429, 463, 466, điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử đối với phần yêuc ầu nguyên đơn đã rút đối với bị đơn:
Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền phạt do vi phạm hợp đồng và các loại chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ.
2. Chấp nhận toàn bộ các yêu cầu còn lại của nguyên đơn tại phiên tòa đối với bị đơn.
Buộc ông Đinh Văn D có nghĩa v ụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Qu ốc tế Việt Nam J tổng số tiền 24.450.696 đ ( hai mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi ngàn sáu trăm chín mươi sáu đồng ), trong đó: nợ gốc là 16.904.507 đ ( mười sáu triệu chín trăm l ẻ bốn ngàn năm trăm l ẻ bảy đồng), nợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ ( ba triệu tám trăm mười một ngàn một trăm bảy mươi lăm đồng), nợ lãi phát sinh trên n ợ gốc kể từ ngày 22 -04-2016 đến ngày xét x ử là 3.735.041 đ ( ba triệu bảy trăm ba mươi lăm ngàn không trăm bốn mươi mốt đồng ).
Kể từ ngày 26-09-2017, ông Đinh Văn D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay vốn số 90151-000-000-0183-000 ngày 29-12-2014 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

## Page 5

 3. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Đinh Văn D phải nộp 1.223.000 đ ( một triệu hai trăm hai mươi ba ngàn đồng).
Trả lại Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J số tiền tạm ứng án phí 629.326 đ (sáu trăm hai chín ngàn ba trăm hai sáu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002109 ngày 27 -02-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm ) ngày k ể từ ngày tuyên án ; bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mười lăm ) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai đ ể yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Thị Thanh Hảo