Bản án số: 235/2023/HSST
Lý Văn Duy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 235
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 235/2023/HSST Ngày 25/8/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Duy Chinh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện.
2. Ông Chu Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
- Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 227/2023/HSST ngày 02/8/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2023/QĐXXST-HS ngày 14/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn D; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17 tháng 3 năm 1996, tại Thái Nguyên; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã T, huyện V,tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đo àn thể): Không; Con ông: Lý Văn Đ , sinh năm 1972;
Con bà: Nông Thị H , sinh năm 1974; Gia đình bị cáo có 02 anh, em bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không;
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh T (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2023 đến nay). (Có mặt tại phiên tòa).
Người chứng kiến: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1956.
Trú quán: Tổ A, phường C, thành phố T. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Hồi 08 giờ 50 phút ngày 14/6/2023, tổ công tác Công an phường C, TP T làm nhiệm vụ tại khu vực đường vào cổng Công ty G, thuộc tổ A, phường C, T 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn đến ma túy.
Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thanh niên trên chấp hành và khai tên là Lý Văn D.

## Page 2

Quá trình kiểm tra D tự nguyện lấy từ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc 01gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. D khai đó là ma túy H1 vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D, thu giữ vật chứng theo quy định.(BL: 42-43).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiến hành mở niêm phong , cân xác định khối lượng 01gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắngthu giữ của Lý Văn D có khối lượng 0,174 gam, lấy toàn bộ số chất bột màu trắng trên đưa vào bì niêm phong ký hiệu D1gửi giám định (BL: 46).
Tại Kết luận giám định số 823/KL -KTHS ngày 22/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Chất bột màu trắng trong bì ký hiệu D1 gử i giám định là chất ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại bộ Luật Hình sự 2015 (sử a đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng thu giữ ban đầu là: 0,174 gam.(BL:30).
Tại Cơ quan điề u tra, Lý Văn D khai nhận: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 14/6/2023, D bắt xe ôm đit ừ nhà xóm Đ, xã T, huyện V, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực cổng Công ty G thuộc tổ A, phường C, thành phố T, tại đây D xuống xe đi bộ để tìm mua ma túy thì gặp 01 người đàn ông lạ mặt, không biết tên tuổi địa chỉ, D hỏi mua được 01 gói ma túy Heroine vớ i giá 400.000 đ ồng, sau khi mua được ma túy Heroine Duy cất giấu ma túy vào túi quần phía trước đang mặc trên người rồi đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường C, thành phố Thiện bắt quả tang như nêu trên.
Lời khai nhận của Lý Văn D phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luâ ̣n giám đi ̣nh , lờ i khai của người chứ ng kiến và các tài liê ̣u khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: - 01 bì niêm phong ký hiệu D1; 01bì niêm phong ký hiệu D2. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
Bản cáo trạng số 229/CT -VKSNDTPTN ngày 31/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố Lý Văn Duy về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lý Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép ma túy. Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Đề nghị xử phạt Lý Văn D mức án từ 18 đến 21 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định..
 Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Trong phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận gì, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đúng người, đúng tội;
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết tội lỗi của mình là sai, mong Hộ i đồng xét xử khoan hồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng. Do đó các quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] .Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguy ên truy tố là đúng ngườ i, đúng t ội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, người chứng kiến.. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 08 giờ 50 phút ngày 14/6/2023, tại khu vực tổ A, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, Lý Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,174 gam chất ma túy , loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường C, T, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
[3] Đánh giác ủa Hội đồng xét xử: Bị cáo là ngườ i đủ năng lực hành vi trách nhiệm dân sự và biết ma túy là vật cấm và được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ trái phép ma túy là 0,174 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:

## Page 4

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a, ....
...
c, H1...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.
 [4] Xét tính chất mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương và là một trong các nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác..
 [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Trước khi phạm tội thì bị cáo không có tiền án tiền sự gì, nhưng không biết phát huy bản chất của ngườ i lao đ ộng, lại nghiện ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào..
Từ những nội dung nêu trênH ội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 18 tháng tù là phù hợp..
[6] Vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu D1; 01 bì niêm phong ký hiệu D2;
 [7] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy H1 bị thu giữ Lý Văn D khai mua của một người đàn ông không quen biết tên, tuổi địa chỉ tại khu vực tổ A, thuộc phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên . Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch củ a đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT không có cơ sở làm rõ để xử lý.
[8] Về hình phạt bổ sung và án phí:
- Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra Hộ i đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo. Tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
1. Bị cáo Lý Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 5

Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
2. Xử phạt: Lý Văn D 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2023.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự. + Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu D1 (Hoàn trả 0,164gam mẫu D1và vỏ bao gói mẫu D1) mặt sau phong bì có 03 dấu tròn đỏ của phòng K Công an tỉnh T cùng chữ ký của Nguyễn Thành T1, Mai Tố U; 01 bì niêm phong ký hiệu D2, mặt sau phong bì có 03 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, cùng chữ ký của Ma Thị L..Trần Văn H2.
 (Hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo tình trạng biên bản giao nhận vật chứng số 398 ngày 11/8/2023).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Văn D phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 5. Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo..
- Lưu HS; lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Vũ Duy Chinh