Bản án số: 84/2023/HS - ST
Nguyễn Anh Tuấn - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 84
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 84/2023/HS - ST Ngày 24 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hảo Ông Trần Văn Huấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2023/TLST - HS ngày 05 tháng 5 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2023/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Anh Tuấ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 13/9/1998 tại xã Hòa, huyện Sơn , tỉnh Tuyên Quang ; nơi cư trú: Thôn Thanh, xã Hòa, huyện Sơn , tỉnh Tuyên Quang ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thủy và bà Nguyễn Thị Liên; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú “có mặt”.
- Bị hại: Anh Bùi Đức V , sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn Ninh Hòa, xã Hòa, huyện Sơn , tỉnh Tuyên Quang “có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tiến Đạ , sinh năm 1995; địa chỉ: TDP Đạm, phường Tiền , thành phố Phúc, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Anh Tuấ , sinh năm 1998 và anh Bùi Đức V , sinh năm 1996 đều có địa chỉ xã Hòa, huyện Sơn , tỉnh Tuyên Quang , cả hai rủ nhau tới địa bàn huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để làm công nhân và thuê trọ tại nhà anh Nguyễn Thanh Tâm, sinh năm 1986 ở thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Do chưa có công việc, không có tiền tiêu sài cá nhân và biết anh V có 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 nên Tuấn nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh V để đem đi cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân . Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/10/2022, tại phòng trọ Tuấn nói dối với anh V : “Cho em mượn xe đi Bắc Ninh chơi”, vì là bạn bè với nhau, tin lời Tuấn nói là thật nên anh V đồng ý cho Tuấn mượn xe. Để cầm cố được nhiều tiền hơn nên Tuấn tiếp tục nói dối anh V : “Cho em mượn giấy tờ xe phòng đi đường gặp Công an giao thông hỏi”, anh V không nghi ngờ gì giao xe mô tô cùng giấy tờ đăng ký xe cho Tuấn mượn. Sau khi lừa mượn được xe của anh V , Tuấn điều khiển xe mô tô B KS: 18E1 - 289.63 của anh V đến cửa hàng ký gửi xe máy “Linhken” ở khu vực tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc gặp anh Nguyễn Tiến Đạ , sinh năm 1995 ở tổ dân phố Đạm Nội, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Tuấn nói với anh Đạ : “Anh ơi, cho em cắm cái xe này ở đây mấy ngày”, anh Đạ hỏi Tuấn: “Xe của ai đấy? có giấy tờ gì không?”, Tuấn đáp: “Xe của em mua lại có giấy tờ đăng ký đây”, rồi Tuấn lấy trong túi quần giấy đăng ký xe mà anh V giao cho đưa cho anh Đạ xem, anh Đạ kiểm tra xe và giấy đăng ký xe trùng nhau nên tin tưởng và hỏi Tuấn: “Em cắm bao nhiêu”, Tuấn đáp: “Em cắm 10.000.000 đồng”, anh Đạ đồng ý và lấy s ố điện thoại của Tuấn rồi đưa cho Tuấn số tiền 10.000.000 đồng, cả hai thỏa thuận khi nào Tuấn đến trả tiền sẽ tính toán tiền lãi sau. Toàn bộ số tiền 10.000.000 đồng Tuấn đã sử dụng vào việc tiêu sài cá nhân hết.
Đến khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/10/2022, Tuấn quay lại phòng trọ, anh V không thấy Tuấn đi xe về nên hỏi : “Xe của tao đâu”, Tuấn nói : “Xe em cắm 10.000.000 đồng rồi”, anh V không đồng ý bảo : “Mày lấy xe về trả cho tao”, Tuấn nói: “Cho em mấy hôm em lấy xe về trả cho anh”. Nhưng sau đó không thấy Tuấn trả xe mô tô, anh V đã gọi điện yêu cầu, thúc giục Tuấn trả xe, tuy nhiên Tuấn trốn tránh không trả. Đến ngày 03/12/2022, anh V đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Bình Xuyên. Ngày 03/12/2022, nhận thấy hành vi phạm tội của mình đã b ị phát hi ện, không thể trốn tránh nên Tuấn đã đến Công an huyện Bình Xuyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Ngày 05/12/2022, sau khi làm việc với Cơ quan điều tra anh Nguyễn Tiến Đạ tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Xuyên chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 cùng giấy đăng ký xe đã nhận cầm cố của Nguyễn Anh Tuấ để phục vụ điều tra.

## Page 3

Ngày 31/12/2022, CQĐT yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên xác định giá trị của xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63. Ngày 06/01/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên có kết luận định giá số 03, kết luận: Xe mô tô Honda Winner, BKS:
18E1 - 289.63 trị giá: 16.200.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 98/CT - VKSBX ngày 05 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Anh Tuấ về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Tuấ từ 08 (Tám) tháng đến 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đề nghị về án phí theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Bị hại anh Bùi Đức V trình bày và xác nhận: Anh là chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/10/2022, Nguyễn Anh Tuấ có hành vi gian dối hỏi mượn xe mô tô trên của anh và nói là đi Bắc Ninh chơi, anh tin là thật nên đã đồng ý giao xe cho Tuấn. Nhận được xe, Tuấn đem cầm cố. Anh đã nhiều lần yêu cầu, thúc giục Tuấn trả xe, tuy nhiên Tuấn trốn tránh không trả. Đến ngày 03/12/2022, anh đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Bình Xuyên. Ngày 01/4/2023, CQĐT - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại xe cho anh, sau khi nhận lại tài sản, anh không có yêu cầu, đề nghị gì . Tại phiên tòa anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Tiến Đạ vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh trình bày và xác nhận: Anh không biết chiếc xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 do Nguyễn Anh Tuấ lừa đảo chiếm đoạt của anh Bùi Đức V mà có. Ngày 11/10/2022, anh nhận cầm cố chiếc xe trên của Nguyễn Anh Tuấ và đưa cho Tuấn số tiền 10.000.000 đồng. Quá trình điều tra, anh đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Xuyên chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 cùng giấy đăng ký xe. Anh Đạ yêu cầu Tuấn phải trả lại số tiền 10.000.000 đồng cho anh.
Ngày 11/3/2023, Tuấn đã bồi thường khắc phục trả cho anh số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền, anh Đạ không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh Tuấ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố . Bị cáo khai nhận như sau: Do có ý định chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/10/2022, tại nhà trọ của gia đình anh Nguyễn Thanh Tâm, sinh năm 1986 ở thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế, huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Anh Tuấ , sinh năm 1998 ở xã Hòa, huyện Sơn , tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi gian dối hỏi mượn 01 xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 của anh Bùi Đức V , sinh năm 1996 ở cùng xã nói là đi Bắc Ninh chơi, anh V tin là thật nên đã đồng ý giao xe cho Tuấn. Nhận được xe, Tuấn đem cầm cố cho anh Nguyễn Tiến Đạ , sinh năm 1995 ở TDP.
Đạm Nội, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc được 10.000.000 đồng đem đi tiêu sài cá nhân hết. Giá trị tài sản Tuấn chiếm đoạt theo kết luận định giá là 16.200.000 đồng.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , đơn trình báo, kết luận định giá của Hội đồng định giá cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Nguyễn Anh Tuấ dùng thủ đoạn gian dối hỏi mượn rồi chiếm đoạt chiếc xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 có trị giá theo định giá là 16.200.000 đồng của anh Bùi Đức V , sau đó đem đi cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS.
Nội dung điều luật quy định:
 “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức

## Page 5

được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mu ốn có tài sản để sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật . Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng:
Bị cáo Tuấ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án , tiền sự. Bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, tại phiên tòa bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, bị cáo là người nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Bùi Đức V . Việc Tuấn lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh V là rất chủ động, do Tuấn cùng thuê trọ với anh V tại ở thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Biết anh V có 01 chiếc xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63, Tuấn nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tôc ủa anh V đem cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân . Hành vi của Nguyễn Anh Tuấ là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản gì . Vì vậy, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Bùi Đức V . Ngày 01/4/2023, CQĐT - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại xe cho anh V , sau khi nhận lại tài sản, anh V không có yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng, ngày 1 1/10/2022 anh Nguyễn Tiến Đạ cầm cố xe mô tô của Nguyễn Anh Tuấ , anh Đạ yêu cầu Tuấn phải trả lại số tiền trên. Ngày 11/3/2023 , Tuấn đã bồi thường khắc phục trả cho anh Đạ số

## Page 6

tiền 10.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền anh Đạ không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
Đối với anh Nguyễn Tiến Đạ là người cầm cố xe mô tô Honda Winner, BKS: 18E1 - 289.63 do Nguyễn Anh Tuấ lừa đảo chiếm đoạt của anh Bùi Đức V . Quá trình điều tra xác định anh Đạ không biết chiếc xe mô tô trên do Tuấn phạm tội mà có nên CQĐT không đề cập xử lý đối với anh Đạ là phù hợp.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Tuấ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh Tuấ 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệp hí Tòa án . Buộc bị cáo Nguyễn Anh Tuấ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Văn Hảo Trần Văn Huấn THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thị Thanh Mai

## Page 7

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS - CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Thanh Mai