Bản án số: 67/2023/HS-ST
Trương Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2023/HS-ST
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 67/2023/HS-ST Ngày: 13/6/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Lê Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Hoàng Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thiện - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn đối với vụ án hình sự thụ lý số: 107/2023/HSST ngày 29 tháng 05 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Văn T, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1991 tại tỉnh A; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh A; nơi cư trú: Số 225/18 T, Khu phố 6, phường A, Thành phố T, Thành phố H; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trương Văn Hoài và bà Nguyễn Thị Dung; bị cáo có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2023 - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Võ Thị Kim C, sinh năm 1974; địa chỉ: Số 27 đường 27, Khu phố 5, phường T, Quận 7, Thành phố H. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Văn T là tài xế xe ôm công nghệ. Ngày 23/3/2023, T chở khách vào khu dân cư Đ, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, khi đi ngang qua trước nhà số 27 đường số 27, Khu dân cư Tân Quy Đông, phường T, Quận 7, Thành phố H, T phát hiện 01 cây mai để ở trước nhà, không có khóa xích. T nảy sinh ý định trộm cắp cây mai, bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 27/3/2023, T điều khiển xe mô tô biển số 67D1-797.71, mang theo 01 bao tải màu xanh, đi từ địa chỉ số Số 225/18 T, Khu phố 6, phường A, Thành

## Page 2

- 2 - phố T, Thành phố H đến trước nhà số 27 đường 27, Khu dân cư T, phường T, Quận 7, dùng hai tay đào đất trong chậu, nhổ cây mai. KhiT nhổ cây mai khỏi chậu. Ngay lúc đó, Tổ tuần tra 363 Công an Quận 7 phát hiện, bắt giữT cùng tang vật, bàn giao Công an phường T, Quận 7 lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, xử lý.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Theo Kết luận định giá tài sản số: 101/KL-HĐĐGTTHS ngày 04/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7, kết luận: 01 (một) cây mai, loại mai vàng năm cánh; cây cao 2,8m;
đường kính tán cây 1,5m; chu vi vòng gốc cây (hoành gốc cây) 60cm; đang được trồng trong chậu và phát triển bình thường, có giá trị 12.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 cây mai, loại mai vàng năm cánh; cây cao 2,8m; đường kính tán cây 1,5m; chu vi vòng gốc cây (hoành gốc cây) 60cm, là tài sản của bà Võ Thị Kim C, bị Trương Văn T trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại cho bà C.
- 01 xe mô tô hiệu VEMVIPI, màu đỏ đen, biển số 67D1-797.71, đã qua sử dụng, là phương tiện T sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Xác minh phương tiện giao thông đường bộ, xe mô tô hiệu VEMVIPI, màu đỏ đen, biển số 67D1-797.71, chủ sở hữu là Trương Văn T, địa chỉ ấp M, xã T, huyện C, tỉnh A.
- 01 bao tải màu xanh, đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32, màu xanh, đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Võ Thị Kim C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 02/CT-VKSQ7 ngày 29/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Võ Thị Kim C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

## Page 3

- 3 - Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung quyết định truy tố đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận và đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 27/3/2023 tại nhà số 27 đường 27, Khu dân cư T, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Tài sản là 01 cây mai, loại mai vàng năm cánh; cây cao 2,8m; đường kính tán cây 1,5m;
chu vi vòng gốc cây (hoành gốc cây) 60cm; đang được trồng trong chậu và phát triển bình thường, có giá trị 12.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo phạm tội do tham lam tư lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội để có tiền tiêu xài. Do đó cần phải có mức án tương xứng thì mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi

## Page 4

- 4 - phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Võ Thị Kim C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết [5] Xử lý vật chứng:
- 01 cây mai, loại mai vàng năm cánh; cây cao 2,8m; đường kính tán cây 1,5m; chu vi vòng gốc cây (hoành gốc cây) 60cm, là tài sản của bà Võ Thị Kim C bị Trương Văn T trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 trả lại tài sản cho bàC là có căn cứ.
- 01 xe mô tô hiệu VEMVIPI, màu đỏ đen, biển số 67D1-797.71, đã qua sử dụng, qua xác minh phương tiện giao thông đường bộ, chủ sở hữu là Trương Văn T. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32, màu xanh, đã qua sử dụng, là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên xét trả lại cho bị cáo.
- 01 bao tải màu xanh, đã qua sử dụng, là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên xét tịch thu tiêu hủy.
[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
7 Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Trương Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2023.
2. Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

- 5 -
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô hiệu VEMVIPI, màu đỏ đen, mang biển số 67D1-797.71; số máy: P52FMH018230; số khung:
H2UM7XC18230.
- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32, màu xanh, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải màu xanh, đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 98 ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được được niêm yết theo quy định pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đào Lê Anh Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Q.7;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu: sổ án, VT, HS (Tk. Vân Anh).