Bản án số: 66/2023/HS-ST
Đinh Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày 08-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thúy Mùi; Ông Đỗ Việt Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Đinh Văn Đ, sinh năm 1975; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 8, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn D, sinh năm 1940 (đã chết) và con bà Lâm Thị N, sinh năm 1942; bị cáo có vợ là Lã Thị P, sinh năm 1980 (đã chết) và 01 con sinh năm 2011; tiền án: Không, tiền sự:
Ngày 16-8-2022, bị Ủy ban nhân xãM xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa chấp hành ; nhân thân: Ngày 16-11-2020, bị Công an xã L xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, đã chấp hành xong vào ngày 17-11-2020; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18-5-2023 đến nay.
- Người làm chứng: Ông Lã Tiến X, sinh năm 1983.
(Tại phiên tòa: Có mặt bị cáo; vắng mặt ông X)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 18-5-2023, Đinh Văn Đ đi xe ôm đến khu vực xã Y, huyệnH tìm mua ma túy để sử D. Khi đến khu vực chợ Cầu Đôi, thuộc xóm

## Page 2

Nguyễn Hoằng, xã Y, Đ gặp 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, dáng người cao gầy, đeo khẩu trang nhìn giống người nghiện ma túy. Đ hỏi mua ma túy, lấy 100.000 đồng đưa cho người đàn ông và nhận lại 01 gói giấy màu đỏ bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đ cất giấu gói ma túy vào trong túi bên trái áo khoác ngoài đang mặc đi tìm địa điểm sử D. Khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực đường dong thuộc xóm Nguyễn Hoằng, xã Y thì bị tổ công tác của Công an huyệnH phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác phía trước bên trái của Đ đang mặc 01 gói giấy màu đỏ bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đ khai nhận đó là heroin vừa mua để sử D cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng (ký hiệu M). Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Đ 01 ống nước cất Novocain 3% và 01 bơm kim tiêm loại 3ml/cc. Đ khai nhận ống nước cất và bơm kim tiêm Đ mang từ nhà đi, mục đích để sử D ma túy.
Bản kết luận giám định số 753/KL-KTHS ngày 22-5-2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu đỏ , trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Heroin; Khối lượng mẫu M: 0,143gam.
Cáo trạng số 67/CT-VKSHH ngày 20-7-2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Đinh Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Văn Đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi v i phạm như bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạnh tù tính từ ngày 18-5-2023. Đề nghị không áp D hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.
Tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận.
Nói lời sau cùng, b ị cáo công nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và thực sự ăn năn hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Đinh Văn Đ tại phiên tòa được chứng minh bằng lời khai của người làm chứng; bản kết luận giám định cùng các tài liệu khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18-5-2023, tại khu vực xóm Nguyễn Hoằn g, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; tổ công tác Công an huyệnH phát hiện bắt quả tang Đinh Văn Đ đang cất giấu trong người 01 gói Heroine khối lượng 0,143gam để sử D. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ để sử D. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác D răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Ngày 16-8-2022, bị Ủy ban nhân xãM xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đến nay chưa nộp phạt. Ngày 16-11-2020, bị cáo đã bị Công an xã L xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” đến nay đã chấp hành xong. Như vậy, bị cáo là người có nhân thân xấu. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, bản thân nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp D hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

## Page 4

[6] Về xử lý vật chứng:
Toàn bộ số Heroine Cơ quan điều tra đã thu giữ còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 bơm kim tiêm loại 3ml/cc và 01 ống nước cất Novocain 3% thu giữ của bị cáo, bị cáo khai nhận dùng để sử D ma túy nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo ở khu vực xóm Nguyễn Hoằng, xã Y vào sáng ngày 18-5-2023, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Văn Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 5 năm 2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số Heroine có trong 01 phong bì thư niêm phong số 753/GĐKTHS ngày 22-5-2022 hoàn trả mẫu vật sau giám định; 01 ống nước cất Novocain 3% và 01 bơm kim tiêm loại 3ml/cc.
(Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07- 8-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử Dán phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đinh Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 5

hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh Nam Định;
- Công an huyện Hải Hậu;
- THA hình sự;
- Chi cục THA dân sự;
- UBND xã L;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Vp.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Hòe

## Page 6

6