Bản án số: 63/2023/HS-ST
Nông Văn H và đồng phạm - đánh bạc, Tổ chức đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 63
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày 21/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông La Văn Viên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nông Thế Hạp và bà Mã Thị Huệ.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Hương Ly - Thư ký Tòa án - Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trùng Khánh tham gia phiên tòa : Bà Ma Kim Hiệp - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã ti ến hành xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
60/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nông Văn H; Tên gọi khác: không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 01/11/1990 tại xã Q, huyện T, tỉnh C.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nông Văn D, sinh năm 1957 con bà Triệu Thị D, sinh năm 1962; Vợ: Hoàng Thị X, sinh năm 199 4; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 07/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
 2. Hoàng Văn M ; Têng ọi khác: không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 12/12/1987 tại xã Q, huyện T, tỉnh C.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm L, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông Hoàng Văn D, sinh năm 19 52 con bà Phương Thị N, sinh năm 1957; Vợ: Đàm Thị N, sinh năm 1992; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015;
Tiền án: có 01 ti ền án ngày 0 2/02/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt bằng hình thức phạt tiền 50.000.000 đồng về tội buôn lậu. Đến ngày 13/5/2022, Hoàng Văn M thi hành xong. Bị cáo phạm tội chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 07/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
3. Dƣơng Văn Đ; Tên gọi khác: không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 09/9/1991 tại xã Q, huyện T, tỉnh C.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Dương Văn D, sinh năm 19 66 con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có;
Tiền án: có 01 ti ền án ngày 20/4/2021 , bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù v ề tộiT ổ chức cho ngư ời khác xu ất cảnh trái phép. Ngày 17/5/2022, chấp hành xong án phạt tù. Bị cáo chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 07/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
4. Hoàng Văn T; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 29/12/1973 tại xã Tổng Cọt, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã T, huyện H, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 04/12; Con ông Hoàng Văn R (đã chết) con bà Lý ThịN (đã chết); Vợ:
Triệu Nguyệt N, sinh năm 19 76; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 199 7, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 07/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
5. Sầm Văn V; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02/3/1983 tại xã Q, huyện T, tỉnh C.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông Sầm Văn S (đã chết) con bà Sầm Thị P, sinh năm 1941;
Vợ: Triệu Thị N, sinh năm 19 90; Con: có 0 2 con, con lớn sinh năm 20 18, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 15/02/2023 đến ngày 01/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 02/3/2023 đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
 6. Phạm Thanh G; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 28/6/1986 tại Bệnh viện tỉnh Cao Bằng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: T 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Phạm QuốcH (đã chết) con bà Trần Thị V, sinh năm 1958;

## Page 3

3 Vợ: Hà Thị N, sinh năm 1986; Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 02/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 03/3/2023 đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
7. Đặng Hoàng T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 18/02/1982 tại xã Q, huyện T, tỉnh C;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đặng Hoàng B (đã chết) con bà Lục Thị L, sinh năm 1955;
Vợ: Nông Thị T, sinh năm 19 84; Con: có 0 1 con sinh năm 20 22; Tiền án, tiền sự:
Không.
Đặc điểm nhân thân: Ngày 23/12/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 06 tháng, về tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 02/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 03/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
8. Dƣơng Văn X; Tên gọi khác: không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 07/4/1986 tại xã Q, huyện T, tỉnh C.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Dương Văn D, sinh năm 1966 con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1965; Vợ: Sầm Thị S, sinh năm 1985; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2016;
Tiền án: có 01 ti ền án, ngày 26/11/2018 b ị Tòa án nhân dân huy ện Trà Lĩnh (nay là Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh) xử phạt 04 năm tù về Tội “ Buôn lậu”.
Ngày 28/4/2021 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 07/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
9. Hoàng Văn Đ; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15/01/1985 tại xã Q, huyện T, tỉnh C.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Cán bộ (bán chuyên trách); Trình đ ộ học v ấn: 12/12 Chức v ụ, đoàn th ể, đảng phái: Đảng viên Đảng Cộng sản Vi ệt Nam. B ị đình chỉ sinh ho ạt đảng theo Quy ết định s ố 100- QĐ/UBKTHU, ngày 27/7/2023 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Trùng Khánh; Con ông Hoàng Văn S, sinh năm 19 62 con bà Trương Thị T, sinh năm 19 61; Vợ: Nông Thị L, sinh năm 1990; Con: có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 4

4 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 02/3/2023 tại nhà tạm giữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao B ằng. Từ ngày 03/3/2023 cho đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1, Hoàng Thị X, sinh năm 1994 Địa chỉ: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
 2, Đàm Thị N, sinh năm 1992 Địa chỉ: xóm L, xã Q, huyện T, tỉnh C. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
 3, Nông Thị T, sinh năm 1984 Địa chỉ: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C. Có mặt.
 4, Nông Thị L, sinh năm 1990 Địa chỉ: xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C. Có mặt.
 - Ngƣời làm chứng:
 Hoàng Văn G, sinh năm 1989 Địa chỉ: xóm C, xã T, huyện H, tỉnh C. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 01 gi ờ 25 phút ngày 15/02/2023, t ổ công tác Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng chủ trì, phối hợp với Công an xã Quang Hán, huy ện Trùng Khánh làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại xóm C, xã Q, huyện T, tỉnh C phát hiện, bắt qu ả tang tại bếp nhà Nông VănH , sinh năm 1990, có 02 chi ếu b ạc, gồm 09 người.
 Chiếu bạc thứ nhất: Tại vị trí phía trong cu ối nhà b ếp, gồm: Nông VănH là chủ nhà; Hoàng Văn M, sinh năm 1987, trú tại xóm L, xã Q, huyện T, tỉnh C, Hoàng Văn T, sinh năm 1973, trút ại xóm Cọt Phố, xãT ổng Cọt, huyện Hà Quang, tỉnh Cao Bằng; Dương Văn Đ, sinh năm 1991; Sầm Văn V , sinh năm 1983, cùng trút ại xóm C, xã Q, huy ện T, tỉnh C. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc 8.810.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ 52 lá bài; 01 bìa cát tông. Kiểm tra người, phát hiện, tạm giữ, đối với:
 1. Nông Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, loại màn hình cảm ứng, s ố IMEI 1: 359265387700665, s ố IMEI 2:
359265587255389, đã qua sử dụng;
 2. Hoàng Văn M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen lắp sim số 0328703784, lo ại màn hình cảm ứng, s ố IMEI 1: 860202045823912, s ố IMEI 2:
860202048523901, đã qua sử dụng;
 3. Dương Văn Đ : 01 đi ện toại di động nhãn hi ệu VIVO màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 861128056505172, s ố IMEI 2: 861128056505164, điện thoại đã qua sử dụng;
 4. Hoàng Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 86077750937038, s ố IMEI 2: 86077705 0957020, điện thoại đã qua s ử

## Page 5

5 dụng và 500.000 đồng;
 5. Sầm Văn V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 869347034232293, s ố IMEI 2: 869347034232285, đi ện tho ại đã qua s ử dụng và 500.000 đồng;
 Chiếu bạc thứ hai: Tại vị trí gần cửa ra vào, cách chi ếu thứ nhất khoảng 01 mét, gồm: Phạm Thanh G , sinh năm 1986, trút ại Tổ dân phố 1, thị trấn Trà Lĩnh, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; Đặng Hoàng T, sinh năm 1982; Dương Văn X, sinh năm 1986; Hoàng Văn Đ, sinh năm 19 85, cùng trút ại xóm C, xã Q, huy ện T, tỉnh C. Vật chứng thu gi ữ: 7.800.000 đ ồng; 01 b ộ tú lơ khơ 52 lá bài; 01 tấm đệm đơn trải trên mặt bàn. Kiểm tra người, phát hiện, tạm giữ đối với:
 1. Phạm Thanh G: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Rro Max, màu xanh dương, s ố IMEI 1: 3555565707976638, s ố IMEI 2: 355565708054658, đi ện thoại đã qua sử dụng và 1.006.000 đồng;
 2. Đặng Hoàng T: 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Rro Max, màu xám – đen, đã qua s ử dụng, s ố IMEI 1: 352867111 167686, s ố IMEI 2:
35867111246670 và 11.522.000 đồng;
 3. Dương Văn X : 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu VIVO V2029, màu xanh đen, s ố IMEI 1: 862627051325790, s ố IMEI 2: 867695051151065, đi ện tho ại đã qua sử dụng;
 4. Hoàng Văn Đ : 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A53 màu đen, s ố IMEI 1: 862627051325790, s ố IMEI 2: 862627051325782, đã qua s ử dụng và 5.070.000 đồng.
 Quá trình khám xét khẩn cấp chỗ ở và phương tiện đối với Nông Văn H: phát hiện tại phòng ngủ vợ chồng Nông VănH số tiền 47.000.000 đồng; tạm giữ đối với Nông VănH , 01 xe ô tô bi ển kiểm soát 11A – 025.05; Hoàng Văn M , 01 xe ô tô biển ki ểm soát 11C – 067.34, phát hi ện tại hộp đựng đ ồ trên xe ô tô s ố tiền 7.065.000 đồng; Phạm Thanh G 01 xe ô tô biển kiểm soát 11A- 051.03; Dương Văn Đ 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 11B1 – 471.67; Hoàng Văn T 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 11B1 – 382.06; Hoàng Văn Đ 01 xe mô tô biển kiểm soát 11Y1 – 008.81.
 Sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đồ vật, tài liệu có liên quan. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh đã đưa các đối tượng về Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để điều tra làm rõ.
 Kết quả điều tra xác định: chiều ngày 14/02/2023 , Phạm Thanh G và Hoàng Văn Giáp, sinh năm 1988, trú tại xóm C, xã T, huyện H, tỉnh C; Hoàng Văn M, sinh năm 1987, trút ại: xóm Lũng Táo, xã Quang Hán, huy ện Trùng Kháng đến nhà Nông VănH chơi và ăn cơm tối cùng gia đình. Sau khi ăn cơm xong, ngồi uống nước tại phòng khách thì lần lượt có: Hoàng Văn T, Dương Văn Đ, Dương Văn X, Hoàng Văn Đ, Đặng Hoàng T, Sầm Văn V đến nhà chơi. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, 05 người gồm: H, M, Đ, T, V rủ nhau xuống bếp để đánh bạc, bằng hình thức đánh “Sâm” đư ợc thua bằng tiền, ngồi quây tròn, trên mặt bàn có trải tấm bìa cát tông có kích thư ớc (54,5 x 55,5) cm. Đến 23 gi ờ 30 phút cùng ngày, có 04 người,

## Page 6

6 gồm: G, T, X, Đ rủ nhau xuống bếp đánh bạc ăn tiền, bằng hình thức đánh “Sâm” là 10.000 đồng. Vị trí tại gần cửa ra vào b ếp, trên bàn trải 01 tấm đệm ghế có kích thước (52 x 52) cm.
 Quy ước: sử dụng 52 lá bài tú lơ khơ, chia chom ỗi người 10 quân bài, ngư ời nào về trước (đánh hết số bài trên tay) s ẽ thắng, người thua phải trả tiền cho người thắng, mỗi lá bài tính 10.000 đ ồng; ngư ời báo Sâm, ngư ời thua phải trả tiền cho người thắng 200.000 đ ồng; nhà nào cháy (thua) phải trả cho nhà thắng 150.000 đồng.
 Khi các bị cáo đánh bạc tại nhà mình, Nông VănH không có ý kiến ngăn cản hoặc phản đối mà còn trực tiếp tham gia vào vi ệc đánh bạc, không thu tiền hoặc lợi ích vật chất nào từ những con bạc.
 Hoàng VănG không tham gia đánh bạc.
 Đến khoảng 01 gi ờ 25 ngày 15/02/2023, khi các bị cáo đang đánh bạc dưới bếp thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang 02 chiếu bạc. Chiếu bạc có H đánh thu giữ 8.810.000 đồng; chiếu bạc còn lại thu giữ 7.800.000 đồng và 02 bộ tú lơ khơ và những đồ vật, tài liệu liên quan.
 Lời khaic ủa các b ị cáo Nông VănH , Hoàng Văn M , Dương Văn Đ , Hoàng Văn T, Sầm Văn V, Phạm Thanh G, Đặng Hoàng T, Dương Văn X, Hoàng Văn Đ phù hợp với nhau và phù hợp lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được tại hồ sơ.
 Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã điều tra làm rõ 09 chi ếc điện thoại, 03 xe ô tô, 04 xe mô tô không liên quan đến vụ án. Ngày 18/4 và ngày 25/4/2023 đã trả lại các tài sản cho 09 b ị cáo là đúng quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng s ố 61/CT-VKSTK, ngày 11 tháng 7 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố:
Bị cáo Nông VănH về Tội “ Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Đi ều 321 và Tội“Tổ chức đánh b ạc” theo quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 322 B ộ luật Hình sự.
 Các bị cáo Hoàng Văn M , Dương Văn Đ , Hoàng Văn T , Sầm Văn V , Phạm Thanh G, Đặng Hoàng T , Dương Văn X , Hoàng Văn Đ về Tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của từng bị cáo, việc truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật. Các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất cho các bị cáo.
Tại Cơ quan đi ều tra, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Hoàng Thị X, Đàm ThịN trình bày:
Chị Hoàng Thị X trình bày: Tôi (Xuân) là v ợ của Nông VănH . Ngày 15/02/2023, khoảng 02 gi ờ tôi đang ngủ trong phòng ngủ cách khu vực bếp (nơi

## Page 7

7 đánh bạc) làm ột phòng khách nên tôi không bi ết, tới khi lực lượng Công an ti ến hành khám xét chỗ ở tôi mới tỉnh dậy, được chứng kiến Cơ quan Công an tạm giữ số tiền 47.000.000 đồng ở trong ngăn kéoc ủa bàn trang đi ểm trong buồng ngủ của tôi. Số tiền này là do bán 02 con ngựa mà có không liên quan đến hành vi đánh bạc của chồng tôi. Tôi yêu cầu trả lại số tiền trên cho gia đình.
Chị Đàm ThịN trình bày: Tôi (N) là vợ của Hoàng Văn M. Số tiền 7.065.000 đồng là tài sản chung của gia đình tôi làm ăn chăn nuôi lợn mà cóm ột phần là của bố chồng tôi là ông Hoàng Văn D. Ngày 14/02/2023 tôi có đưa s ố tiền trên cho chồng tôi để đi mua thức ăn chăn nuôi và đ ể trong cốp xe ô tô tôi yêuc ầu trả lại số tiền trên cho gia đình.
 Tại phiên tòa ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nông Thị T, Nông Thị L trình bày:
Chị Nông ThịT trình bày: Tôi (T) là vợ của bị cáo Đặng Hoàng T. Số tiền 11.522.000 đồng bị tạm giữ là tiền chúng tôi tích góp từ việc bán hàng tạp hóa, tôi đưa cho anh Tiệp mục đích là trả tiền khi nhập nhận hàng, không biết T sử dụng đi đánh bạc. Tôi yêu cầu Hội đồng xét xử trả lại số tiền 11.522.000 đồng cho gia đình.
Chị Nông Thị L trình bày: Tôi (Lê) là v ợ của Hoàng Văn Đ . Tối ngày 14/02/2023, tôi có đưa cho chồng số tiền 5.070.000 đồng để đi trả lãi ngân hàng chính sách, nhưng chưa trả được. Đến sáng ngày hôm saum ới biết chồng tôi bị bắt về hành vi đánh bạc. Tôi yêu cầu Hội đồng xét xử trả lại số tiền trên cho gia đình để trang trải cuộc sống.
 Tại phiên tòa ngư ời làm chứng Hoàng VănG trình bày: Ngày 14 tháng 2 năm 2023, tôi có vi ệc đến thị trấn T, khi đi qua nhà anh Nông VănH thấy mọi người đang ngồi uống nước chè trư ớc cửa nhà anh H, tôi ghé vào chơi. Tôi đư ợc chứng kiến, anh H, V, T, Đ, M, G, X, Đ, T đánh bạc tại bếp nhà anh H. Nhưng tôi không được tham gia đánh bạc.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát thực hành quy ền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nông VănH phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Hoàng Văn M , Dương Văn Đ , Hoàng Văn T , Sầm Văn V , Phạm Thanh G , Đặng Hoàng T, Dương Văn X, Hoàng Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”:
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, điểm b kho ản 1 Điều 322, Điều 17, Điều 35, Điều 55, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H. X ử phạt b ị cáo Nông VănH mức phạt ti ền từ 25.000.0000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt chung của hait ội mức phạt từ 75.000.000 đồng đến 85.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự đối với các bị cáo

## Page 8

8 Hoàng Văn M , Dương Văn Đ , Dương Văn X . Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn M , Dương Văn Đ, Dương Văn X mỗi bị cáo với mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 35, Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo T, V, G, T, Đ. Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn T , Sầm Văn V , Phạm Thanh G , Đặng Hoàng T , Hoàng Văn Đ phạt tiền mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng .
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 104 (một trăm linh bốn) quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng;
01 (một) tấm bìa cát tông kích thước 54,5cm x 55,5cm; 01 (một) tấm đệm kích thước 52cm x 52cm.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: bì thư số 25, số tiền 7.800.000 đồng (bảy triệu tám trăm nghìn đồng); bì thư số 26, số tiền 8.810.000 đồng (tám triệu tám trăm mười nghìn đồng).
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
Bị cáo Hoàng Văn T, số tiền 500.000 đồng;
Bị cáo Sầm Văn V, số tiền 500.000 đồng;
Bị cáo Phạm Thanh G, số tiền 1.006.000 đồng.
- Trả lại cho các bị cáo:
Nông VănH số tiền 47.000.000 đồng; Hoàng Văn M, số tiền 7.065.000 đồng;
Hoàng Văn Đ , số tiền 5.070.000 đồng; Đặng Hoàng T , số tiền 11.522.000 đồng.
Khoản tiền trên không liên quan đến hành vi phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng;
Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Nông VănH , Sầm Văn V , Hoàng Văn T , Dương Văn Đ , Hoàng Văn M, Phạm Thanh G , Hoàng Văn Đ , Đặng Hoàng T , Dương Văn X không có ý kiến tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử áp dụng mức án thấp nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 9

9 [2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ v ụ án, nên đ ủ cơ s ở kết lu ận: Hồi 01 gi ờ 25 phút ngày 15/02/2023, trong lúc các bị cáo đang có hành vi đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Trùng Khánh và Công an xã Quang Hán, huy ện Trùng Khánh , phát hi ện bắt quả tang tại bếp nhà Nông VănH , sinh năm 1990 , địa chỉ: xóm C, xã Q, huy ện T, tỉnh C có 02 chiếu bạc, gồm 09 người đang đánh b ạc, bằng hình thức đánh “Sâm”.
02 chiếu bạc, gồm 09 người.
Chiếu bạc thứ nhất gồm 05 người: Nông Văn H, Hoàng Văn M, Hoàng Văn T, Dương Văn Đ, Sầm Văn V. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc 8.810.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ, 01 bìa cát tông.
Chiếu bạc thứ hai gồm 04 người: Phạm Thanh G, Đặng Hoàng T, Dương Văn X, Hoàng Văn Đ. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc 7.800.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ;
01 tấm đệm.
Bị cáo H sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu quản lý của mình để cho các bị cáo M, Đ, X, T, V, T, G, Đ đánh bạc đồng thời bị cáo H cũng tham gia đánh bạc với tổng số tiền trên 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo H cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đối với các bị cáo Hoàng Văn M, Dương Văn Đ , Dương Văn X , Đặng Hoàng T , Hoàng Văn T , Phạm Thanh G , Sầm Văn V , Hoàng Văn Đ số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc đủ định lượng quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự. Do đó, hành vic ủa các b ị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trùng Khánh truyt ố các bị cáo về hành vi và tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[3]. Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nư ớc bảo h ộ, đồng thời làm ảnh hư ởng xấu đến trật t ự trị an địa phương. Các bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiêm hình sự, nhận thức rõ hành vit ổ chức đánh bạc và đánh bạc nhằm tạo ra thunh ập bất chính b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng các b ị cáo cố ý thực hiện. Do đó, hành vi trái pháp lu ật của các bị cáo cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà các b ị cáo gây ra.
Trong vụ án này bị cáo H giữ vai trò chính là người sử dụng địa điểm để các bị cáo khác đánh b ạc, nên phải chịu trách nhi ệm cao hơn đối với các b ị cáo. Các bị cáo Hoàng Văn M, Dương Văn Đ, Dương Văn X có 01 tiền án chưa được xóa án tích lại phạm tội mới. Còn đối với các bị cáo Hoàng Văn T , Sầm Văn V , Phạm Thanh G , Đặng Hoàng T, Hoàng Văn Đ có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự. Các bị cáo cùng tham gia đánh bạc nên có vai trò ngang nhau, các b ị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ nên khi quyết định hình phạt cần xác định rõ vai trò tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để có

## Page 10

10 một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các b ị cáo gây ram ới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật.
[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với các bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Hoàng Văn M, Dương Văn Đ, Dương Văn X phạm tội khi chưa đư ợc xóa án tích Bản án trước đó, nên b ị áp dụng thêm tình ti ết tăng nặng tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình ti ết gi ảm nh ẹ: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn nănh ối cải nên tất cả các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Các bị cáo H, M, Đ, X, T, V, T, Đ là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Đặng Hoàng T, Phạm Thanh G có bố đẻ được Chủ tịch nước tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với 05 bị cáo Hoàng Văn T, Sầm Văn V, Phạm Thanh G, Hoàng Văn Đ, Đặng Hoàng T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: Trong vụ án này, tất cả các bị cáo (trừ bị cáo M, Đ, X) không có tiền án, tiền sự. Theo tra cứu trích lục tiền án, tiền sự thì năm 2010, bị cáo Đặng Hoàng T bị Tòa án nhân dân huyện Trà Lĩnh xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 06 tháng về tội “ Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” nhưng đến ngày phạm tội mới bị cáo đã đư ợc xóa án tích coi đây là chưa có tiền án.
Xét thấy trong quá trình điều tra các bị cáo H, T, V, G, T, Đ đã bị tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023, đã qua thời gian tạm giữ, tạm giam cũng đ ủ để giáo dục và răn đe choc ác bị cáo. Sau khi Tòa án ra quy ết định đưa vụ án ra xét xử các bị cáo chủ động nộp một khoản tiền vào cơ quan Chic ục thi hành án dân s ự huyện Trùng Khánh. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các b ị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật, tạo điều kiện để các bị cáo làm ăn lương thi ện và có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Còn các bị cáo Hoàng Văn M, Dương Văn Đ, Dương Văn X đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng quy định tại đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên không đủ điều kiện cho hưởng án treo ho ặc phạt tiền, do đó bu ộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.

## Page 11

11 [4]. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với từng bị cáo là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nên được chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng vụ án:
 - 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 104 lá bài ; 01 tấm bìa cát -tông kích thước 54,5cm x55,5cm; 01 tấm đệm kích thước 52cm x 52cm. Đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 16.610.000 đồng (mười sáu triệu sáu trăm mười nghìn đồng) thu trên 02 chiếu bạc;
 - Tịch đối với các bị cáo: Phạm Thanh G 1.006.000 đồng; Hoàng Văn T 500.000 đồng; Sầm Văn V 500.000 đồng.
Số tiền trên các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước;
- Tuyên trả cho các bị cáo : Nông VănH 47.000.000 đồng; Hoàng Văn M 7.065.000 đồng; Đặng Hoàng T 11.522.000 đồng; Hoàng Văn Đ 5.070.000 đồng.
Khoản tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo M, Đ, X không có ngu ồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Đối với các bị cáo Nông Văn H, Hoàng Văn T, Sầm Văn V, Phạm Thanh G, Hoàng Văn Đ và Đặng Hoàng T, đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với các bị cáo.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố:
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm b kho ản 1 Đi ều 322, Điều 17, Điều 35, Điều 55, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Văn H.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58; điểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo Hoàng Văn M, Dương Văn Đ, Dương Văn X.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, Điều 17, Điều 35, Đi ều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Sầm Văn V, Phạm Thanh G, Hoàng Văn Đ và Đặng Hoàng T.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông VănH phạm tội “ Đánh b ạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Hoàng Văn M, Dương Văn Đ, Dương Văn X, Đặng

## Page 12

12 Hoàng T , Hoàng Văn T , Phạm Thanh G , Sầm Văn V , Hoàng Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
3. Về hình phạt:
 - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ừ ngày bị cáo vào trại thụ hình.(Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023).
 - Xử phạt bị cáo Dương Văn Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo vào trại thụ hình.(Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023).
 - Xử phạt bị cáo Dương Văn X 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ừ ngày bị cáo vào trại thụ hình.(Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2023 đến ngày 06/3/2023).
 - Xử phạt bị cáo Nông VănH hình phạt ti ền 25.000.000 đồng v ề tội “Đánh bạc”, 55.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hình phạt chung của hait ội là 80.000.000 đồng (tám mươi tri ệu đ ồng). Xác nhận b ị cáo đãn ộp 70.000.000 đồng theo biên lai s ố 0003050 ngày 17/8/2023 của Cục thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, nay b ị cáo còn phải nộp tiếp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
 - Đặng Hoàng T hình phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi năm triệu đồng).
Xác nhận bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng theo biên lai s ố 0003048 ngày 10/8/2023 cuảC ục thi hành án dân s ự huyện Trùng Khánh , nay b ị cáo còn phảin ộp ti ếp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
 - Phạm Thanh G hình phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi năm triệu đồng).
Xác nhận bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng theo biên lai s ố 0003047 ngày 10/8/2023 cuảC ục thi hành án dân s ự huyện Trùng Khánh , nay b ị cáo còn phảin ộp ti ếp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
 - Hoàng Văn T hình phạt ti ền 2 5.000.000 đồng (hai mươi năm triệu đ ồng).
Xác nhận bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng theo biên lai s ố 0003045 ngày 10/8/2023 cuảC ục thi hành án dân s ự huyện Trùng Khánh , nay b ị cáo còn phảin ộp ti ếp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
 - Sầm Văn V hình phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi năm triệu đồng). Xác nhận bị cáo đãn ộp 20.000.000 đồng theo biên lai s ố 0003046 ngày 10/8/2023 của Cục thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, nay bị cáo còn phải nộp tiếp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
 - Hoàng Văn Đ hình phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi năm triệu đồng). Xác nhận bị cáo đãn ộp 20.000.000 đồng theo biên lai s ố 0003049 ngày 10/8/2023 của Cục thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, nay bị cáo còn phải nộp tiếp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
 4. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ tú lơ khơ có 104 lá bài ; 01 tấm bìa cát -tông kích thước 54,5cm x 55,5cm; 01 tấm đệm kích thước 52cm x 52cm. Đây là vật chứng liên

## Page 13

13 quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 16.610.000 đồng (mười sáu triệu sáu trăm mười nghìn đồng) thu trên 02 chiếu bạc;
 - Tịch đối với các bị cáo: Phạm Thanh G 1.006.000 đồng; Hoàng Văn T 500.000 đồng; Sầm Văn V 500.000 đồng.
Số tiền trên các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước;
- Tuyên trả cho các bị cáo: Nông VănH 47.000.000 đồng; Hoàng Văn M 7.065.000 đồng; Đặng Hoàng T 11.522.000 đồng; Hoàng Văn Đ 5.070.000 đồng.
Khoản tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội.
Xác nhận số vật chứng trên đang được bảo quản tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao vật chứng ngày 14/7/2023.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án bu ộc các b ị cáo Nông Văn H, Hoàng Văn M , Dương Văn Đ, Dương Văn X, Đặng Hoàng T , Hoàng Văn T , Sầm Văn V, Phạm Thanh G , Hoàng Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm l à 200.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các báo các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THA DS huyện;
- Công an huyện TK,
- UBND xã Q;
- UBND thị trấn T;
- UBND xã T, huyện H;
- Các bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Sở tư pháp Cao Bằng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




La Văn Viên