Bản án số: 98/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 98
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 98/2023/HS-ST Ngày: 15/8/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn Minh
 2. Ông Đỗ T1 Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn T1 – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Vĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HS ngày 02/8/2023, đối với bị cáo:
TRẦN VĂNH - sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Thuận ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã T, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn L (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); Gia đình chỉ có một mình bị cáo ; Vợ tên Nguyễn Kim Y; Con có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 03/11/1999, bị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ra Quyết định về việc đưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng vì đã có hành vi thường xuyên trộm cắp tài sản riêng của công dân.
- Ngày 24/11/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 năm tù về tội Giết người tại Bản án số 207/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2012. Hiện đã được xóa án tích.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ
- Công an huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo có mặt.
Bị hại:
- Chị Liêu Thị Phương T1, sinh năm 1994 (vắng mặt)
- Chị Võ Thị Diễm M, sinh năm 2002 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: thôn 2, xã T, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Trần Minh C, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố 10, phường P, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Do lười lao động chân chính nhưng vẫn muốn có ti ền để tiêu xài nên vào ngày 03/5/2023, Trần VănH ở khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết đã thực hiện liên tiếp 02 vụ trộm cắp tài sản tại thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 03/5/2023, Trần VănH điều khiển xe mô tô, biển số 86C1 – 995.04 (xe do H làm chủ sở hữu) đi đến xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc để tìm người quen nhưng không gặp được (theo lời khai của H). Lúc này khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày , H nảy sinh ý định đi tìm nhà dân nào có sơ hở về tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân . Khi đến nhà chị Liêu Thị Phương T1 ở tổ 6, thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc phát hiện nhà chị T1 không đóng cửa, xung quanh không có ai. H để xe mô tô ở ngoài cổng rồi lén lút đột nhập vào bên trong nhà, thấy vợ chồng chị T1 đang ngủ trong phòng ngủ có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 có gắn ốp lưng màu trắng, H lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài.
Vụ thứ hai: Sau khi trộm cắp được tài sản là điện thoại di động OPPO A93 tại nhà của chị Liêu Thị Phương T1, H tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tìm tài sản để lấy trộm. Khi đi đến nhà chị Võ Thị Diễm M ở tổ 4, thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc, thấy cổng và cửanh à đang mở, quan sát xung quanh không có ai trông coi, H để xe ở bên ngoài rồi lén lút đột nhập vào trong nhà chị M. Thấy chịM đang nằm ngủ trên võng, dưới nền nhà có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu xanh có gắn ốp lưng bằng nhựa trong, H lén lút lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần.
Tiếp tục quan sát xung quanh thấy có 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5 -1135G7, Ram 08GB của chịM để ở gian nhà giữa nênH lấy trộm máy tính này mang ra rồi điều khiển xe tẩu thoát.

## Page 3

Sau khi lấy trộm được các tài sản trênH mang về lại nhà của mình ở khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết cất giấu. Đến tối ngày 05/5/2023, H mang chiếc điện thoại nhãn hiệu O PPO A93 và máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5 -1135G7, Ram 08GB đến tiệm điện thoại Khánh IP, ở khu phố 10, phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết do anh Trần Minh C ở thôn Tiến Thạnh, xã Tiến Lợi, thành phố Phan Thiết làm chủ , tại đây H nói dối với anh C các tài sản này là của H và muốn bán. Anh C tin tưởng nên đã đồng ý mua các tài sản trên với số tiền 2.400.000 đồng. Số tiền bán tài sản trộm cắp đượcH đã tiêu xài cá nhân hết. Đối với chiếc điện thoại O PPO A57 do H tự mở được mật khẩu nên đã để lại sử dụng.
Chị Liêu Thị Phương T1 và chị Võ Thị Diễm M sau khi ngủ dậy thì phát hiện bị mất tài sản nên ngày 04/5/2023 đã đến Công an xã Thu ận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc trình báo vụ việc.
Sau khi tiếp nhận tin báo do Công an xã Thuận Minh chuyển đến, qua xác minh Cơ quan C sát điều tra Công an huy ện Hàm Thu ận Bắc mời Trần VănH đến trụ sở Công an làm việc. Tại đây, H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên của mình và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 mà u xanh có gắn ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong.
Anh Trần Minh C sau khi làm việc với Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc được biết chiếc điện thoại nhãn hiệu O PPO A93 và máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Cor e i5-1135G7, Ram 08GB anh C mua của H vào ngày 05/5/2023 là tài sản do H phạm tội mà có nên đã tự nguyện giao nộp lại chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5 - 1135G7, Ram 08GB. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A93 sau khi mua lại của H, anh C đã sửa lại và bán lại cho một người không rõ nhân thân nên đến nay chưa thu hồi được.
Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL- HĐĐGTS ngày 10/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận giá trị tài sản bị chiếm đoạt như sau:
TTT Tên tài sản cần định giá Thời điểm định giá Kết luận về tài sản của Hội đồng 1 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A93 (có ốp lưng), màu xanh ngọc, mua năm 2022 đã qua sử dụng.
03/5/2023 2.306.999đồng 2 01 điện thoại di động, nhãn

## Page 4

hiệu OPPO A57 (có ốp lưng), màu xanh, mua tháng 12/2022 đã qua sử dụng.
03/5/2023 3.740.999đồng 3 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5 -1135G7, Ram 08GB, mua vào tháng 10/2021, đã qua sử dụng.

03/5/2023

11.914.666đồng Tổng cộng: 17.962.664đồng Vật chứng thu giữ và xử lý:
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 màu xanh có gắn ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong và 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell Vo stro 3400 màu đen, Intel Core i5-1135G7, Ram 08GB sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hàm Thuận Bắc đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho chị Võ Thị Diễm M là chủ sơ hữu theo quy định.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 có gắn ốp lưng màu trắng, do vật chứng này chưa thu hồi được nên Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Thông báo truy tìm vật chứng.
Về dân sự:
- Bị cáo Trần VănH đã tác động nhờ vợ mình là chị Nguyễn Kim Y bồi thường cho chị Liêu Thị Phương T1 số tiền 2.000.000đồng. Sau khi nhận đủ số tiền trên chị T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Sau khi nhận lại tài sản là điện thoại và máy tính xách tay chịM không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Anh Trần Minh C không yêu cầu bồi thường số tiền đã mua máy tính của H đem tới bán.
Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKSHTB ngày 04/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc: Giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần VănH từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
- Ý kiến của bị cáo Trần Văn H: Bị cáo bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ, được cơ quan điề u tra lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Do đó, sự vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã tru y tố.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Ngày 03/5/2023, Trần VănH một mình thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 17.962.664đồng, cụ thể:
Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 03/5/2023, Trần VănH lén lút đột nhập vào nhà của chị Liêu Thị Phương T1 ở tổ 6, thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A93 (có ốp lưng), màu xanh ngọc, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản lấy trộm được qua định giá là 2.306. 999đồng. Tiếp đến khoảng 12 giờ 35 phút cùng ngày, H tiếp tục lén lút đột nhập vào nhà của chị Võ Thị Diễm M lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A57 (có ốp lưng), màu xanh và 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5- 1135G7, Ram 08GB . Trị giá các tài sản lấy trộm được qua định giá là 15.655.665đồng.
Hành vi của bị cáo Trần VănH đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

## Page 6

huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp mà mỗi lần đều cấu thành tội độc lập nên thuộc trường hợp “phạm tội hai lần trở lên” . Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để tăng nặng hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Trần VănH khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi do bị cáo gây ra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về hình phạt:
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bịc áo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, lười lao động thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác gây bất bình, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi chị Liêu Thị Phương T1 nhận bồi thường số tiền 2.000.000đồng đối với tài sản bị mất không thu hồi được là 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A93; chị Võ Thị Diễm M nhận lại tài sản bị mất là 01 điện thoại di động, nhãnh iệu Oppo A57 và 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen thì các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên anh Trần Minh C không yêu cầu bồi thường số tiền đã mua máy tính của H bán nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu O ppo A57 màu xanh có gắn ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong và 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5-1135G7, Ram 08GB sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan

## Page 7

CSĐT Công an huy ện Hàm Thuận Bắc đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho chị Võ Thị Diễm M là chủ sơ hữu nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93 có gắn ốp lưng màu trắng, do vật chứng này chưa thu hồi được nên Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Thông báo truy tìm vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về các vấn đề khác: Đối với anh Trần Minh C là người mua chi ếc điện thoại nhãn hiệu O ppo A93 và máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3400 màu đen, Intel Core i5 -1135G7, Ram 08GB của Trần VănH vào ngày 05/5/2023. Quá trình điều tra xác định anh C không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có, nên anh C không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự.
[10] Về án phí: Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trần VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2023.
2/ Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần VănH phải nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3/ Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (15/8 /2023).
Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được ni êm yết công khai tại địa phương.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện HTB; Đã ký

## Page 8

- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Hàm Thuận Bắc;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. Huỳnh Thị Kim Hoa