Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2023/QĐXXST-HS
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 220
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Nhật Quang;
2. Bà Dương Thị Bạn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 220/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D , sinh năm 2003 tại Kiên Giang ; nơi ĐKHKTT: Ấp Ba Biển B, xãN , huyện A, tỉnh Kiên Giang ; tạm trú: khu phố T, phường A thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Giang và bà Ngô Thị Vân; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 09/4/2022, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An khởi tố về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 27/10/2022 Tòa án nhân dân thành phố Thuận An ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 05/2022/HS-ST (bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2023 cho đến nay, có mặt.
Bản án số: 220/2023/HSST Ngày: 11 - 8 - 2023.

## Page 2

- Bị hại: Bà Lê Thị Như Y , sinh năm 2001; địa chỉ: 231/1B khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Phạm Thị L , sinh năm 1992; đị a chỉ: 105/1 khu phố T, phường A , thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2. Ông Nguyễn VănG , sinh năm 1978; địa chỉ: khu phố T, phường A , thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
3. Ông Trần Văn T , sinh năm 1991; địa chỉ: khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 27/3/2023, bà Lê Thị Như Y đi làm nhưng không khóa cửa phòng trọ số 5 thuộc cơ sở trọ tại địa chỉ: 231/1B khu phố Thạnh Hòa B, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nơi bà Y đang thuê ở. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Văn D ở phòng trọ số 4 (bên cạnh phòng trọ số 5 của bà Y), nhìn thấy phòng trọ của bà Y không khóa cửa, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định trên, D quan sát xung quanh dãy trọ không có ai nên đã dùng tay phải đẩy chốt cửa mở phòng ra rồi đi vào bên trong lén lút chiếm đoạt 01 máy tính laptop màu bạc, hiệu HP 240 của bà Ý để trên bàn và đem về phòng trọ của D cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, D đem chiếc máy tính la ptop trên đến bán lại cho bà Phạm Thị L là chủ cửa hàng cầm đồ Vân Anh 11 tại địa chỉ 105/1, khu phố Thạnh Hòa B, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương với giá 3.800.000 đồng, số tiền này D đã tiêu xài cá nhân . Trên đường đi làm, bà Y nhớ lại là chưa khóa cửa phòng trọ nên đã quay về để khóa cửa phòng thì phát hiện bị mất chiếc laptop trên nên đã trình báo sự việc đến Công an phường An Thạnh. Biết sự việc đã bị phát hiện nên khoảng 00 giờ 05 phút ngày 28/3/2023, Nguyễn Văn D đã đến Công an phường An Thạnh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc laptop hiệu HP 240 G8 i3 1005G1/4GB/256GB/14”/win10 (IMEI: 5CG1486K73), màu bạc.
Theo kết luận định giá tài sản và biên bản định giá tài sản ngày 05/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết

## Page 3

luận: 01 chiếc la ptop nhãn hiệu HP 240 G8 i3 1005G1/4GB/14’’/win10 (519A4PA), màu bạc trị giá 6.800.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 228/CT-VKS-TA ngày 20/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toàt rình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên đề nghị không đặt ra xem xét.
Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa và lời nói sau cùng bị cáo không nói gì.
Quá trình điều tra, bị hại Lê Thị Như Y xác định đã nhận tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị L và ông Trần Văn T xác định không biết nguồn gốc của chiếc loptop bị cáo mang đến cầm là do bị cáo chiếm đoạt của bị hại. Bà Phạm Thị L đã giao trả chiếc la ptop cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và ông Nguyễn VănG (cha của bị cáo) đã bồi thường cho bà Lương số tiền 3.800.000 đồng nên bà L và ông T không có yêu cầu gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguy ễn VănG xác định không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.800.000 đồng mà ông G bỏ ra bồi thường cho bà Phạm Thị L.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đềut hực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do

## Page 4

đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 27/3/2023, tại phòng trọ số 5 thuộc cơ sở trọ tại địa chỉ: 231/1B khu phố Thạnh Hòa B, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc laptop nhãn hiệu HP 240 G8 i 3 1005G1/4GB/14”/win10 (IMEI:
5CG1486K73), màu bạc có trị giá 6.800.000 đồng của bà Lê Thị Như Y và bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội với tội danh, điều, khoản như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì tham lam, tư lợi bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo ra đầu thú.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thuận An là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 5

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Bà Phạm Thị L không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác và ông Nguyễn VănG không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền ông G đã bồi thường cho bà Phạm Thị L nên không đặt ra xem xét.
[6] Đối với 01 chiếc laptop hiệu HP 240 G8 i3 1005G1/4GB/256GB/14”/win10 (IMEI: 5CG1486K73), màu bạc, quá trình điều tra xác định chiếc laptop trên là tài sản của bà Lê Thị Như Y , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc laptop cho bà Y.
[7]. Đối với hành vi mua lại 01 chiếc laptop hiệu HP 240 của Nguyễn Văn D bán của bà Phạm Thị L , quá trình điều tra xác định b à L không biết nguồn gốc của chiếc laptop trên là do bị cáo D phạm tội mà có, bà L đã tự nguyện giao nộp lại chiếc laptop này cho Cơ quan điều tra để điều tra xử lý theo quy định nên không có cơ sở xem xét xử lý hành vi trên của bà L.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2023.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi,

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Ngọc Kiệt


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9