Bản án số: 47/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày 24-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Kim Niên;
Ông Hoàng Văn Nguyên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Phấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Ngọc Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2023/TLST -HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐ XXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Linh H, sinh 18 tháng 11 năm 1994 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàc hỗ ở hiện nay: Khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Linh Văn S và bà Mè Thị H; có vợ: Nguyễn Thị Hải Y , sinh năm 1992 và 02 con (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 202 2); tiền án: Không có ; tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 17-7-2020 bị Công an huyện C , tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000 đồng, về hành vi cố ý gây thương tích, nộp phạt ngày 17-01-2023; nhân thân: Ngày 26-01-2020 bị Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng, nộp phạt ngày 08-02-2018; ngày 05-02-2018 bị Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng, nộp phạt ngày 09 -02-2018;
cùng về hành vi cố ý gây thương tích; bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 24-3-2023 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Mè Văn Q, sinh năm 1994; trú tại: Khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.


- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Mè Thị H, sinh năm 1975; trú tại: Khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

## Page 2

2. Anh Linh Văn H1, sinh năm 1998; trú tại: Khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Vi Văn C; vắng mặt.
2. Anh Vi Chiều N; vắng mặt.
3. Anh Mè Duy K; vắng mặt.
4. Anh Linh Văn H1; vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt.
6. Anh Linh Văn S; vắng mặt.
7. Anh Mè Văn D; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 02-3-2023 tại rạp đám cưới nhà bà Vi Thị T1 tên hay thường gọi là T2, trong lúc ngồi uống rượu với nhau, Linh Hà Đ và Vi Văn C xảy ra mâu thuẫn, xô đẩy nhau, sau đó được mọi người can ngăn và đưa Linh Hà Đ về nhà Linh Văn H1 ở sát nhà bà T2; H1 là em trai ruột của Đ. Thấy sự việc xô sát thì Linh Văn H1 đang ngồi trong rạp đám cưới đã có lời qua tiếng lại với Vi Văn C và Nguyễn Văn T. Lúc này Mè Duy K thấy Nguyễn Văn T định đánh Linh Văn H1 nên Mè Duy K dùng chân đạp vào bụng Nguyễn Văn T và được mọi người can ngăn.
Sau khi Linh Hà Đ được mọi người đưa về nhà Linh Văn H1, do vẫn còn bực tức đối với Vi Văn C nên Linh Hà Đ vào nhà bếp của Linh Văn H1 lấy 02 con dao, quay lại rạp đám cưới mục đích để dọa đánh Vi Văn C. Khi Linh Hà Đ ra đến rạp cưới, lúc này Mè Văn Q đang đứng phía trước Vi Văn C, thấy Linh Hà Đ cầm dao ra tìm dọa đánh Vi Văn C nên Mè Văn Q chạy về phía Linh H để can ngăn. Thấy Mè Văn Q chạy về phía mình, bị cáo Linh Hà Đ nghĩ là Q đánh bị cáo nên Đ đã dùng con dao đang cầm ở tay phải dơ lên vừa lùi vừa khua khoắng, chém 02 đến 03 phát về phía Mè Văn Q trúng 01 phát vào vùng đầu thái dương bên phải của Mè Văn Q làm bị thương, chảy máu. Sau đó Mè Văn Q lao vào nắm được hai cổ tay của Đ (mục đích để tước lấy 02 con dao trên tay Đ) và xô đẩy Đ đi được khoảng 08 mét hướng ra đường Q thì Đ bị ngã ngửa về phía sau, Mè Văn Q cũng bị ngã lao về phía trước mặt Đ, trong lúc hai người bị ngã thì tay phải Đ cầm con dao mũi bằng theo phản xạ vung dao lên thì trúng vào vùng cổ bên phải của Mè Văn Q làm bị thương, chảy máu. Quá trình Mè Văn Q và Linh H giằng co, xô đẩy khiến Mè Văn Q bị thương ở sau tai phải, vai phải; vết thương 1/3 dưới mặt trước cánh tay trái; vết thương 1/3 mặt trong đùi phải; vết thương liên đốt 1, 2 ngón 1 bàn tay trái. Sau đó Linh Văn S là bố đẻ của Linh Hà Đ và Mè Văn D là anh trai ruột của Mè Văn Q, vào can ngăn, Linh Văn S tước con dao mũi bằng trên tay phải của Linh Hà Đ mang về nhà cất, còn Mè Văn D tước con dao bầu, mũi nhọn trên tay trái của Linh Hà Đ rồi vứt sang phía bên phải đường Q. Lúc này giữa Nguyễn Văn T với Mè Duy K cũng xảy ra xô sát, đánh nhau, thấy vậy Linh Văn H1 cũng cầm ghế inox lao vào đánh Nguyễn Văn T; Vi Văn C dùng ghế inox đánh

## Page 3

Linh Văn H1 ; V ChiềuN dùng ghế inox đánh Mè Duy K nhưng không ai bị thương tích. Sau đó Mè Văn Q được người nhà đưa đi Trung tâm y tế huyệnH cấp cứu, điều trị đến ngày 10-3-2023 thì được ra viện.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1291/23/KLTTCT-TTPY ngày 13-3-2023 của Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh B kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mè Văn Q tại thời điểm giám định là 17% (mười bảy phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc gây nên.
Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 1521/23/KLTTCT-TTPY ngày 29-6-2023 của Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh B kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể bổ sung của Mè Văn Q tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc gây nên. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 28% (hai mươi tám phần trăm).
Về vật chứng: Hiện đang tạm giữ 01 con dao bằng kim loại, dạng dao một lưỡi sắc, đầu dao bằng, tra cán bằng gỗ, có chiều dài 38,3cm (thân dao bằng kim loại màu đen dài 24,8cm, bản rộng nhất 09cm; cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, đường kính rộng nhất 04cm, một đầu cán dao được gắn vòng tròn kim loại màu vàng cố định cán dao với thân dao - dao cũ đã qua sử dụng); 01 con dao bằng kim loại, dạng dao một lưỡi sắc, đầu dao nhọn, tra cán bằng gỗ, có chiều dài 32cm (thân dao bằng kim loại màu đen dài 21,5cm, bản rộng nhất 5,4cm; cán dao dài 10,5cm, một đầu cán dao được gắn vòng tròn kim loại màu vàng cố định cán dao với thân dao - dao cũ đã qua sử dụng).
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra bị hại và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong về trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự với số tiền là 72.000.000 đồng.
Cáo trạng số: 48/CT-VKSCL ngày 03 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Linh Hà Đ về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Linh Hà Đ khẳng định bị truy tố tội Cố ý gây thương tích như nội dung của Cáo trạng là đúng, không oan sai.
Bị hại anh Mè Văn Q khai tại phiên tòa: Anh với bị cáo Linh Hà Đ là quan hệ cậu cháu. Hôm xảy ra sự việc do anh thấy bị cáo Linh Hà Đ cầm dao quay trở lại rạp cưới tìm dọa đánh anh Vi Văn C nên anh đã chạy về phía bị cáo Linh Hà Đ mục đích để can ngăn không cho bị cáo đánh người khác, không có mục đích vào đánh bị cáo. Bị cáo đã hiểu nhầm nên đã dùng dao khua chém trúng nhiều vị trí trên người anh gây thương tích 28 % cho anh như bị cáo đã khai tại phiên tòa là đúng. Sau đó anh được người nhà đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế huyện H, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 02-3-2023 đến ngày 10-3-2023 ra viện. Khi anh ở viện chị Mè Thị H là mẹ bị cáo đã xuống thăm hỏi, bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho anh tổng số tiền 72.000.000 đồng và anh không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự, anh đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Mè Thị H khai tại phiên tòa: Chị là mẹ đẻ của bị cáo Linh Hà Đ, sau khi sự việc trên xảy ra, bị cáo đã tác động chị xuống Trung tâm y tế huyện H, tỉnh Lạng Sơn để thăm hỏi và thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại anh Mè Văn Q tổng số tiền 72.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị cáo. Số tiền bồi thường là của bị cáo, không phải tiền chung của gia đình chị. Tại phiên tòa hôm nay chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được sớm trở về với gia đình.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Linh Văn H1 khai trong quá trình điều tra: Anh là anh trai ruột bị cáo Linh Hà Đ, hôm xảy ra sự việc, anh đang ngồi trong rạp đám cưới thấy em anh xảy ra xô sát với anh Vi Văn C, anh cũng có lời qua tiếng lại với các anh Vi Văn C và Nguyễn Văn T, anh dùng ghế inox tại đám cỗ đánh anh Nguyễn Văn T và bị anh Vi Văn C dùng ghế inox tại đám cỗ đánh trúng người anh nhưng không gây thương tích cho nhau. Về 02 con dao anh trai anh là Linh Hà Đ sử dụng chém bị hại là do anh trai tự lấy trong bếp nhà anh, anh không có yêu cầu gì về 02 con dao này.
Người làm chứng khai trong quá trình điều tra: Anh Mè Duy Kanh có hành vi dùng tay chân đánh anh Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn T khai anh có hành vi dùng tay đánh anh Mè Duy K; anh Linh Văn H1 khai anh có hành vi dùng ghế inox đánh anh Nguyễn Văn T; anh Vi Văn C khai anh có hành vi dùng ghế inox đánh anh Linh Văn H1; V ChiềuN khai anh có hành vi dùng ghế inox đánh anh Mè Duy K, tuy nhiên tất cả các anh đều chưa gây thương tích cho nhau và các bên không có yêu cầu gì.
Người làm chứng anh L Văn S khai trong quá trình điều tra: Anh là bố bị cáo Linh Hà Đ, con anh là người gây thương tích cho anh Mè Văn Q, anh đã can ngăn hai bên.
 Người làm chứng anh Mè Văn D khai trong quá trình điều tra: Anh là anh trai bị hại Mè Văn Q, hôm xảy ra sự việc anh được vào can ngăn không cho bị cáo đánh bị hại; sau sự việc gia đình bị cáo đã thăm hỏi, bồi thường thiệt hại cho Mè Văn Q đầy đủ.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Linh Hà Đ phạm tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Linh Hà Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa gia đình bị cáo Linh Hà Đ và bị hại Mè Văn Q. Gia đình bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại Mè Văn Q số tiền 72.000.000 đồng.

## Page 5

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dạng dao một lưỡi sắc, đầu mũi dao bằng, tổng chiều dài là 38,3 cm; 01 con dao bằng kim loại, dạng dao một lưỡi sắc, đầu dao nhọn, tổng chiều dài 32cm.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 326 của Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Linh Hà Đ, bị hại anh Mè Văn Q, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Mè Thị H không ai có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
người làm chứng vắng mặt không đến phiên tòa như phần đầu bản án nêu, đều không có lý do. Xét thấy, người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[2] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Linh Hà Đ khai nhận toàn bộ các hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra , lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, kết luận giám định pháp y về thương tích, vật chứng vụ án và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng hơn 21 giờ ngày 02-3-2023 tại rạp đám cưới nhà bà Vi Thị T1 thuộc khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Linh Hà Đ đã có hành vi dùng dao khua chém gây tổn thương cơ thể của bị hại Mè Văn Q 28%. Xác định lỗi trong vụ án này thuộc về bị cáo Linh Hà Đ.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Linh Hà Đ phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho bị hại với lỗi cố ý là vi phạm pháp luật , thể hiện sự coi thường pháp luật . Do đó, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

## Page 6

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt.
[5.1] Về nhân thân: Bị cáo Linh Hà Đ không có tiền án, nhưng có 01 tiền sự, đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính như đã nêu phần đầu bản án, nên là người có nhân thân xấu.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Linh Hà Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về các hành vi của mình; sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong cho phía bị hại; bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên tòa được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5.3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Linh Hà Đ là nghiêm trọng với tỷ lệ 28 % thương tích gây ra tổn hại cơ thể cho bị hại ở mức cao gần tối đa của khung hình phạt bị truy tố, xét xử; nhân thân xấu, trước lần phạm tội này đã ba lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần này với lỗi cố ý, cho thấy bị cáo coi thường pháp luật, nên cần xét xử bị cáo với mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Do vậy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giao dục, cải tạo bị cáo có ý thực chấp hành pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra giữa gia đình bị cáo và bị hại Mè Văn Q đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại, bị hại Mè Văn Q đã nhận đủ số tiền 72.000.000 đồng, theo biên bản thỏa thuận ngày 01 tháng 7 năm 2023. Xét thấy sự thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận đó.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao bằng kim loại, tổng chiều dài 38,3cm và 01 con dao bằng kim loại, tổng chiều dài 32cm là các công cụ phạm tội, có liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Những vấn đề liên quan:
[9.1] Đối với anh Mè Duy K có hành vi dùng tay chân đánh anh Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn T có hành vi dùng tay đánh anh M Duy K; anh Linh Văn H1 có hành vi dùng ghế inox đánh anh Nguyễn Văn T; anh Vi Văn C có hành vi dùng ghế inox đánh anh Linh Văn H1; Vi ChiềuN có hành vi dùng ghế inox đánh anh Mè Duy K, tuy nhiên tất cả đều chưa gây thương tích cho nhau và các bên không có yêu cầu gì. Ngày 19-7-2023 Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với các anh Vi Văn C, Linh Văn H1, Vi Chiều N, Nguyễn Văn T, Mè Duy K là có căn cứ.

## Page 7

[9.2] Đối với anh Vi Mạnh H2, bị cáo Linh Hà Đ và anh Linh Văn H1 khai nhận bị anh Vi Mạnh H2 đánh, tuy nhiên kết quả điều tra cho thấy bị cáo Linh Hà Đ và anh Linh Văn H1 đều không có thương tích. Sau khi xảy ra sự việc, anh Vi Mạnh H2 không có mặt ở địa phương nên Cơ quan điều tra chưa thể xác minh, làm rõ để xử lý vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ.
[9.3] Đối với tình tiết bị cáo Linh Hà Đ khai nhận bị các anh Nguyễn Văn T, Mè Văn C1, dùng tay chân và dùng ghế inox đánh, kết quả điều tra đã xác định các anh Nguyễn Văn T, Mè Văn C1 chỉ vào can ngăn bị cáo Linh Hà Đ nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[10] Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt, bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng phù hợp với nhận định trên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí: Bị cáo Linh Hà Đ là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Linh Hà Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Linh Hà Đ 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 24 tháng 3 năm 2023.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Ghi nhận gia đình bị cáo Linh Hà Đ đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại Mè Văn Q số tiền 72.000.000 đồng, theo biên bản thỏa thuận ngày 01 tháng 7 năm 2023.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dạng dao một lưỡi sắc, đầu mũi dao bằng, tổng chiều dài là 38,3cm, thân dao bằng kim loại màu đen dài 24, 8cm, bản rộng nhất 0,9 cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13,5cm đường kính rộng nhất 04cm, một đầu can dao được gắn vòng tròn bằng kim loại màu vàng cố định cán dao với thân dao, đã qua sử dụng, được niêm phong trong túi chuyên dùng mã số NS1A 073322, trên mặt túi có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia; 01 con dao bằng kim loại, dạng dao một lưỡi sắc, đầu dao nhọn, có tra cán bằng gỗ, tổng chiều dài 32cm, lưỡi dao dài 21,5cm, chuôi dao dài 10,5cm, lưỡi dao bản rộng nhất 5,4cm, hai đầu cán dao được gắn vòng tròn kim loại cố định cán dao với dao, đã qua sử dụng, được niêm phong trong túi chuyên

## Page 8

dùng mã số NS1A 073313, trên mặt túi có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn ngày 04 tháng 8 năm 2023).
5. Về án phí: Bị cáo Linh Hà Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Cơ quan điều tra Công an huyện C;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện C;
- Nhà tạm giữ Công an huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện C;
- Những người tham gia tố tụng;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phan Thị Thanh Huyền