Bản án số: 474/2022/HS-PT
Lương Văn P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 474
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 474/2022/HS-PT Ngày: 21-11-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy Các Thẩm phán: 1. Ông Trương Công Huấn;
 2. Ông Phạm Viết Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Huy ền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 376/2022/HSPT ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Lương Văn P, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện BC, Thành phố H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2022/HS-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện BC, Thành phố H.
Bị cáo không kháng cáo, bị kháng nghị:
Lương Văn P , sinh năm 1969 tại Thành phố H; giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A4/29B Ấp 1, xã TQT, huyện BC, Thành phố H ; chỗ ở:
không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: thợ hồ; Trình độ học vấn: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Lương Văn C và Trần Thị Ngọc V ; Bị cáo có vợ Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1973 và hai con sinh năm 1994 và 2003; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 06/8/1995, “Trộm cắp tài sản của công dân”, bị xử phạt 4 tháng tù, theo Bản án số 133/HSST ngày 9/12/1995 của Tòa án nhân dân huyện BC, Thành phố H.
Bị tạm giam từ ngày 19/4/2022 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/4/2022, trong lúc ngồi uống nước tại Quán cà phê võng thuộc tổ 17, ấp 2, xã B C, huyện BC, Lương Văn P nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài nên P điều khiển xe môtô biển số 61C1-460.64 đi lòng vòng khu vực xã HL, huyện BC để tìm cơ hội. Khi đến trước Xưởng giày tại địa chỉ E2/55 ấp 5, xã HL, huyện BC, thấy cổng rào Xưởng giày khóa ngoài, P dừng xe và lén lút leo qua cổng rào (cao khoảng 02 mét) rồi đi vào trong, vào dãy phòng ngủ của công nhân (phía bên trái từ cổng rào đi vào) và theo cầu thang bộ lên tầng 1 thấy phòng đầu tiên (cạnh cầu thang bộ) còn mở cửa, bên trong phòng còn mở đèn, trong phòng có vợ chồng ông Thạch S và bà Nguyễn Thị Thanh T đang nằm ngủ dưới nền nhà, gần đó có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh xám và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A92 màu xanh để trên 01 cái bàn nhỏ kê sát tường. P lén lút đi vào phòng lấy trộm 02 điện thoại di động nói trên bỏ vào túi quần trước bên phải rồi theo đường cũ ra ngoài, điều khiển xe mô tô biển số 61C1-460.64 quay lại Quán cà phê võng nằm ngủ.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông S đến Công an xã HL, huyện BC, trình báo sự việc và cung cấp định vị điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max. Qua truy xét, theo định vị điện thoại di động do ông S cung cấp, Công an xã HL phát hiện Lương Văn P tại Quán cà phê võng thuộc tổ 17, ấp 2, xã B C, huyện BC và trong túi quần P có 02 chiếc điện thoại di động của ông S bị mất trộm nên đưaP về trụ sở Công an xã HL lập hồ sơ ban đầu rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện BC xử lý.
Tại Kết luận định giá số 1068/KL -HĐĐGTS ngày 22/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện BC, xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max trị giá 18.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A92 trị giá 1.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 19.800.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2022/HS-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện BC, Thành phố H đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lương Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/4/2022.
Sau khi x ử sơ thẩm, ngày 08/9/2022 Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố H ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ- VKS đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử theo hướng sửa bản án sơ thẩm về phần tang vật: giao Chi cục Thi hành án huyện BC tiến hành đăng báo trong thời hạn luật định để tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô biển số 61C1-460.64, nếu tìm được chủ sở hữu thì giao trả xe theo quy định. Trường hợp quá thời hạn luật định mà không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 3

Bị cáo Lương Văn P trình bày: đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Kết quả điều tra xác minh đối với vật chứng là chiếc xe mô tô biển số 61C1-460.64 do ông Nguyễn Văn T đăng ký sở hữu, ông T đã bán chiếc xe cùng giấy đăng ký xe cho 1 thanh niên không rõ lai lịch từ năm 2016. Kết quả giám định cho thấy số khung, số máy chiếc xe không thay đổi, đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả. Quá trình điều tra và xét hỏi tại nhiên tòa sơ thẩm, bị cáoP khai đã mua lại chiếc xe này từ 1 người chưa rõ lai lịch vào năm 2020 với giá 500.000 đồng, xe không có giấy tờ. Ngày 19/4/2022 bị cáoP sử dụng xe mô tô này đi đến trước nhà số E2/55 ấp 5, xã HL, huyện BC để lén lút chiếm đoạt tài s ản, sau đó b ị cáoP điều khiển chiếc xe này đ ể bỏ chạy. Như vậy có cơ s ở xác định chiếc xe mô tô này là phương tiện để bị cáo đi tìm tài sản để trộm cắp, là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, do đó theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phải tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Ngoài ra bị cáoP mua chiếc xe nàyc ủa 1 người không rõ lai lịch và không có giấy tờ xe nên Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định chiếc xe này không liên quan đến vụ án và tuyên trả lại cho bị cáoP theo điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự là không có căn cứ.
Từ đó, đề nghị Hội đồng xét chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố H, sửa bản án sơ thẩm về phần tang vật theo hướng giao Chi cục Thi hành án huyện BC tiến hành đăng báo trong thời hạn luật định để tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô bi ển số 61C1-460.64, nếu tìm được chủ sở hữu thì giao trả xe theo quy định. Trường hợp quá thời hạn luật định mà không xác định được chủ sở hữu thìt ịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo Lương Văn P không có ý ki ến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS ngày 08/9/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố H ban hành trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện BC, Thành phố H, Điều tra viên, Ki ểm sát viên Vi ện Kiểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố H trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Lương Văn P tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:

## Page 4

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/4/2022, bị cáoP sử dụng xe mô tô biển số 61C1-460.64 đi đến trước nhà số E2/55 ấp 5, xã HL, huyện BC để lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh xám và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A92 màu xanh để trên chiếc bàn trong phòng ngủ của vợ chồng ông Thạch S và bà Nguyễn Thị Thanh T. Theo Kết quả giám định, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max trị giá 18.000.000 đồng và chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A92 trị giá 1.800.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáoP chiếm đoạt là 19.800.000 đồng.
Như vậy, hành vic ủa bị cáo Lương Văn P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về kháng nghị của Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố H, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Bị cáo Lương Văn P nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài nên đã điều khiển xe mô tô biển số 61C1-460.64 đi lòng vòng khu vực xã HL, huyện BC để tìm cơ hội. Sau khi trộm cắp được tài sản của vợ chồng ông Thạch S và bà Nguyễn Thị Thanh T, P đã điều khiển xe mô tô trên quay lại quán cà phê võng nằm ngủ thì bị bắt quả tang.
Theo kết quả xác minh và kết quả giám định cho thấy số khung, số máy chiếc xe không thay đ ổi. Chiếc xe mô tô bi ển số 61C1-460.64 do ông Nguyễn Văn T đăng ký sở hữu, ông T đã bán chiếc xe và giấy đăng ký xe cho 1 thanh niên chưa rõ lai lịch từ năm 2016. Như vậy, ông Nguyễn Văn T là chủ sỡ hữu chiếc xe xác định đã bán chiếc xe trên. Bị cáoP khai đã mua lại chiếc xe nàyt ừ 1 người chưa rõ lai lịch vào năm 2020 và mua xe không có giấy tờ.
Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe mô tô biển số 61C1-460.64 là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định đây là xe của bị báo dùng làm phương tiện đi lại, không liên quan gì đến vụ án và áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để trả lại cho bị cáoP là chưa chính xác, mà cần phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện BC, sửa 1 phần bản án sơ thẩm về phần tang vật.
[5] Về án phí: b ị cáo Lương Văn P không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Áp dụng đi ểm b kho ản 1 Đi ều 355 của B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015:
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện BC, Thành phố H, sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 158/2022/HS-ST ngày 24/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện BC, Thành phố H về phần xử lý vật chứng.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lương Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/4/2022.
2. Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 (m ột) chiếc xe máy kiểu dáng Dream biển s ố 61C1-460.64 có SK: AM100 -00127317; SM: LC150FM - 00127317.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài li ệu, vật chứng ngày 28/7/2022 giữa Công an huyện BC và Chi cục thi hành án dân sự huyện BC, Thành phố H).
Bị cáo Lương Văn P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND huyện BC;
- VKSND huyện BC;
- Công an huyện BC;
- Chi cục THADS huyện BC;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Uyên Thy