Bản án số: 179/2023/HS-PT
Nguyễn Trung H + 04 bị cáo. - phạm tội đánh bạc
Số: 179/2023/HS-PT
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 179/2023/HS-PT Ngày: 05 - 9 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Đình Triết;
 2. Bà Nguyễn Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 188/2023/TLPT-HS, ngày 01/8/2023 đối với bị cáo Nguyễn Trung H và 04 bị cáo khác, về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. NGUYỄN TRUNG H; Sinh ngày 16/5/ 1985, tại: tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Số nhà X, tổ dân phố T, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung T và bà Nguyễn Thị V; bị cáo chưa có v ợ, con; tiền án, tiền sự: Không có; về nhân thân: Tại Bản án số 163/2007/HSPT, ngày 01/8/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, đã xử phạt bị cáo 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt ngày 06/9/2008 ; tại Bản án s ố 54/2015/HS-ST, ngày 19/8/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo 04 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”; tại Bản án số: 95/2015/HS-ST, ngày 31/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo 09 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc” v à tổng hợp hình phạt 04 tháng tù của Bản án s ố 54/2015/HS-ST, ngày 19/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 01 năm 01 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 08/8/2016 (đã được xóa án tích). Bị cáo tại ngoại, cóm ặt tại phiên tòa.
2. LƯƠNG NGỌC TR; Sinh ngày 23/01/1987 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:
Số nhà M, t ổ dân phố T, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đ ắk L ắk; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc

## Page 2

tịch: Việt Nam; con ông Lương Ngọc L và bà Đậu Thị K; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Tại Bản án số: 10/2009/HSST, ngày 03/6/2009 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đ ắk Lắk, xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù 27/8/2009 và đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 27/12/2022, đến ngày 02/01/2023 được thay đổi bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
3. NGUYỄN ĐĂNG TH; Sinh ngày 10/11/1979 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:
Tổ dân phố Q, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình đ ộ hoc v ấn: 10/12; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Đăng H và bà Nguyễn Thị T; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Tường V, sinh năm 1984 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, ti ền sự: Không; về nhân thân: Tại Bản án s ố: 195/2007/HSPT, ngày 27/9/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk, xử phạt bị cáo 06 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 14/5/2008 và đã được xóa án tích. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. TRẦN MINH Đ; Sinh ngày 20/7/ 1994 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Số nhà N, tổ dân phố T, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Đào Thị P; bị cáo có vợ là Thiều Thị Mai A, sinh năm 2003 và 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Tại Bản án số: 91/2013/HSST, ngày 06/11/2013 của Tòa án nhân dân huy ện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 04 tháng 12 ngày về tội “Cố ý gây thương tích ”, đã chấp hành xong hình phạt và đã đư ợc xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022, đến ngày 02/01/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
5. PHAN NGỌC Q; Sinh ngày 10/10/1987 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố T1, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan Ngọc T và bà Phạm Thị Đ; bị cáo có vợ là Lê Thị Thanh L, sinh năm 1990 và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, ti ền s ự:
Không; về nhân thân: Tại Bản án số 11/2015/HS-ST, ngày 02/02/2015 của Tòa án nhân dân huy ện C ư M’gar, tỉnh Đ ắk Lắk, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt và đã đư ợc xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022, đến ngày 02/01/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong v ụ án còn có 11 b ị cáo khác, nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào khoảng 21 gi ờ ngày 26/12/2022, sau khi vi ếng đám tang ông Lê C1, là cha của ông Lê Đức D tại tổ dân phố T, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, thì Võ Văn C, Trần Minh TR1, Lương Ngọc TR, Bùi Thanh L2, Hoàng Văn T4, Trịnh Hoàng G, Trần Minh Đ, Phan Ngọc Q, Lê Văn B, Nguyễn Trung H, Lê Tu ấn D, Trần Anh T5, Đoàn Thanh S, Nguyễn Đăng TH, Nguyễn Trung H1 và Đỗ TH2 đã sử dụng 01 chén nhựa, 01 đĩa sứ, 04 con vị hình tròn, được cắt ra từ lá bài Tú lơ khơ có sẵn trên bàn u ống nước (không biết do ai chu ẩn bị), để đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa, thắng thua bằng ti ền tại đám tang . Do không có ngư ời xóc cái, Nguyễn Trung H thấy bàn bên cạnh có Bùi Thanh L2 đang ngồi uống nước nênH gọi L2 vào xóc cái, đồng thời H hứa hẹn với L2 là khi nào sòng bạc kết thúc ai thắng sẽ cho L2 200.000 đồng thì L2 đồng ý vào xóc cái.
Cách thức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng ti ền, như sau:
Bùi Thanh L2 sử dụng 01 chén nhựa, 01 đĩa sứ, 04 con vị chất chuồn được cắt ra từ lá bài Tú lơ khơ, khi tham gia đánh bạc thìm ọi ngư ời ngồi trên ghế nhựa, xung quanh bàn inox. Khi bắt đầu mỗi ván đánh bạc thì L2 đặt 04 con v ị vào đĩa s ứ rồi dùng chén nhựa úp lại và xóc nhiều cái, xóc xong thì đặt xuống bàn, sau đó các con bạc tham gia đặt cược vào 02 cửa làc ửa chẵn hoặc cửa lẻ, các con bạc đặt cược xong thì Nguyễn Trung H, Võ Văn C, Lê Tuấn D, Nguyễn Trung H1 thay nhau mở chén để tính toán tiền thắng thua với các con b ạc. Nếu trong đĩa có 02 ho ặc 04 con vị nằm sấp hoặc ngửa thì người đặt cửa chẵn thắng, còn người đặt cửa lẻ thua; nếu trong đĩa có 01 ho ặc 03 con v ị nằm xấp hoặc ngửa thì ngư ời đặt cửa lẻ thắng, còn người đặt cửa chẵn thua; số tiền thắng thua bằng với số tiền các con bạc đặt cược.
Khi tham gia đánh bạc, Bùi Thanh L2 chỉ tham gia xóc cái, không tính toán tiền thắng thua với các con b ạc, không tham gia đặt cư ợc. Các con bạc tham gia đánh bạc như sau: Nguyễn Trung H sử dụng số tiền hơn 6.500.000 đồng để đánh bạc, trong đó ti ền của H mang theo kho ảng hơn 2.800.000 đồng, sau khi thua hết tiền thì H đã mượn của Đỗ TH2 3.700.000 đồng để tiếp tục đánh b ạc, H mở chén nhiều ván và tham gia đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng, khi sòng bạc b ị bắt qu ả tang thì H thua, còn s ố tiền 4.600.000 đồng, H cầm theo chạy thoát; Võ Văn C sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, là số tiền C mượn của H trước khi tham gia đánh bạc, C đặt cược được 03 ván, mỗi ván đặt cược số tiền 100.000 đồng đến 200.000 đồng thì đều thắng, ván thứ 4 sau khi L2 xóc cái xong, C là người mở chén để tính toán tiền với các con bạc, trong lúc đánh bạc thìC thua, còn lại số tiền 200.000 đồng C đã đặt cược thì b ị bắt quả tang; Nguyễn Trung H1 sử dụng số tiền để đánh bạc khoảng hơn 3.200.000 đồng, H1 đặt cư ợc đư ợc nhi ều ván, mỗi ván đặt cư ợc s ố tiền t ừ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng, trong đó H1 mở chén 04 ván đ ể tính toán ti ền thắng thua với các con bạc, khi sòng bạc bị bắt quả tang thì H1 thắng được số tiền 1.000.000 đồng, nên H1 cầm theo số tiền 4.200.000 đồng chạy thoát; Lê Tuấn D sử dụng số tiền để đánh bạc khoảng hơn 2.000.000 đồng, D đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 200.000 đồng đến 600.000 đồng, trong đó D mở chén 02 ván, ván đầu nhận cửa lẻ thì thua 1.000.000 đồng, ván thứ 2 nhận cửa lẻ thua 600.000 đồng, khi sòng bạc bị bắt quả tang thì D còn số tiền 2.000.000 đồng, D cầm theo chạy thoát; Trần Minh Đ sử dụng số tiền để đánh bạc là 1.000.000 đ ồng, Đ đặt cược được 04 ván, mỗi ván đặt cư ợc số tiền 500.000 đ ồng, khi b ị bắt quả tang thì Đ còn lại s ố tiền

## Page 4

1.000.000 đồng; Đoàn Thanh S sử dụng số tiền để đánh bạc khoảng hơn 1.500.000 đồng, S đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, đến khoảng 22 gi ờ 20 phút cùng ngày thì S thua hết tiền nên đi v ề trước; Nguyễn Đăng TH sử dụng số tiền để đánh bạc khoảng hơn 1.000.000 đồng, TH đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, khi sòng bạc bị bắt quả tang thì TH thua hết tiền và chạy thoát; Trịnh Hoàng G sử dụng số tiền để đánh bạc là 1.000.000 đồng, G đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cư ợc s ố tiền 50.000 đồng, khi b ị bắt qu ả tang thì G không th ắng, không thua; Lương Ngọc TR sử dụng số tiền để đánh bạc khoảng hơn 1.600.000 đồng, TR đặt cược được 03 ván, mỗi ván đặt cược số tiền 100.000 đồng, thì thắng được số tiền 300.000 đồng; Hoàng Văn T4 sử dụng số tiền để đánh bạc là 500.000 đồng, T4 đặt cược được 05 ván, mỗi ván đặt cược số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang thì T4 thua hết tiền; Trần Anh T5 sử dụng số tiền để đánh bạc là 500.000 đồng, T5 đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, khi sòng bạc bị bắt quả tang thì T5 thắng được số tiền 1.500.000 đồng, T5 cầm theo số tiền 2.000.000 đồng chạy thoát; Trần Minh TR1 sử dụng số tiền để đánh bạc là 200.000 đồng, TR1 đặt cược được 01 ván thì bị bắt quả tang; Phan Ngọc Q sử dụng số tiền để đánh bạc là 200.000 đồng, Q đặt cược được nhiều ván, mỗi ván đặt cược số tiền 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang thì Q thua còn lại số tiền 100.000 đồng; Lê Văn B mang theo số tiền 6.000.000 đồng, B lấy ra 100.000 đồng để viếng đám tang, khi tham gia đánh bạc thì B lấy ra thêm 200.000 đồng để tham gia đặt cược, B đặt cược được 03 ván, mỗi ván đặt cược số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang thì B thua, còn lại s ố tiền 100.000 đồng, đối với s ố tiền 5.700.000 đồng, B cất trong người không sử dụng để đánh bạc; Đỗ TH2 lấy ra số tiền 50.000 đồng để đặt cược thì H không cho TH2 đặt cược nên TH2 ngồi trên ghế nhựa trong sòng bạc xem, khi Nguyễn Trung H thua hết tiền thì hỏi TH2 mượn tiền để tiếp tục tham gia đánh bạc, thì TH2 đồng ý rồi lấy tiền trong ngư ời ra đếm được số tiền 3.700.000 đồng, TH2 đưa số tiền này cho H tiếp tục tham gia đánh bạc và TH2 ngồi xem, đồng thời biết được việcH sử dụng số tiền mượn của TH2 để tiếp tục đánh bạc.
Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi Bùi Thanh L2 đã xóc cái xong, chưa có ai mở chén, thì bị Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang, bắt giữ các đối tượng gồm Bùi Thanh L2, Võ Văn C, Lương Ngọc TR, Hoàng Văn T4, Trần Minh TR1, Phan Ngọc Q, Trần Minh Đ, Trịnh Hoàng G, Lê Văn B và thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 4.300.000 đồng, 01 chén nhựa, 01 đĩa sứ, 04 con vị chất chuồn được cắt ra từ lá bài Tú lơ khơ, 08 ghế nhựa màu đỏ, 01 chiếc bàn tròn bằng kim loại; thu giữ trên người Trịnh Hoàng G số tiền 1.000.000 đồng, Trần Minh Đ 1.000.000 đồng, Lương Ngọc TR 1.900.000 đồng, Phan Ngọc Q 100.000 đồng, là số tiền mà G, Đ, TR và Q sử dụng vào vi ệc đánh b ạc; tạm giữ trên người Lê Văn B số tiền 5.800.000 đồng, trong đó B sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh b ạc; tạm giữ trên người Võ Văn C 250.000 đồng, Bùi Thanh L2 110.000 đồng, số tiền nàyC và L2 không sử dụng đ ể đánh b ạc. Còn các b ị cáo Nguyễn Trung H, Lê Tu ấn D, Trần Anh T5, Nguyễn Đăng TH, Đoàn Thanh S, Nguyễn Trung H1, Đỗ TH2 chạy thoát. Sau đó các bị cáo đãt ự nguyện giaon ộp số tiền đánh b ạc, gồm: Nguyễn Trung H nộp số tiền 4.600.000 đ ồng; Lê Tu ấn D nộp 2.000.000 đ ồng; Trần Anh T5 nộp 2.000.000 đồng; Nguyễn Trung H1 nộp 4.200.000 đồng. Qua điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 21.200.000 đồng.

## Page 5

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trung H, Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
1. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Trung H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
2. Xử phạt b ị cáo Lương Ngọc TR 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
3. Xử phạt bị cáo Trần Minh Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù k ể từ ngày bắt bị cáo đich ấp hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023.
4. Xử phạt bị cáo Phan Ngọc Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù k ể từ ngày bắt bị cáo đich ấp hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng TH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đich ấp hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 11 bị cáo khác trong vụ án; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ th ẩm, vào các ngày 22 v à 23/6/2023, các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Trung H, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q có đơn kháng cáo, với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Nguyễn Trung H, Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Trung H, Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, là có căn c ứ và đảm bảo đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Trung H 12 tháng tù là phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo là không có căn c ứ chấp nhận. Đối với các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q, thì mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã xử phạt là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm

## Page 6

tội của các b ị cáo, bởi vì các b ị cáo đều tham gia đánh bạc với số tiền ít, tính chất thắng thua không cao; hoàn cảnh gia đình khó khăn và các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; các b ị cáo đều có nơic ư trú rõ rằng nên không cần thiết phải cách ly các b ị cáo với xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ đối với các bị cáo, là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Hùng.
Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 12 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Lương Ngọc TR 24 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Trần Minh Đ 18 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Phan Ngọc Q 18 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng TH 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì; các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong h ồ sơ v ụ án. Như v ậy, đã có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào kho ảng 21 gi ờ ngày 26/12/2022, tại tổ dân phố T, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Nguyễn Trung H, Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ, Phan Ngọc Q và 11 đối tượng khác đã cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng tiền, thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 4.300.000 đồng và thu giữ số tiền trên người các đối tượng sử dụng để đánh bạc, qua điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 21.200.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Trung H, Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội.
[2] Đối với kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Đối với bị cáo Nguyễn Trung H: Bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền nhiều nhất (sử dụng số tiền 6.500.00.000 đồng để đánh bạc) và đặt cược số tiền lớn,

## Page 7

tính chất thắng thua cao; b ị cáo đã nhiều lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, nên cần thiết phải cách ly b ị cáo với xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo. Xét mức hình phạt 12 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; bản án sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Đối với kháng cáoc ủa các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q, xét thấy: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Lương Ngọc TR 08 tháng tù; xử phạt các bị cáo Trần Minh Đ, Nguyễn Đăng TH và Phan Ngọc Q, mỗi bị cáo 06 tháng tù, là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ: Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc và đặt cược ít, tính chất thắng thua không cao; quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn hối cải; các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình; b ị cáo Lương Ngọc TR có bố là ông Lương Ngọc L là ngư ời có công với Cách m ạng; sau khi xét x ử sơ thẩm b ị cáo Lương Ngọc TR và bị cáo Phan Ngọc Q đã tự nguyện nộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét, cân nhắc để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội và phạm tội ít nghiêm trọng, các b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo với xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ, để các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quy ền địa phương và gia đình là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, như vậy cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục các bị cáo. Do đó, cần chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo và sửa bản án sơ thẩm về hình phạt. Hiện tại nghề nghiệp và thunh ập của các bị cáo không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
[3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp lu ật. Các b ị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q, được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 và điểm đ kho ản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trung H.

## Page 8

Chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Lương Ngọc TR, Nguy ễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk lắk về hình phạt đối với các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trung H, Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
2.1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
2.2. Xử phạt: Bị cáo Lương Ngọc TR 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023 là 06 (sáu) ngày, quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam gi ữ. Bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 11 (mư ời một) tháng 12 (mư ời hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an huyện C, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng TH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ Cơ quan thi hành án hình s ự Công an huyện C, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
2.4. Xử phạt bị cáo Trần Minh Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023 là 06 (sáu) ngày, quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 05 (năm) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an huyện C, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
2.5. Xử phạt bị cáo Phan Ngọc Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023 là 06 (sáu) ngày, quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 05 (năm) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an huyện C, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
Giao các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

## Page 9

3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Lương Ngọc TR, Nguyễn Đăng TH, Trần Minh Đ và Phan Ngọc Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ 1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- TAND huyện Cư M’gar; Trương Công Bình
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Công an huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.