Bản án số: 43 /2023/HS-ST
Đoàn K - Giết người - phạm tội giết người
Số: 43
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN-HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Vũ Tiến.
Thẩm phán: Bà Trương Thị Đào Vi .
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Chinh.
2. Bà Hồ Thị Vân Anh.
3. Ông Dương Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều Oanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Quang Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số A, thành phố Hxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2023/TLST - HS ngày 17 tháng 3 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
67/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Đoàn K, sinh ngày 05/5/1987 tại Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn D năm 1967 và bà Phan Thị K, sinh năm 1967; vợ Phan Thị H năm 1988 (đã ly hôn); con: Có 3 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/10/2022, tạm giam từ ngày 01/11/2022 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh T18 - Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Võ Công H1 - Luật sư của Công ty L Địa chỉ: B L, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên HuếCó mặt.
- Bị hại:
1. Anh Phan Thiên T, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn V, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.Có mặt.
2. Chị Phan Thị H năm 1988. Nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đoàn D năm 1967. Nơi cư trú : Thôn H, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên HuếCó mặt.
- Người làm chứng:
Bản án số: 43 /2023/HS-ST Ngày: 18 - 5 - 2023

## Page 2

1. Cháu Đoàn N K1sinh năm 2012. Nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.Vắng mặt.
Người đại diện theo pháp luật cho cháu K1Chị Phan Thị H năm 1988. Nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.Có mặt.
2. Anh Phan D1, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.Có mặt.
3. Anh Phan D1sinh năm 1959. Nơi cư trú: Thôn V, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 23/10/2022, sau khi đi nhậu về, Đoàn K2nhắn tin cho chị Phan Thị H1(sinh năm 1988, trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huếlà vợ cũ đã ly hôn), nhưng không thấy chị H2 lời, nên K2điều khiển xe môtô biển kiểm soát 75G1- 240.04 (của ông Đoàn D2 của K2qua nhà chị H3 xem và thăm con. K2để xe môtô ở ngoài đường rồi đi vào nhà thì thấy chị H4 nằm trên ghế nệm ở phòng khách, còn anh Phan Thiên T(sinh năm 1982, trú tại: thôn V, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huếđến chơi và đang nấu ăn ở nhà bếp. Thấy có người đàn ông lạ ở nhà vợ cũ, K2ghen tuông nên đi xuống nhà bếp nói với anh T“Biết nhà của ai không mà mi vào đây”, thì anh T1 “Nhà của anh thì cho xin lỗi” và gây gỗ với nhau ở nhà bếp, thì cháu Đoàn Nhật K1(sinh ngày 03/10/2012) nói “mẹ ơi chú T2 ba đập bậy dưới.., mẹ”, thì chị H5 xuống nói “có gì lên nhà nói chuyện”. Lúc này, cả ba người lên ngồi xuống nền nhà tại phòng khách, K2ngồi đối diện với anh T3 chị H6 bên tay trái của anh T(lưng quay hướng ra cửa nhà chính và ngồi gần K2Anh Tmở chai bia rót vào 02 ly và mời K2uống, nhưng K2không uống và nói “Mi về nhà tao giờ này làm gì”, nên anhTân nói “À, nhà anh thì cho em xin lỗi. Mi thích thì 30 giây nữa có người tới hốt mi đi chừ”. K2đứng dậy đi ra mở cốp xe môtô lấy con dao (loại dao Thái Lan, K2lấy ở nhà trước đó để thường dùng gọt trái cây) giấu vào bên trong tay áo trái, rồi quay lại vào trong phòng khách ngồi xuống tiếp tục nói chuyện qua lại với anh T4 03 đến 04 phút. Sau đó, K2nói “Giờ chờ cũng chết, mà không chờ cũng chết”, K2cầm con dao ở tay trái (hướng mũi dao từ bàn tay ngược lên cánh tay)
rồi chồm người đâm 02 đến 03 nhát theo hướng từ trái qua phải, từ trên xuống vào anh T5 bị trượt, nên trúng vào lưng và ngực bên phải của chị HSau đó, K2chuyển con dao sang cầm ở tay phải (tay thuận của K2hướng mũi dao từ bàn tay ngược lên cánh tay) tiếp tục đâm một nhát vào vùng ngực bên trái của anh T6 Tlấy con gấu bông ném vào K2rồi bỏ chạy ra ngoài, thì K2cầm con dao rượt theo để đâm anh Tân tiếp, nhưng không đuổi kịp. Lúc này, chị H7 chạy theo ra đến sân thấy mệt và khó thở nên nói với K2“Mi đâm tao trúng chỗ mô mà khó thở ri, chị H5 vào lại trong phòng khách. K2bỏ con dao vào trong túi quần rồi quay lại vào trong nhà, thì thấy chị H8 thở, nên K2chở chị H đi cấp cứu, còn anh T7 mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế H20, tỉnh Thừa Thiên Huếvà K2giấu con dao ở ghế đá. Sau đó, anh T2 chị H9 đến Bệnh viên Trung ương H2cấp cứu và điều trị.
Hậu quả: Anh T8 thương điều trị đến ngày 02/11/2022 thì xuất viện, chị H10 thương điều trị đến ngày 01/11/2022 thì xuất viện.

## Page 3

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường, gồm: 01 áo khoát tay dài màu đen, bị thủng 02 lỗ.
- Đoàn Kha giao nộp: 01 cây dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, có in chữ “JINLI” trên cán dao, lưới dao dài 11cm, rộng 1,6cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn, bằng kim loại màu trắng, đã được niêm phong; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha, số loại VUVIAS, biểm kiểm soát 75G1-240.04.
- Anh Phan Thiên T9 nộp: 01 áo len tay dài màu đen có sọc xanh - trắng trước ngực, trên sọc xanh -trắng trước ngực có dòng chữ CLASSIC FAHIONI HORIVTIN, cổ tròn, có 01 vết thủng dài 01cm ở mặt trước.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 491 -22/Tgt ngày 24/10/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T với chị Phan Thị H11 luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết thương vùng ngực phải khoảng gian sườn 8 - 9. 1%.
Vết thương vùng lưng phải 1%.
Nạn nhân đang điều trị chưa đánh giá di chứng chức năng.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 2% (Hai phần trăm).
3. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể (bổ sung) số 38 - 23/TgT ngày 09/02/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T với chị Phan Thị H11 luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết sẹo vùng ngực phải gian sườn 8-9.1%.
Vết sẹo vùng lưng phải 1%.
Vết sẹo dẫn lưu ngực trái 1% .
Tràn khí màng phổi đã điều trị ổn định không để lại di chứng 4%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 7% (Bảy phần trăm).
3. Kết luận khác: Vị trí gây tổn thương ngực phải thuộc vùng nguy hiểm của cơ thể có cơ quan quan trọng đối với sự sống (phổi).
Trong trường hợp này nạn nhân đã được cấp cứu và điều trị kịp thời nên không còn ảnh hưởng đến tính mạng, hiện tại nạn nhân đã ổn định.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 490 -22/TgT ngày 25/10/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T với anh Phan Thiên T10 luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tràn khí màng phổi trái hiện đang điều trị dẫn lưu màng phổi chưa đánh giá di chứng chức năng 8%.
Vết thương vùng ngực trái 1%.
Vết dẫn lưu ngực trái 1%.
Chấn thương gan độ II, tràn máu ổ bụng lượng vừa hiện đang điều trị chưa đánh giá di chứng chức năng 7%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 16% (Mười sáu phần trăm).
3. Vật gây thương tích: vật sắc nhọn tác động vào vùng gian sườn VI (dưới vú trái) theo hướng từ trước ra sau, chếch trái sang phải, trên xuống dưới gây nên các tổn thương trên.

## Page 4

Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tổn thương cơ thể (bổ sung) số 37 - 23/TgT ngày 09/02/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T với anh Phan Thiên T10 luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Tràn khí màng phổi, đụng dập nhu mô phổi trái đã điều trị ổn định 8%.
Vết sẹo nhỏ vùng ngực trái 1%.
Vết sẹo lưu ngực trái 1%.
Chấn thương gan độ II, tràn máu ổ bụng đã điều trị nội khoa ổn định 7%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể: 16% (Mười sáu phần trăm).
3. Kết luận khác: Vị trí bị gây tổn thương thuộc vùng nguy hiểm của cơ thể có các cơ quan quan trọng đối với sự sống (tim, gan, phổi, lách).
Trong trường hợp này nạn nhân đã được cấp cứu và điều trị kịp thời nên không còn ảnh hưởng đến tính mạng, hiện tại nạn nhân đã ổn định.
Ngày 15/02/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 06/QĐ - VPCQCSĐT trả lại xe môtô nhãn hiệu Yamaha, số loại VUVIAS, biểm kiểm soát 75G1-240.04 cho chủ sở hữu.
Về dân sự:
- Chị Phan Thị H12 cầu Đoàn K2bồi thường chi phí điều trị, tiền bồi dưỡng, thu nhập hàng ngày với số tiền là 15.000.000 đồng. Bị cáo K2cùng với gia đình đã bồi thường cho chị H13 tiền 5.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo chưa bồi thường.
- Anh Phan Thiên T11 cầu bị can Đoàn K2bồi thường chi phí điều trị và tái khám, với số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo K2chưa bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số:11/CT -VKSTTH-P2 ngày 16/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Đ K2 về tội “Giết người”, theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm của cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điề u 51;
khoản 3 Điều 57, Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn K2 mức án từ : 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) cây dao nhọn dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, có in chữ “JINLI” trên cán, lưỡi dao dài 11cm, rộng 1,6cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn, bằng kim loại màu trắng (đã niêm phong và chụp ảnh khi tạm giữ).
01 (một) áo khoác màu đen, tày dài , trên áo có hai vết thủng (Xác định là áo của Phan Thị H14 niêm phong.
01 (một) cái áo len màu đen có sọc xanh ngang, tay dài. Trên áo có một lỗ thủng ở vùng ngực trái (Được xác định là áo của ông Phan Thiên Tân m bị đâm). Đã niêm phong.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại chị H13 tiền 10.000.000đ và anh T12 tiền 2.500.000đ;

## Page 5

Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về ý muốn của bị cáo là không cố ý gây thương tích cho chị H15 hoàn cảnh gia đình của bị cáo để quyết định hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình thực hiện điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyện lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 23/10/2022, Đoàn K2đến nhà của chị Phan Thị H16 gặp anh Phan Thiên T13 vì tức giận, nên K2đã dùng con dao sắc nhọn đâm 02 nhát vào vùng ngực và lưng bên phải của chị H17 tổn thương cơ thể là 7%. Tiếp đến, K2đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh Phan Thiên T14 tổn thương cơ thể là 16%.
Hành vi của bị cáo dùng dao sắc nhọn đâm 02 nhát vào vùng ngực và lưng bên phải của chị H17 tổn thương cơ thể là 7% và đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh Phan Thiên T14 tổn thương cơ thể là 16% đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, việc chị H15 anh T được cấp cứu kịp thời không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Vì vậy, hành vi của bị cáo Đoàn K2 đã phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 11/CT -VKSTTH-P2 ngày 16/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo Đoàn K2 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác gia đình bồi thường cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Tại phiên tòa bị hại chị H15 anh T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức tính mạng, sức khỏe của người khác là vốn quý, được pháp luật bảo vệ, nếu xâm phạm sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tuy nhiên, chỉ vì nguyên cớ ghen tuông, bị cáo đã dùng dao sắc nhọn là hung khí huy hiểm đâm liên tiếp 02 nhát vào vùng ngực và lưng bên phải (trong đó có vết đâm vào vùng ngực phải khoảng gian sườn 8-9 gây tràn khí màng phổi) đây là vùng trọng yếu cơ thể ảnh hưởng đến

## Page 6

tính mạng, sức khỏe của chị Phan Thị H18 tỷ lệ tổn thương cơ thể là 7%. Bị cáo K2tiếp tục dùng dao sắc nhọn này đâm 01 nhát vào vùng ngực bên trái gây tràn khí màng phổi, đụng dập nhu mô phổi trái và chấn thương gan độ II, tràn máu ổ bụng, đây là vùng trọng yếu cơ thể ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của anh Phan Thiên T15 tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét cho bị cáo là : Mặc dù bị cáo không mong muốn gây thương tích cho chị H19 hung khí của bị cáo là nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể chị H nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với việc mình phạm tội; Tại phiên tòa bị hại chị H15 anh T16 có mong muốn xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời; Ngoài ra, do bị cáo phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự khi quyết định mức hình phạt; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo một mức án hợp lý, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại chị Phan Thị H12 cầu Đoàn K2bồi thường chi phí điều trị, tiền bồi dưỡng, thu nhập hàng ngày với số tiền là 15.000.000 đồng. Bị cáo K2cùng với gia đình đã bồi thường cho chị H13 tiền 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 10.000.000đồng (trong đó 4.000.000đồng tiền mua thuốc điều trị tại nhà và 6.000.000đồng tiền công lao động trong thời gian 30 ngày). Sự thỏ a thuận này là tự nguyện, phù hợp với các quy định tại Điều 584, 585, 586, 587, 591, 593 của Bộ luật dân sự được công nhận.
Bị hại anh Phan Thiên T11 cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị vàt ái khám với số tiền 2.500.000đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 2.500.000đồng. Sự thỏa thuận này là tự nguyện, phù hợp với các quy định tại Điều 584, 585, 586, 587, 591, 593 của Bộ luật dân sự được công nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý các vật chứng đã thu giữ như sau:
- Đối với 01 cây dao nhọn dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, có in chữ “JINLI” trên cán, lưỡi dao dài 11cm, rộng 1,6cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn, bằng kim loại màu trắng. Đây là hung khí phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 áo khoác màu đen, tày dài, trên áo có hai vết thủng và 01 cái áo len màu đen có sọc xanh ngang, tay dài, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Đ K2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng, và án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải bồi thường là (12.500.000 đồng x 5%) = 625.000đồng;

Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đ K2 phạm tội “ Giết người ”.
Xử phạt: Bị cáo Đoàn K2 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 24/10/2022.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 587, 591, 593 của Bộ luật dân sự 2015, Tuyên xử: Buộc bị cáo Đoàn K2 phải tiếp tục bồi thường cho các bị hại Phan Thị H1 số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng,) và Phan Thiên T17 tiền 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; khoản 2, Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) cây dao nhọn dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, có in chữ “JINLI” trên cán, lưỡi dao dài 11cm, rộng 1,6cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn, bằng kim loại màu trắng (đã niêm phong và chụp ảnh khi tạm giữ).
01 (một) áo khoác màu đen, tày dài, trên áo có hai vết thủng (Xác định là áo của Phan Thị H14 niêm phong.
01 (một) cái áo len màu đen có sọc xanh ngang, tay dài. Trên áo có một lỗ thủng ở vùng ngực trái (Được xác định là áo của ông Phan Thiên Tân m bị đâm). Đã niêm phong.
(Toàn bộ số tang vật trên theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng đề ngày 04/4/2023 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế)
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đ K2phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 625.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT Huế;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT Huế;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh TT Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp TT Huế;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh TT Huế;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh TT Huế;
- Bị cáo;bị hại; người bào chữa;
- Người liên quan;
- Lưu HSVA; THS, Lưu trữ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Vũ Tiến