Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST
Ban an L-S
Số: 63
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn anh So do không hợp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-8-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thoảng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Quyền
2. Bà Vương Thị Thu Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Đinh Phú Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 156/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2023 và Quyết định ho ãn phiên t òa số: 46/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Chảo Mẩy L, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Đặng Thị B - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm tr ợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Triệu Ton S, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ly hôn, biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Chảo Mẩy L trình bầy: Tôi và anh Triệu Ton S tự nguyện về chung sống với nhau từ năm 2015.
Đến ngày 18/01/2016 chúng tôi tự nguyện đi đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện V , tỉnh Yên Bái. Sau khi k ết hôn v ợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 2/2018 thìp hát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính cách không hợp nhau nên từ đó quan điểm sống vợ chồng bất đồng và dẫn đến mâu thuẫn xảy ra. Mâu thuẫn xảy ra hai bên gia đình nội ngoại đã khuyên bảo vợ chồng nhiều lần nhưng không khắc phục được. Vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 02/2018 cho đến nay không ai quan tâm đến ai cả. Nay tôi xác định tình cảm vợ

## Page 2

2 chồng không c òn gì nữa. Không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa. Đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh S.
Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là: Triệu Tiến L sinh ngày 09/7/2015. Hiện nay cháu L đang ở cùng anh S. Khi ly hôn tôi và anh S thỏa thuận anh S nuôi cháu L và tôi không phải cấp dưỡng nuôi con. Tôi đồng ý.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án. Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã báo gọi v à gửi Thông báo v ề phiên họp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh S không có mặt theo các giấy tờ của Tòa án. Hiện nay hộ khẩu của anh S tại thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy tờ của Tòa án cho anh S. Ông Bàn Kim B là trưởng thôn T đã trực tiếp nhận và thông báo cho anh S, anh S biết việc Tòa án báo gọi đến để giải quyết việc chị Chảo Mẩy L xin ly hôn anh. Nhưng anh S không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không thể lấy lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự được.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Chảo Mẩy L đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Chảo Mẩy L được ly hôn anh Triệu Ton S. Căn cứ Điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình xử giao cháu Triệu Tiến L sinh ngày 09/7/2015 cho anh Triệu Ton S nuôi dưỡng. Chị Chảo Mẩy L không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có. Về án phí: Chị L là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Vì vậy đ ề nghị Hội đ ồng xét x ử căn c ứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị Chảo Mẩy L.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự, quyền và nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51; kho ản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Chảo Mẩy L được ly hôn anh Triệu Ton S.
Về con chung: Căn cứ Điều 81; 82; 83 Lu ật hôn nhân v à gia đình xử giao cháu Triệu Tiến L sinh ngày 09/7/2015 cho anh Triệu Ton S nuôi dưỡng. Chị Chảo Mẩy L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Về án phí: Chị L là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị Chảo Mẩy L.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự.
Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a kho ản 1 đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn c ó đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập bị đơn hợp lệ lần thứ hai nhưng v ắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án đã xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Chảo Mẩy L và anh Triệu Ton S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái vào ngày 18 tháng 01 năm 2016 là hôn nhân hợp pháp. Chị L cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 02/2018 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính cách không hợp nhau nên từ đó quan điểm sống vợ chồng bất đồng và dẫn đến mâu thuẫn xảy ra. Mâu thuẫn xảy ra hai bên gia đình nội ngoại đã khuyên bảo vợ chồng nhiều lần nhưng không khắc phục được. Vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 02/2018 cho đến nay không ai quan tâm đến ai cả. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn. Chị L xin ly hôn anh S là có căn cứ.
Tại đi ều 19 Lu ật Hôn nhân v à gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm s óc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.
 Căn c ứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đ ề nghị của ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Chảo Mẩy L và phát biểu đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên t òa. Đã xác định mâu thu ẫn vợ chồng xảy ra dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Chị L và anh S hiện nay đã sống ly thân nhau không ai quan tâm đến ai nữa. Từ đó có căn cứ cho rằng tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh S đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 để xử cho chị L được ly hôn anh S là có căn cứ.
 [4] Về con chung: Có 01 cháu: Triệu Tiến L sinh ngày 09/7/2015. Hiện nay cháu L đang ở cùng anh S và gia đình anh S . Khi ly hôn chị L đồng ý anh S nuôi con và chị không phải cấp dưỡng nuôi con. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu L được ổn định, đầy đủ và theo nguyện vọng của cháu L. Do vậy cần giao cháu L cho anh S nuôi dưỡng, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con. Yêu cầu của chị L về nuôi con chung không trái với quy định tại điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có [6] Về án phí: Chị L là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Vì vậy Hội đồng xét xử

## Page 4

4 căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị Chảo Mẩy L.
 [7] V ề quyền kháng c áo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [8] Phần đề nghị tại phiên t òa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Yên, tỉnh Yên Bái và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Chảo Mẩy L là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82;
Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn c ứ khoản 1 Điều 147; đi ểm b kho ản 2 Điều 227; khoản 1 Đi ều 228;
Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Chảo Mẩy L được ly hôn anh Triệu Ton S.
2. Về con chung: Có 01 cháu: Triệu Tiến L sinh ngày 09/7/2015.
Xử giao cháu Triệu Tiến L cho anh Triệu Ton S trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu L đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật. Chị Chảo Mẩy L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con c ó quyền thăm con không ai được ngăn cản.
3. Về án phí: Chị Chảo Mẩy L được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên t òa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Yên;
- Chi cục THADS huyện Văn Yên;
- Các đương sự (2)
- UBND xã L.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Lưu HS (2)-TQĐ(2).

 Chu Thị Thoảng