Bản án số: 179/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 179
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Đ xin ly hôn ba H

## Page 1

1 Bản án số: 179/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03/8/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TRẦN VĂN NHU
 2. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA -Thư ký phiên tòa: Ông CAO TRẦN KHẮC HUY - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không có.

 Ngày 03 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 172/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông BÙI VĂN Đ, sinh năm 1952 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Bà HỒ THU H, sinh năm 1955 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà H:
 Luật sư NGUYỄN VĂN V - Văn phòng Luật sư Đ thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 03/4 /2023 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn ông Bùi Văn Đ trình bày:
Ông và bà H kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM vào năm 2010.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, thường cãi vả. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Ông yêu cầu được ly hôn bà H.
Con chung, nợ chung không có; tài sản chung tự thỏa thuận.
Theo bản tự khai và lời khai tại Tòa, bị đơn bà Hồ Thu H trình bày:
Bà với ông Đ kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M.
Từ tháng 12/2021, ông Đ có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, khoảng tháng 01/2022 tới nay, hai người công khai sống chung với nhau như vợch ồng và trên

## Page 2

2 facebook có nhiều hình ảnh và lỡi lẽ phản cảm. Bà không đồng ý ly hôn với ông Đ do còn thương chồng.
Con chung không có.
Tài sản chung: Có thửa đất 1252, diện tích 210m 2 và căn nhà cấp 04 trên đất ở ấp 0, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
Nếu vợ chồng ly hôn thì bà yêu cầu chia đôi, mỗi người một nửa.
Nợ chung: Nợ bà Trần Thị Đ ở thành phố Hồ Chí Minh 02 chỉ vàng 24kr. Mỗi người trả ½ số nợ cho bà Đ.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến như trên.
 Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà H : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đ do yêu cầu xin ly hôn của ông Đ là chưa đủ cơ sở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông Đ xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M. Theo ông Đ trình bày thì vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong việc sử dụng tiền bạc , bà H về nuôi mẹ ít có thời gian vợ chồng gần gũi và ông bà đã ly thân từ năm 2 018 cho đến nay. Ông yêu cầu ly hôn bà H. Về phía bà H cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì chỉ có việc ông Đ có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài vào thời điểm năm 2021 là thời gian bà về nuôi mẹ bệnh không có ở chung với ông Đ nên ông Đ mới làm đơn ly hôn bà do đó bà không đồng ý ly hôn do còn thương chồng.
 Xét thấy, yêu cầu xin ly hôn của ông Đ đối với bà H là chưa đủ cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, mâu thuẫn mà theo ông Đ nêu là chưa đến mức trầm trọng theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình mà còn có thể sắp xếp được cũng như trong thời gian ông và bà H còn là vợ chồng mà ông ngang nhiên xác định bản thân mình có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác trong khi hôn nhân của ông bà vẫn còn tồn tại là không đúng quy định pháp luật và đạo đức xã hội. Và trong hoàn cảnh này bà H khẳng định vẫn còn thương chồng không đồng ý ly hôn, muốn có cơ hội thêm thời gian để sắp xếp lại cuộc sống hôn nhân gia đình giữa bà và ông Đ. Từ đó, không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.
 [2] Do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Đ nên không đặt ra xem xét các vấn đề về con chung, tài sản chung và nợ chung. Cũng như, trong quá trình giải quyết vụ án, bà H không cung cấp đơn phản tố để tranh chấp tài sản chung và nợ chung với ông Đ cũng như không cung cấp đầy đủ năm sinh , địa chỉ cụ thể của bà Trần Thị Đ nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.
 [3] Về án phí: Ông Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, ông có đơn xin mi ễn tạm ứng án phí, án phí do người cao tuổi, căn cứ quy định thì ông được miễn án phí phải chịu.

## Page 3

3 Xét ý kiến của Luật sư bảo vệ qu yền lợi ích hợp pháp của bà H là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Bùi Văn Đ.
 Về án phí: Ông Đ được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm phải chịu.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.



 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7