Bản án số: 49/2023/HS-ST
Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 49
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 17 tháng 5 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đỗ Thành Công Các hội thẩm nhân dân: ông Dương Xuân Tiến, bà Vũ Thị Thanh Hương Thư ký phiên tòa: ông Lê Xuân Chín - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Đạo - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2023/TLST - HS ngày 12 tháng 4 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn Nh, sinh ngày 25 tháng 11 năm 1973 Nơi cư trú: thôn ĐP, xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: thợ xây; trình độ văn hóa: 09/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Lương (đã chết) và bà: Bùi Thị Lịch (đã chết); có vợ là:
Nguyễn Thị Thanh Hiên; có 02 con: lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2002.
Tiền án,Tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa Bị hại: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1983 (đã chết)
 Người đại diện hợp pháp: Chị Phùng Thị Hoàn, sinh năm 1987, vắng mặt Ông Nguyễn Văn Cửu, sinh năm 1961, có mặt Bà Nguyễn Thị Lương, sinh năm 1961, vắng mặt Nơi cư trú: thôn ĐP, xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21/8/2022, gia đình Phạm Văn Nh, sinh năm 1973 tại thôn ĐP, xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành tháo dỡ nhà của gia đình mình để lấy mặt bằng tiến hành xây dựng nhà mới. Khi làm việc, Nh nhờ anh, chị, cháu ruột mình gồm ông Phạm Văn Hiền, sinh năm 1957, ông Phạm Văn Nhân, sinh năm 1964, bà Phạm Thị Tâm, sinh năm 1970, anh Phạm Văn Đạo, sinh năm 1991,

## Page 2

anh Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1993 đều trú tại thôn ĐP, xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc đến làm giúp tháo dỡ mái nhà cấp 4 được lợp bằng các tấm lợp Fibro xi măng. Do đã làm nghề xây dựng lâu năm nên Nh chỉ đạo, chịu trách nhiệm chính trong việc tháo dỡ nhà. Khi làm việc , Nh không bố trí căng dây cảnh báo khu vực công trường đang thi công, không lắp đặt các thiết bị cảnh báo công trình đang thi công, không cử ai đứng để cảnh giới hay bảo vệ khu vực công trình. Quá trình tháo dỡNh cùng với anh Nam, ông Hiền trèo lên mái tháo dỡ các tấm lợp và chuyển xuống cho bà Tâm, bà Nguyễn Thị Thanh H iên, sinh năm 1977 (là vợ Nh) ở dưới đón và xếp gọn lại. KhiNh cùng mọi người đang làm việc thì anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1983 tại thôn ĐP, xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc là hàng xóm nhàNh nhiều lần ra vào khuôn viên, khu vực đang thi công của nhàNh để chơi và xem mọi người tháo dỡ nhà sau đó lại tự đi về nhưng không được ai nhắc nhở, cảnh báo khu vực nguy hiểm không được vào. Sau khi tháo dỡ hết các tấm lợp ở trên mái thì ông Hiền, ông Nhân và bà Tâm đi về nhà ngh ỉ. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, Nh, anh Nam vẫn làm ở trên phần mái nhà để tháo dỡ tiếp các thanh dui, mè bằng gỗ, còn anh Đạo dọn các thanh sắt ở trong phòng ngủ của nhà Nh, bà Hiên dọn vệ sinh tại lán mái tôn để đồ ở góc sân thì anh S lại đi vào nhàNh đứng tại vị trí lán mái tôn ở trong sân, phía trước giáp với đầu đốc nhà bên phải để xem mọi người làm việc. Lúc nàyNh biết anh S sang xem mọi người làm việc nhưng không nhắc nhở hay yêu cầu ra khỏi khu vực đang thi công tháo dỡ để đảm bảo an toàn. Sau khi tháo hết dui mè, chỉ còn lại các cột kèo bằng gỗ thì anh Nam đứng ở trên mặt tường nhà phía trước còn Nh đứng tại vị trí mái hiên bê tông trước nhà dùng chiếc xà cầy cạy thanh dùi mè bằng gỗ thì mái hiên bê tông bị đổ sập xuống lán mái tôn làm mái tôn đổ sập chèn vào người anh S, Nh cũng bị ngã xuống sân khiến cả hai đều bị thương.
Lúc này, mọi người xung quanh phát hiện chạy đến hỗ trợ, đưa anh S, Nh đến Trung tâm y tế huyện VT, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc để cấp cứu nhưng do thương tích nặng nên anh S đã tử vong. Nh sau đó được chuyển đến Bệnh viện hữu nghị Việt Đức để tiếp tục điều trị đến ngày 09/9/2022 thì ra viện.
Sau khi nhận được tin báo nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện VT đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định pháp luật. Quá trình điều tra đã thu giữ khoảng 10ml máu thu trong cơ thể tử thi anh Nguyễn Văn S;
mẫu máu thu tại hiện trường được niêm phong theo quy định của pháp luật
* Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn lao động là khu nhà ở của Phạm Văn Nh, sinh năm 1973, tại thôn ĐP, xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc. Khu nhà đang trong tình trạng tháo dỡ, đổ vỡ một phần, tại phần nền có nhiều rác thải xây dựng nằm rải rác toàn bộ các vị trí quanh khu vực nhà, bê tông, gạch, trụ cột, các thanh dầm, cột kèo. Khu vực nhà chính gồm 03 gian, gian ngoài cùng đã được tháo dỡ hoàn toàn (ký hiệu A); gian phía trong phần mái đã được tháo dỡ chỉ còn phần tường xây gạch, tường cao 3,55m (ký hiệu B); khu còn lại vẫn còn nguyên vẹn (ký hiệu
C) như trên sơ đồ. Phần sàn hướng nam có mái che được làm bằng tấm tôn kim loại màu xanh có kích thước dài 6m, rộng 4,8m, phần phía sau được lợp bằng các tấm blo xi măng. Tại hiện trường xác định vị trí số (1) trên sơ đồ là vị trí anh Phạm Văn Nh bị ngã sau khi tường đổ, (1) có vị trí cách mép tường rào hướng nam 2,2m, các mép cổng hướng tây 3,8m. Khu vực này có các thanh trụ cột bê tông cốt thép, phần thép bên trong

## Page 3

làm bằng sắt Ø6 và Ø12 và các thanh dầm gỗ có kích thước lớn nhất đường kính là 20cm, dài 4,44m. Ký hiệu (2) là vị trí xác định nơi anh Nguyễn Văn S đứng, vị trí này cách mép tường hướng Bắc 0,8m, cách mép tường hướng Đông 1,6m, vị trí này phát hiện có vùng chất màu nâu đỏ nằm rải rác. Phần mái tôn kim loại bị đổ sập, biến dạng do thanh dầm mái hiên có cấu tạo bê tông cốt thép sắt Ø12 nằm đè lên, thanh dầm này có kích thước rộng 40cm, dài 17cm, dài 5,8m bị đứt gãy thành các đoạn không bằng nhau. Phần mái tôn tấm lợp Fibro xi măng bị tháo dỡ một phần chỉ còn lại phần khung.
Khu vực này không phát hiện có giăng dây hay biển cảnh báo nguy hiểm gì. Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ chất màu nâu đỏ nghi là máu bằng tăm bông được niêm phong theo đúng quy định pháp luật.
 Ngày 21/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 447 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định pháp y về tử thi đ ể xác định nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Văn S. Ngày 21/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản kết luận giám định số 2838/KLGĐ- PC09- PY, kết luận:
 * Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Kết quả qua nghiên cứu hồ sơ bệnh án: Anh Nguyễn Văn S được đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc lúc 11 giờ 20 phút ngày 21/8/2022 trong tình trạng: Mất tri giác, da môi tím tái, đồng tử 2 bên giãn tối đa; vùng mặt có nhiều vết thương, theo dõi phù não lan tỏa; gãy rạn không di lệch các cung xương sườn từ 3 đến 9 bên phải; gãy các cung xương sườn từ 2 đến 9 bên trái; tràn khí khoang màng phổi trái, xẹp thụ động nhu mô hai phổi. Anh S đã được cấp cứu ngừng tim phổi, hồi sức tích cực. Đến 12 giờ 13 phút ngày 21/8/2022, được cho ra viện.
 - Kết quả qua khám giám định: Trên tử thi Nguyễn Văn S có các vết sây sát, rách da, tụ máu vùng đầu, ngực, lưng, tay, chân. Vỡ rạn xương thái dương trái, qua đường vỡ có nhiều máu chảy ra. Thành ngực mất vững, gãynh iều xương sườn hai bên.
 - Xét nghiệm: Không phát hiện cồn (Ethanol) và các chất ma túy thường gặp trong mẫu máu của tử thi Nguyễn Văn S.
 * Nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn S: Đa chấn thương.
 * Cơ chế hình thành thương tích:
 - Các tổn thương rách da vùng thái dương trái, tụ máu diện rộng cân cơ dưới da, vỡ rạn xương thái dương trái do va đập với vật cứng có tiết diện hẹp gây nên.
 - Tổn thương rách da vùng góc hàm phải do va chạm với vật tày, cứng gây nên.
 - Các tổn thương khác trên cơ thể do va chạm mài trượt, mài trượt với vật tày gây nên.
Ngày 22/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT đã ra Quyết định trưng cầu số 458, 459 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định nồng độ cồn, chất ma túy trong mẫu máu thu cuảt ử thi Nguyễn Văn S.
Ngày 25 và 28/8/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản kết luận giám định số 2569, 2596/KL- KTHS, kết luận:

## Page 4

 - Không phát hiện cồn (Ethanol) trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ ghi là mẫu máu thu trong cơ thể Nguyễn Văn S- SN: 1983, trú tại xã TP- huyện VT- tỉnh Vĩnh Phúc được niêm phong trong phong bì giấy gửi giám định.
 - Không phát hiện thành phần chất ma túy (Morphine; MDMA;
Methamphetamine; Delta-9-tetrahydrocanabinol và Ketamine) trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ ghi là mẫu máu thu trong cơ thể Nguyễn Văn S- SN: 1983, trú tại xã TP- huyện VT- tỉnh Vĩnh Phúc được niêm phong trong phong bì giấy gửi giám định.
 Ngày 25/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 468 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định pháp y về thương tích của Phạm Văn Nh để làm căn cứ giải quyết. Trong quá trình kiểm tra, xác minh Nh đã từ chối giám định thương tích với lý do thương tích là tự doNh gây ra. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT đã ra Quyết định dẫn giải số 69 ngày 29/11/2022 đối vớiNh để tiến hành giám định pháp y về thương tích. Tuy nhiên Nh từ chối cương quyết không đi giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở xác định tổn hại sức khỏe của Nh.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn Hiền, Phạm Văn Nhân, Phạm Thị Tâm, Phạm Văn Đạo, Nguyễn Văn Nam, Nguyễn Thị Thanh Hiên trình bày toàn bộ diễn biến sự việc như nêu trên. Phạm Văn Nh trình bày bản thân Nh là người chịu trách nhiệm chính trong việc tháo dỡ, khi làm việc , không căng dây cảnh báo khu vực công trường đang thi công, cũng không lắp đặt các thiết bị cảnh báo công trình đang thi công, không cử ai đứng để cảnh giới hay bảo vệ khu vực công trình nhưng Nh nghĩ đang thi công trong khu vực đất của gia đình mình nên sẽ không xảy tai nạn như trên. Lời trình bày của trên phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra xác minh.
Đối với anh Nguyễn Văn S là người sang nhàNh để xem mọi người tháo dỡ nhà. TuyNh không căng dây, không đặt biển cảnh báo nguy hiểm nhưng anh S biết khu vực phá rỡ nhàNh là nơi nguy hiểm có thể xảy ra đổ, sập tường gây nguy hiểm cho tình mạng nhưng anh S vẫn nhiều lần sang nhàNh chơi nên đã xảy ra vụ sập mái hiên trên làm anh S bị tử vong.
Về xử lý vật chứng: Đối với chất màu nâu đỏ nghi là máu được thu bằng tăm bông niêm phong theo đúng quy định; Bao gói mẫu trả kèm theo kết luận giám định số 2569/KL - KTHS và 2596/KL-KTHS sau giám định ma túy, cồn trong mẫu máu thu của Nguyễn Văn S không có giá trị sử dụng nên cần tich thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Văn Nh đã tự nguyện bồi thường, hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ. Đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn giảm hình phạt cho bị cáo Nh.
Tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKSVT ngày 17 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện VT truy tố Phạm Văn Nh về tội: “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VT luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

Tuyên bố: Phạm Văn Nh phạm tội: “Vô ý làm chết người”
Áp dụng: khoản 1 Điều 128; Điều 47; điểm b, s khoản 1 + khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.
Xử phạt Phạm Văn Nh từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị giải quyết trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Nh khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận do chủ quan, không chú ý quan sát, không căng dây cảnh báo, không đặt biển báo nguy hiểm, không cắt cử người cảnh giới, không tuân thủ đầy đủ các quy trình, quy tắc thông thường trong việc tháo dỡ công trình xây dựng nên đã để tường đổ vào người, gây thiện hại đến tính mạng của anh Nguyễn Văn S vào khoảng 10 giờ ngày 21/8/2022 tại thôn ĐP, xã TP như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng và không có lời bào chữa nào khác Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của chính bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: bị cáo Phạm Văn Nh phạm tội "Vô ý làm chết người" theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 128 quy định: “1. Người nào vô ý làm chết người , thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
3. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm các quy tắc chung của cuộc sống, gây thiệt hại đến tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo vì chủ quan, cẩu thả, không tuân theo các quy tắc trong xây dựng, tháo dỡ công trình (không căng dây, không đặt biển báo nguy hiểm, không cảnh báo nguy hiểm...) nên đã để tường nhà sập, ảnh hưởng đến tính mạng của người khác. Do vậy phải đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt phù hợp để răn đe phòng ngừa chung đối với xã hội.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử đã cân nhắc, xem xét đến tính chất cũng như mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tích cực bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; đại diện bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm, giảm hình phạt cho bị cáo ; để xảy ra hành vi phạm tội của bị cáo cũng có lỗi của bị hại S, khi biết rõ gia đình bị cáo đang tháo dỡ nhà, nhưng bị hại lại nhiều lần tự ý đến và tự ý tiến vào khu vực đang thi công tháo

## Page 6

dỡ ngôi nhà dẫn đến hậu quả đáng tiếc xảy ra nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 + khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu vi phạm pháp luật; chấp hành tốt các chính S pháp luật của nhà nước tại địa phương, có nơi cư trú rõ ràng; bản thân bị thương tích nặng trong vụ việc, hiện vẫn đang tiếp tục điều trị, khả năng đi lại và lao động khó khăn.
Do vậy chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe và cải tạo giáo dục bị cáo.
Bị cáo hiện đã cao tuổi, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập ổn định, nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
4. Về vật chứng:
Đối với chất màu nâu đỏ nghi là máu được thu bằng tăm bông niêm phong theo đúng quy định; Bao gói mẫu trả kèm theo kết luận giám định, không có giá trị sử dụng nên cần tich thu tiêu hủy.
5. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Văn Nh đã tự nguyện bồi thường, hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ. Đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn giảm hình phạt cho bị cáo Nh. Do vậy, HĐXX xác nhận việc bồi thường đủ cho bị cáo và bị hại trong vụ án.
6. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Nh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Nh phạm tội “Vô ý làm chết người”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 128; Điều 47; điểm b, s khoản 1 + khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.
3. Xử phạt Phạm Văn Nh: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND cấp xã nơi theo dõi, giám sát nhận được quyết định thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Giao bị cáo Phạm Văn Nh cho UBND xã TP, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói mẫu trả sau giám định (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VT).
5. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Phạm Văn Nh đã bồi thường đủ cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000đ.
6. Án phí: Bị cáo Phạm Văn Nh phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đại diện bị

## Page 7

hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND Vĩnh Phúc;
- VKSND VT;
- TTG Công an Vĩnh Phúc;
- THADS VT;
- Công an VT;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
- UBND xã TP,VT;
- Bị cáo, đại diện bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Đỗ Thành Công