Quyết định mở phiên họp số 12/2023/QĐ-TA
đưa vào trường giáo dưỡng
Số: 14
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Số: 14/2023/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hải Hậu, ngày 25 tháng 7 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán: Bà Phạm Thúy Nga.
 - Thư ký phiên họp: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 12/2023/QĐ-TA ngày 17 tháng 7 năm 2023 đối với:
Họ và tên: Trần Xuân N, sinh ngày 05-01-2008; giới tính: Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; nơi cư trú: Xóm 2, xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; con ông Trần Văn T , sinh năm 1982 và bà Trần Thị H, sinh năm 1984.
Quá trình vi phạm pháp luật:
- Ngày 23-9-2022 Trần Xuân N bị Công an xã Hải Anh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 22-10-2022 Trần Xuân N bị Công an xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 23-11-2022, Trần Xuân N tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản tại xóm 2, xã Đ. Theo đề nghị của Công an xã Đ, ngày 20 -12-2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Xuân N trong thời hạn 05 tháng theo Nghị định 120/2021/NĐ -CP ngày 24 -12- 2021 của Chính phủ.
- Ngày 22-6-2023, Trần Xuân N tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản tại xóm 21, xã Đ, huyện Hải Hậu. Ngày 05 -7-2023, Công an huyện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Xuân N.

## Page 2

Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Vũ Viết Liêm - Cán bộ Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên;
3. Người bị đề nghị: Trần Xuân N; nơi cư trú: Xóm 2, xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
4. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Ông Trần Văn Thụ, sinh năm 1982 và bà Trần Thị Hà, sinh năm 1984; địa chỉ: Xóm 2, xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định - bố mẹ đẻ của Trần Xuân N.
(Tại phiên họp vắng mặt Trần Xuân N và ông Thụ; có mặt bà Hà);
NHẬN THẤY:
Trần Xuân N bị Công an huyện Hải Hậu đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng vì có các hành vi như sau:
Ngày 21-9-2022, Trần Xuân N trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệ u Redmi 9A trị giá khoảng 1.000.000đ của chị Nguyễn Thị Na, sinh năm 1995, trú tại: xóm 16, xã Hải Anh, huyện Hải Hậu;
Ngày 22 -10-2022, Trần Xuân N tiếp tục trộm cắp 01 buồng cau trị giá khoảng 150.000đ của gia đình ông Nguyễn Văn Hạnh, sinh năm 1964 , trú tại:
xóm 1, xã Đ, huyện Hải Hậu;
Ngày 23 -11-2022, Trần Xuân N tiếp tục trộm cắp 02 con gà tre trị giá khoảng 200.000đ/1 con của gia đình bà Vũ Thị Bảy, sinh năm 1964, trú tại: xóm 2, xã Đ, huyện Hải Hậu;
Toàn bộ số tiền trên, N sử dụng tiêu sài cá nhân hết. Theo đề nghị của Công an xã Đ, ngày 20-12-2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Xuân N trong thời hạn 05 tháng.
Ngày 21-5-2023, Trần Xuân N chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã.
Ngày 22-6-2023, N lại tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm 01 con gà trọi trị giá khoảng 150.000đ của anh Nguyễn Văn Hiện, sinh năm 1999, trú tại: xóm 21, xã Đ, huyện Hải Hậu.
Theo đề nghị của đại diện gia đình, ngà y 05-7-2023, Công an huyện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Xuân N Ý kiến đề nghị của Đại diện Công an huyện Hải Hậu: Từ ngày 21 -9-2022 đến ngày 22 -6-2023, do Trần Xuân N đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mặc dù đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 05 tháng nhưng vẫn tiếp tục tái phạm nên căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, đề nghị Tòa án

## Page 3

nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Xuân N vào trường giáo dưỡng với thời hạn từ 12 tháng đến 15 tháng.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến thời điểm công bố quyết định, những người tham gia phiên họp và Thẩm phám đã thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án và chấp nhận đề nghị của Cơ quan công an huyện Hải Hậu. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp dụng Điều 91, khoản 4 Điều 92, khoản Điều 9 và điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính đưa Trần Xuân N vào trường giáo dưỡng và đề nghị thời gian áp dụng đối vớiN là từ 12 tháng đến 15 tháng.
Tại phiên họp đại diện hợp pháp của Trần Xuân N là bà Trần Thị Hà có ý kiến: trong thời gian vừa quaN đã nhận thức được hành vi vi phạm của bản thân, có ý thức sửa chữa, ăn năn hối cải và chấp hành tốt các quy định tại địa phương, không vi phạm thêm lần nào nữa. Tuy nhiên phía gia đình nhất trí để cho cháu đi chấp hành như đề nghị của đại diện Công an và đại diện Viện kiểm sát cho cháu có cơ hội học hỏi và sửa chữa.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của Cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, đề nghị của người người bị đề nghị, đại diện hợp pháp của người bị đề nghị;
XÉT THẤY:
[1] Trần Xuân N là đối tượng đã nhiều lần bị Công an xã xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đáp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn là 05 tháng. Mặc dù đã được cảm hóa, giáo dục nhưng Trần Xuân N vẫn liên tục có hành vi trộm cắp tài sản. Toàn bộ tài sản trộm cắp được N sử dụng mục đích tiêu xài cá nhân. Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của Trần Xuân N đã đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng như Công an huyện Hải Hậu đề nghị là phù hợp.
[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm; các tiết tăng nặng, giảm nhẹ; nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy:
Trong thời gian ngắn, Trần Xuân N đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị xử phạt cảnh cáo và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đến nay chưa được xóa vi phạm nên N phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, quá trình lập hồ sơ, N tự nguyện khai báo, người bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, trong thời gian quaN không còn có hành vi vi phạm, bản thân N chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức còn hạn chế nên đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

## Page 4

[3] Từ căn cứ nêu trên, xét đề nghị của Cơ quan Công an huyện Hải Hậu, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu cần đưa Trần Xuân N vào trường giáo dưỡng với thời gi an từ 12 tháng đến 15 tháng là phù hợp với quy định tại Điều 91 và khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính , đồng thời đảm bảo thời gian giáo dục N trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Xuân N.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định; Công an huyện Hải Hậu có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Hải Hậu thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
-VKSND huyện;
- Công an huyện Hải Hậu;
- Người bị đề nghị;
- Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ + VP.

THẨM PHÁN

Phạm Thúy Nga