Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp con chung
Số: 14/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị B được ly hôn với anh H và giải quyết tranh chấp con chung không phải cấp dưỡng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MÙ CANG CHẢI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 8 - 2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý A Hờ.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. ông Bùi Quang Trung;
 2. ông Lương Văn Sanh;
 - Thư ký phiên tòa: ông Đào Bá Đ ạt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: bà Vừ Thị Tình, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 7 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 13/2023 / TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 202 3 về ly hôn, tranh chấp nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 07/2023/Q ĐXXST - HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: chị Lý ThịP , sinh năm 19 99; Trú tại: bản H, xã D, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
- Bị đơn: anh Sùng A H , sinh năm 19 94; Trú tại: bản H, xã D, huyện M, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện, biên bản ghi lời khai trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa chị Lý ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh H kết hôn, đăng ký kết hôn vào ngày 13/12/2016 tại UBND xã D, huyện M, tỉnh Yên Bái.

## Page 2

Lúc đầu hai vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung . Khi mâu thuẫn xảy ra đã được hai bên gia đình hòa giải , động viên nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện và hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay. Do vậy chịP nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Tòa án giải quyết để được ly hôn với anh Sùng A H.
 Về con chung: có 02 con chung + Sùng Thị G, sinh ngày 11/10/2016 + Sùng Thị Như N, sinh ngày 25/01/2019 Hiện các cháu đang ở cùng với anh H tại nơi cư trú, ly hôn chịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu G, anh H trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, không ai phải cấp dưỡng về việc nuôi con chung.
 Về tài Tài sản chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tham gia tố tụng bị đơn anh Sùng A H trình bày:
Thừa nhận có mố i quanh ệ hôn nhân và con chung nhưch ị P đã trình bà y, nhưng vẫn còn tình cảm với chịP nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết để vợ chồng quay về chung sống đoàn tụ. Nếu ly hôn thì anh H đề nghị được trực tiếp nuôi dư ỡng c ả 02 cháu và đ ề nghị chịP phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng 1.000.000đ/tháng/01 cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Về tài sản chung trong quá trình giải quyết anh H cũng không có yêu cầu.
Tại biên bản xác minh ngày 27/6/2023 tại UBND xã D thể hiện:
Anh H và chịP có mỗi quanh ệ hôn nhân và con chung như chịP đã trình bày.
Trong thời gian chung sống chịP và anh H không có mâu thuẫn gì lớn, đến năm 2021 thì chị phếnh có đi làm thuê, nghe nói là đi làm ở tỉnh Bắc Ninh và Hải Phòng gì đó, lâu lâu mới nhìn thấy về một lần (Trung bình 01 năm về 01-02 lần), chủ yếu là về bên nhà ngoại ở xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Bản thân chịP và anh H hầu như sống ly thân t ừ năm 2021 cho đến nay không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Về điều ki ện kinh t ế: chịP và anh H đều không có công ă n vi ệc làm ổn định, thu nhập chủ y ếu làm ruộng, nương và làm thuê. Hiện tại anh H đang sống tại nơi cư trú, chịP thường xuyên đi làm xa nhà, thi tho ảng mới v ề, hi ện nay không có mặt tại địa phương.

## Page 3

Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải , tỉnh Yên Bái đ ã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của pháp lu ật; Hội đồng xét xử, thư k ý tòa án tiến hành tố tụng tại phiên tòa đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng chấp hành đúng các quy định của pháp luật; Bị đơn đã được thông báo, triệu tập hợp lệ đến tham dự phiên tòa lần hainh ưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, xử cho chịP được ly hôn anh H.
- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét quy ết định để chịP trực tiếp nuôi dư ỡng cháu G, anh H trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Không ai phải cấp dưỡng về việc nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại huyện M, quan hệ tranh chấp là ly hôn.
Do đó căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.
Bị đơn anh Sùng A H đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nh ân: ChịP và anh H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và có đăng k ý kết hôn , đây là hôn nhânh ợp pháp. Trong thời gian chung sống do tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung, bản thân chịP và anh H sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa.
Hội đồng xét xử nhận thấy giữa chịP và anh H trong thời gian chung sống tuy không có mâu thuẫn gì lớn, nhưng không có ti ếng nói chung và đã sống ly thân trong một thời gian dài, việc người ain ấy làm, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, trong quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập anh H nhiều lần để trình bày ý kiến và tổ chức hòa giải tại Tòa án nhưng anh H không hợp tác, cũng không đưa ra bi ện pháp đ ể níu kéot ình cảm vợ chồng. Do vậy Hội đồng xét x ử

## Page 4

nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị P, xử cho chịP được ly hôn với anh H.
 [3] Về con chung: Cả chịP và anh H đều không có công ă n việc làm ổn định, điều kiện nuôi dưỡng là ngang nhau, nhưng đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Vì vậy để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của các con Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cho chịP được trực tiếp nuôi dưỡng cháu G, giao cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, không ai phải cấp dưỡng là phù hợp.
 [4] Về tài sản chung: Cả nguyên đơn và b ị đơn không yêu cầu tòa án giải quyết , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên t òa: Hội đồng đồng xét x ử thấy có căn cứ và phù hợp nên cần được chấp nhận.
 [6] Về án phí: nguyên đơn chị Lý ThịP là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có đi ều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Do đó căn cứ điểm đ khoản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để miễn toàn bộ án phí dân sự s ơ thẩm cho chị P.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 , 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lý ThịP , xử cho chịP được ly hôn anh Sùng A H.
 2. Về con chung: Giao cho chị Lý ThịP trực tiếp trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Sùng Thị G, sinh ngày 11/10/2016; giao cho anh Sùng A H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Sùng Thị NhưN , sinh ngày 25/01/2019. Không ai phải cấp dưỡng về việc nuôi con chung.

## Page 5

Sau ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm con mà không ai được cảm trở.
 3. Về án phí: Các đương sự được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lý A Hờ

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Các đương sự;
 - Lưu HS