Bản án số: 59/2023/HS-PT
Lê Tấn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 59/2023/HS-PT
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 59/2023/HS-PT Ngày: 20 - 4 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Trung Hiếu.
Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Bình Ông Trần Hữu Tính Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hồng Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 43/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Lê Tấn T do có kháng cáo ngày 22 tháng 02 năm 202 3 của b ị cáo và b ị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 03/2023/HS-ST ngày 16 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Tấn T, sinh ngày 29/4/1978, tại huyện T, tỉnh Tiền Giang;
- Nơi cư trú: khu phố A, Phường F, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang;
- Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
- Con ông LêT ấn H, sinh năm 1953 (ch ết) và bà Đoàn Thị A, sinh năm 1955 (chết); Có vợ và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005 và con nhỏ nhất sinh năm 2016;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị cáo tại ngoại (theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 29 ngày 22/7/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công).
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư VũM ạnh T, Văn phòng Luật sư Vũ Mạnh T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

Ngoài ra, trong v ụ án còn có 01 bị hại và 02 người tham giat ố tụng khác không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 19/5/2022 bị cáoT đang tổ chức tiệc rượu tại nhà cùng với anh Nguyễn Viết A và anh Nguyễn Văn B. Lúc này, có một thanh niên tên thường gọi là “Tí Méo” (không rõ họ tên địa chỉ) đi bộ đến tìm bị cáoT hỏi lý do vì sao trư ớc đó đến nhà tìm anh Hồ Văn P, sinh năm 1981, nơi cư trú:
Số 9, đường K, khu phố 1, Phường X, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
GiữaT và Tí Méo xảy ra cự cãi, lúc này trên bàn nhậu có 01 con dao ki ểu Thái Lan nên bị cáoT cầm dao lên nên Tí Méo bỏ chạy, T cầm dao đuổi theo.
Khi chạy đến trước nhà s ố 250, đường Nguyễn Huệ, khu phố A, Phường F, thị xã Gò Công, bị cáoT gặp anh Hồ Văn P. Bị cáoT dùng dao đâm về phía anh P, anh P đưa tay lên đỡ nên bị đâm trúng vào tay gây thương tích. Anh P dùng gậy 03 khúc mang theo bên mình định đánh lại nhưng đã kịp dừng lại. Sau đó, anh Hồ Văn P đến Công an Phư ờng 1, thị xã Gò Công trình báo s ự việc và có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Lê Tấn T về hành vi cố ý gây thương tích Tang vật thu giữ:
- 01 (một) con dao kiểu Thái Lan dài 23 cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 11,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại mũi nhọn dài 11,5 cm.
- 01 (một) con dao kiểu Thái Lan có lưỡi bằng kim loại, cán bọc nhựa màu vàng dài 10 cm, lưỡi dao nhọn bằng kim loại dài 11 cm;
Theo Giấy chứng nhận thương tích số 42/CN ngày 23/5/2022 của Bệnh viện đa khoa khu vực Gò Công xác định: Hồ Văn P vào viện vào ngày 19/5/2022 với 02 vết thương khuỷu tay (P), mỗi vết #01cm;
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 151/2022/TgT ngày 31/5/2022, của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang, thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Hồ Văn P là:
02% (Hai phần trăm). Phân tích tỷ lệ từng vết thương:
- Sẹo vết thương 1/3 dưới trước cánh tay phải. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).
- Sẹo vết thương 1/3 dưới trước ngoài cánh tay phải. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 16 tháng 2 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 134; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 3

Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Lê Tấn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định phần biện pháp tư pháp, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, bị cáo Lê Tấn T có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 16/2/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang với nội dung: Xin được hưởng án treo.
Ngày 03 tháng 4 năm 2023, bị cáo Lê Tấn T có đơn kháng cáo bổ sung với nội dung: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có phần lỗi của bị hại, bị cáo xin được hưởng án treo.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang trong phần tranh lu ận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáoc ủa bị cáo là không có căn c ứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Tấn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo trình bày: Căn c ứ vào tài liệu có trong h ồ sơ, lời trình bàyc ủa bị cáo tại phiên tòa cho thấy án sơ thẩm quy kết bị cáoT về hành vi cố ý gây thương tích và x ử phạt bị cáo 09 tháng tù là quá nghiêm kh ắc.
Bởi lẽ: bị cáo phạm tội lần đầu có nhân thân t ốt, phạm tội không nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cãi và cung cấp tình tiết mới là có cha đư ợc tặng huy hiệu 40 năm tuổi Đảng. Mặt khác, theo Luật sư nguyên nhân sự việc là có phần lỗi của bị hại. Cụ thể là có cở sở cho thấy bị hại đã thuê Tí Méo đến gây chuyện với bị cáo, bị hại cũng đã có hành vi dùng gậy 03 khúc tấn công bị cáo.
Ngoài ra, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện tại gặp khó khăn, cham ẹ vừa qua đời, vợ chồng bán vé s ố nuôi 02 con còn nh ỏ. Luật sư đ ề nghị chấp nhận yêuc ầu kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin đư ợc hưởng án treo đ ể có điều kiện chăm lo cho con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, b ị cáo Lê Tấn T đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo

## Page 4

phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Ngày 19/5/2022, bị cáoT đang tổ chức tiệc rượu tại nhà cùng với anh Nguyễn Viết A và anh Nguyễn Văn B thì có một thanh niên tên thường gọi là “Tí Méo” (không rõ họ tên địa chỉ) đi b ộ đến tìm bị cáoT hỏi lý do vì sao trư ớc đó đến nhà tìm anh Hồ Văn P thì bị cáoT và Tí Méo xảy ra cự cải, lúc này trên bàn nhậu có 01 con dao ki ểu Thái Lan dài 23 cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 11,5 cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại mũinh ọn dài 11,5 cm nên bị cáoT cầm dao lên, Tí Méo bỏ chạy, T cầm dao đuổi theo. Khi chạy đến trước nhà số 250, đường Nguyễn Huệ, khu phố A, Phường F, thị xã Gò Công , bị cáoT gặp anh Hồ Văn P. Bị cáoT dùng dao đâm về phía anh P, anh P đưa tay lên đỡ nên bị đâm trúng vào tay phải gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được con dao là hung khí nguy hi ểm. Nhưng chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, bị cáo đã dùng dao đâm v ề phía bị hại gây thương tích, bất chấp hậu quả xảy ra. Do đó, cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lê Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a kho ản 1 Đi ều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, sức khỏe của con người là vốn quý nhất luôn được pháp luật bảo vệ, mặc dù giữa bị cáo và bị hại chỉ phát sinh mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, nhưng bị cáo lại có hành vi dùng hung khí nguy hi ểm đâm vào người bị hại gây thương tíc h, bất chấp hậu quả chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, cho nên cần thiết phải được xử lý thỏa đáng để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.
[3] Xét yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo Lê Tấn T xin được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn bộ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự xử phạt bị cáo mức án 09 (chín) tháng tù cho tội “Cố ý gây thương tích” là phù h ợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Từ khi xét x ử sơ thẩm đến nay, b ị cáo không cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ mới nào đ ể xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên.
[4] Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Ý kiến của Luật sư cho rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có phần lỗi của bị hại. Tuy nhiên không có cơ sở cho rằng bị hạ i thuê Tí Méo gây chuyện và cũng không có căn cứ xác định bị hại dùng gậy 03 khúc tấn công bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Luật sư cũng không có tài liệu gì để chứng minh về hoàn cảnh khó khăn của gia đình bị cáo. Do đó, không có căn cứ để xem xét đề nghị của Luật sư.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

## Page 5

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 134; điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Tấn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Tấn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- TAND thị xã Gò Công;
- VKSND thị xã Gò Công;
- Công an thị xã Gò Công;
- THADS thị xã Gò Công;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Trung Hiếu

## Page 6

6