Bản án số: 50/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 45
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH B GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 50/2023/DS-ST Ngày 14– 8 – 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Chung, ông Nguyễn Tiến Chỉnh:
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huân - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Lục Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh B Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam ti ến hành m ở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thẩm thụ lý số:
24/2023/TLST-DSTC ngày 10 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2023/QĐXXST- DS ngày 04 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Dăm, xã Vũ Xá, huyện LN, tỉnh BG Bị đơn: Anh Dương Văn B, sinh năm 1994 (có đơn xin vắng mặt)
Chị Trần Thị N, sinh năm 1997 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Giáp Xá, xã Vũ Xá, huyện LN, tỉnh BG Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Dăm, xã Vũ Xá, huyện LN, tỉnh BG Anh Trần Văn T, 1975 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Thuẫn, xã Bảo Đài, Lục Nam, tỉnh B Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 28/02/2023 cùng các lời khai nguyên đơn anh Phạm Văn Đ trình bày : Do là ngư ời quen bi ết là ngư ời cùng xã nên ngày 19/10/2019 âm lịch tức ngày 12/11/2019 dương lịch vợ chồng anh đã cho anh B chịN vay tiền số tiền là 200.000.000đ mục đích anh B vay là kinh doanh phát triển kinh t ế, hai bên có vi ết giấy vayn ợ, lãi suất không ghi trong gi ấy vayn ợ mà thỏa thuận bằng miệng 20%/năm. Thời hạn thanh toán 01 năm anh B chịN phải thanh toán c ả gốc và lãi. Khi vay v ợ chồng anh B chịN có mang GCNQSDĐ của ông Trần Văn T là bố đẻ chịN để làm tin nhưng không làm hợp

## Page 2

đồng thế chấp riêng. Đếnh ạn trả anh B ChịN không trả được, nên ngày 04.01.2021 anh B chịN có viết giấy hẹn nợ tổng số tiền gốc 200.000.000đ và tiền lãi phát sinh là 40.000.000đ (Khoảng tháng 01/2022 anh B đã trả vợ chồng anh 20.000.000đ ti ền lãi). Nay anh đề nghị Tòa án bu ộc anh Dương Văn B và chị Trần ThịN trả anh số tiền gốc 200.000.000đ số tiền lãi là 20.000.000đ. Anh đồng ý trả lại GCNQSDĐ mang tên ông Trần VănTuyển cho anh B chị N.
Tại phiên tòa anh Đ vẫn giữ nguyên lời khai trên không bổ sung gì thêm.
Bị đơn anh Dương Văn B trình bày: Ngày 16/10/2019 âm lịch vợ chồng anh có vay của ông Đ bàT 200.000.000đ mục đích để kinh doanh , thời hạn vay và lãi suất như ông Đ trình bày là đúng. Đến ngày 04/01/2021 anh có viết giấy hẹn nợ tổng số tiền gốc 200.000.000đ và ti ền lãi phát sinh là 40.000.000đ, đến khoảng tháng 11/2021 ông Đ làm đơn sang Công an huy ện Lục Nam anh đã trả vợ chồng ông Đ 20.000.000đ. Nay ông Đ đòi vợ chồng anh 2 20.000.000đ tiền gốc và tiền lãi anh đồng ý trả nợ, nhưng do vợ chồng anh làm ăn gặp khó khăn nên anh xin được trả dần. Anh đã nhận lại giấy chứng nhận QSDĐ mang tên ông Trần Văn Tanh không có ý kiến gì.
Bị đơn chị Trần ThịN trình bày: Chị là vợ của anh Dương Văn B chị nhất trí với ý ki ến của anh B chị không bổ sung gì thêm. Do công vi ệc bận chị xin vắng mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị là vợ của anh Đ chị nhất trí với ý kiến của anh Đ chị không bổ sung gì thêm.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Trần Văn T trình bày: Ông là bố vợ của anh Dương Văn B tháng 10/2 019 anh B chịN có xu ống nhà ông mượn GCNQSDĐ để vay số tiền của anh Phạm Văn Đ. Việc vay nợ của anh B chịN không liên quan đến ông. Ông chỉ cho mượn GCNQSDĐ chứ ông không ký vào hợp đồng thế chấp và cũng không ký vào gi ấy vay nợ của anh B chị N.
Nay anh Đ khởi kiện đòi nợ anh B chịN phải có trách nhi ệm trả nợ không liên quan gì đến ông. Việc anh B chịN mượn GCNQSDĐ của ông thì anh B chịN phải có trách nhiệm trả ông. Ông đã nhận lại GCNQSDĐ ông không có ý kiến gì thêm. Nay do sức khỏe yếu ông xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phía các đương sự nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình đúng các quy định của pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:
Căn cứ Khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 4 66, Điều 477, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 158; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết

## Page 3

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn Đ.
Buộc anh Dương Văn B và chị Trần ThịN phải trả cho anh Phạm Văn Đ số tiền 220.000.000 đồng. Trong đó 200.000.000đ tiền gốc và 20.000.000đ tiền lãi [3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn anh B chịN phải chịu án phí DSST theo Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Mức án phí 11.000.000 đồng.
Ngoài ra đại Đ Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ v ụ án và đư ợc thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên Tòa hôm nay bị đơn anh Dương Văn B, chị Trần Thị N, người có quyền lợi liên quan có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung:
Về yêu cầu trả nợ gốc và nợ lãi của của anh Phạm Văn Đ HĐXX thấy:
Tại giấy hẹn ghi ngày 04/01/2019 anh B chịN có vay số tiền 200.000.000 đồng và lãi su ất các bên thống nhất là 4 0.000.000đ, anh Đ đãnh ận đư ợc 20.000.000đ anh B đã trả. Nay anh chỉ đòi số tiền gốc 200.000.000đ tiền gốc và 20.000.000đ tiền lãi. Anh B chịN có mang 01 GCNQSDĐ mang tên ông Trân Văn Tuyển đưa cho anh Đ chịT giữ để làm tin hai bên không ký kết hợp đồng thế chấp vì GCNQSDĐ không mang tên anh B chị N. Anh Đ đã trả lại GCNQSDĐ cho anh B. Anh B đãnh ận và không có đ ề nghị gì, v ề phía ông Tuyển đã nhận lại GCNQSDĐ ông cũng không có ý kiến gì. Tại phiên tòa anh Đ chịT đề nghị HĐXX buộc anh B chịN số tiền 220.000.000đ tiền gốc và lãi suất, lời khaic ủa anh B cũng nhất trí nhưng xin trả dần vì anh gặp khó khăn trong công việc làm ăn. HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ. ChịN anh B là vợ chồng cùng ký vào gi ấy vayn ợ nên HĐXX bu ộc cả chịN và anh B có trách nhiệm trả nợ.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên anh B chịN phải chịu 11.000.000 đồng án phí DSST theo Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273, điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. T xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn Đ.
Buộc anh Dương Văn B chị Trần ThịN trả anh Phạm Văn Đ tổng số tiền 220.000.000đ trong đó 200.000.000đ tiền gốc 20.000.000 tiền lãi.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãicủa số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2.Về án phí: Anh Dương Văn B và chị Trần ThịN phải chịu 11.000.000 đồng án phí DSST.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- - TAND tỉnh B Giang;
- - VKSND tỉnh B Giang;
- - VKSND huyện Lục Nam;
- - Chi cục THADS huyện Lục Nam;
- - Các đương sự;
- - Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Lự

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Hoài Mơ Nguyên Tiến Chỉnh Nguyễn Thị Lự

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN LỤC NAM TỈNH B GIANG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi … giờ… phút, ngày 19 tháng 9 năm 2022.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh BG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Chỉnh, Đỗ Thị Hoài Mơ.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 26/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp HĐ vay TS”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Phạm Hồng T, sinh năm 1960 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đoàn Thị Ngoan, sinh năm 1963 (có mặt)
Địa chỉ: Kim Xa, xã Cẩm Lý, huyện LN, tỉnh BG Bị đơn: Bị đơn: Ông Trần Văn Tuấn, sinh năm 1963 (có mặt).
Bà Nguyễn Thị Nguốt, sinh năm 1965 (có mặt)
Địa chỉ: Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh BG Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273, điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. T xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Hồng T Buộc ông Trần Văn Tuấn và bà Nguyễn Thị Nguốt trả ông Phạm Hồng T tổng số tiền 219.137.504đ trong đó 87.000.000đ tiền gốc 132.137.503đ tiền lãi.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả

## Page 7

cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãicủa số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2.Về án phí: Ông Trần Văn Tuấn và bà Nguyễn Thị Nguốt phải chịu 10.956.000 đồng án phí DSST.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi … giờ … phút, ngày 19 tháng 9 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Hoài Mơ Nguyên Tiến Chỉnh Nguyễn Thị Lự

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Từ Minh Hải – Đỗ Thị Hoài Mơ Đặng Công Định

## Page 9

9