Bản án số: 84/2022/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 84/2022/HSST
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HÒA THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 84/2022/HSST Ngày: 11-11-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Q.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Quang T – Giáo viên Trường Tiểu học Nguyễn Đình Chiểu.
2 Bà Võ ThịT – Cán bộ hưu trí.
Thư ký phiên tòa: Ông Lƣu Sử Ngọc Q - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc S - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 70/2022/HSST ngày 03 tháng 10 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn K (Tên gọi khác: không có), sinh ngày 09/02/2005; tại Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Nhà số 14, đường số 7A Trịnh Phong Đ, tổ 4, khu phố Long T, phường Long Thành B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: không có ; trình độ văn hó a: 9/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo : không có; con ông:
Nguyễn Văn K, sinh năm 1980 và bà: Phạm Thị Mỹ K, sinh năm 1983; vợ con:
không có.
Tiền án, tiền sự: không có.
Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 45/QĐ-XPHC ngày 25/11/2020 của Công an thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt hình thức Cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19 /7/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Phạm Thị Mỹ K , sinh năm 1983 (có mặt).
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Nhà số 14, đường số 7A Trịnh Phong Đáng, tổ 4, khu phố Long T , phường Long Thành B , thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Sơn T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tây Ninh (có mặt)
* Bị hại: Anh Khổng Đăng K, sinh năm 2002 (có mặt).
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Nhà số 11, tổ 28, ấp Long H, xã Trường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 12/3/2022, Phạm Tuấn K , sinh ngày 25/10/2007 điều khiển xe môtô biển số 70F1-653.26 (xe mượn của bà Phạm Ngọc H) chở Nguyễn Văn K chạy trên đường Trần Phú hướng về ngã tư Long Thành Bắc. Khi Khang và K đi đến đoạn cây xăng Ngọc Sáng thuộc ấp Long H, xã Trường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh thì nhìn thấy anh Nguyễn Minh H, sinh ngày 14/11/2005 điều khiển xe môtô biển số 70G1 -624.29 chở phía sau anh Khổng Đăng K từ trong đường hẻm chạy ra đường Trần Phú. Do nhớ lại việc bị anh K đuổi đánh nhưng chưa gây thương tích nên K kêu K điều khiển xe chạy vượt lên song song với xe của anh H rồi K kêu anh H và K dừng lại. Do hoảng sợ, anh H phanh xe gấp nên làm xe và người ngã xuống đường. Sau đó, H và K đứng dậy bỏ chạy thì bị K lấy 01 cây dao bấm bằng kim loại dài 20cm (lưỡi dao dài 9,5cm, cán dao có hoa văn màu đen-xanh-đỏ) do K mang theo sẵn, đuổi theo anh K khoảng 02 mét thì anh K vấp ngã, K liền xông tới cầm dao bằng tay phải đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng tay phải, tay trái, chân phải của K gây thương tích. H và người dân gần đó phát hiện nên la lớn thì K điều khiển xe chạy đến chở K rời khỏi hiện trường. Anh K được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Hồng Hưng. Đến ngày 15/3/2022, anh K có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Khang và K.
* Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 103/2022/TgT ngày 05/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Khổng Đăng K do thương tích gây nên hiện tại là 18% (Mười tám phần trăm). Không đủ khả năng để trả lời thương tích do vật gì gây ra.
* Về trách nhiệm dân sự: Bà Phạm Thị Mỹ K (mẹ ruột của K) đã bồi thường số tiền 1.800.000 đồng cho anh K. Anh K đã nhận số tiền trên và tiếp tục yêu cầu bồi thường các khoản về chi phí điều trị và chi phí thất nghiệp với tổng số tiền là 16.982.000 đồng. Đối với Nguyễn Minh H không bị ai đánh nên không có yêu cầu gì.
Trong vụ án này tính đến ngày 12/3/2022, Phạm Tuấn K mới được 14 năm 04 tháng 17 ngày tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Hòa Thành đã chuy ển hồ sơ đến Công an xã Trường Tây, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo quy định tại khoản 2 Điều 90 Luật xử lý vi phạm hành chính là có căn cứ.

## Page 3

Quá trình điều tra và tại phiên tòa , Nguyễn Văn K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tác động gia đình bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, bị hại làm đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong v ụ án này, K và Phạm Tuấn K không có s ự bàn bạc, thỏa thuận với nhau từ trước nên đây là đồng phạm giản đơn.
Bản Cáo trạng số: 71/CT-VKSHT ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành giữ quyền công tố, trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
* Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
* Căn cứ Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Thị Sơn T bào chữa cho bị cáo trình bày:
Trợ giúp viên pháp lý Trang đồng ý với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành truy tố bị cáo K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo chưa có nhiều kinh nghiệm sống, chưa am hiểu pháp luật, có nhân thân tốt, là người chưa thành niên, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần cho bị hại, bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Trợ giúp viên pháp lý đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tạip hiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 4

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được, cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có cơ sở xác định:
Lúc 20 giờ ngày 12/3/2022, trên đường Trần Phú đoạn thuộc ấp Long H , xã Trường T , thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, không có mâu thuẫn gì nhưng Nguyễn Văn K đã dùng 01 cây dao bấm bằng kim loại dài 20cm (lưỡi dao dài 9,5cm, cán dao có hoa văn màu đen -xanh-đỏ) là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng tay phải, tay trái, chân phải của anh Khổng Đăng K gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo , ăn năn hối cả , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điềm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Do bị cáo K khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, là người chưa thành niên, khả năng nhận thức của bị cáo còn hạn chế nên khả năng nhận thức pháp luật và nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo bị hạn chế. Do đó, cần áp dụng Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, gia đình của bị cáo đã bồi thường một phần khắc phục hậu quả , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo một mức án thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ thời gian giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Do đó, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đề nghị áp dụng đối vớ i bị cáo là có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

* 01 (một) cây dao bấm bằng kim loại, dài 20cm, có hoa văn đen -xanh- đỏ; 01 (một) áo thun ngắn tay có hoa văn màu trắng -đen, trên ngực áo có hình con ong màu vàng; 01 (một) mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu đen và 01 (một) đôi dép nhựa màu đen, quai ngang sọc ca rô trắng -đen là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về bồi thường thiệt hại : Anh Kyêu cầu bị cáo bồi thường tiền viện phí 4.982.000 đồng và tiền thất nghiệp trong bốn tháng 12.000.000 đồng. Tổng cộng 1 6.982.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo và bà K đồng ý bồi thường các khoản tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây dao bấm bằng kim loại, dài 20cm, có hoa văn đen -xanh-đỏ, lưỡi dao dài 9,5cm có rãnh và lỗ tròn, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun ngắn tay có hoa văn màu trắng -đen, trên ngực áo có hình con ong màu vàng, trên cổ áo có chữ “T-M”, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu đen, phía trước có chữ “adidas” màu trắng, tình trạng đã qua sử dụng và 01 (một) đôi dép nhựa màu đen, quai ngang sọc ca rô trắng-đen, tình trạng đã qua sử dụng.
3. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 585; Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường thiệt hạ i cho anh Khổng Đăng K số tiền 16.982.000 (Mười sáu triệu chín trăm tám mươi hai nghìn) đồng.
Trong trường hợp bị cáo không đủ tài sản để bồi thường thì bà Phạm Thị Mỹ K phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của bà K.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 849.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng l à 1.049.000 (Một triệu không trăm bốn mươi chín nghìn) đồng.

## Page 6

Án hình sự sơ thẩm xử công khai , báo cho bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Hòa Thành;
- CCTHADS thị xã Hòa Thành;
- Công an thị xã Hòa Thành;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa