Bản án số: 81/2022/HS-ST
Nguyễn Đình B + ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 81/2022/HS-ST
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày 15 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuyên;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thơm;
 Ông Nguyễn Viết Mai.
 Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2022/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
83/2022/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình B - sinh năm 1969.
- Nơi ĐKHKTT: Thôn Minh Thiện, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ học vấn: 06/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố: Nguyễn Đình Nhâm (đã chết); mẹ: Nguyễn Thị Dược; gia đình có 5 anh em, Bằng là con đầu; Vợ: Lê Thị Hải, có 03 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2011.
 Tiền án: - Năm 2004 bị TAND huyện Quảng Xương xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 - Năm 2006 bị TAND tỉnh Thanh Hóa xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
 - Năm 2011 bị TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
 - Năm 2014 bị TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Tiền sự: Không.
Nhân thân: - Năm 1990 bị Tòa án quân sự xử phạt 18 tháng tù về tội

## Page 2

2 “buôn bán hàng quân dụng trái phép”.
- Năm 2003 bị TAND quận Thanh Xuân, Hà Nội xử 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
Tạm giữ: Ngày 30/6/2022; tạm giam ngày 09/7/2022. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn. Có mặt.
2. Nguyễn Trọng H - sinh năm 1971 Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở : Thôn Hòa Đông, xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Bố: Nguyễn Trọng Dậu; Mẹ:
Phạm Thị Dành; gia đình có 03 chị em, Hà là con thứ 3. Vợ: Hoàng Thị Lan, có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2000.
Tiền án: Năm 2020 bị TAND thành phố Sầm Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tiền sự: Không.
Tạm giữ ngày 30/6/2022, tạm giam ngày 09/7/2022. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn. Có mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hoàng Anh - sinh năm 1990. Có mặt.
 - Người chứng kiến: Anh Đỗ Văn Khanh – sinh năm 1961.
 Cùng địa chỉ: Thôn Minh Thiện, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 15 giờ ngày 30/6/2022 tại nhà Nguyễn Đình Bằng ở thôn Minh Thiện, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tổ công tác Công an thành phố Sầm Sơn phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đình Bằng đang bán 01 gói Heroine cho Nguyễn Trọng Hà với giá 500.000 đồng. Thu giữ trên tay phải của Nguyễn Trọng Hà 01 túi nilon nhỏ màu vàng, kích thước (1x1,5) cm, bên trong là gói giấy có dòng kẻ ngang, loại giấy vở ghi chép chứa chất bột màu trắng ngà, dạng vụn cục (niêm phong ký hiệu M1);
thu tại túi quần bên trái của Nguyễn Trọng Hà 01 điện thoại Redmi Note 8 (niêm phong ký hiệu M3) và 01 xe máy Honda Win ner của Nguyễn Trọng Hà; thu trên tay phải của Nguyễn Đình Bằng 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (niêm phong ký hiệu M2).
 Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Nguyễn Đình Bằng tại thôn Minh Thiện, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn thu giữ trong ba lô treo trên móc treo quần áo trong phòng ngủ gồm : 01 lọ thủy tinh màu đỏ có 12 gói bọc bằng nilong màu vàng, bên trong gói bằng giấy có dòng kẻ ngang, kích thước (1x1,5)cm; 05 gói bọc bằng nilon màu vàng, bên trong gói bằng giấy có dòng kẻ ngang kích thước (1x2) cm và 02 gói giấy có dòng kẻ

## Page 3

3 ngang kích thước (1x2)cm, bên trong tất cả các gói đều chứa chất bột màu trắng ngà dạng vụn cục (niêm phong ký hiệu M4) ; 02 túi nilon màu trắng, trong đó: 01 túi có kích thước khoảng (5x5)cm và 01 túi kích thước (2x5)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng ngà dạng vụn cục, bỏ trong túi vải màu xanh (niêm phong ký hiệu M5) ; số tiền 6.110.000 đồng trong ví (niêm phong ký hiệu M7); 10 mảnh giấy nhỏ có dòng kẻ ngang loại vở ghi chép, kích thươc (3x3 )cm và 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh đen thu tại bàn trang điểm trong phòng khách nhà của Nguyễn Đình Bằng (niêm phong ký hiệu M6).
Quá trình điều tra, Nguyễn Đình Bằng, Nguyễn Trọng Hà khai nhận:
Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 30/6/2022, khi Nguyễn Đình Bằng đang ở nhà thì Nguyễn Trọng Hà ở xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn gọi điện thoại hỏi “Có nhà không, để cho một cái 500.000 đồng” (Bằng hiểu Hà hỏi mua 500.000 đồng tiền Heroine) , Bằng đồng ý nói “ Ừ, lên đi”. Khoảng 10 phút sau Hà đi xe máy đến nơi thì Bằng đi vào phòng ngủ lấy 01 gói Heroine bọc bên ngoài bằng nilon màu vàng trước đó đã cất dấu trong lọ thủy tinh để trong ba lô treo ở cây treo quần áo ở góc phòng ngủ rồi ra đi ra hiên nhà, Hà đi lại lấy 500.000 đồng trong túi quần bên phải đưa cho Bằng, Bằng cầm tiền đưa cho Hà 01 gói Heroine, Hà cầm gói Heroine trên tay phải định lên xe đi về thì bị phát hiện, thu giữ cùng tang vật.
Tại Bản kết luận giám định số 2 328/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận.
+ Chất bột màu trắng ngà dạng vụn cục của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,332 gam, loại Heroine.
 + Chất bột màu trắng ngà dạng vụn cục của phong bì niêm phong ký hiệu M4 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,873 gam, loại Heroine.
 + Chất bột màu trắng ngà dạng vụn cục của phong bì niêm phong ký hiệu M5 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,494 gam, loại Heroine.
Tại Bản kết luận giám định số 2796/KL-KTHS ngày 18/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Toàn bộ số tiền gửi giám định là tiền thật.
Vật chứng của vụ án: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu M1, M4, M5 và mẫu vật còn lại sau giám định (theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định) được cho vào 01 phong bì thư do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Lê Quang Hưng và các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 10 mảnh giấy nhỏ có dòng kẻ ngang ; 01 điện thoại Redmi Note 8 màu xanh và 01 điện thoại Nokia 105 màu đen đang được bảo quản theo hồ sơ vụ án; Số tiền 6.610.000 đồng được ký gửi tại Kho bạc nhà nước thành phố Sầm Sơn.

## Page 4

4 Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WINER màu đen vàng , BKS: 36N1-156.62 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Hoàng Anh, Nguyễn Trọng Hà đã tự ý s ử dụng xe máy trên mà anh Nguyễn Hoàng Anh không biết . Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sầm Sơn đã trả lại tài sản cho anh Nguyễn Hoàng Anh.
Cáo trạng số: 83/CTr - VKS.HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo Nguyễn Đình Bằng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , quy định tại điểm i điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Nguyễn Trọng Hà về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm i điểm q khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối vớ Nguyễn Đình Bằng và xử phạt Nguyễn Đình Bằng, mức án từ 08 năm đến 09 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/6/2022; Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Trọng Hà và xử phạt Nguyễn Trọng Hà, mức án từ 24 đến 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/6/2022.
Về xử lý vật chứng: - Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Bằng 6.110.000đ (Sáu triệu, một trăm, mười nghìn đồng), số tiến này bị cáo Bằng không dùng vào việc phạm tội.
- Tịch thu số tiền 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng ) để xung quỹ nhà nước và tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 10 tờ giấy có dòng kẻ ngang; tịch thu xung công 02 điện thoại di động , do các b ị cáo sử dụng vào việc phạm tội, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 08/BBVC - CCTHA ngày 11/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Ngoài ra còn tuyên xử lý về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều là lao động tự do nguồn thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Quan điểm của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Bằng: Thống nhất như nội dung Bản cáo trạng truy tố về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo nhưng xét thấy bị cáo Bằng có hoàn cảnh khó khăn gia đình thuộc đối tượng hộ cận nghèo, bị cáo có 2 người con bị khuyết tật nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS và xem xét giảm cho bị cáo Bằng mức án thấp nhất của khung hình phạt và miễn án

## Page 5

5 phí đối với bị cáo Bằng theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo Bằng và bị cáo Hà không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Bằng không có ý gì đối với quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý.
Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, trong lời nói sau cùng các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải và đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử các bị cáo mức án thấp nhất để các bị cáo sớm có điều kiện trở về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Trong giai đoạn tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện điều tra, truy tố theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
 [2]. Về nội dung vụ án: Do không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, là đối tượng nghiện ma túy nên ngày 30/6/2022 Nguyễn Đình Bằng tại nhà ở thôn Minh Thiện, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có hành vi mua bán 14,699 gam heroine. Nguyễn Trọng Hà có hành vi tàng trữ 0,332 gam heroine. Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra.
Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo : Nguyễn Đình Bằng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i điểm q khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự; Nguyễn Trọng Hà về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, b ị cáo Nguyễn Đình Bằng có hành vi mua bán 14,699 gam heroine; Nguyễn Trọng Hà có hành vi tàng trữ 0,332 gam heroine để sử dụng là hoàn toàn không có giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, là cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo nhận thức được pháp luật, nhận thức được hành vi nhưng do nghiện ma túy nên bất chấp pháp luật mà dẫn các bị cáo đến con đường phạm tội. Ma túy là mối đe dọa đến sự phát triển lành mạnh của giống nòi, ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe của con người, làm sói mòn và ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội, nên cần phải được xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra để các bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.

## Page 6

6 [4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy rằng : Bị cáo Nguyễn Đình Bằng và Nguyễn Trọng Hà, là đối tượng nghiện ma túy, đang có tiền án và có nhân thân xấu nhưng không lấy đó là bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân, ý thức chấp hành pháp luật là rất kém. Bị cáo Nguyễn Đình Bằng đã phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Trọng Hà, đang có tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra để các bị cáo thấy được sựn ghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo Bằng gia đình thuộc hộ cận nghèo nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó khi lượng hình cần xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo nhưng việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
 [5]. Về xử lý vật chứng và án phí: Cần xem xét xử lý theo qui định của pháp luật.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Xét thấy các bị cá o đều là lao động tự do nguồn thu nhập không ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: - Điểm i điểm q khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1 kho ản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS đối với Nguyễn Đình Bằng; Điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 BLHS đối với Nguyễn Trọng Hà.
- Điều 61; Điều 65; Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Nguyễn Đình Bằng, phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Đình B, 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/6/2022.

## Page 7

- Nguyễn Trọng H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Trọng H, 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/6/2022.
Về xử lý vật chứng: - Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Bằng vì số tiền này bị cáo Bằng do bán ma túy cho bị cáo Hà mà có.
- Trả lại cho bị cáo Bằng 6. 110.000đ (Sáu triệu, một trăm, mười nghìn đồng) vì số tiến này bị cáo Bằng không dùng vào việc phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 10 tờ giấy có dòng kẻ ngang; tịch thu xung công 02 điện thoại di động, do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 08/BBVC-CCTHA ngày 11/11/2022 cuảC hi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí: - Bị cáo Nguyễn Đình B được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của của pháp luật.
- Buộc bị cáo Nguyễn Trọng H, phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Đình B; Nguyễn Trọng H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng Anh, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an TP Sầm Sơn;
 - VKSNDTP Sầm Sơn;
 - Chi cục THADSTP Sầm Sơn;
 - Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
 - Lưu hồ sơ vụ án. Bùi Thị Thuyên