Bản án số: 218/2022/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 218
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Lan Ka Ông Trần Đức Lưu Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 07/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hinh sự thụ lý 206/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Ngọc V, sinh năm: 1973; ĐKNKTT và nơi ở: Đường HO, tổ X phường M, thành phố HG, tỉnh HG; Nghề nghiệp: Không ; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Trần Ngọc V1;
Họ và tên mẹ: Trương Thị L; Vợ: Dương Minh T (đã ly hôn); Tiền án, Tiền sự:
Chưa tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày: 26/05/2022; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Văn Y (Sinh năm: 1993, ĐKNKTT: Thôn QQ - BT - VC - YB) và Hoàng Văn N (Sinh năm: 1993; ĐKNKTT: Thôn QQ - BT - VC - YB) là các đối tượng nghiện ma túy. Qua một người bạn xã hội (chưa rõ lai lịch), Y xin được số điện thoại 0395105073 của Trần Ngọc V và lưu vào điện thoại di động của Ngọc. Trong hai ngày 19 và 26/05/2022, Trần Ngọc V đã hai lần bán ma túy cho Hoàng V Y như sau:
Lần thứ nhất: Chiều ngày 19/5/2022, Y và Ngọc mỗi người góp 250.000 đồng để mua ma túy về sử dụng, Y sử dụng số điện thoại 0976083981 của Ngọc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 218/2022/HSST Ngày: 07/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 gọi vào số điện thoại 0395105073 của V hỏi mua 01 gói heroine với giá 500.000 đồng. V đồng ý và hẹn Y đến khu vực ngõ 477 km, phường NK, Ba Đinh, Hà Nội để giao dịch. Sau đó V bắt xe tới khu vực chợ Long Biên để tim mua ma túy về bán lại cho khách. Tại đây, V gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine bọc nilong xanh với giá 200.000 đồng. Mua xong V bắt xe đến điểm hẹn ở ngõ 477 km. Tại đây, V đã bán cho Y gói ma túy trên với giá 500.000 đồng (như vậy V đã thu lời 300.000 đồng), còn Ngọc đứng chờ Y cách đó khoảng 10-15m. Số ma túy trên Y và Ngọc đã sử dụng hết.
Lần thứ hai: Sáng ngày 26/5/2022, Y và Ngọc tiếp tục góp mỗi người 250.000 đồng để mua ma túy về cùng sử dụng. Khoảng 12h cùng ngày, Y sử dụng số điện thoại 0976083981 của Ngọc gọi vào số điện thoại 0395105073 của V hỏi mua 01 gói heroine với giá 500.000 đồng. V đồng ý và hẹn Y đến khu vực ngõ 477 km, phường NK, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội để giao dịch. Sau đó V đi xe ôm một minh đến khu vực chợ Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội để tim mua ma túy về bán lại cho khách. Tại đây, V gặp và mua một người đàn ông không quen biết 01 gói heroine bọc nilon màu xanh với giá 200.000 đồng. Mua xong, V cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi xe ôm về ngõ 477 km để bán cho khách. Đến đầu ngõ 477 km, V xuống xe rồi đi bộ một minh vào trong ngõ 477 km để chờ Y và Ngọc thi bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đinh kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Đối với Y và Ngọc, sau khi thỏa thuận xong với V, Y mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh, BKS: 29F1-477.68 của một người bạn tên Tuệ (chưa rõ lai lịch) rồi bảo Ngọc chở đến ngõ 477 km để mua ma túy. Khi Ngọc chở Y đến đầu ngõ 477 km phường NK, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội, Y xuống xe đi bộ vào trong ngõ để gặp V mua ma túy, còn Ngọc đứng chờ tại đầu ngõ 477 km thi bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đinh phát hiện và bắt giữ.
Vật chứng thu giữ của Trần Ngọc V: 01 gói nilong màu xanh chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, Imei 866072038663953, lắp sim 0395105073 và 0975476718 ; Số tiền 88.000 đồng.
Thu giữ của Hoàng V Y: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen lắp sim 0877480433; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 màu xanh lắp sim 0976083981 Số tiền 820.000 đồng.
Thu giữ của Hoàng Văn N: 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh, BKS:
29F1- 477.68; Số tiền 60.000 đồng;

## Page 3

3 Kết luận giám định số 3579/KLGĐ – PC09 ngày 03/06/2022 của Phòng kỹ thuật hinh sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,367 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng V Y, Hoàng Văn N đã nhận dạng Trần Ngọc V là người đã bán ma túy cho Y vào ngày 19 và 26/5/2022. Qua kiểm tra Y và Ngọc, không phát hiện thu giữ vật chứng là ma túy, xét nghiệm ma túy kết quả dương tính. Cơ quan điều tra đã bàn giao cho Công an phường NK để lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc. Đối với vật chứng thu giữ của Y và Ngọc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Y và Ngọc.
Đối với người bán ma túy cho V trong ngày 19 và 26/05/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng do không có thông tin cụ thể nên không có cơ sở để điều tra, làm rõ.
Đối với số điện thoại 0976083981 thu giữ của Ngọc, qua xác minh mang tên Vũ Thị Bến (Sinh năm: 1954, Địa chỉ: Thôn Đinh, xã Tiến An, thị xã Quảng Yên, Quảng Ninh). Bà Bến cho biết từ trước đến nay bà chưa từng sử dụng số điện thoại 0976083981 và không biết ai là người đang sử dụng thuê bao trên.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Ngọc V đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. V khai khi bán ma túy cho Y không quan sát xung quanh xem có ai không mà chỉ biết bán ma túy cho Y. Lời khai của V phù hợp với lời khai của Hoàng V Y và Hoàng Văn N, phù hợp với lời khai người làm chứng, người liên quan, kết quả kiểm tra điện thoại thu giữ của V, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Tại cáo trạng số 192/QĐ-VKS ngày 23/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh quyết định truy tố bị cáo Trần Ngọc V về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hinh sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của minh và xin xem xét giảm nhẹ hinh phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hinh sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sự;
Đề nghị xử phạt: Trần Ngọc V mức án từ 7 năm đến 8 năm tù;
Miễn hinh phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
Về phần vật chứng;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,367 gam ma túy loại heroin đã qua giám định viên có chữ ký của viên và Trần Ngọc V.

## Page 4

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, Imei 866072038663953, lắp sim 0395105073 và 0975476718 đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 88.000 đồng.
- Buộc Trần Ngọc V phải truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 300.000 đồng.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gi.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hinh phạt cho bị cáo vi bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của minh, mong sớm trở về với gia đinh.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hinh sự; Quá trinh điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc V không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo Trần Ngọc V tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Trong 02 ngày 19 và ngày 26/05/2022, Trần Ngọc V đã hai lần bán ma túy cho Hoàng V Y.
Lần thứ nhất: Chiều ngày 19/05/2022, tại khu vực ngõ 477 km, phường NK, Ba Đinh, Hà Nội, Trần Ngọc V đã bán 01 gói ma túy heroine cho Y với giá 500.000 đồng, thu lời 300.000 đồng. Lần thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 26/05/2022, tại khu vực ngõ 477 km, phường NK, Ba Đinh, Hà Nội khi Trần Ngọc V đang cầm 01 túi nilon chứa 0,367 gam heroine trong lòng bàn tay trái để mang bán cho Y thi bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đinh bắt quả tang cùng vật chứng; Xét, hành vi của bị cáo bị cáo Trần Ngọc V đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hinh phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hinh sự năm 2015.

## Page 5

5 [3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Ngọc V về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hinh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vi, ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vi ham hưởng lợi bất chính mà bị cáo đã cố tinh vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh đối với bị cáo.
[5]. Về tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự: Bị cáo không có tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự [6]. Về tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự: Tại phiên tòa hôm bị cáo khai báo thành khẩn đây là tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hinh sự năm 2015 [7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tinh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự nêu trên nên Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy.
[8]. Về hinh phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp nên không áp dụng hinh phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[9]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,367 gam ma túy loại heroin đã qua giám định viên có chữ ký của viên và Trần Ngọc V;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, Imei 866072038663953, lắp sim 0395105073 và 0975476718 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo liên quan đến việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Số tiền 88.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 300.000 đồng là tiền bị cáo được hưởng lợi bất chính do bán ma túy ngày 19/5/2022 mà có để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí hinh sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hinh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136;
Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hinh sự năm 2017; Nghị Quyết số

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc V 7(bảy) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn từ tính từ ngày 26/05/2022.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,367 gam ma túy loại heroin đã qua giám định viên có chữ ký của viên và Trần Ngọc V; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 37 ngày 05/12/2022.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, Imei 866072038663953, lắp sim 0395105073 và 0975476718 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo liên quan đến việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 37 ngày 05/12/2022.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 88.000; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đinh, thành phố vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội ngày 5/12/2022.
- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hinh sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà N¬i nhËn:
- Bị cáo;
- VKSND quận Ba Đinh;
- VKSND thµnh phè Hµ Néi;
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- C«ng an quận Ba Đinh;
- Chi côc THADS quận Ba Đinh L­u HS - VP.