Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 321/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn Phúc và đp - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 299
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
Bà Trần Kim Thoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 312/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 321/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn P (tên gọi khác C), sinh năm 1988 tại Bình Dương; Nơi cư trú:
3/177 khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Xe ôm; Con ông Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1959 và bà Nguy ễn ThịT (đã chết); Có v ợ Đoàn Thị L và 03 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 288/2011/HSST ngày 26/10/2011 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương đã xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây Th tích”, chấp hành xong ngày 23/4/2012; Quyết định số: 1944/QĐ -UB ngày 05/9/2013 của Công an phường T , thành phốT , tỉnh Bình Dương xử phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác ; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2021 cho đến nay.
2. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959 tại Bình Dương; Nơi cư trú: 3/177 khu phố H, phường T, thành phốT , tỉnh Bình Dương; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Xe ôm; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Đoàn Thị U (đã chết); Có vợ Nguyễn ThịT (đã chết);
Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2021 cho đến nay.
3. Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1994 tạiC à Mau; Nơi cư trú: Ấp Tr, xã B , huyện Th, tỉnh Cà Mau; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Bản án số: 299/2022/HS-ST Ngày: 18 – 11 – 2022

## Page 2

Không; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 1965 và bà Võ Thị L, sinh năm 1969; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án số 303/2010/HSST ngày 20/12/2010 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương đã xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” ; Bản án số 303/2010/HSST ngày 21/3/2011 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T , tỉnh Bình Dương Dương đã xử phạt 21 tháng tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt của Bản án số 303/2010/HSST ngày 20/12/2010, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 39 tháng tù.
Quyết định số 592/ĐTTH ngày 17/8/2021 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốT khởi tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Quyết định số 499/QĐ -ĐTTH ngày 16/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốT tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản”.
Đến ngày 11/8/2022 bị bắt tạm giam theo lệnh truy nã trong vụ án “Trộm cắp tài sản” bị khởi tố ngày 17/8/2021 nói trên.
- Bị hại: Võ Thanh L, sinh năm 1993; trú tại: Số 20 khu phố H , phường Hthành phố Ttỉnh Bình Dương. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Trần M , sinh năm 1999, trú tại: Số 184B khu phố H , phường H , thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có mặt;
+ Ông Ngô HoàiT , sinh năm 1999, trú tại: Số 184 khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có mặt;
+ Ông Lê Quốc T , sinh năm 1993, trú tại: Ấp Th , xã Th, huyện V , tỉnh Vĩnh Long; Có mặt;
+ Bà Nguyễn Thị Kim Đ , sinh năm 1998, trú tại: khu phố B , phường B , thành phố T, Bình Dương (Có đơn yêu cầu giải quyết mặt);
+ Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại: khu phố B , phường B , thành phố T, Bình Dương (Có đơn yêu cầu giải quyết mặt);
+ Ông Phan Hoàng Minh T, sinh năm 1993, trú tại: 615/3, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (Có đơn yêu cầu giải quyết mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/11/2021, Võ Thanh L điều khiển xe môtô hiệu Suzuki Satria biển số 61C2-021.05 lưu thông trên tuyến đường T 29 theo hướng từ Văn phòng khu phố B về hướng đường B 40. Khi L đi ngang qua nhà của Nguyễn Văn P , lúc nàyP đang ngồi nhậu với bạn là Nguy ễn Văn Đ nghe thấy xe mô tô của L điều khiển nẹt bô tiếng lớn nên P đứng trong nhà nói “mai mốt tháo cái bô ra nha mày”, L vẫn tiếp tục nẹt bô nên P dùng xe mô tô biển số 61C2 - 359.95 chở theo con trai là Nguyễn Phúc V, sinh ngày 05/12/2007 đuổi theo đánh L nhưng được nên quay về.
Sau khi bịP đuổi đánh, L về rủ Trần M, Lê Quốc T quay lại đánh P trả thù. L

## Page 3

cầm 01 cây dao tự chế, 01 cây tuýp bằng kim loại, M cầm 01 cây gậy đánh bóng chày , T điều khiển xe môtô biển số 61C2 -021.05 chở L, M điều khiển xe môtô biển số 61B1 - 665.85, khi đi đến cách nhàP khoảng 10m thì cả 03 dừng xe lại, xuống xe đi bộ đến trước nhà của P. L cầm theo dao tự chế, T cầm theo ống tuýp sắt, M cầm theo gậy bóng chày xông vào tính đánh P, P chạy vào nhà kéo cửa lưới B40 lại. Lúc này, Ngô Hoài Th đang chơi đá bóng gần nhà cuảP thấy nhóm của L tới đánh P thì Th chạy tới hỗ trợ nhóm của L đánh P (Th là bạn bè với L, T và là em họ của Trần M). DoP chạy vào nhà nên L, T, M, Th dùng gạch, đá ném vào nhà P. Bị nhóm của L ném gạch, đá vào nhà, P trong nhà cầm dao hô to “chém chết mẹ tụi nó” thì Nguyễn Văn Đ (cha của P) cầm 01 cây gỗ vuông dài 1,5m; Nguyễn Văn Đ cầm 01 con dao tự chế, V cầm 01 ống tuýp inox rượt đuổi theo nhóm của L. KhiP rượt, đuổi đến khu vực trước cổng nhà thì bị trượt chân té ngã thì L dùng dao tự chế chém trúng cánh tay trái và đầu gối chân trái của P, Nguyễn Văn Đ cầm cây gỗ chạy tới đánh 01 cái vào vùng đầu và 01 cái vào tay trái của L gây Th tích. Lúc này, P cầm dao, Nguyễn Văn Đ (cha của P) cầm cây gỗ, Nguyễn Văn Đ (bạn của P) cầm dao tự chế, V cầm ống tuýp inox tiếp tục rượt đánh nhóm của L trên đường Th 29 làm L, T, M, Th bỏ bộ chạy khỏi hiện trường.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 120/2022/GĐPY ngày 24/02/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Võ Thanh L bị vết thương vùng đầu đỉnh trái 3,5 x 0,2cm, sẹo lành; vết thương gãy kín nền xương bàn IV bàn tay trái, cal gồ xấu; vết thương xước da mặt sau cánh tay trái 0,7 x 0,2cm, lành da. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 121/2022/GĐPY ngày 24/02/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Ngu yễn Văn P bị vết thương mặt trước 1/3 trên cánh tay trái 8,5 x 1cm, sẹo lành; vết thương mặt trước gối trái 3,2 x 0,5cm, lành da. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05%.
Cáo trạng số 308/CT-VKS-TA ngày 16/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Văn P, sinh năm 1988, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994 về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:
Nguyễn Văn P từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959 và Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994, mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

- Bị hại không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt không có ý kiến, yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản nhận dạng, kết luận giám định có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/11/2021, tại khu vực đường Th 29, khu phố B, phường T các bị cáo Nguyễn Văn P, sinh năm 1988, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994 sử dụng dao tự chế bằng kim loại, cây gỗ đánh ông Võ Thanh L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy đã tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì mâu thuẫn nhỏ với nhau , bị cáo P, Đ (cha của P), Đ (bạn của P) không tìm cách ứng xử khác, phù hợp đạo Đ, pháp luật mà sử dụng dao, dao tự chế, cây gỗ là hung khí nguy hiểm để đánh bị hại gây thương tích. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến sức khỏe của người khác , gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi cuảc ác bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc cụ thể, tuy nhiên: Nguyên nhân xảy ra vụ án xuất phát từ bị cáoP gây gỗ, rượt đuổi bị hại rồi khởi xướng, hô hào, thể hiện vai trò cao hơn nên phải chịu mức án cao hơn.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về nhân thân: B ị cáo Nguyễn Văn P và bị cáo Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994 có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xử phạt, không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội . Sau khi bị cáoN guyễn Văn Đ, sinh năm 1994 thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, sau đó tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp v à cướp giật tài sản, hiện đang bị khỏi tố, tạm giam trong các vụ án nói trên, thể hiện bản chất xem thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nên cần có mức án tương xứng.

## Page 5

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[9] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[10] Đối với Nguyễn Phúc V sinh ngày 05/7/2007 có hành vi tham gia, giúp sức nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an thành phốT không xử lý hình sự (thời điểm này V được 13 tuổi 11 tháng).
[11] Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng của Ngô Hoài Th, Lê Quốc T, Trần M, Võ Thanh L đã bị khởi tố, truy tố và vật chứng của vụ án được xử lý trong vụ án này nên không đề cập. Đối với hành vi của Võ Thanh L gây thương tích cho Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn P không yêu cầu xử lý nên không xem xét.
[12] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[13] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134 ; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 106, điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
I. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1959) 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1994) 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
II. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
III. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

## Page 6

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND, CA TP Thuận An;
- Chi cục THADS TP Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu HS, THAHS, AV;
 Phạm Anh Thi