Số: 88/2023/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 88
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T và bà T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 88/2023/QĐST-HNGĐ

Tân Uyên, ngày 21 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 87/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2023 v ề việc yêu cầu công nhận thuận tình l y hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Trần Quốc T, sinh năm 1987;
Nơi đăng ký thường trú: Số 729, khu phố 9, phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
2. Bà Lê Thị Thùy T, sinh năm 1991;
Nơi đăng ký thường trú: Tổ 8, khu phố Bình Hòa 2, phường Tân Phước Khánh, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 85, ngày 26/6/2015 .
Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông T và bàT là hợp pháp theo qui định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông T và bàT yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn .
Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.

## Page 2

[2] Về con chung: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT có 01 con chung là Trần Quốc Minh K, sinh ngày 11/7/2017. Ông T và bàT thống nhất để bàT được trực tiếp nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Quốc T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 9/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (13/9/2023), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Lê Thị ThuỳT được trực tiếp nuôi con chung là Trần Quốc Minh K, sinh ngày 11/7/2017.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Quốc T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Trần Quốc Minh K, sinh ngày 11/7/2017 số tiền 3.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 9/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Trần Quốc T và bà Lê Thị ThuỳT mỗi người phải chịu số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số ti ền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án s ố AA/2021/0008024 ngày 06/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- UBND phường T, thành phố T;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN Phạm Ngọc Trung