Bản án số: 226/2022/HSST
Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 226
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 226/2022/HSST Ngày 14 tháng 12 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Bá Xuân
2. Bà Ngô Thùy Linh- Hội phụ nữ quận Ba Đình.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số 219/2022/TL - HSST ngày 06 tháng 12 năm 2022, đối với:
Bị cáo Trần Thế L; Ngày sinh: 28/02/2003; ĐKNKTTT và nơi ở: thôn X, xã S, huyện V; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 07/12; Họ và tên bố: Trần Xuân H; Họ và tên mẹ: Đặng Thị K; Tiền án, tiền sự: Không; Bịu cáo tại ngoại. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Chị Đặng Huyền T, sinh ngày 09/8/2007; Trú tại: C, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Người đại diện hợp phápcho Đặng Huyền T là anh Đặng Đức Y, sinh năm: 1982; trú tại: C, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.
Trợ giúp viên pháp lý: Chị Nguyễn Thị Bích N sinh năm: 1990; Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/01/2022, Công an phường Z, Ba Đình, Hà Nội tiếp nhận trình báo của anh Đặng Đức Y (Sinh năm: 1982, Nơi cư trú: abc Z, Ba Đình, Hà Nội) tố giác Trần Thế L (Sinh năm: 2003, Hộ khẩu thường trú: X, S, V) có hành vi dâm ô cháu Đặng Huyền T (Sinh ngày: 09/8/2007; Trú tại: abc Z, Ba Đình, Hà Nội) là con gái anh Y.
Tại cơ quan Công an, anh Y khai: Khoảng 17 giờ ngày 14/01/2022, anh Y phát hiện trên cổ cháuT có 01 vết bầm đỏ, kích thước khoảng 1x2cm. CháuT nhận có quan hệ tình cảm với Trần Thế L, vết bầm đỏ do L hôn lên cổT gây ra. Do lo sợ con gái bị xâm hại, anh Y đã làm đơn trình báo cơ quan Công an.
Tại cơ quan Công an, cháu Đặng Huyền T khai: Khoảng tháng 12/2021, qua mạng xã hội Facebook, cháuT quen biết và có quan hệ tình cảm yêu đương với Trần Thế L (Nhân viên cửa hàng Cầm đồ số Z, Ba Đình, Hà Nội). Khoảng 16 giờ ngày 12/01/2022, L hẹn T đến nhà kho cửa hàng Cầm đồ (Địa chỉ: F Z, Ba Đình, Hà Nội) để gặp nhau. L đến trước còn T đến sau. Tại đây, L vàT đứng đối diện nhau, Lôm và hôn vào miệng T, đồng thời dùng tay phải luồn vào trong áo, sờ ngực (vú) trái của T. Sau khoảng 05 phút, L vàT ra về. Khoảng 16 giờ ngày 14/01/2022, L tiếp tục hẹn T đến nhà kho cửa hàng Cầm đồ. Tại đây, L vàT đứng đối diện nhau, L hôn vào miệng của T, dùng tay phải luồn vào trong áo, sờ ngực trái của T, dùng miệng mút mạnh vào phía trước cổT khoảng vài phút khiến cổT tấy đỏ.
Sau đó, L vàT ra về. T khai do có tình cảm với nhau nên tất cả những hành động của L, T đều đồng ý. Ngoài ra, T và L chưa quan hệ tình dục với nhau. CháuT đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho L.
Biên bản xem xét dấu vết thân thể ngày 14/01/2022 đối vớiT thể hiện: trên cổ cháuT có 01 vết bầm đỏ có tiết diện 1cm x 2cm. Công an phường đã chụp ảnh ghi nhận dấu vết.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tình dục số 267 ngày 14/01/2022 đối với cháu Đặng Huyền T nhưng cháuT và gia đình từ chối giám định. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định dẫn giải số 05 ngày 14/01/2022 nhưng cháuT cùng gia đình không hợp tác, kiên quyết từ chối giám định.
Tại cơ quan Công an, Trần Thế L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp lời khai và các dấu vết trên cơ thể người bị hại. Quá trình quen nhau, L có biết T đang là học sinh nhưng do có tình cảm với nhau và được T cho phép nên L đã thực hiện các hành vi nêu trên. Ngoài ra, L vàT chưa quan hệ tình dục với nhau, các hành vi ôm, hôn, sờ ngực, mút vào cổT chỉ để thể hiện tình cảm.

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã tiến hành dựng lại hiện trường, thực nghiệm hành vi, L đã thực hiện lại diễn biến hành vi phù hợp với lời khai nhận tội, phù hợp với lời khai bị hại.
Cơ quan điều tra thu thập được 01 video thể hiện hình ảnh L thực hiện hành vi dâm ô cháuT tại nhà F Z, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội vào ngày 14/01/2022.
Quá trình điều tra, anh Đặng Đức Y có đơn đề nghị miễn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trần Thế L.
Cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 12 tháng 9 năm 2022, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 146; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Đề nghị xử phạt Trần Thế L mức án từ 36 tháng đến 40 tháng tù;
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
Bà Nguyễn Thị Bích N trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa trình bày: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố Trần Thế L về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được quy định tại khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự. BàN phân tích tính hành vi, tính chát mức độ hành vi phạm tội của Trần Thế L; Về phía người bị hại và gia đình người bị hại nhận tháy hành vi phạm tội của L xuất phát từ việc L vàT có tình cảm với nhau, hành vi phạm tội chư để lại hậu quả đáng tiếc nào xâm hại đến sức khỏe của cháu T, vì vậy gia đình có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho L; Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ xâm hại và mức độ gây thiệt hại của hành vi phạm tội. đưa ra một bản án nghiêm minh nhưng cũng thể hiện được tính nhân văn, giáo dục của pháp luật cho bị cáo có cơ hội phấn đấu, sửa chữa sai lầm.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt

## Page 4

4 cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 12/01/2022 và khoảng 16 giờ ngày 14/01/2022, tại nhà kho số nhà F Z, phường Z, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Trần Thế L đã 02 lần thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu cháu Đặng Huyền T (Sinh ngày: 09/8/2007). Cụ thể: Lần 1: Khoảng 16 giờ ngày 12/01/2022, L có hành vi dùng tay ôm eo, sờ vú trái; dùng môi hôn vào miệng cháu T; Lần 2: Khoảng 16 giờ ngày 14/01/2022, L có hành vi dùng tay ôm eo, sờ vú trái; dùng môi hôn vào miệng và mút vào cổ cháu T; Đến khoảng 17 giờ ngày 14/01/2022, anh Đặng Đức Y là bố cháuT phát hiện sự việc và trình báo cơ quan Công an; Xét, hành vi của bị cáo Trần Thế L đã phạm vào tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 bộ luật hình sự.
[3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Thế L về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, được quy định tại khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em, gây dư luận xấu trong nhân dân. Do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 5

5 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, Người bị hại và giám hộ cho người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm sự cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[8] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp nên không áp dụng là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 146; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử phạt: Trần Thế L 03(ba) năm tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Đại diện hợp pháp người bị hại;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND xã X, S, V;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà