Bản án số: 73/2023/HNGĐ-ST
Thị Tuyết M - Trần Văn D
Số: 73/2023
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thị Tuyết M xin ly hôn với anh Trần Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ QUAO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 73/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-7-2023 “V/v ly hôn, yêu cầu nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Danh Thị Kiều Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hạnh Bà Lương Thị Hồng Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cúc – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 18 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
436/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn , yêu cầu nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Chị Thị Tuyết M, sinh năm 1999 (có mặt)
Nơi cư trú: ấp Th, xã Q, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
Bị đơn: Anh Trần Văn D, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Ph, xã L, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 25/10/2022, bản tự khai và lời trình bày cuản guyên đơn chị Thị Tuyết M như sau:
Vào năm 2018 chị M, anh D quen biết, tìm hiểu nhau được gần ba năm thì tiến tới hôn nhân, anh chị có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao vào ngày 25/3/2021. Sau khi cưới , anh chị sống bên cha mẹ chồng và anh chị sống hạnh phúc được gần một năm thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh D thường xuyên nhậu say về kiếm chuyện chửi vợ, thậm chí anh D đã nhiều lần có hành vi bạo lực gia đình, anh D đã đánh chị nhiều lần, chị và cha mẹ chồng có khuyên can anh D nhiều lần nhưng anh D vẫn không thay đổi, chị không thể chịu nổi cuộc sống bị đánh đập nên chị đã về nhà cha mẹ ruột sống ly thân với anh D từ tháng 7/2022 đến nay . Trong thời gian ly thân, chị đã suy nghĩ rất kỹ và chị cũng không muốn quay về sống chung với anh D nữa vì chị không còn tình cảm yêu thương dành cho anh D nên chị yêu cầu ly hôn với anh D.

## Page 2

2 Chị khai chị và anh D có một người con chung tên Trần Kim Y , sinh ngày 20/10/2021 do chịM trực tiếp nuôi dưỡng từ khi vợ chồng ly thân đến nay. ChịM xác định là chị và anh D không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.
Tại phiên tòa, chịM yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân chị yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn D ; Về con chung chịM yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Trần Kim Y và chịM không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung không có và nợ chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn anh Trần Văn D không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng anh D không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.
Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gi a tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đề u vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, về thời hạn chuẩn bị xét xử đã vi phạm cần khắc phục.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81 và Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử chấp cho chị Thị Tuyết M được ly hôn với anh Trần Văn D. Về con chung giao con tên Trần Kim Y, sinh ngày 20/10/2021 cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục; V ề cấp dưỡng nuôi con chịM không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Viện kiểm sát không đề nghị xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: chịM không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Chị Thị Tuyết Myêu cầu ly hôn với anh Trần Văn D, chịM yêu cầu nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại ấp Ph, xã L, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang nên Tòa án nhân dân huyện Gò Quao xác định quan hệ pháp luật “ly hôn, yêu cầu nuôi con” và thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Anh Trần Văn D với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Vào năm 2018 chịM và anh D tự quen biết, tìm hiểu nhau gần ba năm thì tự nguyện kết hôn với nhau, anh chị có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao số 30 vào ngày 25/3/2021 theo

## Page 3

3 quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của chịM được ly hôn với anh D vì lý do anh D thường xuyên nhậu say về kiếm chuyện chửi vợ, thậm chí anh D đã nhiều lần có hành vi bạo lực gia đình, anh D đã đánh chị nhiều lần, chị và cha mẹ chồng có khuyên can anh D nhiều lần nhưng anh D vẫn không thay đổi, chị không thể chịu nổi cuộc sống bị đánh đập nên chị đã về nhà cha mẹ ruột sống ly thân với anh D từ tháng 7/2022 đến nay. Đối với anh D, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh D đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.
Tại phiên tòa, chịM khai rõ trong thời gian ly thân chị và anh D không gặp nhau, chị không còn tình cảm với anh D, chịM cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh D. HĐXX thấy rằng, sau thời gian chung sống giữa chịM và anh D đã phát sinh nhiều sự bất đồng, anh D đã không làm tròn trách nhiệm người chồng, thậm chí anh D còn có hành vi bạo lực gia đình dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM là phù hợp.
[3] Về con chu ng: ChịM khai vợ chồng chị có một người con chung tên Trần Kim Y, sinh ngày 20/10/2021 . ChịM yêu cầu được tiếp tục nuô i dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Kim Y. Xét từ khi chị và anh D ly thân từ tháng 7/2022 đến nay cháu Kim Y đã sống chung với chịM và hiện cháu Kim Y vẫn chưa đủ 36 tháng tuổi nên rất cần cần sự trông nom, chăm sóc của người mẹ. Xét yêu cầu nuôi con của chịM là đúng với thực tế và phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; do đó HĐXX chấp nhận [4] Về cấp dưỡng: ChịM không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.
[5] Về tài sản chung vàn ợ chung: ChịM xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[6] Đối với bị đơn anh Trần Văn D, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy anh D vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ khoản 5 Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với anh D theo quy định nhưng anh D vẫn không có mặt không có lý do và anh D cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịM cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của anh.
[7] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân bằng 300.000 đồng, chị Thị Tuyết M phải nộp do chị có yêu cầu.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 5 Điều 177, Điều 179, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điề u 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Thị Tuyết M được ly hôn với anh Trần Văn D.
2. Về con chung: Giao Trần Kim Y, sinh ngày 20/10/2021 cho chị Thị Tuyết M nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
 Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn yêu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng: Miễn xét
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Thị Tuyết M phải nộp án phí là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 1785 ngày 28/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, ChịM đã nộp xong án phí HNST.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 18/7/2023. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKS Gò Quao;
-Chi cục THA Gò Quao; (Đã ký)
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.
 Danh Thị Kiều Oanh