Quyết địnhđưavụánraxét xửsố77/2023/QĐXXST-HS
Lê Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 74/2023/HS-STNgày: 22-8-2023 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: BàNguyễnThị KimNgânÔngNguyễnKimThành-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung – Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngthamgiaphiêntòa: ÔngThái HồngSơn- Kiểmsát viên.Ngày 22 tháng 8 năm2023, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số77/2023/TLST-HSngày 01 tháng 8 năm2023theoQuyết địnhđưavụánraxét xửsố77/2023/QĐXXST-HSngày11tháng8năm2023đối với bị cáo:Họ và tên: Lê Văn C; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 01/8/1997 tại ĐàNẵng; Nơi cưtrú: Tổ35, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng; Nghềnghiệp: Laođộngphổthông; Trìnhđộvănhóa: 11/12; Dântộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôngiáo:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn D, sinh năm: 1974 và bà HuỳnhThị M, sinh năm: 1977; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án:Không; Tiềnsự: Không; Bị cáohiệnđangtại ngoại (Cómặt).- Người bị hại: Ông Võ VănH, sinh năm: 2003, địa chỉ: 313đườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông TrầnPhước T, sinh năm:1991, địa chỉ: Phòng 808 Chung cưN, số 399 đường A, phường H, quận L, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).
NỘIDUNGVỤÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơvụ ánvàquátrìnhxét hỏi, tranhluậntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:
1

## Page 2

Vào khoảng 20 giờngày20.4.2023, LêVănCchơi gametại quánInternet số305 Trần Hưng Đạo, quận Sơn Trà. Đến khoảng 01 giờ ngày 21.4.2023, C đi rangoài hút thuốc thì thấy tầng hầmđể xe của khách sạn Mimosa, địa chỉ 313 TrầnHưng Đạo, quận Sơn Trà không đóng cửa nên Lê Văn C nảy sinh ý định đi vàokhách sạn tìmtài sản để trộmcắp. Sau đó, Lê Văn C lẻn vào tầng hầm, đi thangmáy lên tầng 3 của khách sạn Mimosa thì thấy cửa sổ hành lang phòng303khôngđóng và nhìn vàobêntrongthấyanhVõVănHđangnằmngủtrêngiườngvàcóđể01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng bên dưới chân. Csửdụngcâylaunhà gần đó khều chiếc điện thoại di động này ravàlấycất, rồi trởlại quánInternetđể tiếp tục chơi game. Đến khoảng 12 giờcùng ngày, LêVănCđếncửahàngđiệnthoại Hoàng Kim, số 60 Đỗ Quang thành phố Đà Nẵng bán cho anhTrầnPhướcTvới số tiền 1.200.000 đồng và sửdụng tiêu xài cá nhân. Khi trao đổi muabánđiệnthoại di động, C nói với anh Tlà điện thoại của emC, đã đi bộ đội, lâu không sửdụng nên đã quên mật khẩu, anh T ngheC nói vậy nên đồng ý mua theo giá linhkiện. Tangvật thugiữ:- 01điệnthoại di độnghiệuIphone11, màutrắng;- 01đĩaCDlưutrữdữliệughi nhậnsựviệcdiễnravàongày21/4/2023;Tại Kết luận số 32/KL-HĐĐGTSngày 08/6/2023 của Hội đồng định giá tàisảntrongtốtụnghìnhsự- UBNDquậnSơnTràxácđịnh:- 01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng, dung lượng 64GB trị giá7.600.000đồng;Trách nhiệmdân sự: Anh VõVănHvàanhTrầnPhướcTkhôngyêucầubồithườngTại bản Cáo trạng số 77/CT-VKS-STngày28/7/2023cuảViệnkiểmsát nhândân quận Sơn Trà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbị cáoLêVănCvềtội “Trộmcắptài sản”theoquyđịnhtại khoản1Điều173Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyền công tố tại phiên tòa giữnguyên kết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoLêVănCphạmtội “Trộmcắptài sản”.Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểmi, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáo Lê Văn Ctừ09 tháng đến12thángtùchohưởngántreo. Ấnđịnhthời gianthửtháchtừ18đến24tháng.Vềtráchnhiệmdânsự:
2

## Page 3

Người bị hại anh Võ VănH đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di độngIphone 11 màutrắng, anhTrầnPhướcTkhôngyêucầubị cáobồi thườngsốtiềnđãmuađiệnthoại 1.200.000đồngnênkhôngđềcậpgiải quyết.Về xửlý vật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106Bộluật Tốtụnghìnhsự:Đối với điện thoại di động Iphone 11 màu trắngđãtrảlại choanhVõVănHnênkhôngđềcậpgiải quyết;Đối với 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu ghi nhận sự việc diễn ra vào ngày21/4/2023cầntiếptụclưutheohồsơvụán.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhậntoànbộhànhvi phạmtội, khôngcóýkiếntranh luận với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảmnhẹhìnhphạt, xinhứakhôngtái phạm.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơvụ ánvàquátrìnhxét hỏi, tranhluậntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơquan điều tra Công an quận SơnTrà, Điều tra viên, Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy địnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụánkhôngcóýkiếnhoặckhiếunại vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơquan tiến hành tố tụng, ngườitiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội của các bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáotạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvàcác tài liệu, chứng cứkhác đã được thuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxét xửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Vàongày21/04/2023, LêVănCcóhànhvi lénlút trộmcắptài sảnlà01điệnthoại di độnghiệuIphone11màutrắngtrị giá7.600.000đồng.Hành vi cố ý lén lút chiếmđoạt tài sảnthuộcsởhữucuảngười kháccógiátrị7.600.000 đồng của bị cáo Lê Văn Cđã đủ yếu tốcấuthànhtội “Trộmcắptài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số77/CT-VKS-ST ngày 28/7/2023 của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thànhphố Đà Nẵng đã truy tố Lê Văn C về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ,đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.
3

## Page 4

[3]. Xét tínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội: Bị cáolà người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sự nhưng đã lợi dụng sơ hởtrongviệcquảnlýtài sảncuảngười bị hại đểtrộmcắptài sản, hànhvi cuảbị cáođãxâmphạmđếnquyềnsởhữutài sảncuảngười khácđượcphápluật bảovệ, gâyảnhhưởng xấu đến an ninh, trật tự, antoànxãhội. Dođó, cầnphải quyết địnhmột mứchình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành viphạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân tốt. Trongquátrìnhđiềutra, truytốvàtại phiêntoàhômnay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạmtội lần đầu và thuộc trườnghợp ít nghiêmtrọng, bị cáo là bộ đội xuất ngũ, người thân bị cáocócôngvới cáchmạng, người bị hại xin giảmnhẹhìnhphạt chobị cáonênHội đồngxét xửápdụngtình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựquy địnhtại cácđiểmi, s khoản1vàkhoản2Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Xét thấyhànhvi phạmtội cuảbị cáothuộc trường hợp ít nghiêmtrọng bị xử phạt tù không quá 03 năm; Có nhiều tìnhtiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, trong đó có 02 tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăngnặng trách nhiệmhìnhsự; Cónơi cưtrúrõràng; Cókhảnăngtựcải tạovàviệcchobị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểmcho xã hội, không ảnh hưởng xấu đếnan ninh, trật tự, antoànxãhội dođócăncứĐiều65Bộluật Hìnhsự, hướngdẫntạiNghị quyết 02/2018/NQ-HĐTPngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTPngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao về Án treo đểcho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyềnđịaphươngnơi bị cáocư trú giámsát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo cũng đủ tác dụnggiáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tộiphạmđồngthời thểhiệnsựkhoanhồngcuảphápluật.[6]. Về hình phạt bổsung: Xét thấychưacầnthiết ápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.[7]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại anhVõVănHđãnhậnlại tài sảnlà01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liênquan anh Trần Phước Tkhôngyêucầubị cáobồi thườngsốtiềnmuatài sảnsauđóbị cơ quan chức năng thu hồi tài sản lại để trả cho người bị hại với số tiền là1.200.000đồngnênkhôngđềcậpgiải quyết.[8]. Về xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsựxửlývật chứngnhưsau:
4

## Page 5

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Sơn Trà đã thu hồi trả lại tài sản là01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng trả lại cho người bị hại Võ Văn Hnênkhôngđềcậpxửlý.Đối với 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu ghi nhận sự việc diễn ra vào ngày21/4/2023cầntiếptụclưutheohồsơvụán.[9]. Về vấn đề khác: Đối với anhTrầnPhướcTđãmua01điệnthoại di độngIphone 11 của Lê Văn Cnhưng không biết đây là tài sản do CtrộmcắpmàcónênCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràkhôngđềcậpxửlýlàcócăncứ.[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UỷbanThườngvụQuốchộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[11]. Xét cácđềnghị cuảđại diệnViệnkiểmsát tại phiêntoàvềápdụngđiềuluật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, xử lý vậtchứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: Bị cáoLêVănCphạmtội “Trộmcắptài sản”.1. Căn cứkhoản 1 Điều 173, điểmi, s khoản 1 và khoản2Điều51, Điều65Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáoLêVănC09(chín) thángtùchohưởngántreo. Thời gianthửthách18(Mười tám) tháng, kểtừngàytuyênánsơthẩmngày22/8/2023.Giao bị cáo Lê Văn CchoUỷbannhândânphườngAquậnS, thànhphốĐàNẵng giámsát, giáo dục trong thời gian thửthách của án treo. Nếu bị cáothayđổinơi cưtrúthì thựchiệntheoquyđịnhcuảphápluật vềthi hànhánhìnhsự.Trong thời gian thửthách, nếungười đượchưởngántreocốývi phạmnghĩavụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thểquyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hìnhphạt tùcuảbảnánđãchohưởngántreo.2. Xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộluật HìnhsựvàĐiều106Bộluật Tốtụnghìnhsự.Tiếp tục lưu theo hồsơvụán01đĩaCDlưutrữdữliệughi nhậnsựviệcdiễnravàongày21/4/2023.3. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụnghìnhsự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuảUỷbanThườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán.
5

## Page 6

Bị cáo Lê Văn Cphải chịu án phí hìnhsựsơthẩm200.000đ(Hai trămnghìnđồng).4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền khángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người bị hại, người có quyền lợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày, kể từngày nhận được bản án hoặc kểtừngàybảnánđượcniêmyết theoquyđịnh. Trường hợp bảnánđượcthi hànhtheoquyđịnhtại Điều02Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcó quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hànhándânsự; thời hiệu thi hành án được thực hiệntheoquyđịnhtại Điều30Luật thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- TANDthànhphốĐàNẵng; (Đãký)- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6