Bản án số:113/2023/HS-ST
Quàng Văn S - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 113
Ngày: 02/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DAN HUYỆN MS TỈNH SƠN LA

Bản án số:113/2023/HS-ST Ngày: 02-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Việt và ông Bùi Nguyên Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lường Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện MS tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2023/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 và các Quyết định hon phiên tòa đối với bị cáo:
Quàng Văn S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 20 tháng 02 năm 2002, tại huyện MS, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản U, xã MB, huyện MS, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không. Con ông Quàng Văn D sinh năm 1974 và bà Quàng Thị B sinh năm 1972. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Các bị hại:
+ Nạn nhân Lò Văn L sinh năm 2000 (đ chết), nơi cư trú cuối cùng: Bản MK, xã CN, huyện MS, tỉnh Sơn La.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại Lò Văn L: Ông Lò Văn Th sinh năm 1979 và bà Lò ThịM sinh năm 1981 (bố mẹ đẻ Lò Văn L). Địa chỉ: Bản MK, xã CN, huyện MS, tỉnh Sơn La. Có mặt;
+ Lường Việt H, sinh năm 2000, địa chỉ: Bản MK, xã CN, huyện MS, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
+ Quàng Văn H1, sinh năm 2004, địa chỉ: Bản U, xã MB, huyện MS, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
- ic qu n i nhav iên quan:

## Page 2

+ Ông Lò Văn Th sinh năm 1979 và bà Lò ThịM sinh năm 1981, địa chỉ:
Bản MK, xã CN, huyện MS, tỉnh Sơn La. Có mặt.
+ Ông Quàng Văn D sinh năm 1974 và bà Quàng Thị B sinh năm 1972, địa chỉ: Bản U, xã MB, huyện MS, tỉnh Sơn La. Có mặt.
+ Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC, địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree, số 09 Đoàn Văn Bơ, P13, Quận 4, Tp Hồ Chí Minh. Đại diện theo ủy quyền: ông Lò Văn T, sinh ngày: 20/5/1989. Địa chỉ: Bản NH, xã NO, huyện MS, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 23/9/2022, Quàng Văn S (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26K1 - 235.69 chở phía sau bạn của S là Quàng VănH đi dự sinh nhật Cà Thị Mai Sen, sinh năm 2005, trú tại bản Ỏ, x Chiềng Ngần, thành phố Sơn La. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, S điều khiển xe mô tô chở H1 đi xuống thị trấn Hát Lót, huyện MS chơi. Đến khoảng 00 giờ 50 phút ngày 24/9/2022, khi đến khu vực vườn hoa thị trấn Hát Lót thuộc tiểu khu 4, thị trấn Hát Lót, huyện MS, H1 thấy cùng chiều phía trước cách xe của S và H1 khoảng 30m có 04 chiếc xe mô tô, trên các xe mô tô có khoảng 06 nam thanh niên ( H1 khôn xác định đ c đặc điểm n i và phơn tiện), do sợ bị nhóm thanh niên đánh nên H1 bảo S quay xe để về nhà. S quay xe lại và đi được khoảng 300m theo hướng Hà Nội - Sơn La, H1 nghĩ nhóm thanh niên đuổi theo nên bảo S đi nhanh hơn. S liền tăng tốc độ của xe mô tô lên, khi đến đoạn đường Km 275 + 370 thuộc địa phận tiểu khu 8, thị trấn Hát Lót, huyện MS. Lúc này, Lò Văn L điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 26B1-944.14 chở Lường Việt Hùng, sinh năm 2000, trú tại bản Mu Kít, xã CN, huyện MS đi đến trên phần đường bên p H1 hướng Sơn La đi Hà Nội, ngược chiều với S. Do S điều khiển xe không làm chủ được tốc độ, không làm chủ được tay lái, không đi bên p H1 theo chiều đi của mình, đi không đúng phần đường, lấn chiếm phần đường bên p H1 (h ớn Sơn La đi Hà ội) đ đâm vào xe mô tô do Lò Văn L điều khiển, gây tai nạn. Hậu quả: Lò Văn L bị tử vong trên đường đi cấp cứu; Lường Việt Hùng, Quàng Văn S, Quàng VănH bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện MS cấp cứu điều trị; Do vết thương nặng, cùng ngày Quàng Văn S, Quàng VănH được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La điều trị; 02 chiếc xe mô tô bị hư hỏng.
Tại phiếu trả kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 24/9/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La đối với Quàng Văn S, kết quả: Nồng độ cồn của Quàng Văn S là 0,01 mg/dl.
Đối với L n Việt Hùn : Ngày 30/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

## Page 3

an huyện MS tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với Lường Việt Hùng. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 13 ngày 11/01/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sơn La kết luận: “Tỷ ệ thơn tích của L n Việt Hùn sẹo vết thơn phần m m n n I chân trái xếp 02%”.
Đối với Quàn Văn H: Ngày 09/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với Quàng Văn H. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 14 ngày 11/01/2023 của Trung tâm giám định pháp ly tỉnh Sơn La. Kết quả:“Tỷ ệ thơn tích của Quàn Văn H: Sẹo vết thơn phần m m vùn cằm xếp 03%; Sẹo vết thơn phần m m ối trái xếp 04%;
Sẹo vết thơn phần m m mu bàn chân trái xếp 02%; Gã đốt bàn II, III chân trái hiện cha can xếp 16%. Tỷ ệ tổn thơn cơ thể do thơn tích â nên tại thi điểm iám định à 23%”.
Kết quả khám nhiệm tử thi Lò Văn L: Trán trái bờ trên cung lông mày có đám xây xước da kích thước 05cm x 02cm; Gò má trái có đám xây xước da kích thước 06cm x 03cm; Gò máp H1 có đám xây xước da kích thước 03cm x 01cm;
Toàn bộ vùng đỉnh mũi kéo dài xuống môi trên có đám xây xước da kích thước 6,5cm x 04cm; Vùng cằm có đám xây xước da kích thước 03cm x 01cm; Mu bàn tayp H1 có đám xây xước da gồm 03 vết lớn nhất đường kính 01cm, vết nhỏ nhất đường kính 0,5cm; Mặt sau trong cẳng tay trái có đám xây xước da kích thước 09cm x 1,5cm; Mu bàn tay trái có 03 vết xây xước da có kích thước trung bình 01cm; Khớp gốip H1 có 02 vết xây xước da, vết lớn có kích thước 02cm x 1,5cm, vết nhỏ có kích thước 1,5cm x 01cm toàn bộ khớp gối trái kéo dài xuống cẳng chân có đám xây xước da kích thước 38cm x 12cm.
Mổ tử thi: Phẫu thuật lồng ngực phát hiện tổ chức dưới da vùng ngực bầm tím, tụ máu, trong khoang ngực trái có chứa nhiều máu long màu đen, toàn bộ mặt trước phổi trái bầm dập tụ máu màu tím đen, rạch màng ngoài tim trong khoang màng ngoài tim chứa nhiều máu lo ng, kiểm tra nhĩ trái có vết rách kích thước 01cm x 01cm, xung quanh bầm tím.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 138/TT ngày 02/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận nguyên nhân chết của Lò Văn L là do :
“Chấn thơn nực kín vỡ tim à n u ên nhân â tử von ”;“nồn độ cồn tron máu à 45 0m /d ”.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B1-944.14: Tại Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện MS kết luận: giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 26B1-944.14 là 3.775.000VNĐ.
Kết quả khám nhiệm hiện tr n xác định: Vụ tai nạn giao thông xảy ra tại cầu Hát Lót vị trí KM275+370 QL6, thuộc tiểu khu 8, thị trấn Hát Lót, huyện MS, tỉnh Sơn La. Tại hiện trường phát hiện: 01 xe mô tô biển kiểm soát 26B1-944.14 nằm đổ nghiêng về bên p H1 sát thành cầu trái. Đầu xe quay hướng đi Hà Nội,

## Page 4

đuôi xe hướng đi Sơn La. Phía trước đầu xe mô tô có vết máu trên diện 25cm x 13cm; 01 xe mô tô biển kiểm soát 26K1-235.69 nằm đổ nghiêng về bên p H1, sát mép cầup H1. Đầu xe hướng đi Hà Nội, đuôi xe hướng đi Sơn La; Các vết cà đứt quãng trên thành cầu trên diện 5,6m x 0,7m; Đuôi chắn bùn sau và biển kiểm soát của xe mô tô biển kiểm soát 26K1-235.69 nằm trên lề cầup H1; Vết dầu bắn hình phễu hướng Sơn La đi Hà Nội, các mảnh nhựa với mũ bảo hiệm nửa đầu màu đen, giày bên trái màu trắng, phần cao su giá để chân trước bên trái nằm rải rác trên mặt cầu; Vết cà đứt qu ng kích thước 19m x 1cm chiều hướng Hà Nội đi Sơn La, từ trái quap H1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh bị vỡ màn hình nằm trên lề cầup H1; Vết chùi đứt qu ng trên thành cầu kích thước 0,9m x 6cm, chiều hướng Hà Nội đi Sơn La; Vết máu trên điện 0,3m x 0,3m; Vết máu trên diện 0,2m x 0,1m; 01 điện thoại di động nh nhiệu Apple, màu vàng bị vỡ màn hình, nằm trên lề cầu trái.
Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 20/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MS đ truy tố bị cáo Quàng Văn S về tội “Vi phạm qu định v tham ia iao thôn đ n bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo và đ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Quàng Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Quàng Văn S từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
 Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Trả lại cho ông Quàng Văn Diên và bà Quàng Thị B 01 xe mô tô biển số đăng ký 26K1 – 235.69, nh nhiệu HONDA, số hiệu WAVE, màu sơn Xanh – Đen – BẠc, số máy JA39E2493695, số khung RLHJA392XMY468767, đ qua sử dụng và bị hư hỏng do tai nạn giao thông đường bộ (kèm theo 01 chìa khóa của xe). Các mảnh nhựa vỡ, đuôi chắn bùn sau và biển số, cao su giá để chân trước bên trái của xe mô tô biển số đăng ký 26K1-235.69.
Trả lại cho ông Lò Văn Thiện 01 Chiếc xe mô tô biển số đăng ký 26B1- 944.14, nh nhiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu sơn xanh - trắng (kèm theo 01 chìa khóa của xe); Các mảnh nhựa vỡ của xe mô tô biển số đăng ký 26B1- 944.14;
Trả lại cho bị cáo Quàng Văn S: 01 điện thoại di động nh nhiệu Iphone 6S, màn hình bị vỡ, điện thoại đ qua sử dụng.

## Page 5

Trả lại cho bị hại Quàng Văn H: 01 Chiếc điện thoại di động nh nhiệu SAMSUNG, vỏ màu Xanh, màn hình bị vỡ, điện thoại đ qua sử dụng; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu Đen, loại mũ chùm nửa đầu, mũ đ qua sử dụng.
Trả cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Văn L các tài sản của bị hại Lò Văn L: 01 Giấy phép lái xe Hạng A1, số 140200004982, mang tên Lò Văn L, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Sơn La cấp ngày 29/9/2020; 01 Thẻ Căn cước công dân số 014200000783, mang tên Lò Văn L; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu nâu, mũ đ qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 Chiếc giày bên trái màu Trắng, loại giày thể thao đ qua sử dụng.
 V trách nhiệm dân sự:
 Ghi nhận thỏa thuận bồi thường dân sự ngày 15/01/2023, Quàng Văn S và gia đình đ bồi thường cho gia đình Lò Văn L với số tiền 70.000.000VNĐ (Bả mơi triệu đồn ) và đ bồi thường cho Lường Việt Hùng với số tiền 5.000.000VNĐ ( ăm triệu đồn ). Gia đình Lò Văn L và Lường Việt Hùng đ nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ghi nhận việc Quàng VănH không yêu cầu Quàng Văn S bồi thường.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do thuộc hộ cận nghèo.
Tại phiên tòa, bị cáo S đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Quàng Văn Diên, Quàng Thị B đề nghị trả lại chiếc xe máy bị cáo bị thu giữ cho gia đình quản lý sử dụng.
Đại diện hợp pháp cho người bị hại đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, ông Lò Văn Thiện trình bày: Gia đình bị hại đ nhận được đầy đủ số tiền bồi thường thiệt hại 70.000.000đ từ gia đình bị cáo.
Gia đình bị hại không yêu cầu bị cáop H1 bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Đồng thời đề nghị trả lại chiếc xe máy bị hại Lò Văn L đ sử dụng và các tài sản là giấy tờ cá nhân của Lò Văn L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện MS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện MS, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến

## Page 6

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
Các bị hại Lường Văn Hùng, Quàng VănH và đại diện theo ủy quyền cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lò Văn Tỏa vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Những người tham gia tố tụng trên đ có ý kiến cụ thể về việc giải quyết vụ án tại các đơn trình bày và biên bản lấy lời khai tại Cơ quan điều tra công an huyện MS. Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng trên là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về các tình tiết định tội, định khung hình phạt:
Quàng Văn S không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 hợp lệ theo quy định.
Ngày 24/9/2022, sau khi sử dụng rượu, bia tại nhà Cà Thị Mai Sen, Quàng Văn S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26K1 - 235.69 chở Quàng VănH đến đoạn đường Km 275 + 370, thuộc địa phận tiểu khu 8, thị trấn Hát Lót, huyện MS, tỉnh Sơn La không đi bên p H1 theo chiều đi của mình, do đi không đúng phần đường đ va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 26B1-944.14 do Lò Văn L điều khiển chở Lường Việt Hùng ngồi phía sau đi theo hướng ngược lại gây tai nạn giao thông.
Hậu quả Lò Văn L tử vong, gây thương tích cho Lường Việt Hùng 02%, gây thương tích cho Quàng VănH 23%, gây thiệt hại về tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 26B1-944.14 là 3.775.000VNĐ.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường kèm theo bản ảnh hiện trường, kết luận giám định pháp y về nguyên nhân gây tử vong, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo, thử ma túy, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể, biên bản lấy lời khai của người làm chứng ... và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.
Như vậy, đ có đầy đủ căn cứ để xác định: Hành vi của Quàng Văn S đ vi phạm Hành vi trên của Quàng Văn S đ vi phạm vào khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ về các hành vi bị nghiêm cấm khi tham gia giao thông đường bộ, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 21 Luật phòng chống tác hại của rượu bia năm 2019.
Điều 8 Luật Giao thông đường bộ quy định: Các hành vi bị nghiêm cấm.
“...
 9. Đi u khiển xe cơ iới khôn c iấ phép ái xe theo qu định.
...”.
 “Điều 9 Luật Giao thông đường bộ quy định: Quy tắc chung

## Page 7

 1. i tham ia iao thôn p H1 đi bên p H1 theo chi u đi của mình đi đún àn đ n phần đ n qu định vàp H1 chấp hành hệ thốn báo hiệu đ n bộ.
 ....”
 Điều 21 Luật phòng chống tác hại của rượu bia năm 2019 quy định:
Phòng ngừa tai nạn giao thông liên quan liên quan đến sử dụng rượu, bia:
1. i đi u khiển phơn tiện iao thôn khôn uốn r u bia trớc và trong khi tham gia giao thông.
Hành vi trên của bị can Quàng Văn S đ phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ “1. i nào tham ia iao thôn đ n bộ mà vi phạm qu định v an toàn iao thôn đ n bộ â thiệt hại chon i khác thuộc một tron các tr n h p sau đâ thì bị phạt tin từ 30.000.000 đồn đến 100.000.000 đồn phạt cải tạo khôn iam iữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
2. Phạm tội thuộc một tron các tr n h p sau đâ thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Khôn c iấ phép ái xe theo qu định;
b, Tron tình trạn c sử d n r u bia mà tron máu hoặc hơi thởc nồn độ cồn v t quá mức qu định c sử d n chất ma tú hoặc chất kích thích mạnh khác;
3…
4…
5. i phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức v , cấm hành ngh hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
 [3] Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là hành vi rất nguy hiểm cho x hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hoang mang lo lắng cho những người tham gia giao thông.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo và gia đình đ tích cực và thiện chí mong muốn được khắc phục hậu quả, thỏa

## Page 8

thuận bồi thường với bên gia đình bị hại và đ bồi thường được toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 sẽ được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, điều khiển xe không có giấy phép lái xe và trong tình trạng có sử dụng rượu, bia. Hậu quả làm một người chết, 02 người bị thương với tổng thương tích là 25% và thiệt hại hư hỏng về tài sản trị giá 3.775.000đ. Lỗi thuộc về bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù giam cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 Chiếc xe mô tô biển số đăng ký 26K1-235.69, nh nhiệu HONDA, số loại WAVE, màu sơn xanh - đen - bạc (kèm theo 01 chìa khóa của xe) Các mảnh nhựa vỡ, đuôi chắn bùn sau và biển số, cao su giá để chân trước bên trái của xe mô tô biển số đăng ký 26K1-235.69. Quá trình điều tra xác định là tài sản của bố mẹ bị cáo. Việc bị cáo tự ý sử dụng xe gây tai nạn ông Diên và bà B không biết. Chiếc xe mô tô hiện đang được thế chấp để đảm bảo khoản vay tại Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC, địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree, số 09 Đoàn Văn Bơ, P13, Quận 4, Tp Hồ Chí Minh. Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng đề nghị trả lại chiếc xe cho khách hàng quản lý, sử dụng để khách hàng tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đ ký kết. Do đó cần trả lại chiếc xe cho ông Diên, bà B quản lý, sử dụng.
Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số đăng ký 26B1 -944.14, nh nhiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu sơn xanh - trắng (kèm theo 01 chìa khóa của xe); Các mảnh nhựa vỡ của xe mô tô biển số đăng ký 26B1-944.14; Quá trình điều tra xác định là tài sản của vợ chồng ông Lò Văn Thiện và bà Lò Thị Máy (bố mẹ đẻ của nạn nhân Lò Văn L). Do vậy cần trả lại chiếc xe trên cho ông Thiện và bà Máy tiếp tục quản lý, sử dụng.
Đối với 01 Chiếc điện thoại di động nh nhiệu SAMSUNG, vỏ màu Xanh, màn hình bị vỡ, điện thoại đ qua sử dụng; 01 Chiếc mũ bảo hiểm màu Đen, loại mũ chùm nửa đầu, mũ đ qua sử dụng; Quá trình điều tra xác định là tài sản của Quàng Văn H, không liên quan đến việc phạm tội. Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/5/2023, Quàng VănH có nguyện vọng được xin lại các tài sản trên. Xét yêu cầu của H1 là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với 01 Chiếc điện thoại di động nh nhiệu Apple iPhone 6S, màn hình bị vỡ, điện thoại đ qua sử dụng là tài sản của Quàng Văn S không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Quàng Văn S.

## Page 9

Đối với 01 Giấy phép lái xe Hạng A1, số 140200004982, mang tên Lò Văn L, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Sơn La cấp ngày 29/9/2020; 01 Thẻ Căn cước công dân số 014200000783, mang tên Lò Văn L; 01 mũ lưỡi trai màu nâu, mũ đ qua sử dụng là tài sản của nạn nhân Lò Văn L nên cần trả lại cho đại diện hợp pháp quản lý.
 Đối với 01 chiếc giày bên trái màu Trắng, loại giày thể thao đ qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
 Bị cáo và đại diện hợp pháp cho người bị hại Lò Văn L, bị hại Lường Việt Hùng đ tự thỏa thuận được với nhau về trách nhiệm bồi thường dân sự. Đại diện hợp pháp cho bị hại, bị hại Hùng không có thêm yêu cầu nào khác đối với bị cáo. Bị hại Quàng VănH không yêu cầu bị cáop H1 bồi thường. Xét thỏa thuận của các bị hại và bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. Cần ghi nhận.
[7] Về án phí:
Bị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc hộ cận nghèo. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vŕ sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn S 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Trả lại cho ông Quàng Văn Diên và bà Quàng Thị B: 01 xe mô tô biển số đăng ký 26K1 – 235.69, nh nhiệu HONDA, số hiệu WAVE, màu sơn Xanh – Đen – BẠc, số máy JA39E2493695, số khung RLHJA392XMY468767, đ qua sử dụng và bị hư hỏng do tai nạn giao thông đường bộ (kèm theo 01 chìa khóa của xe). Các mảnh nhựa vỡ, đuôi chắn bùn sau và biển số, cao su giá để chân trước bên trái của xe mô tô biển số đăng ký 26K1-235.69.
Trả lại cho ông Lò Văn Thiện, bà Lò Thị Máy: 01 chiếc xe mô tô biển số đăng ký 26B1-944.14, nh nhiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu sơn xanh - trắng (kèm theo 01 chìa khóa của xe); Các mảnh nhựa vỡ của xe mô tô biển số đăng ký 26B1-944.14;
Trả lại cho bị cáo Quàng Văn S: 01 điện thoại di động nh nhiệu Apple Iphone 6S, màn hình bị vỡ, điện thoại đ qua sử dụng.

## Page 10

Trả lại cho bị hại Quàng Văn H: 01 điện thoại di động nh nhiệu SAMSUNG, vỏ màu Xanh, màn hình bị vỡ, điện thoại đ qua sử dụng; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu Đen, loại mũ chùm nửa đầu, mũ đ qua sử dụng.
Trả cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lò Văn L các tài sản của bị hại Lò Văn L: 01 Giấy phép lái xe Hạng A1, số 140200004982, mang tên Lò Văn L, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Sơn La cấp ngày 29/9/2020; 01 Thẻ Căn cước công dân số 014200000783, mang tên Lò Văn L; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu nâu, mũ đ qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 Chiếc giày bên trái màu Trắng, loại giày thể thao đ qua sử dụng.
(Các vật chứn đ c mô tảc thể tron Biên bản iao nhận vật chứn tài sản iữa Côn an hu ện MS và Chic c Thi hành án dân sự hu ện MS ngày 27/6/2023).
3. Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận thỏa thuận bồi thường dân sự ngày 15/01/2023, Quàng Văn S và gia đình đ bồi thường cho gia đình Lò Văn L với số tiền 70.000.000VNĐ (Bả mơi triệu đồn ) và đ bồi thường cho Lường Việt Hùng với số tiền 5.000.000VNĐ ( ăm triệu đồn ). Gia đình Lò Văn L và Lường Việt Hùng không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Ghi nhận việc Quàng VănH không yêu cầu Quàng Văn S bồi thường.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vŕ sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp cho bị hại Lò Văn L có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện MS, tỉnh Sơn La;
- THADS huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Công an huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La ;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Phạm Thị Thanh Nga