Bản án số: 149/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 149
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H xin ly hôn anh G

## Page 1

1 Bản án số: 149/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/6/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TỐNG VĂN TƯ
 2. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA
- Thư ký phiên tòa: Ông CAO TRẦN KHẮC HUY - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không có.

Ngày 27 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 289/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2023 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị ĐỖ THỊ LỆ H, sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp 0, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh HUỲNH VĂN G, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị H có đơn xin vắng mặt, anh G vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/5/2023, nguyên đơn chị Đỗ Thị Lệ H trình bày:
Chị và anh G xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyệnG , tỉnh Bến Tre . Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, anh G thường nhậu nhẹt, không quan tâm vợ con và anh chị đã ly thân từ đó đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh G.
Con chung có một cháu tên Huỳnh Tuấn K , sinh ngày 13/8/2012 , hiện đang sống với chị. Chị yêu cầu được nuôi, yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Tài sản chung và nợ chung không có.
 Bị đơn anh Huỳnh VănG không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

## Page 2

2 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị ĐỗT hị Lệ H có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Huỳnh VănG vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của chị H có trong hồ sơ vụ án, chị cho rằng anh chị đã xác lập quan hệ vợ chồng và o năm 2012 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre, sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, anh G thường xuyên nhậu nhẹt, không quan tâm vợ con và anh chị đã ly thân từ đó đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh G. Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho anh G để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh nhưng anh vắng mặt không lý do, không cung cấp bất kỳ văn bản, tài liệu, chứng cứ gì đến Tòa án. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị H.
Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên , chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung : Xét thấy, tiếp tục giao cháu Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 13/8/2012 cho chị H nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu đã sống ổn định với chị H từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay và anh G cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con của chị H. Từ đó, tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ vào tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, chị H có yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Xét thấy, yêu cầu của chị là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình c ụ thể “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con.” Cho nên, buộc anh G có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi trư ởng thành, tròn 18 tu ổi theo mức quy định pháp luật là 745.000đ/tháng/cháu là có cơ sở.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị H xác định không có cũng như anh G không cung cấp văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và anh G phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH

## Page 3

3 Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật T ố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 , 107, 110, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đỗ Thị Lệ H. Cho chị Đỗ Thị Lệ H được ly hôn anh Huỳnh Văn G.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 13/8/2012 cho chị H nuôi.
 Buộc anh G cấp dưỡng nuôi cháu Kiệt với số tiền 745.000đ/tháng/cháu. Thời gian thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu K trưởng thành (tròn 18 tuổi).
 Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh G chậm thi hành đối với phần tiền cấp dưỡng thì còn phả i trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
 Sau khi ly hôn, anh G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0011348 ngày 09/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
 Anh G phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.
Về quyền kháng cáo: Chị H và anh G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã L;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

5