Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST- HS
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61/2023/HSST
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sơn Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đinh Bảo Quốc 2/ Ông Trần Hưng Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Cẩm Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 05 năm 2023, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 37/2023/HSST ngày 17/3/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST- HS ngày 08/5/2023 đối với các bị cáo:
1/ Võ Ngọc Thoại B; Sinh năm: 1997 tại Cần Thơ; Hộ khẩu thường trú:
ấp A, xã B, huyện C, tỉnh D; Nơi ở hiện tại : khách sạn E, 93 đường A, Phường B, quận C, Tp.HCM; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Th và bà Võ Thị Thu T. Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án: 01 + Ngày 08/8/2019, bị Công an quận C, TP.Cần Thơ bắt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tòa án nhân dân quận C, TP. Cần Thơ xử phạt 02 năm tù giam theo bản án số 57/2020/HSST ngày 08/5/2020. Chưa chấp hành án.
Tiền sự: Không Tạm giam: 28/9/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Lê Hoàn Thanh P h; Sinh năm: 1993 tại TP. Hồ Chí Minh ; Nơi ở hiện tại: 11/10 đường A, Phường B, quận C, Tp. HCM; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 61/2023/HSST Ngày: 23/05/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hoàn Ph và bà Lê Thị Diệu H ; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2.
Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: từ nhỏ sống tại địa chỉ 11/10 đường A, Phường B, quận C, học đến lớp 9/12 thì nghỉ học phụ giúp gia đình.
Tạm giam: 28/9/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3/ S ; Sinh năm: 1997 tại TP. Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 212 chung cư H đường A, Phường B, quận C, Tp. HCM; Nơi ở hiện tại: 606/34/18/5 KP A, Quốc lộ B, phường C Tp. D, TP. HCM; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Hồi giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phạm Văn L và bà Trương Y S. Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án: không Tiền sự : Ngày 22/9/2022, bị Công an phường Hiệp Bình Phước, Thành phố Thủ Đức bắt và xử phạt hành chính theo Quyết định số 5827 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tạm giam từ ngày 27/9/2022 đến ngày 06/10/2022. Áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/10/2022 đến nay.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bà Nguyễn Thị Bích T. Địa chỉ: khách sạn E, 93 đường A, Phường B, quận C, TP.HCM. (vắng mặt)
2/ Ông Lục Anh Ph. Địa chỉ: 91/78 đường A , Phường B , quận C, TP.HCM. (vắng mặt)
3/ Lê Ngọc Nam H. Địa chỉ: 108 đường A, Phường B, quận C, TP.HCM.
(vắng mặt)
4/ Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ An ninh Việt Nam; Địa chỉ: 43/64A đường A, Phường B, quận C, TP.HCM. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 18 giờ 30 ngày 27/9/2022, tại trước số 243/68/1 đường A, Phường B, quận C, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an quận C phối hợp với Công an Phường B, quận C phát hiện Lê Hoàn Thanh P h điều khiển xe máy Honda Wave RSX BKS: 59C1 -624.xx chở S có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe đưa về trụ sở CAP.B, quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính.
Qua kiểm tra, Công an phát hiện tại baga xe máy trên có 01 túi nylon màu trắng hồng, bên trong có: 01 khẩu trang màu trắng đựng 01 gói nylon chứa tinh thể không màu mà Ph và S khai nhận là ma túy; 01 túi đeo màu đen đựng 01 thẻ ngân hàng ACB in chữ “S SO TK 23757587”; 02 bộ quần áo. Công an tiến hành thu giữ, niêm phong số chất trên có sự chứng kiến của S và Ph rồi lập hồ sơ xử lý.

## Page 3

Ph và S khai nhận ma túy từ Võ Ngọc Thoại B tại Phòng 402 khách sạn E, 93 đường A, Phường B, quận C (sau đây gọi tắt là KS E). Tuy nhiên, khi công an tiến hành đưa S đi xác định địa điểm và truy xét thì Phòng 402 KS E không còn người ở, đã được dọn dẹp sạch, cùng lúc đó phát hiện B đang ở Phòng 202 KS E với Nguyễn Thị Bích T. Quá trình khám xét chỗ ở hi ện hành của B (cùng với T) phát hiện thu giữ: 01 gói nylon chứa 06 viên nén và tinh thể không màu trong nỏ thủy tinh.
Tại Cơ quan điều tra, các bị can khai nhận:
Khoảng 16 giờ ngày 27/9/2022, Ph chở S đến KS E để giao quần áo bán cho B. B dẫn Ph và S lên Phòng 402 KS Thái An để thử đồ, B chọn mua 02/04 bộ quần áo mà S mang theo với giá 300.000 đồng nhưng B không có tiền nên nói sẽ trả sau. Đồng thời B lấy bình hút và ma túy “đá” của B đang có đem ra rủ Ph và S cùng sử dụng. Trong lúc đang sử dụng ma túy thì B có liên lạc qua ứng dụng zalo với người tên “Ad”, người này hỏi mua 500.000 đồng ma túy “đá”
của B hẹn giao tại đường A, Phường B, quận C. B nói cho Ph và S biết việc có khách muốn mua ma túy của B. Do đang cần tiền, S chủ động nói S và Ph tiện đường sẽ đi giao ma túy cho khách hộ B lấy 500.000 đồng, sau khi nhận tiền bán ma túy thì S sẽ lấy 300.000 đồng trừ tiền quần áo, còn 200.000 đồng sẽ trả lại cho B, B đồng ý và đưa cho S 01 gói ma túy “đá” từ số ma túy đang sử dụng chung, S cất gói ma túy “đá” vào túi nylon màu trắng hồng của S (Ph chứng kiến việc S cất gói ma túy “đá” vào túi). Sau đó thì B còn nói khách sẽ cho thêm tiền xăng (tiền phí đi giao ma túy) thì Ph nói “Chắc được 20-30 ngàn”, B trao đổi với khách mua ma túy xong thì quay ra nói khách sẽ cho 100.000 đồng tiền xăng (100.000 đồng tiền phí đi giao ma túy). Ph và S đồng ý, sau khi giao ma túy cho khách xong thì Ph và S sẽ nhận từ khách 600.000 đồng, Ph và S giữ lại 300.000 đồng tiền quần áo và 100.000 đồng phí đi giao ma túy còn lại 200.000 đồng sẽ trả lại cho B. Tiếp tục cùng sử dụng ma túy thêm một lát thì Ph và S đi về giao ma túy cho khách. Ph cầm túi nylon màu trắng hồng xuống để ở baga xe máy Biển số: 59C1-624.xx rồi chở S đi giao ma túy cho khách mua ma túy, B cho S số liên lạc của người mua Ad để liên lạc, S sử dụng điện thoại của S liên lạc với khách mua ma túy để đi giao ma túy nhưng chưa kịp giao thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang như nêu trên.
Tại kết luận giám định số 5560/KL-KTHS ngày 04/10/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5268g, loại Methamphetamine Tại bản cáo trạng số 49/CT -VKSBTh ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Thoại B , Lê Hoàn Thanh P h, S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo khoản 1, Điều 251, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Võ Ngọc Thoại B bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm, theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017. Bị cáo S có 01 tiền sự.

## Page 4

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi luận tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tổng hợp hình phạt và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; tại điểm h, khoản 1, Điều 52, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 56, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Ngọc Thoại B từ 03 năm tù đến 04 năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại Bản án số 57/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân quận C, TP.Cần Thơ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 05 năm tù đến 06 năm tù; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Hoàn Thanh Ph từ 02 năm tù đến 02 năm 6 tháng tù; bị cáo S từ 02 năm 6 tháng tù đến 03 năm tù.
 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo B, Ph, S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời nói sau cùng của các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng làm người công dân tốt cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm n ay, các bị cáo Võ Ngọc Thoại B , Lê Hoàn Thanh P h, S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, biên bản thu giữ vật chứng , kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy:
Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 27/9/2022, tại trước số nhà 243/68/1 đường A, Phường B, quận C tổ công tác của Đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Bình Thạnh phối hợp với Công an Phường B, quận C kiểm tra và bắt quả tang Lê Hoàn Thanh Ph và S có hành vi có hành vi cất giữ 0,5268g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine. Ph và S khai nhận gói ma túy trên là do Võ Ngọc Thoại B đưa để Ph và S đi giao cho đối tượng tên Ad.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Võ Ngọc Thoại B, Lê Hoàn Thanh Ph, S đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và

## Page 5

hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo B, Ph, S là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ngày 08/8/2019,Võ Ngọc Thoại B bị Công an quận C, TP. Cần Thơ bắt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tòa án nhân dân quận C, TP. Cần Thơ xử phạt 02 năm tù giam theo bản án số 57/2020/HSST ngày 08/5/2020. Chưa chấp hành án. Nay lại tiếp tục phạm tội, nên cần phải áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Các bị cáo đủ khả năng nhận thức ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng sẽ bị hủy hoại cả thể chất lẫn tinh thần, ai vi phạm sẽ bị Nhà nước xử lý nghiêm khắc, nhưng các bị cáo muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính nên vẫn bất chấp mua ma túy về bán lại đ ể hưởng lợi. Xét hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh, phát triển các tệ nạn khác của xã hội . Trong vụ án này bị cáo B thừa nhận số ma túy mà Ph và S bị bắt quả tang khi trên đường đi giao cho khách là của B mua về bán lại kiếm lời. B nói cho Ph và S biết việc có khách muốn mua ma túy của B. Do đang cần tiền, S chủ động nói S và Ph tiện đường sẽ đ i giao ma túy cho khách hộ B. B đồng ý và đưa cho S 01 gói ma túy “đá” từ số ma túy đang sử dụng chung. S cất gói ma túy “đá” vào túi nylon màu trắng hồng của S (Ph chứng kiến việc S cất gói ma túy “đá” vào túi và S là người rủ Ph đi giao ma túy lấy tiền hưởng lời). Sau khi giao ma túy cho khách xong thì Ph và S sẽ nhận từ khách 600.000 đồng, Ph và S giữ lại 300.000 đồng tiền quần áo B nợ và 100.000 đồng phí đi giao ma túy còn lại 200.000 đồng sẽ trả lại cho B. Ph cầm túi nylon màu trắng hồng xuống để ở baga xe máy Biển số: 59C1-624.xx rồi chở S đi giao ma túy cho khách mua ma túy và trên đường đi giao thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang như nêu trên. Vậy nên cần phải xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Đối với đối tượng bán ma túy cho B. B khai nhận mua ma túy của một người đàn ông (B không rõ lai lịch, địa chỉ) khoảng 01 tuần trước khi bị bắt với giá 500.000 đồng khi đi chơi với bạn bè ngoài xã hội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh chưa có cơ sở để xác minh, truy xét. Đối với đối tượng mua ma túy Ad không rõ lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã xác minh tuy nhiên chưa có cơ sở để xác minh, truy xét.
Ngoài ra, B còn khai nhận có hành vi tổ chức cho Ph và S cùng sử dụng trái phép chất ma túy tại khách sạn E (địa chỉ: số 93 đường A, Phường B, quận C). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C để xem xét xử lý theo thẩm quyền.
Số ma túy thu giữ tại Phòng 202 KS E là của Nguyễn Thị Bích T cất giấu để sử dụng, không liên quan đến hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của B,

## Page 6

Ph và S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã làm thủ tục chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C tiếp nhận, thụ lý theo thẩm quyền.
[5] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh T uấn, ký hiệu vụ “1148/2022 - BThạnh” bên trong là tinh thể còn lại sau khi giám định có khối lượng 0,4237g;
- 01 túi nylon màu trắng hồng của S dùng để cất giấu ma túy.
- 02 bộ quần áo, 01 túi đeo màu đen, 01 khẩu trang màu trắng.
Tịch thu sung công quỹ:
- 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu vàng của S (không kiểm tra tình trạng hoạt động) , 01 điện thoại di động hiệu iPhone của B sử dụng để liên lạc với nhau khi đi giao, bán ma túy.
Tiếp tục lưu hồ sơ:
- 01 đĩa ghi âm ghi hình có âm thanh buổi ghi lời khai của các bị can B, Ph và S tại Phòng PC01, CATP.Hồ Chí Minh; 01 USB ghi nhận việc B dẫn Ph và S lên phòng 402 K S Evào lúc 16 giờ 13 phút 18s, Ph và S mang ma túy ra khỏi khách sạn lúc 17 giờ 44 phút 39s ngày 27/9/2022.
Trả lại cho bị cáo Ph 01 điện thoại di động hiệu HuaWei màu xanh tím (không kiểm tra tình trạng hoạt động).
Trả lại cho bị cáo S 01 điện thoại di động Nokia màu cam (không kiểm tra tình trạng hoạt động), 01 thẻ ngân hàng ACB in chữ “S SO TK 23757587”
- Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda số loại Wave, loại xe hai bánh từ 50- 175 cm3 màu sơn vàng đen, biển số: 59C1 -624.xx, số máy: JA31E 0284998, số khung: RLHJA3112EY154633 cho Công ty TNHH DVBV An ninh Việt Nam (không kiểm tra tình trạng hoạt động). Do qua xác minh, xe do ông Lục Anh Ph đăng ký sở hữu. Tuy nhiên đến năm 2017 thì ông Ph đã cho cháu là anh Lê Ngọc Nam H xe máy trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Khoảng tháng 10/2022, anh H gửi xe tại Chung cư H, số 108 – 112B – 114 đường A, Phường B, quận C thì bị mất trộm (không rõ đối tượng) nhưng không trình báo công an mà tự thỏa thuận để nhận bồi thường 14.000.000 đồng của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ An ninh Việt Nam là bên trông giữ tài sản bị mất trộm. Qua làm việc và theo thỏa thuận bồi thường, các bên liên quan chiếc xe không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của S cùng đồng phạm. S khai nhận xe máy là của một người quen ngoài xã hội không rõ lai lịch cho mượn để đi lại, không biết việc xe máy trên bị trộm.
(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 03 năm 2023 và Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24 tháng 05 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh).
 [6] Về án phí: Các Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố các bị cáo Võ Ngọc Thoại B , Lê Hoàn Thanh P, S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 56; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Thoại B 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù;
Tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại Bản án số 57/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân quận C Thành phố Cần Thơ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (Năm) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/09/2022, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2019 đến ngày 16/8/2019 tại Bản án số 57/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân quận C Thành phố Cần Thơ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo S 02 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2022 đến ngày 06/10/2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Hoàn Thanh Ph 02 (Hai) năm tù;
Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2022.
Áp dụng khoản 5 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Phạt các bị cáo Võ Ngọc Thoại B , Lê Hoàn Thanh P h, S mỗi bị cáo phải nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng.
2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh T uấn, ký hiệu vụ “1148/2022 - BThạnh” bên trong là tinh thể còn lại sau khi giám định có khối lượng 0,4237g;
- 01 túi nylon màu trắng hồng của S dùng để cất giấu ma túy.
- 02 bộ quần áo, 01 túi đeo màu đen, 01 khẩu trang màu trắng.
Tịch thu sung công quỹ:
- 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu vàng của S, 01 điện thoại di động hiệu iPhone của B (không kiểm tra tình trạng hoạt động).
Tiếp tục lưu hồ sơ:

## Page 8

- 01 đĩa ghi âm ghi hình có âm thanh buổi ghi lời khai của các bị can B, Ph và S tại Phòng PC01, CATP.Hồ Chí Minh; 01 USB ghi nhận việc B dẫn Ph và S lên phòng 402 K S E vào lúc 16 giờ 13 phút 18s, Ph và S mang ma túy ra khỏi khách sạn lúc 17 giờ 44 phút 39s ngày 27/9/2022.
Trả lại cho bị cáo Ph 01 điện thoại di động hiệu HuaWei màu xanh tím (không kiểm tra tình trạng hoạt động).
Trả lại cho bị cáo S 01 điện thoại di động Nokia màu cam (không kiểm tra tình trạng hoạt động), 01 thẻ ngân hàng ACB in chữ “S SO TK 23757587”.
- Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda số loại Wave, loại xe hai bánh từ 50- 175 cm3 màu sơn vàng đen, biển số: 59C1 -624.xx, số máy: JA31E0284998, số khung: RLHJA31 12EY154633 cho Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ An ninh Việt Nam (không kiểm tra tình trạng hoạt động).
(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 03 năm 2023 và Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24 tháng 05 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh).
3/ Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Võ Ngọc Thoại B , Lê Hoàn Thanh P h, S mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được niêm yết hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND q.Bình Thạnh;
- Nhà tạm giữ - CA quận Bình Thạnh;
- Chi cục THA quận Bình Thạnh;
- Thi hành án hình sự;
- PC.27 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Sơn Thủy