LY HÔN
Số: 05
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 05/2023/HNGĐ-ST Ngày 03/3/2023 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 238/2022/TLST- HNGĐ ngày 24/11/2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
07/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09/02/2023 giữa các đương s ự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1979 Địa chỉ: Làng Krêl, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Làng Krêl, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q trình bày:
Anh Nguyễn Văn Q và chị Nguyễn ThịT có trải qua thời gian tìm hiểu sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Din, huy ện Đ, tỉnh G vào ngày 26/7/2007.
 Sau khi kết hôn, anh Q và chịT chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không hòa thuận, không có hạnh phúc. Anh Q

## Page 2

và chịT đã nhiều lần tự hòa giải mâu thuẫn nhưng không đư ợc. Vợ chồng anh đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên anh Q đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T.
 Về con chung: Anh Q và chịT có 02 con chung tên là: Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 05/5/2008 và Nguyễn Duy K, sinh ngày 09/6/2010. Cả 02 cháu hiện đang sống cùng với anh Q.
Anh Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cả 02 cháu Y và cháu K cho đến khi các cháu thành niên vàt ự lập được. Anh Q yêu cầu chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mức 1.500.000 đồng/con/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị đơn, chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn Q có trải qua thời gian tìm hiểu sau đót ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Din, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 26/7/2007.
Trong thời gian chung sống, do bất đồng về quan điểm nên giữa chị và anh Q thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống không được hòa thuận, không có hạnh phúc.
Vợ chồng chị đã cố gắng nhiều lần tự hòa giải mâu thuẫn nhưng không được. Chị và anh Q đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Nay vợ chồng không còn tình c ảm, không quan tâm tới nhau. Anh Q xin ly hôn, chịT nhất trí.
Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn Q có 02 con chung tên là: Nguy ễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 05/5/2008 và Nguyễn Duy K, sinh ngày 09/6/2010. Cả 02 cháu hiện đang sống cùng với anh Q.
ChịT đề nghị Tòa án giao cả 02 cháu Y và cháu K cho anh Q được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được. ChịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mức 1.500.000 đồng/con/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Nguyễn ThịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình giải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn Q và chị Nguyễn ThịT là hợp pháp. Quá trình chung sống với nhau được một thời gian thì anh Q và chịT phát sinh mâu thuẫn. Nhận thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng, vợ chồng không còn tình c ảm, nên anh Q đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chịT và chịT cũng nhất trí ly hôn với anh Thanh. Do đó đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Q.
Về con chung: Anh Q và chịT đều nhất trí giao cả 02 cháu Nguyễn Thị Ngọc Y và cháu Nguyễn Duy K cho anh Q trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập đư ợc là phù hợp với nguyện vọng của cháu Y và cháu K. Anh Q yêuc ầu chịT cấp dư ỡng nuôi con mức 1.500.000 đồng/con/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được và chịT cũng nhất trí. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Anh Nguyễn Văn Q khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với chị Nguyễn ThịT có địa chỉ tại làng Krêl, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm Q giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Q và chị Nguyễn ThịT qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Din, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa anh Q và chịT là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Quá trình chung sống với chị T, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Q khởi kiện yêuc ầu xin ly hôn với chị T. ChịT cũng thừa nhận mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương nhau và nhất trí ly hôn với anh Q. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ s ở để khẳng định mâu thuẫn giữa anh Q và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Q.

## Page 4

[4] Về con chung: Anh Q và chịT có 02 con chung tên là: Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 05/5/2008 và Nguy ễn Duy K, sinh ngày 09/6/2010. Cả 02 cháu hiện đang sống cùng anh Q.
Anh Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cả 02 cháu Y và K. Lời khai của chịT trong hồ sơ vụ án cũng nhất trí giao 02 cháu Y, K cho anh Q nuôi dưỡng. Hiện nay, chịT bận đi làm ăn xa, không có điều kiện chăm sóc con, anh Q có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện các con, cả 02 cháu Y và K đều có nguy ện vọng được sống cùng anh Q. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt không có ý ki ến gì thêm v ề con chung. Do đó, cần giao cả 02 cháu Nguyễn Thị Ngọc Y và cháu Nguyễn Duy K cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
 [5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Q yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con mức 1.500.000 đ ồng/con/tháng, thời gian cấp dư ỡng tính t ừ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được. Lời khai của chịT trong hồ sơ vụ án cũng đồng ý với yêu cầu của anh Q. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt không có ý kiến gì khác về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của anh Q để đảm bảo s ự phát triển đầy đủ cho 02 cháu K, Y về thể chất và tinh thần.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Q và chịT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Anh Nguyễn Văn Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, chịT là ngườic ấp dư ỡng nuôi con nên phải chịu án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110,116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Q được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
2. Về con chung: Giao cả 02 cháu Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 05/5/2008 và Nguyễn Duy K, sinh ngày 09/6/2010 cho anh Nguyễn Văn Q trực tiếp trông nom,

## Page 5

chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Chị Nguyễn ThịT có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con mức 1.500.000 đồng/con/tháng, thời gian cấp dư ỡng tính từ khi Bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi cháu Y và cháu K thành niên, hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có Q chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng Q của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng Q thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có Q yêu cầu Tòa án hạn chế Q thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. V ề án phí: Buộc anh Nguyễn Văn Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ Nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà anh Q đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006931, ngày 22/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Anh Q đã nộp đủ án phí.
Buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về cấp dưỡng nuôi con để sung quỹ Nhà nước.
Nguyên đơn có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 03/3/2023), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 6

thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Din;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt