Bản án số: 56/2023/HSST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 56/2023/HSST Ngày: 31/8/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Trần Thị Sang 2/ Bà Thi Thị Thanh Trúc
 - Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Phượng Liên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Lôi Vĩnh Trí - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2023/HSST ngày 05 tháng 07 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2023/QĐXXST-HS ngày 11/8/2023 đối với các bị cáo:
 1/ Hà Quốc T, sinh ngày 14/12/1987; tại tỉnh Trà Vinh, Nơi cư trú: số 156, khóm 6, phường 9, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: mua bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Quốc M, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Bích Ph, sinh năm 1963; có vợ là Trầm Giang Th, sinh năm 1986, có một người con sinh năm 2014; Tiền án: không có; Tiền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2023 đến ngày 17/01/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2/ LêChí H, sinh ngày 19/12/1991; tại tỉnh Trà Vinh, Nơi cư trú: khóm 1, phường 5, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Chí Ng, sinh năm 1965 và bà Kim Thị S, sinh năm 1968;
có vợ là Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1992, có 02 người con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án: không có; Tiền sự: không; nhân

## Page 2

thân: Ngày 05/01/2015 bị công an phường 1, thành phố Trà Vinh xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 04, ngày 30/12/2016 bị công án phường 1 thành phố Trà Vinh xử phạt 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định số 08; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2023 đến ngày 17/01/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3/ Tôn Thất Bảo C, sinh ngày 10/9/1997; tại tỉnh Trà Vinh, Nơi cư trú:
số 30A, khóm 6, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tôn Thất Bảo Ph, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Ngọc X, sinh năm 1973; chưa có vợ con; Tiền án: không có; Tiền sự: không; nhân thân: Tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2023 đến ngày 17/01/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4/ Từ Hoàng V, sinh ngày 24/9/2001; tại tỉnh Trà Vinh, Nơi cư trú: số 190/1, khóm 2, phường 5, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Từ Quốc S, sinh năm 1974 và bà Cao Thị H2, sinh năm 1973; Tiền án: không có; Tiền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2023 đến ngày 17/01/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị H2, sinh năm 1973, địa chỉ: số 190/1, khóm 2, phường 5, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ, ngày 08/01/2023, LêChí H, Hà Quốc T, Nguyễn Thị Thanh H1 và Trần Thị Thảo E đến phòng VIP 4 của quán dịch vụ ăn uống Karaoke Vệ H3 (quán Vệ H3) uống bia và hát Karaoke. H vàT thỏa thuận hùn tiền mua ma túy vào quán Vệ H3 sử dụng. Sau đó, Hải điện thoại cho Tôn Thất BảoC (tên gọi khác: Bê) nhờ mua giùm ma túy gồm 02 viên thuốc lắc và nữa hộp Ketamine. C điện thoại cho người có tên thường gọi là Hai Nồ hỏi mua ma túy thì Hai Nồ nói giá là 3.400.000 đồng. C gọi lại cho H nói giá thì Hải đồng ý và nói giao ma túy tại phòng VIP 4 của quán Vệ H3. C nhắn số tài khoản 1018 7219 5369 của ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam – chi nhánh Trà Vinh cho Hải chuyển tiền mua ma túy. Khoảng 30 phút sau, có một thanh niên đến phòng VIP 4 gặp Hải giao ma túy. Phần ma túy này được thanh

## Page 3

niên bỏ trong 01 bịch nylon màu trắng loại vuốt khóa miệng bên trong có 02 viên thuốc lắc và 01 bịch nylon màu trắng loại vuốt khóa miệng, bên trong là Ketamine. Sau khi nhận ma túy xong, người thanh niên hỏi Hải trả tiền mặt hay chuyển khoản, H nói chuyển khoản và đưa số tài khoản màC nhắn thì người thanh niên xác định số tài khoản trên là đúng nênH chuyển số tiền 3.400.000 đồng rồi người thanh niên giao ma túy bỏ đi. Khi có ma túy, Hải lấy 01 viên thuốc lắc bẻ ra làm 02 phần: Hải lấy 01 phần sử dụng, 01 phần đưa cho Hậu sử dụng; còn 01 viên thìT lấy bẻ ra làm 03 phần: T lấy 01 phần sử dụng và đưa Thảo E 01 phần sử dụng, phần còn lạiT để trên bàn. Sau khi sử dụng thuốc xong, T đổ dĩa trái cây ra, Hải lấy ma túy loại Ketamine đổ lên dĩa. Hải cà nhuyễn ma túy và kẻ thành 04 đường. Hải lấy tờ tiền Việt Nam loại Polymer mệnh giá 10.000 đồng, cuộn tròn và lấy đầu lộc thuốc lá cố định lại, làm dụng cụ sử dụng ma túy; Hải sử dụng trước 01 đường còn lại thì T, Hậu và Thảo E sử dụng.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H điện thoại rủ Tôn Thất BảoC đến phòng VIP4 của quán Vệ H3 chơi. KhiC đến, thấy ma túy trên dĩa nên biết mọi người sử dụng ma túy. Khoảng 10 phút sau Hồ Thị Thanh L – là tiếp viên của quán Vệ H3 cũng vào phòng. C lấy phần thuốc lắc trên bàn đưa cho Lan sử dụng rồi lấy phần ma túy còn lại ở trên bàn đổ ra đĩa, cà nhuyễn và chia thành từng đường đưa H, T, H2 và Thảo E sử dụng. Lan không sử dụng do vừa uống thuốc lắc.
Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, do hết ma túy nên C và H bàn nhau hùn tiền mua ma túy chơi tiếp. Sau đó, C điện thoại cho Từ Hoàng V hỏi mua nữa hộp ma túy loại Ketamine thì được V đồng ý và nói số tiền bán ma túy là 2.600.000 đồng. Khoảng 10 phút sau, Việt đến phòng VIP4 giao ma túy cho
C. Phần ma túy Việt giao được để trong bịch nylon màu đen. C, H và V thay nhau khui phần ma túy mà Việt đem đến để sử dụng nhưng không ai khui được.
C nói ra ngoài mượn kéo khui, nhưng khi ra ngoài thìC đi về nhà mà không quay lại phòng. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 09/01/2023 thì lực lượng Công an vào kiểm tra.
Qua kiểm tra test nhanh chất ma túy trong cơ thể của 07 người (Từ Hoàng V; Hà Quốc T; LêChí H; Tôn Thất Bảo C; Nguyễn Thị Thanh H1; Trần Thị Thảo E; Hồ Thị Thanh L), kết quả 07/07 dương tính với các loại Ketamine và MDMA. Tất cả đều thừa nhận sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng VIP4 của quán Vệ H3.
Bản kết luận giám định số 22/KL-KTHS, ngày 13 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh, kết luận:

## Page 4

- ½ viên nén màu hồng, bên trong màu trắng, được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại MDMA; khối lượng: 0,1489 gam;
- Trên bề mặt 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng, được niêm phong gửi giám định, có tìm thấy ma túy; loại Ketamine; dạng vết không xác định được khối lượng;
- Tinh thể rắn chứa trong 01 (một) túi nylon màu trắng, loại vuốt khóa miệng, được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Ketamine; dạng vết không xác định được khối lượng;
- Tinh bột màu trắng trên 01 (một) dĩa sứ hình tròn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Ketamine; khối lượng 0,0100 gam;
- Tinh thể rắn chứa trong một túi nylon màu đen được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Ketamine; khối lượng 1,4780 gam.
Vật chứng của vụ án:
Qua kiểm tra phát hiện, thu giữ đồ vật sau:
½ (nữa) viên nén màu hồng, bên trong màu trắng.
01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 10.000 đồng, cuộn tròn.
01 túi nylon màu trắng, loại vuốt khóa miệng, có kích thước (3 x 3,3) cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn, nghi là chất ma túy.
01 dĩa sứ hình tròn, có đường kính 23,7 cm, màu trắng, đang sử dụng, trên dĩa có chứa chất dạng bột, màu trắng, nghi là chất ma túy và 01 túi nylon màu đen, kích thước (3 x 2,5) cm, được hàn kín, nghi bên trong có chứa chất ma túy.
Tạm giữ trên người của:
Hà Quốc T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, màn hình cảm ứng; tiền Việt Nam 2.000.000 đồng và 01 xe mô tô hai bánh, biển kiểm soát 84B1 – 350.26.
Từ Hoàng V: 01 điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh, loại màn hình cảm ứng; tiền Việt Nam 1.200.000 đồng và 01 xe mô tô hai bánh, biển kiểm soát 84B1 – 746.68.
LêChí H: 02 điện thoại di động, gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu đen, loại màn hình cảm ứng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím; 01 xe mô tô hai bánh, biển kiểm soát 84B1 – 389.70.

## Page 5

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS.HS ngày 04/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố:
Bị cáo Hà Quốc T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo: LêChí H, Tôn Thất Bảo C, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Từ Hoàng V, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hà Quốc T, LêChí H, Tôn Thất Bảo C, Từ Hoàng V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung cáo trạng mô tả. Việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về các tội nêu trên là đúng, không oan cho các bị cáo, các bị cáo không có khiếu nại gì mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa hôm nay, vị Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Quốc T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; các bị cáo: LêChí H, Tôn Thất Bảo C, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Từ Hoàng V, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hà Quốc T từ 08 đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm g khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo LêChí H từ 08 đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm g khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Tôn Thất BảoC từ 08 đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Từ Hoàng V từ 02 đến 03 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy”.
Ngoài ra vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, án phí và dành quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định và hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng điều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hà Quốc T, LêChí H, Tôn Thất Bảo C, Từ Hoàng V khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo, người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được tại hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/01/2023 đến 00 giờ 20 phút, ngày 09/01/2023, tại phòng VIP4 của quán dịch vụ ăn uống Karaoke Vệ H3 thuộc ấp Trì Phong, xã Hòa Lợi, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, thì Từ Hoàng V, Hà Quốc T, LêChí H, Nguyễn Thị Thanh H1, Trần Thị Thảo E, Hồ Thị Thanh L, Tôn Thất BảoC đang sử dụng ma túy trái phép ma túy loại MDMA và Ketamine do Hà Quốc T và LêChí H hùn tiền mua giá là 3.400.000đ (Hải trả tiền) doC là người gọi điện thoại mua, mục đích để tổ chức cho Nguyễn Thị Thanh H1, Trần Thị Thảo E, Hồ Thị Thanh L và Tôn Thất BảoC cùng sử dụng.

## Page 7

Trong quá trình sử dụng, Tôn Thất BảoC đưa thuốc cho Lan sử dụng và lấy ma túy đổ ra dĩa, cà nhuyễn và chia thành từng đường đưa Hải, T, Hậu và Thảo E sử dụng. Khi sử dụng hết số ma túy màT và Hải mua thìC và Hải thỏa thuận hùn tiền mua ma túy sử dụng tiếp rồiC điện thoại cho Từ Hoàng V mua ma túy giá là 2.600.000đ. Khi Việt đến nơi thìC mời Việt cùng sử dụng ma túy còn lại trên bàn, sau đó Việt giao 1,4780 gam ma túy loại Ketamine cho C, nhưng chưa sử dụng thì bị Công an vào kiểm tra phát hiện.
Từ các chứng cứ và phân tích trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của Hà Quốc T, LêChí H, Tôn Thất BảoC cùng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo: LêChí H, Tôn Thất BảoC cùng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Từ Hoàng V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chất ma túy gây ảnh hưởng đến hệ thần kinh của con người khi sử dụng, nó làm cho con người mất đi lý trí, hành xử một cách vô ý thức và gây ra nhiều tệ nạn xã hội mà không thể lường trước được. Do đó Đảng, Nhà nước và toàn dân đang ra sức phòng và chống các tệ nạn về ma túy.
Mọi hoạt động có liên quan đến ma túy phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép theo quy định pháp luật. Các bị cáo T, Hải, C và Việt là người đã thành niên, biết rất rõ về tác hại của chất ma túy và mọi hoạt động trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy một cách trái pháp luật với lỗi cố ý trực tiếp và hành vi này của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và được pháp luật hình sự bảo vệ. Nên cần phải lên cho các bị cáo một mức án cân xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 8

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tịch thu tiêu hủy: ½ (giữa) viên nén màu hồng, bên trong màu trắng còn lại (sau giám định) có khối lượng 0,1307 gam; 01 túi nylon màu trắng, loại vuốt khóa miệng; Mẫu tinh bột màu trắng trên 01 dĩa sứ hình tròn màu trắng đã sử dụng hết trong quá trình giám định; 01 dĩa sứ hình tròn, màu trắng; 01 túi ni lông màu đen; tinh thể rắn (bên trong 01 túi nylon màu đen sau giám định) khối lượng 1,3201 gam, đều được để bên trong phong bì số: 22/M.
- Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước:
01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 10.000 đồng.
01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9+, màu đen, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 353321091872526171, số IMEI 2: 35332109187252, gắn sim thuê bao 0706642496.
01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím số IMEI 1:
357693106064489, số IMEI 2: 357693106564488, gắn sim thuê bao 0859996757.
01 điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 861128055012035, số IMEI 2: 861128055062027, gắn sim thuê bao 0788755574.
- Trả lại cho bị cáo Hà Quốc T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu đen, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 350247874902409, số IMEI 2: 353791664902407, gắn sim thuê bao 0907451907; 2.000.000đồng (Hai triệu đồng); 01 xe mô tô hai bánh biển số 84B1-350.26.
- Trả lại cho bị cáo LêChí H: 01 xe mô tô hai bánh biển số 84B1-389.70.
- Trả lại cho bà Cao Thị H2: 01 xe mô tô hai bánh biển số 84B1-746.68.
- Trả lại cho bị cáo Từ Hoàng V số tiền 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng).
[4] Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận. Tuy nhiên, hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị hình phạt đối với các bị cáo T, Hải còn có phần nghiêm khắc, cần phải xem xét giảm nhẹ cho hai bị cáo. Đối với xe mô tô bị cáo V sử dụng đi bán ma túy cho bị cáoC là xe của mẹ bị cáo được sử dụng chung trong gia đình.
Bà H2 là mẹ của bị cáo V không có giao xe này hoàn toàn cho bị cáo sử dụng,

## Page 9

việc bị cáo sử dụng chiếc xe này đi bán ma túy thì bà H2 không biết, nên cần trả lại cho bà H2.
[5] Về án phí: Các bị cáo Hà Quốc T, LêChí H, Tôn Thất Bảo C, Từ Hoàng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo Hà Quốc T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà Quốc T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn phạt tù tính kể từ ngày 09/01/2023.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm g khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo LêChí H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo LêChí H 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo LêChí H phải chấp hành là 08 (tám) năm tù. Thời hạn phạt tù tính kể từ ngày 09/01/2023.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm g khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo Tôn Thất BảoC phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Tôn Thất BảoC 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Tôn Thất BảoC phải chấp hành là 08 (tám)
năm tù. Thời hạn phạt tù tính kể từ ngày 09/01/2023.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo Từ Hoàng V phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 10

Xử phạt bị cáo Từ Hoàng V 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính kể từ ngày 09/01/2023.
- Về vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Tịch thu tiêu hủy: ½ (giữa) viên nén màu hồng, bên trong màu trắng còn lại (sau giám định) có khối lượng 0,1307 gam; 01 túi nylon màu trắng, loại vuốt khóa miệng; Mẫu tinh bột màu trắng trên 01 dĩa sứ hình tròn màu trắng đã sử dụng hết trong quá trình giám định; 01 dĩa sứ hình tròn, màu trắng; 01 túi ni lông màu đen; tinh thể rắn (bên trong 01 túi nylon màu đen sau giám định) khối lượng 1,3201 gam, đều được để bên trong phong bì số: 22/M.
- Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước:
01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 10.000 đồng.
01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9+, màu đen, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 353321091872526171, số IMEI 2: 35332109187252, gắn sim thuê bao 0706642496.
01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím số IMEI 1:
357693106064489, số IMEI 2: 357693106564488, gắn sim thuê bao 0859996757.
01 điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 861128055012035, số IMEI 2: 861128055062027, gắn sim thuê bao 0788755574.
- Trả lại cho bị cáo Hà Quốc T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu đen, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 350247874902409, số IMEI 2: 353791664902407, gắn sim thuê bao 0907451907; 2.000.000đồng (Hai triệu đồng); 01 xe mô tô hai bánh biển số 84B1-350.26.
- Trả lại cho bị cáo LêChí H: 01 xe mô tô hai bánh biển số 84B1-389.70.
- Trả lại cho bà Cao Thị H2: 01 xe mô tô hai bánh biển số 84B1-746.68.
- Trả lại cho bị cáo Từ Hoàng V số tiền 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng).
- Về án phí: Các bị cáo Hà Quốc T, LêChí H, Tôn Thất Bảo C, Từ Hoàng V mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 11

 Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA
- VKSND tỉnh Trà Vinh
- VKSND H.Châu Thành;
- CC THADS H.Châu Thành;
- Sở tư pháp tỉnh TV;
- NTG CA H.Châu Thành;
- Công an H.Châu Thành;
- Các bị cáo;
- Lưu VP, HS. Nguyễn Phú Hiệp