Bản án số: 41/2023/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 41
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày: 18-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Vui Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Du Ông Thạch Xa Riết
- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Ngọc Châu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vũng Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2023/QĐXX-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Đặng Công H – sinh ngày 28 tháng 12 năm 2000, tại huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Nơi thường trú : ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ; Chỗ ở hiện nay:
2/74F đường Đ, Phường 8, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Nhân viên; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn T , sinh năm 19 67 và bà Huỳnh Thị Ngọc M, sinh năm 19 70; Anh, chị em ruột: 02 ngư ời, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất là bị cáo; con tên Đặng Công H1, sinh năm: 2018.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 31/03/2023 đến nay cóm ặt tại phiên tòa.
- Bị hại:

## Page 2

 Anh Lê Minh H, sinh ngày 16/02/1992 (có mặt)
 Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm: 2004 (có mặt)
Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
- Người làm chứng: Ạnh Đinh Hoàng Anh K, sinh năm: 2002 (có mặt)
Nơi cư trú: ấp 3, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thông qua mối quan hệ trên mạng xã hội, Đặng Công H, sinh ngày 28/12/2000, nơi thường trú ấp H , xã H , huyện T, tỉnh Vĩnh Long, đăng ký làm cộng tác viên hỗ trợ làm hồ sơ vay tiền cho các công ty tài chính. Đặng Công H sử dụng ứng dụng Facebook của H, đăng thông tin “Hỗ trợ tài chính – HD SAISON, MCREDIT; Hỗ trợ từ 20 – 55 tuổi; tỷ lệ đậu hồ sơ cao; có tiền trong ngày từ 8 –70 tr; không phí hồ sơ; nợ xấu cmnd có cccd gắn chip vẫn nhận; call zalo: 0814.701.677” để người nào có nhu cầu vay vốn thì liên hệ qua số điện thoại trên của Đặng Công H.
 Vào ngày 14 -15/3/2023, anh Lê Minh H , sinh ngày 16/02/1992, nơi thường trú ấp T, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long dùng điện thoại di động truy cập ứng dụng Facebook thì thấy thông tin nêu trên, có nhu cầu vay tiền nên anh H kết bạn trên ứng dụng Zalo với số điện thoại “0814.701.677” của H để nhắn tin trao đổi. Đến sáng ngày 17/3/2023, sau khi hẹn với anh H để làm thủ tục vay tiền, Đặng Công H nhờ bạn tên Đinh Hoàng Anh K, sinh năm: 2002, nơi thường trú: ấp 3, xã H , huyện T , tỉnh Vĩnh Long, điều khiển xe mô tô chở H đi gặp khách hàng để làm thủ tục vay tiền. Khi đến quán cà phê “Hải Yến” thuộc ấp A , xã T, huyện VĐinh Hoàng Anh K nằm võng sử dụng điện thoại di động, H trực tiếp gặp mặt và nói chuy ện với anh H thì H biết anh H đang vay cùng lúc 05 (năm) khoản vay của các công ty tài chính khác nhau nên nghĩ rằng anh H khó có khả năng trả tiền cho các công ty tài chính theo đúng hạn, từ đó H nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền vay 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) mà anh H đang có nhu cầu vay. Để thực hiện hành vi của mình, Hyêu cầu anh H đưa căn cước công dân và giấy phép lái xe của anh H để H chụp ảnh mặt trước, mặt sau căn cước công dân, giấy phép lái xe, đồng thời chụp ảnh chân dung của anh H để làm thủ tục vay trực tuyến của công ty tài chính HD SAISON, anh H cung cấp cho H số tài khoản Ngân hàng Sacombank của mình để H đăng ký hợp đồng vay. Trong lúc ngồi tại quán cà phê, H bí mật sử dụng điện thoại di động của

## Page 3

mình và sử dụng những thông tin mà anh H cung cấp để đăng ký trực tuyến tài khoản ngân hàng Agribank “7300281003304” do anh H là chủ tài khoản, số điện thoại kích hoạt tài khoản là số điện thoại của H “0814.701.677”. Sau khi đăng ký và kích hoạt tài khoản Ngân hàng Agribank xong, H sử dụng điện thoại di động của anh H và lấy tài khoản Agribank để đăng ký hợp đồng vay tiền online của công ty tài chính HD SAISON do anh H đứng tên vay, số tiền vay là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Sau khi thực hiện xong, H và H rời khỏi quán cà phê. Đến chiều cùng ngày, công ty tài chính HD SAISON điện thoại cho anh H để xác nhận việc vay tiền. Anh H lên App của công ty HD SAISON kiểm tra thì phát hiện tài khoản thụ hưởng hợp đồng vay là tài khoản Agribank, nên anh H liên hệ Đặng Công H hỏi tại sao tài khoản thụ hưởng hợp đồng vay là tài khoản Ngân hàng Agribank mà không phải là tài khoản Ngân hàng Sacombank do H cung cấp, thì H trả lời anh H là để tài khoản cho Hợp đồng vay dễ giải ngân, chứ khi nhận tiền thì Công ty sẽ gửi mã OTP và đem theo căn cước công dân đến thế giới di động nhận tiền trực tiếp. Anh H tin tưởng lời H nói là sự thật nên không hỏi về tài khoản Agribank nữa.
 Ngày 18/3/2023, anh H liên hệ H thì H nói là ngày thứ 7 và ngày chủ nhật công ty tài chính không có làm việc, chờ ngày thứ hai (ngày 20/3/2023) công ty tài chính sẽ giải ngân. Đến chiều ngày 20/3/2013, trong lúc đang ở phòng trọ số “3” nhà trọ bảng hiệu “Minh Tâm”, địa chỉ: 2/74F, Đinh T Hoàng, phường 8, thành phố Vĩnh Long, thì H dùng điện thoại di động đăng nhập vào ứng dụng Agribank E -Mobile Banking, đăng nhập vào tài khoản ngân hàng số “7300281003304” do H sử dụng thông tin của anh H để đăng ký vào ngày 17/3/2023. Khi đăng nhập vào tài khoản, H biết công ty tài chính HD SAISON đã giải ngân số tiền 12.000.000 đồng theo khoản vay của anh H. Lúc này, H chuyển số tiền trên vào tài khoản ngân hàng số “9814701677” mở tại ngân hàng Vietcombank do H đứng tên chủ tài khoản, H chuyển khoản ba lần: Lần 1 chuyển 5.000.000 đồng vào lúc 15 giờ 48 phút, lần 2 chuy ển 5.000.000 đồng vào lúc 15 giờ 49 phút và lần 3 chuy ển 1.950.000 đồng vào lúc 15 giờ 52 phút.
Đến sáng ngày 21/3/2023, H đến trụ ATM Ngân hàng Vietcombank phía trước cổng Trường Đại học xây dựng Miền Tây thuộc phường 3, thành phố Vĩnh Long rút hết số tiền trên và sử dụng cá nhân cho đến hết.
Trong quá trình điều tra, Đặng Công H đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; đã tác động người thân bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo có ông nội ruột tên Đặng Văn Chữ trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
Việc thu giữ, tạm giữ, xử lý vật chứng trong vụ án: Tạm giữ 01 thẻ đa năng Ngân hàng Vietcombank s ố 4524041801051296 do Đặng Công H đứng tên; 01 thẻ nhân viên Công tyC ổ phần giải pháp thanh toán số do Đặng Công H đứng tên; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Vivo Y21S màu xanh, s ố IMEI 1:
861128056917575, số IMEI 2: 861128056917567, gắn sim số 0814701677.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Minh Hyêu cầu Đặng Công H bồi thường số tiền 12.000.000 đồng. Hiện tại bạn của Đặng Công H là chị Nguyễn Thị Mỹ

## Page 4

T, sinh năm 2004, nơi thường trú : ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, đã thỏa thuận và bồi thường xong cho anh H số tiền 12.000.000 đồng. ChịT yêu cầu bị cáo H sau này phải trả lại số tiền 12.000.000 đồng, H đồng ý.
Đối với Đinh Hoàng Anh Kiệt không hay biết việcH thực hiện hành vi phạm tội, nên không có căn cứ xử lý.
Bản cáo trạng số: 42/CT-VKSHVL ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Vũng Liêm tỉnh Vĩnh Long truyt ố bị cáo Đặng Công H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm đề nghị:
- Về trách nhiệm hình s ự tuyên bố: Bị cáo Đặng Công H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng: khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Công H có mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị MỹT đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) và chịT có yêu cầu bị cáo trả lại cho chịT số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Đặng Công H phải có nghĩa vụ trả lại chị Nguyễn Thị MỹT số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
 * Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) thẻ đa năng Ngân hàng Vietcombank s ố 4524041801051296 do Đặng Công H đứng tên.
+ 01 (m ột) thẻ nhân viên Công ty Cổ phần gi ải pháp thanh toán s ố do Đặng Công H đứng tên;
+ 01 (một) sim số 0814701677;
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y21S màu xanh, s ố IMEI 1: 861128056917575, s ố IMEI 1:
861128056917567.
* Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Buộc bị cáo Đặng Công H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 YÙ kieán cuûa bò caùo H: Không có ý kiến tranh luận đối với luaän toäi cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân dân huyeän Vuõng Lieâm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an huy ện Vũng Liêm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo, đương s ự không có ngư ời nào có ý ki ến ho ặc k H nại v ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Taïi phieân toaø hoâm nay, bò caùo H đã thöøa nhaän haønh vi phaïm toäi ñuùng nhö bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo Đặng Công H đã có hành vi gian dối, lợi dụng sự tin tưởng của anh Lê Minh H. H đã đăng ký vay tiền online từ công ty tài chính HD SAISON để vay số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) cho anh H. H tự ý sử dụng thông tin của anh H để đăng ký tài khoản Ngân hàng Agribank tên Lê Minh H, số điện thoại kích hoạt tài khoản là số điện thoại của H và nói dối với anh H khi nhận tiền sẽ đến thế giới di động nhận tiền trực tiếp.
Đến ngày 20/3/2023 sau khi công ty tài chính HD SAISON giải ngân khoản vay cho anh H, thì H đã chuyển khoản số tiền 11.950.000 đồng (mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) sang tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 9814701677 của H và đã tiêu xài cá nhân hết số tiền 11.950.000 đồng (mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) như đã nêu trên. Số tiềnH đã lừa đảo chiếm đoạt của anh H là 12.000.000 đồng.
[3] Lôøi trình bày và khai nhaän toäi cuûa bò caùo laø phuø hôïp vôùi lôøi khai tại Cơ quan điều tra cùng với caùc tài liệu chöùng cöù khác coù trong hòa sô vuï aùn. Do đó, coù ñuû cô sôû khaùch quan keát luaän bò caùo Đặng Công H phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội danh, hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

## Page 6

[4] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý vì mục đích tư lợi cá nhân , bị cáo nhận thức rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng với ý thức coi thường pháp luật bị cáo vẫn thực hiện hành phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài mới có tác dụng trừng trị, nhằm giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ đối với bị cáo như sau : Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , người nhà bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo; ngoài ra bị cáo có ông nội tên Đặng Văn Chữ trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước đã được nhà nước công nhận là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [7] Veà traùch nhieäm daân söï: Chị Nguyễn Thị MỹT đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) và chịT có yêu cầu bị cáo trả lại cho chịT số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), bị cáo H đồng ý, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [8] Về vật chứng: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Xét 01 (một) thẻ đa năng Ngân hàng Vietcombank số 4524041801051296 do Đặng Công H đứng tên; 01 (một) thẻ nhân viên Công ty Cổ phần giải pháp thanh toán số do Đặng Công H đứng tên; 01 (một) sim số 0814701677 bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, là chứng cứ của vụ án hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án.
- Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y21S màu xanh, s ố IMEI 1:
861128056917575, số IMEI 1: 861128056917567 bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo Đặng Công H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì caùc lẽ treân,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Công H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đặng Công H 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 31 tháng 3 năm 2023.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ vào các Điều 3, Điều 584, Điều 585 và Điều 586 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Đặng Công H phải có nghĩa vụ trả lại chị Nguyễn Thị MỹT số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi thi hành xong hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015.
3. Về vật chứng: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án:
+ 01 (một) thẻ đa năng Ngân hàng Vietcombank s ố 4524041801051296 do Đặng Công H đứng tên.
+ 01 (m ột) thẻ nhân viên Công ty Cổ phần gi ải pháp thanh toán s ố do Đặng Công H đứng tên;
+ 01 (một) sim số 0814701677;
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc: 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Vivo Y21S màu xanh, số IMEI 1: 861128056917575, số IMEI 1: 861128056917567.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đặng Công H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 8

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xem xét phúc thẩm lại.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ *Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tænh Vónh Long;
-VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
- Coâng an huyeän Vuõng Lieâm;
- Chi cuïc THADS huyeän Vuõng Lieâm;
- Bò caùo; Huỳnh Văn Vui
- Người tham gia tố tụng;
- Löu hòa sô.

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Thạch Xa Riết Nguyễn Trung Du Huỳnh Văn Vui

## Page 10

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ *Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tænh Vónh Long;
-VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
- Coâng an huyeän Vuõng Lieâm;
- Chi cuïc THADS huyeän Vuõng Lieâm;
- Bò caùo; Huỳnh Văn Vui
- Người tham gia tố tụng;
- Löu hòa sô.

## Page 11

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ *Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Vũng Liêm;
- Công an huyện Vũng Liêm;
- Chi cục THADS huyện Vũng Liêm; Huỳnh Văn Vui
- UBND xã Trung H;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu.

## Page 12

## Page 13

13