Bản án số: 40/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40/2023/HS-ST
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 40/2023/HS-ST Ngày : 04/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đình Tuấn 2/ Ông Đoàn Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Hà - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2023/TLST -HS ngày 10/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST-HS ngày 21/3/2023 đối với bị cáo:
PHAN TRỊNH H1, sinh năm 1999 tại Thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã P, huyện P, TP . ; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ sân golf L1; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phan Văn B và bà Nguyễn Thị L;
Vợ, con: Không có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. B ị bắt, tạm giữ, tạm giam: ngày 14/11/2022. (Có mặt).
Bị hại: Anh Phạm Thanh S, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Địa chỉ: E chung cư H, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Hồ Văn H, sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Địa chỉ: B33 T, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Phan Trịnh H1 là nhân viên phục vụ tại sân golf L1 địa chỉ số F T, Phường A, quận T, TP .. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/11/2022, khi đang ở tại khu lưu trú ký túc xá dành cho nhân viên, Hiểu này sinh ý định trộm cắp tài sản của khách đến chơi golf để bán

## Page 2

lấy tiền tiêu xài vì bị cáo biết khi khách đến chơi golf thường hay để túi xách đựng tài sản cá nhân trên xe điện vận chuyển trong sân golf và không có người trông coi.
Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, H1 đi bộ từ khu lưu trú ký túc xá dành cho nhân viên rồi leo qua tường rào để vào trong sân đánh golf vì tại thời điểm này H1 đã hết ca làm việc của mình. Khi đã vào được trong sân golf, H1 đi bộ đến đường G, có 01 chiếc xe điện đang đậu ngoài lề đường golf 3C, xung quanh không có người trông coi nên đã lấy trộm 01 chiếc túi xách da màu xám của anh Phạm Thanh S rồi cầm trên tay trái, nhanh chóng trèo tường rào ra khỏi sân golf 3C để tấu thoát. Khi ra được bên ngoài, H1 mở dây kéo chiếc túi xách vừa lấy trộm được ra kiểm tra tài sản bên trong thì thấy có 01 (một)
chiếc ví nam màu đen và 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng.
H1 tháo simcard của chiếc điện thoại Iphone 11 Promax bỏ vào trong túi xách da màu xám, rổi lấy chiếc điện thoại và chiếc ví nam màu đen cất giấu vào bên trong lưng quần thun phía trước bụng đang mặc rồi đi bộ về phòng ở của mình. Khi đi bộ thêm một đoạn khoảng 30 mét thì H1 vứt bỏ chiểc túi xách da màu xám qua bờ tường rào vào khu đất của Quân đội (H1 không nhớ chính xác địa điểm) rồi tiếp tục đi bộ về khu lưu trú ký túc xá. Tại phòng ở của mình, H2 mở chiếc ví nam ra kiểm tra thì thấy bên trong có số tiền Việt Nam là 3.500.000 đồng (gồm 07 tờ tiền polime loại mệnh giá 500.000 đồng), chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe , thẻ Ngân hàng, thẻ thành viên C đều mang tên Phạm Thanh S. H1 cất số tiền 3.500.000 đồng vào trong ví da của mình, còn chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng và các giấy tờ đựng trong chiếc ví nam màu đen trộm cắp được thì H1 cất giấu trên nóc nhà vệ sinh. Khoảng 11 giờ 00 ngày 06/11/2022, H1 lấy chiếc điện thoại Iphone 11 Promax đi đến cửa hàng Đ tại địa chỉ: B T, phường Đ, Quận A bán cho đương sự Hồ VănH với giá 3.000.000 đồng, khi mua điện thoại của H1 bán, do không mở được khóa màn hình nên H1 đã nói dối đây là điện thoại mình nhặt được nên đương sự Hào tin và đã mua điện thoại cho H1, đương sự H không biết đây là tài sản H1 trộm cắp mà có. Đến tối ngày 12/11/2022, sau khi tiêu xài hết tiền, H1 tiếp tục này sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp tiếp nên đã trèo tường rào vào trong sân gol f đi tìm tài sản lấy trộm nhưng khi chưa trộm được gì thì H1 bị bảo vệ phát hiện nên giữ lại báo Công an P, quận G tiếp nhận làm rõ. Tại trụ sở công an, H1 đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản ngày 05/11/2022 của mình, sau đó công an quậnG đã bàn giao H1 cho Công an quận T xử lý theo thẩm quyền.
Qua điều tra, bị cáo Phan Trịnh H1 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng trong vụ án:
+ 01 diện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax 512GB màu vàng qua định giá có giá trị 13.000.000 đồng; 01 ví da màu đen bên trên có chữ Valentino Creation trị giá 200.000 đồng, bên trong có: 01 Giấy phép lái xe hạng B2, 01 Giấy phép lái xe hạng A1, 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Thẻ ATM V màu xanh đen, 01 The ATM V màu xanh trắng, 01 Thẻ thành viên C tất cả đều mang tên Phạm Thanh S, thu giữ của bị cáo H1 đã trả lại cho anh Phạm Thanh S.

## Page 3

+ Riêng chiếc túi xách hiệu G/FORE dựng dụng cụ đánh GOLF do không có mẫu, không có hóa đơn chứng từ và thông tin liên quan cần thiết cho việc định giá nên không có cơ sở định giá.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu bạc, bị vỡ màn hình, thu giữ của bị cáo H1 là tài sản của H1, không liên quan đến vụ án.
Phần dân sự: Anh Phạm Thanh S không yêu cầu bị can H1 bồi thường thiệt hại và cam kết sau này sẽ không thắc mắc, khiếu nại gì về sau.
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-TB ngày 06 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phan Trịnh H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Phan Trịnh H1, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Trịnh H1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 16.700.000 đồng đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội.
Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được

## Page 4

Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Đối với Hồ Văn H, quá trình điều tra, truy tố xác định H không biết việc H1 trộm cắp tài sản và dùng tài sản trộm cắp được bán cho H nên không có cơ sở xử lý hình sự.
 [6] Về tang vật vụ án:
+ 01 diện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax 512GB màu vàng qua định giá có giá trị 13.000.000 đồng; 01 ví da màu đen bên trên có chữ Valentino Creation trị giá 200.000 đồng, bên trong có: 01 Giấy phép lái xe hạng B2, 01 Giấy phép lái xe hạng A1, 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Thẻ ATM V màu xanh đen, 01 The ATM V màu xanh trắng, 01 Thẻ thành viên C tất cả đều mang tên Phạm Thanh S, thu giữ của bị cáo H1 đã trả lại cho anh Phạm Thanh S.
+ Riêng chiếc túi xách hi ệu G/FORE dựng dụng cụ đánh GOLF do không có mẫu, không có hóa đơn chứng từ và thông tin liên quan cần thiết cho việc định giá nên không có cơ sở định giá.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu bạc, bị vỡ màn hình, thu giữ của bị cáo H1 là tài sản của H1, không liên quan đến vụ án.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản, không có ý kiến yêu cầu gì, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Hồ VănH không có ý kiến yêu cầu gì, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố bị cáo Phan Trịnh H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: P1 (Chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam: 14/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho Phan Trịnh H1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu bạc, bị vỡ màn hình. (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 25/QĐ-VKSQTB, ngày 06/3/2023)
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 1 5 ngày tính từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại, NLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Quang Vũ