Bản án số: 86/2022/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 26/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 86/2022/HS-ST Ngày 29 tháng 11 năm 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đỗ Thành Công Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích Ông Nguyễn Ngọc Triển Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Đạo - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2022 tại nhà văn hóa thôn HL, xã LH, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc; xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
83/2022/TLST - HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng Páo C, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1974 Nơi cư trú: Bản CDS B, xã LC, huyện MCC, tỉnh Yên Bái (thuê nhà tại địa chỉ:
thôn HL, xã LH, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc); nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Giàng A Pủa (đã chết) và bà: Vàng Thị Dở (đã chết); Có vợ là Sùng Thị Pàng; Có 02 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2002.
Tiền án: không Tiền sự: Có 01 tiền sự; Ngày 07/9/2022 bị Chủ tịch UBND xã Lao Chải, huyện Mù Cang Chải ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Giáo dục tại xã phường, thị trấn” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng, tính từ ngày 07/9/2022.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/9/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 12 giờ 00 phút ngày 09/9/2022, Giàng Páo Của đang ở nhà trọ tại thôn HL, xã LH thì có nhận được điện thoại từ số điện thoại 0983.539.995 C một ngư ời đàn ông t ự khai tên l à Nguyễn Văn Bác gọi đến số điện thoại

## Page 2

0845.358.266 của Giàng Páo Của hỏi mua ma túy heroine. Do có ma túy heroine để bán nên Của đồng ý và hẹn Bác tới ngã ba thôn HL, xã Lũng Hòa tiếp giáp với quốc lộ 2 để bán ma túy. Sau đó, Của đi bộ từ phòng trọ đem theo 02 gói ma túy heroine để ở túi áo ngực bên trái đang mặc đi ra đi ểm hẹn để gặp Bác. Khi đến nơi Giàng Páo Của đợi một lúc thì thấy Bác đi đến. Khi gặp C, Bác lấy ra số tiền 500.000đ gồm 02 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ đưa cho Của, Của cầm tiền ở tay trái và lấy từ trong túi áo đang mặc ra 01 gói ma túy heroin bọc bên ngoài bằng nilone màu xanh đưa lại cho Bác, Bác cầm gói ma túy đó cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc thì đúng lúc đó lực lượng Công an huyện Vĩnh Tường đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang Của có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Bác.
 Tang vật thu giữ gồm:
 - Thu trong túi quần bên phải phía trước Bác đang mặc 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng nilon màu xanh, bên trong có 01 gói giấy tráng kim loại màu vàng, bên trong gói giấy có chứa chất bột, cục màu trắng, Bác khai nhận đó là gói ma túy heroine của Bác vừa mua được của Giàng Páo Của với giá 500.000đ để sử dụng.
Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư, ký hiệu A1.
 - Thu trong túi quần bên trái phía trước Bác đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0983.539.995.
 - Thu trong túi áo ngực bên trái Của đang mặc 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng nilon màu xanh, bên trong có 01 gói giấy tráng kim loại màu vàng, bên trong gói giấy có chứa chất bột, cục màu trắng, Của khai nhận đó là gói ma túy heroine của Giàng Páo Của cất giấu với mục đích để bán kiếm lời. Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư, ký hiệu A2.
 - Thu tại tay trái Của đang cầm số tiền 500.000đ gồm 02 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ.
 - Thu trong túi quần bên phải phía trước Của 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0845.358.266.
 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT ra lệnh khám xét khẩn cấp số 38 và tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở C Giàng PáoC tại thôn HL, xã LH, huyện VT. Quá trình khám xét không phát hiện thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài sản gì.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT đã ra Quyết định trưng cầu giám định mẫu vật được niêm phong ký hiệu A1, A2 gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 13/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Bản giám định số 2736/KLGĐ, kết luận:
Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0427g, loại Heroin.
Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2267g, loại Heroin

## Page 3

Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu, gồm: A1 = 0,0000 gam; A2=0,1765 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung trong bao gói giấy “MẪU TRẢ.
Về nguồn gốc số ma túy, C khai nhận: Sáng ngày 08/9/2022 Giàng PáoC mua 02 gói ma túy trên với giá 200.000đ C một người phụ nữ khoảng 60 tuổi, cao khoảng 1,60m, người gầy, da ngăm đen, tóc để ngang vai, có một nốt ruồi bên má trái (C không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) tại xã Lao Chải, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT chưa xác định được người đã bán ma túy cho Giàng PáoC là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với người đàn ông mua ma túy của Giàng Páo Của, sau khi bị bắt đối tượng này tự khai tên là Nguyễn Văn Bác, sinh năm 1980, tại xã Yên Lập, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại Cơ quan điều tra, Bác đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi vi phạm C bản thân. Tuy nhiên sau khi ghi lời khai, viết bản tự khai, kiểm tra ma túy trong nước tiểu và kiểm tra điện thoạiC Bác xong thì Bác đã tự ý rời khỏi trụ sở Công an huyện VT. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, ngày tháng năm sinh, địa chỉ cụ thểC Bác. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định C pháp luật.
 Đối với số thuê bao 0983.539.995, quá trình điều tra xác định: chủ số thuê bao trên là chị Đỗ Thị Thu Hiền, sinh năm 1996, tại xã Liên Hiệp, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Người sử dụng là mẹ chị Hiền, bà Đỗ Thị Thu. Bà Thu sử dụng số thuê bao trên t ừ khoảng tháng 3/2013 đến khoảng tháng 11/2021 thì bỏ, không sử dụng và không biết ai sử dụng số thuê bao đó.
 Tại bản cáo trạng số: 88/CT-VKSVT ngày 04 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện VT, Vĩnh Phúc truy tố Giàng PáoC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VT luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tộiC bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số:
326/2016/UBTHQH14 quy định về án phí, lệ phí.
Tuyên bố: Giàng PáoC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Giàng PáoC 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2022

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý vật chứng C vụ án theo quy định C pháp luật.
NHẬN ĐỊNH C TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định C Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Giàng PáoC khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tộiC mình. Bị cáo thừa nhận đã có hành vi mua, sau đó bán ma túy cho đối tượng tên Bác (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) vào buổi trưa ngày 09/9/2022 tại khu vực ngã ba thôn HL, xã LH, huyện VT như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng và không có lời bào chữa nào khác.
Lời nhận tộiC bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm C chính bị cáo, lời khaiC người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Giàng PáoC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Điều luật quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 3. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tộiC các bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lýC Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo vì ham lợi cho bản thân, bán ma túy cho người khác sử dụng, gây nghiện, kéo theo các hệ lụy xấu cho chính người sử dụng ma túy, cho gia đình và xã hội. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma túy đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Vì vậy, phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tộiC bị cáo.
 Khi xem xét hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử đã cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân thấy rằng: sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 C Bộ luật hình sự; Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp, nhân thân xấu; bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi liên quan đến ma túy nhưng không tu dưỡng, rèn luyện lại vi phạm pháp luật. Do vậy, cần xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo để răn đe phòng ngừa chung và cải tạo giáo dục bị cáo.
 Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,......... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh C bị cáo thấy rằng:
bị cáo không có việc làm ổn đ ịnh, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

4. Về nguồn gốc ma túy , bị cáo khai nhận muaC người phụ nữ không rõ đặc đ iểm, nhân thân, địa chỉ tại xã Lao Chải, huyện Mù Cang Chải từ ngày 08/9/2022. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được, d o vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với người đàn ông mua ma túy của Giàng Páo Của, sau khi bị bắt đối tượng này tự khai tên là Nguyễn Văn Bác, sinh năm 1980, tại xã Yên Lập, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại Cơ quan điều tra, Bác đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi vi phạm C bản thân. Tuy nhiên sau khi ghi lời khai, viết bản tự khai, kiểm tra ma túy trong nước tiểu và kiểm tra điện thoạiC Bác xong thì Bác đã tự ý rời khỏi trụ sở Công an huyện VT. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, ngày tháng năm sinh, địa chỉ cụ thểC Bác. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định C pháp luật.
 Đối với số thuê bao 0983.539.995, quá trình điều tra xác định: chủ số thuê bao trên là chị Đỗ Thị Thu Hiền, sinh năm 1996, tại xã Liên Hiệp, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Người sử dụng làm ẹ chị Hiền - bà Đỗ Thị Thu, đã sử dụng số thuê bao trên từ khoảng tháng 3/2013 đến khoảng tháng 11/2021 thì bỏ, không sử dụng và không biết ai sử dụng số thuê bao đó. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
5. Về xử lý vật chứng C vụ án:
Đối với số tiền 500.000đ thu giữ của Giàng PáoC có được do bán ma túy.
Do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với mẫu vật : A1 = 0,0000 gam; A2=0,1765 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung trong bao gói giấy “MẪU TRẢ” là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã cũ thu giữ của người đàn ông tự khai tên Nguyễn Văn Bác và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã cũ thu giữ của Giàng Páo Của. Bị cáoC và đối tượng Bác đã sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, nên cần tịch thu, bán sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 02 thẻ sim thuê bao : 0983.539.995 và 0845.358.266. Bị cáoC và đối tượng Bác đã sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, do không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 6. Về án phí: Bị cáo Giàng PáoC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định C pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 4 7. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTHQH14 quy định về án phí, lệ phí.
1. Tuyên bố: Giàng PáoC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Giàng PáoC 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/9/2022.
 3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: Mẫu gói A1, A2 được niêm phong chung trong bao gói ghi “mẫu trả”; 02 sim thuê bao điện thoại số 0983.539.995 và 0845.358.266.
- Tịch thu bán sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Nokia 105 màu đen đã cũ;
01 điện thoại Nokia 105 màu xanh đã cũ.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000đ.
 (tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VT)
 4. Án phí: Giàng PáoC phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện VT;
- CCTHADS huyện VT;
- Công an huyện VT;
- TTG Công an Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo, người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Đỗ Thành Công