Mai - Nguyên
Số: 1755
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH H TH THNH H HỒ HÍ MINH Số: 1755/2023/QĐST- HNGĐ ỘNG HÒA XÃ HỘI H NGHĨA VIỆT NAM ộc lập - Tự do - Hạnh phúc Thành phố߃ːnːàː hnː n ːː⼯ QUYẾT ỊNH ÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN V SỰ THỎA THUẬN A Á ƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH H TH THNH H HỒ HÍ MINH Căn cứ các điều 397, 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào hoRn 2 Điều 357 Bộ luật ân sự 2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giRm, thu, nộp, quRn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau hi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 837/2023/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022 về “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Nːười êu ầu việdân sự:
- Chị Lê Hoàng Ngọc M, sinh năm: 1982;
- Anh Võ Hồng N, sinh năm: 1982, Cùng địa chỉ: Căn hộ 1.03.02 chung cư đường y, hu phố , phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
NHẬN ỊNH A TÒA ÁN:
[1] Hôn nhân giữa chị Lê Hoàng Ngọc M và anh Võ Hồng N là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận ết số 76; quyn số 02/2010, ngày 04/6/2010 của Ủy ban nhân dân thị trấn ã V, huyện C, tỉnh Bến Tre;
[2] Theo Đơn yêu cầu ghi ngày 27/3/2022 và Biên bRn hòa giRi đoàn tụ hông thành ngày 24/5/2023, chị Lê Hoàng Ngọc M và anh Võ Hồng Nyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; về con chung: các bên thỏa thuận là giao con chung tên là Võ Gia H, sinh ngày: 16/02/2015 cho chị Lê Hoàng Ngọc M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến hi thành niên; anh Võ Hồng N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 5.000.000 (Năm triệu) đồng cho đến hi con đủ 18 tuổi; về tài sRn chung: tự thỏa thuận, hông yêu cầu Tòa án giRi quyết; về nợ chung: các bên ác định hông có trong thời hôn nhân; hông yêu cầu Tòa án giRi quyết;

## Page 2

2 [3] Tòa án đã hòa giRi đoàn tụ nhưng hông thành. Xét thấy, chị Lê Hoàng Ngọc M và anh Võ Hồng N thật sự tự nguyện ly hôn; về tài sRn chung: tự thỏa thuận, hông yêu cầu Tòa án giRi quyết; về nợ chung: các bên ác định hông có trong thời hôn nhân, hông yêu cầu Tòa án giRi quyết; việc trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đRm bRo quyền lợi chính đáng của vợ và con.
Đã hết thời hn 07 (bRy) ngày, t ngày lập Biên bRn hòa giRi đoàn tụ hông thành, hông có đương sự nào thay đổi ý iến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thnhư sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Hoàng Ngọc M và anh Võ Hồng N thuận tình ly hôn;
(Giấy chứng nhận ết số 76; quyn số 02/2010, ngày 04/6/2010 của Ủy ban nhân dân thị trấn ã V, huyện C, tỉnh Bến Tre hông còn giá trị pháp lý).
- Về nuôi con chung: Giao con chung tên là Võ Gia H, sinh ngày:
16/02/2015 cho chị Lê Hoàng Ngọc M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến hi thành niên; anh Võ Hồng N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 5.000.000 (Năm triệu)
đồng cho đến hi con đủ 18 tuổi; bắt đầu thi hành t tháng 06/2023;
Người hông trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà hông ai được cRn trở. Vì lợi ích của con, hi có yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích, cơ quan quRn lý nhà nước về gia đình, cơ quan quRn lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có th quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người hông trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định ti Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêu cầu người hông trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình hông được cRn trở người hông trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
K t ngày chị Lê Hoàng Ngọc M có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu anh Võ Hồng N chưa thi hành, thì hàng tháng anh Võ Hồng N còn phRi chịu thêm tiền lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm thực hiện tương ứng với thời gian chậm thực hiện theo lãi suất quy định ti hoRn 2 Điều 357 của Bộ luật ân sự năm 2015;
Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sRn chung: Tự thỏa thuận, hông yêu cầu Tòa án giRi quyết trong vụ án này;
Về nợ chung: Không có, hông yêu cầu Tòa án giRi quyết.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do chị Lê Hoàng Ngọc M và anh Võ Hồng N phRi chịu, được tr vào số tiền tm ứng lệ phí mà chị Lê Hoàng Ngọc M và anh Võ Hồng N đã nộp là 300.000 (Ba

## Page 3

3 trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
AA/2023/0002780 ngày 10/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định ti Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phRi thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định ti các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định ti Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau hi được ban hành và hông bị háng cáo, háng nghị theo thủ tục phúc thm.
Nơi nhận:
- TAN TP. Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- VKSN TP. Thủ Đức;
- Chi cục THA S TP. Thủ Đức;
- Cơ quan đăng ý ết hôn;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM HÁN (đã ký)
Vũ Thị Thúy Nga