Bản án số: 14/2023/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 14
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 14/2023/HSST Ngày: 15-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phùng Thị Thu Hường Bà Nguyễn Thị Kim Hoa Bà Nguyễn Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Huyền –Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Triệu Ngọc Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 20 23 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ th ẩm s ố 06/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 , các quy ết định hoãn phiên tòa s ố 05/2023/QĐST-HS ngày 23/02/2023 và s ố 08/2023/QĐST-HS ngày 13/3/2023 đối với các bị cáo:
1. Ngô V T, sinh năm 1976 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 2, xã T1, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô V T1 và bà Nguyễn Thị O (đã chết); vợ Trương Thị N; con: 02, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án: 01 (Tại bản án số 76/2022/HSPT ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọxử phạt T 07 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”); tiền sự: Không; nhân thân: 03 (Bản án số 15/2012/HSST ngày 26/4/2012 của Tòa án nhân dân huyện P xử phạt T 06 tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng v ề tội Đánh b ạc, đã xóa án tích; Bản án s ố 55/2014/HSST ngày 28/11/2014 của Tòa án nhân dân huy ện P, xử phạtT 05 tháng tù, phạt b ổ sung 6.000.000 đồng về tội Đánh b ạc, đã xóa án tích; ngày 15/12/2019, T bị Công an huyện P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại đến sức khỏe của người khác); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/9/2022 đến ngày 25/10/2022 thì b ị bắt đich ấp hành án; hi ện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.
2. Lê Hồng Q, sinh năm 1991tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 10, xã L, huyện K, tỉnh Phú Th ọ;nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ V hóa:9/12; dân t ộc:

## Page 2

Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: công giáo ; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Lê Quang Ovà con bà Nguy ễn Thị U; vợ Lèng Thị T2; con 01 con sinh năm 2015;
tiền án: 01 (Tại Bản án số 07/2017/HSST ngày 23/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Phú Thọ xử phạt Q 8.000.000 đồng về tội đánh b ạc, chấp hành xong ngày 20/10/2022); tiền sự: Không;bị tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị cáo tại ngoại, có mặt;
3. Nguy ễn Thế N, sinh năm 19 90 tại Phú Th ọ; nơi cư trú: Thôn 7 , xã Minh Phú, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V L1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; vợ Dương Ngọc Bích T2; con:
02 con, lớn sinh năm 201 8, nhỏ sinh năm 20 21; tiền án, tiền s ự: Không; nhân thân: 01 ( Bản án số 376/2009/HSST ngày 29/12/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Nam 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã xóa án tích); bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam;bị cáo tại ngoại, có mặt;

4. VũM ạnh H, sinh năm 1986 t ại Phú Th ọ; nơi cư trú: Khu 2, xã T1, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ V Hải và bà Vũ Thị Thanh Hương; vợ Hoàng Thị Trang; con: 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2012; tiền án: 01 ( Tại Bản án s ố 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xử phạt H10 tháng cảit ạo không giam gi ữ về tội Đánh b ạc); tiền sự: Không; nhân thân: 01 (Bản án số 26/2005/HSST ngày 12/8/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạtH 30 tháng tù, cho hư ởng án treo , thời gian th ử thách 48 tháng về tội Công Nên chiếm đoạt tài sản, đã xóa án tích);bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; bị cáo tại ngoại, có mặt;

5. Phạm Quốc V, sinh năm 19 78 tại Phú Th ọ; nơi cư trú: khu Thắng Lợi, xã Đ, huyện Y, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 6/12;
dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Qu ốc C (đã ch ết)và bà Đặng Thị L; vợ Đinh Thị L1; con: 01 sinh năm 2001; tiền án: 01 (Tại Bản án số 06/2019/HSST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Phú Thọ xử phạt V 48 tháng tù về 02 tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy , ra trạingày 13/3/2022, chưa được xóa án tích );tiền sự: Không;bị cáo không b ị tạm giữ, tạm giam;bị cáo tại ngoại, có mặt;

Người bào chữa: Bà Bùi Thị Thanh Nga- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ, có đơn xin xét xử vắng mặt.

6. Phạm Thiên N, sinh năm 199 5 tại Cà Mau; nơi cư trú: Xóm L2, xã V, huyện S, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Minh P2 (đã chết) và bà Dương Mỹ C, chồng Phạm Xuân D ; con: 02 con, lớn sinh năm 201 6, nhỏ sinh năm 2021; tiền án: 01 (T ại Bản án s ố 25/2021/HSST ngày 24/3/2021, Tòa án nhân dân huy ện K, tỉnh Phú Thọ xử phạt N 25.000.000đ

## Page 3

về tội đánh bạc, bị cáo chưa chấp hành xong);tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện P, bị cáo tại ngoại, có mặt;

Người bào chữa: Bà Bùi Thu Hà- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ, có đơn xin xét xử vắng mặt.

7. Dương Thị H2, sinh năm 1987 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 21, xã V ạn Xuân, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Dương Quang T và bà Lê Thị H3; chồng Đinh Hữu T2; con: 03, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: 01 (Tại Bản án số 76/2022/HSPT ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt H2 07 tháng tù về tội đánh bạc);tiền sự: 01 (Ngày 14/4/2022, Công an huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội ra quy ết định x ử phạt VPHC v ề hành vi Đánh bạc, chấp hành xong ngày 15/6/2022); nhân thân: 0 2 (Tại Bản án s ố 11/2013/HSST ngày 29/11/2013 của Tòa án Q sự khu vực 2 Q khu 2 xử phạt H2 10.000.000 đồng về tội Đánh bạc,đã xóa án tích; T ạiBản án số 30/2016/HSST ngày 22/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xử phạt H2 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, phạt b ổ sung 8.000.000 đ ồng, đã xóa án tích );bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đến ngày 18/11/2022 bị bắt đi chấp hành án; hiện bị cáo đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt;
8. Phùng Xuân D, sinh năm 19 87 tại Phú Th ọ; nơi cư trú: Xóm Liên Thành, xã V, huyện S, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Phùng Sinh Dũngvà bà Triệu Thị Loan; vợ Phạm Thiên N; con: 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Trong thời gian bị cáo tại ngoại thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi t ố bị can ngày 30/11/2022 v ề tội đánh b ạc;bị cáo không b ị tạm giữ, t ạm giam; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện P, bị cáo tại ngoại, có mặt;

Người bào chữa: Bà Bùi Thị Thanh Nga- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ, có đơn xin xét xử vắng mặt.
9. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979 t ại Phú Th ọ; nơi cư trú: khu 2, xã T1, huyện P, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn V Sơnvà bà Lương Thị Thảo; vợ Nguyễn Thị Quý; con: 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền s ự: Không ; bị tạm gi ữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện P, bị cáo tại ngoại, có mặt;
NỘI D VỤ ÁN:

## Page 4

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Ngô V T đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa để thu tiền của các con bạc. T đã thông báo cho người chơi có nhu cầu đánh bạc thì đến nhà T.
Ngày 20/9/2022, vợ chồngPhạm Thiên N, Phùng Xuân D và Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Vũ Mạnh H, Nguyễn Thế Nam, Dương Thị H2 đến nhàT để đánh bạc. Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, T đưa tất cả những người trên lên đồi cây của gia đình anh Trần V Dũng, sinh năm 1971 thu ộc khu 2, xã T1, huyện P, tỉnh Phú Thọ (ở phía sau nhà T) để tổ chức đánh bạc.
Tại đây, T trải ra nền đất 01 chiếc chiếu nhựa và lấy ra 01 bộ bát đĩa sứ, cắt từ vỏ hộp thuốc lá Thăng Long ra 04 Q vị hình tròn để đánh bạc. Khi đánh bạc T là người xóc cái, những người tham gia đánh bạc ngồi chia ra hai bên.T yêu cầu mỗi người tham gia đánh b ạc thì phải nộp cho mình tiền phế là500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Mỗi ván bạc không quy định mức đặt cược cụ thể là bao Nêu tiền.
T là người cầm cái, dùng bát đĩa cho 04 (bốn) Q vị hình tròn vào trong xóc lên rồi chờ người đánh bạc đặt cửa. Người đánh bạc có thể đặt tiền theo cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Những người chơi tự thỏa thuận cân tiền các cửa trong ván với nhau chứ không đánh với T. Khi người chơi đặt tiền cược xong T là người cân tiền giữa hai cửa. Nếu hai cửa đặt cược (cửa chẵn và cửa lẻ) bằng tiền nhau thìT sẽ mở bát luôn, nếu cửa nào Nều tiền đặt cược hơn mà không bán được cho người chơi đặt cửa còn lại thì buộc những người chơi đặt cửa Nều tiền hơn phải rút bớt số tiền đặt lại làm sao cho cân tiền với cửa còn lại (người rút bớt tiền có thể là một người hoặc có thể là Nều người) sau đóT mới mở bát. Sau khi mở bát nếu kết quả là chẵn (tức là có 02 Q vị úp và 02 Q vị ngửa hoặc cả 04 Q vị đều úp hoặc đều ngửa) thì người chơi đặt tiền cửa chẵn sẽ thắng bạc và sẽ được số tiền tương ứng với số tiền đã đặt cược, số tiền thắng trên được lấy từ số tiền mà người chơi đặt tiền ở cửa lẻ (tức là có 03 Q vị đều úp hoặc đều ngửa).
Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Phú Thọ kiểm tra bắt quả tang. Các đối tượng T, D, H, Nam, Đ, V, H2 đã bỏ chạy; Q vàN bị bắt giữ tại chỗ.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc chiếu nhựa, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 Q vị, 01 Đi dép nhựa màu xanh, 01 Đi dép nhựa quai giả da màu đen và số tiền 11.000.000đ.
Thu giữ trên người Q số tiền là 9.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, đã cũ qua s ử dụng, màu tr ắng, s ố IMEI: 355755073851875, bên trong có gắn thẻ sim số 0989.506.987; N không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Sau đó, các đối tượng T, D, H, Nam, Đ, Phạm Quốc V và H2 đã đến Cơ quan Công an để đầu thú. T nộp lại số tiền phế đã thu của các đối tượng đánh bạc là 2.000.000 đồng; Nam nộp lại số tiền đánh bạc là 1.000.000đ.Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, Cơ quan cảnh sát điều traCông an tỉnh Phú Thọ thu giữ 01 cây bài (gồm 10 bộ bài tú lơ khơ) và 01 bát sứ có chữ LOHACO.
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận:

## Page 5

- Ngô V T thừa nhận H2 gọi điện hỏiT có tổ chức đánh bạc không để đưa người sang, T đồng ý vàcó gọi thêm một số người quen gồm Nam, H và Đ đến để đánh bạc. T là người chuẩn bị các công cụ, phương tiện để các đối tượng đánh bạc và thu tiền phế của 04 người tham gia đánh bạc được tổng số tiền là 2.000.000đ.
- Vũ Mạnh H mang theo s ố tiền khoảng 4.500.000 đồng để đánh bạc, đã nộp choT 500.000 đồng tiền hồ. Khi bị phát hiệnH đã bỏ chạy và làm rơi mất số tiền 1.500.000 đồng còn lại.
- Nguyễn V Đ mang theo số tiền khoảng 2.500.000 đồng để đánh bạc, đã nộp choT 500.000 đồng tiền hồ. Đến khi bị lực lượng Công an phát hi ện Đ thua hết toàn bộ số tiền trên.
- Nguyễn Thế Nam mang theo số tiền khoảng 6.000.000 đồng để đánh bạc, đã nộp choT 500.000 đồng tiền hồ. Sau khi đầu thú, Nam khai đánh bạc thua hết, chỉ còn lại 1.000.000 đồngvà đã tự nguyện nộp số tiền nàyt ại Cơ quan đi ều tra.
Trước khi đánh bạc, N có chuyển khoản cho Nam 4.000.000 đồng để đổi lấy tiền mặt, nhưng lúc này Nam không biết mục đích N đổi tiền mặt là để lấy tiền đánh bạc.
- Lê Hồng Q mang theo số tiền khoảng 7.000.000 đồng để đánh bạc, đã nộp choT 500.000 đồng tiền hồ, còn lại sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Khi bị bắt khám người Q tạm giữ số tiền 9.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6, bên trong lắp thẻ sim số 0989.506.907.
- Phạm Qu ốc V mang theo s ố tiền kho ảng 3.000.000 đồng để đánh bạc.
Đến khi bị lực lượng Công an phát hiện, V đang thua hết toàn bộ số tiền trên. Khi đánh bạc T có yêu cầu V phải nộp tiền hồ nhưng Nam chưa nộp.
- Dương Thị H2thừa nhận có gọi choT hỏi việc đánh bạc và rủ 1 số người cùng đánh bạc, mang theo số tiền khoảng 1.000.000 đồng để đánh bạc nhưng chơi thua hết tiền và chưa nộp tiền hồ cho T.
- Phạm Thiên N không mang theo tiền mặt nên đã chuyển khoản vào số tài khoản của Nam số tiền là 4.000.000 đồng để đổi lấy tiền mặt và đưa toàn bộ số tiền này cho D. Khi đánh bạc,N nhờ D đặt hộ 01 ván bạc vào cửa chẵn số tiền là 500.000 đồng, thắng bạc được số tiền 1.000.000 đồng. D cầm toàn bộ số tiền này để tiếp tục đánh bạc.N chưa nộp tiền hồ cho T.
- Phùng Xuân D sử dụng 4.000.000đ N đưa để đánh bạc. KhiN nhờ D đánh hộ 01 ván bạc 500.000đ, thắng 1.000.000đ, D đã cầm toàn bộ số tiền N thắng bạc để tiếp tục đánh bạc. Đến khi bị lực lượng Công an phát hiện, D đang thua hết tiền.
D chưa hộp tiền hồ cho T.
Tổng số tiền các đối tượng khai sử dụng để đánh bạc và nộp tiền hồ là khoảng 28.000.000 đồng. Tuy Nên, thực tế số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 11.000.000 đồng, thu giữ của Lê Hồng Q tại vị trí đánh bạc là 9.000.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Thế Nam tự nguyện giao nộp khi đầu thú số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ của Ngô V T số tiền 2.000.000 đồng (tiền phế người chơi bạc nộp cho T) và Vũ Mạnh H khai đã làm rơi số tiền 1.500.000 đồng trong lúc bỏ chạy khi bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ. Do đó, tổng số tiền thực tế các bị can sử dụng để đánh bạc là 22.500.000 đồng; số tiền T hưởng lợi từ tổ chức đánh bạc là 2.000.000đ.

## Page 6

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKSPN ngày 09/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Ngô V T về tội Tổ chức đánh bạc quy định tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 B ộ luật hình s ự; các b ị cáo Lê Hồng Q, Nguyễn Thế Nam, Vũ Mạnh H, Phạm Quốc V, Nguyễn V Đ, Phạm Thiên N, Phùng Xuân D và Dương Thị H2 bị truy tố về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố bị cáo Ngô V T phạm tội “Tổ chức đánh b ạc”; các bị cáo Lê Hồng Q, Nguyễn Thế Nam, Vũ Mạnh H, Phạm Quốc V, Nguyễn V Đ, Phạm Thiên N, Phùng Xuân D và Dương Thị H2phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm c, đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình s ự năm 2015 đối với bị cáo T; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38Bộ luật hình sự năm 2015 với các bị cáo V, H, Q, H2. Riêng H2 và Háp dụng thêm Điều 56 B ộ luật hình s ự; khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 với bị cáo Nam; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 với bị cáo Đ và D.
Đề nghị xử phạt bị cáoT từ12 tháng đến 15 tháng tù; bị cáo V, H, N, H2, Q từ 06 đến 09 tháng tù; bị cáo Nam từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo D từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Đ từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam gi ữ. Đối với các bị cáo T, Q, N được khấu trừ thời gian tạm giữ vào thời gian chấp hành hình ph ạt tù; b ị cáo Đ được khấu trừ thời gian tạm giữ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ (được quy đổi theo quy đ ịnh). Đối với các b ị cáo bị áp dụng hình ph ạt cải tạo không giam giữ thì không khấu trừ thu nhập nhưng phải áp dụng biện pháp bắt buộc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ.Việc tổng hợp hình phạt đề nghị thực hiện theo quy đ ịnh. Tất cả các bị cáo đều không áp d ụng hình phạt bổ sung. Đề nghị áp dụng các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng và án phí.
Trước khi Hội đồng xét x ử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sa u cùng: Các bị cáo đều ăn nănh ối cải về hành vi ph ạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
 Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dântỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 7

điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Các quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng đã đư ợc tống đạt cho các bị cáo đúng thời hạn do pháp lu ật quy định nên các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về nội D:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truyt ố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
[2.1].Về mặt khách quan và khách thể của tội phạm:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/9/2022, tại đồi cây của gia đình anh Trần V Dũng, sinh năm 1971 thuộc khu 2, xã T1, huyện P, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Ngô V T đã tổ chức cho Phạm Thiên N, Phùng Xuân D, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Vũ Mạnh H, Nguyễn V Đ, Nguyễn Thế Nam và Dương Thị H2 đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa với số tiền đánh bạc là 22.500.000đ. T thu lời bất chính từ hành vi tổ chức đánh b ạc là 2.000.000đ và trước đó, T đã bị kết án v ề tội đánh b ạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Như vậy, hành vi ph ạm tội cuảT phải chịu trách Nệm hình s ự về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015; các bị cáo Phạm Thiên N, Phùng Xuân D, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Vũ Mạnh H, Nguyễn V Đ, Nguyễn Thế Nam và Dương Thị H2phải chịu trách Nệm hình sự về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáoT là nghiêm trọng; hành vi ph ạm tội của các bị cáo khác là ít nghiêm tr ọng,đều xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội mà trực tiếp làn ếp sống V minh, lành m ạnh của xã h ội. Các b ị cáo đều có đầy đủ năng lực trách Nệm hình s ự để nhận biết hành vi phạm tội của mình là trái pháp lu ật hình s ự nhưng vẫn c ố ý thực hi ện vì động cơ v ụ lợi cá nhân.
[2.2].Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự:
- Bị cáoT có nhân thân x ấu, có 01 ti ền án nhưng là tình tiết định tội quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình s ự nào. Bị cáo được hưởng 02 tình ti ết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú.
- Bị cáo H2 có nhân thân x ấu, có 01 ti ền án, 01 ti ền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình s ự quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự năm 2015 do tái ph ạm. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đầu thú.

## Page 8

- Bị cáo H có nhân thân xấu, có 01 ti ền án, không có ti ền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình s ự quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015 do tái ph ạm. Bị cáo đư ợc hư ởng 03 tình ti ết gi ảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương và bị cáo đầu thú.
Trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo H có nộp 01 đơn đề nghị về việc xác nhận cung cấp thông tin vi phạm pháp luật, có xác nhận của Hạt kiểm lâm huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Trong đơn thể hiện, khoảng tháng 4/2022 H đi mua gỗ tại huyện Na Hang, có nghech ủ nhà nóich ặt gỗ nghiến để làm nhà nên đã điện thoại cho anh Khổng V Quang - cán bộ kiểm lâm Hạt kiểm lâm huyện Na Hang để báo tin, mô tả địa chỉ, vị trí của người khai thác. Sau đó bị cáo biết được Hạt kiểm lâm huy ện Na Hang căn c ứ nguồn tin này đã kiểm tra, phát hi ện đối tượng khai thác và chuy ển vụ việc đến Công an huy ện Na Hang đ ể điều tra và khởi tố vụ án hình sự đối với Bàn V Sỹ.
Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện P đã xác minh, làm rõ tại Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Na Hang. Kết quả thu thập thể hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Na Hang đã kh ởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bàn V Sỹ, sinh năm 19 89; trút ại: thôn Khổi Phìn, xã Sinh Long, huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang v ề tội Vi ph ạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuy Nên, toàn b ộ tài liệu thu thập được trong h ồ sơ vụ án tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hangnhư Biên bản tuần rừng của Hạt kiểm lâm huyện Na Hang, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, V bản chuyển hồ sơ để điều tra theo thẩm quyền…không thể hiện nguồn tin báo tội phạm là do bị cáo H cung cấp. Do đó, không có cơ s ở xác định bị cáo H đã giúp đ ỡ các cơ quan có trách Nệm trong việc phát hiện, điều tra tội phạm nên đơn đ ề nghị xác nhận cung cấp thông tin vi phạm pháp luật đề ngày 01/6/2022 của bị cáo không được xem xét để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được.
- Bị cáo Vcó nhân thân x ấu, có 01 tiền án, không có tiền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình s ự quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015 do tái ph ạm. Bị cáo đư ợc hư ởng 03 tình ti ết gi ảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành kh ẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bố mẹ đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân, huy chương và bị cáo đầu thú.
- Bị cáo Q có nhân thân xấu, có 01 ti ền án, không có ti ền sự, phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách Nệm hình s ự quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương.
- Bị cáoN có nhân thân xấu, có 01 tiền án, không có tiền sự, phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy

## Page 9

định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Bị cáo Nam có nhân thân x ấu, đãt ừng bị Tòa án xét x ử năm 2009 nhưng đã xóa án tích, không có ti ền án, ti ền sự và không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách Nệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người phạm tội đầu thú.
Bị cáo Đ và D có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách Nệm hình sự nào; được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú.
[2.3] Về đồng phạm, cá thể hóa hình phạt:
Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các b ị cáo đều là người thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm. Do đó, cần căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách Nệm hình s ự để quyết định hình phạt cho phù hợp.
Đối với bị cáo T, H2, Q, V, H đều có nhân thân xấu và có tiền án, tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội nên cần cách ly toàn bộ các bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Trong vụ án này, duy nhất bị cáoT phạm tội tổ chức đánh bạc nên mức phạt cần cao hơn các bị cáo khác. Đối với bị cáo V, H có 03 tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự; bị cáo H2, Q có 02 tình tiết giảm nhẹ nên hình phạt đối với V, Hnhẹ hơn H2, Q.
Đối với b ị cáo D và N: Trong cùng v ụ ánxét x ử cả hai v ợ chồng D, N nhưng hiện nay v ợ chồng đang nuôi 02 con nh ỏ, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2021. Bản thân N đã có 1 tiền án về tội đánh bạc nên lần phạm tội này bắt buộc phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ cải tạo, răn đe và hình phạt cuảN cũng tươngđương v ớiH2, Q. Đối với bị cáo D, trong thời gian được tại ngoại bị cáo tiếp tục phạm tội đánh bạc và đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố bị can. Tuy Nên, trường hợp nàyc ủa bị cáo chưa tính là nhân thân xấu nên đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật cầncho Dcải tạo ngoài xã hội để có điều kiện chăm sóc 02 con , trong đó có cháu chưa đ ủ 36 tháng tuổilà phù hợp nhưng mức cao hơn Đ.
Đối với bị cáo Đ có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng Nều tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thi ết cách ly khỏi xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.
Đối với bị cáo Nam tuy nhân thân xấu nhưng đã xóa án tích t ừ lâu, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam gi ữ là phù hợp. Tuy Nên, cần cho Nam hưởng mức hình phạt nặng hơn Đ và D.

## Page 10

 Qua điều tra, xác minh các b ị cáo Nam, Đ, D đều không có vi ệc làm ổn định, không có tài sản có giá tr ị, không có thunh ập nên miễn khấu trừ thu nhập nhưng cần buộc các bị cáo này phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 3 Điều 321, 322 Bộ luật hình sự năm 2015 thì ngoài hình phạt chính, các bị cáo phạm tội đánh bạc còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ; phạm tội tổ chức đánh bạc có thể bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ nhưng các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập, không có tài sản hoặc có tài sản nhà đất nhưng là nơi ở duy nhất của gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.
[2.4]. Về tổng hợp hình phạt:
Đối với bị cáoT và H2 đang chấp hành bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ lại phạm tội mới nên cần quyết định hình phạt đối với đối với lần phạm tội này, sau đó tổng hợp hình phạt đối với Bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp.Riêng bị cáoT được khấu trừ 06 ngày tạm giữ của bản án trước và lần phạm tội này là 09 ngày.
Đối với bị cáo H: Tại bản án số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao xử phạt bị cáo 10 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 21/12/2021-27/12/2021). Bị cáo chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 12/9/2022 đến ngày phạm tội mới (ngày 20/9/2022)là 09 ngày, quy đổi là 3 ngày tù. Như vậy,cần quy đổi thời gian cải tạo không giam giữ thành tù có thời hạn sau đó tổng hợp với hình phạt tù của lần phạm tội này và khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, thời gian đã chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ quy đổi ra hình phạt tùlà phù hợp.
Đối với bị cáo Q đã chấp hành xong hình phạt tiền của Bản án số 07/2017/HSST ngày 23/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Y nên không đặt ra việc xem xét. Bị cáoN chưa chấp hành xong hình phạt tiền của Bản án số 25/2021/HSST ngày 24/3/2021, Tòa án nhân dân huyện K nhưng theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hình sự thì hình phạt tiền không tổng hợp với hình phạt khác nên cũng không đặt ra việc xem xét.
[2.5].Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền11.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; số tiền 2.000.000 đồng tiền hồ Ngô V T tự nguyện giao nộp lại; số tiền 9.000.000 đồng thu trong người Lê Hồng Q; số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Thế Nam tự nguyện giao nộp: Toàn bộ số tiền này là tiền đánh bạc và thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 6Plus, đã cũ, s ố IMEI:
355755073851875 của Q sử dụng để liên hệ chơi đánh bạc nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với01 chiếc chiếu nhựa, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 Q vị, 01 cây bài (gồm 10 bộ bài tú lơ khơ), 01 bát sứ có chứ LOHACO thu giữ của T; 01 Đi dép nhựa màu xanh của H; 01 Đi dép nhựa quai gi ả da màu đen của Nam; 01 sim s ố 0989.506.987 của Q là công cụ, phương tiện sử dụng để đánh bạc, là vật không có

## Page 11

giá trị, không sử dụng được, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.500.000đ H sử dụng đánh b ạc nhưng khai rơim ất trong quá trình bỏ trốn cần buộcH nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Xét quan điểm của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện P, tỉnh Phú Thọ đề nghị về căn cứ pháp lý, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo là phù hợp.
 [3].Về án phí:
Trong vụ án có b ị cáo V là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có đi ều kiện đặc biệt khó khăn; v ợ chồng bị cáo D, N thuộc hộ cận nghèo đã đư ợc cấp giấych ứng nh ận. Do đó, căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội thì thu ộc trường hợp được miễn án phí. Tại phiên tòa bị cáoN và D đề nghị không miễn án phí và tự nguyện nộp theo quy định của pháp luật, bị cáo V đề nghị miễn án phí nên cần miễn án phí cho V là phù hợp.
Đối với các bị cáo khác phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, đ khoản 1 Đi ều 322, điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Ngô V T;
 Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, Đi ều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015 đối với các b ị cáo VũM ạnh H, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Dương Thị H2.Riêng bị cáo H2 và Háp dụng thêm Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Thiên N.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Thế Nam;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i,s kho ản 1, 2 Đi ều 51, Đi ều 36 B ộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn V Đ;
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1, 2 Đi ều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phùng Xuân D.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b, c khoản 2 Đi ều 106, kho ản 2 Đi ều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô V T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Vũ Mạnh H, Lê Hồng Q, Phạm Quốc V, Dương Thị H2, Phạm Thiên N, Phùng Xuân D,Nguyễn Thế Nam, Nguyễn V Đphạm tội “Đánh bạc”.

## Page 12

- Xử phạt bị cáo Ngô V T 13 (Mười ba) tháng tù .Tổng hợp với hình ph ạt 07 tháng tùc ủa Bản án s ố 76/2022/HSST ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, bị cáo phải chấp hành hình ph ạt chung là 20 (Hai mươi) tháng tù , được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021 (của Bản án s ố 76/2022/HSPT ngày 29/8/2022) và thời gian t ạm gi ữ từ ngày 20/9/2022 đến 29/9/2022. Thời h ạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày25/10/2022 (ngày bị cáođi chấp hành Bản án số 76).
- Xử phạt bị cáo Dương Thị H208 (Tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 07 tháng tùc ủa Bản án s ố 76/2022/HSST ngày 29/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, bị cáo phải chấp hành hình ph ạt chung là 15 (Mười lăm) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày 18/11/2022 (ngày bị cáo đich ấp hành Bản án số 76).
- Xử phạt bị cáo Lê Hồng Q08 (Tám) tháng tù , bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022 . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo Phạm Thiên N 08 (Tám) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian t ạm gi ữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022. Thời h ạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt các bị cáo Vũ Mạnh H07 (Bảy) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng cải tạo không giam gi ữ của bản án số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao (quy đổi thành 03 tháng 10 ngày tù ); bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 10 tháng 10 ngày tù.
 Bị cáo đư ợc khấu trừ thời gian t ạm gi ữ từ ngày21/12/2021 đến ngày 27/12/2021 và 09 ngàych ấp hành hình ph ạt cải tạo không giam gi ữ (quy đổi là 03 ngày tù ) của Bản án s ố 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao (tổng cộng là 09 ngày). Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt các bị cáo Phạm Quốc V 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt b ị cáo Nguy ễn Thế Nam 1 8 (Mười tám) tháng cảit ạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Phùng Xuân D 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt b ị cáo Nguy ễn V Đ 12 ( Mười hai) tháng cảit ạo không giam giữ.Bị cáo đư ợc khấu trừ 09 ngàyt ạm gi ữ (từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022), quy đổi 27 ngày cải tạo không giam giữ.Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo D, Đ, Nam tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện S; xã Minh Phú, huy ện Đ và xã T1, huyện P được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 13

Giao bị cáo D cho UBND xã V, huyện S; giao bị cáo Nam cho UBND xã Minh Phú, huy ện Đ và giao b ị cáo Đ cho UBND xã T1, huyện Pgiám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách Nệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo D, Đ, Nam.
Buộc bị cáo D, Đ, Nam phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với tất cả các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính từ việc đánh bạc là 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng), gồm: 11.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; 2.000.000 đồng tiền phếNgô V T tự nguyện giao nộp; 9.000.000 đồng thu trong người Lê Hồng Q; s ố tiền 1.000.000 đồng Nguyễn Thế Nam tự nguyện giao nộp.
 Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6Plus, đã cũ, số IMEI: 355755073851875 của Lê Hồng Q.
Buộc VũM ạnh H phải nộp lại số tiền đánh bạc là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 Q vị, 01 cây bài (gồm 10 bộ bài tú lơ khơ), 01 bát sứ có chứ LOHACO thu giữ của T; 01 Đi dép nhựa màu xanh của H; 01 Đi dép nhựa quai giả da màu đen của Nam; 01 sim số 0989.506.987 thu của Q.
Số tiền 23.000.000đ đang trong tài kho ản đang t ạm gi ữ số 3949.0.1053892.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ mở tại Kho bạc nhà nước huyện P, tỉnh Phú Thọ.
Các vật chứng khác đang đư ợc tạm giữ trong kho vật chứng của Chic ục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ.
3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Ngô V T, Vũ Mạnh H, Lê Hồng Q, Dương Thị H2, Nguy ễn Thế Nam, Nguy ễn V Đ, Ph ạm Thiên N và Phùng Xuân Dmỗi bị cáo phải chịu200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Quốc V.
Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

- VKSND huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện P, tỉnh Phú Thọ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

- Các bị cáo;
- UBND xã T1, P, Phú Thọ;
- UBND xã L, K, Phú Thọ;
- UBND xã Minh Phú, Đ, Phú Thọ;
- UBND xã V, S, Phú Thọ;
- UBND xã Đ, Y, Phú Thọ;
- UBND xã Vạn Xuân, Tam Nông, Phú Thọ;
- Lưu HSVA.



 Phùng Thị Thu Hường

















1

## Page 15

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáocó quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Thu Hường

## Page 16

## Page 17

## Page 18

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;
- Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã Lang Sơn, Hạ Hòa, Phú Thọ;
- UBND xã An Thái Trung, Cái Bè, Tiền Giang;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Phùng Thị Thu Hường

## Page 19

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phùng Thị Thu Hường

## Page 20

20