Bản án số: 127/2023/DS-ST
Đinh Thị Kim Chi - Trần Thị Hiền
Số: 127
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Đinh Thị Kim Chi yêu cầu bà Trần Thị Hiền trả lại cho bà số tiền vay gốc là 290.000.000đồng, trả một lần và không yêu cầu tính lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH BĐ

Bản án số: 127/2023/DS-ST Ngày 08-8-2023 V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH BĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Nghĩa
2. Ông Nguyễn Vĩnh Mậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh BĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh BĐ tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hoài – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh BĐ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 197/2022/TLST- DS, ngày 02 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2023/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1192/2023/QĐST-DS, ngày 21 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Kim C, sinh năm 1973 ; địa chỉ: Thôn Tùng Giản, xã Phước Hòa, huyện TP, tỉnh BĐ; có mặt.
- Bị đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1967 ; địa chỉ: Thôn Định Thiện Đông, xã Phước Quang, huyện TP, tỉnh BĐ; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi ki ện đề ngày 19 tháng 10 năm 2022 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đinh Thị Kim C trình bày:
Xuất phát từ mối quan hệ quen biết nhau, bà có cho bà Trần Thị H vay mượn tiền để đáo hạn ngân hàng, cụ thể:
Vào ngày 27-4-2022, bà Đinh Thị Kim C cho bà Trần Thị H vay số tiền là 290.000.000đồng; hai bên đã viết Giấy mượn tiền đề ngày 27-4-2022; thời hạn vay:
01 (một) tháng; mục đích vay để đáo hạn ngân hàng; hai bên không thỏa thuận lãi suất. Đến hẹn trả tiền là ngày 27-5-2022, bà Hiền không vay tiền lại kịp để trả tiền theo thỏa thuận và bà Hiền đã viết giấy hẹn nợ 20 ngày sau, tức là ngày 17-6-2022

## Page 2

sẽ trả đủ số tiền đã vay. Đến hẹn trả tiền, bà Hi ền khất nợ nhiều lần, đến nay vẫn chưa trả.
Nay bà Đinh Thị Kim Cyêu cầu bà Trần Thị H trả lại cho bà số tiền vay gốc là 290.000.000đồng, trả một lần và không yêuc ầu tính lãi. Số nợ này là dom ột mình bà Hiền vay, không liên quan đến người khác nên bà chỉ yêu cầu một mình bà Hiền trả nợ cho bà.
* Bị đơn bà Trần Thị H trình bày: Bà thống nhất thông qua mối quan hệ quen biết, vào ngày 27 -4-2022, bà có vayc ủa bà Đinh Thị Kim C số tiền là 290.000.000đồng; thời hạn vay: 01 (m ột) tháng; mục đích vay đ ể đáo hạn ngân hàng; hai bên không thỏa thuận lãi suất; Giấy mượn tiền đề ngày 27-4-2022 và giấy hẹn nợ ngày 27-5-2022 là do bà viết; số tiền vay này là do bà vay riêng không liên quan đến ai khác. Từ khi vay đến nay, bà chưa trả số nợ này cho bà Chi, hiện bà còn nợ bà Chi số tiền nợ gốc là 290.000.000đồng, bà đồng ý trả nhưng vì hoàn cảnh quá khó khăn nên xin trả dần 400.000đồng/tháng cho đến khi hết nợ.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Đi ều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị Kim C.
Buộc bà Trần Thị H có nghĩa v ụ trả số tiền vay gốc là 290.000.000 đồng; không chấp nhận yêuc ầu của bà Trần Thị H xin trả dần mỗi tháng 400.000đồng cho đến khi hết nợ. Không xem xét về lãi suất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn bà Đinh Thị Kim C khởi kiện yêuc ầu bà Trần Thị H trả nợ khoản tiền vay gốc 290.000.000 đồng. Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh BĐ thụ lý và đưa ra xét x ử vụ án dân sự về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Giấy mượn tiền đề ngày 27-4-2022, giữa bà Đinh Thị Kim C và bà Trần Thị H với thỏa thuận về số tiền vay gốc và thời hạn vay: 01 (một) tháng; mục đích vay để đáo hạn ngân hàng; hai bên không thỏa thuận lãi suất. Việc vay tài sản này là phù hợp với các quy định của Pháp luật tại các Điều 463, 465, 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên có hiệu lực pháp luật. Bà Hiền thừa nhận có vay của bà Chi số tiền gốc 290.000.000đồng, đến nay vẫn chưa trả và hiện còn n ợ số tiền gốc là 290.000.000đồng. Nay bà Chi yêu cầu bà Hiền trả lại cho bà Chi số tiền vay gốc là 290.000.000đồng, trả một lần và không yêuc ầu tính lãi; bà Hiền thống nhất trả nợ, tuy nhiên do hoàn cảnh gia đình quá khó khăn nên bà xin được trả dần mỗi tháng 400.000đồng cho đến khi hết nợ. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định bà Hiền còn nợ bà Chi số tiền vay gốc là 290.000.000 đồng; bà Chi yêuc ầu bà Hiền trả nợ

## Page 3

290.000.000đồng làm một lần, không tính lãi là có căn c ứ, phù hợp với các Đi ều 463, 465, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét yêu cầu của bà Hiền xin được trả dần mỗi tháng 400.000đồng cho đến khi hết nợ, không được bà Chi đồng ý nên không có cơ sở để chấp nhận.
 [3] Án phí dân s ự sơ thẩm theo Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bà Hiền phải chịu 14.500.000đồng. Hoàn trả cho bà Đinh Thị Kim C tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 465, 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Kim C.
Buộc bà Trần Thị H phải trả cho bà Đinh Thị Kim C số tiền là 290.000.000đồng (Hai trăm chín mươi triệu đồng).
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Bà Trần Thị H phải chịu 14.500.000đồng.
2.2. Hoàn trả cho bà Đinh Thị Kim C tiền tạm ứng án phí đãn ộp 7.250.000đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001320 ngày 01 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh BĐ.
3. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
3.1. Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh BĐ;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh BĐ;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh BĐ;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Cẩm Tú