Bản án số: 04/2023/DS-ST
TP Trần Đại Dương
Số: 04/2023/DS-ST
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: TC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MY TỈNH GIA LAI Bản án số: 04/2023/DS-ST Ngày: 04 - 4 - 2023 “V/v: Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MY - TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Dương.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Định.
 2. Ông Ngô Thanh Hà.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Quang Hà – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện MY, tỉnh Gia Lai.
Ngày 04/4/2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện MY, tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 25/2022/TLST– DS, ngày 20/7/2022, về Vệc: “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa ” theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐST-DS, ngày 11/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2023/QĐST-DS, ngày 21/3/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn TC, sinh năm 1970 – Chủ đại lý Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện MY, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Trịnh Văn M, sinh năm 1975 và bà Đặng Thị Thúy V, sinh năm 1976 Địa chỉ: Làng H, xã Đ, huyện MY, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 29/6/2022, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện theo pháp luật của nguyên đơn ông Nguyễn TC trình bày:
“Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC có cung cấp số lượng phân bón cho ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V. Tính đến ngày 15/11/2020 vợ chồng ông M, bà V còn nợ số tiền mua phân bón là 180.000.000 đồng (theo Giấy xác nhận nợ mua phân bón ngày 15/11/2020) và tiền lãi kể từ ngày 15/11/2020 đến ngày 15/6/2022 (là 19 tháng) (lãi suất là 1,5%/tháng)
là 51.300.000 đồng, tổng cộng: 231.300.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu, ba trăm nghìn đồng).
Nay “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC yêu cầu ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới trả dứt điểm khoản nợ trên (cả gốc và lãi) cho “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC tổng số tiền gốc và lãi là 231.300.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu, ba trăm nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi phát sinh kể từ ngày 16/6/2022.
Bị đơn trong vụ án là ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V tại Bản tự khai ngày 02/8/2022 trình bày:
Khoảng năm 2018 vợ chồng tôi có mua phân bón của đại lý phân bón TC số lượng phân bón không nhớ, đến khi chốt nợ thì vợ chồng tôi còn nợ tiền phân bón là 180.000.000 đồng, lãi suất theo thỏa thuận là 1,5%/tháng.
Nay “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC khởi kiện vợ chồng tôi yêu cầu trả tổng số tiền 231.300.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu ba trăm nghìn đồng) thì ý kiến vợ chồng tôi là vợ chồng tôi đang khó khăn không có khả năng trả nợ, khi nà o vợ chồng tôi làm ăn có vợ chồng tôi sẽ trả dần.
Mong Tòa án xem xét cho vợ chồng tôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là ông Trịnh Văn M, bà Đặng Thị Thúy V có nơi cư trú tại địa chỉ: Làng H, xã Đ, huyện MY, tỉnh Gia Lai. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 35, điểm khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện MY.
[1.2] Tòa án nhân dân huyện MY, tỉnh Gia Lai đã triệu tập hợp lệ bị đơn.
Tuy nhiên, bị đơn vẫn cố tình vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó Tòa án

## Page 3

tiến hành xét xử vắng mặt ông Trịnh Văn M, bà Đặng Thị Thúy V căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải liên đới trả số tiền đã mua phân còn nợ tổng cộng là 231.300.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu , ba trăm nghìn đồng) . Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (mua bán phân bón) theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. Về nội dung vụ án: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì vào “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC có cung cấp số lượng phân bón cho ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V. Tính đến ngày 15/11/2020 vợ chồng ông M, bà V còn nợ số tiền mua phân bón là 180.000.000 đồng (theo Giấy xác nhận nợ mua phân bón ngày 15/11/2020) và tiền lãi kể từ ngày 15/11/2020 đến ngày 15/6/2022 (là 19 tháng) (lãi suất là 1,5%/tháng) là 51.300.000 đồng, tổng cộng: 231.300.000 đồng ( hai trăm ba mươi mốt triệu , ba trăm nghìn đồng).
“Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC khởi kiện buộc ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới trả cho 1 lần đủ số 231.300.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu, ba trăm nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi phát sinh kể từ ngày 16/6/2022.
Xét yêu cầu của “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC thì thấy rằng: Giao dịch dân sự về Vệc mua bán phân bón giữa “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC và ông M, bà V được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên, không V phạm điều cấm của pháp luật và đạo đức xã hội vì vậy giao dịch này là hợp pháp và các bên phải có nghĩa vụ tôn trọng cũng như thực hiện đúng những thỏa thuận, cam kết khi xác lập giao dịch.
“Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC đã thực hiện nghĩa vụ giao đủ số lượng phân bón cho ông M, bà V nhưng ông M, bà V lại không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả đủ tiền theo thỏa thuận cho “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC. Hàng hóa là phân bón là đối tượng được phép lưu thông trên thị trường. Các bên đã thực hiện Vệc mua bán, giao nhận hàng hóa và thanh toán cho nhau một phần và còn nợ lại một phần chưa thanh toán.
Như vậy, ông M, bà V đã V phạm nghĩa vụ trả nợ mà mình đã cam kết và “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông M, bà V phải trả số tiền còn nợ đã mua phân là có căn cứ.
Xét giao dịch giữa “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC và ông M, bà V được giao kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện giữa các bên, phù hợp với các quy định của pháp luật về hợp đồng mua bán hàng hóa được quy định tại Điều 430 của Bộ luật dân sự nên có hiệu lực pháp luật.

## Page 4

Điều 430 của Bộ luật dân sự quy định: “Hợp đồng mua bán tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên bán chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua và bên mua trả tiền cho bên bán”.
Tại khoản 1 Điều 440 của Bộ luật dân sự quy định: “ Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền được quy định trong hợp đồng”.
 Theo Giấy xác nhận nợ mua phân bón mà “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC cung cấp tính đến ngày 15/6/2022, ông M, bà V còn nợ tổng cộng là 231.300.000 đồng ( hai trăm ba mươi mốt triệu , ba trăm nghìn đồng), số tiền này đã được “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa.
 Ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả tiền nợ tiền đã mua phân bón cho “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC như đã thỏa thuận theo quy định của pháp luật.
 [4] Xét về lãi suất : “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC yêu cầu tính lãi suất theo thỏa thuận là 1,5%/tháng từ ngày 06/02/2021 đến ngày 15/6/2022 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC không yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày 16/6/2022, đây là sự tự nguyện và phù hợp quy định của pháp luật.
 [5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC được chấp nhận nên ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là:
231.300.000 x 5% = 11.565.000 đồng . “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử thấy rằng Vệc chấp nhận yêu cầu của “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC về Vệc buộc ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới trả số tiền 231.300.000 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu, ba trăm nghìn đồng) là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 5

- Áp dụng các Điều 429, 430, 431, 432, 433, 434 và 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử:
 - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC.
- Buộc ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới trả cho “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC số tiền gốc là 180.000.000 đồng và tiền lãi là 51.300.000 đồng, tổng cộng: 231.300.000 đồng (Hai trăm ba mươi mốt triệu, ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2.Về án phí:
+ Buộc ông Trịnh Văn M và bà Đặng Thị Thúy V phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.565.000 đồng (Mười một triệu, năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
+ “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC không phải chịu án phí sơ thẩm; hoàn trả lại cho “Hộ kinh doanh” cơ sở kinh doanh hàng nông sản và phân bón TC số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm là 5.782.000 đồng (Năm triệu, bảy trăm tám mươi hai nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0010727, ngày 15/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện MY, tỉnh Gia Lai.
3. Về quyền khánh cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a, 7b và 9 Luật

## Page 6

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện MY;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện MY;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đại Dương