Bản án số: 561/2022/HS-PT
Nguyễn Thị Ánh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 561
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 561/2022/HS-PT Ngày: 21-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ;
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Huy ền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 479/2022/HSPT ngày 08 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Thị Ánh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số số 177/2022/HSST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thị Ánh T ; sinh năm 1974 tại Thành phố H; Giới tính: nữ; Nơi thường trú: 93C khu phố 7, phường TMT, Quận W, Thành phố H ; Nơi cư trú:
99/1K tổ 4, ấp TL, xã BĐ, huyện HM, Thành phố H ; Nghề nghiệp: nội trợ;
Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Con ông Nguyễn Hữu Cừ, sinh năm 1936 và bà Phan Thị Ba, sinh năm 1936 (chết); Có chồng là Danh Thiên, sinh năm 1976 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1996 và nhỏ nhất sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 24/8/2006, Công an huyện HM ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, buộc nộp phạt số tiền 1.000.000 đồng theo Quyết định số 0019204/QĐ -XPHC, đến nay đã hết thời hiệu thi hành Quyết định xử phạt hành chính.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2010/HSST ngày 08/7/2010 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh tuyên phạt 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm

## Page 2

2009. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2010, chấp hành xong án phí ngày 21/3/2013.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 35 phút ngày 15 tháng 12 năm 2021, Nguyễn Thị Ánh T điều khiển xe mô tô biển số 50Y1-575.09 đến tiệm tạp hóa số 290/1B khu phố 5, phường HT, Quận W của bà Vũ ThịP để muan ước giải khát, thấy bàP đang ngủ, bên cạnh có để 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A8 Star, nên Tuyết chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại rồi bán cho Nguyễn Tiến N 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax với giá 12.000.000 đồng, còn chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A8 Star, Tuyết để lại sử dụng.
Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, bàP phát hiện bị mất trộm tài sản nên ngày 04/01/2022, bàP đến Công an phường HT, Quận W trình báo sự việc.
Cùng ngày, Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn Thị Ánh T có biểu hiện nghi vấn nên mời làm việc, thì Tuyết khai nhận hành vi trộm 02 chiếc điện thoại nêu trên, đồng thời giao nộp 01 chiếc điện thoại di động hiệ u Samsung galaxy A8 Star đã trộm cắp được.
Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL -HĐĐGTS ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND Quận W kết luận: “01 điện thoại Iphone 12 ProMax 256GB Pacific Blue MGDFVN/A có giá trị 21.500.000 đồng; 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 Star, số Imei1:
256563091111309, số Imei2: 356564091111307 có giá trị 1.700.000 đồng”.
Tổng giá trị là 23.200.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số số 177/2022/HSST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố H đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ánh T 01 (một) năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 08/9/2022 b ị cáo Nguyễn Thị Ánh T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh T trình bày: B ị cáo thừanh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác đ ịnh, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính

## Page 3

trong gia đình có hoàn cảnh kinh t ế rất khó khă n, bị cáo đang b ị bệnh thoát v ị đĩa đệm, hay bị đau nhức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Ánh T tại phiên tòa phúc th ẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt xin được hưởng án treo, nhưng b ị cáo có nhân thân xấu, thể hiện sự xem thường pháp luật và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo cũng không b ổ sung được tình ti ết giảm nhẹ mới, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Thị Ánh T , gi ữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận W.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh T không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xinH ội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo có điều kiện được làm việc nuôi gia đình và chữa trị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị Ánh T tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào lúc 13 giờ 35 phút ngày 15/12/2021, tại tiệm tạp hóa số 290/1B, Khu phố 5, phường HT, Quận W của bà Vũ Thị P, lợi dụng sơ hở khi bàP đang ngủ, bị cáo Tuyết đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax có giá trị 21.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A8 Star có giá trị 1.700.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 23.200.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Ánh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ánh T, Hội đồng xét xử xét thấy:
khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại.
Tuy nhiên xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo cũng không cung cấp được tài li ệu bổ sung nào khác. Do đó, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thị Ánh T và giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

Nhận định nêu trên cũng là lập luận chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
 [4] Về án phí: B ị cáo Nguyễn Thị Ánh T phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
 [5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Thị Ánh T , gi ữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2022/HSST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận W, Thành phố H.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ánh T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND Quận W;
- VKSND Quận W;
- Công an Quận W;
- Chi cục THADS Quận W;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Uyên Thy