Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2023/QĐXXST- HS
Trần Quốc Hải và đp - phạm tội đánh bạc
Số: 155
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2023/QĐXXST- HS ngày 26/5/2023 đối với các bị cáo:
1. Trần Quốc H, sinh năm 1981 tại tỉnh Bình Dương; Hộ khẩu thường trú: 55B, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Trần Văn Ph và bà Huỳnh H; có vợ Nguyễn Thị Thùy V và có 02 người con; Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 83/2021/HSST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt Trần QuốcH 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc ”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày 29/3/2021 . Bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này từ ngày 28/4/2020 cho đến ngày 09/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn đặt tiền để bảo đảm.
Bị bắt tạm giữ từn gày 10/12/2022 đến ngày 19/12/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
2. Nguyễn Hữu Tr, sinh năm 1981 tại tỉnh Long An; Hộ khẩu thường trú: Ấp 6A, xã L, huyện B, tỉnh Long An; Tạm trú: Ô 8, DC 10, đường 16, KDC Việt Sing, khu phố 4, phường A, thành phốT , tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Nguyễn Văn U và bà Phạm Thị C; Có vợ Huỳnh Thị Bích H và 02 người con; Tiền sự: Không.
Bản án số: 155/2023/HS-ST Ngày: 08 – 6 – 2023

## Page 2

Tiền án: Bản án số 83/2021/HSST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt Nguyễn Hữu Tr 03 năm tù về tội “Đánh bạc”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày 29/3/2021 . Bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này từ ngày 28/4/2020 đến ngày 19/6/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn đặt tiền để bảo đảm.
Nhân thân: Bản án số 397/2013/HSST ngày 06/12/2013 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 10/12/2022 đến ngày 19/12/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
3. Trương Tấn M, sinh năm 1978 tại tỉnh Vĩnh Long; Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ; Tạm trú: 1/170 tổ 3, khu phố Hòa Lân 2, phường T, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Trương Văn Tín (đã chết) và bà Phạm Thị Tư; Có vợ Võ Thị Trúc Hồng và có 03 người con; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị bắt tạm giữ từ ngày 10/12/2022 đến ngày 19/12/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
Các bị cáo đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 01 giờ 00 ngày 10/12/2022, trên đường 22/12 khu phố Hòa Lân 2, phường T, thành phố Thuận An, Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính Trần QuốcH phát hiện trong điện thoại di động Samsung Galaxy M51 màu xanh đen, gắn sim số 0352747489 và điện thoại di động Samsung Galaxy A7 gắn sim số 0973955895, 0376739577 của H có các nội dung tin nhắn liên quan đến hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược tỷ số trận bóng đá giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Croatia trong hai hiệp thi đấu chính thức và hiệp phụ ngày 09/12/2022 giải chung kết World Cup năm 2022 cùng với Nguyễn Hữu Tr và Trương Tấn M.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 20 giờ 55 phút ngày 09/12/2022, trước khi diễn ra trận bóng đá giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Croatia, H sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy M51 có tài khoản Zalo tên “H ” để cá cược với Tr qua tin nhắn Zalo tài khoản tên “Tr H” trên điện thoại di động Samsung Galaxy Z Flip4 màu đen của Tr và sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy A7 để cá cược với M thông qua tin nhắn SMS tới sim số 0784398512 gắn trong chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen của M. Tỷ lệ kèo như sau:
 Tỷ lệ kèo của 02 hiệp chính là: “Brazil 115L 25L” được hiểu là đội tuyển Brazil chấp đội tuyển Croatia “một trái, một trái rưỡi, lựa”, theo đó nếu chọn đội tuyển Brazil, khi hết thời gian thi đấu của hai hiệp chính, đội tuyển Brazil thắng đội tuyển Croatia với tỉ số chênh lệch 01 bàn thắng thì sẽ thua 50% số tiền cá cược, nếu đội tuyển Brazil thắng đội tuyển Croatia với tỉ số chênh lệch từ 02 bàn thắng trở lên thì sẽ thắng cược 90% số tiền cá cược. Chữ “25L” là kèo tỷ số Tài Xỉu “2,5 trái, lựa” được hiểu là khi hết thời gian thi đấu của hai hiệp chính thức nếu tổng bàn thắng của cả hai đội là 03 bàn thì gọi là “Tài”, tổng bàn thắng của cả hai đội dưới 03 bàn thì gọi là

## Page 3

“Xỉu”, khi đó nếu thua kèo thì thua toàn bộ 100% số tiền c á cược, nếu thắng kèo thì thắng 90% số tiền cá cược.
Tỷ lệ kèo của hiệp phụ là: “H phụ Brazil 005 a85 05L” được hiểu là đội tuyển Brazil chấp đội tuyển Croatia đồng nửa, ăn 85%, theo đó nếu chọn đội tuyển Brazil thì khi hết thời gian thi đấu 02 hiệp phụ, đội Brazil hòa đội Croatia thì sẽ thua 50% số tiền cá cược, đội tuyển Brazil thắng thì sẽ thắng được 85% số tiền cá cược, đội tuyển Brazil thua thì thua 100% số tiền cá cược. Chữ “05L” có nghĩa là kèo tài xỉu “nửa trái, lựa” được hiểu là khi hết thời gian thi đấu 02 hiệp phụ, nếu có 01 bàn thắng trở lên là “Tài”, nếu không có bàn thắng nào là “Xỉu”, nếu thua thì thua toàn bộ 100% số tiền cá cược, nếu thắng kèo thì thắng 90% số tiền cá cược. Cụ thể:
- M cá cược với H như sau:
Trong hai hiệp chính M sử dụng 8.500.000 đồng để cá cược với H, cụ thể: M bắt đội Brazil thắng đội Croatia với số tiền cược 2.500.000 đồng và cược tỷ số bàn thắng “Tài” số tiền cược 1.500.000 đồng. M bắt đội Croatia thắng đội Brazil với số tiền cược 2.000.000 đồng và cược t ỷ số bàn thắng “Xỉu” số tiền cược 2.500.000 đồng.
Kết thúc trận đấu tỷ số giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Croatia là 0:0, đội Brazil chấp 1 trái tỷ số 0:0 thì đội Croatia thắng đội Brazil nên M thắng 1.800.000 đồng và thua số tiền 2.500.000 đồng. Tỷ l ệ bàn thắng của trận đấu “0:0” là “X ỉu” nên M thắng được số tiền 2.250.000 đồng và thua số tiền 1.500.000 đồng. Tổng số tiền M thắng cược là 4.050.000 đồng và thua cược là 4.000.000 đồng nênH phải thanh toán số tiền 50.000 đồng choM (4.050.000 đồng - 4.000.000 đồng ). Như vậy, số tiền trong hai hiệp chính M cá cược với H cũng như H cá cược vớiM mỗi người là 8.550.000 đồng (8.500.000 đồng + 50.000 đồng).
Trong hai hiệp phụ, M sử dụng số tiền 3.500.000 đồng để cá cược với H, cụ thể:
M cá cược đội Brazil thắng đội Croatia với số tiền cược 2.500.000 đồng và cược tỷ số bàn thắng “Tài” số tiền cược 1.000.000 đồng. Kết thúc hiệp phụ , tỷ số bàn thắng giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Croatia là hòa 1:1 nên M thua 2.500.000 đồng. Kết quả 1:1 là “Tài” nên M thắng được số tiền 900.000 đồng . M phải thanh toán 1.600.000 đồng cho H (2.500.000 đồng – 900.000 đồng). Như vậy, số tiền trong hai hiệp phụM cá cược với H là 3.500.000 đồng và H cá cược vớiM 5.100.000 đồng (3.500.000 đồng + 1.600.000 đồng thắng cược).
Tổng số tiền trong trận đấu này H cá cược vớiM là 13.650.000 đồng (5.100.000 đồng + 8.550.000 đồng) vàM cá cược với H là 12.050.000 đồng ( 8.550.000 đồng + 3.500.000 đồng).
- Tr cá cược với H trong hai hiệp chính như sau:
Tr sử dụng 4.000.000 đồng cá cược với H, cụ thể: Tr cá cược đội Croatia thắng đội Brazil với số tiền là 2.000.000 đồng và cược tỷ số bàn thắng “Xỉu” số tiền cược 2.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu , tỷ số giữa đội tuyển Brazil và đội tuyển Croatia là 0:0, đội Brazil chấp 1 trái nên tỷ số 0:0 thì đội Croatia thắng, tỷ lệ bàn thắng của trận đấu 0:0 là “ Xỉu” nên Tr thắng 3.600.000 đồng. Tổng số tiền Tr cá cược với H cũng như H cá cược với Tr trong hai hiệp chính của trận đấu là 7.600.000 đồng (4.000.000 đồng + 3.600.000 đồng).
 Cáo trạng số 167/CT-VKS-TA ngày 20/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo: Trần QuốcH , Nguyễn Hữu Tr,

## Page 4

Trương Tấn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự, áp dụng:
Khoản 1 Điều 32 1; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Các Điều 56, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần QuốcH từ 08 đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù của Bản án số 83/2021/HSST ngày 29/3/2021. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai Bản án.
Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
Các Điều 56, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tr từ 07 đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù của Bản án số 83/2021/HSST ngày 29/3/2021. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai Bản án.
Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trương Tấn M từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Và xử lý vật chứng theo quy định.
- Các bị cáo có đề nghị xét xử vắng mặt, không có ý kiến gì về nội dung Cáo trạng đã truy tố, ăn năn hối cải về hành vi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Các bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tựn guyện, việc vắng mặt của các bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên chấp nhận theo điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận của các bị cáo Trần Quốc H, Nguyễn Hữu Tr và Trương Tấn M tại Cơ quan Điều tra phù hợp với nhau, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 09/12/2022, trước khi diễn ra trận bóng đá chung kết World Cup năm 2022 giữa hai đội tuyển Brazil và Croatia, bị cáo H sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá cược với các bị cáo Tr và M. Đến khoảng 01 giờ ngày 10/12/2022 thì bị phát hiện bắt giữ. Sau khi kết thúc trận đấu, số tiềnH cá cược vớiM

## Page 5

là 13.650.000 đồng, M cá cược với H là 12.050.000 đồng; Tr cá cược với H cũng như H cá cược với Tr trong hai hiệp chính của trận đấu là 7.600.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vip hạm nhưng vẫn thực hiện, các bị cáo rủ rê nhau rồi dùng tiền để cá cược thắng thua với nhau thông qua kết quả trận đấu bóng đá. Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của các bị cáo làc ố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công cụ thể . Tuy nhiên bị cáo H là người cá cược với Tr và M, thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn nên phải chịu mức án cao hơn.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo H phạm tội 02 lần trở lên và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo Tr phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo H và Tr thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, các con còn nhỏ là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáoM phạm tộ i lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, các con còn nhỏ ; gia đình có công với Nhà nước, mẹ tham gia dân công hỏa tuyến, bác và ông ngoại là liệt sỹ là tình tiết giảm nhẹ the o điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[9] Xét thấy các bị cáo là người dân lao động phổ thông, không có thu nhập ổ n định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[10] Các bị cáo Tr và H phạm tội trong thời gian thử thách nên áp dụng các Điều 56, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , buộc các bị cáo Tr và H phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp hình phạt, buộc các bị cáo pH chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án.
[11] Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.
[12] Xét lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

## Page 6

[13] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra thu giữ:
36.100.000 đồng của bị cáo H. Trong đó số tiền bị cáo H cá cược với bị cáoM và Tr là 21.250.000 đồng nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước, trả lại cho bị cáo số tiền còn lại 14.850.000 đồng không sử dụng đánh bạc.
01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M5 1, gắn sim số 0352747489; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, gắn sim số 0973955895, 0376739577; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z flip4, gắn sim số 0967839339 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, gắn sim số 0784398512 là công cụ phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Tr nộp 7.600.000 đồng và bị cáoM nộp 12.050.000 đồng sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách Nhà nước.
[14] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Các Điều 56, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Quốc H,
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Các Điều 56, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
đối với bị cáo Nguyễn Hữu Tr.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trương Tấn M.
- Các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Các Điều 106, 136; điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Trần QuốcH , Nguyễn Hữu Tr và Trương Tấn M phạm tội “Đánh bạc”.
Về mức hình phạt: Xử phạt các bị cáo:
1.1. Trần QuốcH 08 (tám) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù theo Bản án số 83/2021/HSST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/4/2020 cho đến ngày 09/12/2020 và từ ngày 10/12/2022 đến ngày 19/12/2022.

## Page 7

1.2. Nguyễn Hữu Tr 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù theo Bản án số 83/2021/HSST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 03 (ba)
năm 07 (bảy) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/4/2020 đến ngày 19/6/2020 và từ ngày 10/12/2022 đến ngày 19/12/2022.
1.3. Trương Tấn M 25.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Số tiền 21.2 50.000 đồng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy M51 màu xanh đen, số IMEI: 353544562206557, số IMEI2: 353914472206551 có gắn sim số 0352747489; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy A7 (2017), số IMEI 355758083943971, số IMEI2:
355759083943979, có gắn sim số 0973955895, 0376739577 ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy Z Flip4 màu đen, số IMEI: 35318540932962, có gắn sim số 0967839339 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen, có gắn sim số 0784398512 (tất cả đều không kiểm tra được số sim)
Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Tr nộp số tiền 7.600.000 đồng và bị cáo Trương Tấn M nộp số tiền 12.050.000 đồng sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách Nhà nước.
Trả lại cho bị cáo Trần QuốcH số tiền 14.850.000 đồng.
(Theo Ủy nhiệm chi số 22 ngày 23/5/2023 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2023 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí:
Buộc mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- CA, VKSND T.P Thuận An;
- Chi cục THADS T.P Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, THAHS, AV.

 Phạm Anh Thi