Bản án số: 13/2023/DS
Bà Trương Thị M - Bà Nguyễn Thị T
Số: 13/2023/DS–ST
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị M.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2023/DS–ST Ngày: 02-3-2023 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Ông Nguyễn Văn Hết
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng T Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện M ỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 320/2022/TLST-DS ngày 19 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2023/QĐST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trương Thị M, sinh năm 1962; Nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; Nơi cư trú: Ấp T , x ã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1958; Nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị M, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Trần Thị Mỹ L trình bày:

## Page 2

Bà Trương ThịM và bà Nguyễn ThịT có tham gia hợp đồng góp hụi do bà M làm chủ hụi. BàT tham gia hai dây hụi gồm:
Dây thứ nhất (dây 3a): Hụi tháng 1.000.000 đồng (mỗi tháng khui một lần), khui ngày 10/6/2019 âm lịch, kết thúc ngày 10/6/2021 âm lịch, gồm 23 hụi viên, 26 phần hụi, bàT tham gia 02 phần. Ngày 10/6/2019 âm lịch, bàT hốt một phần và nhận đủ số tiền 19.000.000 đ ồng. Sau đó, mỗi tháng bàT phải có nghĩa vụ đóng hụi chết là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 25.000.000 đồng nhưng bàT chỉ đóng được 02 tháng là 2.000.000 đồng, còn n ợ lại 23.000.000 đ ồng. Ngày 10/7/2019, bàT hốt tiếp phần còn lại và nhận đủ số tiền 19.460.000 đ ồng. Sau đó, mỗi tháng bàT phải có nghĩa vụ đóng hụi chết là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 24.000.000 đồng nhưng bàT chỉ đóng được 01 tháng là 1.000.000 đồng, còn nợ lại 23.000.000 đ ồng. Tổng cộng dây hụi này bàT còn n ợ số tiền l à 46.000.000 đồng.
Dây thứ hai (dây 2a): Hụi tháng 1.000.000 đồng (mỗi tháng khui một lần), khui ngày 25/6/2019 âm lịch, kết thúc ngày 25/9/2021 âm lịch, gồm 23 hụi viên, 29 phần hụi, bàT tham gia 03 phần. Ngày 06/9/2019 âm lịch, bàT hốt một phần và nhận đủ số tiền 23.210.000 đ ồng. Sau đó, mỗi tháng bàT phải có nghĩa vụ đóng hụi chết là 1.000.000 đ ồng, tổng cộng là 26.000.000 đồng nhưng b à T không đóng tháng nào. Đối với hai phần hụi còn lại của dây hụi này bàT đã đóng hụi sống tổng cộng là 4.900.000 đồng. Như vậy, dây hụi này bàT còn nợ số tiền 26.000.000 đồng.
Tổng số tiền của hai dây hụi bàT còn nợ bàM là 72.000.000 đồng. BàT đã trả được 27.000.000 đồng (trả nhiều lần). Đối với số tiền hụi sống bàT đã góp cho bàM là 4.900.000 đồng bàM đồng ý khấu trừ vào số tiền nợ, phần còn lại bàM đã nhiều lần yêu cầu nhưng bàT không trả.
Nay bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịT và chồng là ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà tổng số tiền nợ hụi là 40.100.000 (bốn mươi triệu một trăm nghìn) đồng do ông P là chồng bàT và bàT chơi hụi để phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình.
Bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày trong quá trình t ố tụng và tại phiên tòa như sau:
Về nội dung thỏa Tận, quá trình giao dịch góp hụi giữa bà và bàM như đơn khởi kiện và lời trình bày tại phiên tòa của người đại diện theo ủy quyền của bàM đã nêu là đúng. Bà thừa nhận hiện nay bà còn nợ bàM tổng số tiền hụi là 40.100.000 (bốn mươi triệu một trăm nghìn) đ ồng. Đây là ti ền nợ hụi dùng vào việc lo cho con, chi xài trong gia đình và trả nợ. Chồng bà là ông Nguyễn Văn P có biết bà chơi hụi và thiếu nợ bàM nhưng ông P không biết cụ thể về quá trình chơi hụi như thế nào, số tiền hụi là bao nhiêu. Tuy nhiên, ông P đồng ý cho b à bẻ dừa để trả dần số tiền nợ này nhưng do giá dừa hiện nay quá rẻ và bà cũng không cóT nhập khác nên bà xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng hoặc một năm 6.000.000 đồng đến khi hết nợ.

## Page 3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn P có ý kiến tại biên bản lấy lời khai ngày 10/02/2023 như sau:
Ông biết vợ ông là bà Nguyễn ThịT có chơi hụi với bà Trương ThịM nhưng về các dây hụi, số tiền hụi cụ thể như thế nào thì ông không rõ. Đối với yêuc ầu của bàM buộc bàT và ông c ó nghĩa vụ liên đới trả số tiền n ợ hụi 40.100.000 đồng thì ông đồng ý nhưng xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:
Các giai đoạn tố tụng của vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định pháp luật, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bị đơn bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn P có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Trương ThịM số tiền n ợ hụi tổng cộng là 40.100.000 (bốn mươi triệu một trăm nghìn) đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm đương sự nộp theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, người đại diện theo ủy quyền của đương s ự, kết qu ả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Trương ThịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền nợ hụi tổng cộng là 40.100.000 đồng nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự, Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. BàM có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn bà Nguyễn ThịT có nơi cư trút ại ấp T, xã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của bàM về việc buộc bàT trả tiền nợ hụi tổng cộng là 40.100.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình giải quyết vụ án

## Page 4

và tại phiên tòa, bàT đều thừa nhận có tham gia hợp đồng góp hụi với bàM trong các dây hụi như phía bàM trình bày. Chi tiết về số hụi viên, số phần hụi, thời gian khui hụi, cách thức góp hụi, số tiền góp hụi, số tiền đã hốt, … bàT đều thống nhất. Khic ác dây hụi kết thúc, tổng số tiềnh ụi bàT nợ bàM là 72.000.000 đồng. Sau đó, phía bàT đã trả cho bàM nhiều lần tổng cộng được 27.000.000 đồng. Ngoài ra, bàT đã góp hụi cho bàM ở hai phần hụi của dây hụi 2a (dây hụi khui ngày 25 tháng 6 năm 2019 âm lịch) là 4.900.000 đồng, bàM và bàT đồng ý khấu trừ vào số tiền nợ hụi. Do đó, hiện nay bàT còn nợ bàM tổng cộng là 40.100.000 đồng. Tất cả các nội dung trên đều được các bên đương sự thống nhất thừa nhận. Như vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định bàT còn nợ bàM tổng số tiền là 40.100.000 đồng nên buộc bàT phải có nghĩa vụ trả cho bàM số tiền trên là phù hợp.
[5] Xét yêuc ầu của bàM về việc buộc ông P có nghĩa v ụ liên đới trả nợ, Hội đồng xét xử nhận định: Ông P và bàT là vợ chồng, ông P thừa nhận có biết bàT chơi hụi với bàM nhưng cụ thể về các dây hụi, số tiền hụi bao nhiêu thì ông không rõ. BàM thừa nhận chơi hụi là để lo cho con v à chi xài trong gia đình, trả nợ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 10 tháng 02 năm 2023, ông P đồng ý nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà M. Căn cứ quy định tại các điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn v ề việc buộc ông P có nghĩa vụ liên đới trả nợ với bàT là phù hợp.
[6] Đối với yêuc ầuc ủa bàT và ông P đề nghị trả dần số tiền n ợ hụi 40.100.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận định: Giữa nguyên đơn và bị đơn không có thỏa Tận về việc nguyên đơn đồng ý cho bị đơn trả dần. Tại phiên tòa, nếu các đương sự thỏa Tận được phương án trả dần thì Hội đồng xét xử ghi nhận.
Tuy nhiên, phía nguyên đơn cũng không đồng ý phương án trả dần. Mặt khác, cách thức trả nợ một lần hay nhiều lần Tộc giai đoạn thi hành án. Do đó, yêu cầu này của bàT và ông P không có cơ sở xem xét.
[7] Xét về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bàM được chấp nhận nên bị đơn bàT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua ông P có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, các điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, do bàT và ông P Tộc diện người cao tuổi và có yêu cầu miễn nộp tiền án phí nên được miễn nộp toàn bộ.
[8] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự;

## Page 5

Căn cứ các điều 16, 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ các điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị M.
Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Trương ThịM số tiền nợ hụi 40.100.000 (bốn mươi triệu một trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch: 2.005.000 (hai triệu không trăm lẻ năm nghìn) đồng do bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ liên đới chịu nhưng được miễn nộp toàn bộ.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa Tận thi hành án, có quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự (3b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Đinh Thị Kim Ngân