Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST
LƯƠNG THỊ M - HOÀNG VĂN D
Số: 26
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LƯƠNG THỊ M - HOÀNG VĂN D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 8 - 2023 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lò Thị Hiêng
2. Bà Cao Thị Hồng Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Đi ện Biên tham gia phiên tòa: Bà Ôn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.

ơ Ngày 23 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 106/2023/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2023 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐST - HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lương Thị M. Địa chỉ: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. (Có mặt)
2. B ị đơn: Ông Hoàng Văn D. Địa chỉ: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Tại đơn khởi ki ện đề ngày 05/5/2023, quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông D có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn huyện Đ, tỉnh Lai Châu (nay là UBND phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên) vào năm 1986. Kết hôn tự nguyện, không bị ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc, thư ờng xuyên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng. Vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay.
Tuy vẫn ở chung nhà nhưng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn, cu ộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàM yêu cầu được ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: BàM và ông D có 03 con chung là Hoàng Hải D – sinh ngày 01/9/1987, Hoàng Thị Thanh L – sinh ngày 19/12/1989, Hoàng Hải Ph – sinh ngày 01/9/1991. Hiện các con đều đã thành niên và đã có gia đình riêng nên bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 06/7/2023 bị đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ủy ban nhân dân thị trấn huyện Đ, tỉnh Lai Châu (nay là UBND phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên) vào năm 1986. Kết hôn tự nguyện.
Quá trình chung sống v ợ chồng có mâu thu ẫn, hai bên đãc ố gắn hàng ắn nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ nhiều năm nay mặc dù ở cùng nhà. Bà Myêu cầu ly hôn, tùy ý bà M.
- Về con chung: Ông D và bàM có 03 con chung là Hoàng Hải D – sinh ngày 01/9/1987, Hoàng Thị Thanh L – sinh ngày 19/12/1989, Hoàng Hải Ph – sinh ngày 01/9/1991. Ba con đều đã thành niên, khỏe mạnh phát tri ển bình thư ờng nên ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ: Ông D không có ý kiến gì.
Ông D xin vắng mặt tại các phiên họp.
3. Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS).
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71/BLTTDS.
Bị đơn không trả lời thông báo thụ lý vụ án, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72/BLTTDS.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 điều 28, khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147/BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M.
Về hôn nhân: BàM được ly hôn với ông D.
Về con chung, tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: BàM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm:
Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền xét x ử: Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với bị đơn có nơi cư trút ại phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39/BLTTDS.

[2] Về thủ tục tố tụng:

- Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ bằng biện pháp: Lấy lời khaic ủa đương s ự nên thông báo cho Vi ện ki ểm sát nhân dân cùng cấp để cử kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

- Về việc vắng mặt đương sự: B ị đơn đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ, vắng mặt không có lý do nên căn c ứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228/BLTTDS HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai của các đương sự có cơ sở để xác định bà M, ông D có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn huyện Đ, tỉnh Lai Châu vào năm 1986 là hôn nhân hợp pháp.
Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình giải quyết các đương sự đều thống nhất nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không h ợp, vợ chồng đã sống ly thân vơi nhau, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Bị đơn đã được thông báo thụ lý vụ án nhưng không có văn bản trả lời, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, không có thiện chí trong việc hòa giải đoàn tụ.
Như v ậy, có căn c ứ để xác đ ịnh: BàM , ông D đã sống ly thân v ợ chồng không còn tình c ảm, không còn quan tâm gì đến nhau, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng (nghĩa vụ yêu thương, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc nhau...) làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M.
[3.2] Ông D và bàM có 03 con chung là Hoàng Hải D - sinh ngày 01/9/1987, Hoàng Thị Thanh L - sinh ngày 19/12/1989, Hoàng Hải Ph - sinh ngày 01/9/1991. Ba con đều đã thành niên, khỏe mạnh phát triển bình thường, các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó HĐXX không xem xét, giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ: Do các đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[4] Từ những phân tích trên, các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân s ự và điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

## Page 4

giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bàM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân s ự; khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị M.

1. Về hôn nhân: Bà Lương ThịM được ly hôn với ông Hoàng Văn D.

2. Về con chung: Không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Lương ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai số 0002240 ngày 09/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (Bà M đã nộp đủ tiền án phí).

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/8/2023). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Lu ật thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP ĐBP;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND phường N, TP ĐBP;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Minh Huệ

## Page 5

5