Bản án số: 147/2023/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 147
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 147/2023/HSST Ngày: 24/08/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng
2. Ông Nguyễn Quang Đạt
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu trung tâm : Bà Từ Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án.
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu thành phần : Bà Đào Thị Tuyền - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Đào Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Bà Dương Vân Anh - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 08 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 132/2023/HSST ngày 28 tháng 07 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/HSST-QĐ ngày 11 tháng 08 năm 2023 đối với bị cáo:
1. VŨ VĂN Q, sinh năm 1976 tại H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố N, phường D, huyện D, tỉnh H; Chỗ ở: Số 36 H, phường T, quận C, H ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông : Vũ Văn N và bà Nguyễn Thị Đ; Có vợ là Trần Thị L và 01 con sinh năm 2012; Tiền án , tiền sự : Không; Về nhân thân: Ngày 19/06/1998, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 30 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật (ngày 19/06/1998) về tội “ Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”(đã xóa án tích);
Ngày 05/12/2006, UBND huyện Duy Tiên ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (đã hết thời hiệu). Bị bắt quả tang ngày 04/05/2023, tạm giữ ngày

## Page 2

2 04/05/2023, tạm giam ngày 13/05/2023 . Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
2. HOÀNG VĂN H, sinh năm 19 72 tại T; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Xóm L, xã L, huyện Đ, tỉnh T ; Chỗ ở: Số 36 H, phường T, quận C, H ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Nùng; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Văn T(đã chết) và bà Lê Thị L; Có vợ là Trần Thị L và 02 con ; Tiền án , tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 27/11/2007, Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội “ Chứa chấp việc xử dụng trái phép chất ma túy ”(đã xóa án tích); Ngày 07/03/2011, UBND huyện Đại Từ ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng (đã hết thời hiệu). Bị bắt quả tang ngày 04/05/2023, tạm giữ ngày 04/05/2023, tạm giam ngày 13/05/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 03/5/2023, tổ công tác Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trên đường G, phường N , quận T, H phát hiện Hoàng VănH điều khiển xe mô tô Biển kiểm sát 20F1 -695.59 chở Vũ Văn Q có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần bên phải phía trước Q đang mặc có 01 gói nilon màu xanh bên trong có 08 gói giấy màu vàng đều chứa chất bột màu trắng. Q khai nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng. Tiến hành kiểm tra H không phát hiện được gì. Tổ Công tác tiến hành lập biên bản niêm phong tang vật và đưa Q, H về trụ sở Công an phường Nhân Chính để làm rõ.
Tại bản Kết luận giám định số 2819/KLGĐ -KTHS ngày 11/5/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy màu vàng thu giữ của Vũ Văn Q đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,430gam .
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn Q, Hoàng VănH khai nhận: Do đã từng sử dụng ma túy, khoảng 19 giờ ngày 03/5/2023 khi Q và H đang ở tại địa chỉ số 36 H, phường T, quận C, H thì Q nảy sinh ý định rủ H đi mua ma túy về cùng sử dụng, H đồng ý. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wa ve RSX, màu đen, biển kiểm soát 20F1-693.59 của H chở Q đi mua ma túy. Khi đến khu vực cầu H, thuộc tỉnh H, Q xuống xe và bảo H đứng ngoài trông xe. Q vào trong gặp và mua của một nam giới 09 gói ma túy loại Heroine với giá 900.000 đồng. Q cầm ma túy đi ra chỗ H đang đứng chờ và nói với H đã mua được ma túy. Sau đó, Q lấy 01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa ma túy để Q và H cùng sử dụng . Sau khi sử dụng xong, cả hai ngồi nghỉ khoảng 15 phút thì Q cất

## Page 3

3 số ma túy còn lại vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi cùng H quay về Hà Nội. Đến khoảng 23 giờ 20 phút khi Q, H đi đến trước số 245 G, phường N, quận T, H thì bị Cơ quan Công an kiểm tra , bắt quả tang cùng tang vật .
Theo lời khai của Q, H đây là lần đầu tiên cả hai cùng sử dụng ma túy. Số tiền 900.000 đồng mua ma túy là của Q bỏ ra. Q và H không có ý định bán lại số ma túy này cho người khác.
Tại bản cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 28 tháng 07 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Vũ Văn Q, Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận : Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt: Vũ Văn Q từ 18 đến 24 tháng tù, xử phạt Hoàng VănH từ 16 đến 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/05/2023; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 08 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,430 gam (đã thu mẫu giám định 0,050gam); Trả lại bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , có số Imei 1 868062060767150, số Imei 2: 868062060767 , bên trong có lắp sim số thuê bao 0344520547; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát: 20F1 - 693.59, số khung:
RLJA3850NY117962, số máy: JA52E0393420, đã qua sử dụng Tại phiên tòa: Các bị cáo Vũ Văn Q, Hoàng VănH giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ doC ơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu

## Page 4

4 nại về các tài liệu, chứng cứ doc ơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh: Ngày 03/05/2023, Vũ Văn Q, Hoàng VănH đã có hành vi cất giữ trái phép 0,430 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích mua , bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy. Đối chiếu quy định của pháp luật, Vũ Văn Q, Hoàng VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Q, Q và H khai không biết nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật [3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là mối nguy hiểm của xã hội , bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[4]. Xét vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Q là người rủ H đi mua ma túy, là người bỏ tiền ra mua ma túy và trực tiếp giao dịch với người bán ma tú y; H sau khi được Q rủ đã dùng xe của mình làm phương tiện chở Q đi mua ma túy. Xét trong vụ án, Q có vai trò cao hơn so với H và cả hai bị cáo đều là các đồng phạm tích cực.
[5].Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Bị cáo Q có 01 tiền án, 01 tiền sự; bị cáo H có 01 tiền án, 01 tiền sự.
Mặc dù tiền án của các bị cáo đều đã được xóa, tiền sự đều đã hết thời hiệu nhưng thể hiện các bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng không chịu sửa chữa, tiếp tục đi vào con đường phạm tội.
Để cải tạo, giáo dục các bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho cả hai bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [5].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy , không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6].Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong có 08 gói giấy màu vàng chứa Heroin có tổng khối lượng 0,430gam (PC 09 đã thu mẫu giám định 0,050 gam) là chất Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Ngoài ra, khi bắt giữ bị cáo, cơ quan công an còn thu giữ của bị cáo H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen, biển kiểm soát: 20F1 -693.59, số khung: RLJA3850NY117962, số máy: JA52E0393420, đã qua sử dụng , 01 điện thoại di động OPPO, màu đen, số Imei1: 868062060767150, số Imeil2:
868062060767143, lắp sim điện thoại số: 034452054701 Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của H, xét đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe mô tô, ngày 03/05/2023, bị cáo đã dùng xe làm phương tiện chở Q đi mua ma túy để cùng sử dụng, xét đây là tài sản bị cáo đã dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8].Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Vũ Văn Q, Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án [1]. Xử phạt:

## Page 6

- Vũ Văn Q 18 (mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/05/2023
- Hoàng VănH 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/05/2023 [2].Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/08/2023):
 - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 08 gói giấy màu vàng chứa các chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine , khối lượng thu giữ ban đầu 0,430 gam, đã thu mẫu giám định 0,050 gam, còn lại 0,380 gam thu giữ của Vũ Văn Q
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen, biển kiểm soát: 20F1 -693.59, số khung: RLJA3850NY117962, số máy:
JA52E0393420 đã qua sử dụng
- Trả lại bị cáo H 01 điện thoại di động OPPO, màu đen, số Imei1:
868062060767150, số Imeil2: 868062060767143, lắp sim điện thoại số:
0344520547 [3].Về án phí: Các bị cáo Vũ Văn Q, Hoàng Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4].Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Thanh Xuân
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Thanh Xuân,
- Công an quận Thanh Xuân,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Diệu Thúy