Bản án số: 47/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 29-6-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Nam Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng;
2. Bà Nguyễn Thị Xuyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Dung – Thư kýT òa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 197/2023/QĐST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
CHÂU CHÍT (tên gọi khác: Cấu) Giới tính: Nam; Sinh năm: 1985; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Đường C1, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Đường C2, Phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề Nghiệp: Không; Học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Lương C (đã chết) và bà Châu N; Con: Châu Chí C(sinh năm 2012).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân Quận 3 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 (mười tám ) tháng theo Quyết định số 102/QĐ-TA ngày 11/7/2018.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/8/2022.
(có mặt tại phiên tòa)
Bị hại:
1.Ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1996. (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: đường L, phường H, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công ty TNHH X. (có đơn xin vắng mặt)
Trụ sở: Đường C, Phường S, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ chi nhánh: Đường C1, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Thái Tăng H, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: Phường T, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
1. NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 ngày 30/4/2022, chị Trần Thị Linh N, anh Nguyễn Quang V đang bán hàng tại cửa hàng M đường Nguyễn Đình Chiểu, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáo Châu ChíT dẫn theo con trai là Châu ChíC (10 tuổi) vào cửa hàng lấy 01 chai nước suối rồi đến quầy thanh toán hỏi lý do tại sao không cho cháuC vào cửa hàng. ChịN giải thích do cháuC hay trộm đồ trong cửa hàng nên nhân viên không cho vào và không bán hàng cho cháu. Nghe xong, bị cáoT cầm chai nước bỏ đi mà không tính tiền thì anh V chạy theo đòi lại.
Lúc này, có một người khách nam ngăn bị cáoT lại thì giữa hai bên xảy ra cự cãi rồi bị cáoT tiếp tục cầm chai nước ra ngoài cửa hàng, đi bộ vào hẻm 416 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 4, Quận 3. Sau đó, bị cáoT đến khu vực cột điện cạnh bảng tin khu phố tìm hung khí thì thấy 01 bao vợt cầu lông trong đó có 01 cây đao dài khoảng 50cm, lưỡi bằng kim loại, cán màu đen nên cầm bao vợt này quay lại cửa hàng để đao ngoài cửa rồi vào bên trong dùng tay đánh 01 phát vào mặt người khách nam thì bị anh V đến can ngăn nên bị cáoT đi ra ngoài rút cây đao ra khỏi bao rồi xông vào cửa hàng đuổi chém anh V. Anh V chạy vào phòng cửa hàng trưởng thì bị bị cáoT đuổi theo chém 01 nhát trúng tay trái gây thương tích. Lúc này, anh V nhặt được 01 cái búa (loại đóng đinh, cán bằng gỗ do chịN ném vào cho anh V) nên dùng tự vệ, đánh trúng 01 nhát vào vùng đầu của bị cáoT thì bị cáo T cầm cây đao đi ra ngoài dùng tay xô đổ 01 tủ đựng đồ ăn gần quầy tính tiền rồi bỏ đi, sau đó cất cây đao vào trong túi đựng vợt cầu lông và giấu tại chỗ cây cột điện như cũ (Cơ quan điều tra không thu hồi được). Sau sự việc, anh V đến bệnh viện Bình Dân chữa trị rồi đến Công an Phường B Quận 3 trình báo. Ngày 03/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 ra Quyết định phân công thụ lý nguồn tin về tội phạm để xác minh làm rõ.
Đến ngày 09/8/2022, Tổ công tác Công an Quận 3 tuần tra đến trước đường T, Phường H, Quận 3 phát hiện bị cáo Châu ChíT có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong túi áo ngực bên trái của bị cáoT có 01 bao thuốc loại hiệu Jet bên trong chứa tinh thể không màu (là ma túy) nên tiến hành đưa bị cáoT về trụ sở Công an Phường H Quận 3. Tại Công an Quận 3 bị cáoT khai khi đang

## Page 3

3 hành nghề xe ôm tại giao lộ Nguyễn Đình Chiểu – Vườn Chuối, Phường 4, Quận 3, bị cáoT được 01 đối tượng tên B (chưa rõ lai lịch) thuê đi giao số ma túy trên cho đối tượng tên M tại trước cửa hàng N đường Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3 với giá 900.000 đồng. Bị cáoT đồng ý và điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số: 59X2-548.78 đi giao ma túy đến trước đường Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3 thì bị Tổ công tác Công an Quận 3 kiểm tra phát hiện bàn giao cho Công an Phường H, Quận 3 lập biên bản bắt quả tang người phạm tội giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý.
Cùng ngày 09/8/2022, Cơ quan điều tra tiến hành khám xest nơi ở của bị cáoT tại nhà đường C2, Phường T, Quận M thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thế không màu, 09 gói nylon chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon bên trong chứa 02 viên nén màu vàng và 01 viên nén màu hồng, 02 cân điện tử. Bị cáoT khai là số ma túy bị cáoT mua của một người khác cũng tên B (chưa rõ lai lịch) ở khu vực ga Sài Gòn với giá 5.000.000 đồng về để sử dụng, còn 02 cân điện tử là của bị cáoT dùng để kiểm tra số ma túy đã mua có đúng khối lượng hay không.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Châu ChíT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 545/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: anh Nguyễn Quang V (sinh năm 1996) xác định “B ị vết thương vùng mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái đã được điều trị, hiện còn: 01 sẹo kích thước 2,3 x (0,2-0,5)cm có đuôi tận nông kích thước 3,3 x 0,05cm; hình ảnh mẻ xương trụ tại vị trí vết thương trên phim chụp Xquang thời điểm giám định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%, thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 tiến hành định giá tủ kính tại cửa hàng M bị bị cáoT làm hư hỏng. Tại Kết luận định giá tài sản số 139/KL- HĐĐGTSTS ngày 31/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 xác định: tủ kính trưng bày để bàn dùng đựng thực phẩm bên trong được thiết kế inox 201 như sau: Kích thước 600x343x585mm; kiểu dáng: 2 tầng kê – 3 ngăn thực phẩm, 6 vỉ inox – đèn chiếu sáng 1 bóng; tình trạng: đã qua sử dụng, tại thời điểm tháng 4/2022 trị giá 3.200.000 đồng.
Theo Kết luận định giá số 4652/KL-KTHS ngày 18/8/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
- Gói 1: tinh thể không màu (m1) cần giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 2,4955 gram (hai phẩy bốn chín năm năm), loại Methamphetamine;
- Gói 2 : tinh thể không màu (m2) cần giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 39,2939 gram (ba mươi chín phẩy hai chín ba chín), loại Methamphetamine;
- Gói 3: bột màu trắng ký hiệu (m3) có khối lượng 33,6108 (ba mươi ba phải sáu một không tám) gram, là ma túy ở thể rắn, loại Heroin;

## Page 4

- Gói 4: nylon chứa 02 viên nén màu vàng (m4) và 01 viên nén màu hồng (m5) có khối lượng lần lượt là 0,8939 gram và 0,5446 gram, không tìm thấy ma túy.
Vật chứng vụ án:
- 01 cây đao dài khoảng 50cm, lưỡi bằng kim loại, cán màu đen (chưa thu hồi được);
- 01 cây búa cán gỗ loại dùng để nhổ đinh;
- Mẫu vật còn lại sau khi phục vụ giám định được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, gồm: Tinh thể không màu (m1) có khối lượng 2,3877 gram; Tinh thể không màu (m2) có khối lượng 38,9989 gram; Chất bột màu trắng (m3) có khối lượng 33,2866 gram; 01 viên nén màu vàng (m4) có khối lượng 0,4583 gram và phần còn lại của viên nén màu hồng (m5) có khối lượng 0,2506 gram;
- 02 cân tiểu ly điện tử;
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo, số Imel: 869347031680593 kèm theo 01 sim Mobifone;
- 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, biển số: 59X2-548.78, số khung: RLCS1FC10DY036332, số máy: 1FC1-036352. Qua xác minh được biết chiếc xe trên do anh Thái Tăng H đứng tên chủ sở hữu, ông H đã bán xe cho người khác từ lâu, không nhớ bán cho ai và không có yêu cầu nhận lại xe.
Các vật chứng trên đã được nhập kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3.
Về dân sự: Ông Nguyễn Quang V không yêu cầu bồi thường gì; người đại diện theo pháp luật của cửa hàng M là chị Mai Thị Ngọc Q, yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng).
Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS-Q3 ngày 30/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố: Bị cáo Châu ChíT về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134, “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Châu ChíT có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về để làm việc nuôi con.
Bị hại - anh Nguyễn Quang V không có mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Bị hại Công ty TNHH X có đơn xin vắng mặt và yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản đã bị hủy hoại với số tiền 3.200.000 đồng.

## Page 5

5 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Thái Tăng H vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Châu ChíT phạm các tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134, “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Đề nghị xử phạt bị cáo Châu Chí T:
- Từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội : “Cố ý gây thương tích”
- Từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng về tội : “Hủy hoại tài sản” .
- Từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy.
- Từ 12 (mười hai) năm đến 13 (mười ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Tổng hợp hình phạt từ 16 (mười sáu) năm đến 18 (mười tám) năm tù.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 23 giờ 30 ngày 30/4/2022, tại cửa hàng M đường Nguyễn Đình Chiểu, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáo Châu ChíT do có mâu thuẫn với anh Nguyễn Quang V (nhân viên cửa hàng) và khách hàng trong cửa hàng nên bị cáoT đến khu vực cột điện cạnh bảng tin khu phố tìm hung khí thì thấy 01 bao vợt cầu lông trong đó có 01 cây đao dài khoảng 50cm, lưỡi bằng kim loại, cán màu đen nên cầm bao vợt này quay lại cửa hàng để đao ngoài cửa rồi vào bên trong dùng tay đánh 01 phát vào mặt người khách nam thì bị anh V đến can ngăn nên bị cáoT đi ra ngoài rút cây đao ra khỏi bao rồi xông vào cửa hàng đuổi chém anh V. Anh V chạy vào phòng cửa hàng trưởng thì bị bị cáoT đuổi theo

## Page 6

6 chém 01 nhát trúng tay trái gây thương tích. Lúc này, anh V nhặt được 01 cái búa (loại đóng đinh, cán bằng gỗ do chịN ném vào cho anh V) nên dùng tự vệ, đánh trúng 01 nhát vào vùng đầu của bị cáo T. Sau đó bị cáoT cầm cây đao đi ra ngoài dùng tay xô đổ 01 tủ đựng đồ ăn của cửa hàng gần quầy tính tiền rồi bỏ đi. Sau sự việc, anh V đến bệnh viện Bình Dân chữa trị rồi đến Công an Phường B, Quận 3 trình báo.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 545/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: anh Nguyễn Quang V (sinh năm 1996) xác định “B ị vết thương vùng mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái đã được điều trị, hiện còn: 01 sẹo kích thước 2,3 x (0,2-0,5)cm có đuôi tận nông kích thước 3,3 x 0,05cm; hình ảnh mẻ xương trụ tại vị trí vết thương trên phim chụp Xquang thời điểm giám định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%, thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 tiến hành định giá tủ kính tại cửa hàng M bị bị cáoT làm hư hỏng. Tại Kết luận định giá tài sản số 139/KL- HĐĐGTSTS ngày 31/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 xác định: tủ kính trưng bày để bàn dùng đựng thực phẩm bên trong được thiết kế inox 201 như sau: Kích thước 600x343x585mm; kiểu dáng: 2 tầng kê – 3 ngăn thực phẩm, 6 vỉ inox – đèn chiếu sáng 1 bóng; tình trạng: đã qua sử dụng, tại thời điểm tháng 4/2022 trị giá 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng).
Đến ngày 09/8/2022, Tổ công tác Công an Quận 3 tuần tra đến trước đường Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3 phát hiện bị cáo Châu ChíT có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong túi áo ngực bên trái của bị cáoT có 01 bao thuốc lại hiệu Jet bên trong chứa tinh thể không màu (là ma túy) nên tiến hành đưa bị cáoT về trụ sở Công an Phường H, Quận 3. Tại Công an Quận 3 bị cáoT khai khi đang hành nghề xe ôm tại giao lộ Nguyễn Đình Chiểu – Vườn Chuối, Phường 4, Quận 3, bị cáoT được 01 đối tượng tên B (chưa rõ lai lịch) thuê đi giao số ma túy trên cho đối tượng tên M tại trước cửa hàng N số 19-21 Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3 với giá 900.000 đồng. Bị cáoT đồng ý và điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số: 59X2-548.78 đi giao ma túy đến trước đường Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3 thì bị Tổ công tác Công an Quận 3 kiểm tra phát hiện bàn giao cho Công an Phường H Quận 3 lập biên bản bắt quả tang giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý.
Cùng ngày 09/8/2022, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo T tại nhà đường C2, Phường T, Quận M thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thế không màu, 09 gói nylon chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon bên trong chứa 02 viên nén màu vàng và 01 viên nén màu hồng, 02 cân điện tử. Bị cáoT khai là số ma túy bị cáoT mua của một người khác cũng tên B (chưa rõ lai lịch) ở khu vực ga Sài Gòn với giá 5.000.000 đồng về để sử dụng, còn 02 cân điện tử là của bị cáoT dùng để kiểm tra số ma túy đã mua có đúng khối lượng hay không.

## Page 7

7 Theo Kết luận định giá số 4652/KL-KTHS ngày 18/8/2022 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
- Gói 1: Tinh thể không màu (M1) cần giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 2,4955 gram (hai phẩy bốn chín năm năm), loại Methamphetamine;
- Gói 2 : Tinh thể không màu (M2) cần giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 39,2939 gram (ba mươi chín phẩy hai chín ba chín), loại Methamphetamine;
- Gói 3: Bột màu trắng ký hiệu (M3) có khối lượng 33,6108 (ba mươi ba phải sáu một không tám) gram, là ma túy ở thể rắn, loại Heroin;
- Gói 4: Nylon chứa 02 viên nén màu vàng (M4) và 01 viên nén màu hồng (M5) có khối lượng lần lượt là 0,8939 gram (không phẩu tám chín ba chín) và 0,5446 gram (không phẩy năm bốn bốn sáu), không tìm thấy ma túy.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Châu ChíT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
[3] Bị cáoT có năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên có lỗi cố ý.
[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của công dân, quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Châu ChíT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, qua lời khai nhận tội của bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo Châu ChíT đã phạm các tội các tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo Châu ChíT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Không.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Ông Nguyễn Quang V không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét gải quyết.
Bị hại Công ty TNHH X yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.200.000 đồng tương đương giá do hội đồng giám định trong tố tụng hình sự là phù hợp nên chấp nhận.

## Page 8

8 [8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) cây búa cán gỗ loại dùng để nhổ đinh không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy
- Mẫu vật còn lại sau khi phục vụ giám định được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, gồm: Tinh thể không màu (M1) có khối lượng 2,3877 gram; Tinh thể không màu (M2) có khối lượng 38,9989 gram; Chất bột màu trắng (M3) có khối lượng 33,2866 gram; 01 viên nén màu vàng (M4) có khối lượng 0,4583 gram và phần còn lại của viên nén màu hồng (M5) có khối lượng 0,2506 gram là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 02 (hai) cân tiểu ly điện tử dùng để cân ma túy và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei:
869347031680593 kèm theo 01 sim Mobifone không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
- 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 59X2-548.78, số khung:
RLCS1FC10DY036332, số máy: 1FC1-036352. Qua xác minh được biết chiếc xe trên do anh Thái Tăng H đứng tên chủ sở hữu, ông H đã bán xe cho người khác từ lâu, không nhớ bán cho ai và không có yêu cầu nhận lại xe. Do không xác định chủ sở hữu nên giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo để tìm và trả cho chủ sở hữu hợp pháp. Nếu quá thời hạn 06 (sáu) tháng kể từ ngày thông báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với đối tượng tên B (chưa rõ lai lịch) thuê bị cáo đi giao ma túy, đối tượng tên M (chưa rõ lai lịch) mua ma túy và đối tượng tên Bình (chưa rõ lai lịch)
bán ma túy cho bị cáo đề nghịC ông an Quận 3 đang tiếp tục truy tìm để làm rõ vai trò trong vụ án và xử lý sau.
Bị cáo không yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu xử lý hình sự đối với anh Nguyễn Quang V nên không xem xét giải quyết.
 [10] Về án phí:
Bị cáo Châu ChíT phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng);
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 56; khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, khoản 1 Điều 251, điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
Tuyên bố bị cáo Châu ChíT phạm các tội “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 9

9 Xử phạt bị cáo Châu ChíT 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 12 (mười hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Châu ChíT phải chấp hành hình phạt chung cho cả 04 tội Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2022.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với:
- 01 (một) cây búa cán gỗ loại dùng để nhổ đinh;
- Mẫu vật còn lại sau khi phục vụ giám định được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, gồm: Tinh thể không màu (M1) có khối lượng 2,3877 gram; Tinh thể không màu (M2) có khối lượng 38,9989 gram; Chất bột màu trắng (M3) có khối lượng 33,2866 gram; 01 viên nén màu vàng (M4) có khối lượng 0,4583 gram và phần còn lại của viên nén màu hồng (M5) có khối lượng 0,2506 gram;
- 02 (hai) cân tiểu ly điện tử.
Trả lại cho bị cáo Châu ChíT 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imel1: 869347031680593 kèm theo 01 sim Mobifone Giao 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 59X2-548.78, số khung: RLCS1FC10DY036332, số máy: 1FC1-036352 cho Chic ục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo để tìm và trả cho chủ sở hữu hợp pháp. Nếu quá thời hạn 06 (sáu) tháng kể từ ngày thông báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
(Tất cả vật chứng ghi nhận tại Biên bản bàn giao nhận tang tài vật số 33/BB/2023 ngày 14/4/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3).
Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Châu ChíT có trách nhiệm bồi thường cho Công ty TNHH X số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng). Thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy

## Page 10

10 Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Châu ChíT phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Châu ChíT phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND Quận 3;
- TAND TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Công an Quận 3;
- PC53-Công an TP.HCM;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hoài Nam Phương