Số: 837/2023/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 837
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 837/2023/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 19 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 669/2023/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Phạm Nguyên Thy Q, sinh năm: 1981; Địa chỉ: Tổ dân phố H, xã C, thành phố C, tỉnh K.
 2. Ông Lê Thanh H , sinh năm: 198 0; Địa chỉ: B2/28 ấp 2 xã Q , huyện B, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1 Về quan hệ vợ chồng: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.
[2] Về con chung: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H cùng xác nhận có 0 2 con chung là trẻ Lê Phạm Minh C (Giới tính: Nam, sinh ngày 25/5/2009) và trẻ Lê Phạm Minh N (Giới tính: Nam, sinh ngày 11/4/2011). Hiện nay, trẻC và trẻN đang được bà Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Q và ông H thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn, giao trẻC và trẻN cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ mỗi tháng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Thời gian bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày 02/10/2023 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 2

2 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp ông Lê Thanh H không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì bà Phạm Nguyên Thy Q có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Lê Thanh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi bà Phạm Nguyên Thy Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Thanh H chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Lê Thanh H phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung : Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[4] Về nợ chung: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[5] Về lệ phí: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/20 23/0020174 ngày 25/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H đã nộp đủ lệ phí.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 95, quyển số 01/2007 đăng ký ngày 28/12/2007 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B , Thành phố H không còn giá trị pháp lý.

## Page 3

- Về con chung: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H cùng xác nhận có 0 2 con chung là trẻ Lê Phạm Minh C (Giới tính: Nam, sinh ngày 25/5/2009) và trẻ Lê Phạm Minh N (Giới tính: Nam, sinh ngày 11/4/2011). Hiện nay, trẻC và trẻN đang được bà Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Q và ông H thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn giao trẻC và trẻN cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ mỗi tháng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Thời gian bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày 02/10/2023 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp ông Lê Thanh H không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì bà Phạm Nguyên Thy Q có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Lê Thanh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi bà Phạm Nguyên Thy Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Thanh H chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Lê Thanh H phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung : Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
 2. Về lệ phí: Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/20 23/0020174 ngày 25/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Nguyên Thy Q và ông Lê Thanh H đã nộp đủ lệ phí.

## Page 4

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn gười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sủa đổi bổ sung năm 2014).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Ngọc Châu