Bản án số: 83/2023/HSST
02 bị cáo VTT và TQL phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 83/2023
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 83/2023/HSST Ngày 13/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Vũ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Hồng Vinh
2. Ông Hoàng Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa : ông Ngô Duy Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ông Phan Quốc Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 13/7/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2023/HSST ngày 16/6/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2023/QĐXXST-HS ngày 27/6/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: V.T.T; không cót ên gọi khác ; Giới tính: Nam; Sinh N:
2002, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: thôn P.S, xã H.M, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 07/12; Tiền án, tiền sự: không; con của ông: Võ Tấn N – sinh N 1964, làm nông; con của bà Nguyễn ThịN 1 – sinh N 1963, đã chết; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tất cả cùng trú tại thôn P.S, xã H.M , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vợ, con:
chưa có;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam từ ngày 24/3/2023 , hiện nay đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: T.Q.L; không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh N:
1995, tại Bình Thuận; Nơi cư tr ú: thôn P.S, xã H.M, huyện Hàm Thuận Nam,

## Page 2

tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Tiền án, tiền sự: không; con của ông: Trần Văn D – sinh N 1957, làm nông; con của bà Võ Thị Thu H2 – sinh N 1957, làm nông; Gia đình bị cáo có 05 chị em, lớn nhất sinh N 1984, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ: Trần Thị Thúy Vy, đã ly hôn; Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh N 2012, nhỏ nhất sinh N 2019; Tất cả cùng trú tại thôn P.S, xã H.M, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam từ ngày 24/3/2023 , hiện nay đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Võ Tấn N –1964 (vắng mặt)
Trú tại: thôn P.S, xã H.M, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo V.T.T và T.Q.L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 24/03/2023, V.T.T dùng điện thoại Samsung A51 màu xanh nhắn tin qua mạng Facebook cho T.Q.L và rủ L hùn tiền mua ma túy về sử dụng thì L đồng ý, cả hai thỏa thuận mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy, do L không có tiền nên T nói cho L mượn, L hẹn đến tối sẽ trả. Sau đó, L gọi điện thoại cho Bi (không rõ nhân thân lai lịch) ở xã Hàm Mỹ để hỏi mua ma túy thì Bi đồng ý. Lúc này, L nói vớiT là đã gọi điện cho Bi rồi và nóiT đi lấy ma túy, T điều khiển xe máy hiệu SUPER CUB BKS 86US –0934 từ nhà mình chạy xuống nhà Bi, tại đâyT gặp một người phụ nữ và đưa cho người này 2 00.000 đồng rồi nhận lại một gói nylon có chứa ma túy. Sau đó, T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe chạy về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến km số 8 Quốc lộ 1A thuộc thôn P.S, xã H.M, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, thì bị lực lượng Công an huyện Hàm Thuận Nam đang tuần tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải cuảT có 01 gói nylon không màu được hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. (Bút lục số 27-28, 69-93)
Tang vật tạm giữ gồm:
- 01 gói nylon không màu, có kích thước (2,7x1,4)cm, được hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;
- 01 xe máy hiệu SUPER CUB BKS 86US – 0934;
- 01 điện thoại Sam sung Galaxy A51 màu xanh.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định số 364/KL -KTHS ngày 30/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận: 01 (một) gói nylon được hàn kín, kích thước (2,7x1,4)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M). MẫuM có khối lượng 0,159 7 gam là Methamphetamine. (Bút lục số 66)
Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 12/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố V.T.T và T.Q.L về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: các bị cáo V.T.T và T.Q.L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Đi ều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: V.T.T và T.Q.L mỗi bị cáo từ 1 đến 2 N tù.
Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) gói nylon không màu, có kích thước (2,7x1,4)cm đã cắt lấy mẫu và 0,0912 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 364 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A51 màu xanh , đây là phương tiện V.T.T sử dụng để nhắn tin rủ T.Q.L hùn tiền mua ma túy.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả, thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ vàT liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố

## Page 4

tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về tội danh của các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo V.T.T và T.Q.L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác , do đó đã đủ cơ sở xác định:
Các bị cáo V.T.T, T.Q.L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vào ngày 24/3/2023, cả hai bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1597 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân. Trong đó, T.Q.L là người trực tiếp liên hệ mua ma túy còn V.T.T là người rủ rê T.Q.L hùn tiền mua ma túy và là người trực tiếp đi lấy ma túy . Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang trên đường mang ma túy về để sử dụng thì V.T.T đã bị Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt quả tang.
Hành vi của các bị cáo V.T.T và T.Q.L đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất mat úy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà các bị cáo được hưởng.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về mức hình phạt:

## Page 5

Các bị cáo V.T.T và T.Q.L là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất mat úy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về vật chứng:
Đối với xe mô tô hiệu Super Cub BKS 86US-0934, quá trình điều tra xác định được đây làT sản của ông Võ Tấn N (sinh N 1964, trú thôn P.S, xã H.M, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) là cha của V.T.T, khiT sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy thì ông N không có nhà và ông N cũng không biết việc T sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy, do đó việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Nam trả lại xe mô tô trên cho ông Võ Tấn N là có căn cứ Đối với 01 (một) gói nylon không màu, có kích thước (2,7x1,4)cm đã cắt lấy mẫu và 0,0912 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 364 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận đây là vật chứng là là vật bị cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A51 màu xanh, đây là phương tiện V.T.T sử dụng để nhắn tin rủ T.Q.L hùn tiền mua ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước [6] Đối với người đã bán ma túy cho V.T.T, đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch, nên việc Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong cùng vụ án.
 [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ

## Page 6

thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố các bị cáo V.T.T và T.Q.L, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt V.T.T 01 (một) N tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2023.
Xử phạt T.Q.L 01 (một) N tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2023.
[2] căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) gói nylon không màu, có kích thước (2,7x1,4)cm đã cắt lấy mẫu và 0,0912 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 364 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A51 màu xanh , đây là phương tiện V.T.T sử dụng để nhắn tin rủ T.Q.L hùn tiền mua ma túy.
 (tất cả vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Nam, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2023)
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo V.T.T và T.Q.L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo , báo cho biết có quyền

## Page 7

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Võ Tấn N vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND Hàm Thuận Nam;
- CCTHADS Hàm Thuận Nam;
- Công an Hàm Thuận Nam;
- Người TGTT;
- Lưu: HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Vũ