Bản án số: 57/2023/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị T và anh Đỗ Văn Tr
Số: 57
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị T và anh Đỗ Văn Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN –––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 57/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/8/2023 Về việc ly hôn.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân
* Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành
2. Ông Nguyễn Khắc Thái Sơn
* Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên - tỉnh Thái Nguyên.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên : Bà Thái Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 08/8/2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 348/ TLST-HNGĐ ngày 05/6/2023 về việc “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2023/QĐXX- ST ngày 20/7/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1994. Có mặt HKTT: Xóm Đ, xã PX, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi ở: Xóm S, xã PT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên
* Bị đơn: Anh Đỗ Văn Tr, sinh năm 1990. Vắng mặt lần hai HKTT: Xóm Đ, xã PX, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn, các bản khai và tại phiên tòa chị Trần ThịT trình bày: Chị và anh Đỗ Văn Tr kết hôn năm 201 3 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phúc Xuân, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên và tổ chức cưới hỏi theo nghi thức truyền thống của dân tộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sinh sống cùng bố mẹ chồng, đến cuối năm 2014 thì ra ở riêng. Thời gian đầu kết hôn vợ chồng hạnh phúc nhưng từ cuối năm 2014 cho đến hiện tại thì mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nhất là về kinh tế, anh Tr rượu chè không quan tâm vợ con, nên thường xảy ra cãi vã, anh chị đã ly thân từ đầu năm 2023 đến nay, chị mang hai con về nhà bố mẹ đẻ ở xóm S, xã PT, thành phố TN sinh sống. Chị xác định không còn tình cảm với anh Tr, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Có hai con chung là Đỗ Thị Hoài A , sinh ngày 04/10/2014 và Đỗ Minh T1, sinh ngày 15/01/2016 . Khi ly hôn chịT có nguyện vọng nuôi dưỡng hai con và không đề nghị anh Tr cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, công nợ chung: Không có. Không đề nghị giải quyết.
Bị đơn anh Đỗ Văn Tr tại biên bản lấy lời khai ngày 08/8/2023 trình bày: Anh và chịT kết hôn năm 2013 trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phúc Xuân, thành phố Thái Ngu yên, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình chung sống anh chị có hai con chung là Đỗ Thị Hoài A , sinh ngày 04/10/2014 và Đỗ Minh T1, sinh ngày 15/01/2016 . Đến khoảng đầu năm 202 3 thì chịT tự ý bỏ nhà đi và mang theo hai con, đồng thời cầm theo toàn bộ giấyt ờ liên quan đến hai vợ chồng. Anh Tr cho rằng hai vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn và không đồng ý ly hôn. Nếu chịT cương quyết ly hôn thì để chịT nuôi dưỡng hai con vì hiện tại anh không có điều kiện kinh tế để lo việc học hành cho các con. V ề tài sản chung, công nợ chung: không có. Anh không tham dự phiên tòa vì không đồng ý ly hôn với chị T.
Sau khi khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập, lấy lời khai đồng thời tiến hành hòa giải nhưng anh Tr không hợp tác, không tham gia hòa giải. Vì vậy, vụ án phải được đưa ra xét xử ngày hôm nay.
Trong phần tranh tụng, chịT giữ nguyên quan điểm khởi kiện là đề nghị được ly hôn với anh Tr. Về con chung: chịT có nguyện vọng nuôi dưỡng hai con là Đỗ Thị Hoài A , sinh ngày 04/10/2014 và Đỗ Minh T1, sinh ngày 15/01/2016 và không đề nghị anh Tr cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, công nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát biể u ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 21; Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 . Về tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định về thẩm quyền của mình theo Điều 48 BLTTDS; Tuân thủ quy định về trình tự, tố tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của BLTTDS. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị T, cho chịT được ly hôn với anh Đỗ Văn Tr. Về con chung: giao con chung Đỗ Thị Hoài A, sinh ngày 04/10/2014 và Đỗ Minh T1, sinh ngày 15/01/2016 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, không giải quyết vấn đề cấp dưỡng do các bên không yêu cầu. Tài sản chung, công nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.
Buộc chịT nộp án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng : Nguyên đơn, b ị đơn đều đang cư trú tại thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ Điều 28; Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên là đúng quy định. Anh Tr vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên căn cứ

## Page 3

Khoản 2 Điều 227 BLTTDS, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn. Các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cho Tòa án đều đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần ThịT và anh Đỗ Văn Tr là hợp pháp. Quá trình chung sống chịT và anh Tr phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung , dẫn đến cãi vã. ChịT và anh Tr ly thân từ đầu năm 2023 đến nay. ChịT xác định không còn tình cảm với anh Tr mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng và đề nghị được ly hôn với anh Tr.
Bị đơn, anh Tr mặc dù không đồng ý ly hôn vì cho rằng hai vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, việc chịT bỏ nhà đi mang theo hai con từ đầu năm 2023 là ý chí của riêng chịT nhưng trong suốt thời gian giải quyết vụ án, không đến Tòa án để tham gia hòa giải, xét xử . Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị được ly hôn và không mong muốn hòa giải đoàn tụ. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Tr đã ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc chịT đề nghị ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình nên chấp nhận.
3. Về con chung: Chị Trần ThịT và anh Đỗ Văn Tr có hai con chung là cháu Đỗ Thị Hoài A , sinh ngày 04/10/2014 và cháu Đỗ Minh T1, sinh ngày 15/01/2016 .
Hội đồng xét xử thấy, chịT có nguyện vọng nuôi hai con chung và không đề nghị anh Tr cấp dưỡng. Anh Tr cũng đồng ý cho chịT nuôi dưỡng hai con chung vì không có điều kiện cho hai con học hành. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự nên ghi nhận, giao hai cháu Hoài A và Minh T1 choch ị T trực nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Việc cấp dưỡng nuôi con Tòa án không giải quyết do chịT không yêu cầu.
4. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không giải quyết.
5. Về án phí: Chị Trần ThịT phải nộp án dân sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án là có căn cứ chấp nhận. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28; Điều 35 , Điều 39; Điều 147 ; khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015. Áp dụng Điều 56 ; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Luật phí và lệ phí năm 2016; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị T. Cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Đỗ Văn Tr.

## Page 4

2. Về con chung: Giao hai con chung là Đỗ Thị Hoài A , sinh ngày 04/10/2014 và Đỗ Minh T1, sinh ngày 15/01/2016 cho chịT trực nuôi dưỡng cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh Tr được quyền đi lại thăm nom con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con Tòa án không giải quyết do chịT không yêu cầu.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Chị Trần ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0001000 ngày 02/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP. Thái Nguyên ;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- UBND nơi NĐ, BĐ cư trú;
- Các ĐS;
 - Lưu.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Tứ Xuân

## Page 5

5