Bản án số: 227 /2018/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 227
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Vinh Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TØnh NghÖ an Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 227 /2018/HSST Ngày: 26/6/2018

Nh©n danh N¦íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Vinh
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Như Hoa – Ông Nguyễn Công Thẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Báu - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh , tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 236/2018/TLST - HS ngày 12/6/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 330/ 2018/ QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Thanh T; sinh năm1969; nơi ĐKNKTT: Khối Vinh T1, phường Lê M, thành phố Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10;
dân tộc: kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đoan Hùng (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Vinh – sinh năm 1935; chồng: Nguyễn Xuân Hùng (đã chết); con có 2 con lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 199 9; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 28/12/2017 công an thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tại quyết định số 05/QĐ -XPHC; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Hoàng Khắc Tr – Sinh năm 1984. Vắng mặt Trú tại: Khối T1 Thành 2, phường Lê M, thành phố Vinh, Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 29/3/2018 Nguyễn Thị Thanh T đang ngồi ghi số lô, số đề tại vỉa hè số 43, đường C thuộc khối LC, phường HB, thành phố Vinh thì có Hoàng Khắc Tr vào đánh số đề với các con số “19” với số tiền là 150.000 đồng; số “91” với số tiền là 50.000; số “83” với số tiền 10.000 đồng; số “38” với số tiền là 10.000 đồng, tổng cộng số tiền đánh là 240.000 đồng. Tuy nhiên theo quy định của người ghi đề thì Hoàng Khắc Tr được cộng thêm 20% vào số tiền đánh đó, do đóT đã ghi thêm cho Tr lần lượt số “19” thêm 30.000 đồng; số “91” thêm 10.000; số “83”
thêm 4.000 đồng; số “38” thêm 4.000 đồng, tổng số tiền trên cáp đề là 288.0 00 đồng.
Sau khiT ghi số đề và số tiền đánh vào tờ cáp đề đưa cho Tr và Tr trả tiền choT thì bị công an phường LêM phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 tờ giấy “cáp đề” màu trắng, có ghi các con số “19”’ “91”, “83”. “38” và chữ ký của Nguyễn Thị Thanh T; Số tiền 240.000 đồng đã được nộp tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An.
Tại Bản Cáo trạng số 264 /CT- VKSTPV ngày 11/6/2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 240.000 đồng hiện có tại kho bạc nhà nước Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.
Lời khai nhận tội của các b ị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã được thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Vì vậy có đầy đủ cơ sở để khẳng định : Vào hồi 17 giờ 3 0 phút ngày 29/3/2018 tại vỉa hè số nhà 43, đường C thuộc khối LC, phường HB, thành phố Vinh, Nguyễn Thị Thanh T đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức “ghi số lô, số đề” với Hoàng Khắc Tr với tang số đánh bạc là 288.00 đồng . Mặc dù với số lượng tiền sử dụng vào việc đánh bạc được xác định chỉ là 240.000 đồng nhưng đối với Nguyễn Thị Thanh T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà đã vi phạm nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng. Tại khu vực đông dân cư sinh sống, vào ban ngày bị cáo cùng các đối tượng khác đã tụ tập đông người để thực hiện hành vi phạm tội gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Xét về nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính cũng về hành vi đánh bạc nhưng không chịu lấy đó làm bài học để làm ăn lương thiện mà vừa chấp hành xong một thời gian ngắn thì đã thực hiện hành vi phạm tội lần này . Điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức pháp luật kém.
Tuy nhiên, Hội đồng xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Từ những phân tích trên, nghĩ không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

Đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, ngoài hình phạt chính các bị cáo còn bị khấu trừ thu nhập. Tuy nhiên bị cáoT đều không có công việc ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Trong vụ án này, đối với Hoàng Khắc Tr, tham gia đánh bạc với số tiền 240.000 đồng nhưng bản thân Tr chưa có tiền án, tiền sự; hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 240.000 đồng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phạm tội “Đánh bạc” .
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bị cáo Nguyễn Thị Thanh T cho UBND phường Lê M, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 240.000đ (hai trăm bốn mươi ngàn đồng) theo giấy nộp tiền vào Kho bạc nhà nước số CT 0000761 ngày 19/4/2018.
Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

## Page 5

 Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
 - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ Phạm Thị Minh Hiền