Bản án số: 39/2023/DS-ST
Tranh chấp hụi giữa bà Huỳnh Ngọc Rô và ông Đỗ Thanh Vân
Số: 39
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi giữa bà Huỳnh Ngọc Rô và ông Đỗ Thanh Vân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 39/2023/DS-ST Ngày: 19-5-2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Ninh
 2. Bà Trần Thị Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu tham gia phiên tòa :
Ông Trần Minh Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầ u xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 180/2022/TLST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Ngọc R, sinh năm 1957 Địa chỉ: Tổ 6, ấp BC, xã Đ, huyện G, tỉnh T.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Quốc T1 , sinh năm 1982 ; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp P, xã PT, huyện G, tỉnh T.
Theo văn bản ủy quyền ngày 20-6-2022.
- Bị đơn:
1. Ông Đỗ Thanh V1, sinh năm 1965; (vắng mặt)
2. Bà Phan Thị V, sinh năm 1966; (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 19, ấp BM, xã Đ, huyện G, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 20-6-2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Quốc T1 trình bày:

## Page 2

Bà Huỳnh Ngọc R có làm chủ hụi và vợ chồng ông Đỗ Thanh V1, bà Phan Thị V có tham gia các dây hụi, gồm:
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 10 -03-2020, mãn ngày 10-3-2022 nhưng do covid nên hụi không khui tháng 8, 9-2021 vợ chồng ông Đỗ Thanh V1 tham gia chơi 01 phần hụi với tên " V1". Ngày 10-5-2021 ông V1 hốt hụi và bà R đã đăng hụi xong, ông V1 và bà Dơn có ký tên vào giấy hụi.
Vợ chồng ông V1 đóng hụi chết đến hết ngày 10 -3-2022 thì ngưng, trong dây hụi này vợ chồng ông V1 còn nợ 02 kỳ hụi chết với số tiền 6.000.000 đồng.
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 20 -12-2021, vợ chồng bà V tham gia tên "V1" tham gia 01 phần. Ngày 20 -3-2022, bà V hốt hụi và bà R đã đăng hụi cho bà V xong, bà V có ký tên vào giấy hụi. Bà V đã đóng hụi chết đến hết ngày 20 -04-2022 thì ngưng, hiện còn nợ 20 kỳ hụi chết với số tiền 60.000.000 đồng.
- Hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 30 -10-2020, mãn ngày 30-10-2022 nhưng do dịch covid nên các tháng 8,9 -2021 không khui hụi, vợ chồng ông V1 tham gia 01 phần "V". Ngày 30-10-2021, bà V hốt hụi và bà R đã đăng hụi xong, bà V có ký tên vào giấy hụi. Vợ chồng bà V đã đóng hụi chết đến hết ngày 30 -03-2022 thì ngưng, hiện còn nợ 9 kỳ hụi chết với số tiền 45.000.000 đồng.
- Hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 10 -04-2021, mãn ngày 10 -4-2023 nhưng do covid nên các tháng 8,9 -2021 không khui hụi, vợ chồng ông V1 tham gia 01 phần tên " V". Bà V đã hốt hụi và bà R đã đăng hụi xong, bà V có ký tên vào giấy hụi. Bà Dơn đã đóng hụi chết đến hết ngày 10-04- 2022 thì ngưng, hiện còn nợ 14 kỳ hụi chết với số tiền 70.000.000 đồng.
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 10 -04-2021, mãn ngày 10 -4-2023 nhưng do các tháng 8,9 -2021 covid nên không khui hụi, vợ chồng bà V tham gia 01 phần với tên " V". Bà V đã hốt hụi và bà R đã đăng hụi xong, bà V có ký tên vào giấy hụi. Bà V đã đóng hụi chết đến hết ngày 10 -04- 022 thì ngưng, hiện còn nợ 14 kỳ hụi chết với số tiền 42.000.000 đồng.
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 ngư ời khui ngày 10 -04-2021, mãn ngày 10 -4-2023 nhưng do các tháng 8,9 -2021 covid nên không khui hụi, vợ chồng bà V tham gia 01 phần với tên "Dơn". Bà Dơn đã hốt hụi và bà R đã đăng hụi xong, bà Dơn có ký tên vào giấy hụi. Bà Dơn đã đóng hụi chết đến hết ngày 10-04-022 thì ngưng, hiện còn nợ 14 kỳ hụi chết với số tiền 42.000.000 đồng.
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 20 -12-2021, mãn ngày 20-12-2023, bà V và anh Tâm cùng tham 01 phần hụi, bà V đã hốt được 19.500.000 đồng/nửa phần hụi và bà R đã đăng hụi xong, bà V đã đóng hụi chết đến ngày 20 -04-2022 thì ngưng, hiện còn lại 20 kỳ hụi chết với số tiền 30.000.000 đồng.
Ngoài ra, bà V có mượn các phần hụi sau:
- Bà V có mượn ½ phần hụi của chị Duyên (½ phần hụi còn lại do bà Nguyễn Thị Tr mượn) dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 khui ngày 20-12- 2021, mãn ngày 20-12-2023. Ngày 20-12-2021, bà V và bà Trúc đã hốt hụi, chia

## Page 3

ra mỗi người được số tiền 19.500.000 đồng và bà R đã đăng hụi xong. Bà V có nghĩa vụ đóng ½ tiền hụi chết đến khi mãn hụi là 36.000.000 đồng.
- Bà V có mượn 01 phần hụi của anh K dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 25 người khui ngày 10-04-2021. Bà V đã hốt hụi và bà R đã đăng hụi xong.
Trong dây hụi này bà V có nghĩa vụ trả lại số tiền là 73.500.000 đồng.
Tổng cộng bà V, ông V1 còn nợ tiền hụi là 404.500.000 đồng.
Do bà V không có tiền đóng hụi chết đầy đủ nên bà R có dẫn bà V đi vay tiền của các chủ nợ khác. Và sau này do bà V không trả nợ nên các chủ nợ này buộc bà R có trách nhiệm trả thay cho bà V do bà R là người bảo lãnh cho bà V vay tiền. Cụ thể : Ngày 13 -02-2022 bà V có năn nỉ vay thêm của bà Mức, bà Duyên và bà Biệp tổng số tiền 58.750.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thỏa thuận tháng 03 trả gốc lãi. Đến hạn nhưng vợ chồng bà V không trả gốc lãi. Còn đối với khoản vay 20.000.000 đồng ngày 13-01-2022 bà V đã trả xong và khoản vay 70.000.000 đồng ngày 15-01-2022, bà Điệp đã khởi kiện trực tiếp bà V bằng vụ án khác nên nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện.
Nay bà Ryêu cầu bà V, ông V1 trả số tiền 483.250.000 đồng, trong đó:
tiền hụi là 404.500.000 đồng, tiền vay là 58.750.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 13-02-2022 đến khi giải quyết xong vụ án lãi suất theo quy định.
Tại bản tự khai ngày 06 -10-2022 và trong quá trình giải quyết, bị đơn bà Phan Thị V trình bày:
Bà và chồng là Đỗ Thanh V1 có tham gia 07 dây hụi và mượn 02 phần hụi như nguyên đơn trình bày là đúng. Tuy nhiên, số tiền hụi chết mà bà còn nợ cụ thể như sau:
- Dây hụi 3.000.000 đồng/tháng khui ngày 10 -03-2020 DL, mãn ngày 10- 3-2022 DL do ông V1 tham gia thì vợ chồng bà đóng hụi chết đầy đủ cho đến khi mãn hụi;
- Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui ngày 30-10-2020, mãn ngày 30-10- 2022. Phần hụi này bà đã hốt và đã đóng hụi chết đến khi mãn hụi từ tiền hốt dây hụi 3.000.000 đồng ngày 20-12-2021 của ông V1 nên dây hụi này bà không còn nợ tiền hụi chết;
- Dây hụi 3.000.000 đồng/tháng khui ngày 20-12-2021, ông V1 còn nợ 20 kỳ hụi chết với số tiền 60.000.000 đồng;
- Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10 -04-2021, mãn ngày 10 -4- 2023, hiện còn nợ 12 kỳ hụi chết với số tiền 60.000.000 đồng;
- Dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10 -04-2021, mãn ngày 10 -4- 2023, hiện còn nợ 12 kỳ với số tiền 36.000.000 đồng;
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10-04-2021, mãn ngày 10-4-2023, hiện còn nợ 12 kỳ hụi chết với số tiền 36.000.000 đồng.
- Hụi 3.000.000 đồng/tháng, ngày 20-12-2021, mãn ngày 20 -12-2023, bà và anh Tâm cùng tham 01 phần hụi, hiện còn nợ 20 kỳ hụi chết với số tiền 30.000.000 đồng. Tổng còn còn nợ số tiền là 222.000.000 đồng.
Đối với 02 dây hụi mượn, bà thống nhất về sốt iền hụi còn nợ tổng cộng

## Page 4

là 109.500.000 đồng.
Do không có tiền đóng hụi nên b à R có dẫn bà đi gặp nhiều người để vay tiền. Hiện bà chỉ còn nợ của bàM 20.000.000 đồng, bà Điệp 70.000.000 đồng, bàN 42.000.000 đồng. Khi vay có thỏa thuận tiền lãi là 6%/thán g. Và bà có ghi vào sổ nợ của bà R, do bà R giữ. Hàng tháng bà đã trả lãi đầy đủ đến hết tháng 4-2022, sang tháng 5 thì bà R không đi gom tiền lãi nữa nên bà không trả lãi.
Hiện bà Đ 1 và bàN đang khởi kiện bà đối với các khoản tiền mà bà còn nợ.
Theo giấy nợ ngày 13 -02-2022, bà có ghi “Duyên V 20.000.000” là do bà ký nhận thay con bà là Đỗ Thúy L 20.000.000 đồng nhưng bà R đã khởi kiện chị L.
Còn số tiền 18.750.000 đồng, bà không có vay số tiền này của bà Đ1 (Cầy).
 Bà chỉ đồng ý trả theo số tiền mà bà còn nợ của bà R như đã trình bày, ngoài ra bà không đồng ý trả thêm khoản nợ nào khác.
Bị đơn ông Đỗ Thanh V1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn nộp cho Tòa án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng , riêng ông V1 chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, căn cứ vào các điều 463, 466, 4 68, 469, 471 của Bộ luật Dân sự; Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 27 và Điều 30 của Luật Hôn nhân và gia đình, các điều 217, 218, 219 của Bộ luật Tốt ụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc R đối với bà Phan Thị V, ông Đỗ Thanh V1.
Buộc bà V và ông V1 trả cho bà R số tiền nợ hụi 404.500.000 đồng và tiền nợ vay 20.000.000 đồng cùng lãi suất theo uqy định của pháp luật đối với số tiền do bà R vay của bàM cho bà V vay.
- Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc R đối với số tiền 38.750.000 đồng.
- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc R đối với số tiền vay 90.000.000 đồng do rút yêu cầu khởi kiện.
- Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 5

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, ông Đỗ Thanh V1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Đối với hợp đồng góp hụi:
Thực tế, bà V và ông V1 có tham gia 07 dây hụi và mượn 02 phần hụi như nguyên đơn trình bày. Và các đương sự cũng đã thống nhất được thời gian bà V ngưng đóng hụi chết là từ tháng 5-2022. Tuy nhiên, hai bên không thống nhất về tiền hụi chết còn nợ.
[2.1] Xét 07 dây hụi do bà V và ông V1 tham gia:
Theo bà V, trong thời gian giãn cách xã hội vào tháng 8 và tháng 9 -2021 bà vẫn đóng hụi chết đầy đủ cho bà R nên dây hụi 3.000.000 đồ ng/tháng khui ngày 10-3-2020 bà đóng hụi chết xong và những dây hụi còn lại thì số tiền hụi chết chênh lệch theo yêu cầu của bà R là 02 kỳ. Riêng dây hụi 5.000.000 đồng/tháng khui ngày 30 -10-2020 vợ chồng bà đã đóng hụi chết đầy đủ từ việc hốt dây hụi 3.00 0.000 đồng/tháng khui ngày 20 -12-2021. Nhưng không được phía nguyên đơn thừa nhận.
Qua xác minh thu thập chứng cứ đối với bà Ngô Thị Kim Điệp và lời khai của bà Nguyễn Thị Trúc thì trong 02 tháng giãn cách xã hội do dịch Covid -19 là tháng 8 và 9 -2021, bà R không tổ chức khui hụi và cũng không tiến hành thu gom tiền hụi chết của hụi viên. Mặt khác, bà V cũng không chứng minh được bà có đóng hụi chết cho bà R vào tháng 8, 9 -2021 và đã đóng xong tiền hụi chết của dây hụi 5.000.000 đồng/tháng khui ngày 30 -10-2020 như bà trình bày. Do đó, bà Ryêu cầu bà V và ông V1 có trách nhiệm trả tiền hụi chết của 07 dây hụi với tổng số tiền 295.000.000 đồng là có căn cứ.
[2.2] Xét 02 dây hụi mượn:
Bà V thừa nhận có mượn 02 hai dây hụi 3.000.000 đồng/tháng khui ngày 20-12-2021 và hụi 3.000.000 đồng/tháng khui ngày 10 -4-2021 và còn nợ tiền hụi chết của 02 dây hụi trên với số tiền 109.500.000 đồng.
Từ nhận định tại mục [2.1] và [2.2], Hội đồng xét xử cần buộc bà V, ông V1 có trách nhiệm trả cho bà R số tiền hụi chết của 07 dây hụi mà ông V1, bà V có tham gia và 02 dây hụi mượn với tổng số tiền là 404.500.000 đồng theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự và Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Đối với hợp đồng vay [3.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với phần tiền vay gốc:
Bà R cho rằng ngày 13 -02-2022, bà có vay của bà Ngô Thị Kim Đ 1 số tiền 18.750.000 đồng, vay của bà Võ ThịM số tiền 20.000.000 đồng và vay của bà Nguyễn Kim D số tiền 20.000.000 đồng để cho bà V vay, tổng số tiền là 58.750.000 đồng. Và tại giấy ghi nợ ngày 13-02-2022 (bút lục số 20) do nguyên đơn cung cấp thể hiện bà V vay của bà Duyên số tiền 20.000.000 đồng, vay của bà Msố tiền 20.000.000 đồng , còn đối với số tiền vay của bà Đ 1 18.750.000 đồng đã bị chỉnh sửa, không xác định được con số cụ thể.

## Page 6

Qua thu thập chứng cứ, tuy bà Mvà bà Đ 1thừa nhận có cho bà R vay số tiền như bà R trình bày nhưng việc bà R có cho bà V vay lại hay không thì bà M, bà Đ1 không biết và bà M, bà Đ1 cũng không thừa nhận có cho bà V vay số tiền như thể hiện tại giấy ghi nợ ngày 13-02-2022.
Qua thu thập chứng cứ và tại phiên tòa bà V cho rằng bà R có dẫn bà đến nhà nhiều người để hỏi vay tiền, mục đích vay để đóng tiền hụi chết cho bà R và bà cũng thừa nhận có vay số tiền 20.000.000 đồng của bà Mứt, có ghi trong sổ của R và bà còn thừa nhận có đóng lãi cho bà R. Do đó, có căn cứ chứng minh bà V có vay của bà R số tiền 20.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử cần buộc bà V có trách nhiệm trả cho bà R số tiền 20.000.000 đồng theo quy định tại các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự.
Còn đối với số tiền 20.000.000 đồng vay của bà D và số tiền 18.750.000 đồng vay của bà Đ1 thì bà V không thừa nhận và nguyên đơn cũng không cung cấp được chứng cứ nào khác. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ đối với bà Nguyễn Kim D nhưng bà D không cung cấp. Do đó, bà Ryêu cầu bà V, ông V1 phải trả số tiền 38.750.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận.
[3.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với phần tiền lãi:
Nguyên đơn cho rằng khi vay có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng, còn bà V thì cho rằng lãi suất là 6%/tháng. Do các đương sự không thống nhất về mức lãi suất khi cho vay nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự để tính tiền lãi.
Nguyên đơn cho rằng sau khi vay bà V không đóng tiền lãi, còn bà V thì cho rằng có đóng lãi nhưng đến thời gian nào thì bà không biết và bà cũng không chứng minh được. Do đó, Hội đồng xét xử cần xác định mốc thời gian tính lãi phù hợp là từ ngày 13 -02-2022 đến ngày xét xử. Và tiền lãi được tính như sau:
20.000.000 đồng x 10%/tháng x 15 tháng 06 ngày = 2.533.000 đồng.
[3.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ vay 90.000.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử đình chỉ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bà V và ông V1 phải chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận , bà R phải chịu án phí đối với yêu cầu không được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại điểm khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Tuy nhiên, bà R thuộc trường hợp được miễn nộp án phí và có đơn xin miễn án phí được Hội đồng xét xử chấp nhận nên được miễn tiền án phí phải chịu theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ vào các điều 147, 217, 227, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản các điều 463, 466, 468, 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 -02-2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc R đối với bà Phan Thị V, ông Đỗ Thanh V1.
Buộc bà Phan Thị V, ông Đỗ Thanh V1 trả cho bà Huỳnh Ngọc R tổng số tiền 427.033.000 (Bốn trăm hai mươi bảy triệu không trăm ba mươi ba nghìn)
đồng (trong đó: tiền hụi là 404.500.000 đồng, tiền nợ vay là 20.000.000 đồng và tiền lãi của tiền vay tính đến ngày 19-5-2023 là 2.533.000 đồng).
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc R đối với số tiền nợ vay 38.750.000 (Ba mươi tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn)
đồng.
3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc R đối với phần tiền nợ vay 90.000.000 (Chín mươi triệu) đồng.
4. Kể từ ngày 20-5-2023 cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà V, ông V1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
6. Về án phí sơ thẩm: Bà V và ông V1 phải chịu 21.081.000 (Hai mươi mốt triệu không trăm tám mươi mốt nghìn) đồng.
Bà R được miễn nộp tiền án phí.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- Chi cục THADS huyện Gò Dầu;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

TRẦN THỊ KIM CƯƠNG