Bản án số: 107/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữ Trần Thị Kim V và bà Nguyễn Thị T
Số: 107
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nay bà V khởi kiện yêu cầu bà T trả số tiền 58.000.000 đồng, yêu cầu trả khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 107/2023/DS-ST Ngày: 27/4/2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Ngọc Thúy.
2. Ông Nguyễn Văn Tâm.
* Thƣ ký phiên tòa: Bà Cà Thị Lan, là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.
Trong các ngày 21 và ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 326/2022/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 49/2023/QĐXXST-DS ngày 03/3/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 80/2023/QĐST-DS ngày 31/3/2023 , giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Trần Thị Thu V, sinh năm xxxx; ngụ tại ấp C, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang (Có mặt)
* Bị đơn: Nguyễn Thị T, sinh năm xxxx; ngụ tại ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/11/2022 và các lời khai trong quá trình tố tụng, bà Trần Thị Thu V là nguyên đơn trình bày:
Do quen biết nên bà V có cho bàT vay số tiền 60.000.000 đồng với lãi suất là 1% tháng, thỏa thuận mỗi ngày trả số tiền 120.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bà T không thực hiện thỏa thuận đóng tiền, cho đến nay không trả tiền cho bà V, nên bà V đã có đơn yêu cầu và được tổ hòa giải của ấp Trung , xã Tân Điền, huyện Gò Công Đông tiến hành hòa giải cơ sở , bàT đồng ý trả cho bà V mỗi tháng là 2.000.000 đồng tiền gốc và 200.000 đồng tiền lãi, bàT đã trả được 2.000.000 đồng

## Page 2

rồi ngưng cho đến nay. Như vậy, bàT vẫn còn nợ bà V số tiền 58.000.000 đồng.
Nay bà V khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền 58.000.000 đồng, yêu cầu trả khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi.
* Bị đơn Nguyễn ThịT trình bày: Số tiền 60.000.000 đồng bàT vay của bà V nhiều lần với mức lãi suất lên đến 20 -30% tháng, bàT đã trả cho bà V được 2.000.000 đồng tiền vốn rồi không còn khả năng nên ngưng không trả cho đến nay.
BàT đồng ý trả số tiền 58.000.000 đồng cho bà V nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên bàT xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự và thẩm quyền giải quyết:
Nguyên đơn bà Trần Thị Thu V khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị T, ngụ tại ấp b, xã T, huyệnG có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay là 58.000.000 đồng nên đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu V và bà Nguyễn ThịT tự nguyện thỏa thuận vay tiền, có lập giấy vay tiền. Quá trình thực hiện, bàT vẫn không thực hiện trả tiền theo thỏa thuận cho bà V. Ngày 26/8/2022, trên cơ s ở hòa gi ải cuảt ổ hòa gi ảit ại ấp Trung, xã Tân Đi ền, huy ện Gò Công Đông, bàT thống nhất trả cho bà V số tiền 60.000.000 đồng và bà V đồng ý cho bà T trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng tiền vốn và 200.000 đồng tiền lãi, bắt đầu thực hiện từ ngày 05/9/2022. Tuy nhiên bàT chỉ trả được số tiền vốn là 2.000.000 đồng rồi ngưng không tiếp tục trả tiền cho bà V mặc dù bà V đã nhiều lần tìm gặp bàT để đòi tiền. Nay bà V khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền 58.000.000 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật , không yêu cầu trả lãi . Hội đồng xét xử nhận thấy việc vay mượn của hai bên được lập thành văn bản và tại phiên tòa, bàT đã thống nhất vay số tiền như bà V trình bày, đồng ý trả số tiền 58.000.000 đồng, nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, do số tiền vay không lớn , bàT được bà V đồng ý cho trả góp 120.000 đồng ngày, bàT không trả, sau nhiều lần đòi tiền và có sự can thiệp động viên của chính quyền địa phương, được sự đồng ý của bà V , bàT trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng tiền vốn và 200.000 đồng tiền lãi cho đến khi hết nợ, nhưng bàT chỉ trả được số tiền vốn là 2.000.000 đồng rồi ngưng không tiếp tục trả nên bà V mới khởi kiện tại Tòa án, từ những tình tiết nêu trên cho thấy bàT đã nhiều lần vi phạm thỏa thuận trả dần của bàT với bà V, nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin trả dần của bàT . Cho nên bà V khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền

## Page 3

58.000.000 đồng và yêu cầu trả khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [2.2] Về lãi suất: Do bà V không yêu cầu tính lãi su ất nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thu V được chấp nhận nên bà V không phải chịu án phí. BàT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, tuy nhiên bàT có đơn xin miễn giảm tiền án phí và có xác nhận của chính quyền địa phương nênH ội đồng xét xử xem xét giảm tiền án phí cho bàT là phù hợp với quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [3] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 463, Điều 466 B ộ luật Dân s ự năm 2015 (Sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017);
- Điều 35, Đi ều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thu V.
Buộc bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Trần Thị Thu V số tiền 58.000.000 đồng (Năm mươi tám triệu đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu người phải thi hành án không chịu trả tiền thì hàng tháng phải trả tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 1.450.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Bà Trần Thị Thu V không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm nên hoàn lại cho bà V số tiền 1.564.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0028405 ngày 23/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông.

## Page 4

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án các đương s ự được quy ền kháng cáo bản án đ ể yêuc ầu Tòa án nhân dân tỉnh Ti ền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- CC.THADS huyện Gò Công Đông;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Diễm Trinh