Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 32/2023/QĐXXST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 27
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 27/2023/HNGĐ-ST Ngày 15/8/2023 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và Võ Thị Lệ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến Hnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 80/2023/TLST- HNGĐ ngày 05/5/2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 32/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 06/7/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Đường Nguyễn Văn Linh, tổ dân phố 1, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1989 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú cu ối cùng: Đường Nguyễn Văn Linh, tổ dân phố 1, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. (Người bị Tòa án tuyên bố mất tích).
 Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn BáT trình bày:
Anh Nguyễn BáT và chị Trần Thị H có trải qua thời gian tìm hiểu sau đót ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Chư Ty, huy ện Đ, tỉnh G vào ngày 26/12/2007. Trong thời gian chung sống, anh T và chị H phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm s ống, v ề làm ăn kinh t ế, v ợ chồng không hòa h ợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, cu ộc sống chung vợ chồng không hòa thuận, không hạnh phúc.

## Page 2

Chị H bỏnH đi từ năm 2020 đến nay, anh T và gia đình đã nhiều lần đi tìm kiếm chị H nhưng không có tin tức gì. Anh T đã yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đ tuyên bố chị Trần Thị H mất tích. Ngày 10/4/2023, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã ra Quyết định số 01/2023/QĐST-VDS tuyên bố chị Trần Thị H mất tích. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng không còn khả năng Hn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho anh T được ly hôn với chị H.
 Về con chung: Anh T và chị H có 01 con chung tên: Nguyễn Chí Q, sinh ngày 27/11/2008.
Anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q cho đến khi cháu Q tHnh niên và tự lập được. Anh T không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để các đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn chị Trần Thị H không trở về và đến Tòa án để tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp Hnh pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp Hnh đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Nguyễn BáT và chị Trần Thị H là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa anh T và chị H phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, chị H bỏnH đi từ năm 2020, anh T và gia đình đã nhiều lần tìm kiếm chị H nhưng không có tin tức gì. Ngày 10/4/2023, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã ra Quyết định số 01/2023/QĐST-VDS tuyên bố chị Trần Thị H mất tích. Anh T có đơn xin ly hôn, chị H đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị H không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các t Hnh viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị H không còn yêu thương chị H, không còn mong mu ốn chung sống cùng chị H nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T.
Về con chung: Anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn

## Page 3

Chí Q. Chị Trần Thị H đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Cháu Q có nguyện vọng được sống cùng anh T. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu Nguyễn Chí Q cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q tHnh niên và có khả năng lao động tự lập đư ợc. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Anh Nguyễn BáT khởi kiện yêuc ầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với chị Trần Thị H có địa chỉ tại tổ dân phố 1, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn BáT và chị Trần Thị H qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa anh T và chị H là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với chị H, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với chị H.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các t Hnh viên trong gia đình nhưng anh T và chị H không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cuộc sống hôn nhân , anh T không còn yêu thương chị H, không còn mong muốn chung sống cùng chị H nữa. Như vậy, anh T và chị H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Đi ều đó thể hiện chị H không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với anh T, không mong muốn vợ chồng đoàn t ụ. Chị H bỏnH đi từ năm 2020, anh T và gia đình đã nhiều lần tìm kiếm chị H nhưng không có tin tức gì. Ngày 10/4/2023, Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G đã ban Hnh Quyết định s ố 01/2023/QĐST-VDS tuyên bố chị Trần Thị H mất tích. Vì vậy, anh Tyêu cầu ly hôn

## Page 4

với chị H là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 68 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Anh T và chị H có 01 con chung tên là: Nguyễn Chí Q, sinh ngày 27/11/2008. Cháu Q hiện đang sống cùng anh T. Anh T có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Q cho đến khi cháu trưởng tHnh và tự lập được. Quá trình giải quyết vụ án, chị H đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dư ỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Q đang còn nhỏ, cần phải có người chăm sóc, từ khi chị H bỏnH đi tới nay, một mình anh T vẫn chăm sóc tốt cho cháu Q, chị H không thể hiện có nguy ện vọng nuôi dưỡng cháu Q, anh T có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo s ự phát triển toàn di ện của cháu Q. Cháu Q cũng có nguy ện vọng được sống cùng anh T. Do đó, cần giao cháu Nguyễn Chí Q, sinh ngày 27/11/2008 cho anh T nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Q tHnh niên và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung và chị H cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết và chị H cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Anh Nguyễn BáT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
- Điều 68 của Bộ luật dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Bá T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn BáT được ly hôn với chị Trần Thị H.
2. Về con chung: Giao Nguyễn Chí Q, sinh ngày 27/11/2008 cho anh Nguyễn BáT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi cháu Q chưa tHnh niên, đãt Hnh niên mà mất năng lực Hnh vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Chị Trần Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

## Page 5

Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc anh Nguyễn BáT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹnH nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005786, ngày 05/5/2023 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Anh T đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ngày 15/8/2023, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm..
Trường hợp Bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân s ự, người phải thi Hnh án dân s ự có quy ền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêuc ầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND TT Chư Ty;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Đặng Anh Việt