Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2023/QĐXXST- HS
ĐInh Văn H - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 196
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Sơn.
Bà Trần Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 193/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Đinh VănH , sinh năm: 1989 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn S, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Nghền ghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh VănH (đã chết) và bà Ngô Thị T; Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 273/2019/HSST ngày 23/9/2019 của Tòa án nhân dân quận T (nay là thành phốT ), Thành phố H Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Nhân thân: Bản án số 89/2010/HSST ngày 12/7/2010 của Tòa án nhân dân huyện L , tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” ; Bản án số 11/2011/HSST ngày 07/01/2011 của Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” ; Quyết định số 437/QĐ -TA ngày 23/5/2016 của Tòa án nhân dân quận (nay là thành phố) T , Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu ộc thời hạn 24 tháng ; Bản án số 255/2023/HS-ST ngày 05/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2023. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bản án số: 196/2023/HS-ST Ngày: 19 – 7 – 2023

## Page 2

Người làm chứng : Nguyễn Thanh L , Nguyễn Thanh T , Nguyễn Thế H , Lâm Hoàng K, Cao Văn B , Nguyễn Hoàng N, Nguyễn TríP , Võ Văn T , Nguyễn Thanh T , Tô Điền A , Lý Chấn Đ , Nguyễn Đức T , Nguyễn Thành V, Trần ThịM , Nguyễn Văn N, Phan Quốc T , Nguyễn Văn M , Đinh Văn T , Vũ Văn Đ , Nguyễn Đình S . Đều vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 12/10/2020, Nguyễn Thanh T bàn bạc với Nguyễn Thanh L đến quán karaoke 6868, số 14/12, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương để đặt vấn đề thu tiền bảo kê hàng tháng, trong lúc T và L bàn bạc thì Nguyễn Hoàng N nghe. T gọi thêm Cao Văn B, Nguyễn Trí P, Lâm Hoàng K và Nguyễn Thanh L gọi thêm Nguyễn Thanh T, Nguy ễn Thế H, Võ Văn T cùng đến quán karaoke 6868. Đồng thời T, L, Bình r ủ Tô Điền A, LýCh ấn Đ, Nguy ễn Khoa N, Tống Hữu T, Nguyễn Thành V, Đinh VănH và các đối tượng Th, T, B, P, N L, X, T b, P đến quán karaoke 6868. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày cả nhóm cùng đi xe mô tô đến quán karaoke 6868 thuê 02 phòng đ ể hát.
Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, T, L, Hyêu cầu nhân viêng ọi quản lý, chủ quán ra nói chuy ện nhưng không ai ra nên không đặt được vấn đề thu ti ền bảo kê. Lúc này, L đập vỡ 01 ly thủy tinh trong phòng rồi cả nhóm trong 02 phòng hát cùng đi ra ngoài không thanh toán tiền, sau đó cả nhóm lấy xe mô tô ra đứng ngoài đường trước quán. L, Trọng, T, H, T, K, P, T, Đ, A, H cùng các đối tượng khác la hét, nhặt đá, gạch ném vào phía trong quán, B cầm 01 khẩu súng bắn đạn bi chỉa vào trong quán gây mất trị an địa phư ơng, làm nhân viên và khách trong quán cũng như người dân sinh sống bên đường sung quanh hoang mang lo sợ . Ngày 01/6/202 1, Cơ quan Điều tra ban hành Quyết định khởi tố đối với bị can Đinh VănH , sau khi bị khởi tố Đinh VănH bỏ trốn, ngày 04/6/2021 Cơ quan Điều tra ban hành Quyết định truy nã đối với Đinh Văn H.
Cáo trạng số 205/CT-VKS-TA ngày 22/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thu ận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Đinh VănH về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đinh VănH từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm 03 tháng tù.
- Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nội dung đơn thể hiện bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt của các bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận của bị cáo Đinh VănH trong hồ sơ phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong H sơ vụ án , biên bản xác định hiện trường, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 00 phút ngày 12/10/2020, tại số 14/12, khu phố B, phường L, thành phố T, bị cáo cùng Nguyễn Thanh L , Nguyễn Thanh Trọng, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thế H , Võ Văn T , Lâm Hoàng K , Nguyễn TríP , Lý Chấn Đ , Tô Điền A , Nguyễn Hoàng N cùng một số đối tượng khác sử dụng đá, gạch ném vào trong quán Karaoke 6868 làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương , gây hoang mang, lo sợ cho nhiều người khác. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngườic ó đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng để thỏa mãn nhu cầu, bị cáo cùng người khác la hét, sử dụng gạch, đá, súng gây rối nơi đông người, làm mất an ninh, trật tự, nếp sống văn minh, hoạt động bình thường ở nơi công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, bị cáo nhiều lần bị Tòa án xử phạt về hành vi phạm tội, vi phạm hành chính , không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, sau khi phạm tội bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý, trong thời gian bỏ trốn tiếp tục phạm tội , tiếp tục bị Tòa án xử phạt, thể hiện bản chất rất nguy hiểm cho xã hội, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục ri êng và phòng ngừa chung.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Ngày 05/7/2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày

## Page 4

19/01/2023. Sau khi các Bản án có hiệu lực pháp luật sẽ tổng hợp hình phạt với Bản án này, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định.
[9] Đối với hành vi Nguyễn Thanh L , Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thế H , Lâm Hoàng K, Cao Văn B , Nguyễn Hoàng N, Nguyễn TríP , Võ Văn T , Nguyễn Thanh T , Tô Điền A, Lý Chấn Đ , Nguyễn Thành V , Nguyễn Đức T và vật chứng của vụ án đã được giải quyết theo Bản án số 114/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 136; Điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Đinh VănH 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND, CA TP Thuận An;
- Chi cục THADS TP Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, THAHS, AV;

 Phạm Anh Thi