Bản án số: 16/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: Tr/c Hợp đồng tín dụng
Số: 16/2023/DS-ST
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V1ỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 16/2023/DS-ST Ngày: 15/6/2023.
 V/v: "Tr/c Hợp đồng tín dụng”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V1ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - TỈNH NINH THUẬN


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Xuân Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Ngọc Minh.
2. Bà Lê Thị Hường.
Thư ký phiên tòa : Ông Trương Quen–Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
Đại diện V1ện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lê Muộn–Kiểm sát V1ên.

 Ngày 15 tháng 6 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số số 95/2022/TLST-DS ngày 03/3/2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-DS ngày 12/5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2023/QĐST-DS ngày 30/5/2023 giữa các đương sự:

-N đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần N.
 Địa chỉ:Số A C, Phường B, Quận C, TP. Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngô Phúc V–Chủ tịch HĐQT.
 Người đại diện theo ủy quyền : Ông Trần Ngọc T –Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần N. Ông Trần Ngọc Tủy quyền lại cho cho ông Nguyễn QuốcH – Giám đốc Ngân hàng TMCP N–chi nhánh Ninh Thuận và ông Đinh Gia H 1-nhân V1ên hỗ trợ kinh doanh Ngân hàng TMCP N-chi nhánh Ninh Thuận tham gia tố tụng.
Địa chỉ: Số D đường E, phường T, thành phố P-Ninh Thuận (ông H1 có mặt).
3/ Bị đơn: Ông Thái Thanh T - sinh năm 1956 và bà Trần ThịC - sinh năm 1965. Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện N, Ninh Thuận (vắng mặt).
4/ Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Thái Thanh L -sinh năm 1984 + Anh TháiT N -sinh năm 1985 + Chị Thái ThịT V -sinh năm 1991 + Chị Thái ThịT V1 -sinh năm 1990 Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện N, Ninh Thuận.
 (Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
\ Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các buổi làm V1ệc tại Tòa án, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP N là ông Lê Văn Hiệp trình bày:

## Page 2

2 Ngày 12/5/2017, ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC có ký hợp đồng tín số 0577/2017/414-CV, để vay vốn với số tiền 80.000.000đồng (tám mươi triệu đồng), mục đích vay tiêu dùng, vay theo hạn mức tín dụng. Thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 12%/năm, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn, lãi phạt chậm trả lãi 10%/năm, lãi suất điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần. Khi vay có ký hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414-BĐ ngày 12/05/2017 để thế chấp quyền sử dụng đất tại thửa đất số 191, tờ bản đồ số 28, diện tích 262m 2 tọa lạc tại thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số vào sổ cấp GCN 02610 do UBND huyện N cấp ngày 28/12/1999 cho hộ ông Thái Thanh T. Trong quá trình vay vốn ông T, bàC có trả cho ngân hàng tiền gốc 57.362.000đ ồng và tiền lãi + lãi phạt 23.399.507đồng. Từ ngày 22/12/2020 cho đến nay thì ông T, bàC không trả nợ đúng hẹn, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Tưởng, bàC vẫn không trả nợ. Nay Ngân hàng yêu cầu ông T, bàC phải trả nợ tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đồng , trong đó: nợ gốc 22.638.000đồng + lãi trong hạn 2.235.848đồng + lãi quá hạn 7.772.215đồng + lãi phạt chậm trả 437.212đ ồng. Ông T, bàC còn phải có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 07/6/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng và duy trì tài sản theo hợp đồng thế chấp đã ký kết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thái Thanh L, anh TháiT N, chị Thái ThịT V, chị Thái ThịT V1 không có mặt để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cuảN đơn.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, N đơn Ngân hàng vẫn giữN yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn.
 Tại phiên tòa, đại diện V1ện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
 -Về tố tụng: V1ệc tuân theo pháp luật của Thẩm phán , Thư ký và Hội đồng xét xử (HĐXX) từ giai đoạn thụ lý vụ án đến khi nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. V1ệc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa hôm nayN đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS. Bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thái Thanh L, anh TháiT N, chị Thái Thị T V, chị Thái ThịT V1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
-Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảN đơn, buộc bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền còn n ợ tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đồng , trong đó: nợ gốc 22.638.000đồng + lãi trong hạn 2.235.848đồng + lãi quá hạn 7.772.215đồng + lãi phạt chậm trả 437.212đồng, và thanh toán khoản lãi phát sinh theo lãi su ất quy định tại hợp đồng tín dụng. Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản để đảm bảo thi hành án. Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo pháp luật.

 Qua nghiên c ứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 3

3 Căn cứ kết quả xét hỏi công khai và nghe ý kiến cuảN đơn tại phiên tòa.
Sau khi Hội đồng xét xử nghị án.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c ứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa HĐXX nhận định:
 [1]Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:
 N đơn là Ngân hàng TMCP N khởi kiện bị đơn là ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C-là người có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
Nội dung yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết .
Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận . Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. HĐXX xác định quan hệ pháp luật của vụ án cần giải quyết là “tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

 [1.1] Xử lý về V1ệc vắng mặt của bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thái Thanh L, anh TháiT N, chị Thái ThịT V, chị Thái ThịT V1:
 Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện N đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về V1ệc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra V1ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cuảN đơn. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên qua n, tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng họ vẫn vắng mặt . Điều này chứng tỏ, họ đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS, cùng với tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thái Thanh L, anh TháiT N, chị Thái Thị T V, chị Thái ThịT V1.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Ngân hàng TMCP Ngân hàng TMCP N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải thanh toán khoản nợ đã vay. Do ông T, bàC đã thanh toán cho Ngân hàng được tiền gốc 57.362.000đồng và tiền lãi 23.399.507đồng. Kể từ ngày 22/01/2021 đến nay, ông T, bàC không thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Ngân hàng. Ông T, bàC nhiều lần V1 phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (bằng 150% của lãi suất trong hạn).
Tại bản tự khai và bảng kê tình hình giao dịch tiền vay mà Đại diện Ngân hàng đã nộp xác định tính đến ngày 06/6/2023, ông T, bàC còn nợ ngân hàng tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đồng , trong đó: nợ gốc 22.638.000đồng + lãi trong hạn 2.235.848đồng + lãi quá hạn 7.772.215đồng + lãi phạt chậm trả 437.212đ ồng.
Ông T, bàC còn phải có trách nhi ệm thanh toán kho ản lãi phát sinh t ừ ngày 07/6/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng.

## Page 4

4 Từ những tài liệu chứng cứ mà Ngân hàng đưa ra HĐXX nhận định: Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 được ký kết giữa ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC với Ngân hàng TMCP N–Chi nhánh Ninh Thuận để vay vốn với số tiền 80.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng k ể từ ngày rút v ốn, mục đích vay tiêu dùng, lãi su ất 12%/năm và lãi su ất quá hạn 150% lãi su ất trong h ạn, lãi suất phạt chậm trả lãi 10%/năm, phương thức trả nợ hàng tháng. Đây là giao dịch mà chủ thể tham gia có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành V1 dân sự. Giao dịch giữa Ngân hàng với ông T, bàC được xác lập tự nguyện, mục đích và nội dung không V1 phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội nên giao dịch hợp pháp, là căn cứ để giải quyết quyền và nghĩa vụ của các bên. Để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, Ngân hàng có quyền khởi kiện và áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo V1ệc thu hồi nợ.
Đối chiếu tài liệu, chứng cứ mà ngân hàng cung cấp cho Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Thái Thanh T, bà Trần ThịC và những người liên quan anh Thái Thanh L, anh TháiT N, chị Thái ThịT V, chị Thái ThịT V1 vắng mặt, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để phản bác hoặc phản tố đối với yêu cầu khởi kiện mà Ngân hàng đưa ra.
 [2.2] Về mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng cho vay 12%/ năm và lãi su ất quá hạn = 150% lãi suất trong hạn. Thấy rằng: Cách tính lãi suất của Ngân hàng là đúng như thỏa thuận giữa hai bên đã ký trong hợp đồng tín dụng, phù hợp với Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng , “Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn…Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất…”
Tại Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt V1 phạm quy định tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng tín dụng xác lập từ ngày 01/01/2017 như sau:
a/ Lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả được xác định theo lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với Luật các tổ chức tín dụng và văn bản quy phạm pháp luật quy định về lãi suất áp dụng cho hợp đồng tín dụng tại thời điểm xác lập hợp đồng, thời điểm tính lãi suất tương ứng với thời hạn vay chưa trả.
b/ Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng phải phù hợp với Luật các t ổ chức tín dụng và văn bản quy phạm pháp luật quy định về lãi suất áp dụng cho hợp đồng tín dụng tại thời điểm xác lập hợp đồng.

 [2.4] Xét yêu cầu của Ngân hàng buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải tiếp tục chịu lãi phát sinh đối với số nợ gốc tính từ ngày 07/6/2023 đến khi hoàn thành xong nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng.
 HĐXX xét thấy : Theo nội dung Án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao “Đối với các khoản vay của tổ chức tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc n ày…”, nên yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp. Vì vậy, buộc ông Thái

## Page 5

5 Thanh T, bà Trần ThịC phải chịu lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi ông T, bàC thanh toán xong các khoản nợ.
 [2.5] Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ như trên, căn cứ vào Điều 466 của BLDS 2015 và Khoản 2 Điều 92 BLTTDS 2015, HĐXX xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảN đơn. Chấp nhận ý kiến của Kiểm sát V1ên phát biểu tại phiên tòa buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải trả cho Ngân hàng TMCP N tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đồng , trong đó: nợ gốc 22.638.000đồng + lãi trong hạn 2.235.848đồng + Lãi quá hạn 7.772.215đồng + lãi phạt chậm trả 437.212đồng.
[3] Về hợp đồng thế chấp: Đối với hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414-BĐ ngày 12/05/2017 được ký kết giữa ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC với Ngân hàng TMCP N đối với thửa đất số 191, tờ bản đồ số 28, diện tích 262m2 tọa lạc tại thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số vào sổ cấp GCN 02610 do UBND huyện N cấp ngày 28/12/1999 cho hộ ông Thái Thanh T.
Qua xem xét thẩm định tài sản xác định trên thửa đất số 191 có 01 căn nhà và công trình phụ. Quá trình ký kết hợp đồng thế chấp tài sản chỉ công chứng tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất, không đề cập tài sản trên đất. Nên HĐXX xét thấy hợp đồng chỉ thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất.
 [4] Về án phí và chi phí tố tụng:
 [4.1] Về chi phí tố tụng : Chi phí thẩm định tài sản thế chấp là 3.000.000đồng (ba triệu đồng), ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải chịu. Do Ngân hàng TMCP N đã đóng tạm ứng chi phí 3 .000.000đồng, nên ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC có trách nhiệm phải hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP N chi phí thẩm định tài sản là 3.000.000đồng (ba triệu đồng).
 [4.2] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện cuảN đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.654.000đồng (làm tròn số, cách tính: 5% của số tiền 33.083.275đ), theo khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 144, khoản 1 Điều 147; Điều 199; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 117, 280, 351, 357, Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;
Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
 Điều 7, Đi ều 8 của Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt V1 phạm.
Án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

## Page 6

6 Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N đối với bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C.
 Buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải trả nợ cho Ngân hàng TMC P N cho khoản vay theo Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 với số tiền nợ gốc 22.638.000đồng + lãi trong hạn 2.235.848đồng + lãi quá hạn 7.772.215đồng + lãi phạt chậm trả 437.212đ ồng (tính đến ngày 06/6/2023). Tổng cộng là 33.083.275đ (ba mươi ba triệu, không trăm tám mươi ba ngàn, hai trăm bảy mươi lăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm , ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi và lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 giữa Ngân hàng TMCP N và ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.

 Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414-BĐ ngày 12/05/2017 được ký kết giữa ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC với Ngân hàng TMCP N để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.
 2.Về chi phí tố tụng : ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP N chi phí thẩm định tài sản là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

 3.Về án phí: Ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.654.000đồng (một triệu, sáu trăm năm mươi bốn ngàn đồng).
 Ngân hàng TMCP N không phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP N số tiền 700.000đồng (bảy trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí Dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002377, ngày 03/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3.Quyền kháng cáo: Ngân hàng thương mại cổ phần N có mặt-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2023); bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.

Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND tỉnh Ninh Thuận;
-VKSND huyện N;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7 -Chi Cục THADS N;
-Lưu (hồ sơ, án văn).



 Dương Thị Xuân Thủy


























TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V1ỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 15 tháng 6 năm 2023, Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Xuân Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Minh và Bà Lê Thị Hường.
 Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2022/TLST-DS ngày 03/3/2022 về V1ệc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
-N đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần N.

## Page 8

8 Địa chỉ:Số 201–203 Cách Mạng Tháng 8, Phường 4, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngô Phúc Vũ–Chủ tịch HĐQT.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Ngọc Tâm–Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần N (theo quyết định số 1A/2023/QĐQT-NHNA ngày 03/01/2023 của Chủ tịch hội đồng quản trị). Ông Trần Ngọc Tâm ủy quyền lại cho cho ông Nguyễn Quốc Hùng –Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần N–Chi nhánh Ninh Thuận và ông Đinh Gia Huấn -Nhân V1ên hỗ trợ kinh doanh Ngân hàng TMCP N- Chi nhánh Ninh Thuận tham gia tố tụng (Giấy ủy quyền số 2 65/2023/UQ-NHNA- Ninh Thuận ngày 23/02/2023). Địa chỉ: Số 40 đường 16/4, phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang Tháp Chàm-Ninh Thuận (ông Huấn có mặt).
3/ Bị đơn: Ông Thái Thanh T - sinh năm 1956 và bà Trần ThịC - sinh năm 1965. Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện N, Ninh Thuận (vắng mặt).
4/ Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Thái Thanh L -sinh năm 1984 + Anh TháiT N -sinh năm 1985 + Chị Thái ThịT V -sinh năm 1991 + Chị Thái ThịT V1 -sinh năm 1990 Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện N, Ninh Thuận.
 (Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt)
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

 1.Về quan hệ tranh chấp: Đây là V1ệc tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
 Biểu quyết 3/3.
 2.Điều luật áp dụng: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 144, khoản 1 Điều 147; Điều 199; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
 Điều 117, 280, 351, 357, Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;
 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
 Điều 7, Điều 8 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt V1 phạm.
Án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Biểu quyết 3/3.
 3. Nội dung : Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N đối với bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C.
 Buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải trả nợ cho Ngân hàng TMCP N cho khoản vay theo Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 với số tiền nợ gốc 22.638.000đồng + lãi trong hạn 2.235.848đồng + lãi quá hạn 7.772.215đồng + lãi phạt chậm trả 437.212đồng (tính đến ngày 06/6/2023). Tổng

## Page 9

9 cộng là 33.083.275đ (ba mươi ba triệu, không trăm tám mươi ba ngàn, hai trăm bảy mươi lăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi và lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 giữa Ngân hàng TMCP N và ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.

 Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414-BĐ ngày 12/05/2017 được ký kết giữa ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC với Ngân hàng TMCP N để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.
 2.Về chi phí tố tụng : ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP N chi phí thẩm định tài sản là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

 3.Về án phí: Ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.654.000đồng (một triệu, sáu trăm năm mươi bốn ngàn đồng).
 Ngân hàng TMCP N không phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP N số tiền 700.000đồng (bảy trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí Dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002377, ngày 03/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3.Quyền kháng cáo: Ngân hàng thương mại cổ phần N có mặt-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2023); bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.
 Biểu quyết 3/3.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V1ỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 30/5/2023. tại phòng nghị án của Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Xuân Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Minh và Bà Lê Thị Hường.

 Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2022/TLST-DS ngày 03/3/2022 về V1ệc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:

## Page 10

10 -N đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần N.
 Địa chỉ:Số 201–203 Cách Mạng Tháng 8, Phường 4, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngô Phúc Vũ–Chủ tịch HĐQT.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Ngọc Tâm–Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần N (theo quyết định số 1A/2023/QĐQT-NHNA ngày 03/01/2023 của Chủ tịch hội đồng quản trị). Ông Trần Ngọc Tâm ủy quyền lại cho cho ông Nguyễn Quốc Hùng –Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần N–Chi nhánh Ninh Thuận và ông Đinh Gia Huấn -Nhân V1ên hỗ trợ kinh doanh Ngân hàng TMCP N- Chi nhánh Ninh Thuận tham gia tố tụng (Giấy ủy quyền số 2 65/2023/UQ-NHNA- Ninh Thuận ngày 23/02/2023). Địa chỉ: Số 40 đường 16/4, phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang Tháp Chàm-Ninh Thuận (ông Huấn có mặt).

3/ Bị đơn: Ông Thái Thanh T - sinh năm 1956 và bà Trần ThịC - sinh năm 1965. Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện N, Ninh Thuận (vắng mặt).
4/ Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Thái Thanh L -sinh năm 1984 + Anh TháiT N -sinh năm 1985 + Chị Thái ThịT V -sinh năm 1991 + Chị Thái ThịT V1 -sinh năm 1990 Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện N, Ninh Thuận.
 (Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt)
 Xét thấy: Bị đơn và những người liên quan vắng mặt không có lý do.
 Hội đồng xét xử thảo luận, biểu quyết và quyết định 3/3 vấn đề của vụ án như sau:
Căn cứ vào khoản 1 điều 227, điều 233 của Bộ luật tố tụng dân sự:
Quyết định hoãn phiên tòa dân sự thụ lý số 95/2022/TLST-DS ngày 03/3/2022.
Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được ấn định xét xử lại vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 15/6/2023.

## Page 11

 BÁO CÁO, ĐỀ XUẤT GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Người báo cáo: Dương Thị Xuân Thủy-thẩm phán.
 Ngày báo cáo 06/6/2023, Ngày xét xử 15/6/2023.
 Đối với vụ án dân sự: Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 -N đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần N.
 Địa chỉ:Số 201–203 Cách Mạng Tháng 8, Phường 4, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền : ông Đinh Gia Huấn -Nhân V1ên hỗ trợ kinh doanh Ngân hàng TMCP N-Chi nhánh Ninh Thuận tham gia tố tụng. Địa chỉ: Số 40 đường 16/4, phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang Tháp Chàm-Ninh Thuận.
 Bị đơn: Ông Thái Thanh T - sinh năm 1956 và bà Trần ThịC - sinh năm 1965. Cùng trú: Thôn N, P, N, Ninh Thuận Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Thái Thanh L-sinh 1984;
Anh TháiT N-sinh 1985; Chị Thái ThịT Vâ -sinh 1991; Chị Thái ThịT V1-sinh 1990. Cùng trú: N, P, N,

 Tóm tắt nội dung vụ án Đại diện ngân hàng ý kiến: Ngày 12/5/2017, ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC có ký hợp đồng tín số 0577/2017/414-CV, để vay vốn 80.000.000đồng, mục đích vay tiêu dùng, vay theo hạn mức tín dụng. Thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 12%/năm, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn, lãi phạt chậm trả lãi 10%/năm, lãi suất điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần. Khi vay có ký hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414 -BĐ ngày 12/05/2017 để thế chấp có quyền sử dụng đất tại thửa đất số 191, tờ bản đồ số 28, diện tích 262m 2 tọa lạc tại thôn N, xã P, huyện N,theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số vào sổ cấp GCN: 02610 do UBND huyện N cấp ngày 28/12/1999 cho hộ ông Thái Thanh T. Trong quá trình vay vốn ông T, bàC có trả cho ngân hàng tiền gốc 57.362.000đ và tiền lãi + lãi phạt 23.399.507đ. Từ ngày 22/12/2020 cho đến nay thì ông T, bàC không trả nợ đúng hẹn, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng

## Page 12

12 ông Tưởng, bàC vẫn không trả nợ. Nay Ngân hàng yêu cầu ông T, bàC phải trả nợ tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đ , trong đó: nợ gốc 22.638.000 đồng + lãi trong hạn 2.235.848đ + lãi quá hạn 7.772.215đ + lãi phạt chậm trả 437.212đ. Ông T, bàC còn phải có trách nhiệm thanh toán kho ản lãi phát sinh từ ngày 07/6/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng và duy trì tài sản theo hợp đồng thế chấp đã ký kết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thái Thanh L, anh TháiT N, chị Thái ThịT V, chị Thái ThịT V1 không có mặt để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cuảN đơn.

 Nhận định

Ngân hàng TMCP Ngân hàng TMCP N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải thanh toán khoản nợ đã vay. Do ông T, bàC đã thanh toán cho Ngân hàng được tiền gốc 57.362.000đ và tiền lãi 23.399.507đ. Kể từ ngày 22/01/2021 đến nay, ông T, bàC không thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Ngân hàng. Ông T, bàC nhiều lần V1 phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (bằng 150% của lãi suất trong hạn). Tại bản tự khai và bảng kê tình hình giao dịch tiền vay mà Đại diện Ngân hàng đã nộp xác định tính đến ngày 06/6/2023, Ông T, bàC còn nợ ngân hàng tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đ , trong đó: nợ gốc 22.638.000 đồng + lãi trong hạn 2.235.848đ + lãi quá hạn 7.772.215đ + lãi phạt chậm trả 437.212đ. Ông T, bàC còn phải có trách nhiệm thanh toán kho ản lãi phát sinh từ ngày 07/6/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi su ất quy định tại Hợp đồng tín dụng.

 Từ những tài liệu chứng cứ mà Ngân hàng đưa ra nhận định: Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 được ký kết giữa ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC với Ngân hàng TMCP N–Chi nhánh Ninh Thuận để vay vốn với số tiền 80.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày rút vốn, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 12%/năm và lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn, lãi suất phạt chậm trả lãi 10%/năm, phương thức trả nợ hàng tháng. Đây là giao dịch mà chủ thể tham gia có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành V1 dân sự. Giao dịch giữa Ngân hàng với ông T, bàC được xác lập tự nguyện, mục đích và nội dung không V1 phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội nên giao dịch hợp pháp, là căn cứ để giải quyết quyền và nghĩa vụ của các bên. Để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, Ngân hàng có quyền khởi kiện và áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo V1ệc thu hồi nợ.
Đối chiếu tài liệu, chứng cứ mà ngân hàng cung cấp cho Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn T, bàC và những người liên quan vắng mặt, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để phản bác hoặc phản tố đối với yêu cầu khởi kiện mà Ngân hàng đưa ra.

 Về mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng cho vay 12%/ năm và lãi suất quá hạn = 150% lãi suất trong hạn. Thấy rằng: Cách tính lãi suất của Ngân hàng là đúng như thỏa thuận giữa hai bên đã ký trong Hợp đồng tín dụng, phù hợp với Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng , “Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công

## Page 13

13 khai mức lãi suất huy động vốn…Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất…”
 Tại Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt V1 phạm quy định tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng tín dụng xác lập từ ngày 01/01/2017 như sau:
a/ Lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả được xác định theo lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với Luật các tổ chức tín dụng và văn bản quy phạm pháp luật quy định về lãi suất áp dụng cho hợp đồng tín dụng tại thời điểm xác lập hợp đồng, thời điểm tính lãi suất tương ứng với thời hạn vay chưa trả.
b/ Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng phải phù hợp với Luật các t ổ chức tín dụng và văn bản quy phạm pháp luật quy định về lãi suất áp dụng cho hợp đồng tín dụng tại thời điểm xác lập hợp đồng.

 Xét yêu cầu của Ngân hàng buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải tiếp tục chịu lãi phát sinh đối với số nợ gốc tính từ ngày 07/6/2023, đến khi hoàn thành xong nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng.
 HĐXX xét thấy: Theo nội dung Án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao “Đối với các khoản vay của tổ chức tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này… ”, nên yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp. Vì vậy, buộc ông T, bàC phải chịu lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi ông T, bàC thanh toán xong các khoản nợ.

 Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ như trên, căn cứ vào Điều 466 của BLDS 2015 và Khoản 2 Điều 92 của BLTTDS 2015, HĐXX xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảN đơn. Chấp nhận ý kiến của Kiểm sát V1ên phát biểu tại phiên tòa buộc ông T, bàC phải trả cho Ngân hàng TMCP N tính đến ngày 06/6/2023 là 33.083.275đ , trong đó: nợ gốc 22.638.000 đồng+lãi trong hạn 2.235.848đ+Lãi quá hạn 7.772.215đ+lãi phạt chậm trả 437.212đ.
Về hợp đồng thế chấp: Đối với hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414-BĐ ngày 12/05/2017 được ký kết giữa ông T, bàC với Ngân hàng TMCP N đối với thửa đất số 191, tờ bản đồ số 28, diện tích 262m 2 tọa lạc tại thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số vào sổ cấp GCN: 02610 do UBND huyện N cấp ngày 28/12/1999 cho hộ ông Thái Thanh T. Qua xem xét thẩm định tài sản xác định trên thửa đất số 191 có 01 căn nhà và công trình phụ. Quá trình ký kết hợp đồng thế chấp tài sản chỉ công chứng tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất, không đề cập tài sản trên đất, xét thấy hợp đồng chỉ thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất.

 Đề xuất hướng giải quyết

## Page 14

14 *Từ các nhận định trên căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 144, khoản 1 Điều 147; 199; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 117, 280, 351, 357, Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;
Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N đối với bị đơn ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C.
 Buộc ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC phải trả nợ cho Ngân hàng TMCP N cho khoản vay theo Hợp đồng tín dụng số 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017 với số tiền nợ gốc 22.638.000 đồng + lãi trong hạn 2.235.848đ + lãi quá hạn 7.772.215đ + lãi phạt chậm trả 437.212đ (tính đến ngày 06/6/2023). Tổng cộng là 33.083.275đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Thái Thanh T, bà Trần Thị C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi và lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng s ố 0577/2017/414-CV ngày 12/5/2017, giữa Ngân hàng TMCP N và ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp số 0402/2017/414-BĐ ngày 12/05/2017 được ký kết giữa ông Thái Thanh T, bà Trần ThịC với Ngân hàng TMCP N để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.

 Ý kiến của Phó Chánh án: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………



……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……



…………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………………………………………………………………



……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………

Ý kiến của Chánh án: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………



……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……




…………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………………………………………………………………



……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………



Người báo cáo, đề xuất

## Page 15

Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín.
Buộc bà Trần Thị Mai Trang phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Sà i Gòn Thương Tín số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử, ngày 30/7/2020 là 11.471.264 đồng (Mười một triệu, bốn trăm bảy mươim ốt nghìn, hai trăm sáu mươi bốn đồng), trong đón ợ gốc là 4.291.884 đồng và nợ lãi quá hạn 7.179.380 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Trang còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
2/. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Mai Trang phải chịu 573.500 đồng ( Năm trăm bảy mươi ba ngàn, năm trăm đồng ) án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 00 21242, ngày 03/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 16

16 3/. Về quyền kháng cáo: N đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.









Hội thẩm nhân dân





 Phạm Xuân Thành Trần Thị Huệ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





 Ngô Thị Trang

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V1ỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 45 phút, ngày 11 tháng 11 năm 2019, Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Ngô Thị Trang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xuân Thành
 2. Bà Trần Thị Huệ Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2019/TLST-DS ngày 17/6/2019 về V1ệc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản trong lĩnh vực tín dụng” giữa các đương sự:
 - N đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng.
 Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ – Phường Láng Hạ – Quận Đống Đa – TP. Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền : ông Đỗ Thành Trung – Phó Giám đốc Khối pháp chế và Kiểm soát tuân thủ - Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng (Giấy ủy quyền số 11/2018/UQ-HĐQT ngày 02/3/2018 của Chủ tịch Hội đồng quản trị). Ông Trung ủy quyền lại cho ông Đinh Văn Phong – Chuyên V1ên

## Page 17

17 xử lý nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng tham gia tố tụng (Giấy ủy quyền số 1008/2019/UQ-VPB ngày 08/01/2019). (Có mặt)
Địa chỉ: Tầng 2 Số 296 Phan Xích Long – Phường 7 – Quận Phú Nhuận – TP. Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Bảo Ly – sinh năm: 1993. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Đá Bắn – Hộ Hải – Ninh Hải – Ninh Thuận.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU 1.Về quan hệ tranh chấp: Đây là V1ệc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản trong lĩnh vực tín dụng”
 Biểu quyết 3/3.
2.Điều luật áp dụng:
 Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật t ố tụng dân sự năm 2015; Điều 357, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng ; Án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.Biểu quyết 3/3.
3. Nội dung:
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Bảo Ly.
Buộc chị Nguyễn Thị Bảo Ly phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 573.980.000 đồng, nợ lãi 188.795.381 đồng của Hợp đồng tín dụng số LN 1701210018059/ ASG/HĐTD ngày 25/01/2017 và số tiền nợ gốc 72.374.786 đồng, nợ lãi 34.865.623 đồng cho khoản vay theo hợp đồng số CN/VN0010247/201701/165 ngày 21/01/2017 (thẻ tín dụng) tính đến ngày 11/11/2019. Tổng cộng là 870.015.790 đồng (Ghi bằng chữ).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm chị Nguyễn Thị Bảo Ly còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi và lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số LN 1701210018059/ASG/HĐTD ngày 25/01/2017 và theo giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010247/201701/165 ngày 21/01/2017 giữa Ngân hàng và chị Nguyễn Thị Bảo Ly cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1701210018059/ASG /HĐTCSP ngày 25/01/2017 giữa giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng với chị Nguyễn Thị Bảo Ly đối với chiếc xe ô tô tải pickup cabin kép nhãn hiệu CHEVROLET COLORAD, biển số 85C-036.22, số máy X3G163101076,

## Page 18

18 số khung 8PK0HH623467, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011347 do Công an tỉnh Ninh Thuận cấp cho chị Nguyễn Thị Bảo Ly ngày 24/01/2017 để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bảo Ly phải nộp 38.118.567 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại Cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng số tiền 18.000.000đ (mười tám triệu đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019358, ngày 13/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Quyền kháng cáo: Ngân hàng thương mại cổ phần V1ệt Nam Thịnh Vượng , quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 11/11/2019); đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.

Biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 15 phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành V1ên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH V1ÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Phạm Xuân Thành Trần Thị Huệ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Thị Trang

## Page 19

19 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ ngày ………….. tại phòng nghị án của Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Niệm, bà Huỳnh Thị Sâm.
Đã tiến hành nghị án đối với vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm” giữa:
 - N đơn: Bà Nguyễn Thị Quý Kim, sinh năm 1975 (có mặt).
 Địa chỉ: Thôn An Xuân 1, xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải.
 - Bị đơn: Ngưu Thị Tươi, sinh năm 1978 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn An Nhơn, xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải.
 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Phan Ngọc Linh, sinh năm 1970 (vắng mặt)
2. Bà Phan Thị Thảo Nhi, sinh năm 1993 (có mặt)
3. Ông Phan Ngọc Phú, sinh năm 1996 (có mặt)
4. Bà Võ Thị Phúc, sinh năm 1986 (vắng mặt)
5. Bà Vũ Thị Xuân Nhân, sinh năm 1962 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn An Xuân 1, xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải.
6. Văn phòng công chứng Thanh Hằng Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh Bình – Trưởng văn phòng công chứng Thanh Hằng (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố Khánh Sơn, thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải.
7. Sở TàiN và môi trường tỉnh Ninh Thuận.
Đại diện theo ủy quyền của Sở TàiN và môi trường tỉnh Ninh Thuận: Ông Phan Tấn Dũng – Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Ninh Thuận chi nhánh huyện Ninh Hải (giấy ủy quyền số 1685/UQ -STNMT ngày 21/6/2021) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Xét thấy: Bị đơn và những người liên quan vắng mặt không có lý do.

 Hội đồng xét xử thảo luận, biểu quyết và quyết định 3/3 vấn đề của vụ án như sau:
Căn cứ vào khoản 1 điều 227, điều 233 của Bộ luật tố tụng dân sự:
Quyết định hoãn phiên tòa dân sự thụ lý số 112/2020/TLST -DS ngày 18/11/2020.
Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được ấn định xét xử lại vào lúc ……giờ ….. phút ngày 30/11/2021


Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành V1ên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
Thành V1ên Hội đồng xét xử


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 20

Huỳnh Thị Sâm Đinh Niệm





Trần Thị Thu Hằng