Bản án số: 34/2023/HS-ST
Đỗ Gia Huy phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 34
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 34/2023/HS-ST Ngày: 23-8-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Thẩm phán: Bà Đinh Thị Quý Chi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hiến Ông Nguyễn Trí Phăng Ông Thạch Lực
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Phan Văn Phong và ông Lưu Văn Cảm - Kiểm sát viên.
Trong ngày tháng 8 năm tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước t ửs thẩm công khai vụ án hình sự thụ ý số TL T-H ngày tháng 6 năm theo Quyết ịnh ưa vụ án ra t ử số QĐ T-HS ngày 5 tháng 7 năm ối với bị cáo:
Đỗ Gia H sinh ngày tháng năm tại tỉnh Bình Phước; N i thường trú: Ấp E ãL huyện L tỉnh Bình Phước; N i ở hiện tại: Khu phốN thị trấn L huyện L tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình ộ học vấn: 6 ; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đỗ Quốc N sinh năm 1976 và bà Khúc Thị Bích T sinh năm 98 ; bị cáo à con duy nhất trong gia ình;
Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 4 5 cho ến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Gia H : Luật sư Trần Hòa A Luật sư thuộc Văn phòng L - Đoàn uật sư tỉnh B; Địa chỉ: Quốc ộA phường T thành phố Đ tỉnh Bình Phước (có mặt).
Bị hại: Nguyễn Trọng V sinh ngày 8 ; N i cư trú: Ấp B ãL huyện L tỉnh Bình Phước (có mặt);
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Chị Tăng Thục T sinh năm 98 ; N i cư trú: Ấp B ãL huyện L tỉnh Bình Phước (có n in t ử vắng mặt);
2. Chị Khúc Thị Bích T sinh năm 98 ; N i cư trú: Tổ A khu phốN thị trấn L huyện L tỉnh Bình Phước (có mặt);
Người làm chứng:
1. Chị Lê Nhật L sinh năm 998; Trú tại: Ấp B ãL huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
2. Chị Nguyễn Thị Huỳnh N sinh năm 997; Trú tại: Ấp T ãH huyện C tỉnh An Giang; N i ở hiện tại: Ấp B ãL huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
3. Anh Nguyễn Khắc D sinh năm 99 ; Trú tại: Ấp E ãL huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
4. Anh Lường KếT sinh năm 979; Trú tại: Ấp G ãL huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
5. Anh Lâm Chí H1 sinh năm ; Trú tại: Khu phốN thị trấn L huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
6. Anh Nguyễn Quốc T sinh năm 98 ; Trú tại: Ấp H ãL huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
7. Anh Lê Văn D sinh năm 99 ; Trú tại: Ấp T ãL huyện L tỉnh Bình Phước (vắng mặt);
8. Anh Nguyễn Trung C sinh năm ; Trú tại: Ấp B ãL huyện L tỉnh Bình Phước (có mặt);
9. Anh Trần uân T4 sinh năm ; Trú tại: Ấp T ãL huyện L tỉnh Bình Phước (có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Tối ngày Nguyễn Quốc T cùng nhóm bạn gồm Nguyễn Trung C, Lường K, Lê Văn D , Lâm Chí H1, Nguyễn Thị Yến T5 ến phòng số quán “Karaoke 9999” do chị Tăng Ngọc T6 àm chủ tại ấp B ãL huyện L tỉnh Bình Phước ể hát. Khi ến quán T3 yêu cầu nhân viên nữ phục vụ rót bia thì chị T6 nói quán chỉ còn nhân viên nữ à Lê Nhật L và Nguyễn Thị Huỳnh N thì T3 ồng ý. Tiếp ó T3 gọi iện cho Trần Thị Mỹ H (là nhân viên quán Zone 79 do Nguyễn Quốc V1 àm chủ) ến phục vụ rót bia cho T3 thì H2 ồng ý. H2 gọi cho Đỗ Gia H ( à bạn trai của H2) qua ứng dụng mạng ã hội messenger nhờ H ến ón Đỗ Gia H iều khiển e mô tô biển số 9 F -58 .47 ón Hà L1 ến quán “Karaoke 9999” còn H2 ến sau sau ó cả ba cùng vào phòng số hát với nhóm của T3. Lúc này, Nhật L ngồi cạnh T2, Huỳnh N ngồi cạnh D1, Hà L1 ngồi cạnh T3, H2 ngồi cạnh G. ThấyC ngồi một mình nên H2 gọi N2 ến ngồi cùng vớiC (Trần Thị Mỹ H , Hà L1, N2 ến nay vẫn chưa ác ịnh ược nhân thân ai ịch).

## Page 3

Cả nhóm ngồi hát ược khoảng phút thì Chí H1 chở T5 ra về cả nhóm tiếp tục hát ến khoảng giờ ngày thì Nhật L xin T2 i ra ngoài pha mì tôm mang vào phòng hát ngồi ăn thấy vậy Đỗ Gia H ến nói “sao cứ đi ra đi vào hoài vậy, ai cho ăn” thì Nhật L nói “anh khách cho mình ăn” thì hai bên ảy ra mâu thuẫn Nhật L ra ngoài nói với chị T6 à có người trong phòng ức hiếp L.
 au ó chị T6 cùng anh Nguyễn Trọng V, Nguyễn Khắc D ( à nhân viên phục vụ quán 9999) i vào phòng số cùng Nhật L. Chị T6 tắt cầu dao nhạc và bật èn sáng lên nói “ai vừa ăn hiếp nhân viên của chị”, lúc này Đỗ Gia H i ại nhận mình có mâu thuẫn với Nhật L. Nghe vậy chị T6 gi tay tát H nhưng H tránh ược và cầm tay của chị T6 thấy vậy anh V ến can ngăn dùng tay ẩy H ùi ại về phía sau. Lúc này, Đỗ Gia H thấy có con dao thái an (có ặc iểm dài 4 cm bằng kim oại màu trắng dài 5cm ầu dao nhọn bản rộng nhất cm) tại ĩa trái cây trên bàn nên cầm dao ông ến âm iên tiếp hai nhát trúng vào vùng bụng và ngực trái của anh V. Bị âm anh Văn ô bụng ùi ại phía sau và ược anh D chị T6 ưa i cấp cứu iều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B.
 au khi âm anh V, H rời khỏi hiện trường trên ường i H vứt bỏ con dao thái an trên ường (quá trình iều tra không thu hồi ược) rồi iện thoại nhờ Trần Xuân T4 ến chở H ra khu vực ngã ba ường mới rồi T4 i về. au ó H gọi iện quan ứng dụng messenger cho Trần Thị Mỹ H chạy e mô tô biển số 9 F -580.47 từ quán “Karaoke 9999” ến ónH rồi cả hai iều khiển e ến Thành phố Hồ Chí Minh, H thuê trọ ở một mình còn H2 chạy e về ại nhà H ở L. Đến ngày 29/01/2022, Đỗ Gia H ến Công an xã L ầu thú và giao nộp con dao có ặc iểm tưng tự con dao H sử dụng âm anh V [bút ục số -06; 15; 89-91; 107A, B; 115;
122-123; 159-167; 187-188].
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 102/2022/TgT ngày 23/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Trọng V kết luận:
“ . Dấu hiệu chính qua giám ịnh:
- Vết thưng thấu bụng + ngực thủng c hoành trái thủng tâm thất phải ã phẫu thuật khâu tâm thất phải + khâu ỗ thủng c hoành trái hiện tại không di chứng.
- ẹo do âm thượng vị ệch trái kích thước ( 5 ) cm gọn và ( )
cm ồi gọn.
→ Các tổn thưng trên có ặc iểm của tổn thưng do vật sắc nhọn tác ộng gây ra.
 . Tỷ ệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên hiện tại à: 64% ( áu mư i bốn phần trăm)” [bút ục số 7 -174].
Tại Kết luận giám định số 88/2022/GĐ -KTS ngày 07/11/2022 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:
“- Không tìm thấy dấu hiệu bị cắt gh p chỉnh sửa nội dung trong tập tin video gửi giám ịnh ký hiệu A A A .

## Page 4

- Trích uất ược 4 (hai mư i bốn) hình ảnh thể hiện chi tiết diễn biến vụ:
Cố ý gây thưng tích trong tập tin video gửi giám ịnh ký hiệu A A (nội dung chi tiết thể hiện trong bản ảnh giám ịnh kèm theo)” [bút ục số 76-177].
Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số 5 8/KLVGTT-TTPY ngày 14/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận:
“Với tư thế thực nghiệm iều tra (Biên bản thực nghiệm iều tra hồi 8 giờ ” ngày tháng 7 năm ):
- Mẫu vật và mẫu vật khi tác ộng vàoc thể ều có thể gây ra ược thưng tích của Nguyễn Trọng V tuy nhiên mẫu vật phù hợp h n.
- Các tư thế thực nghiệm theo mô tả của Đỗ Gia H, Nguyễn Trọng V, Tăng Thục T ều có thể gây ra ược thưng tích của Nguyễn Trọng V” [bút ục số 8 - 186].
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- U B màu en chứa oạn video trích uất từ camera tại quán karaoke 9999 do chị Tăng Thục T giao nộp ề nghị ưu giữ trong hồ s vụ án.
- con dao dạng dao thái an ưỡi bằng kim oại dài 5cm ầu nhọn do bị cáo Đỗ Gia H giao nộp khi ầu thú H khai ây à con dao có ặc iểm tưng tự con dao H sử dụng ể gây án.
- con dao dài 5 cm ưỡi dao bằng kim oại ầu nhọn mũi dao cong do chị Tăng Thục T nhận dạng à con dao có ặc iểm tưng tự con dao bị cáo H sử dụng ể gây án.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn Trọng Vyêu cầu bị cáo Đỗ Gia H bồi thường . . .
(một tỷ ồng) tiền chữa trị và tổn thất tinh thần. Bị cáo ã tác ộng gia ình bồi thường bồi thường số tiền . . (hai mư i triệu ồng). ố tiền trên gia ình bị cáo Đỗ Gia H ã giao nộp choC quan cảnh sát iều tra Công an tỉnh B.
Cáo trạng số CT-VKS-P ngày 5 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Đỗ Gia H phạm tội “Giết người” theo iểm n khoản Điều Bộ uật hình sự năm 5 sửa ổi bổ sung năm 7.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo Đỗ Gia H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố ối với bị cáo.
- Bị hại Nguyễn Trọng V ề nghị Hội ồng t ử em t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Gia H và yêu cầu bị cáo Đỗ Gia H bồi thường cho bị hại V số tiền
 64. . ồng gồm chi phí iều trị thưng tích 5 . . ồng; thu nhập bị mất trong thời gian nghỉ tháng iều trị thưng tích à 7. . ồng tháng = 4. . ồng; tổn thất tinh thần số tiền . . ồng. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

## Page 5

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa:
Giữ nguyên quan iểm truy tố ối với bị cáo Đỗ Gia H tại Cáo trạng số 20/CT-VKS-P ngày 5 và ề nghị Hội ồng t ử:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Gia H phạm tội “Giết người”.
Về hình phạt: Đề nghị Hội ồng t ử áp dụng iểm n khoản Điều ;
 iểm b s khoản khoản Điều 5 ; các Điều 5 8 5 57 của Bộ uật hình sự năm 5 sửa ổi bổ sung năm 7 ử phạt bị cáo Đỗ Gia H mức án từ ến năm tù.
Về phần trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội ồng t ử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Đỗ Gia H bị hại Nguyễn Trọng V và người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan bà Khúc Thị Bích T về việc bàT thay bị cáo H bồi thường cho bị hại V số tiền 64. . ồng ược khấu trừ số tiền . . ồng bàT ã thay bị cáo bồi thường trước ó.
Ngoài ra còn ề nghị Hội ồng t ử áp dụng Điều 6 Bộ uật Tố tụng hình sự ử ý vật chứng theo quy ịnh của pháp uật.
Quan điểm người bào chữa cho bị cáo Đỗ Gia H tại phiên tòa: Thống nhất quan iểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh iều khoản và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng ối với bị cáo. Tuy nhiên việc bị cáo phạm tội à nhất thời bị cáo à người có nhân thân tốt nên ề nghị Hội ồng t ử em thết các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ử phạt bị cáo mức án từ 9 ến năm tù à phù hợp.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội ồng t ử em t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[ ]. Về hành vi quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên C quan iều tra - Công an tỉnh B Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước trong quá trình iều tra truy tố ã thực hiện úng thẩm quyền trình tự thủ tục theo quy ịnh của Bộ uật Tố tụng hình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo bị cáo bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết ịnh của C quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do ó các hành vi quyết ịnh tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[ ]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình iều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Gia H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước ã truy tố. t ời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra ầu thú

## Page 6

biên bản khám nghiệm hiện trường biên bản thực nghiệm iều tra kết uận giám ịnh phù hợp với ời khai của bị hại người àm chứng về thời gian ịa iểm thực hiện hành vi phạm tội và các tài iệu chứng cứ khác ã thu thập có tại hồ s vụ án ược thỏi công khai tại phiên tòa. Do ó Hội ồng t ử có ủc sở kết uận:
Khoảng giờ ngày trong khi hát karaoke tại phòng số quán “Karaoke 9999” giữa Đỗ Gia H và nhân viên phục vụ Nhật L ảy ra mâu thuẫn.
Lúc này chị Tăng Thục T cùng Nguyễn Trọng V, Nguyễn Khắc D vào hỏi ai ức hiếp Nhật L thì H nhận mình à người cãi nhau với Nhật L. Chị T1 dùng tay tát vào mặt H nhưng H n ược và cầm tay chị T1 ại thấy vậy anh V ến ẩy H ùi về phía sau thì H ấy con dao âm nhát vào vùng bụng và nhát vào vùng ngực của anh V, anh V ược chị T1 và anh D ưa i cấp cứu cònH bỏ i rồi vứt con dao gây án rồi nhờ Trần Thị Mỹ H chở i Thành phố Hồ Chí Minh bỏ trốn ến ngày 9 H ến Công an ầu thú. Tại kết uận giám ịnh pháp y về thưng tích của Trung tâm pháp y – ở Y tế tỉnh B kết uận bị hại V bị vết thưng thấu bụng + ngực thủng c hoành thủng tâm thất phải tỷ ệ tổn thưng c thể của bị hại V do thưng tích gây nên hiện tại à 64% việc bị hại V không chết à do ược ưa i cấp cứu kịp thời.
Đối với con dao à vật chứng vụ án Đỗ Gia H khai ã vứt bỏ tại khu vực quán “Karaoke Trúc Vàng” thuộc ấp C ãL huyện L, khi H ầu thú dựa trên ời khai của H c quan iều tra ã tiến hành thu hồi nhưng không ược. Bị cáo H mô tả con dao H âm anh V có ặc iểm à dao thái an dài 4 cm ưỡi bằng kim oại màu trắng dài 5cm ầu dao nhọn bản rộng nhất cm con dao này H ấy tại ĩa trái cây trên bàn karaoke phòng số . Chị T1 khai con dao H âm V có ặc iềm à con dao úc dài khoảng cm vỏ màu en cán iền mũi dao bằng kim oại sắc ầu nhọn và cong con dao này H tự mang ến. Mặc dù ời khai giữa bị cáo H và chị T1 khác nhau về ặc iểm nguồn gốc con dao gây án nhưng căn cứ ời khai bị cáo bị hại và những người àm chứng có mặt tại hiện trường ều ác ịnh Đỗ Gia H chính à người cầm dao âm anh V.
Do ó có căn cứ ác ịnh hành vi của Đỗ Gia H ã ủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy ịnh tại iểm n khoản Điều thuộc trường hợp phạm tội chưa ạt theo Điều 5 Bộ uật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố ối với bị cáo à hoàn toàn úng người úng tội úng pháp uật.
[ ] Khi thực hiện hành vi bị cáo à người có ầy ủ năng ực trách nhiệm hình sự nhận thức ược hành vi của mình à nguy hiểm cho ã hội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo à ặc biệt nguy hiểm cho ã hội ã âm phạm ến tính mạng sức khỏe con người à khách thể ược Bộ uật Hình sự ưu tiên bảo vệ gây ảnh hưởng ấu ến tình hình an ninh trật tự tại ịa phư ng.
[4] t thấy giữa bị cáo H và bị hại V hoàn toàn không có mâu thuẫn khi thấy chị T1 tát H, H cầm tay chị T1 thì anh V vào can ngăn ẩy H về phía sau bị

## Page 7

hại V chưa có hành ộng ời nói nào ến mức àm H o sợ bị ánh trong khi phòng hát karaoke số ang có rất nhiều người nhưng ngay ập tứcH cầm dao âm nhát trúng vào vụng bụng ngực à các vùng trọng yếuc thể của bị hại âm anh V ong thì bị cáo bỏ i bỏ mặc hậu quả ảy ra việc anh V không chết à nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Hành vi bị cáo thể hiện tính côn ồ coi thường sức khỏe tính mạng của người khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình iều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải bị cáo ã tự nguyện bồi thường và tác ộng gia ình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại ược bị hại in giảm nhẹ hình phạt sau khi phạm tội ã ra ầu thú ây à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy ịnh tại các iểm b s khoản khoản Điều 51 Bộ uật Hình sự.
[6] au khi em t ầy ủ tính chất mức ộ hành vi phạm tội các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhân thân của bị cáo thấy cần có mức hình phạt tưng ứng cách y bị cáo ra khỏi ã hội một thời gian nhằm răn e giáo dục bị cáo phòng ngừa tội phạm nói chung và em táp dụng Điều 5 57 Bộ uật Hình sự khi quyết ịnh hình phạt ối với bị cáo.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình iều tra truy tố bị hại Vyêu cầu bị cáo H phải bồi thường chi phí chữa trị tổn thất tinh thần số tiền tỷ ồng. Tuy nhiên tại phiên tòa s thẩm anh Vyêu cầu bị cáo bồi thường chi phí iều trị thưng tích 5 . . ồng; thu nhập bị mất trong thời gian bị hại nghỉ tháng iều trị à 7. . ồng tháng =
 4. . ồng; tổn thất tinh thần số tiền . . ồng. Tổng số tiền phải bồi thường à 64. . ồng. Bị cáo H và người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan bà Khúc Thị Bích T ồng ý bồi thường cho bị hại V số tiền 64. . ồng khấu trừ số tiền . . ồng bàT ã nộp khắc phục trước ó số tiền còn ại phải bồi thường à 44. . ồng. Các bên thống nhất bàT sẽ thay bị cáo H bồi thường số tiền 44. . ồng cho bị hại V và không yêu cầu bị cáo H trả ại cho bàT số tiền này. t ây à sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên phù hợp quy ịnh pháp uật cần công nhận.
Đối với chi phí iều trị 5 . . ồng bị hại V cho rằng chị Tăng Thục T à người bỏ ra iều trị cho bị hại nhưng tại phiên tòa chị T1 in t ử vắng mặt bị hại V ồng ý tự thỏa thuận giải quyết với chị T1 không ề nghị Hội ồng t ử em t do ó Hội ồng t ử không giải quyết.
 [8]. Về ử ý vật chứng:
Căn cứ Điều 6 Bộ uật tố tụng hình sự Điều 47 Bộ uật hình sự tịch thu tiêu hủy các công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và các vật tài sản không còn giá trị sử dụng:

## Page 8

- con dao Thái Lan ưỡi bằng kim oại dài 5cm ầu nhọn do bị cáo Đỗ Gia H dao nộp có ặc iểm tưng tự con dao H gây án;
- con dao dài 5cm ưỡi dao bằng kim oại ầu nhọn mũi dao cong do chị Tăng Thục T nhận dạng à con dao có ặc iểm tưng tự con dao H gây án (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 5 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước)
 [9]. Về án phí:
Án phí hình sự s thẩm: Bị cáo Đỗ Gia H phải chịu . ồng.
Án phí dân sự s thẩm: Bà Khúc Thị Bích T phải chịu 7. . ồng.
[ ] Đối với Trần Thị Mỹ H : H2 à bạn gái của Đỗ Gia H căn cứ ời khai của bị cáo H người àm chứng trong vụ án khi H dùng ao âm bị hại V thì Mỹ H có mặt nhưng H2 không khuyên rănH ra ầu thú hoặc trình báoc quan chức năng mà sau ó còn quay ại quán karaoke 9999 ấy e mô tô của H chở H i Thành phố Hồ Chí Minh bỏ trốn. Hành vi của bị cáo H2 có dấu hiệu tội che giấu tội phạm. Quá trình iều tra ã ác minh tại quán Z nhưng không có thông tin ý ịch Trần Thị Mỹ H , H cũng không biết nhân thân ý ịch của H2. Do ó ề nghịC quan cảnh sát iều tra tiếp tục iều tra àm rõ ối với hành vi của H2.
Đối với Trần uân T4: Sau khi gây án, H có iện thoại nhờ T4 ến quán karaoke 9999 chở H ra khu vực ngã ba ường mới ể ợi H2 ến ón rồi T4 i về.
T4 không biết việcH dùng dao âm anh V nên hành vi của T4 không có dấu hiệu tội phạm.
Đối với chị Tăng Thục T à chủ quán K1 có hành vi kinh doanh dịch vụ vui chi giải trí karaoke quá giờ quy ịnh. C quan C ĐT Công an tỉnh B ã có văn bản ề nghị Công an huyện L ử ý vi phạm hành chính nên Hội ồng t ử không xem xét.
 [ ] Quan iểm của ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ nên ược Hội ồng t ử chấp nhận.
[ ] Quan iểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa có căn cứ nên ược Hội ồng t ử chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Gia H phạm tội “Giết người”.
2. Về áp dụng iều uật và hình phạt:
Áp dụng iểm n khoản Điều Bộ uật Hình sự năm 5 sửa ổi bổ sung năm 7; iểm b s khoản khoản Điều 5 ; Điều 5 Điều 5 ; Điều 57 Điều 8 của Bộ uật Hình sự năm 5 sửa ổi bổ sung năm 7.
 ử phạt bị cáo Đỗ Gia H 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 4 5 .

## Page 9

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584 585 59 Bộ uật dân sự năm 2015.
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đỗ Gia H bị hại Nguyễn Trọng V người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan bà Khúc Thị Bích T về việc bà Khúc Thị Bích T có trách nhiệm thay bị cáo Đỗ Gia H bồi thường cho bị hại Nguyễn Trọng V.
Buộc bà Khúc Thị Bích T phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Trọng V số tiền
 64. . ồng. Được khấu trừ số tiền . . ồng bà Khúc Thị Bích T ã bồi thường trước ó hiện ang quản ý tại tài khoản của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước theo Quyết ịnh chuyển vật chứng số 79 QĐ-VKS-P2 ngày 30/5/2023.
 ố tiền còn ại bà Khúc Thị Bích T phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Trọng V à 44. . (một trăm bốn mư i bốn triệu) ồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Đối với số tiền bồi thường bà Khúc Thị Bích T thay bị cáo Đỗ Gia H bồi thường bà không yêu cầu bị cáo Đỗ Gia H trả ại nên không em t giải quyết.
Đối với số tiền 5 . . ồng à chi phí iều trị bị hại Nguyễn Trọng Văn thỏa thuận giải quyết với chị Tăng Thục T không ề nghị em t nếu có tranh chấp tách ra giải quyết trong vụ án khác.
4. Về ử ý vật chứng:
Căn cứ Điều 6 Bộ uật tố tụng hình sự Điều 47 Bộ uật hình sự T7 tịch thu tiêu hủy:
- con dao Thái Lan ưỡi bằng kim oại dài 5cm ầu nhọn do bị cáo Đỗ Gia H dao nộp có ặc iểm tưng tự con dao H gây án;
- con dao dài 5cm ưỡi dao bằng kim oại ầu nhọn mũi dao cong do chị Tăng Thục T nhận dạng à con dao có ặc iểm tưng tự con dao H gây án (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 5 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước).
- Lưu theo hồ s vụ án U B màu en chứa oạn video trích uất từ camera tại quán karaoke 9999 do chị Tăng Thục T giao nộp.
5. Về án phí hình sự s thẩm:

## Page 10

Án phí hình sự s thẩm: Bị cáo Đỗ Gia H phải chịu . (hai trăm nghìn)
 ồng;
Án phí dân sự s thẩm: Bà Khúc Thị Bích T phải chịu 7. . (bảy triệu hai trăm nghìn) ồng
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo bị hại người có quyền và nghĩa vụ iên quan có mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc ược niêm yết theo quy ịnh pháp uật.
Nơi nhận:
- TAND VK ND CC tại TP.HCM; ( )
- VK ND tỉnh Bình Phước; ( )
- CQĐT - CA tỉnh Bình Phước; ( );
- CQTHAHS – CA tỉnh Bình Phước ( )
- PV 06 - CA tỉnh Bình Phước; ( )
- ở Tư pháp tỉnh Bình Phước; ( )
- Cục THAD tỉnh Bình Phước; ( )
- Bị cáo; ( )
- Bị hại; ( )
- Người bào chữa; ( )
- Người iên quan; ( )
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Phước; ( )
- THCTP; Lưu Hồ s . ( ).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Nguyễn Viết Hùng