Bản án số: 120/2023/HNGĐ - ST
M -H
Số: 120
Ngày: 20/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: GHJ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 120/2023/HNGĐ - ST.
Ngày: 10 - 8 - 2023.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Ba.
 2. Ông Nguyễn Văn Ngẫu.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 483/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm: 2001.
Địa chỉ thường trú: Ấp A, xã V , huyện N , tỉnh Cà Mau.
Nơi đăng ký tạm trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 61, ấp 5, xãT , huyện L , tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Phạm Duy H, sinh năm: 1997.
Địa chỉ thường trú: xã H , huyện L, tỉnh Quảng Bình.
Nơi đăng ký tạm trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 61, ấp 5, xãT , huyện L , tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

 (Chị M, anh H có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh chị kết hôn năm 2021 tại xã H , huyện L , tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn thì v ợ chồng không hòa thu ận, xảy ra nhiều cãi vã từ tháng 5 năm 2022, nguyên nhân là anh H đi nhậu về rồi kiếm chuyện, đập phá chỗ ở đang thuê. T ừ khi phát sinh mâu thu ẫn anh chị đã sống riêng. Chị không ngoại tình như anh H nói, người trong nhà mà anh H nhìn thấy là bạn của chị gái, không phải bạn của chị. vì hôm đó anh H đi nhậu về và kiếm chuyện đập phá đồ đạc, làm đứt chân con và sau đó Công an xã lên thì anh H mới ngưng. Chị không còn quan tâm đến anh H. Chị yêu cầu ly hôn với anh H.
Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Duy Bảo A , sinh ngày 29/4/2021, chị yêuc ầu được nuôi dưỡng cháu A , không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Chị đang ở chung với mẹ chị trong nhà thuê nguyên căn tại xãT , cóm ẹ chị phụ chăm cháu. Chị làm công nhân lương khoảng 8.000.000 đồng một tháng. Anh H và gia đình anh H không quan tâm gì đến cháu An.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Như chịM trình bày, anh phát hi ện chịM ngoại tình. Anh chị phát sinh mâu thu ẫn t ừ ngày 08/7/20 22. T ừ khi phát sinh mâu thuẫn anh ở nhà trọ tại xãT , còn chịM ở tại nhà thuê khác. Anh xác định giữa anh với chịM không còn tình cảm. ChịM yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.
Về con chung: Như chịM trình bày. Anh không đồng ý để chịM nuôi con, vì chịM có 01 người con riêng rồi, anh không tin tưởng giao con cho chịM nuôi con anh phát triển đầy đủ. Anh yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Anh và con sẽ về quê tại tỉnh Quảng Bình sinh s ống. Anh làm tài xế công trình, thu nhập 12.000.000 đồng một tháng, có bà nội phụ chăm cháu phát triển đầy đủ. ChịM trình bày anh và gia đình anh không qua tâm gì đến cháu An là không đúng, chịM không cho anh đưa con về thăm gia đình anh.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về việc thụ lý vụ án, xác định tư cách đương s ự, thẩm quyền giải quyết vụ án, thời hạn giải quyết, thu thập chứng cứ, việc xét x ử của Hội đồng xét x ử, việc tuân theo pháp lu ật của Thư ký đúng pháp lu ật. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân gi ữa chịM và anh H là hợp pháp. Anh chị đều thừa nhận có phát sinh mâu thu ẫn và đã sống ly thân, không còn tình cảm với nhau, không thể hàn gắn đoàn tụ. Nay chịM xin ly hôn với anh H, anh H đồng ý ly hôn nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.
Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Duy Bảo A , sinh ngày 29/4/2021, chịM và anh H đều yêu cầu được nuôi dưỡng cháu An , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Cháu An là trẻ dưới 36 tháng tu ổi và chịM đủ điều kiện nuôi con nên đề nghị giao cháu An cho chịM nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khing hiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] V ề quan hệ pháp lu ật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Nguyễn ThịM khởi kiện đối với anh Phạm Duy H về yêuc ầu ly hôn và nuôi con nên xác định quan hệ pháp lu ật là “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con” là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Long Thành nên căn c ứ điểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự nên v ụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
[2] Về tư cách tham giat ố tụng: Xác định chị Nguyễn ThịM là nguy ên đơn, anh Phạm Duy H là bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện L , tỉnh Quảng Bình và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2021 trên cơ s ở tự nguyện nên đư ợc xác định là hôn nhânh ợp

## Page 4

pháp. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình. Tuy nhiên, anh chị đều thừa nhận trong quá trình chung sống đã xảy ra mâu thuẫn do thường xuyên cãi nhau, anh chị đã sống ly thân và không còn tình cảm với nhau. Nay chịM yêu cầu ly hôn, anh H đồng ý. Như vậy, cho thấy giữa chịM và anh H không còn tình nghĩa vợ chồng, không thể hàn gắn, đoàn tụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn c ứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêuc ầu ly hôn của chịM là có căn cứ chấp nhận, cho ly hôn giữa chịM và anh H.
[4] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Phạm Duy Bảo A, sinh ngày 29/4/2021 đang sống chung với chị M, chịM và anh H đều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A , không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Xét về điều kiện nuôi con của chịM và anh H thì anh chị đều đảm bảo đủ điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên, căn cứ khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con ho ặc cham ẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”, như vậy cháu A là trẻ dưới 36 tháng tuổi, chịM đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nên giao con cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh H được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 [5] Về tài sản chung: ChịM và anh H đều khai không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: ChịM và anh H đều khai không có, theo kết quả xác minh tại địa phương thì trong thời kỳ hôn nhân của anh chị, không có ait ranh chấp với anh chị về nghĩa vụ tài sản nên không xem xét.
 [7] V ề án phí: Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án ; Theo Công văn số:
02/TANDTC-PC “V/v: Giải đáp một số vướng mắc trong xét x ử” ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân tối cao thì d o trước khim ở phiên tòa xét x ử, đương s ự tự nguyện ly hôn nhưng không thỏa thuận được về con chung nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và ra bản án sơ th ẩm, trong trường hợp này các đương sự chỉ phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy đ ịnh). Do đó, chịM phải chịu 75.000 đồng nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp, trả lại cho chịM số tiền còn dư, anh H phải chịu 75.000 đồng.

## Page 5

 [8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
[9] Đối với ý ki ến phát bi ểu và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 điều luật về con dưới 36 tháng của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của chị Nguyễn ThịM về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con” với anh Phạm Duy H, cho ly hôn giữa chịM và anh H.
Về con chung : Giao 01 con chung tên là Phạm Duy Bảo A , sinh ngày 29/4/2021 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh H được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khic ần thiết các đương s ự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịM phải chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0009665 ngày 19/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Trả lại cho chịM 225.000 đồng. Anh H phải chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.

Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- UBND xã H
- Các đương sự;
- Lưu.














Trần Thị Thanh Hoa





 Trần Thị Thanh Hoa

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Ngẫu Nguyễn Văn Ba Trần Thị Thanh Hoa

## Page 10

10