Bản án số: 179/2023/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 179
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 179/2023/HS-ST Ngày 29 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Công
2. Bà Lê Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 177/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Quốc T , sinh năm 1965 tại tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ thường trú: Số 84/56A2 Nguyễn B, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi ở trước khi bị bắt: Khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn S, sinh năm 1929 (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1936 (đã ch ết); Vợ Đặng Thị Hồng X, sinh năm 1982 (đã ly hôn); Bị cáo có 3 con , lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2022, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Nguyễn Viết X, sinh năm 1979; địa chỉ: Số 251/22 khu phố B, phường B, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Thế H, sinh năm 1982;
địa chỉ: Xã I huyện L, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1999, vắng mặt;
2. Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 2004, vắng mặt;
3. Ông Phạm Hoàng T, sinh năm 1993, vắng mặt;

## Page 2

4. Ông Nguyễn Minh Nsinh năm 1999, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm, không có tiền tiêu xài nên Phạm Quốc T nảy sinh ý định tìm tài sản để chiếm đoạt. Đối tượng T nhắm đến là các tiệm vàng chỉ có nữ nhân viên trông coi và không có bảo vệ để dễ thực hiện hành vi. Trong các ngày 15/10/2022 và 16/10/2022, T quan sát thấy tiệm vàng K, địa chỉ: 251/22 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương không có bảo vệ, chỉ có 02 nữ nhân viên trông coi nên quyết định thực hiện hành vi. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 17/10/2022, T đeo túi xách bằng vải màu đen, quai chéo bên trong không đựng gì, mang theo 01 (một) cây búa đóng đinh dài 30 cm bỏ vào bịch nylon màu xanh kẹp vào thắt lưng quần và điều khiển xe mô tô biển số 38N6-9383 đến phía đối diện tiệm vàng K và quay đầu xe ra hướng đường Mỹ Phước – Tân Vạn. Do lúc này tiệm vàng đang có khách nên T đứng chờ. Khoảng 30 phút sau khi tiệm vàng không còn khách thìT đi bộ băng qua đường vào trong tiệm vàng.
T giả vờ hỏi 02 nhân viên mua 01 sợi dây chuyền vàng ở phía trong cùng bên trong tủ kính, khi 02 nhân viên quay vào trong để tính tiền thìT dùng búa đã chuẩn bị sẵn đập 02 cái vào mặt kính làm vỡ kính rồi thả cây búa rơi xuống đất và dùng tay phải giật mạnh vào khay đựng dây chuyền để lấy 08 sợi dây chuyền vàng 18K cho vào trong áo rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 17/10/2022, Tổ tuần tra vũ trang của Công an phường B đang tuần tra vũ trang trên đoạn đường L, khi đến đoạn đường gần tiệm vàng K thìn ghe thấy tiếng truy hô “Cướp, cướp” và phát hiện Phạm Quốc T điều khiển xe mô tô biển số 38N6 -9383 từ hướng tiệm vàng về hướng đường L nên Thành truy đuổi liên tục khoảng 500 mét đến ngã ba đường Th giao nhau với đường A 11 thì khống chế và bắt giữ được T cùng tang vật.
Tang vật thu giữ gồm:
- 08 (tám) sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 5,340 lượng;
- 01 (một) xe mô tô biển số 38N6 -9383, số máy 90031947, số khung 88B031947;
- 01 (một) cây búa đóng đinh dài 30 cm, cán bằng gỗ màu nâu tròn dài 28cm, đầu búa bằng kim loại màu nâu đỏ kích thước 10 cm x 2cm;
- 01 (một) đôi dép quai bằng vải màu đen (quai ngang) đế dép bằng nhựa màu đen, trên quai dép có sọc xanh – đỏ;
- 01 (một) túi xách bằng vải màu đen, quai chéo kích thước 20 x 20cm.
Tại biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An ngày 21/11/2022 xác định: 08 (tám) sợi dây chuyền vàng loại 18K có tổng trọng lượng 5,340 lượng trị giá 199.716.000 đồng.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 190/CT -VKS-TA ngày 09 tháng 6 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Quốc T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm c, d, Khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 17) và đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Quốc T mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) cây búa đóng đinh, 01 (một)
đôi dép quai bằng vải màu đen, 01 (một) túi xách bằng vải màu đen bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.
Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe mô tô hiệu Attila, biển số 38N6-9383 của bị cáo Phạm Quốc T dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo Phạm Quốc T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến gì với nội dung của Cáo trạng và không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn Thành tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Ki ểm sát viên trong qu á trình Điều tra, Truyt ố bị cáo, bị hại, các người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã công bố truy tố bị cáo tại phiên tòa . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 17/10/2022 tại tiệm vàng K, địa chỉ: 251/22 khu phố B, phường B, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Quốc T đã có hành vi dùng tay phải sử dụng búa đập vỡ mặt tủ kính , các người làm chứng Nguyễn Thị Ngoc A (BL 20) Nguyễn Thị G (BL21) liền hỏi bị cáoT “ Chú làm gì vậy” lập tức bị cáoT dùng tay phải chộp lấy 08 sợi dây chuyền vàng 18K trị giá 199.716.000 đồng của bị hại Nguyễn Viết Xbỏ vào trong người rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi này của bị cáo Phạm Quốc T

## Page 4

dùng thủ đoạn nguy hiểm nhằm chiếm đoạt tài sản , vì vậy đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại Điểm c, d, Khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Vì vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Quốc T về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi bị cáo dùng búa là hung khí nguy hiểm bất ngờ đập vỡ kính và nhanh chóng chiếm đoạt tài sản là rất nguy hiểm và nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang cho người dân và gây mất trật tự, trị an tại địa phương . Bản thân bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội danh xâm phạm sở hữu nên nhận thức rất rõ hành vi trên là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng vì tham lam tư lợi lại muốn hưởng thụ nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi, bất chấp hậu quả, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó, đối với bị cáo cần có mức án nghiêm để tiếp tục răn đ e, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định về hình phạt cần xem xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự như sau:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Viết X đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 08 (tám) sợi dây chuyền vàng 18K. Ông Nguyễn Viết X không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
[7.1] Đối với 01 (một) cây búa đóng đinh, 01 (một) đôi dép quai bằng vải màu đen, 01 (một) túi xách bằng vải màu đen bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[7.2] Đối với xe mô tô hiệu Attila, biển số 38N6 -9383, quá trình điều tra xác định: Nguồn gốc xe do ông Đặng Thế H đứng tên sở hữu. Quá trình điều tra không làm việc được với ông Đặng Thế H do hiện tại ông Đặng Thế Hkhông có mặt tại nơi đăng ký thường trú, không xác định được nơi cư trú hiện tại. Xét thấy, từ giai đoạn Điều tra, Truy tố và tại phiên tòa chưa đủ cơ sở xác định ai là người chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô biển số 38N6 -9383 nên tiếp tục giao xe cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền.
[8] Đối với hành vi dùng búa đập bể tấm kính trị giá 425.250 đồng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử

## Page 5

phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Quốc T về hành vi hủy hoại tài sản. Ông Nguyễn Viết Xuân không yêu cầu bị cáo Phạm Quốc T bồi thường giá trị tài sản bị hủy hoại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Phạm Quốc T phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm c, d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106; Điều 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T 05 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) cây búa đóng đinh dài 30 cm, cán bằng gỗ màu nâu tròn dài 28cm, đầu búa bằng kim loại màu nâu đỏ kích thước 10 cm x 2cm.
+ 01 (một) đôi dép quai bằng vải màu đen (quai ngang) đế dép bằng nhựa màu đen, trên quai dép có sọc xanh đỏ.
+ 01 (một) túi xách bằng vải màu đen, quai chéo kích thước 20cm x 20cm.
- Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc xe và xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với: 01 (một) x e mô tô hai bánh , kiểu dáng Wave, nhãn hiệu S.PHONDA, số loại 125, dung tích xi lanh 124cm 3, mang biển kiểm soát 38N6-9383, có số khung, số máy: Không đổi, không phát hiện cắt hàn, đục sửa; số khung RN8DCJGN88B031947, số máy VLF1P53FMI -B*90031947, không kiểm tra tình trạng bên trong máy, đầu xe bị nứt, bể bên phải, xe 01 kiếng, ốp bửng bên phải bị bể, kèm KLGĐ xe.

## Page 6

(Theo biên bản gia o nhận vật chứng, tài sản ngày 0 2 tháng 6 năm 2023 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí: Bị cáo Phạm Quốc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. /.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Vương

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Vương



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Vương