Bản án số: 06/2023/DS-ST
Tranh chấp HĐ vay tài sản
Số: 06
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ vay tài sản (Lê Thị C- Trần Trí V, Lê Thị H)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 06/2023/DS-ST Ngày: 25 - 8 - 2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN – TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Ngọc Trọng Bà Ngô Thị Ánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Sầm S ơn, tỉnh Thanh Hóa, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 38/2023/TLST - DS ngày 23 tháng 6 năm 2023 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST- DS ngày 14 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê ThịC - Sinh năm 1963; Có mặt Địa chỉ: KP B, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: 1. Anh Trần Trí V – sinh năm: 1995; Có mặt
2. Chị Lê Thị H – sinh năm: 1994; Có mặt Cùng địa chỉ: Khu phố B, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lữ Văn B – sinh năm: 1961;
Có mặt Địa chỉ: Khu phố B, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/5/2023 và bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án cũng như lời trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê ThịC trình bày:
 Ngày 26/3/2019 anh Trần Trí V và chị Lê Thị H có vay của bàC số tiền tổng cộng là 200.000.000đ (Hai trăm tri ệu đồng). Mục đích vay là làm ăn kinh doanh,

## Page 2

lãi suất thỏa thuận là 1.000 đ/triệu/ngày. Để vay số tiền này anh V và chị H đã ký 02 hợp đồng vay ti ền, trong đó 01 hợp đồng vay 100.000.000đ (M ột trăm tri ệu đồng) hẹn đến ngày 26/6/2019 s ẽ thanh toán và 01 hợp đồng vay 100.000.000đ (Một trăm tri ệu đồng) hẹn đến ngày 26/8/2019 s ẽ thanh toán. Khi vay anh V còn viết cam kết nếu đếnh ạn không thanh toán s ẽ có trách nhi ệm chuy ển như ợng 100m2 đất ở cho bàC có sự đồng ý và chứng kiến của bố mẹ anh V. Quá trình vay anh V, chị H mới trả cho bàC được 02 tháng lãi là 1 2.000.000đ (Mười hai tri ệu đồng) từ đó cho đến nay anh V, chị H không thanh toán đư ợc tiền nợ cho bàC cũng như không thực hiện cam kết chuyển nhượng đất. Trước đây vào năm 2019, 2020 bàC cùng một số nhà cho gia đình anh V, chị H và bố mẹ anh V vay tiền đã đến cơ quan công an yêuc ầu giải quyết việc vay nợ này và công an tỉnh T đã giải quyết. Năm 2022 tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã xét xử vụ án hình sự đối với bố mẹ anh V là bà T, ông T1. Còn việc vay nợ của anh V, chị H sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự.
Vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp chom ình, nay bàC khởi kiện yêu cầuT òa án nhân dân thành phố Sầm Sơn giải quyết buộc anh V, chị H thanh toán số tiền đã vay là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi từ khi vay đến thời điểm khởi kiện là 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng)
Ngày 16/8/2023 bà Lê ThịC có đơn xin thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện với nội dung như sau: Sau khi xem xét lại bàC thấy anh V, chị H đã trả được 02 tháng lãi là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) kể từ thời điểm vay 26/3/2019, nay bàC chỉ yêu cầu tính lãi suất với khoản vay trên được tính là 10%/năm kể từ ngày 27/5/2019 đến ngày 25/8/2023 (là 5 1 tháng). Như vậy số tiền lãi 02 tháng anh V, chị H đã nộp vượt quá lãi suất 10%/năm sẽ được ưu tiên trừ vào gốc. Phần lãi vượt quá đư ợc trừ vào gốc là 12.000. 000đ – (0,83% x 2 tháng x 200.000.000đ) = 8.680.000đ. Số tiền phải trả là: Gốc còn lại: 200.000.000đ – 8.680.000đ = 191.320.000đ. Lãi suất 10%/n ăm đư ợc tính bắt đầut ừ 27/5/2019 đến ngày 25/8/2023 là: 191.320.000đ x 0,83% x 51 tháng = 80.985.756đ. Nay bàC chỉ yêu cầu: Buộc anh V chị H phải trả số tiền gốc 191.320.000 đồng và tiền lãi đến ngày 25/8/2023 là 80.985 .756 đồng. Tổng cộng buộc anh V chị H phải trả cho bàC là 272.305.756 đồng (Hai trăm bảy hai tri ệu ba trăm linh năm nghìn bảy trăm năm sáu đồng). Trả 01 lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn anh Trần Trí V và chị Lê Thị H trình bày:
Do có mối quanh ệ quen biết với bàC nên ngày 26/3/2019 v ợ chồng anh V, chị H có vayc ủa bàC số tiền: 200.000.000đ (Hai trăm triệu đ ồng), Lãi suất 4.000đ/triệu/ngày tương đương với 24.000 .000đ /tháng. Vay vớim ục đích kinh doanh làm ăn nhưng vì dịch làm ăn thua lỗ nên giờ không có khả năng trả cho bàC

## Page 3

nữa. Nay bàC khởi kiện nhưng vợ chồng anh V, chị H hiện tại rất khó khăn, con còn nhỏ, nhà ở thuê, công việc bấp bênh nên vợ chồng anh V, chị H mong được xin lãi và số tiền gốc cho anh V, chị H trả theo tháng, mỗi tháng 500.000 đồng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lữ Văn B trình bày:
 Vào ngày 26/3/2019 vợ ông B là bà Lê ThịC có cho anh V, chị H vay số tiền là 200.000.000đ để dùng vào việc kinh doanh. Quá trình vay, anh V, chị H không thực hiện như cam kết màm ới trả được 02 tháng lãi bằng 12.000.000 đồng. Vợ chồng ông đ ã hỏi nhiều lần nhưng v ợ chồng anh V, chị H không trả nợ. Nay v ợ ông khởi kiện anh V, chị H thì quan điểm của ông thống nhất với yêuc ầu khởi kiện của vợ ông. Buộc anh V, chị H phải trả số tiền nợ gốc là 200.000.000đ trừ đi số tiền lãi đã vượt quá theo quy định 10%/năm và lãi suất đối với số tiền gốc còn lại. Lãi suất được tính 10%/năm t ừ ngày 27/5/2019 đến thời điểm xét x ử vụ án.
Yêu cầu phải trả số tiền trên 01 lần.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Lê ThịC vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử:
Buộc anh Trần Trí V và chị Lê Thị H phải trả cho bàC tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 25/8/2023 là 272.305.756 đồng (Trong đó: Ti ềng ốc là 191.320.000 đồng, tiền lãi là 80.985.756 đồng). Trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luât.
Bị đơn anh Trần Trí V và chị Lê Thị H thống nhất số nợ gốc và lãi như trình bày cũng như yêu cầu của nguyên đơn. Tuy nhiên anh V chị H đề nghị xin được trả số tiền nợ gốc và lãi trên với mức mỗi tháng trả tối thiểu 500.000 đồng cho đến khi hết số nợ trên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lữ Văn B thống nhất với yêu cầu của nguyên đơn bà Lê ThịC và đề nghị bị đơn anh V chị H phải trả toàn bộ số nợ gốc và lãi tính đến 25/8/2023 là 272.305.756 đồng (Trong đó: Tiền gốc là 191.320.000 đồng, tiền lãi là 80.985.756 đồng) cho ông bà. Trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luât.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật cuảT hẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Nguyên đơn, b ị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39 BLTTDS. Đi ều 463; Đi ều 466; Điều 468 B ộ luật dân s ự 2015. Nghị

## Page 4

quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội Đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị C. Buộc anh V và chị H phải trả số tiền nợ gốc và lãi suất theo quy định pháp luật.
Về án phí: Bị đơn anh V, chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét, thẩm tra tại phiên Tòa, trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 16/8/2023 nguyên đơn bà Lê ThịC có đơn xin thay đổi, bổ sung yêuc ầu khởi kiện. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của nguyên đơn, yêuc ầu thay đ ổi, bổ sung không vư ợt quá yêuc ầu khởi kiện nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 B ộ luật t ố tụng dân s ự. Bị đơn cư trút ại phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Sầm S ơn, tỉnh Thanh Hóa thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
 [3]. Về nội dung yêu cầu giải quyết:
- Đối với yêuc ầu v ề số nợ gốc: Tại 02 hợp đồng vay ti ền cùng ngày 26/3/2019 được các bên ký kết, thỏa thuận nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định của pháp lu ật. Các bên đương s ự đều thừanh ận: S ố tiềng ốc đ ã vay là 200.000.000 đồng (Hai trăm tri ệu đồng), quá trình thực hiện hợp đồng thì anh V chị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theon hư hợp đồng đã ký kết. Đây được xem là các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy nguyên đơn bà Lê ThịC yêu cầu anh Trần Trí V chị Lê Thị H trả số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng là có cơ s ở. Tuy nhiên đối với số tiền lãi bàC thừa nhận anh V chị H đã trả được 02 tháng với số tiền 12.000.000 đồng, số tiền này bàC xét thấy đã vượt quá lãi suất theo quy định của pháp lu ật, nên bàC yêu cầu tính lãi suất đối với khoản vay trên là 10%/năm, phần vượt quá sẽ được ưu ti ền trừ vào gốc (Ph ần vư ợt quá = 12.000.000 đồng – (0,83% x 200.000.000 đồng x 2 tháng) = 8.680.000 đ ồng. Vì vậy bàC yêu cầu anh V chị H phải trả số tiền nợ gốc 191.320.000 đồng (200.000.000 đồng – 8.680.000 đồng) là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận..
- Đối với yêu cầu về số nợ lãi: Trong các hợp đồng vay tiền có thỏa thuận về

## Page 5

lãi suất nhưng không ghi rõ lãi suất, phía nguyên đơn thừanh ận lãi suất vay là 1.000đ/triệu/ngày, còn phía bị đơn thừa nhận lãi suất vay là 4.000 đ/triệu/ngày.
Theo bản án số 251/2023/HSPT ngày 13/4/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội thì lời khai này của bị đơn là không có cơ s ở. Có thể khẳng định hợp đồng vay ti ền giữa các bên có thỏa thuận về lãi suất nhưng lãi suất không rõ ràng, đều vượt quá so với mức lãi suất theo quy định của pháp lu ật (Lãi suất 20%/n ăm). Đối với số tiền lãi đã trả thì các bên không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh, tuy nhiên nguyên đơn thừan hận b ị đơn đ ã trả được 02 tháng lãi với số tiền là 12.000.000 đồng, việc thừa nhận nàyc ủa nguyên đơn có lợi cho phía bị đơn nên được chấp nhận. Nay nguyên đơn bàC yêu cầu bị đơn anh V chị H phải trả tiền lãi suất đối với số nợ gốc 191.320.000 đồng với mức lãi suất là 10%/n ăm kể từ ngày 27/5/2019 đến ngày 25/8/2023 theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 235; Điều 244; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
 Căn c ứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê ThịC Buộc anh Trần Trí V và chị Lê Thị H phải thanh toán cho bà Lê ThịC và ông Lữ Văn B số tiền gốc và lã i tính đến ngày 2 5/8/2023 là 272.305.756 đồng ( Hai trăm bảy hai tri ệu ba trăm linh năm nghìn bảy trăm năm sáu đồng). Trong đó:
Tiền gốc là 191.320.000 đồng, tiền lãi là 80.985.756 đồng. Trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải

## Page 6

thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Trí V, chị Lê Thị H phải liên đới chịu án phí DSST là: 13.615 .000đ (Mười ba triệu sáu trăm mười lăm nghìn đồng) – Đã làm tròn số.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự.
Thời hiện thi hành án được thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Sầm Sơn;
- Chi cục THADS TP. Sầm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Văn Hùng