Bản án số: 30/2023/HSST
hình sự - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 30
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NDÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN M Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 30/2023/HSST Ngày: 30-5-2023 NDANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NDÂN QUẬN M,THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Nương Các Hội thẩm Ndân:
 1. Ông Ngô Minh Thi
 2. Ông Nguyễn Văn Trãi
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Hồ Thị Thu Hiền - Cán bộ Tòa án nhân dân quận M, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận M, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nquận M, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2023/HSST ngày 24 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2023/QĐXXST – HS ngày 05/5/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn TN Tên gọi khác: không.
Sinh năm: 1976. Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký thường trú: 281/86 B, Phường X, Quận Y, thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện nay: B15/14A, xã V, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.
Nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn H, sinh năm 1945 (c hết)
và mẹ bà Lâm Thị S , sinh năm 1947 ( chết); anh chị em ruột: có 0 2 người; vợ Nguyễn Thị Thanh T, con: có 2 người.
Tiền sự: 01 lần. Ngày 13/11/2022 Công an Quận B , thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 47738 xử phạt 2.500.000

## Page 2

2 đồng về hành vi điều khiển xe mô tô mà trong hơi thở có nồng độ cồn; tước Giấy phép lái xe đối với hạng A1 của Giấy phép lái xe số 790081035063 có hạng A1, B2 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/10/2014, thời hạn 11 tháng, kể từ ngày 13/11/2022.
Tiền án: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an quận M, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Đại diện hợp pháp bị hại: Bà Lê Dạ Phượng T, sinh năm 1978 [là vợ bị hại Phạm Thanh T, sinh năm: 1978 (đã chết)].
Địa chỉ: khu vực T, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn đơn sự: Công ty TNHH Golden Health USA.
Địa chỉ: 16 Lô 4B, T, phường Y, quận C, TP Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Minh T, Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành C , sinh năm 1969. Địac hỉ:
10/189B, Lê Đức T , phường X, quận Y, thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy ủy quyền ngày 22/11/2022. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm: 1978. Địa chỉ: tổ 3, ấp 2C, xã V , huyện B, thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
2. Anh Huỳnh Nguyên L, sinh năm: 1997. Địa chỉ: Khu vực T, phường T, quận M, thành phố Cần thơ. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn T N là tài xế lái xe cho Công ty TNHH Golden health USA.
Ngày 13/11/2022 bị cáo Nđược Công ty phân công điều khiển xe ôtô bán tải biển số 29H - 282.56 đi đến thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang để đi công tác. Tại đâ y, Ncó ghé nhà người quen ăn trưa, uống bia và nghỉ ngơi. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Nguyễn T N điều khiển xe lưu thông từ hướng Long Xuyên đi về Cần Thơ. Khi đi đến đoạn Km26, Quốc lộ 91, thuộc khu vực T , phường L, quận M, thành phố Cần Thơ do đã có sử dụng rượu, bia nên bị cáo N đã ngủ gật không làm chủ được tốc độ, tay lái , dẫn đến chuyển hướng xe qua phần đường bên trái hướng di chuyển leo lên l ề và đụng vào ông Phạm Thành T, sinh năm: 20/6/1978, trú khu vực T, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ đang đứng trước cửa hàng xe gắn máyT . Sau khi đụng ông T xe của N tiếp tục va chạm một số xe môtô đang trưng bày ở cửa hàng và đụng vào cột đèn rồi

## Page 3

3 dừng lại. Hậu quả tai nạn xảy ra làm ông T tử vong trên đường đưa đi cấp cứu và một số xe máy trưng bày trong cửa hàng bị hư hỏng.
Căn cứ biên bản kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Nlà 0.492 mg/L.
Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường địa điểm xảy ra va chạm là trên lề lộ bên trái hướng di chuyển của xe bị cáo N.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 491/KL – KTHS(PY) ngày 16/11/2022 của Trung tâm giám định pháp y – Sở y tế Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Phạm Thành T chết do suy tuần hoàn, suy hô hấp do tổn thương tim phổi mức độ nặng (Bút lục: 56 – 57).
Tại Bản kết luận định giá về tài sản số 30/KL – HĐ ĐGTS ngày 16/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng – UBND quận M kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của tài sản trong vụ vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ngày 13/11/2023 là 14.473.000 đồng (Bút lục: 34 – 55).
Hành vi sử dụng rượu bia, không đảm bảo an toàn giao thông, sử dụng sai làn đường của Nguyễn T N đã vi phạm khoản 8 Điều 8 , khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Đây là nguyên nhân trực tiếp gây nên vụ tai nạn giao thông.
Hiện tại gia đình bị cáo và Công ty TNHH Golden health USA đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình ông Phạm Thành T số tiền 400.000.000 đồng. Phía đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo N.
Đối với xe ô tô biển số 29H - 282.56 thuộc sở hữu của Công ty TNHH Golden health USA, khi giao xe bị cáoN đủ điều kiện tham gia giao thông nên không xem xét xử lý đối với phía Công ty.
Tại Bản cáo trạng số : 27/CT-VKSOM ngày 20 tháng 4 năm 2023 Viện trưởng Viện kiểm sát Ndân quận M đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận M để xét xử bị cáo Nguyễn T N về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận M, thành phố Cần Thơ trình bày lời luận tội: Giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.
Về xử lý vật chứng: đề nghị ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng, giao trả xe ô tô biển số 29H - 282.56 cho chủ sở hữu là Công ty TNHH Golden health USA.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị cáo và Công ty TNHH Golden health USA đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 400.000.000 đồng, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đại diện cho gia đình bị hại – Chị Lê Dạ Phượng T không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự . Chị yêu cầu Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nghiêm theo quy định pháp luật, vì đã gây tổn thất to lớn cho gia đình chị.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, xin lỗi gia đình bị hại và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận M, điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; của Viện kiểm sát Ndân Quận M, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can tại cơ quan điều tra; Biên bản sự việc ngày 13/11/2022; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường ngày 13/11/2022; Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 491/KL – KTHS(PY) ngày 16/11/2022 của Trung tâm giám định pháp y – Sở y tế Cần Thơ; các biên bản ghi lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận:
[3] Vào khoảng 17 giờ 30 ngày 13 tháng 11 năm 2022 bị cáo Nguyễn TN điều khiển xe ô tô biển số 29H – 282.56 lưu thông trên Quốc lộ 91 hướng quận Thốt Nốt đi quận M, khi đến đoạn Km26, Quốc lộ 91, thuộc khu vực Thới Hưng, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ , do đã có sử dụng rượu, bia nên bị cáo Nđã ngủ gật không làm chủ được tốc độ, tay lái dẫn đến chuyển hướng xe qua phần đường bên trái hướng di chuyển , leo lên lề và đụng vào ông Phạm Thành T. Hậu quả tai nạn xảy ra làm ông T tử vong trên đường đưa đi cấp cứu.

## Page 5

5 [4] Bị cáo Nguyễn T N có hành vi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông trên đường có sử dụng rượu bia, không làm chủ tốc độ, tay lái; lưu thông sai làn đường đã vi phạm khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đư ờng bộ. Đây là nguyên Ntrực tiếp gây nên vụ tai nạn giao thông , gây thiệt hại về tính mạng người khác, với lỗi vô ý. Hành vi này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[5] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tính mạng, sức khỏe của con người vô cùng quý giá, không gì có thể bù đắp được. Vì vậy, Nhà nước có những qui định nghiêm ngặt để bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người đều phải bị pháp luật trừng trị. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tổn thất về tinh thần rất lớn cho gia đình của người bị hại và gây mất trật tự công cộng. Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự, ngày 13/11/2022 bị Công an quận B, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính do điều khiển xe mô tô mà có nồng độ cồn vượt quy định, nhưng bị cáo vẫn vi phạm về lỗi này dẫn đến hậu quả gây tai nạn. Năm 2008, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đến nay chưa đóng phạt. Do đó, để có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo , cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo nhìn nhận được những sai phạm của bản thân , sống đặt mình trong khuôn khổ pháp luật.
[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết hành vi là sai trái; bị cáo có tác động gia đình và Công ty TNHH Golden health USA đã bồi thường khắc phục hậu quả . Đại diện Viện ki ểm sát đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp nên chấp nhận. Tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu xử phạt bị cáo nghiêm theo đúng quy định pháp luật nên không đủ điều kiện áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo có tác động gia đình và Công ty TNHH Golden health USA đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại tổng số tiền 400.000.000 đồng. Hiện chịT không yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét.
[8] Về về xử lý vật chứng: Xét trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng, giao trả cho đại diện gia đình bị hại các xe bị thiệt

## Page 6

6 hại, trả lại xe ô tô biển số 29H - 282.56 cho chủ sở hữu là Công ty TNHH Golden health USA là phù hợp. Đến nay không ai có yêu cầu gì liên quan nên không đặt ra xem xét.
[9] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Nguyễn T N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn T N 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 11 năm 2022.
- Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận việc gia đình bị cáo và Công ty TNHH Golden health USA đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 400.000.000 đồng . ChịT không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng, giao trả cho các chủ sở hữu xong.
- Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuy ên án đối với bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa , được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án Ndân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành

## Page 7

7 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. M;
- Chi cục THADS Q. M;
- Công an Q. M;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lưu Thị Hồng Nương