Bản án số: 86/2023/HN-ST
xin ly hôn
Số: 86
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh C xin ly hôn với chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 86/2023/HN-ST Ngày: 13/3/2023 V/v “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Nguyễn Văn Tâm + Bà Võ Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa :
Không tham gia.
Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 376/2022/TLST-HN ngày 17/10/2022 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 03/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: NGUYỄN VĂN C, sinh năm xxxx; Địa chỉ: ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh B (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: DƯƠNG NGỌC T, sinh năm xxxx; Địa chỉ: ấp G, xã T, huyện G, tỉnh T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn C trình bày: Anh và chịT cưới nhau vào năm 1998 do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Qu ới Điền, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung. Anh và chịT sống ly thân nhau từ tháng 01 năm 2021 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được nữa nên anh xin được ly hôn với chị T.
+ Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Thùy T, sinh ngày xx/xx/xxxx.

## Page 2

Hiện con đã trưởng thành, khi ly hôn anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung: Không có.
+ Về nợ chung: Không có
* Bị đơn chị Dương Ngọc T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho chị T nhưng chịT không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của anh C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:
 [1] Veà quan heä tranh chaáp vaø thaåm quyeàn giaûi quyeát vuï aùn: Anh C và chịT tự nguyện cưới kết hôn vào năm 1998 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Qưới Điền, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre , nay anh C xin ly hôn với chị T. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “xin ly hôn”. Bị đơn chị Dương Ngọc T trú tại địa chỉ: ấp Gò Lức, xã Tân Đông , huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Nguyên đơn anh Nguyễn Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Dương Ngọc T đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chịT vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh C và chịT theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn C , Hội đồng xét xử thấy rằng:
Anh Cyêu cầu xin ly hôn với chịT do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung. Anh C và chịT có thời gian ly thân từ tháng 01 năm 2021 đến nay, trong thời gian ly thân anh chị đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Chị Dương Ngọc T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn không đến để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của anh C, chứng tỏ chịT không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh C. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh C và chịT đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Cyêu cầu ly hôn với chịT là có căn cứ chấp nhận.
 - Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Thị Thùy T, sinh ngày xx/xx/xxxx.
Hiện con đã trưởng thành, khi ly hôn anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về tài sản chung , nợ chung : anh C trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: do anh C là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên anh C phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a, b khoản 2 điều 277 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn C.
[1] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn C được ly hôn với chị Dương Ngọc T.
[2] Về án phí: Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0028132 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông nên anh C đã nộp xong án phí.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Đông;
- UBND xã Q, huyện T, tỉnh B;
- Ñöông söï;
 - Löu hòa sô, án văn.
 Nguyễn Văn Nguyên