Bản án số 45/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Lương Thị T và anh Đỗ Văn H
Số: 45/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Lương Thị T và anh Đỗ Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số 45/2023/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 6 năm 2023 V/v: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Lương ThịT và anh Đỗ VănH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Thế.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Vượng Ông Nguyễn Văn Quang.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Hồng Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 14/6/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 498/2022/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 11 năm 2022, về việc tranh chấp hôn nhân gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05/5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25a/2023/QĐST-HN&GĐ, ngày 26/5/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị T, sinh năm 1982. Nơi ĐKHKTT và nơi ở:
Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh T. Vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1980. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh T. Vắng mặt, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , nguyên đơn chị Lương ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị (Lương Thị T) và anh Đỗ VănH được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn với nhau và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đăng ký kết hôn ngày 19/3/2003 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống tại thôn Đ, xãT khoảng ba năm, đến năm 2006 thì vợ chồng chuyển đến thôn C, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang sinh sống đến nay. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nH từ năm 2010 đến nay thì phát sinh mâu thuẫn

## Page 2

2 và ngày càng trầm trọng hơn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do chồng chị chơi bời nghiện ma túy; chị phát hiện anh H nghiện ma túy từ năm 2005 và đến nay anh H vẫn sử dụng ma túy, ngày càng nghiện nặng, khi không có tiền thì anh H mang đồ đạc trong nhà đi bán (gạo hoặc đỗ) hoặc những tài sản khác, nếu không thì đi vay mượn để có tiền đi hút ma túy, đã rất nhiều lần hai bên gia đình hòa giải, anh H cũng đã nhận lỗi và hứa cai nghiện rất nhiều lần, đã vài lần anh H tự xích mình trong nhà vài tháng nH cuối cùng vẫn không từ bỏ được ma túy; từ nguyên nhân đó dẫn đến vợ chồng lúc nào cũng căng thẳng, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không thể hòa hợp, không thể có tiếng nói chung. Năm 2020, chị đã từng làm đơn xin ly hôn gửi đến Tòa án nH sau đó lại rút đơn về để cho anh H có cơ hội sửa chữa bản thân nH không có kết quả; anh chị sống ly thân từ tháng 11/2020 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Đỗ Văn H, đồng thời đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải thêm.
- Về con chung: Anh chị có ba con chung là cháu Đỗ Quốc H, sinh ngày 02/02/2004 hiện cháu đã trên 18 tuổi và đã đi nghĩa vụ quân sự nên không đề nghị Tòa án giải quyết; cháu thứ 2 là Đỗ Văn Thành, sinh ngày 30/3/2009 và Đỗ Hà L, sinh ngày 22/7/2020. Khi ly hôn, chị đề nghị là người được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Thành và cháu L và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Chị xác định t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về vay nợ: Anh chị không cho ai vayn ợ cũng không vayn ợ của ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bị đơn anh Đỗ VănH trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh (Đỗ Văn H) và chị Lương ThịT được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn với nhau và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đăng ký kết hôn ngày 19/3/2003 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống tại thôn Đ, xãT khoảng ba năm, đến năm 2006 thì vợ chồng chuyển đến thôn C, xã T, huyện S, tỉnh T sinh sống đến nay.
Quá trình chung sống cũng có những lúc anh chị phát sinh mâu thuẫn nhỏ.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do bản thân anh chơi bời nghiện ma túy như chịT trình bày là đúng, bản thân bắt đầu sử dụng ma túy từ khoảng 2005 nH đến khoảng năm 2011 đến nay mới bị nghiện ma túy, thỉnh thoảng anh mới sử dụng ma túy, có khi một tuần sử dụng một lần hoặc lâu hơn, mỗi lần sử dụng ma túy hết khoảng 200.000 đồng, tiền sử dụng ma túy thì anh xin chị T, có lần vào khoảng tháng 8/2022 khi anh xin tiền chịT không cho thì anh có mang mấy đồ như máy bơm, ti vi cũ của gia đình đem bán sắt vụn để lấy tiền sử dụng ma túy. N H từ tết âm lịch 2023 đến nay anh không còn sử dụng ma túy nữa. Anh xác định vợ chồng mâu thuẫn như ngày hôm nay thì lỗi hoàn toàn là do bản thân (sử dụng ma túy), hàng ngày vẫn đi làm, đi theo xe của gia đình để bốc hàng cho khách khi có việc . Nay vợ anh (chị

## Page 3

T) làm đơn xin ly hôn thì anh không nhất trí ly hôn, anh xác định sẽ thay đổi, không chơi bời sử dụng ma túy nữa và tu trí làm ăn.
- Về con chung: Anh chị có ba con chung là cháu Đỗ Quốc H, sinh ngày 02/02/2004 hiện cháu đã trên 18 tuổi và đã đi nghĩa vụ quân sự nên không đề nghị Tòa án giải quyết; cháu thứ hai là Đỗ Văn Thành, sinh ngày 30/3/2009 và Đỗ Hà L, sinh ngày 22/7/2020. Nếu ly hôn, anh nhất trí giao cho chịT là người được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm só c, giáo dục cháu Thành và L; về cấp dưỡng nuôi con chung chúng tôi tự thỏa thuận.
- Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về vay nợ: Anh chị không cho ai vayn ợ cũng không vayn ợ của ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về án phí: Anh nhất trí với ý kiến của chị T.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định; bị đơn có mặt trong quá trình giải quyết vụ án, nH vắng mặt tại các phiên tòa không có lý do, đề nghị giải quyết theo thủ tục chung theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ lu ật tố tụng dân sự; các Điều 56 , 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Xử cho chị Lương ThịT và anh Đỗ VănH ly hôn; giao cháu Đỗ Văn Thành, sinh ngày 30/3/2009 và Đỗ Hà L, sinh ngày 22/7/2020 cho chị Lương ThịT trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Đỗ VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Chị Lương ThịT phải nộp án phí theo quy định, anh Đỗ VănH không phải nộp án phí; các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương ThịT và anh Đỗ VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc , nH đến khoảng năm 2010, thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống sinh hoạt, mà nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng như anh chị cùng thừa nhận đó là do anh H sử dụng ma túy dẫn đến tình trạng nghiện, mặc dù gia đình và bản thân anh H đã tự cai nghiện nhiều lần n H đều không có kết quả. Anh chị sống ly thân từ tháng 11/2020 đến nay và cả hai bên đều không có biện pháp hiệu quả để hàn gắn quan hệ vợ chồ ng; chịT kiên quyết ly hôn, còn anh H không nhất trí ly hôn nH không thể hiện quyết tâm từ bỏ ma túy.

## Page 4

4 Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chịT H đã thực sự trầm trọng, diễn ra trong thời gian dài nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ; tình cảm vợ chồng giữa chị Lương ThịT và anh Đỗ VănH không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Lương ThịT và anh Đỗ VănH ly hôn.
[2] Về con chung: Anh chịT H có ba con chung là cháu Đỗ Quốc H, sinh ngày 02/02/2004; cháu Đỗ Văn Thành, sinh ngày 30/3/2009 và Đỗ Hà L, sinh ngày 22/7/2020.
Đối với cháu Đỗ QuốcH hiện nay đã trưởng thành, hoàn toàn khỏe mạnh nên Tòa án không xem xét, giải quyết việc nuôi con chung.
Quá trình giải quyết vụ án, chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Thành và cháu L; anh H cũng nhất trí giao cháu Thành và cháu L cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục nếu anh chị ly hôn; cháu Thành có nguyện vọng được ở cùng với chị T. Xét nguyện vọng của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho chị Lương ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Thành và cháu L là phù hợp và đảm bảo các điều kiện phát triển đối với hai cháu.
[3] Về tài sản chung: Các đương đều không yêu cầu Tòa án giải quyết . Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Vay nợ chung: Các đương sự xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Lương ThịT phải chịu án phí theo quy định; các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
[6] Về vấn đề khác: Quá trình giải quyết vụ án, anh Đỗ VănH thừa nhận bản thân bắt đầu sử dụng ma túy từ khoảng 2005 và từ khoảng năm 2011 đến nay bị nghiện ma túy. Do vậy, cần kiến nghị Ủy ban nhân dân xã T, huyện Sơn Dương có biện pháp quản lý, giúp đối tượng cai nghiện ma túy theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 , 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lương ThịT với anh Đỗ VănH ly hôn.
2. Về con chung:
Giao cháu Đỗ Văn Thành, sinh ngày 30/5/2009 và Đỗ Hà L, sinh ngày 22/7/2020 cho chị Lương ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục. Anh Đỗ VănH không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Lương ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, n H được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2021/0002429, ngày 11/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Chị Lương ThịT đã nộp đủ án phí.
Anh Đỗ VănH không phải nộp án phí.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.
4. Kiến nghị Ủy ban nhân dân xã T, huyện Sơn Dương có biện pháp quản lý đối với anh Đỗ Văn H, giúp đối tượng cai nghiện ma túy theo quy định của pháp luật./.







Nơi nhận
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bàn Văn Thế






THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Phạm Văn Vượng Nguyễn Văn Quang THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bàn Văn Thế

## Page 6

6