Số: 896/2023/QĐST-HNGĐ
Đỗ Hoài Th - Huỳnh Đức P
Số: 896
Ngày: 21/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận TTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 896/2023/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 21 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 , 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 741/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà: Đỗ Hoài Th, sinh năm 1996 Nơi thường trú: thị trấn K, huyện K, tỉnh G Nơi tạm trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông: Huỳnh Đức P, sinh năm 1992 Nơi thường trú: thôn A, B, TB, Q.
Địa chỉ liên hệ: phường T1, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Đỗ Hoài Th có địa chỉ ở quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn sốN do Ủy ban nhân dân Thị trấn K , huyện K, tỉnh G cấp ngày 31/7/2020 và trình bày của đương sự thì bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do giữa hai bên không có sự đồng cảm, khác biệt quan điểm sống. Mặc dù hai bên đ cố gắng hòa giải, nhưng các mâu thuẫn phát sinh ngày càng nhiều, cuộc sống chung không hạnh phúc nên hai bên đ sống ly

## Page 2

thân từ tháng 8/2022 đến nay. Naynh ận thấy vợ chồng không thể hàn gắn và không thể tiếp tục cuộc sống chung nên ông bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống riêng. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.
[3] Về con chung: Bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P có 01 con chung tên Huỳnh Minh T , sinh ngày 25/4/2021. Hai bên thỏa thuận giao trẻ Minh T cho bà Đỗ Hoài Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên t ự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con, cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.
[4] Về tài sản chung: Bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P khai không có.
[5] Về nợ chung: Bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P khai không có.
[6] Về lệ phí việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P mỗi người chịu ½ được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí do bà Th và ông P đ nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0023562 ngày 05/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đ hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao trẻ Huỳnh Minh T, sinh ngày 25/4/2021 cho bà Đỗ Hoài Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.

## Page 3

2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Là 300.000 đồng do bà Đỗ Hoài Th và ông Huỳnh Đức P mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí do bà Th và ông P đ nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0023562 ngày 05/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND Thị trấn K;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




 Trƣơng Lê Diễm Thúy