Bản án số: 13/2023/HS-ST
Hà Văn Đạo - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 13
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA HANG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày 24 tháng 5 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Minh Hoan
2. Ông Lương Quang Toán Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Yến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Na Hang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2023/TLST-HS, ngày 25 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Văn Đ, sinh ngày 01/10/1968; nơi sinh: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang;
nơi cưt rú: Thôn V, xã Y , huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn L (đã chết) và bà Sằm ThịT , sinh năm 1940; có vợ: Triệu Thị N, sinh 1981 và 07 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 13/01/2021, bị Ủy ban nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ -XPVPHC về hành vi đánh bạc trái phép, dùng nhà ở của mình để chứa bạc, phạt tiền 6.000.000 đồng (chưa chấp hành nộp phạt).
Nhân thân: Không.

## Page 2

2 Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Đ, bà Hà Minh Ph - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư MP, Đoàn Luật sư tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
Bị hại: Bà Hoàng Thị K, sinh năm 1965.
 Nơi cư trú: Thôn N, xã Y, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 20/11/2022, Hà Văn Đ, sinh năm 1968, trú tại Thôn V, xã Y, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang đi làm về đến nhà thì nhìn thấy 03 con dê, gồm: 02 con dê cái, 01 con dê đực ( đều có màu lông xám trắng), của gia đình bà Hoàng Thị K , sinh năm 1965, trú tại Thôn N, xã Y , huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang đang tìm ăn muối tại bếp của gia đình Đ. Đ đuổi nhưng 03 con dê không đi, do bực tức nên Đ lấy 01 con dao bằng kim loại, chuôi gỗ, tổng chiều dài cả chuôi là 40 cm, cầm ở tay phải khua đuổi nhưng dê không đin ên Đ đã vung dao chém 03 nhát, 01 nhát trúng vào phần đỉnh đầu bên phải con dê cái đang có chửa, trọng lượng 15 kg; 01 nhát trúng vào lưng con dê đực, trọng lượng 09 kg; 01 nhát trúng vào hai sừng con dê cái, trọng lượng 10 kg. Sau khi bị chém 03 con dê chạy ra ngoài, bà Hoàng Thị K đi tìm và lùa đàn dê về chuồng thì phát hiện 03 con dê bị thương tích nên tìm theo dấu chân phát hiện ở cửa bếp nhà Đ có máu dê, biết Đ chém dê của gia đình nên bà K đã trình báo sự việc với trưởng thôn, còn 03 con dê bà đã bôi thuốc và nuôi nhốt tại chuồng của gia đình. Đến ngày 23/11/2022, bà K trình báo sự việc đến Công an xã Y, huyện Na Hang để giải quyết.
Tại biên bản sự việc do Công an xã Y, huyện Na Hang lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 23/11/2022, qua kiểm tra tình trạng dê, cán bộ thú y xã Y, huyện Na Hang xác định:
Con thứ nhất: Dê cái đang có chửa, trọng lượng 15 kg, bị chém ở phần đỉnh đầu bên phải, vết thương sắc gọn, đã khô, chiều hướng dọc từ sừng phải đến tai phải, dài 05 cm, rộng 1,5 cm.
Con thứ hai: Dê đực, trọng lượng 09 kg, bị chém ở lưng, vết thương sắc gọn, có dính máu khô, dài 3,5 cm, rộng 01 cm.
Con thứ ba: Dê cái, trọng lượng 10 kg, bị chém trúng hai sừng dê, sừng bên phải có một vết thương sắc gọn ở phần chân sừng, vết thương chếch chéo về phía chân sừng bên trái; sừng bên trái có một vết thương sâu ở chân sừng khiến sừng bị gãy, vết thương có máu đã khô, kích thước vết thương rộng 1,5 cm, dài 2,5 cm.
02 con dê bị chém trúng vùng đầu và sừng khó có khả năng sống, 01 con dê bị chém vào vùng lưng nếu bôi thuốc chống nhiễm trùng thì có khả năng sống.
Đến ngày 04/12/2022, 01 con dê đực trọng lượng 09 kg và 01 con dê cái trọng lượng 10 kg đã chết, còn 01 con dê cái trọng lượng 15 kg do yếu, không ăn cỏ và không có khả năng sống sót nên gia đình bà K đã mổ thịt.

## Page 3

3 Tại Kết luận định tài sản số 28/KLĐG-HĐĐGTSTTHS ngày 06/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Na Hang, kết luận: 03 con dê bị hủy hoại ngày 20/11/2022 tại Thôn V, xã Y , huyện Na Hang có giá trị là 3.607.000đ (Ba triệu sáu trăm linh bảy nghìn đồng)
Trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng Thị Kyêu cầu Hà Văn Đ bồi thường số tiền 1.500.000 đồng; Đ chưa bồi thường.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Hà Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số : 11/CT-VKSNH ngày 24/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố bị cáo Hà Văn Đ về tội: “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):
Tuyên bố Hà Văn Đ phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc hộ nghèo của xã Y và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận, bị cáo Đ phải bồi thường số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho bà Hoàng Thị K.
Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS), tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, loại dao chặt có chuôi bằng gỗ, dao có 01 lưỡi sắc, tổng chiều dài 40cm, bản rộng nhất 05cm.
Ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST và án phí DSST và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Luật sư trình bày bản bào chữa: Về tội danh nhất trí với luận tội của KSV; về hình phạt: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều ki ện - kinh tế khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 của BLHS xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên , lời bào chữa của luật sự, bị cáo không tranh luận, không bổ sung thêm ý kiến bào chữa. Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáon hận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về xem xét hành vic ủa bị cáo: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 20/11/2022, tại gian bếp của gia đình, bị cáo Hà Văn Đ đã có hành vi dùng dao chém, hủy hoại tài sản gồm 03 con dê của gia đình bà Hoàng Thị K, trú tại Thôn N, xã Y, huyện Na Hang.
Theo bản kết luận định giá tài sản: 03 con dê bị Hà Văn Đ chém ngày 20/11/2022 tại Thôn V, xã Y, huyện Na Hang có giá trị là 3.607.000đ (Ba triệu sáu trăm linh bảy nghìn đồng) đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của BLHS, như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi và mong muốn hậu quả xảy ra là lỗi cố ý trực tiếp. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên HĐXX thấy rằng khi lượng hình cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và răn đe những người khác có ý định phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và bị hại đã thỏa thuận việc bồi thường dân sự và bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo cư trú ở vùng có điều kiện - kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nhận thức pháp luật còn hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo thấp hơn mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ, thể hiện tính nhân Đ của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là hộ nghèo của xã Y và thu nhập không ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [6] Về vật chứng vụ án: 01 con dao, loại dao chặt có chuôi bằng gỗ, dao có 01 lưỡi sắc, tổng chiều dài 40c m, bản rộng nhất 05cm là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận việc bồi thường, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cần ghi nhận việc thỏa thuận bồi thường là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện - kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí HSST và án phí DSST. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX miễn án phí HSST và án phí DSST cho bị cáo là có căn cứ pháp luật, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và bị cáo.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Na Hang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó HĐXX nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt bị cáo 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận, bị cáo Đ phải bồi thường số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho bà Hoàng Thị K.
3. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, loại dao chặt có chuôi bằng gỗ, dao có 01 lưỡi sắc, tổng chiều dài 40cm, bản rộng nhất 05cm.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Na Hang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang lập ngày 25/3/2023.
3. Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn Đ.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật T ố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/5/2023).

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Phòng HSNV CA tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Na Hang;
- Công an huyện Na Hang;
- Chi cục THADS huyện Na Hang;
- UBND xã Y;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu HS, VT.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Trường Giang

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Tô Minh Hoan - Lương Quang Toán THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trường Giang

## Page 8

## Page 9

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA HANG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày 24 tháng 5 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Minh Hoan

## Page 11

2. Ông Lương Quang Toán Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Yến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Na Hang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11 /2023/TLST-HS, ngày 25 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08 /2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Văn Đ, sinh ngày 01/10/1968; nơi sinh: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang;
nơi cưt rú: Thôn V, xã Y , huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn Lường (đã chết) và bà Sằm Thị Tiệu, sinh năm 1940; có vợ: Triệu Thị Nước, sinh 1981 và 07 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 13/01/2021, bị Ủy ban nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ -XPVPHC về hành vi đánh bạc trái phép, dùng nhà ở của mình để chứa bạc, phạt tiền 6.000.000 đồng (chưa chấp hành nộp phạt).
Nhân thân: Không.

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Đ, bà Hà Minh Phương - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Minh Phúc, Đoàn Luật sư tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
Bị hại: Bà Hoàng Thị K, sinh năm 1965.
 Nơi cư trú: Thôn N, xã Y, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 20/11/2022, Hà Văn Đ, sinh năm 1968, trú tại Thôn V, xã Y, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang đi làm về đến nhà thì nhìn thấy 03 con dê, gồm: 02 con dê cái, 01 con dê đực ( đều có màu lông xám trắng), của gia đình bà Hoàng Thị K , sinh năm 1965, trú tại Thôn N, xã Y , huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang đang tìm ăn muối tại bếp của gia đình Đ. Đ đuổi nhưng 03 con dê không đi, do bực tức nên Đ lấy 01 con dao bằng kim loại, chuôi gỗ, tổng chiều dài cả chuôi là 40 cm, cầm ở tay phải khua đuổi nhưng dê không đin ên Đ đã vung dao chém 03 nhát, 01 nhát trúng vào phần đỉnh đầu bên phải con dê cái đang có chửa, trọng lượng

## Page 12

12 15 kg; 01 nhát trúng vào lưng con dê đực, trọng lượng 09 kg; 01 nhát trúng vào hai sừng con dê cái, trọng lượng 10 kg. Sau khi bị chém 03 con dê chạy ra ngoài, bà Hoàng Thị K đi tìm và lùa đàn dê về chuồng thì phát hiện 03 con dê bị thương tích nên tìm theo dấu chân phát hiện ở cửa bếp nhà Đ có máu dê, biết Đ chém dê của gia đình nên bà K đã trình báo sự việc với trưởng thôn, còn 03 con dê bà đã bôi thuốc và nuôi nhốt tại chuồng của gia đình. Đến ngày 23/11/2022, bà K trình báo sự việc đến Công an xã Y, huyện Na Hang để giải quyết.
Tại biên bản sự việc do Công an xã Y, huyện Na Hang lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 23/11/2022, qua kiểm tra tình trạng dê, cán bộ thú y xã Yên Hoa, huyện Na Hang xác định:
Con thứ nhất: Dê cái đang có chửa, trọng lượng 15 kg, bị chém ở phần đỉnh đầu bên phải, vết thương sắc gọn, đã khô, chiều hướng dọc từ sừng phải đến tai phải, dài 05 cm, rộng 1,5 cm.
Con thứ hai: Dê đực, trọng lượng 09 kg, bị chém ở lưng, vết thương sắc gọn, có dính máu khô, dài 3,5 cm, rộng 01 cm.
Con thứ ba: Dê cái, trọng lượng 10 kg, bị chém trúng hai sừng dê, sừng bên phải có một vết thương sắc gọn ở phần chân sừng, vết thương chếch chéo về phía chân sừng bên trái; sừng bên trái có một vết thương sâu ở chân sừng khiến sừng bị gãy, vết thương có máu đã khô, kích thước vết thương rộng 1,5 cm, dài 2,5 cm.
02 con dê bị chém trúng vùng đầu và sừng khó có khả năng sống, 01 con dê bị chém vào vùng lưng nếu bôi thuốc chống nhiễm trùng thì có khả năng sống.
Đến ngày 04/12/2022, 01 con dê đực trọng lượng 09 kg và 01 con dê cái trọng lượng 10 kg đã chết, còn 01 con dê cái trọng lượng 15 kg do yếu, không ăn cỏ và không có khả năng sống sót nên gia đình bà K đã mổ thịt.
Tại Kết luận định tài sản số 28/KLĐG-HĐĐGTSTTHS ngày 06/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Na Hang, kết luận: 03 con dê bị hủy hoại ngày 20/11/2022 tại Thôn V, xã Y , huyện Na Hang có giá trị là 3.607.000đ (Ba triệu sáu trăm linh bảy nghìn đồng)
Trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng Thị Kyêu cầu Hà Văn Đ bồi thường số tiền 1.500.000 đồng; Đ chưa bồi thường.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Hà Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số : 11/CT-VKSNH ngày 24/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố bị cáo Hà Văn Đ về tội: “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):
Tuyên bố Hà Văn Đ phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

## Page 13

13 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc hộ nghèo của xã Yên Hoa và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận, bị cáo Đ phải bồi thường số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho bà Hoàng Thị K.
Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS), tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, loại dao chặt có chuôi bằng gỗ, dao có 01 lưỡi sắc, tổng chiều dài 40cm, bản rộng nhất 05cm.
Ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST và án phí DSST và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Luật sư trình bày bản bào chữa: Về tội danh nhất trí với luận tội của KSV; về hình phạt: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều ki ện - kinh tế khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 của BLHS xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên , lời bào chữa của luật sự, bị cáo không tranh luận, không bổ sung thêm ý kiến bào chữa. Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáon hận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về xem xét hành vic ủa bị cáo: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 20/11/2022, tại gian bếp của gia đình, bị cáo Hà Văn Đ đã có hành vi dùng dao chém, hủy hoại tài sản gồm 03 con dê của gia đình bà Hoàng Thị K, trú tại Thôn N, xã Y, huyện Na Hang.
Theo bản kết luận định giá tài sản: 03 con dê bị Hà Văn Đ chém ngày 20/11/2022 tại Thôn V, xã Y, huyện Na Hang có giá trị là 3.607.000đ (Ba triệu sáu trăm linh bảy nghìn đồng) đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của BLHS, như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 14

14 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi và mong muốn hậu quả xảy ra là lỗi cố ý trực tiếp. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên HĐXX thấy rằng khi lượng hình cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và răn đe những người khác có ý định phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và bị hại đã thỏa thuận việc bồi thường dân sự và bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo cư trú ở vùng có điều kiện - kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nhận thức pháp luật còn hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo thấp hơn mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ, thể hiện tính nhân Đ của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là hộ nghèo của xã Yên Hoa và thunh ập không ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: 01 con dao, loại dao chặt có chuôi bằng gỗ, dao có 01 lưỡi sắc, tổng chiều dài 40c m, bản rộng nhất 05cm là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận việc bồi thường, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cần ghi nhận việc thỏa thuận bồi thường là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện - kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí HSST và án phí DSST. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX miễn án phí HSST và án phí DSST cho bị cáo là có căn cứ pháp luật, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và bị cáo.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Na Hang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó HĐXX nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 15

15 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận, bị cáo Đ phải bồi thường số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho bà Hoàng Thị K.
3. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, loại dao chặt có chuôi bằng gỗ, dao có 01 lưỡi sắc, tổng chiều dài 40cm, bản rộng nhất 05cm.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Na Hang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang lập ngày 25/3/2023.
3. Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn Đ.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật T ố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/5/2023).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Phòng HSNV CA tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Na Hang;
- Công an huyện Na Hang;
- Chi cục THADS huyện Na Hang;
- UBND xã Yên Hoa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VT.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Trường Giang

## Page 16

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Tô Minh Hoan - Lương Quang Toán THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trường Giang

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20