Bị cáo Vũ Khắc M bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 01/2018/QĐST-HS
Ngày: 07/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

T UỆ T TỤ TỈ T

 ố: 01 /2018 /HSST - QĐ Ủ VỆT ậ – Tự –


 y 07 6 ăm 2018 QU ẾT Ị TRẢ Ồ SƠ Ể ỀU TR Ổ SU (Lầ tứ ất)
T UỆ T TỤ TỈ T Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 ẩm p – C ủ oạp ê òa: Bà Lê Thị Hương Lan C cHộ ẩm â dâ : Bà Phạm Hồng Thiêm và ông Bùi ỹ ơn C n cứ vào Điều 280 và Điều 299 của Bộ uật tố tụng h nh sự;
C n cứ vào kết quả việc xét hỏi, tranh uận tại phiên tòa;
Xét thấy:
[1]. Tại phiên tòa bị cáo tr nh bày chiều ngày 03/12/2016, tại ngõ trước cửa nhà thờ họ nhà bà Nguyễn Thị K ở thôn NH, xãT giữa bị cáo và bà Nguyễn Thị K xảy ra mâu thuẫn cãi chửi dẫn đến việc bà K dùng tay túm cổ áo àm rách cổ áo của bị cáo; bị cáo chỉ có hành động gỡ tay của bà K ra khỏi cổ áo chứ không đấm vào đầu vào tay bà K, không gây thương tích cho bà K. Tại phiên tòa người àm chứng Lê Đ nh L1 trình bày không nh n thấy bị cáo Vũ Khắc M đánh bà Nguyễn Thị Kh như cáo trạng truy tố, xác định ông Nguyễn Xuân L không chứng kiến việc ông M và bà K xô xát. Lời khai của bị cáo, người bị hại, người àm chứng à ông Nguyễn Xuân L, ông Lê Đ nh L1và những người àm chứng khác có nhiều mâu thuẫn nhưng không tiến hành đối chất. Thiếu chứng cứ xác định hành vi vi phạm của bị cáo Vũ Khắc M diễn ra như thế nào, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của bị cáo và thương tích của người bị hại không; Nếu có hành vi phạm tội xảy ra xảy th bị cáo đã thực hiện theo phương pháp nào; khản ng h nh thành dấu vết thương tích của người bị hại? khản ng quan sát của những người àm chứng?
[2]. Bản kết uận giám định chưa số 16/17/TgT ngày 13/3/2017 chưa rõ ràng. Cơ quan Công an đã có công v n số 16/CV-CQĐT ngày 18/12/2016 yêu cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thái B nh giải thích chuyên môn, tuy nhiên công v n trả ời của Trung tâm giám định phấp y vẫn chưa àm rõ được các vấn đề cần thiết như: Tỷ ệ tổn thương cơ thể của từng tổn thương; phương pháp giám định được áp dụng; các khái niệm của hồ sơ bệnh án, kết uận giám định như “gãy xương tầm cổ tay và bàn tay”; “Vỡ rạn đầu xa đốt bàn V tay trái” và “gãy rạn đầu xa đốt bàn V tay trái” có à một không; cần thiết phải tiếp tục yêu cầu cơ quan giám định giải thích àm rõ kết uận giám định.

## Page 2

Trong các tài iệu của Bệnh án điều trị của bà Nguyễn Thị K có tài iệu ghi ý do vào viện: “Đau đầu do tai nạn giao thông”, Giám đốc bệnh viện xác định: “nhầm ẫn của cán bộ đánh máy bệnh án”, nhưng không tiến hành xác minh ấy ời khai của người trực tiếp ghi nhầm để àm rõ vấn đề này.
[3] Theo ý ịch bị cáo không có thông tin về vợ, con bị cáo. Điều này mâu thuẫn với cáo trạng.
[4]. Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường thể hiện: Không có Kiểm sát viên tham gia.
[5] Theo ời khai của bị cáo trong quá tr nh xô xát giữa bị cáo và bà K, bà K túm cổ áo àm rách áo bị cáo. Cáo trạng cũng mô tả chi tiết này nhưng không thu giữ để chuyển theo hồ sơ vụ án.
[6] Theo hồ sơ vụ án trong biên bản ấy ời khai của người àm chứng à ông Vũ Đ nh L (BL 87,88), ông Lê Thanh T (BL 89, 90); bà Bùi Thị D (BL91, 92); bà Bùi Thị N (BL 94, 95); bà Lê Thị L (BL 96, 97); ông Lê Đ nh C (BL 110, 111); ông Phạm V n M (BL 122 – 125) đều thể hiện nội dung Điều tra viên tiến hành ấy ời khai hỏi những người àm chứng này xác định về việc họ có ký vào đơn của ông Vũ Khắc M (nộp cho cơ quan điều tra ngày 11/01/2017) hay không, tuy nhiên á đơn của ông Vũ Khắc M không có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, thiếu chứng cứ dùng để chứng minh “Có hành vi phạm tội xảy ra hay không”; “ tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra”; “những t nh tiết khác iên quan đến oại trừ trách nhiệm h nh sự, miễn trách nhiệm h nh sự, miễnh nh phạt”. Đây à chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được. Mặt khác, quá tr nh điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
Cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại Điểm a , điểm d khoản 1 Điều 280 Bộ uật Tố tụng h nh sự.
QU ẾT Ị :
Trả hồ sơ vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ ý số 22/2018/TL T-H ngày 12/02/2018 đối với :
Bị cáo: Vũ Khắc M, sinh ngày 01 tháng 12 n m 1950;
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn NH, xã TT, huyện T, tỉnh Thái B nh Nghề nghiệp: Làm ruộng.
Bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ uật h nh sự n m 1999 Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái B nh.
Để điều tra bổ sung về vấn đề sau đây:

## Page 3

1. Tiến hành đối chất giữa người àm chứng Nguyễn Xuân L và bị cáo Vũ Khắc M;
giữa người bị hại Nguyễn Thị Kh và người àm chứng Lê Đ nh L1; giữa người àm chứng Nguyễn Xuân L và Lê Đ nh Đ nh L1 với nhau.
2. Thực nghiệm điều tra, khám nghiệm hiện trường theo đúng tr nh tự, thủ tục của Bộ uật tố tụng h nh sự;
3. Yêu cầu cơ quan giám định giải thích rõ kết uận giám định về các tỉ ệ tổn thương cơ thể của từng tổn thương, phương pháp giám định, các khái niệm “gãy xương tầm cổ tay và bàn tay”; “Vỡ rạn đầu xa đốt bàn V tay trái” và “gãy rạn đầu xa đốt bàn V tay trái” .
4. Bổ sung đầy đủ phần nhân thân của bị cáo Vũ Khắc M trong ý ịch bị can;
5. Lấy ời khai của nhân viên đánh máy bệnh án của bà Kh, ời khai của bác sỹ trực tiếp điều trị àm rõ lý do ghi trong bệnh án của bà K “Đau đầu do tai nạn giao thông”;
thu thập giấy chứng nhận thương tích ban đầu của bà K.
6. Thu thập đưa vào hồ sơ vụ án, tài iệu, chứng cứ là 01 chiếc áo của bị cáo Vũ Khắc M mặc khi xảy ra xô xát với bà Kh và đơn của bị cáo Vũ Khắc M (đã gửi cơ quan Điều tra ngày 01/11/2017) có chữ ký của ông L1, ông M, ông Th, bà D, bà L, bà N, ông C.


 ậ
- VK ND huyện T (kèm theo hồ sơ vụ án).
- Lưu hồ sơ vụ án
- Lưu TAND huyện Thái Thụy

T . Ồ ÉT Ử TẨ P – Ủ TỌ P Ê T






LêT ị ư g La