Bản án số: 29/2023/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 29/2023/HSST Ngày 13 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy
 2. Bà Lương Thị Phương Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Ba Đình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2023/TL- HSST ngày 24 tháng 03 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 đối với:
* Bị cáo Đỗ Văn A, sinh năm: 1993; Hộ khẩu thường trú : Cụm 5 phường K, quận T, thành phố Hà Nội; Nơi ở: phường K, quận T, thành phố Hà Nội. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Họ và tên bố: Đỗ Văn N, sinh năm 19 62 (đã chết); Họ và tên mẹ:
Đinh Thị Xuân N, sinh năm 1966. Gia đình bị cáo có hai Anh em, bị cáo là con thứ nhất. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Thu H ; Con: Chưa ; Tiền án : Bản án số 41/2018/HSST ngày 06/3/2018, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 42 tháng tù về tội: Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Ngày 18/6/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử phạt 30 tháng tù. Ra trại ngày 29/01/2021. Đã thi hành xong án phí và khoản tiền truy nộp sung công ngày 29/10/2019 ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/12/2022. Hủy bỏ quyết định tạm giữ và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/12/2022. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 11h30’ ngày 17/12/2022, qua mạng xã hội Telegram 01 tài kho ản tên “Mai N” nhắn tin cho Đỗ Văn A rủ cùng sử dụng ma túy tổng hợp và bảo A đi mua ma túy. A đồng ý rồi liên hệ với 01 tài khoản trên mạng xã hội Telegram ( A không nhớ tên do đã xóa) để mua 02 viên ma túy “kẹo” và nửa “chỉ” ma túy Ketamine với giá 2.800.000 đồng, sau đó A nhắn địa chỉ nhà để người nàym ang ma túy đến. Đến khoảng 12 h30’ cùng ngày, có 01 người đàn ông mặc áo Grap (không có số điện thoại) đến nhà giao ma túy cho Đỗ Văn A, A trả cho người này 2.800.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, tài khoản “Mai Ngọc” nhắn tin cho Đỗ Văn A đến địa chỉ 28 phố Hàng T để gặp nhau rồi cùng sử dụng ma túy. Đỗ Văn A đi taxi từ nhà đến điểm hẹn, khi A đang đứng đợi đối tượng “Mai N” tại địa chỉ số 37 phố Hàng T thì bị công A kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Lời khai nhận của Đỗ Văn A phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, sơ đồ bắt giữ và tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình điều tra.
Đối với đối tượng bán ma túy, giao ma túy và đốit ượng “Mai N” là người rủ và hẹn Đỗ Văn A mua ma túy để sử dụng, quá trình điều tra do A khai không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáo Đỗ Văn A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 13h50’ ngày 17/12/2022 , tại trước cửa nhà số 37 phố Hàng T , phường N , quận B , Hà Nội , Đỗ Văn A có hành vi tàng trữ trái phép 0,608 gam ma túy loại Ketamine và 0,946 gam ma túy loại MDMA, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công A phường N bắt quảt ang cùng vật chứng . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa giữ nguyên qu an điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn A từ 18 đến 24 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,608 gam ma túy Ketamine và 0,946 gam ma túy loại MDMA đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ Văn A theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen đã cũ (IMEI: 354855094439238, bên trong có sim điện thoại) theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

## Page 3

3 Trả lại cho bị cáo: 01 ví màu đen đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 001093008802 mAg tên Đỗ Văn A theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và số tiền 2.128.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 8952024 ngày 24 tháng 03 năm 2023 do không liên quA đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công An quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 13h50’ ngày 17/12/2022 , tại trước cửa nhà số 37 phố Hàng T , phường N, quận Ba Đình, Hà Nội , Đỗ Văn A có hành vi tàng trữ trái phép 0,608 gam ma túy loại Ketamine và 0,946 gam ma túy loại MDMA, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công A phường N bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp các chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quảt ang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Văn A cấu thành tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là

## Page 4

4 nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội v à tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 41/2018/HSST ngày 06/3/2018, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 42 tháng tù về tội: Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Ngày 18/6/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử phạt 30 tháng tù. Đã thi hành xong án phí và khoản tiền truy nộp sung công ngày 29/10/2019. Ra trại ngày 29/01/2021. Tính đến lần phạm tội này xác định bị cáo chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy thái độ của bị cáo Đỗ Văn A tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo , hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn: bố bị cáo mất sớm, mẹ bị cáo ốm y ếu, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về nhân thân của bị cáo Đỗ Văn A: Là thanh niên đang trong độ tuổi lao động nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức nên đã đi vào con đường phạm tội.
Nhân thân bị cáo Đỗ Văn A có 01 tiền án tính đến lần phạm tội này xác định là tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giá o dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [8] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đỗ Văn A không có đủ điều kiện để được tực ải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường, mà cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn A từ 18 đến 24 tháng tù là có căn cứ; Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.
Bị cáo Đỗ Văn A không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,608 gam ma túy Ketamine và 0,946 gam ma túy loại MDMA đã qu a giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ Văn A theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen đã cũ (IMEI: 354855094439238, bên trong có sim điện thoại) theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
Trả lại cho bị cáo: 01 ví màu đen đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 001093008802 mang tên Đỗ Văn A theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và số tiền 2.128.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 8952024 ngày 24 tháng 03 năm 2023 do không liên quA đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12/2022 đến ngày 26/12/2022.
* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,608 gam ma túy Ketamine và 0,946 gam ma túy loại MDMA đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ Văn A theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

## Page 6

6 Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen đã cũ (IMEI: 354855094439238, bên trong có sim điện thoại) theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
Trả lại cho bị cáo: 01 ví màu đen đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 001093008802 mang tên Đỗ Văn A theo biên bản bàn giao vật chứng số 81 ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình và số tiền 2.128.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 8952024 ngày 24 tháng 03 năm 2023.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày 13 tháng 4 năm 2023./.
Nơi nhận:
-TAD thành phố Hà Nội;
-VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công An quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- UBND phường K, quận T, thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Nhung

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8