Bản án số: 74/2023/HNGĐ-ST
Chị Huỳnh Mỹ P xin ly hôn với anh Nguyễn Ngọc T
Số: 74/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Huỳnh Mỹ P xin ly hôn với anh Nguyễn Ngọc T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 74/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/8/2023 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Trần Quang Đông.
2. Ông Nguyễn Tùng Châu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Kim Giang – Thư ký viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 418/2022/TLST -HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2022, về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Mỹ P, sinh năm 1984; nơi cư trú: Số nhà B, tổ A, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số nhà D, khóm V, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 27/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Huỳnh MỹP trình bày:
Chị và anh Nguyễn Ngọc T do mai mối, có tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn vào ngày 07/02/2007, tại Ủy ban nhân dân xãT , thị xã V, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường T, thành phố V ). Thời gian đầu chung sống anh chị hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác và có con riêng do đó vợ chồng thường

## Page 2

2 xuyên cãi vã, mâu thuẫn ngày càng gay gắt, chị và anh T sống ly thân tháng 6/2022 cho đến nay. ChịP nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn nên xin được ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Huỳnh L, sinh ngày 03/01/2008;
Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 30/11/2015, khi ly hôn chịP yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Nguyễn Ngọc T nhưng anh T không có ý kiến và cũng không tham gia phiên họp và hòa giải.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Ngu yên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Ngày 03/3/2023 nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
Đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thành phố V nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Huỳnh MỹP và anh Nguyễn Ngọc T sống chung và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P, Hội đồng xét xử nhận thấy: ChịP và anh T quen biết nhau do mai mối có tự tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân trên cơ sở yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nhưng trong quá trình chung sống lại phát sinh mâu thuẫn do anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi vã, không hạnh phúc, đồng thời chịP xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 6/2022 cho đến nay. ChịP nhận thấy vợ chồng chung sống mà không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên xin ly hôn với anh T. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịP là có cơ sở.
[2.2] Về con chung: Chị Huỳnh MỹP và anh Nguyễn Ngọc T có 02 con chung tên Nguyễn Huỳnh L, sinh ngày 03/01/2008; Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày

## Page 3

3 30/11/2015. Xét yêu cầu về việc nuôi con chung của chị P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh T, anh T không có ý kiến gì về việc chịP yêu cầu nuôi con chung. Tại biên bản ghi lời khai ngày 07/02/2023 cháu L và cháu L1 có nguyện vọng sống với mẹ, hai cháu cho rằng mẹ chăm sóc tạo điều kiện cho các cháu đi học và sinh hoạt rất tốt. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịP là có cơ sở theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận sự tự nguyện của chị P.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28; 35; 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Mỹ P. Cho chị Huỳnh MỹP được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Huỳnh L , sinh ngày 03/01/2008; Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 30/11/2015 cho chịP nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con trẻ khi cần thiết có thể thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Án phí: Buộc chị Huỳnh MỹP phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu sốN 0 0001655 ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, chịP không phải nộp thêm.
6. Về quyền kháng cáo:

## Page 4

4 Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND TPVL;
- Chi cục THA TPVL;
- UBND phường Tân Ngãi, TPVL;
 Giấy KH số 07; ngày 07/02/2007.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Ngọc Diễm