Bản án số: 43/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 43/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 43/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09 – 5 – 2023 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phước Trung.
2. Bà Trần Thị Kim Thắm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 366/2022/TL.ST- HNGĐ, ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 45/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 35/2023/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ N, sinh năm 1981 (yêu cầu xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 6, xã Tân H, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
 Bị đơn: Ông Võ Minh T, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Trường T, xã Trường Long T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị MỹN trình bày:
Bà và ông Võ Minh T quen biết nhau, sau một thời gian tìm hiểu thì tiến tới hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, cót ổ chức đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu rất hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm trong cu ộc s ống, trong cách chăm sóc gia đình và giáo dục con chung. Từ đó không tìm đư ợc tiếng nói chung khiến hôn nhân đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

## Page 2

nhân không đạt được. Nhận thấy không thể hàn gắn được nên bà làm đơn yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông Võ Minh T.
Về con chung: Bà và ông Võ Minh T có 02 con chung tên Võ Thị ThuỳT (nữ) sinh ngày 16/10/2002 và Võ Minh P (nam) sinh ngày 04/01/2018. Hiện con chung Võ Thị ThuỳT đã trưởng thành nên bà không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết. Riêng con chung tên Võ Minh Phiện đang sống với bà nên sau khi ly hôn bà yêuc ầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu và không yêuc ầu ông T cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết .
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Quá trình t ố tụng tại Tòa án, ông Võ Minh T dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của ông T đối với vụ án này.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo đúng trình tự, thủ tục tố tụng . Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật . Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt nhiều lần không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị không công nhận bà Lê Thị MỹN và ông Võ Minh T là vợ chồng; Về con chung: Giao 01 con chung tên Võ Minh P (nam) sinh ngày 04/01/2018 cho bà Lê Thị MỹN tiếp tục nuôi dưỡng, bàN không yêu cầu ông Võ Minh T cấp dưỡng nuôi con chung . Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông Võ Minh T không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Đề nghị buộc nguyên đơn bà Lê Thị MỹN phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị MỹN và ông Võ Minh T sau một thời gian tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhâ n, ông bà không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Quá trình chung sống do phát sinh mâu thuẫn nên bàN yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông Võ Minh T và yêu cầu giải quyết con chung; Ông Võ Minh T có địa chỉ cư trú tại ấp Trường T, xã Trường Long T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tuyên bố không công nhận quan

## Page 3

hệ vợ chồng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị MỹN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt , ông Võ Minh T do đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt bàN và ông T.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn:
Hôn nhân giữa bà Lê Thị MỹN và ông Võ Minh T được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên không được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống bàN và ông T phát sinh mâu thuẫn từ năm 2022 không thể giải quyết được, nguyên nhân là do bất đồng trong cách chăm sóc gia đình và giáo dục con chung, bàN cho rằng cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn được nữa . Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng , ông T dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên hòa giải không thành, bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện với ông T, cho thấy hôn nhân của bàN và ông T đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN yêu cầu không công nhận vợ chồng với ông T là có cơ sở. Đến thời điểm Tòa thụ lý giải quyết các đương sự vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Vì vậy khi giải quyết việc ly hôn, Hội đồng xét xử căn cứ theo khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận bàN và ông T.
[3.2] Xét yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy bà Lê Thị MỹN và ông Võ Minh T có 02 con chung tên Võ Thị ThuỳT (nữ) sinh ngày 16/10/2002 và Võ Minh P (nam) sinh ngày 04/01/2018. Hiện con chung tên Võ Thị ThuỳT đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết. Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 15/12/2022, cháu Võ Minh P trình bày ý chí nguyện vọng của mình là sau khi cha mẹ ly hôn, cháu muốn được sống với mẹ. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Võ Minh T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông T về vấn đề con chung. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận nguyện vọng của cháu Phát, giao cháu Võ Minh P cho bà Lê Thị MỹN tiếp tục nuôi dưỡng, bàN không yêu cầu ông Võ Minh T cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Võ Minh T không ai được quyền cản trở.
[3.3] Về tài sản chung: Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3.4] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3.4] Về án phí: Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Lê Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở nên chấp nhận.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Lê Thị MỹN và ông Võ Minh T là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Võ Minh P (nam) sinh ngày 04/01/2018 cho bà Lê Thị MỹN tiếp tục nuôi dưỡng. Riêng con chung tên Võ Thị ThuỳT (nữ) sinh ngày 16/10/2002 đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết. Bà Lê Thị Mỹ N không yêu cầu ông Võ Minh T cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm só c, giáo dục con chung cho ông Võ Minh T không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung : Không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết .
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị MỹN phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bà Lê Thị MỹN đã nộp theo biên lai số 0012150 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Nguyên đơn bà Lê Thị MỹN , b ị đơn ông Võ Minh Tân được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thành Đô