Số: 110/2023/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 110/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 110/2023/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 15 tháng 02 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 và Điều 86 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1142/2022/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Người yêu cầu: Bà Trần Phan Mỹ H , sinh năm 1996; Địa chỉ thường trú: Phường A, quận B, Thành phồ Hồ Chí Minh.
2/ Người yêu cầu: Ông Nguyễn Hoàng D , sinh năm 1987; Địa chỉ thường trú: Phường C, quận D, Thành phồ Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn: Bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D tự nguyện chung sống từ năm 2017, đăng ký kết hôn năm 2017, theo theo Giấy chứng nhận kết hôn số 73 do Ủy ban nhân dân Phường E, quận Phú G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22 tháng 12 năm 2017.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng không còn tiếng nói chung. Mặc dù vợ chồng đã ngồi lại với nhau nhiều lần và cho nhau nhiều cơ hội để hàn gắn nhưng cũng chỉ được một thời gian ngắn thì mâu thuẫn lại tiếp tục.
Nay, bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn để giải thoát cho nhau là có cơ sở, cần được chấp nhận.
[2] Về con chung: Bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D có một con chung tên là Nguyễn Trần Gia N, sinh ngày 09 tháng 3 năm 2018. Ly hôn, hai bên đồng thỏa thuận giao Nguyễn Trần GiaN cho bà Hiền trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

## Page 2

2 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 [3]Về tài sản chung và nợ chung : Bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D cùng khai không có.
[4] Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D nộp theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 73 do Ủy ban nhân dân Phường E, quận Phú G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22 tháng 12 năm 2017).
 - Về con chung: Ông Nguyễn Hoàng D giao con là Nguyễn Trần Gia N, sinh ngày 09 tháng 3 năm 2018 cho bà Trần Phan Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D cùng khai không có nên Tòa án không xem xét.

## Page 3

- Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D nộp, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí mà bà Trần Phan Mỹ H và ông Nguyễn Hoàng D đã nộp theo Biên lai thu số: AA/2021/0032553 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân Phường E, quận Phú G, Thành phố Hồ Chí Minh (để xóa sổ bộ);
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.


 THẨM PHÁN




 Trần Văn Long