Bản án số: 128/2023/HS-ST
Sử Quang M bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 128
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 128/2023/HS-ST Ngày: 20 – 7 – 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Yến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chung Kim Sang
 2. Bà Trần Lệ Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
128/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Sử Quang M, sinh ngày: 20/11/2002; tại: huyện D, tỉnh Bạc Liêu.
Nơi ĐKTT: Tổ 1, ấp B, H, huyện D, tỉnh Bạc Liêu.
Chỗ ở: Không có nơi cư trú rõ ràng.
Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sử Quang T (chết) và bà Lý Cẩm H; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền sự: Chưa Tiền án: Ngày 16/3/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ ChíM xử phạt 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (Bản án số 55/2021/HS-ST ngày 16/3/2021), ngày 20/5/2021 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
- Ngày 23/3/2023, bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giam cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

* Người bị hại: Anh Lương Nhựt H1, sinh năm 2003 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lương Minh H2, sinh năm 1995 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Hoàng V, sinh năm 2003 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 02 năm 2023, Sử Quang M từ Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố Rạch Giá, Kiên Giang và sinh sống với dì ruột là Lý Cẩm L ở số 646/3 đường Q, phường H, thành phố G. M đi xin việc làm thì được chủ quán lẩu dê Đ 2 ở số P5-23 đường 3 tháng 2, phường H, thành phố G nhận làm nhân viên. Lúc này, M quen biết với Lương Nhựt H 1 cũng là nhân viên của quán. Hàng ngày, M làm việc từ 16 giờ đến 23 giờ còn H1 làm việc từ 18 giờ đến 23 giờ. Sau giờ làm, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu xanh đen, biển số 68C1 -785.40 của H1 về nhà và thường choM quá giang. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/3/2023, Sử Quang M nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe biển số 68C1-785.40 của H1 để đi Thành phố Hồ Chí Minh bán lấy tiền tiêu x ài, do đóM hỏi mượn H1 chiếc xe biển số 68C1-785.40 nói dối là đi công việc, H1 tưởng thật nên đồng ý cho mượn. Sau khi nhận được xe, M điều khiển xe về nhà số 646/3 đường Q lấy quần áo rồi điều khiển xe đến Bến xe khách Kiên Giang mua vé xe đi Thành phố Hồ Chí Minh. Do hết vé xe nên M ngồi chờ đến 22 giờ cùng ngày thì có tuyến xeP chạy từ Rạch Giá – Sài Gòn, M mua 02 vé ( gồm vé hành khách và vé ký gửi hàng hóa đi cùng là 01 xe biển số 68C1 -785.40). Trong lúc M đang ngồi chờ tại khu vực phòng chờ thì Lương Nhựt H1 đi cùng Nguyễn Hoàng V và Lương Minh H2 phát hiện M cùng chiếc xe biển số 68C1 -785.40 nên H1 chởM về trụ sở Công an phường An hòa trình báo sự việc (Bút lục số 64, 68, 74, 76, 78, 80, 84) . Ngày 28/3/2023 Sử Quang M bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh tạm giam để điều tra.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
* Việc thu giữ vật chứng trong vụ án:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, biển kiểm soát 68C1- 785.40, màu xanh- đen (trong quá trình sử dụng Lương Nhựt H1 đã dán d ecal xe màu xanh- trắng); số máy JM51E1870389, số khung: MH1JM5113MK871010, xe đã qua sử dụng;

## Page 3

- 01 (Một) Giấy mua bán xe của Cửa hàng xe máy Ngọc bán cho Lương Minh H2 ngày 10/01/2023;
- 01 (Một) giấy biên lai gửi hàng tại Bưu cục Rạch Sỏi đi Bưu cục Bến xe Miền Tây, hàng hóa là 01 xe tay ga 68C1 78540 (đã lưu kèm hồ sơ vụ án);
- 02 (Hai) thẻ lên xe tuyến Rạch Giá - Sài Gòn, xe biển kiểm soát 51B- 272.20, khởi hành lúc 22 giờ 02 phút ngày 22/3/2023 (đã lưu kèm hồ sơ vụ án);
- 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân của Sử Quang M, bản sao y (đã lưu kèm hồ sơ vụ án);
- 01 (Một) giấy photo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy (đã lưu kèm hồ sơ vụ án).
(Bút lục số 03, 04).
* Việc xử lý vật chứng trong giai đoạn điều tra:
Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại Lương Nhựt H1 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, biển kiểm soát 68C1-785.40, màu xanh- đen (trong quá trình sử dụng Lương Nhựt H1 đã dán decal xe màu xanh - trắng); số máy JM51E1870389, số khung: MH1JM5113MK871010, xe đã qua sử dụng và 01 (Một) giấy mua bán xe tại cửa hàng xe máy Ngọc bán cho Lương Minh H2 vào ngày 10/01/2023; theo Quyết định xử lý vật chứng số 22/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá (Bút lục số 46)
* Tại Bản kết luận định giá số: 39/KL-HĐĐGTS ngày 24/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận thời điểm định giá ngày 22/3/2023 như sau: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, BKS: 68C1 -78540, màu xanh- đen (trong quá trình sử dụng Lương Nhựt H1 đã dán Decal xe màu Xanh -trắng); số mày JM51E1870389, số khung:
MH1JM5113MK871010, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 27.667.000 đồng.
* Về trách nhiệm dân sự: Lương Nhựt H1 đã nhận lại 01 (một) xe môt ô nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, biển kiểm soát 68C1-78540, màu xanh- đen, đã qua sử dụng cùng 01 (một) giấy mua bán xe và không có yêu cầu gì thêm (Bút lục số 47)
* Bản cáo trạng số: 150/CT-VKSRG ngày 14 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Sử Quang M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Bị cáo Sử Quang M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Sử Quang M và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoM phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , đề nghị xử phạt bị cáo Sử Quang M mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên không đề nghị xem xét.
+ Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại Lương Nhựt H1 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, biển kiểm soát 68C1-78540, màu xanh- đen, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy mua bán xe, theo Quyết định xử lý vật chứng số 22, ngày 28/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá; không ai có ý kiến gì nên không đề nghị xem xét.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là sai trái, bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/3/2023, tại quán lẩu dê Đ2 ở số P5-23 đường 3 tháng 2, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; Sử Quang M nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu xanh - đen, biển số 68C1 - 785.40 của Lương Nhựt H1 để đi Thành phố Hồ Chí Minh bán lấy tiền tiêu xài. Do đó, M hỏi mượn H1 chiếc xe biển số 68C1 -785.40 và nói dối là đi công việc, H1 tưởng thật nên đồng ý cho mượn. Sau khi chiếm đoạt được xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu xanh đen, biển số 68C1 -785.40 M điều khiển xe đến Bến xe khách Kiên Giang mua vé xe đi Thành phố Hồ Chí Minh; M mua được 02 vé xeP chạy tuyến Rạch Giá- Sài Gòn (gồm vé hành khách và vé ký gửi hàng hóa đi cùng là 01 xe biển số 68C1-785.40); trong lúc M đang ngồi chờ xe chạy thì bị Lương Nhựt H1 phát hiện chởM về trụ sở Công an phường An Hòa trình báo sự việc; M bị Cơ quan

## Page 5

Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp vào ngày 23/3/2023, đến ngày 28/3/2023 bị khởi tố và bị tạm giam để điều tra.
Theo kết quả định giá, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu xanh - đen, biển số 68C1 -785.40 bị cáoM chiếm đoạt của Lương Nhựt H1 có giá trị là 27.667.000 đồng (Hai mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Sử Quang M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Xét lời khai nhận của bị cáo đúng theo nội dung kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng; đồng thời phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận định giá cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; đủ cơ sở kết luận: với mục đích muốn có tiền sử dụng, bị cáo đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó dùng thủ đoạn gian dối tạo lòng tin để bị hại cho bị cáo mượn xe rồi thực hiện việc chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 68C1 -785.40 của bị hại, khi đang trên đường tẩu thoát thì bị phát hiện bắt giữ; diễn biến hành vi trên của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt là “….bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị truy tố, xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội , bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận quần chúng nhân dân.
Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi đã thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động nên bị cáo đã lợi dụng lòng tin của bị hại, dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản . Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa xóa án t ích; tuy nhiên sau khi chấp hành án trở về hòa nhập cộng đồng bị cáo vẫn không nhận thức được sai lầm, ăn năn hối cải để sửa đổi bản thân , mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội ; qua đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy ở lần xét xử này bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra , truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại cũng có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình.
[6] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật ; mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp . Trên cơ sở đánh giá tính chấ t, mức độ hành vi phạm tộ i, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Sử Quang M hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định nhằm giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo, qua đó đảm bảo được tính phòng ngừa chung trong xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là lao động làm thuê, nghề nghiệp và thunh ập không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, biển kiểm soát 68C1-78540, màu xanh- đen (trong quá trình sử dụng Lương Nhựt H1 đã dán decal xe màu xanh - trắng), số máy JM51E1870389, số khung: MH1JM5113MK871010, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy mua bán xe tại cửa hàng xe máy Ngọc bán cho Lương Minh H2 ngày 10/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã xử lý trao trả cho chủ sở hữu là anh Lương Nhựt H1, theo Quyết định xử lý vật chứng số 22 /QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 28/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá; không ai có ý kiến đối với quyết định xử lý vật chứng nêu trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lương Nhựt H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Tuyên bố bị cáo Sử Quang M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Sử Quang M 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 23/3/2023).

## Page 7

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Buộc bị cáo Sử Quang M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/7/2023); người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Bị hại, NLQ;
- Lưu.
 Huỳnh Kim Yến