Bản án số: 56/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 56
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H xin ly hôn anh V

## Page 1

1 Bản án số: 56/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03-3-2023 V/v “tranh chấp Ly hôn, nuôi con”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Trung Thành
 2. Ông Tống Văn Tư
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Luông– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Võ Liên Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 804/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp H xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Dương Hoàng V, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Chị H có mặt, anh V vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo Đơn khởi kiện, Tờ tự khai và lời khai tại Tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Dương Hoàng V do quen biết tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ hỏi, cưới và có đăng ký kết hôn vào năm 2011 . Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn trầm trọng nhất từ cuối năm 2021 cho đến nay. Đến tháng 7 năm 2022 chị có nộp đơn khởi kiện ly hôn. Sau khi nộp đơn anh V năn nỉ khuyên chị rút đơn cho anh có cơ hộ i sửa đổi. Chị rút đơn và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Kể từ khi rút đơn anh V cũng không khắc phục sửa chữa, mỗi lần uống rượu là đến chỗ chị làm việc kiếm chuyện chưởi và hành hung chị nhiều lần. Chính thức ly thân từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay. Về con chung:
Có 02 con chung tên Dương Gia A, sinh ngày 27/7/2011 và Dương Gia L , sinh ngày 25/4/2015 hiện đang sống cùng chị H. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nay chị H xin ly hôn với anh V. Về con chung: Chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại Bản tự khai và Biên bản hòa giải ngày 12/01/2023 bị đơn anh Dương Hoàng V trình bày: Quá trình hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung như phía chị H

## Page 2

2 trình bày là đúng . Anh V không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Nguyễn Thị H vì anh còn thương vợ con, anh cũng đã biết lỗi trong việc tiêu xài tiền phung phí thời gian trước, nhiều khi nhậu xỉn về có lớn tiếng, vợ chồng xô xát qua lại, không gây thương tích. Hiện anh V đang khắc phục việc xài tiền phung phí. Nếu Tòa án cho ly hôn về con chung anh yêu cầu nuôi haic on chung, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hyêu cầu được ly hôn với anh Dương Hoàng V.
Về con chung: Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung tên Dương Gia A, sinh ngày 27/7/2011 và Dương Gia L, sinh ngày 25/4/2015 . Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Dương Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa.
- Kiểm sát viên phát biể u ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi mở phiên tòa: Nguyên đơn và bị đơn thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Tại phiên tòa nguyên đơn thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn vi phạm quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án : Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn anh Dương Hoàng V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời bị đơn không có yêu cầu phản tố cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Dương Hoàng V do quen biết tiến tới hôn nhân. Tại phiên tòa chị H xác định vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khi chị sinh cháu A thì phát sinh mâu thuẫn, nhưng mâu thuẫn trầm trọng từ cu ối năm 2021.
Nguyên nhân do anh V không quan tâm đến vợ con, không lo làm ăn, không tôn trọng vợ con. Đến tháng 7 năm 2022 chị có nộp đơn khởi kiện ly hôn. Sau khi nộp đơn anh V năn nỉ khuyên chị rút đơn cho anh có cơ hội sửa đổi. Chị rút đơn và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Kể từ khi rút đơn anh V cũng không khắc phục sửa chữa, mỗi lần uống rượu là đến chỗ chị làm việc kiếm chuyện chưởi và hành hung chị nhiều lần. Chính thức ly thân từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay. Còn anh V thì không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H vì anh còn thương vợ con. Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh V xác lập từ năm 2011, sau thời gian chung sống vợ chồng thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng không hàn gắn được gì. Mặt khác , từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay mặc dù anh chị đã được động viên đoàn tụ nhưng phía chị H xác định chị không còn tình cảm với anh V và không thể sống chung được với anh V nên cương quyết ly hôn. Đối với anh V không đồng ý ly hôn, mong muốn hàn gắn đoàn tụ vợ chồng nhưng tại buổi hòa giải anh không đưa ra biện pháp thiết thực, thuyết phục chị H để vợ chồng hàn gắn, sắp xếp mâu thuẫn gia đình dung hòa cuộc sống chung. Hơn nữa, Tòa án triệu

## Page 3

3 tập hợp lệ anh V để tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh V vẫn vắng mặt không rõ lý do chứng tỏ anh không quan tâm đến cuộc sống chung vợ chồng với chị H, không muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình . Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữ a chị H và anh V là đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị H được ly hôn anh V là phù hợp.
 [3] Về con chung: Chị H và anh V có 02 con chung tên Dương Gia A, sinh ngày 27/7/2011 và Dương Gia L, sinh ngày 25/4/2015 hiện đang sống cùng chị H . Tại phiên tòa chị Hyêu cầu được nuôi cháu Dương Gia A, sinh ngày 27/7/2011 và cháu Dương Gia L, sinh ngày 25/4/2015 và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con . Trong quá trình giải quyết vụ án anh Vyêu cầu nuôi hai con chung, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu A và cháu L hiện đang sống chung với chị Hổn định từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay cháu A và cháu L có Tờ tự khai xác định cháu muốn sống chung với chị H. Do đó, để tránh xáo trộn tâm sinh lý, đảm bảo sự phát triển của cháu A và cháu L nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cho chị Nguyễn Thị H nuôi dưỡng cháu A và cháu L là phù hợp, đảm bảo cuộc sống cho các cháu.
 Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chị H không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về tài sản chung: Chị H và anh V cùng xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5] Về nợ chung: Chị H và anh V cùng xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1.Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
Cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Dương Hoàng V.
2. Về con chung:
Giao cho chị Nguyễn Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung giữa chị và anh Dương Hoàng V là cháu Dương Gia A, sinh ngày 27/7/2011 và cháu Dương Gia L, sinh ngày 25/4/2015. Anh Dương Hoàng V không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Anh Dương Hoàng V có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

3.Về án phí:
 Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Chị H đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo biên lai

## Page 4

4 số 0010642 ngày 28/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xem như chị H đã thi hành xong tiền án phí.
 4. Về quyền kháng cáo:
 Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Anh Dương Hoàng V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang;
 - Các đương sự;
- Lưu. Lê Thị Diễm