Bản án số: 49/2023/HS-ST
Bản án Hoàng Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 21 - 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Cường và ông Trần Sỹ Hứng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Lâm Tới – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên t òa: Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2023/TLST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS ngày 28/7/2023; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 09/8/2023; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 14/8/2023 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn Đ, sinh năm 1998; tại huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 9 /12; dân tộc: Xinh Mun; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đo àn thể: Không; con ông Hoàng Văn Núi và bà Hà Thị Yện, bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2023 đến nay, có mặt.
Trợ giúp viên pháp lý trợ giúp cho bị cáo Hoàng Văn Đ: Ông Nguyễn Bá Linh, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1988, trú tại bản Nà Khái, xã Sặp Vạt, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Chị Vì Thị M, sinh năm 1993, trú tại bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 3 năm 2023 tại bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tổ công tác Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với: Hoàng Văn Q - Sinh năm: 1988, trú tại:
Bản Nà Khái, xã Sặp Vạt, huyện Yên Châu đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 01 viên nén không rõ hình dạng màu hồng nghi là Methamphetamine thu giữ do Hoàng Văn Q lấy trong túi quần phía trước bên trái giao nộp cho tổc ông tác; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen, loại màn hình cảm ứng, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn Q; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp, chiều cao 21cm, Đ kính nắp chai 2,5cm, Đ kính đáy chai 6cm, thân chai có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Q.
Hoàng Văn Q khai nhận: Ngày 28 tháng 3 năm 2023, Hoàng Văn Q và Vì ThịM
- Sinh năm: 1993, trú tại: Bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu góp mỗi người 300.000 đồng được số tiền là 600.000 đồng và Hoàng Văn Q chuyển khoản số tiền 200.000 đồng vào số tài khoản của Hoàng Văn Đ - Sinh năm: 1998, trú tại: Bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để Vì ThịM mua 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 08 viên Hồng phiến với giá 800.000 đồng của Hoàng Văn Đ mục đích sử dụng cho bản thân. Mua được ma túy, Hoàng Văn Q và Vì ThịM mang đến khu vực vườn nhãn giáp danh giữa bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng và bản Yên Thi, xã Lóng Phiêng để sử dụng. Vì ThịM lấy 03 viên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh sử dụng bằng hình thức đốt hút. Sử dụng ma túy xong, M đưa túi nilon màu xanh bên trong chứa 05 viên Hồng phiến cho Q rồi đi bộ về nhà. Sau đó, Q lấy hơn 04 viên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh ra sử dụng bằng hình thức đốt hút. Sử dụng ma túy xong, còn lại nửa viên Hồng phiến Q cho vào trong túi nilon màu xanh ban đầu rồi cất giấu vào trong túi quần bên trái phía trước mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu bắt quả tang.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của: Hoàng Văn Đ về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Quá trình khám xét khẩn cấp, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu thu giữ của Hoàng Văn Đ: 01 túi giả da màu đen, có 04 ngăn, loại khóa kéo, phía trước có dòng chữ JINGPIN in màu trắng, có dây đeo chéo tại giá gỗ bên phải trong nhà cách cửa chính hướng đi vào trong nhà khoảng 01m bên trong có:
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 600.000 đồng; 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Đ số: 014098001677; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, vỏ màu xanh, loại màn hình cảm ứng, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

## Page 3

Ngày 28 tháng 3 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Q; trích rút mẫu để giám định: 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 01 viên nén không rõ hình dạng màu hồng có khối lượng là 0,03 gam ký hiệuT gửi giám định chất ma túy. Tại kết luận giám định số: 704/KLMT ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
- Mẫu gửi giám định kí hiệuT là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi là 0,03 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,03 gam; Loại Methamphetamine.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu ra Quyết định số: 42, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định: Số tiền 600.000 đồng thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Đ là tiền thật hay tiền giả.
Tại bản kết luận số: 726 ngày 04 tháng 4 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Số 600.000 đồng thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Đ là tiền thật.
Kết quả kiểm tra ứng dụng MB Bank trên điện thoại của Hoàng Văn Q, Hoàng Văn Đ và xác minh tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q đội (MB Bank) xác định:
Hồi 13 giờ 50 phút ngày 28/3/2023 có 01 giao dịch chuyển khoản số tiền 200.000 đồng từ số tài khoản số: 08657854444 của Hoàng Văn Q đến số tài khoản: 19988845678910 của Hoàng Văn Đ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn Q và Vì ThịM khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 02/3/2023, Hoàng Văn Đ mang theo số tiền 450.000 đồng rồi đi bộ đi từ bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La theo Đ liên bản đến bản Xa Lú, xã Chiềng Khừa, huyện Mộc Châu mục đích mua ma túy để bản thân sử dụng v à bán kiếm lời. Đến đầu bản Xa Lú, xã Chiềng Khừa, Đ gặp một người phụ nữ dân tộc Mông ( Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đi bộ ngoài Đ. Qua nói chuyện Đ biết người phụ nữ dân tộc Mông có Hồng phiến bán nên hỏi và mua được của người phụ nữ dân tộc Mông 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 30 viên Hồng phiến với giá 450.000 đồng. Mua được ma túy, Đ cất giấu túi ma túy vào trong túi áo ngực bên trái rồi đi bộ về nhà. Sau đó từ ngày 02/3/2023 đến ngày 28/3/2023, Hoàng Văn Đ sử dụng hết 22 viên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh bằng hình thức đốt hít ngay tại nhà của Hoàng Văn Đ. Còn lại 08 viên Hồng phiến, Đ đựng trong túi nilon màu xanh rồi cất giấu trong túi áo ngực bên trái mục đích để bán kiếm lời. Ngày 22/3/2023, Vì ThịM đến nhà Hoàng Văn Đ chơi, Đ có nói vớiM biết là có Hồng phiến cần bán.
Khoảng 11 giờ ngày 28/3/2023, Hoàng Văn Q đi xe Buýt từ bản Nà Khái, xã Sặp Vạt, huyện Yên Châu đến ngã ba Tà Làng, xã Tú Nang, huyện Yên Châu rồi đi nhờ xe

## Page 4

máy của một người đàn ông (Q không biết tên, tuổi, địa chỉ) đến nhà Vì ThịM - Sinh năm: 1993, Trú tại: Bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng , huyện Yên Châu chơi. Đến đầu bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, Hoàng Văn Q gặp M đang đi bộ ngoài Đ. Gặp nhau, Q rủM tìm mua ma túy về sử dụng, M đồng ý. Q góp số tiền là: 300.000 đồng (03 tờ mệnh giá 100.000 đồng), M góp số tiền là: 300.000 đồng (03 tờ mệnh giá 100.000 đồng)
được tổng số tiền là: 600.000 đồng; Q cầm tiền và cất giấu vào trong túi quần bên phải.
Sau đó, M nói cho Q biết Hoàng Văn Đ đang có Hồng phiến bán và cùng Q đi bộ đến nhà Đ hỏi mua ma túy. Đến nhà Đ, M và Q vào trong nhà gặp Đ, M hỏi Đ: Có Hồng phiến bán không thì Đ bảo: Còn 08 viên bán với giá 800.000 đồng. Q nhìn M gật đầu đồng ý mua ma túy, M bảo Đ bán cho 08 viên Hồng phiến. Đ đồng ý rồi bảoM đến khu rừng cách nhà của Đ khoảng 01 Km đợi để Đ lấy ma túy, M đồng ý rồi cùng Q đi bộ đến khu rừng đợi. Sau đó, Đ vào trong nhà mặc chiếc áo treo ở giá gỗ gần cửa ra vào bên phải nhà bên trong chứa ma túy rồi đi đến khu rừng gặp M. Đến nơi, thấyM và Q đang đợi, Q lấy trong túi quần bên phải số tiền 600.000 đồng đưa choM để mua ma túy, còn thiếu 200.000 đồng Q sẽ chuyển khoản cho Đ sau. M nhận 600.000 đồng từ Q rồiM đưa tiền cho Đ vàM bảo còn thiếu 200.000 đồng sẽ chuyển qua tài khoản ngân ngân hàng cho Đ, Đ đồng ý. Đ nhận tiền từM rồi lấy trong túi áo khoác bên trái 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 08 viên Hồng phiến đưa cho M. Sau đó Đ đọc số tài khoản của Đ cho M, Q dùng điện thoại nhãn hiệu NOKIA của Q nhập số tài khoản rồi chuyển khoản từ số tài khoản Ngân hàng Q đội (MB Bank): 08657854444 của Q đến số tài khoản Ngân hàng Q đội (MB Bank): 19988845678910 của Đ số tiền 200.000 đồng. Sau khi nhận được tiền chuyển khoản, Đ cầm số tiền 600.000 đồng đi bộ về nhà cất tiền vào trong túi đeo chéo giả da màu đen để ở giá gỗ bên phải trong nhà (Đ không biết số tiền đó là tiền của Q góp choM để mua ma túy). Sau khiM mua được ma túy, M và Q đi bộ về. Trên Đ đi về, M và Q vào khu vực vườn nhãn giáp danh giữa bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng và bản Yên Thi, xã Lóng Phiêng sử dụng ma túy. M lấy 03 viên Hồng phiến ra sử dụng bằng hình thức đốt hút ngay tại vườn nhãn. Còn lại 05 viên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh M đưa cho Q rồi đi bộ về nhà. Sau khi Vì ThịM đi về, Q lấy hơn 04 vi ên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh ra sử dụng bằng hình thức đốt hít. Sử dụng ma túy xong, còn lại một nửa viên Hồng phiến Q đựng vào trong túi nilon màu xanh ban đầu cất giấu vào trong túi quần bên trái phía trước mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu bắt quả tang.
Bản cáo trạng số: 39/CT-VKSYC ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La truy tố: Hoàng Văn Đ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Phong bì giấy niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng vụ:
Hoàng Văn Đ mua bán trái phép chất ma túy . Xảy ra ngày 28/3/2023 tại xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Niêm phong hồi 15 giờ 10 phút ngày 08/5/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Sơn La.
 01 Phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Hoàng Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 túi nilon màu xanh. Niêm phong hồi 17 giờ 00 phút ngày 28/3/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Sơn La;
01 vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp, chiều cao 21cm, Đ kính nắp chai 2,5cm, Đ kính đáy chai 6cm, thân chai có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng;
01 túi giả da màu đen, có 04 ngăn kéo, phía trước có dòng chữ JINGPIN in màu trắng, có dây đeo chéo đã qua sử dụng;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen, loại màn hình cảm ứng điện thoại cũ đã qua sử dụng, không mở máy móc kiểm tra bên trong;
01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh , loại màn hình cảm ứng điện thoại cũ đã qua sử dụng, không mở máy móc kiểm tra bên trong;
Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 600.000 đồng, thu giữ của Hoàng Văn Đ.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng, trong tài khoản số:
19988845678910 tại Ngân hàng MB Bank mang tên Hoàng Văn Đ.
- Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Đ số:
014098001677 cấp ngày 13/4/2021.
Án phí: Bị cáo Hoàng Văn Đ là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ý kiến của bị cáo Hoàng Văn Đ trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.
Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La ông Nguyễn Bá Linh bào chữa cho bị cáo với các nội dung:
Bị cáo Đ trong quá trình điều tra, truy tố, và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, hiểu biết pháp luật hạn chế, bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị hội đồng xét

## Page 6

xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án từ 24 đến 30 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. B ị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn t ự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong vật chứng, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định và lời khai của người chứng kiến sự việc.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 02 tháng 3 năm 2023, Hoàng Văn Đ đã mua trái phép 30 viên Methamphetamine với giá 450.000 đồng mục đích để bản thân sử dụng và bán kiếm lời. Từ ngày 02/3/2023 đến ngày 28/3/2023, Hoàng Văn Đ đã sử dụng hết 22 viên Methamphetamine bằng hình thức đốt hít. Ngày 28 tháng 3 năm 2023, Hoàng Văn Đ đã trực tiếp bán trái phép 08 viên Methamphetamine với giá 800.000 đồng cho Vì Thị M, sau đóM lấy 03 viên Hồng phiến (tương đương với số tiền M góp mua ma túy) ra sử dụng bằng hình thức đốt hút.
Còn lại 05 viên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh M đưa cho Q rồi Q lấy hơn 04 viên Hồng phiến trong túi nilon màu xanh ra sử dụng bằng hình thức đốt hú t. Việc Vì ThịM và Hoàng Văn Q góp tiền để mua ma túy Hoàng Văn Đ hoàn toàn không biết.
Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 28/3/2023 tại bản Pha Cúng, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tổ công tác Công an huyện Yên Châu bắt quả tang Hoàng Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ là 0,03 gam Methamphetamine.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Đ thu giữ 600.000 đồng là số tiền thu được

## Page 7

từ việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo với Vì Thị M. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng do hám lời bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống x ã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức và hiểu biết pháp luật hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, sống chủ yếu là trồng trọt, bản thân bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về vật chứng: Đối với 01 Phong bì giấy niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Hoàng Văn Đ mua bán trái phép chất ma túy. Xảy ra ngày 28/3/2023 tại xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Niêm phong hồi 15 giờ 10 phút ngày 08/5/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Sơn La; 01 Phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Hoàng Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 túi nilon màu xanh.
Niêm phong hồi 17 giờ 00 phút ngày 28/3/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09)
Công an tỉnh Sơn La; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp, chiều cao 21cm, Đ kính nắp chai 2,5cm, Đ kính đáy chai 6cm, thân chai có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng;
01 túi giả da màu đen, có 04 ngăn kéo, phía trước có dòng chữ JINGPIN in màu trắng, có dây đeo chéo đã qua sử dụng. Xét thấy đây là những vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị sử dụng, phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen, loại màn hình cảm ứng điện thoại cũ đã qua sử dụng, không mở máy móc kiểm tra bên trong; 01 điện thoại

## Page 8

di động nhãn hiệu OPPO A57, vỏ màu xanh, loại màn hình cảm ứng điện thoại cũ đã qua sử dụng, không mở máy móc kiểm tra bên trong. Xét đây là điện thoại các bị cáo sử dụng để liên lạc với nhau về việc mua bán ma túy, chuyển tiền mua ma túy qua tài khoản Ngân hàng, là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 600.000 đồng thu giữ đối với bị cáo là tiền do Hoàng Văn Đ bán ma túy có được và số tiền 200.000 đồng trong tài khoản số: 19988845678910 tại Ngân hàng MB Bank Chi nhánh tỉnh Sơn La mang tên Hoàng Văn Đ. Xét đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Cần tiếp tục phong tòa tài khoản số: 19988845678910 tại Ngân hàng MB Bank Chi nhánh tỉnh Sơn La mang tên Hoàng Văn Đ để đảm bảo việc thi hành án.
Đối với 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Đ số: 014098001677 cấp ngày 13/4/2021 là giấy tờ tùy thân của bị cáo, cần tuyên trả lại cho bị cáo.
 [5] Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho Hoàng Văn Đ, theo lời khai của Đ đó là người phụ nữ dân tộc Mông, Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ. Địa điểm trao đổi mua bán ma túy ở bản Xa Lú, xã Chiềng Khừa, huyện Mộc Châu, chỉ có Đ và người phụ nữ đó biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu không đủ điều kiện để điều tra xác minh, làm rõ.
Đối với Hoàng Văn Q là người nghiện ma túy, đã góp số tiền 500.000 đồng cùng với Vì ThịM để Vì ThịM mua 08 viên Methamphetamine của Hoàng Văn Đ với số tiền là 800.000 đồng, đã sử dụng hơn 04 viên Methamphetamine, số lượng ma túy thu giữ của Hoàng Văn Đ khi bị bắt quả tang có khối lượng dưới 0,1 gam (0,03 gam).
Hoàng Văn Q đã có 02 tiền sự: Ngày 02/12/2010 Công an huyện Yên Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 15/6/2014 Công an huyện Yên Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác minh tài sản Hoàng Văn Q không có tài sản, không có đủ điều kiện, khả năng chấp hành hình phạt tiền. Đến thời điểm phạm tội mới ngày 28/3/2023 đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn Q nên được coi là chưa bị xử lý hành chính. Ngày 17/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an hu yện Yên Châu ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hoàng Văn Q. Xét việc xử lý hành chính đối với Hoàng Văn Q là đúng quy định của pháp luật. Nên hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Vì ThịM là người nghiện ma túy, đã góp số tiền 300.000 đồng cùng với Hoàng Văn Q để Vì ThịM trực tiếp mua 08 viên Methamphetamine của Hoàng Văn Đ với số tiền là 800.000 đồng, đã sử dụng hết 03 viên Methamphetamine (tương đương với số tiền M góp mua ma túy), Vì ThịM chưa có tiền án, tiền sự về tội ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức

## Page 9

phạt tiền. Xét việc xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Vì ThịM là đúng quy định của pháp luật. Nên hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Đ là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 3 năm 2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Phong bì giấy niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng vụ:
Hoàng Văn Đ mua bán trái phép chất ma túy. Xảy ra ngày 28/3/2023 tại xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Niêm phong hồi 15 giờ 10 phút ngày 08/5/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Sơn La; 01 Phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Hoàng Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 túi nilon màu xanh.
Niêm phong hồi 17 giờ 00 phút ngày 28/3/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09)
Công an tỉnh Sơn La; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp , chiều cao 21cm, Đ kính nắp chai 2,5cm, Đ kính đáy chai 6cm, thân chai có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng;
01 túi giả da màu đen, có 04 ngăn kéo, phía trước có dòng chữ JINGPIN in màu trắng, có dây đeo chéo đã qua sử dụng
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Văn Đ và 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng trong tài khoản số:
19988845678910 tại Ngân hàng MB Bank mang tên Hoàng Văn Đ đã được phong tỏa tại Ngân hàng MB Bank Chi nhánh tỉnh Sơn La. Tiếp tục phong tòa tài khoản số:
19988845678910 tại Ngân hàng MB Bank Chi nhánh tỉnh Sơn La mang tên Hoàng Văn Đ để đảm bảo việc thi hành án.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen, loại màn hình cảm ứng điện thoại cũ đã qua sử dụng, không mở máy móc kiểm tra bên trong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, vỏ màu xanh, loại màn hình cảm ứng điện thoại cũ đã qua sử dụng, không mở máy móc kiểm tra bên trong.
- Tuyên trả cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Đ số:
014098001677 cấp ngày 13/4/2021.

## Page 10

 (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 7 năm 2023 giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.
Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Yên Châu;
- Công an huyện Yên Châu;
- Bộ phận nghiệp vụ Công an huyện Yên Châu;
- Chi cục THADS huyện Yên Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Triệu Văn Quang