Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2022/QĐXXST
hs - phạm tội cướp tài sản
Số: 07
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam huyÖn ĐÔNG ANH- Tp. Hµ néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------- ======o0o======= B¶n ¸n sè: 07/2023/HS-ST Ngµy: 10 - 01 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Nguyễn Văn Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà: Nguyễn Thị Mai Bà: Ngô Thị Yêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà: Nguyễn Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 10/01/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 262/2022/HSST ngày 12/12/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2022/QĐXXST
- HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: HOÀNG TUẤN A, sinh năm 1993 tại Hà Nội. Nơi thường trú : tổ 11, phường Ng, quận L, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện tại: Số 31, ngõ 268, tổ 17, phường Ng, quận L, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Th (c); Con bà: Hoàng Thị N, sinh năm: 1972; Vợ: Nguyễn Lan Ph, sinh năm: 1993. Có 02 con, lớn sinh năm 2019, bé sinh năm 2020; Tiền án tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2022, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: - Chị Lê Hà N, sinh năm 2002(vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 9, thị trấn Đ, huyện Đông Anh, t/p Hà Nội.
- Chị Ngô Thị T, sinh năm 1984(vắng mặt).
Địa chỉ: thôn L1, xã X, huyện Đông Anh, t/p Hà Nội.
- Chị Trần Thị G, sinh năm 1995(vắng mặt).
Địa chỉ: thôn N, xã V, huyện Đông Anh, t/p Hà Nội.
- Chị Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993(vắng mặt).
Địa chỉ: thôn D, xã M, huyện Đông Anh, t/p Hà Nội.
- Chị Trần Thị H, sinh năm 1995(vắng mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ:thôn T, xã T1, huyện Đông Anh, t/p Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh: Nguyễn Thanh T3, sinh năm: 1989(vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 11, phường Ng, quận L, t/p Hà Nội.
Chị: Nguyễn Lan Ph1, sinh năm: 1993(có mặt).
Địa chỉ: Số 31, ngõ 268, tổ 17, phường Ng, quận L, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22h20’ ngày 10/9/2022, chị Nguyễn Thanh H (sinh 1993, HKTT:
thôn D, xã M, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ; Chỗ ở hiện nay: thôn X, xã X1, huyện Đông Anh) đến Công an xã Đ, huyện Đông Anh trình báo v ề việc bị 01 nam thanh niên điều khiển xe máy đi lên từ phía sau ép đổ xe, sau đó sử dụng 01 con dao dí vàoc ổ đe dọa, yêuc ầu chị H đưa 01 chi ếc điện thoại Iphone 11, màu trắng rồi tẩu thoát tại khu vực thuộc thôn L, xã Đ, huyện Đông Anh.
Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, kết quả điều tra xác định:
Hoàng Tuấn A do thiếu tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định cướp tài sản và cướp giật tài sản của phụ nữ đi xe máy một mình trên đường vào ban đêm.
Trong các tháng 7, 8, 9/2022 , Hoàng Tuấn A thực hiện 05 vụ cướp tài sản và cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 01 giờ ngày 28/7/2022, Hoàng Tuấn A điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda wave RSX màu đ ỏ đen, không đeo bi ển kiểm soát mang theo 01 con dao (loại dao có lưỡi dài khoảng 15cm), 01 balo đi từ nhà (địa chỉ: Tổ 17, phường Ng, quận L, thành phố Hà Nội) đến địa bàn huyện Đông Anh tìm người dân nhằm cướp tài sản. Khi đi đến khu vực ngã 4 đèn xanh đèn đỏ thuộc thôn X, xã X1, huyện Đông Anh, Tuấn A phát hiện chị Lê Hà Ngân (SN:H 2002; HKTT: Tổ 9, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh)
điều khiển xe máy điện Vinfast, BKS: 29MĐ2 – 06783 đi từ hướng cầu Đồng Trù rẽ vào đường QL3 hướng đi về thị trấn Đông Anh. Tuấn A điều khiển xe máy bám theo đến khu vực cổng làng Vạn Lộc, xã X1, Tuấn A phóng xe lên đi ngang bằng phía bên pH (tay ga) của chị Ngân đồng thời hô: “dừng xe lại”, chị Ngân bị giật mình nên dừng xe lại ngay. Tuấn A quay đầu xe hướng về xe của chị Ngân rồi dùng dao giơ lên đe dọa: “đưa túi đây”, chị Ngân hoảng sợ lấy 01 túi vải đang đeo trên người đưa cho Tuấn A. Tuấn A điều khiển xe cầm theo chiếc túi chiếm đoạt được của chị Ngân đi đến khu vực ngã 4 đèn xanh đèn đỏ thuộc thôn X, xã X1 thì dừng lại lục soát lấy 01 điện thoại Iphone 11 màu tr ắng, lắp sim 0934478342; 01 chứng minh nhân dân; 01 thẻ sinh viên; 01 thẻ ngân hàng Techcombank đều mang tên Lê Hà Ngân. Sau đó, Tuấn A vứt chiếc sim trong điện thoại cùng túi vải bên trong có 01 chiếc ví, 01 bảng phấn mắt và một số giấy tờ tùy thân của chị Ngân vào bụi cây ven

## Page 3

3 đường. Tuấn A nhập mật khẩu mở máy theo các s ố ngày tháng năm sinh trong chứng minh nhân dân của chị Ngân mở được máy rồi đăng xu ất mật khẩu và Icloud. Đến khoảng 10 gi ờ cùng ngày, Tuấn A mang chiếc điện thoại của chị Ngân đến cửa hàng mua bán điện thoại ở địa chỉ: 232 Ng, quận L, thành phố Hà Nội bán cho anh Nguyễn Thanh Tùng (SN: 1989; HKTT:
Tổ 11, phường Ng, quận L – quản lý cửa hàng) với giá 5.000.000 đồng. Số tiền bán tài sản chiếm đoạt được Tuấn A sử dụng ăn tiêu hết.
Chị Lê Hà Ngân b ị cướp tài sản nhưng đến ngày 21/9/2022 mới đến Công an huyện Đông Anh trình báo.
Tại Kết luận định giá tài sản số 280 ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Đông Anh kết luận trị giá: 01 điện thoại Iphone 11 – 128Gb, màu trắng là 11.000.000 đồng; 01 sim Mobifone số 0934478342 là 50.000 đồng; 01 túi đeo bằng vải, màu trắng, có hai quai đeo, kích thước (45 x 50) cm là 200.000 đồng; 01 ví giả da, kích thước (6 x 7) cm là 100.000 đồng; 01 bảng phấn mắt nữ giới là 800.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chị Ngân bị chiếm đoạt là: 12.150.000 đồng.
Phần dân sự: Chị Lê HàNg đề nghị Hoàng Tuấn A bồi thường số tiền 12.150.000 đồng là trị giá các tài sản bị chiếm đoạt.
Vụ thứ 2: Khoảng 23 giờ ngày 31/8/2022, Tuấn A điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda wave RSX màu đ ỏ đen, không đeo bi ển kiểm soát mang theo 01 con dao, 01 balo đi đến khu vực gầm cầu Nhật Tân để tiếp tục cướp tài sản. Phát hiện chị Ngô Thị Th (SN: 1984; HKTT: thôn L, xã X1) điều khiển xe máy nhãn hi ện Honda Lead, màu tr ắng, BKS: 30X8 – 1717 đit ừ hướng đường Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đông Anh đi lên đêt ả Sông Hồng hướng về thôn X, xã X1, Tuấn A điều khiển xe máy bám theo sau. Đến khu vực đê thuộc địa phận thôn Lực Canh, xã X1, Tuấn A phóng xe lên ép sát phía bên pH (tay ga) của chị Th, dùng tay trái cầm dao đặt lên phía đầu xe đe dọa lấy tài sản. Chị Th hỏi: ‘‘Mày thích gì’’, Tuấn A trả lời: ‘‘Thích tiền’’, chị Th nói: ‘‘Nếu thích tiền thì trong ví tao, mày thích lấy bao nhiêu mày lấy’’. Tuấn A sử dụng điện thoại Vsmart, màu xanh của mình bật đèn pin soi và yêu cầu chị Th mở cốp xe lấy ví tiền. Tuấn A lục ví của chị Th lấy 500.000 đồng rồi cất vào túi quần. Lúc này thấy có 01 xe máy đi đến, chị Th ngồi lên xe nổ máy bỏ chạy về nhà. Tuấn A điều khiển xe máy đi theo hướng cầu Nhật Tân đi v ề nhà, số tiền chiếm đoạt được của chị Th đã tiêu xài cá nhân hết.
Chị Ngô Thị ThHH bị cướp tài sản nhưng đến ngày 19/9/2022 mới đến Công an huyện Đông Anh trình báo.
Phần dân sự: Chị Ngô Thị Th không yêuc ầu bồi thư ờng, đề nghị xử lý Hoàng Tuấn A theo quy định của pháp luật.
Vụ thứ 3: Khoảng 22 giờ ngày 08/9/2022, Hoàng Tuấn A điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda wave RSX màu đ ỏ đen, không đeo bi ển kiểm soát mang theo 01 con dao đi đến khu vực Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đông

## Page 4

4 Anh để tiếp tục cướp tài sản. Phát hiện chị Trần Thị Giang (SN: 1995; HKTT:
HKTT: thôn Ng, xã V) điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Lead, màu đ ỏ, BKS: 29S1 – 59090 đi theo hư ớng đi thôn Phương Tr ạch, xã V đang dùng tay trái sử dụng điện thoại. Tuấn A điều khiển xe phóng lên t ừ phía sau, áp sát phía bên trái dùng tayp H giật chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, màu đen, lắp sim 0982702784 của chị Giang, rồi nhanh chóng tẩu thoát về hướng cầu Nhật Tân. Tuấn A đi lên đê tả sông Hồng hướng đi thôn X, xã X1 được 50 mét, dừng lại vứt chiếc sim trong điện thoại của chị Giang. Sau đó, Tuấn A cất chiếc điện thoại vào túi quần, điều khiển xe đi về nhà. Khi về đến nhà, Tuấn A thấy chiếc điện thoại của chị Giang đã khoám ật khẩu, nhận thấy không tiêu thụ được tài sản nên đã cất giấu trong chiếc balo.
Chị Trần Thị G bị cướp giật tài sản nhưng đến ngày 14/9/2022 mới đến Công an xã V, huyện Đông Anh trình báo.
Tại Kết luận định giá tài sản số 280 ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Đông Anh kết luận trị giá: 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu đen – 64GB là 12.500.000 đồng; 01 sim Viettel số 0982702784 là 50.000 đồng; 01 vỏ ốp nhựa điện thoại Iphone 11 Promax là 20.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chị G bị chiếm đoạt là: 12.570.000 đồng.
Phần dân sự: Chị Trần Thị G đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêuc ầu bồi thư ờng, đề nghị xử lý Hoàng Tuấn A theo quy định của pháp luật.
Vụ thứ 4: Khoảng 21 giờ ngày 10/9/2022, Tuấn A điều khiển xe máy Honda wave RSX màu đỏ đen, không đeo BKS, mang theo 01 con dao và 01 balo đi đến khu vực chung cư Euro Window (thuộc xã Đông Hội, huyện Đông Anh) để tiếp tục cướp tài s ản. Phát hi ện chị Nguyễn Thanh H (SN: 1993;
HKTT: thôn D, xã M, huyện Đông Anh) điều khiển xe Honda Vision, BKS:
29S1 – 70526 đi một mình, Tuấn A điều khiển xe bám theo . Đến địa phận thôn Lại Đà, xã Đông Hội, Tuấn A điều khiển xe vư ợt lên từ phía sau, tay trái cầm dao, áp sát phía bên tráic ủa chị H và hô ‘‘dừng lại’’. Chị H giật mình mất lái, xe đổ về phía bên pH, Tuấn A dừng xe, dơ dao chỉ vào mặt chị H đe dọa đưa điện thoại. Lúc này,có một người đàn ông điều khiển xe máy đi từ phía ngược lại nên chị H hô to: “cứu em với”, nhưng người người này đi qua không dừng lại. Tuấn A tiếp tục dùng dao đe dọa, chị H nói: “Em có dây chuyền vàng, anh lấy đi, em cóm ỗi cái điện thoại để liên lạc với con’’ nhưng Tuấn A nói: ‘‘Không cần, đưa điện thoại đây’’. Chị H sợ hãi lấy chiếc điện thoại Iphone 11, màu trắng, lắp sim 0392556529 từ trong túi xách cầm trên tay, Tuấn A dùng tay pH giật chiếc điện thoại, ép chị H cung cấp mật khẩu mở máy là ‘‘060616’’ rồi cất vào túi quần, phóng xe tẩu thoát. Đến đoạn đầu đường hầm chui thôn Lại Đà, xã Đông H ội, Tuấn A dừng lại vứt chiếc sim trong máy, đăng xu ất mật khẩu mở máy và Icloud. Đến khoảng 10 giờ ngày 11/9/2022, Tuấn A mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị H đến cửa hàng mua bán đi ện thoại ở địa chỉ: 232 Ng, quận L bán cho anh

## Page 5

5 Nguyễn Thanh Tùng với giá 5.000.000 đồng. Số tiền bán tài sản chiếm đoạt được, Tuấn A sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Chị Nguyễn Thanh H ngay sau khi bị cướp tài sản đã đến Công an xã Đông Hội, huyện Đông Anh trình báo.
Tại Kết luận định giá tài sản số 255 ngày 13/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Đông Anh kết luận trị giá: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng là: 9.000.000 đồng; 01 sim điện thoại Viettel là: 50.000 đồng; 01 vỏ ốp nhựa điện thoại Iphone 11, không màu là: 30.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chị Giang bị chiếm đoạt là: 9.080.000 đồng.
Phần dân s ự: Chị Nguyễn Thanh H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêuc ầu bồi thường, đề nghị xử lý Hoàng Tuấn A theo quy định của pháp luật.
Vụ thứ 5: Khoảng 22 gi ờ 30’ ngày 12/9/2022, Tuấn A điều khiển xe máy Honda wave RSX màu đỏ đen, không đeo BKS, mang theo 01 con dao và 01 balo đi đến khu vực đư ờng gom cầu sông Thi ếp (thu ộc thôn Tiên Dương, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh) để tiếp tục cướp tài sản. Phát hiện chị Trần Thị Hương (SN: 1995; HKTT: thôn Tiên Kha, xã Tiên Dương) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead, BKS : 29S1 – 95846 đi vào đường liên thôn hướng đi thôn Lễ Pháp, xã Tiên Dương, Tuấn A phóng xe đuổi theo rồi áp sát phía bên trái chị Hương yêu cầu dừng xe. Chị Hương dựng chân chống xe, đứng xuống đường không dám phản kháng, Tuấn A thấy túi xách của chị Hương treo ở đầu xe nên t ự lục lọi tìm ki ếm tài sản thì thấy 01 chi ếc điện thoại Iphone 11 Promax, màu đen, lắp sim: 0354851298. Chị Hương bỏ chạy theo hướng ngược lại thì bị Tuấn A chạy bộ đuổi theo yêu cầu quay lại. Tuấn A dơ dao trước mặt chị Hương đe dọa, ép chị Hương cung cấp mật khẩu mở máy là ‘‘231994’’ rồi cất điện thoại vào túi quần. Sau đó, Tuấn A điều khiển xe tẩu thoát đến khu vực gầm cầu sông Thiếp thì dừng lại, vứt chiếc sim trong điện thoại của chị Hương và đăng xu ất mật khẩu mở máy và Icloud. Ngày 13/9/2022, Tuấn A chưa kịp tiêu thụ chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị Hương thì bị Công an huyện Đông Anh bắt giữ.
Chị Trần Thị Hương bị cướp tài sản nhưng đến ngày 18/9/2022 mới đến Công an huyện Đông Anh trình báo.
Tại Kết luận định giá tài sản số 280 ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Đông Anh kết luận trị giá: 01 điện thoại Iphone 11 Promax - 64GB, màu đen là: 12.500.000 đồng; 01 sim Viettel số 0354851298 là: 50.000 đồng; 01 vỏ ốp nhựa điện thoại Iphone 11 Promax, màu trắng đen là: 20.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chị Hương bị chiếm đoạt là: 12.570.000 đồng.
Phần dân s ự: Chị Trần Thị Hương đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêuc ầu bồi thường, đề nghị xử lý Hoàng Tuấn A theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Như vậy, tổng trị giá tài sản Hoàng Tuấn A chiếm đoạt là: 46.870.000 đồng (trong đó, trị giá tài sản do Tuấn A thực hiện hành vi cư ớp tài sản là:
34.300.000 đồng; trị giá tài sản do Tuấn A thực hiện hành vi cướp giật tài sản là: 12.570.000 đồng).
Tại bản Cáo trạng số 258/CT-VKS-ĐA ngày 30/11/2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Hoàng Tuấn A về tội Cướp tài sản và Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 và điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận hành vi đúng nhưn ội dung bản Cáo trạng. Nay bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp l uật. Đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng Điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1Điều 52; Điều 38 Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hoàng Tuấn A từ 08 năm đến 08 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản và từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 11 năm 6 tháng đến 12 năm 6 tháng tù.
Truy thu của Hoàng Tuấn A 5.500.000đ do phạm tội mà có.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về phần dân sự: Không ai yêu cầu bồi thường nên không đặt ra.
Về phần vật chứng:
Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước:
01 ĐTDĐ Vsmart, màu xanh ; số Imei1: 356744101133778, số Imei2:
356744101133776.
 01 ĐTDĐ Iphone Xsmax, màu vàng; số Imei1: 3530971002442442, số Imei2: 353097100014702.
 01ĐTDĐ Iphone 12 Promax, màu vàng, số Imei1: 351330882662295, số Imei2: 351330882663046, lắp sim 0919213292;
Tịch thu tiêu hủy:
01 balo bằng vải, màu xanh, kích thước 30 x 40cm, không có dán nhãn hiệu, có hai quai đeo;
01 con dao bằng kim loại, dài 50 cm, bản rộng nhất 04 cm, tay cầm quấn băng dính màu đen, có bao đựng quấn băng dính màu đen có quai đeo (dao tự chế).

## Page 7

7 01 bộ áo mưa màu đen; 01 sim số: 0356360374.
Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên Công an huyện Đông Anh đã thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn theo quy định của bộ luật tố tụng hình s ự.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, cũng như quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ. Do đó có đ ủ cơ sở để kết luận: Khoảng tháng 7, 8, 9/2022 , Hoàng Tuấn A đã sử dụng dao và xe máy tìm người dân nhằm cướp tài sản lấy tiền tiêu sài cá nhân, Tuấn A đã thực hiện 04 vụ cướp tài sản và 01 v ụ cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 28/7/2022, Tuấn A đã có hành vi dùng dao và xe máy để cướp 01 điện thoại Iphone 11; 01 sim điện thoại; 01 túi đeo bằng vải; 01 ví giả da; 01 bảng phấn mắt nữ giới, tổng trị giá là 12.150.000 đồng của chị Lê Hà Ngân tại khu vực làng Vạn Lộc, xã X1, huyện Đông Anh.
Vụ thứ hai: Khoảng 23 giờ ngày 31/8/2022, Tuấn A đã có hành vi dùng dao và xe máy để cướp số tiền 500.000 đồng của chị Ngô Thị Th tại khu vực thôn Lực Canh, xã X1, huyện Đông Anh.
Vụ thứ ba: Khoảng 22 giờ ngày 08/9/2022, Tuấn A đã có hành vi dùng xe máy để cướp giật 01 điện thoại Iphone 11 Promax; 01 sim điện thoại; 01 vỏ ốp nhựa điện thoại tài sản, tổng trị giá là 12.570.000 đồng của chị Trần Thị Giang tại khu vực thôn Phương Trạch, xã V, huyện Đông Anh.
Vụ thứ tư: Khoảng 21 giờ ngày 10/9/2022, Tuấn A đã có hành vi dùng dao và xe máy để cướp 01 điện thoại Iphone 11; 01 sim điện thoại; 01 vỏ ốp nhựa điện thoại tài sản, tổng trị giá là 9.080.000 đồng của chị Nguyễn Thanh H tại khu vực xã Đông Hội, huyện Đông Anh.
Vụ thứ năm: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/9/2022, Tuấn A đã có hành vi dùng dao và xe máy để cướp 01 điện thoại Iphone 11 Promax; 01 sim điện thoại; 01 vỏ ốp nhựa điện thoại, tổng trị giá là 12.570.000 đồng của chị Trần Thị Hương tại khu vực thôn Lễ Pháp, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh.
Trị giá tài sản do Hoàng Tuấn A cướp là 34.300.000 đồng và cướp giật là 12.570.000 đồng.

## Page 8

8 Hành vi ấy của bị cáo đãc ấu thành tội “Cướp tài s ản” và tội “Cướp giật tài sản” nhưng do bị cáo dùng dao và xe máy để thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh truyt ố bị cáo bằng cáo trạng số 258/CT-VKS-ĐA ngày 30/11/2022 về tội “Cướp tài sản” và “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 và điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt đời sống xã hội. Do đó việc đưa bị cáo ra truyt ố, xét xử trước pháp luật làc ần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định để có một mức hình phạt cho tương xứng.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục toàn bộ hậu quả xảy ra, người bị hại là chị Lê Hà Ngân có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản1, khoản2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhưng trong một thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần phạm tội đó là tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự được quy định tại điểm g khoản1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Từ nhận định trên Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo và tính chất của vụ án thì các tình tiết giảm nhẹ chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cần thiết pH buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Đối với số tiền bán chiếc điện thoại và tiền lấy được của chị Th đã tiêu sài cá nhân hết, không ai đề nghị lấy lại nên cần truy thu sung ngân sách nhà nước.
Ngoài thực hiện 05 v ụ cướp tài sản và cư ớp giật tài sản trên địa bàn huyện Đông Anh vào các tháng 7, 8, 9/2022, Tuấn A còn khai: Ngày 09/9/2022, Tuấn A thực hiện hành vi cướp giật tài sản của 01 người phụ nữ điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda SH mode, màu đ ỏ, không rõ BKS tại khu vực thôn Mạch Tràng, xã Cổ Loa, huyện Đông Anh. Do bị người phụ nữ chống trả và bỏ chạy nên Tuấn A không chiếm đoạt được tài sản gì. Quá trình điều tra xác đ ịnh, Cơ quan CSĐT và Công an xãC ổ Loa – Công an huyện Đông Anh không ti ếp nhận đơn trình báoc ủa ai liên quan đến việc ngày 09/9/2022 bị Tuấn A cướp giật tài sản. Do vậy, Cơ quan đi ều tra không có căn cứ để xử lý nên không xét.
Đối với anh Nguy ễn Thanh Tùng đã mua chi ếc điện thoại Iphone 11, màu trắng của Hoàng Tuấn A ngày 11/9/2022. Anh Tùng khai quá trình mua bán, không biết nguồn gốc tài sản do Tuấn A phạm tội mà có, ngoài ra không mua chiếc điện thoại nào khác của Tuấn A. Đối với việc Tuấn A khai ngày

## Page 9

9 28/7/2022 có bán cho anh Tùng chiếc điện thoại Iphone 11, màu trắng (chiếm đoạt của chị Lê Hà Ngân) với giá 5.000.000 đồng. Ngoài lời khai của Tuấn A, không có tài li ệu nào khác chứng minh anh Tùng mua chi ếc điện thoại trên. Do vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý Nguyễn Thanh Tùng về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên không xét.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 6 Điều 168 và khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự còn quy định về hình phạt tiền, nhưng xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên mi ễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về phần dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không ai có yêu cầu nên không xét.
[5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh có thu và xử lý vật chứng, còn chuyển theo hồ sơ: 01 balo bằng vải, màu xanh, kích thước 30 x 40cm, không có dán nhãn hiệu, có hai quai đeo; 01 con dao bằng kim loại, dài 50 cm, bản rộng nhất 04 cm, tay cầm quấn băng dính màu đen, có bao đựng quấn băng dính màu đen có quai đeo (dao t ự chế); 01 ĐTDĐ Vsmart, màu xa nh; 01 ĐTDĐ Iphone Xsmax, màu vàng; 01 ĐTDĐ Iphone 12 Promax, màu vàng lắp sim 0919213292; 01 bộ áo mưa màu đen;
01 sim số: 0356360374.
Xét 01 chiếc điện thoại di động Vsmart, màu xanh đã dùng vào vi ệc phạm tội nên chot ịch thu phát mại sung công , còn 02 chiếc điện thoại di động là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho bị cáo là phù hợp, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Còn 01 balo bằng vải; 01 con dao bằng kim lo ại; 01 b ộ áo mưa màu đen; 01 sim s ố:
0356360374 giá trị sử dụng không lớn nên cho tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáop H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội “Cướp tài s ản” và “Cướp giật tài sản”
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản1 Điều 52; Điều 55; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

## Page 10

10 Xử phạt: Hoàng Tuấn A: 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Tổng hợp hình phạt của hait ội buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt chung là 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn tù tính t ừ tạm giữ, tạm giam ngày 14/9/2022.
Truy thu của bị cáo Hoàng Tuấn A 5.500.000đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước.
Về phần vật chứng:
Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ Vsmart, màu xanh; số Imei1: 356744101133778, số Imei2: 356744101133776.
Trả lại bị cáo Hoàng Tuấn A: 01 ĐTDĐ Iphone Xsmax, màu vàng; số Imei1: 3530971002442442, số Imei2: 353097100014702 và 01ĐTDĐ Iphone 12 Promax, màu vàng , số Imei1: 351330882662295, số Imei2:
351330882663046, lắp sim 0919213292, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 balo bằng vải, màu xanh, kích thước 30 x 40cm, không có dán nhãn hi ệu, có hai quai đeo; 01 con dao bằng kim loại, dài 50 cm, bản rộng nhất 04 cm, tay cầm quấn băng dính màu đen, có bao đựng quấn băng dính màu đen có quai đeo (dao tự chế); 01 bộ áo mưa màu đen; 01 sim số: 0356360374;. (Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/12/2022 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).
Bị cáo Hoàng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định ./.

Nơi nhận:
- VKS ND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Khánh

## Page 11

11