Bản án số: 117/2023/HSST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH
- R phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Bích Liên Ông Phùng N Toàn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 07 năm 2023, Tòa án nhân dân quận Ba Đinh - R phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hinh sự thụ lý 07/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Đặng Danh T Sinh năm: 1997; ĐKNKTT: Xã L, huyện Y, tỉnh B; Nơi ở:
Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Đặng Danh T2 (Đã chết); Họ và tên mẹ: Hoàng Thị T3; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày: 2/8/2022;
Có mặt tại phiên tòa;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các T4 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 20’ ngày 4/1/2021, Tổ công tác Công an phường C kiểm tra hành chính tại số xyz G, phường C, quận Ba Đinh, Hà Nội phát hiện tại tầng 3 và tầng 4 của căn nhà có nhiều đối tượng có dấu hiệu sử dụng ma túy như sau:
- Tại Tầng 3: Có 05 đối tượng: Đàm Văn R, Tạ Đinh T Đinh Tiến J, Ngân Văn E và Đinh Thị Bích H. Kiểm tra trong phòng phát hiện trên mặt bàn có 01 đĩa sứ màu trắng có dính tinh thể màu trắng, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuốn tròn như ống hút, 01 bật lửa khò. Dưới gầm bàn có 01 túi nilong chứa tinh TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH R PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 117/2023/HSST Ngày: 27/07/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 thể màu trắng. Tại chỗ các đối tượng khai nhận là ma túy R mua về để cùng nhau sử dụng.
- Tại Tầng 4: Có 04 đối tượng, gồm: Nguyễn Văn O, Trịnh Văn L, Trần Mạnh Đ và Hoàng Thị N. Trên mặt bàn có 01 đĩa sứ màu trắng có dính tinh thể màu trắng, trên đĩa có 02 ống hút tự tạo, 01 thẻ cứng. Ngoài ra còn phát hiện tại trong túi quần bên trái phía trước O đang mặc có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ O khai nhận là ma túy Ketamine, O mua để sử dụng với Đ, L, N.
Quá trinh điều tra xác định: Căn nhà số abc G, phường C, Ba Đinh, Hà Nội được Nguyễn Quốc K (SN: 1969; ĐKNKTT: R, V, Ba Đinh, Hà Nội) - Giám đốc Công ty TNHH Phát triển đầu tư và thương mại Quốc K đứng tên thuê để kinh doanh nấm linh chi. Tuy nhiên sau đó căn nhà được sửa lại như sau: tầng 1 và 2 đang sửa chữa; tầng 3 có 02 phòng, 01 phòng cho khách thuê mục đích để sử dụng ma túy, 01 phòng để cho nhân viên ngủ; tầng 4 có 01 phòng để cho khách thuê sử dụng ma túy. Các phòng cho khách thuê đều bố trí giường, chăn gối, loa, âm ly, đĩa, thẻ nhựa, bật lửa khò. Phòng được làm cách âm, cửa bằng gỗ, kính đen bên ngoài và bên trong không nhin thấy. Ngoài cổng nhà không có biển quảng cáo cho thuê phòng, hát karaoke, bán nước giải khát…
Đặng Danh T được đối tượng tên là Q (chưa xác định nhân thân) thuê làm nhân viên bảo vệ, ăn ở tại địa chỉ trên với mức lương 6.000.000 đồng/tháng từ đầu tháng 12/2020 (trả lương sau 45 ngày). Sau đó Nghiêm Xuân T4 được giới thiệu vào làm cùng T. Được vài ngày thi T4 giới thiệu Tô Minh Q vào cùng làm.
Trong đó, nhiệm vụ cụ thể như sau:
Tăn ở tại ngôi nhà, chịu trách nhiệm quản lý chung, là người phân công công việc cho Q và T4, nhận điện thoại của khách gọi đến đặt phòng, mở cổng đón khách đến thuê phòng sử dụng ma túy, thu tiền của khách.
T4 là nhân viên ca sáng, làm từ 8h00 sáng đến 20h00. Hàng ngày, nhiệm vụ của T4 là mở cửa cho khách vào, đóng cửa khi khách về; chuẩn bị nước, khăn, giấy ăn để sẵn trong phòng; dọn dẹp phòng sau khi khách ra về, như: rửa đĩa đựng ma túy, rửa thẻ xào ma túy, thu dọn các gói nilong ma túy, nhặt các vỏ lon, sắp xếp lại đồ đạc… mục đích để chuẩn bị phòng cho những lượt khách sau và thu tiền của khách khi không có mặt T và đưa lại cho T.
Q là nhân viên ca tối, làm từ 20 giờ 00 đến 8 giờ 00 sáng hôm sau. Hàng ngày, nhiệm vụ của Q là mở cửa cho khách vào, đóng cửa khi khách về, dẫn khách lên phòng; chuẩn bị bật lửa (khò), đĩa đựng ma túy, thẻ xào ma túy để ra

## Page 3

3 bàn; phục vụ khách khi có yêu cầu về thay bật lửa, gọi thêm nước, giấy ăn... thu tiền của khách khi không có mặt T và đưa lại cho T.
T4 và Q sẽ làm nhiệm vụ trong ca của minh, khi hết ca sẽ bàn giao lại cho ca sau tiếp tục đón khách đến sử dụng ma túy.
Đối với số tang vật thu được, ngày
* Kết luận giám định số 478/12.01.2021 của Phòng kỹ thuật hinh sự Công an R phố Hà Nội:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là Ketamine, khối lượng 1,413 gam.
- 01 đĩa sứ màu trắng có dính tinh thể màu trắng, 01 tờ tiền 20.000 đồng cuộn Rống hút, 01 thẻ Vingroup màu đen, 01 thẻ Aeon member màu H, 01 thẻ Gucci màu đen có dính ma túy Ketamine.
* Kết luận giám định số 473/KLGĐ-PC09 ngày 12/1/2021 của Phòng kỹ thuật hinh sự Công an R phố Hà Nội:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là Ketamine, khối lượng 1,181 gam
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 đĩa sứ màu trắng là Ketamine, khối lượng 0,235 gam.
- 02 tẩu hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và 20.000 đồng ; 01 thẻ nhựa màu xanh có chữ Riverside Garden đều dính ma túy Ketamine.
Căn cứ T4 liệu thu thập được, Cơ quan điều tra đã Quyết định Khởi tố bị can đối với Đặng Danh T về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trinh điều tra Đặng Danh T bỏ trốn. Ngày 19/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với Đặng Danh T. Ngày 02/08/2022, Đặng Danh T đến cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm đầu thú.
Đối với các bị can Tô Minh Q, Nghiêm Xuân T4, Đàm Văn R, Tạ Đinh T Đinh Tiến J, Ngân Văn E, Nguyễn Văn O, Trịnh Văn L, Trần Mạnh Đ đã bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh truy tố và Tòa án nhân dân quận Ba Đinh xét xử tại bản án số 21 ngày 25 tháng 01 năm 2022 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại cơ quan điều tra, Đặng Danh T khai nhận: Khoảng giữa tháng 12/2020, Q (không rõ nhân thân) thuêT đến địa chỉ số abc G để trông nhà, dọn dẹp với mức lương 6 triệu đồng nhưng không có hợp đồng lao động, 45 ngày trả lương 1

## Page 4

4 lần, T chưa được trả lương lần nào. Đến cuối tháng 12/2020, T mới bắt đầu đón khách, phục vụ khách đến thuê, sử dụng ma túy, sau đó có T4 và Q làm cùng. Khi T4 đến nhà số abc G, Ba Đinh, Hà Nội thi gặp anh H1 ở tầng 1 đang trông thợ sửa chữa thi anh H1 chỉ T4 vào chỗT để hỏi việc làm. Còn Q là do T4 giới thiệu vào làm. Công việc hàng ngày cuảT là dọn dẹp, bê dọn đồ công trinh sửa chữa, mở cửa đón khách và thanh toán khi khách sử dụng ma túy về, T phân công T4 làm ca ngày, Q làm ca đêm. Đêm ngày 3/1/2021, T nhận được điện thoại của Q nói đón khách đến sử dụng ma túy. Khi khách đến, T xuống mở cổng, Q đưa khách lên phòng tầng 4. Một lúc sau có khách đến T lại mở cửa để Q dẫn khách lên tầng 3. Sau đóT đi uống rượu ở Trần Duy Hưng. Đến sáng ngày 4/01/2021 thi Q báo choT biết là tòa nhà đã bị Công an kiểm tra. T bỏ nhà đi lang thang đến ngày 2/8/2022 thi ra đầu thú. T được khách cho 100.000 đồng tiền phục vụ.
Hàng ngày có một người phụ nữ tạp vụ (chưa xác định nhân thân) đến dọn dẹp thiT sẽ đưa tiền cho người phụ nữ này. Người phụ nữ này ở trong nhóm zalo (không nhớ tên nhóm) có nhiều người trong đó có T4, Q, T và một số người nữa T không biết là ai. Mỗi khi có khách đến sẽ có thông báo trong nhóm Zalo vàT sẽ mở cửa đón khách. Sau khi tòa nhà bị kiểm tra thi nhóm Zalo đã bị giải tán.
Q thỉnh thoảng có đến xem thợ sửa chữa nhà. Q có gọi choT báo khách đến đểT mở cửa đón khách. Nếu gặp lạiT không nhận dạng được Q.
KhiT đến làm đã thấy tầng 3, 4 có sẵn loa, đèn, bàn để khách sử dụng ma túy. H1 chỉ là thợ sửa chữa, không chỉ đạoT trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. T không đưa tiền khách trả tiền thuê phòng cho H1.
Tại cơ quan điều tra Nghiêm Xuân T4 khai nhận: T4 làm bảo vệ, dọn dẹp phòng và trông cho khách đến sử dụng ma túy tại nhà số abc G, phường C, quận Ba Đinh, R phố Hà Nội từ ngày 15/12/2020. T4 thay đổi lời khai, trước đây khai được Q nhận vào làm, sau thay đổi là được Nguyễn Văn H1 nhận vào làm. Và trước đây là Q ứng cho T4 500.000 đồng, sau thay đổi là Nguyễn Văn H1 đã ứng trước cho T4 500.000 đồng. Thướng dẫn công việc cho T4 và phân chia ca làm, T4 làm ca sáng dọn dẹp phòng và đóng mở cửa cho khách đến và về sau khi sử dụng ma túy xong. Đến ngày 23/12/2020, T4 giới thiệu Q làm cùng tại đây. Đến khoảng 10 giờ 00 ngày 04/01/2022. Khi T4 và Q đang bảo vệ trông cho khách sử dụng ma túy tại đây thi Tổ công tác kiểm tra phát hiện bắt giữ. T4 mới đi làm nên chưa được lấy lương do chưa đủ tháng. Ngoài ra còn có 01 người phụ nữ làm tạp vụ (không xác định nhân thân) đến dọn dẹp, đổ rác, quét dọn cả phòng khách sử dụng ma túy. Q không chỉ đạo gi về việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy;
Cuối cùng, Nghiêm Xuân T4 khai: H1 là thợ sửa chữa nhà số abc G, quận Ba

## Page 5

5 Đinh, R phố Hà Nội. Không chỉ đạo, tham gia vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Khi T4 đến căn nhà trên để tim việc làm thi thấy H1 đang giám sát thợ ở tầng 1, nên H1 chỉ T4 vào gặp Thỏi việc làm. Số tiền 500.000 đồng H1 cho T4 là tiền H1 nhờ T4 bê đổ rác phế liệu sửa chữa nhà.
Tại cơ quan điều tra Tô Minh Q khai nhận: Tô Minh Q được Nghiêm Xuân T4 giới thiệu đến làm việc tại nhà số abc G, phường C, quận Ba Đinh, R phố Hà Nội từ 15/12/2020. Công việc là trông coi, dọn dẹp phòng khách sử dụng ma túy, mở cửa, đóng cửa đón khách đến sử dụng ma túy. Khi Q đến làm việc ngày 23/12/2020 đã cóT và T4 làm ở đây. Q đến làm việc nhưng không ký hợp đồng lao động, T bảo Q sẽ trả lương cho Q là 4.500.000 đồng/tháng, sau 45 ngày mới được nhận lương, Q chưa được nhận lương và đã ứng 500.000 đồng từ Nguyễn Văn H1. Q được biết T là quản lý đứng ra làm nhiệm vụ thu tiền của khách và phân công việc cho Q và T4 dọn dẹp phục vụ khách sử dụng ma túy. Q thay đổi lời khai, trước đây Q khaiT đưa tiền khách thuê phòng cho Q, sau Q thay đổi là H1 thường qua nhận tiền của khách thuê phòng từ T. Ngoài ra H1 còn chỉ đạo đội thợ sửa chữa bê đồ như giường đệm, tủ lạnh, nước…lên trên tầng 3, 4. Q không chỉ đạo gi về việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Cuối cùng, Tô Minh Q khai: H1 là thợ sửa chữa nhà số abc G, quận Ba Đinh, R phố Hà Nội. Không chỉ đạo, tham gia vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Số tiền 500.000 đồng H1 cho Q là tiền H1 nhờ Q bê đổ rác phế liệu sửa chữa nhà. H1 không nhận tiền phòng của khách từT đưa.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H1 khai: H1 nhận thầu sửa chữa căn nhà số abc G được khoảng 2 tuần, từ chủ nhà là ông K, thỏa thuận không có hợp đồng.
H1 không biết ở đây tổ chức sử dụng ma túy. H1 không chỉ đạoT T4 hay Q phục vụ khách sử dụng ma túy. H1 không ứng tiền lương cho T4 và Q mỗi người 500.000 đồng. Q không chỉ đạo gi khi H1 sửa chữa tại đây.
Cơ quan điều tra đã gửi công văn gửi Tập đoàn Công nghiệp - Viễn Thông Quân đội Viettel (02 lần) đề nghị xác minh chủ sở hữu các số điện thoại liên quan đến vụ án trong thời gian từ ngày 01/12/2020 đến 05/1/2021. Đến nay chưa có công văn hồi đáp.
Đối với đối tượng Nguyễn Văn H1, T4 liệu thu thập được chưa đủ căn cứ xác định có hành vi đồng phạm với các bị cáo, nên không đề cập xử lý.
Đối với đối tượng Q sử dụng 02 số điện thoại 0987998888 và 0374366666, hiện nay chưa có công văn trả lời của Tập đoàn Công nghiệp – Viễn Thông Quân

## Page 6

6 đội Viettel. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách phần T4 liệu liên quan đến vụ án hinh sự để tiếp tục giải quyết là có căn cứ.
Lời khai nhận tội của Đặng Danh T phù hợp với lời khai của người liên quan, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các T4 liệu khác có trong hồ sơ.
Ngày 13/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh nhận được hồ sơ điều tra bổ sung vụ án và Bản kết luận điều tra bổ sung số 03 ngày 12/6/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đinh đối với vụ án Đặng Danh T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 Bộ luật hinh sự. Cơ quan điều tra giữ nguE quan điểm về việc kết quả điều tra với Nguyễn Văn H1, H1 không tham gia vào việc Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Căn cứ kết quả điều tra bổ sung, theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 10 Thông tư liên tịch số 02 ngày 22/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh giữ nguE quan điểm truy tố như tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 17/01/2023 và chuyển lại hồ sơ vụ án sang Tòa án nhân dân quận Ba Đinh để xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại cáo trạng số 11/QĐ-VKS ngày 17/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh truy tố bị cáo Đặng Danh T về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hinh sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận có hành vi phạm tội của minh và xin Tòa xem xét giảm nhẹ hinh phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguE quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hinh sự năm; Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Danh T mức án từ 8 năm đến 9 năm tù Về hinh phạt bổ sung: Miễn hinh phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;
Buộc bị cáo pH1 truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 100.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ L công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gi.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hinh phạt cho bị cáo vi bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của minh, mong sớm trở về với gia đinh.

## Page 7

7 Căn cứ vào các T4 liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T4 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm L, trinh tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hinh sự; Quá trinh điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các T4 liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Căn nhà số abc G, phường C, quận Ba Đinh, R phố Hà nội được bố trí tầng 3 và tầng 4 sử dụng làm phòng để cho khách thuê sử dụng ma túy. Các phòng đều được làm cách âm bố trí giường, loa, âm ly, đĩa đựng ma túy, thể nhựa để xào ma túy, bật lửa khò …. Để phục vụ việc sử dụng ma túy.
Đặng Danh T được thuê làm nhân viên bảo vệ kiêm phục vụ các đối tương đến thue phòng sử dụng ma túy tại căn nhà nêu trên; Ngày 04/01/2021 Đặng Danh T cùng Tô Minh Q, Nghiêm Xuân T4 tổ chức cho 2 nhóm khách sử dụng ma túy tại tầng 3, và tầng 4 căn nhà ngõ 6 42 G, phường C, quận Ba Đinh, R phố hà Nội thi bị tổ công tác công an phường C phát hiện bắt quả tang, trong đó: Tại tầng 3 phát hiện Đinh Văn R, Tạ Đinh T Đinh Tiến J, Ngân Văn E có hành vi tàng trữ trái phép 1,413 gram ketasmine mục đích để sử dụng. Tại tầng 4 phát hiện Nguyễn Văn Thanh, Trịnh Văn L, Trần Mạnh Đ có hành vi tàng trữ trái phép 1,416 gram ketamine, mục đích để sử dụng .
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đặng Danh T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a,b khoản 2 điều 255 của Bộ luật hinh sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vi, ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguE nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vi ham hưởng lợi bất chính mà bị cáo đã cố tinh vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh đối với bị cáo.

## Page 8

8 [5]. Về tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự: Bị cáo không có tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự.
[6]. Về tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo R khẩn, bị cáo đã đầu thú đây là những tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hinh sự .
[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tinh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[8]. Về hinh phạt bổ sung:
Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hinh phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo [9]. Về vật chứng: Số tiền 100.000 đồng bị cáoT được hưởng lợi bất chính buộc bị cáo pH1 truy nộp để sung quỹ Nhà nước.
[9]. Về án phí, L kháng cáo Bị cáo pH1 chịu 200.000 đồng án phí hinh sự sơ thẩm; Bị cáo được L kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ diểm a,b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hinh sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hinh sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Bị cáo Đặng Danh T 8 (tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn từ tính từ ngày 02/8/2022.
Buộc bị cáo pH1 truy nộp số tiền 100.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo pH1 chịu 200.000đồng án phí hinh sự sơ thẩm.
Bị cáo được L kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuE án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Ba Đinh;
- VKSND R phố Hà Nội;
- TAND R phố Hà Nội;
- Công an quận Ba Đinh;
- Chi cục THADS quận Ba Đinh
- Lưu HS - VP.

## Page 9

9