Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố79/2023/QĐXXST-HS
Lê Ngọc Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 75/2023/HS-STNgày: 22/8/2023 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: BàNguyễnThị KimNgânÔngNguyễnKimThành-Thưký phiêntòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung – Thưký Tòa ánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngthamgiaphiêntòa: ÔngHàHoàngĐạt - Kiểmsát viên.Ngày 22 tháng8năm2023, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số79/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố79/2023/QĐXXST-HSngày11tháng8năm2023đối với bị cáo:Họ và tên: Lê Ngọc Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 27/9/1994 tại ĐàNẵng; Nơi cư trú: Tổ 97, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp:Không; Trìnhđộvănhóa: 6/12; Dântộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôngiáo: Không;Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê K, sinh năm: 1969 và bà Huỳnh Thị T, sinhnăm: 1971; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án: Ngày21/7/2021 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 01 năm06 tháng tù về tội“Trộmcắptài sản”; Tiềnsự: Không; Nhânthân: Ngày01/7/2009, bị Uỷbannhândân quậnSơnTràlậphồsơđưađi trại giáodưỡngvới thời hạn02nămvềhànhvi“Trộmcắp tài sản”; Ngày 21/9/2012, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xửphạt02 năm06 tháng tù về tội “Cướpgiật tài sản”; Ngày18/11/2015, bị Toàánnhândân quận Ngũ Hành Sơn xử phạt 01 nămtù về tội “Trộmcắp tài sản”; Ngày22/11/2018 bị Công an phường Thọ Quang xửphạt hànhchínhvềhànhvi “Trộmcắp tài sản”; Hiện đang bị tạmgiamtại Nhà tạmgiữCông anquậnSơnTrà(Cómặt). - Người bị hại: BàHồThị L, sinhnăm: 1991, địachỉ: K139H59/28đườngT, tổ41, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắng mặt).
1

## Page 2

- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụán: ÔngTrươngPhúL,sinh năm: 1987, địa chỉ: 93 đường N, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng(Vắng mặt).
NỘIDUNGVỤÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Do không có tiền nên khoảng 12 giờ00 phút ngày23/5/2023, khi đi ngangqua phòngtrọtại địachỉ K139/H59đườngTrầnQuangKhải, phườngThọQuang,quận Sơn Trà thì Lê Ngọc Đthấy chị Hồ Thị L(sinh năm: 1991; HKTT: Tổ 41phườngT, quậnS) đangngủtrưa, khôngkhoácửaphòng, bêncạnhchị Lcóđể02điện thoại di độngOPPOA16KmàutrắngvàRealmemàuxanhnênĐnảysinhýđịnh trộmcắp tài sản. Sau đó, Lê Ngọc Đđi vào phòng trọ thò tay lấy trộm02chiếc điện thoại này rồi cất vào trong người và quay ra bỏ đi. Sau khi trộmcắpxong tài sản, Lê Ngọc Đđemchiếc điện thoại di động hiệu OPPOA16K, màutrắng đến tiệm điện thoại di động trên đường Nguyễn Phan Vinh, phường ThọQuang để bán cho anh Trương Phú L (Sinh năm: 1987; trú tại: 93 đường N,phường T, quận S). Quá trình mua bán, anh L hỏi Đvề nguồn gốc chiếc điệnthoại di động OPPO A16K thì Đ trả lời là: “Nhặt được trên đường”. Sau khikiểm tra điện thoại, anh L mua chiếc điện thoại này của Đvới số tiền 700.000đồng. Sau khi bán được chiếc điện thoại di động, Đvào một quán cơmgần đómua một hộp cơmvới giá 25.000 đồng. Một lúc sau, lực lượng Công an phườngThọQuangđếnquáncơmmời Đvềtrụsởlàmviệcvàthugiữtoànbộtangvật.Tangvật thugiữ:- Của Lê Ngọc Đ: 01 điện thoại di độngnhãnhiệuRealmemàuxanhvàsốtiền675.000đồng;- CuảanhTrươngPhúL: 01điệnthoại di độngOPPOA16K;- Của ông Huỳnh Tân T (Sinh năm: 1968; trú: Tổ 41, phường T): 01 CDchứa video camera quay nội dung vụ việc tại K139/H59 Trần Quang Khải,phườngThọQuangvàongày23/5/2023.Tại Kết luậnsố35/KL-HĐĐGTSngày15/6/2023cuảHội đồngđịnhgiátàisảntrongtốtụnghìnhsựUỷbannhândânquậnSơnTràxácđịnh:- 01điệnthoại di độngOPPOA16K, màutrắngtrị giá1.600.000đồng;- 01điệnthoại di độngRealmeC12, màuxanhtrị giá1.200.000đồng.Tráchnhiệmdânsự:- Chị HồThị Lđãnhậnlại tài sảnnênkhôngcóyêucầuvềdânsự.- AnhTrươngPhúLkhôngcóyêucầuvềdânsựđối với 700.00đồng.
2

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKS-ST ngày 02/8/2023 của Viện kiểmsátnhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Ngọc Đvề tội“Trộmcắptài sản”theoquyđịnhtại khoản1Điều173Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàgiữnguyênkết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoLêNgọcĐphạmtội “Trộmcắptài sản”.Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểms khoản 1 Điều 51, điểmh khoản 1 Điều52Bộluật HìnhsựXửphạt bị cáo Lê Ngọc Đtừ01 năm03 thángđến01năm06tháng tù.Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giữngày23/5/2023.Về trách nhiệmdân sự: Chị Hồ Thị Lđã nhận lại tài sảnnênkhôngcóyêucầu về dân sự. Anh Trương Phú L không yêu cầu bồi thường nên không đề cậpgiải quyết.Về xửlý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsự:Cơquan Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà trao trả01điệnthoại di động Oppo A16K, màu trắng và 01 điện thoại di độngRealmeC12, màuxanhchochủsởhữulàchị HồThị Llàphùhợpkhôngđềcậpgiải quyết.Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 675.000đ thu giữcủa bị cáo LêNgọcĐ.Lưu theo hồ sơvụ án 01 CDchứa video camera quay nội dung vụ việctạiK139/59TrầnQuangKhải, phườngThọQuangvàongày23/5/2023;Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận với đại diệnViệnkiểmsát. Lời nói saucùngbị cáoxinđượcgiảmnhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng, hứa không táiphạm.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết định tốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điều tra viên, Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, Kiểmsát viêntrongquátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặckhiếu nại vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiến 3

## Page 4

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội cuảcácbị cáo: Quaxemxét lời khai cuảbị cáotạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Tràvà các tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồng xétxửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Ngày23/5/2023, LêNgọcĐcóhànhvi lénlút trộmcắpcáctài sảngồm: 01điện thoại di động hiệu Oppo A16Kmàu trắng trị giá 1.600.000 đồng, 01 điệnthoại di độnghiệuRealmeC12màuxanhtrị giá1.200.000đồngcuảchị HồThị Lvới tổnggiátrị là2.800.000đồng.Hành vi cố ý lén lút chiếmđoạt tài sản thuộc sởhữu của người khác cógiátrị 2.800.000 đồng của bị cáo Lê NgọcĐđãđuỷếutốcấuthànhtội “Trộmcắptàisản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số79/CT-VKS-STngày 02/8/2023 của Viện Kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thànhphố Đà Nẵng đã truy tố Lê Ngọc Đvề tội danh vàđiềuluật nhưtrênlàcócăncứ,đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sựnhưng đã lợi dụng sơhởtrong việc quản lý tài sản của người bị hại để trộmcắp tài sản, hànhvi cuảbịcáo đã xâmphạmđến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảovệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, antoànxãhội. Dođó, cầnphải quyếtđịnh một mứchìnhphạt nghiêmkhắcmới tươngxứngvới tínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài 01 tiền án về tội “Trộmcắp tài sản” năm2021 chưa được xóa án tích thì còn có nhân thân vào năm2012 bị kết án về tội“Cướp giật tài sản”, năm2015 bị kết án về tội “Trộmcắptài sản”, năm2018bịCông an phường Thọ Quang xử phạt hành chính về tội “Trộmcắp tài sản”. Bịcáo phạmtội khi chưađượcxoáántíchnênphải bị ápdụngtìnhtiết tăngnặngtáiphạmtheo quy định tại điểmh khoản 1Điều52Bộluật Hìnhsự. Trongquátrìnhđiều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bị cáo thành khẩn khai báo nên Hộiđồng xét xử áp dụng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựquy định tại điểmskhoản1Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguyhiểm cho xã hội của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ tráchnhiệmhình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xửxét thấy cần phải căn cứĐiều 38 Bộ luật Hình sựxửphạt hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi 4

## Page 5

đời sống xã hội một thời gian phù hợp mới đủ tác dụng răng đe, giáo dục ýthứctuântheophápluật đối với bị cáovàphòngngừachung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy định tạikhoản5Điều173Bộluật Hìnhsự.[7]. Vềtráchnhiệmdânsự:Người bị hại chị Hồ Thị L đã được nhận lại 02 điện thoại không yêu cầubồi thường gì thêm; Người có nghĩa vụ và quyềnlợi liênquananhTrươngPhúLkhông yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền mua tài sản trộmcắp 700.000 đồng nênkhôngđềcậpxửlý.[8]. Vềxửlývật chứng:Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Sơn Trà đã thu hồi tài sản là 01điệnthoại di độngOppoA16Kmàutrắng, 01điệnthoại di độngRealmeC12màuxanhtrảlại chongười bị hại HồThị Lnênkhôngđềcậpđến.Đối với số tiền 675.000 đồng tịchthucuảLêNgọcĐcóđượcquaviệcbánđiện thoại di động Oppo A16Klà tiền thu lợi bất chính từviệc bán tài sản trộmcắpmàcónêncầntịchthusungngânsáchNhànước.Đối với 01 đĩa CDchứa video camera quay lại nội dung vụ việc cần đượctiếptụclưuhồsơvụán.[9]. Về vấn đề khác: Đối với anh Trương Phú L đã mua 01 điện thoại diđộng Oppo A16Kcủa Lê Ngọc Đnhưng không biết đây làtài sảndoĐtrộmcắpmàcónênCơquanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràkhôngđềcậpxửlýlàcócăncứ.[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[11]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, trách nhiệmdânsự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: Bị cáoLêNgọcĐphạmtội“Trộmcắptài sản”.1. Căn cứkhoản 1Điều173, điểmskhoản1Điều51, điểmhkhoản1Điều52, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đ01 (một) năm03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày23/5/2023.
5

## Page 6

2. Xử lý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụnghìnhsự.Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 675.000đ (Sáu trămbảy mươilămnghìnđồng) cuảbị cáoLêNgọcĐ.Tiếp tục lưu theo hồ sơvụ án 01 CDchứa video camera quay nội dungvụviệc. Các vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sựquận SơnTrà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22tháng8năm20233. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy banThườngvụQuốchội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Bị cáo Lê Ngọc Đphải chịu án phí hình sự sơ thẩm200.000đ (Hai trămnghìnđồng).4. Quyềnkhángcáo: Bị cáocómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án; Người bị hại, người có quyềnlợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêmyết theoquyđịnh.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều02Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành ántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LuậtThi hànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- TANDthànhphốĐàNẵng;
(Đãký)- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6