Bản án số: 64 /2018/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64 /2018/HSST Ngày: 20- 6 - 2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ -TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dân
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thế Quyết Bà Lê Thị Nhớ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê,TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2018/TLST - HS ngày 23/4/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/QĐXXST - HS ngày 22/5/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2018/QĐST -HS ngày 05/6/2018 đối với bị cáo:
Đào Ngọc Kh, sinh ngày 11/02/198.., tại Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: phường An Khê, quận Thanh Khê,thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông Đào Ngọc Đ (sinh năm 1960) và bà Trịnh Thị H ( sinh năm 1961).
Tiền án: chưa có;
Tiền sự: Tháng 5/2017 bị Công an phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền.
Bị cáo đang bị tạm giam (có mặt).
- Bị hại:
 Ông Ngô Trang, sinh năm 1964; trú tại: Tổ 67, phường An Khê, quận Thanh Khê,thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28 tháng 12 năm 2017, Đào Ngọc Kh đến xưởng gia công ốc vít tại số 209 Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng gặp anh Ngô Trang là chủ xưởng để nói chuyện.
Khi ra về, Kh nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Honda Fuma của anh Trang để trước xưởng, biết anh Trang thường hay để tiền ở trong cốp xe mô tô nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc vắng người, Kh lén lút cạy cốp xe lấy được số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng) bỏ vào túi áo khoác rồi đạp xe đạp bỏ đi. Khi đến đoạn đối diện Thiền Viện Bồ Đề trên đường Hoàng Thị Loan thuộc địa bàn phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng thì Khoa dừng lại, lấy số tiền trong chiếc bao tay mà Khoa vừa trộm được từ cốp xe của anh Trang bỏ vào lại túi áo khoác và vứt chiếc bao tay vào chậu cây trên vỉa hè.
Sau khi kiểm tra phát hiện bị mất tiền, anh Trang nghi ngay là Kh đã lấy trộm nên đuổi theo kịp và giữ Khoa lại, đồng thời trình báo sự việc cho cơ quan Công an.
 Qua điều tra, Đào Ngọc Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như đã nêu trên.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Trang đã nhận lại toàn bộ số tiền bị mất và không yêu cầu gì thêm.
Về vật chứng của v ụ án: Ngày 03/01/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng trả lại số tiền 3.200.000 đồng và 01 chiếc bao tay len cho anh Ngô Trang là chủ sở hữu hợp pháp (BL số 18).
Tại Cáo trạng số 53/CT-VKS-TK ngày 20/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đào Ngọc Kh về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Ngọc Kh trình bày và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Ngọc Kh về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 và đề nghị Hội đồng xet xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138 năm 1999; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt bị cáo Đào Ngọc Kh từ 06 ( sáu ) tháng đến 09 ( chín ) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đại diện Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy sai trái, rất hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đào Ngọc Khoa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28 tháng 12 năm 2017, tại bãi xe số 209 Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng, Đào Ngọc Kh có hành vi trộm cắp số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng) của anh Ngô Trang.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ngư ời bị hại trong quá trình điều tra, cũng như các chứng cứ, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án ; phù hợp với quá trình tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Ngọc Kh vào tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 như Cáo trạng của VKSND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo như đã nêu ở phần trên, HĐXX xét thấy có căn cứ nên chấp nhận.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Bị cáo đã có những hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để sử dụng cho mục đích cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 3.200.000 đồng. Số tiền mà bị cáo chiếm đoạt là không lớn, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Tuy nhiên, xét về nhân thân, bị cáo có một tiền sự : Tháng 5 năm 2017, bị Công an phường An Khê, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền.
Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải . Do đó, HĐXX áp dụng các điểm: h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Vật chứng của vụ án không có nên HĐXX không đề cập.
 Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đào Ngọc Kh phạm tội "Trộm cắp tài sản".
 Căn cứ khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sựn ăm 1999; các điểm: h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt Đào Ngọc Kh: 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 11/6/2018.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Ngọc Kh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, những người TGTT;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng
- Công an quận Thanh Khê;
- VKS nhân dân quận Thanh Khê;
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê
- Lưu hồ sơ, VT Trần Dân

## Page 5

5