Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 26/2023/QĐXXST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 25
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày 08/8/2023 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và bà Võ Thị Lệ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Cnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 53/2023/TLST- HNGĐ ngày 20/3/2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 26/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 26/5/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Công Q, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim C trình bày:
Chị Nguyễn Thị Kim C và anh Nguyễn Công Q có trải qua thời gian tìm hiểu sau đót ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Chư Ty, huy ện Đ, tỉnh G vào ngày 24/7/2008.
 Sau khi kết hôn, chịC và anh Q chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu Tẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã. Anh Q thường xuyên cờ bạc, rượu chè, không lo làm ăn, còn hay đánh đập, chửi b ới, đe dọa giết chị C. Một mình chịC phải lo cho kinh t ế gia đình, vì thương con, chịC đã nhiều lần bỏ qua cho anh Q nhưng anh Q không những không

## Page 2

thay đổi được mà ngày càng quá đáng hơn. Nhận thấy mâu Tẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung s ống, tình cảm vợ chồng không còn nên chịC đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.
 Về con chung: ChịC và anh Q có 02 con chung tên: Nguy ễn Thị Kim T, sinh ngày 09/11/2008 và Nguyễn Kim N, sinh ngày 15/01/2015. Hiện hai cháu đang sống cùng chị C. ChịC có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được. ChịC không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để các đương s ự thực hiện Q và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, b ị đơn anh Nguyễn Công Q không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim C và anh Nguyễn Công Q là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chịC và anh Q phát sinh nhiều mâu Tẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chịC có đơn xin ly hôn, anh Q đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Q không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng Tận, t ự nguyện t ừ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc gi ữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau đ ể yêu thương và Ca s ẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chịC không còn yêu thương anh Q, không còn mong mu ốn chung sống cùng anh Q nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C.
Về con chung: ChịC có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cả 02 cháu Nguyễn Thị Kim T và Nguyễn Kim N. Anh Nguyễn Công Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu cả 02 cháu Nguyễn Thị Nguyễn Thị Kim T và Nguyễn Kim N choch ị C trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn Thị Kim C khởi kiện yêuc ầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Nguyễn Công Q có địa chỉ tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” Tộc thẩm Q giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Công Q đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp l ệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim C và anh Nguyễn Công Q qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Chư Ty , huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chịC và anh Q là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh Q, nhận thấy mâu Tẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịC khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Q.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng Tận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chịC và anh Q không ở bên nhau để yêu thương và Ca sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chịC không còn yêu thương anh Q, không còn mong muốn chung sống cùng anh Q nữa. Như vậy, chịC và anh Q đã vi phạm nghiêm trọng Q và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh Q không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị C, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chịC yêu cầu ly hôn với anh Q là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: ChịC và anh Q có 02 con chung tên là: Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 09/11/2008 và Nguyễn Kim N, sinh ngày 15/01/2015. Cả 02 cháu hiện đang sống cùng chị C. ChịC có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được. Quá trình giải quyết vụ án, anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, các cháu đang còn nh ỏ, là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ, anh Q không thể

## Page 4

hiện có nguyện vọng nuôi dưỡng các cháu, chịC có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của các cháu. Do đó, cần giao cháu Nguyễn Thị Kim T và Nguyễn Kim N cho chịC nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịC không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh Q cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Q cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim C là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim C.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim C được ly hôn với anh Nguyễn Công Q.
2. Về con chung: Giao cả 02 cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 09/11/2008 và Nguyễn Kim N, sinh ngày 15/01/2015 cho chị Nguyễn Thị Kim C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Nguyễn Công Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng Q của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng Q thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có Q yêu cầu Tòa án hạn chế Q thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.

## Page 5

3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Kim C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp theo biên laiT tiền tạm ứng án phí số 0005743, ngày 20/3/2023 cuảC cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. ChịC đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 08/8/2023, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc t ừ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định của Bộ Luật t ố tụng Dân s ự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm..
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Q thỏa Tận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND TT Chư Ty;
- C cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Đặng Anh Việt