Bản án số: 146/2023/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 146
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 146/2023/HSST Ngày: 29/8/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa
2. Bà Nguyễn Thị Chấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Huyền Trang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phùng Xuân Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 147/2023/TLST – HS ngày 14 tháng 8 năm 2023, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 142/2023/QĐXXST-HS ngày 14/8/2023 đối với bị cáo:
 Lò Văn H, sinh năm 1999; tại Đ; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Đ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Lò Văn H, sinh năm 1962 và bà: Cà Thị H, sinh năm 1968;
gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 282 ngày 25/5/2023 của Công an huyện Gia Lâm lập thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 19/5/2023, đến ngày 25/5/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Ông Lê Quang Đạo – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nôi. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thân Lò VănH là đối tượng nghiện ma túy Heroine. Khoảng 06 giờ ngày 19/5/2023, H đi xe ôm từ lán thợ xây đang ở tại xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đến khu vực nghĩa trang xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên thì H xuống xe và đi bộ gặp và mua của nam thanh niên không rõ nhân thân 01 gói ma túy heroine được gói bằng giấy màu trắng loại giấy ô ly với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy H cầm gói ma túy và đi xe ôm về Công trường đối diện tòa nhà S2.07 khu đô thị Vinhomes Oceanpark, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội , H xuống xe và đi bộ vào công trường. Trên đường đi H bỏ gói ma túy vừa mua được ra để sử dụng một ít sau đó gói lại cất vào trong túi áo phía trước bên phải chiếc áo đang mặc. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, H đang đi bộ ở đường Đại Dương đối diện tòa nhà S2.07 khu đô thị Vinhomes Oceanpark, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ của Lò Văn H: 01 gói giấy màu trắng loại giấy ô ly, kích thước (1x2,5) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng (BL 06).
Tại kết luận giám định số 3294/KL-KTHS ngày 26/5/2023, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy kẻ ô ly là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,134 gam” (BL 12).
Tại bản cáo trạng số: 152/CT-VKSGL ngày 14-8-2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố bị cáo Lò VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm gi ữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47, của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.

## Page 3

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lò VănH mức án từ 13 tháng đến 16 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt 19/5/2023.
- Về hình phạt bổ sung: Không.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy thu giữ của bị cáo.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò vănH trình bày: Hoàn toàn nhất trí với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố đối với Lò Văn H. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số. Bị cáo cũng 02 lần đi khám nghĩa vụ quân sự nhưng không trúng tuyển, ông nội bị cáo là người có công nuôi dưỡng cán bộ cách mạng tuy nhiên do nhà bị cáo ở xa nên gia đình bị cáo chưa kịp gửi tài liệu chứng minh.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi nghe lời bào chữa của ông Lê Quang Đạo cũng nhất trí với người bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Đi ều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội; không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận giám định

## Page 4

cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của VKSND huyện Gia Lâm đã truy tố.
HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 19/5/2023, tại khu vực Vinhomes Oceanpark thuộc xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, bị cáo Lò VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,134 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng.
 [3] Hành vi của bị cáo Lò VănH đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hoác ủa con người. Bị cáo đã nhận thức được điều này nhưng vẫn ngang nhiên mua ma túy với mục đích để sử dụng là thể hiện sự coi thường đối với sức khỏe của chính mình, làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, cũng như có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này nói chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lò VănH không có tình tiết tăng nặng.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số, gia đình là người có công với cách mạng nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.

## Page 5

 [9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về hình phạt bổ sung:
[10] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, Công an xã Bát Tràng và bị cáo Lò Văn H, bên trong phong bìch ứa 01 gói giấy màu trắng có ô ly, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,113 gam (đã trừ trích mẫu: 0,021 gam) là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị kinh tế nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[12] Đối với người bán ma túy cho bị cáo Lò VănH và đối tượng chở H đi mua ma túy do không rõ nhân thân, nên Cơ quan điều tra – Công an huyện Gia Lâm không xử lý là có căn cứ.
[13] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về án phí:
[15] Bị cáo thuộc trường hợp được miễn tiền án phí HSST theo quy định tại Điều 12 nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đã có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[16] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Lò VănH 13 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 19/5/2023.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về xử lý vật ch ứng: Căn c ứ Điều 47 của BLHS và Đi ều 106 của BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, Công an xã Bát Tràng và bị cáo Lò Văn H, bên trong phong bì chứa 01 gói giấy màu trắng có ô ly, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,113 gam (đã trừ trích mẫu: 0,021 gam).
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2023).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò VănH được miễn nộp tiền án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
-VKS nhân dân huyện Gia Lâm;
-Công an huyện Gia Lâm;
-Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
-Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Tạ Thị Ngân