Bản án số: 175/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 175
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh T ly hôn chị N

## Page 1

1 Bản án số: 175/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-7-2023 V/v “tranh chấp Ly hôn, nuôi con”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Dũng
 2. Ông Quách Trung Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Luông– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Hương Linh- Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 110/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Huỳnh Văn T, sinh năm 1989.
 Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Trúc N, sinh năm 1997.
 Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang Anh T có đơn xin vắng mặt, chịN vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo Đơn khởi kiện, Tờ tự khai nguyên đơn anh Huỳnh Văn Ttrình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Trúc N do quen biết tìm hiểu nhau và được gia đình cha mẹ hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới hỏi, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Lương vào năm 2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là doN bỏ nhà đi thành phố làm công nhân, không được sự đồng ý củ a anh, trong sinh hoạt hàng ngàyN không quan tâm đến con cái, bỏ mặc anh lo liệu, đôi khi bỏ chồng con đi cả năm mới về được một hai lần. Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Thiên T, sinh ngày 10/02/2016 và Huỳnh Thiên T, sinh ngày 14/7/2017 hiện đang sống cùng anh T. Về tài sản chung: Không có tài sản chung. Về nợ chung: Không có.
 Nay anh T xin ly hôn với chị N. Về con chung: anh yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn chị Nguyễn Thị Trúc N không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình

## Page 2

2 giải quyết vụ án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Riêng bị đơn vắng mặt không đảm bảo theo qu y định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh T, cho anh T ly hôn chị N, giao hai cháu Huỳnh Thiên T, sinh ngày 10/02/2016 và Huỳnh Thiên T, sinh ngày 14/7/2017 cho anh T nuôi dưỡng, chịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Đối với nguyên đơn anh Huỳnh Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đư ơng sự theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Trúc N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời bị đơn không có yêu cầu phản tố cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Văn T và chị Nguyễn Thị Trúc N trên cơ sở quen biết nhau và cha mẹ hai bên đồng ý nên anh chị tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Lương vào năm 20 15. Vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, chịN không quan tâm đến con cái, bỏ mặc cho anh T lo liệu , đôi khi bỏ chồng con đi cả năm mới về được một hai lần. Anh Th và chịN không có ly thân nhưng chị thường xuyên vắng nhà mỗi lần từ năm đến sáu tháng. Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh T và chịN xác lập từ năm 2015, sau thời gian chung sống vợ chồng thì phát sinh mâu thuẫn. Phía anh T xác định không còn tình cảm nên xin được ly hôn với chịN . Mặt khác, bị đơn chị Nguyễn Thị Trúc N triệu tập hợp lệ để tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng chị vẫn vắng mặt không rõ lý do chứng tỏ chịN không quan tâm đến cuộc sống chung vợ chồng với anh T, không muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình . Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chịN là đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho anh Huỳnh Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị Trúc N là phù hợp.
 [3] Về con chung : Anh Huỳnh Văn T và chị Nguyễn Thị Trúc N có 02 con chung tên Huỳnh Thiên T , sinh ngày 10/02/2016 và Huỳnh Thiên T , sinh ngày 14/7/2017.
Hiện cháuT và cháuT đang sống cùng anh T. Khi ly hôn anh Tyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháuT và cháuT và không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con . Trong quá trình giải quyết vụ án chịN không có ý kiến về vấn đề nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháuT và cháuT còn nhỏ, hiện đang sống chung với anh Tổn định từ khi sinh ra cho đến nay . Tại Tờ tự khai cháuT xác định cháu muốn sống chung với anh T. Do đó, để tránh xáo trộn tâm sinh lý, đảm bảo sự phát triển của cháu T và cháuT nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháuT và cháuT cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo cuộc sống cho các cháu.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Anh T xác định không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về tài sản chung: Anh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 3

3 [5] Về nợ chung: Anh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Anh Huỳnh Văn T phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 227, 228, 238, 235 và 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1.Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn T.
Cho anh Huỳnh Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị Trúc N.
2. Về con chung:
Giao cho anh Huỳnh Văn T được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung giữa anh và chị Nguyễn Thị Trúc N là cháu Huỳnh Thiên T , sinh ngày 10/02/2016 và cháu Huỳnh Thiên T, sinh ngày 14/7/2017. Chị Nguyễn Trúc N không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Chị Nguyễn Thị Trúc N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí:
 Anh Huỳnh Văn T phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Anh T đã nộp 300.000đồng tạm ứng án phí hôn nhân và gi a đình sơ thẩm theo biên lai số 0010996 ngày 23/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang nên không phải nộp tiếp.
4. Về quyền kháng cáo:
 Anh Huỳnh Văn T và chị Nguyễn Thị Trúc N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Mỹ Lương, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang;
 - Các đương sự;
- Lưu. Lê Thị Diễm

## Page 4

4