Bản án số : 21/2023/HSST
Phạm Quốc Đạt - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21/2023/HSST
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số : 21/2023/HSST Ngày 27 tháng 02 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hà Ông Phùng Ngọc Toàn Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Nam Hải– Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2023, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai hình thức trực tuyến (Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử trực tuyến - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến -Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội) vụ án hình sự thụ lý số: 02/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 0 1 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2023 đối với:
Họ tên bị cáo : Phạm Quốc Đạt - Sinh năm: 1996 HKTT và nơi ở: An Lãng, Văn Tự, Thường Tín, Hà Nội Nghề nghiệp: không Văn hóa: 10/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Họ và tên bố: Phạm Khắc Thụy - SN 1970 Họ và tên mẹ: Trần Thị Thảnh - SN: 1976 Gia đình có 02 anh em, bị can là con đầu.
Vợ: Hồ Thị Mến - SN: 1997 (đã ly hôn)
Có 01 con sinh năm: 2015 Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 01/11/2022.

## Page 2

2 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại Tạm giam số I, Công an thành phố Hà Nội, số giam: 5136B2/17; Có mặt tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02h00’ ngày 01/11/2022, tại số 632 La Thành, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội, tổ công tác đại đội 3 -PK02E công an Thành phố Hà Nội, tiến kiểm tra hành chính đối với 02 nam thanh niên điều khiển xe máy BKS: 35C1-000.09. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải của nam thanh niên ngồi sau là Phạm Quốc Đạt , có 01 gói nilong kích thước 2x3cm, bên trong có tinh thể màu trắng và 01 gói nilon kích thước 2x3cm bên trong có 02 viên nén hình ngũ giác màu xanh. Phạm Quốc Đạt khai là ma túy tổng hợp mua về để sử dụng. Kiểm tra nam thanh niên điều khiển xe không phát hiện và thu giữ gì.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 túi ni lông kích thước 2x3cm, bên trong có tinh thể màu trắng dạng đá
- 01 gói nilon kích thước 2x3cm bên trong có 02 viên nén hình ngũ giác màu xanh - 01 ĐTDĐ Iphone 11 XR màu xanh, Imel 356825117561720, số sim:
0979649644 Bản Kết luận giám định số: 7600/KLGĐ-PC09 ngày 08.11.2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận (BL: 65):
- 02 viên nén màu xanh nõn chuối, khối lượng: 1,076gam đều là ma túy loại MDMA.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông, khối lượng 0,646gam là ma túy loại Ketamine.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Quốc Đạt khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 01h ngày 01.11.2022, Phạm Quốc Đạt đi bộ đến khu vực ngõ 612 La Thành, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội, mua ma túy của một người đàn ông không quen biết gồm: 01 túi ni lông kích thước 2x3cm, bên trong có tinh thể màu trắng là ma túy “ke”; 01 gói nilon kích thước 2x3cm bên trong có 02 viên nén hình ngũ giác màu xanh là ma túy “kẹo”, hết 1.200.000đồng. Mua xong, Đạt cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và đặt xe máy công nghệ “Bee” để đi về khu vực Mễ Trì Hạ -Nam Từ Liêm- Hà Nội để ngủ nhờ và sử dụng ma túy. Anh Dương Văn Tuyên lái xe công nghệ chở Đạt đến trước số 632 La Thành, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội, thì bị tổ công tác đại đội 3 -PK02E công an Thành phố Hà Nội, tiến kiểm tra hành chính đã phát hiện, thu giữ số ma túy trên và đưa về trụ sở công an phường Giảng Võ để giải quyết.
Lời khai của Phạm Quốc Đạt phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối tượng bán ma túy cho Phạm Quốc Đạt, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSBĐ ngày 03/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Phạm Quốc Đạt về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSBĐ ngày 03/01/2023, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1,khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 và Điều 51, Điều 38 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Phạm Quốc Đạt từ 28 đến 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ Iphone 11 XR màu xanh , Imel 356825117561720, số sim:
0979649644.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Quốc Đạt đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 02h00’ ngày 01/11/2022, tại tại số 632 La Thành, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội, Phạm Quốc Đạt đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,076gam đều là ma túy loại MDMA và 0,646gam là ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng, thì bị tổ công tác đại đội 3- PK02E công an Thành phố Hà Nội, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của Phạm Quốc Đạt đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố Phạm Quốc Đạt theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương . Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có

## Page 4

4 ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; Bị cáo phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét xử bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử căn cứ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích trên để quyết định hình phạt tương xứng.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ Iphone 11 XR màu xanh, Imel 356825117561720, số sim: 0979649644 ; không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [8] Về các vấn đề khác: Đối tượng bán ma túy cho Phạm Quốc Đạt, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
 [9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ vào Điểm i Khoản 1,Khoản 5 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc Đạt phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm quốc Đạt 30 (Ba mươi ) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2022.
* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

## Page 5

5 Căn cứ vào Khoản 1 , Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng bao gồm:
Tịch thu tiêu hủy : 01 (M ột) bao niêm phong bên trong chứa 0,646 gam Ketamine và 1,076 gam MDMA,đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Phạm quốc Đạt.
Trả lại cho bị cáo 01( Một) ĐTDĐ Iphone 11 XR màu xanh đã qua sử dụng, có IMEl 356825117561720, có gắn số sim: 0979649644,không kiểm tra chất lượng bên trong.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản bàn giao vật chứng số 62 ngày 10 /01/2023 giữa Công an quận Ba Đình với Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
 * Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 27/02/2023).

Nơi nhận:
-TAND TP thành phố Hà Nội;
-VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- UBND xã Văn Tự;
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đặng Quỳnh Chi

## Page 6

6