Bản án số: 66/2023/HS-ST
bị cáo Hoàng Văn Thanh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày: 15 - 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Trúc.
 Bà Vũ Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện VKSND huyện Ý Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Th, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn Phú Giáp, xã Yên Phong, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Hoàng Văn T sinh năm: 1963 và bà Nguyễn Thị Đ sinh năm 1969; Gia đình có 03 anh em: bị cáo là thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không ;
Nhân thân:
 + Ngày 28/5/2021 có hành vi trộm cắp tài sản bị Công an xã Yên Quang xử phạt vi phạm hành chính: 1.000.000đ (QĐ 14 ngày 14/6/2021)
+ Ngày 24/5/2022 UBND xã Yên Phong ra quyết định giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ( QĐ số 01 ngày 24/5/2022)
Biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/6/2023 đến ngày 20/6/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên. (Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Những người làm chứng:
- Ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1964; (Vắng mặt).

## Page 2

- Ông Phạm Đình L, sinh năm 1972; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn Th sinh năm 1991 trú tại thôn Phú Giáp, xã Yên Phong, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định là đối tượng nghiện ma túy, loại ma túy mà Th thường sử dụng là Heroine. Khoảng 8 h00’ ngày 14/6/2023, Th đi xe ôm đến khu vực xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến địa phận thôn Phú Giáo, xã Yên Phú, Th xuống đi bộ mục đích để đi tìm người bán ma túy, Th đi bộ một đoạn thì gặp một nam thanh niên lạ mặt đang đứng ở bên đường, Th dò hỏi biết người này có ma túy bán nên đã hỏi mua, người đàn ông đồng ý. Hoàng Văn Th đưa cho người đàn ông số tiền 500.000đ, người này đưa lại cho Th 03 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất chất bột dạng cục màu trắng là heroine. Sau khi mua được mat úy Hoàng Văn Th cầm ma túy trong lòng bàn tay phải rồi quay về đi tìm chỗ để sử dụng.
Khoảng 9h00’ cùng ngày tổ công tác Công an huyện Ý Yên đang làm nhiệm vụ ở khu vực thôn Phú Giáo, xã Yên Phú phát hiện Hoàng Văn Th có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã yê u cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Th đã tự nguyện giao nộp 03 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và khai nhận đó là heroine vừa mua của người đàn ông không quen biết về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong 01 gói ma túy (ký hiệu M), ngoài ra không thu giữ gì thêm.
Tại bản kết luận giám định số 909/KL-KTHS ngày 16/6/2023 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 03 gói giấy bạc màu trắng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy : Heroine; Khối lượng mẫu M: 0,171 gam.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy Hoàng Văn Th , quá trình điều tra Th khai không quen biết với người đàn ông này cũng như không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người này ở đâu. Vì vậy Cơ quan CSĐT -Công an huyện Ý Yên không có đủ căn cứ để xác minh, xử lý.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
Vật chứng vụ án được xác định gồm: 01 phong bì niêm phong của phòng hình sự - Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi số 909/KL -KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT-CAH Ý Yên. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Văn Th sinh năm 1991 phạm tội về ma túy ngày 14/6/2023”, được niêm phong bởi 03 hình dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và có chữ ký, dòng

## Page 3

chữ Nguyễn Ngọc Thao, Đinh Duy Khánh . Bên trong phong bì niêm phong có 0,138 gam mẫu hoàn lại sau giám định cùng vỏ bao mẫu M.
Tại giai đoạn điềut ra, truy tố, Hoàng Văn Th thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân.
Cáo trạng số 60 /Ctr - VKS- YY ngày 20/7/2023 của VKSND huyện Ý Yên truy tố bị cáo Hoàng Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đ ề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Văn Th từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Hoàng Văn Th được hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay. Lời khai phù hợp với lời khai người làm chứng; biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 h 00’ ngày 14/6/2023, tại khu vực đường liên xã thuộc địa phận thôn Phú Giáo, xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Hoàng Văn Th đã có hành vi tàng trữ 0,171 gam Heroine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác công an huyện Ý Yên phát hiện bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của VKSND huyện Ý Yên đã truy tố là đúng pháp luật.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại đếng iá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân . Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , đã từng vi phạm pháp luật bị các cơ quan chức năng xử phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.

## Page 5

[5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Hoàng Văn Th được hoàn lại sau giám định.
[7] Về nguồn gốc số ma túy : Cơ quan cảnh sát điều tra không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Văn Th nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/06/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Hoàng Văn Th được hoàn lại sau giám định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Văn Th phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn Th được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 6

hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Yên Phong, huyện Ý Yên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh

## Page 8

8