Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 602/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn Đỗ Chí T và Trần Yến P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 602/2023/QĐST-HNGĐ Quận G, ngày 24 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 369/2023/HNST ngày 27 tháng 06 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Trần Yến P, sinh năm 1991
- Ông Đỗ Chí T, sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: 1 H, Tổ E, Khu phố B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Quan hệ vợ chồng giữa ông Đỗ ChíT và bà Trần Yến P được xác lập vào năm 2017, có đăng ký kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Các đương sự hiện nay đang cư trú tại Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và có đơn yêu cầu thuận tình ly hôn, nên đây là việc thuận tình ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quy định của Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 2 Điều 29; Điều 35; Điểm h, Khoản 2, Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 2

2 Trong quá trình giải quyết việc dân sự các đương sự thống nhất trình bày:
Ông Đỗ ChíT và bà Trần Yến P qua thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số: 09, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường H1, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 03/02/2010).
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 14 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm không đồng nhất, thường xuyên cãi vã, cả hai không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng. Các đương sự xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa công nhận thuận tình ly hôn.
Xét việc thuận tình ly hôn của các đương sự là không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[3] Về quan hệ con chung: Các đương sự có có 02 con chung là: Trẻ Đỗ Trần ĐứcH (nam), sinh ngày 18/3/2010 và trẻ Đỗ Trần Duy K (nam), sinh ngày 07/3/2013;
Sau khi thuận tình ly hôn, các đương sự thỏa thuận bà Trần Yến P sẽ là người nuôi trẻ Đỗ Trần ĐứcH (nam), sinh ngày 18/3/2010 và ông Đỗ ChíT sẽ là người nuôi trẻ Đỗ Trần Duy K (nam), sinh ngày 07/3/2013. Cả hai không cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Trần Yến P, ông Đỗ ChíT được quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Xét việc thỏa thuận nuôi con chung của các đương sự không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[4] Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự xác định là không có nên không xem xét giải quyết.
[5] Về quan hệ nợ chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự: Các đương sự phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ ChíT và bà Trần Yến P thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số: 09, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân

## Page 3

3 Phường H1, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 03/02/2010 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Các đương sự có 02 con chung là: Trẻ Đỗ Trần ĐứcH (nam), sinh ngày 18/3/2010 và trẻ Đỗ Trần Duy K (nam), sinh ngày 07/3/2013;
Giao trẻ Đỗ Trần ĐứcH (nam), sinh ngày 18/3/2010 cho bà Trần Yến P sẽ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao trẻ Đỗ Trần Duy K (nam), sinh ngày 07/3/2013 cho ông Đỗ ChíT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Đỗ ChíT và bà Trần Yến P không cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Đỗ ChíT và bà Trần Yến P được quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự xác định là không có.
- Về nợ chung: Các đương sự xác định là không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Yến P và ông Đỗ ChíT phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm đối với việc thuận tình ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2023/0037026 ngày 27/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Yến P và ông Đỗ ChíT đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN Đào Lê Anh