Bản án số: 07/2023/HS-ST
Thịnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày 16 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mai Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hảo - Giáo viên nghỉ hưu Bà Lê Thị Bích Thuần - Cán bộ hưu trí Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 157/2022/HSST ngày 25 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2022/TLST - HS ngày 13 tháng 12 năm 2022, đối với các bị cáo:
1, Trần Văn Thịn , sinh ngày 25 tháng 10 năm 1986 tại xã Liễn , huyện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc ; nơi cư trú: Thôn Xuân Bái, xã Liễn , huy ện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh Trường (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hoa; vợ là Bàn Thị Mai; con: Có 01 con, sinh năm 2011;
Tiền án:
+ Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 59/2009/HSST ngày 14/4/2009, Tòa án nhân dân huyện Đông An , thành phố Hà Nội xử Trần Văn Thịn 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 7/11/2009, Thịn chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 14/7/2009, Thịn chấp hành xong phần án phí, nộp sung quỹ Nhà nước (đã chấp hành xong toàn bộ Bản án).
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2012/HSST ngày 13/01/2012, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử Trần Văn Thịn 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản trộm cắp là 1.020.000 đ ồng). Ngày 08/8/2012,

## Page 2

Thịn chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 04/5/2013, Thịn chấp hành xong phần án phí (đã chấp hành xong toàn bộ Bản án).
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 259/2014/HSST ngày 23/10/2014, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử Trần Văn Thịn 32 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 13/11/2016, Thịn chấp hành xong hình phạt tù. Đến nay chưa chấp xong phần truy thu nộp ngân sách Nhà nước 3.000.000 đồng.
+ Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 41/2021/HSST ngày 14/6/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Trần Văn Thịn 03 năm tù về tội đánh bạc. Thịn chưa chấp hành xong hình phạt tù (được hoãn chấp hành hình phạt tù).
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 09/9/2022, Trần Văn Thịn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra
- Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 BLHS.
Bị cáo hiện đang b ị tạm giam theo Quy ết định gia hạn tạm giam lần thứ nhất số 65 ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, “có mặt”.
2, Nguyễn Thế Thạc , sinh ngày 16 tháng 9 năm 1989 tại xã Liễn , huyện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Thản Sơn, xã Liễn , huyện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Thủy và bà Trần Thị Long; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.
3, Trần Quang An , sinh ngày 24 tháng 10 năm 1996 tại xã Liên Hòa, huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Ngọc , xã Liên , huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Hùng và bà Phan Thị Hạnh; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú, “có mặt”.
Bị hại:
- Anh Bùi Xuân Sán , sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Bà , xã Phú , huyện Lương , tỉnh Bắc Ninh “vắng mặt”.
- Anh Hoàng Đức Nhuậ , sinh năm 1987; nơi cư trú: Phường Phúc , thành phố Phúc , tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
- Anh Tướng Văn Thăn , sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn Đá , xã Mỹ , huyện Yên , tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.

## Page 3

- Anh Trương Hoàng A , sinh năm 1996; nơi cư trú: Khu 1, thị trấn Hạ , huyện Hạ , tỉnh Phú Thọ “vắng mặt có lý do”.
- Anh Vũ Thế Hoàn , sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn Sơn Phùng, xã Văn , huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
- Anh Nguyễn Thế A , sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn Thái Sơn, xã Đình Ch , huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc; chỗ ở hiện nay: Thôn Hương , xã Thiện, huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
- Chị Nguyễn Thị Hồng Nhun , sinh năm 2001; nơi cư trú: Khu 7, xã Liên , huyện Phù , tỉnh Phú Thọ “vắng mặt”.
- Anh Cao Trọng Du , sinh năm 1997; nơi cư trú: Khu 7, xã Đồng , huyện Thanh , tỉnh Phú Thọ “vắng mặt”.
- Anh Dương Quốc Khán , sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn Ngòi Lèo, xã Sơn , huyện Sơn , tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt có lý do”.
- Anh Nguyễn Ngọc Hiệ , sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn 8, xã Hòa, huyện Chấn , tỉnh Yên Bái “vắng mặt”.
- Anh Nguyễn Hữu Dươn , sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn Phú Bình, xã Cấp , huyện Sơn, tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.
- Anh Trần Văn Ph , sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn 6 Đức Yên, xã Chân , huyện Lý , tỉnh Hà Nam “vắng mặt có lý do”.
- Anh Trần Duy Khán , sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn 6, xã Lưỡng , thành phố Tuyên , tỉnh Tuyên Quang “có mặt”.
- Anh Dương Văn Lươn , sinh năm 1992; nơi nơi cư trú: Tổ dân phố Quang Vinh, thị trấn Bá , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt có lý do”.
- Anh Nguyễn Tiến Vượn , sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn Gia Cát, xã Phú , huyện Sơn, tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.
- Anh Trần Văn Tuâ , sinh năm 1989; nơi cư trú: Khu 4, phường Thanh , thành phố Việt , tỉnh Phú Thọ “vắng mặt”.
- Chị Hà Thị Chan , sinh năm 1999; nơi cư trú: Khu 13, xã Vĩnh , huyện Hạ , tỉnh Phú Thọ “vắng mặt có lý do” .
- Chị Phùng Thị Như Quỳn , sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn Đồng Khuân, xã Phú , huyện Sơn, tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.
- Anh Nguyễn Quốc Du , sinh năm 2003; nơi cư trú: Xã Liễn , huyện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thế Thạc , sinh năm 1989, HKTT: thôn Thản Sơn, xã Liễn , huyện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc là đối tượng không có nghề nghiệp,

## Page 4

không thu nhập, thường xuyên đến quán Karaoke Ngọc Hà ở xã An Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc do ông Lương Văn Soát, sinh năm 1967 ở An Hòa, Tam Dương, Vĩnh Phúc làm chủ để chơi với Trần Văn Thịn , sinh năm 1986, HKTT: Thôn Xuân Bái, xã Liễn , huy ện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc. Doc ần tiền chi tiêu cá nhân nên Thịn đã rủ Thạc đi trộm cắp tài sản là xe mô tô. Trong thời gian từ ngày 29/10/2021 đến ngày 24/11/2021, Thạc và Thịn đã cùng nhau thực hiện nhiều vụ trộm cắp xe mô tôt ại xã Thi ện Kế và thị trấn Bá Hi ến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Cụ thể:
- Ngày 29/10/2021: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 29/10/2021, Nguyễn Thế Thạc điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 29F1 - 099.49 chở Trần Văn Thịn đi từ quán Karaoke Ngọc Hà đến thôn Ngũ H ồ, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên thì phát hiện khu nhà trọ của An Nguyễn Văn Yên, sinh năm 1989 không khóa cổng, tại sân có dựng 02 chiếc xe mô tô g ồm: 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 88D1 - 103.24 của An Vũ Thế Hoàn , sinh năm 1993, HKTT: thôn Sơn Phùng, xã Văn , huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc; 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 22B2 - 338.24 của An Tướng Văn Thăn , sinh năm 1998, HKTT: Thôn Đá , xã Mỹ , huyện Yên , tỉnh Tuyên Quang. Quan sát không thấy có người trông giữ tài sản nên Thịn xuống xe đi vào trong khu trọ của An Yên lén lút trộm cắp xe mô tô BKS: 88D1 - 103.24 mang đến vị trí Thạc đang đứng cảnh giới. Sau đó, Thịn tiếp tục đi bộ vào trong khu trọ trộm cắp chiếc xe mô tô BKS: 22B2 - 338.24 dắt xe đến vị trí Thạc đang đứng chờ. Do cả 02 xe mô tô trên không nổ máy nên Thạc điều khiển xe mô tô BKS: 29F1 - 099.49 rồi cùng Thịn lần lượt đẩy 02 xe mô tô trộm cắp được đến cất giấu tại vườn cây thông cách cổng Khu công nghiệp Bá Thiện II khoảng 400m. Sau đó, Thạc tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS: 29F1
- 099.49 chở Thịn đi tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 3 giờ cùng ngày, Thịn vào khu nhà trọ của ông Nguyễn Văn Hậu, sinh năm 1966 ở thôn Thiện Kế, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc lén lút trộm cắp được 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 19B1 - 167.57 của An Trương Hoàng A , sinh năm 1996, HKTT:
Khu 1, thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, còn Thạc đứng ngoài cảnh giới. Sau khi trộm cắp được xe, Thịn đấu điện thì xe nổ máy. Thịn điều khiển chiếc xe trộm cắp được còn Thạc điều khiển xe mô tô BKS: 29F1 - 099.49 xuống nhà Nguyễn Quang Tú, sinh năm 1973 ở thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huy ện Sóc Sơn, HàN ội để bán cho Tú xe BKS: 19B1 - 167.57 được 3.500.000 đồng.
Rồi Thạc và Thịn quay lại khu vực vườn thông. Tại đây, Thịn đấu điện 02 xe mô tô BKS: 88D1 - 103.24 và BKS: 22B2 - 338.24 thì đều nổ máy được. Thạc và Thịn để lại chiếc xe BKS: 29F1 - 099.49 ở vườn thông rồi mỗi người điều khiển 01 xe mô tô trộm cắp được tiếp tục xuống nhà Tú và bán cho Tú được tổng số tiền 9.000.000 đồng. Sau đó, Thạc và Thịn đi xe taxi quay lại khu vực vườn

## Page 5

thông đế lấy xe BKS: 29F1 - 099.49 rồi đi về quán Karaoke Ngọc Hà. Tổng số tiền bán xe Thạc và Thịn đã chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi phát hi ện bị mất xe, các An Vũ Thế Hoàn , Tướng Văn Thăn , Trương Hoàng A đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 161, 175 cùng ngày 29/12/2021 và số 69 ngày 21/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 19B1 - 167.57 trị giá 3.927.000 đồng; 01 xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22B2 - 338.24 trị giá 18.333.000 đồng; 01 xe mô tô BKS:
88D1 - 103.24 trị giá 12.500.000 đồng.
- Ngày 30/10/2021: Vẫn với phương thức thủ đoạn như trên, khoảng 02 giờ 00 phút ngày 30/10/2021, Thạc và Thịn lén lút trộm cắp 03 xe mô tô gồm: 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2 - 449.08 của An Dương Quốc Khán , sinh năm 2000, HKTT: Thôn Ngòi Lèo, xã Sơn Nam, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang;
01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 22S1 - 228.70 của An Nguyễn Hữu Dươn , sinh năm 1996, HKTT: Xã Cấp Tiến, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 21B1 - 693.09 của An Nguyễn Ngọc Hiệ , sinh năm 1993, HKTT: Thôn 8, xã HoàC uông, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái trong khu nhà trọ của ông Hoàng Văn Kiệt, sinh năm 1958 ở thôn Quang Khải, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc rồi đi cất giấu tại bãi đất trống phía sau Ủy ban nhân dân xã Thi ện Kế. Tại đây, Thịn đấu điện nổ máy 02 xe Honda Wave và cùng Thạc mỗi người điều khiển 01 xe xuống nhà Nguyễn Quang Tú bán được 6.000.000 đồng. Sau đó, Thạc và Thịn đi taxi quay lại vị trí cất giấu xe. Tại đây, Thịn tiếp tục đấu điện chiếc xe mô tô Exciter BKS: 22S1 - 228.70, cả hai mỗi người điều khiển một xe mô tô xu ống nhà Tú bán chiếc xe mô tô BKS: 22S1 - 228.70 được số tiền 4.500.000 triệu đồng. Sau đó, Thịn và Thạc đi xe của Thịn về quán Karaoke Ngọc Hà. Số tiền bán xe, Thạc và Thịn đã chia nhau chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi phát hi ện bị mất xe, các An Dương Quốc Khán , Nguyễn Hữu Dươn , Nguyễn Ngọc Hiệ đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 181, 165 cùng ngày 30/12/2021 và kết luận số 180 ngày 29/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận:
01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 22S1 - 228.70 trị giá 20.960.000 đồng; 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2 - 449.08 trị giá 14.667.200 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 21B1 - 693.09 trị giá 9.010.000 đồng.
- Ngày 14/11/2021: Khoảng 3 giờ 30 phút ngày 14/11/2021, Nguyễn Thế Thạc và Trần Văn Thịn lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 90B2 - 930.45 của An Trần Văn Ph , sinh năm 1976, HKTT: Xã Chân , huyện Lý , tỉnh Hà Nam ; 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 19N1 - 135.61 của An Trần Văn Tuâ , sinh năm 1989, HKTT: Phường Thanh , thành phố Việt , tỉnh Phú Thọ trong khu nhà trọ

## Page 6

của An Nguyễn Ngọc Khải, sinh năm 1977 ở thôn Vĩnh Phượng, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên. Sau khi trộm cắp, Thịn giấu 02 xe mô tô ở bụi cây ven đường rồi tiếp tục quay lại khu trọ lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, BKS:
22S1 - 290.02 của An Nguyễn Tiến Vượn , sinh năm 1994, HKTT: xã Phú , huyện Sơn, tỉnh Tuyên Quang rồi cùng Thạc đẩy xe đi cất giấu tại vườn cây keo cách khu công nghiệp Bá Thiện II khoảng 200m. Sau đó, cả hai quay lại vị trí cất giấu 02 chiếc xe Honda Wave đấu điện rồi mỗi người điều khiển 01 xe mô tô trộm cắp được xuống nhà Tú và bán được tổng số tiền 6.000.000 đồng. Sau khi bán xe, cả 2 thuê taxi đi về vị trí giấu chiếc xe BKS: 29F1 - 099.49 lấy xe đi về quán Karaoke Ngọc Hà. Còn chiếc xe Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 290.02 vẫn cất giấu ở vườn cây keo do không mở được khóa điện. Số tiền bán xe, Thạc và Thịn đã chia nhau chi tiêu cá nhân hết. Sau khi phát hi ện bị mất xe, các An Nguyễn Tiến Vượn , Trần Văn Ph , Trần Văn Tuâ đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên.
Đến ngày 18/11/2021, ông Đinh Quang Uy, sinh năm 1961, HKTT: Phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc là bảo vệ Khu công nghiệp Bá Thiện 2 đã phát hi ện xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 290.02 trong vườn cây keo nên đã trình báo và giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Tại các Kết luận định giá tài sản số 172, 173, 189 cùng ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 19N1 - 135.61 trị giá 7.000.000 đồng; 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS:
22S1 - 290.02 trị giá 20.000.000 đồng; và 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 90B2 - 930.45 trị giá 12.240.000 đồng.
- Ngày 17/11/2021: Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 17/11/2021, Nguyễn Thế Thạc và Trần Văn Thịn lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 19K1
- 036.45 của An Cao Trọng Du , sinh năm 1997, HKTT: Khu 7, xã Đồng Xuân, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu sơn trắng đen BKS: 37K1 - 702.93 của chị Nguyễn Thị Hồng Nhun , sinh năm 2001, HKTT:
Khu 7, xã Liên , huyện Phù , tỉnh Phú Thọ tại khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị Viết, sinh năm 1966 ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến rồi cất giấu tại khu đất đang xây dựng ở tổ dân phố Trại Cúp. Tại đây, Thịn đấu điện 02 xe mô tô trộm cắp nhưng chỉ có xe mô tô 19K1 - 036.45 nổ máy được nên Thịn và Thạc cất giấu xe BKS: 37K1 - 702.93 tại khu vực vườn thông ven đường tỉnh lộ 310 cách cổng Khu công nghiệp Bá Thiện II khoảng 300m. Còn xe mô tô BKS: 19K1 - 036.45 Thạc và Thịn đã bán cho Nguyễn Quang Tú được 3.500.000 đồng. Sau đó, Thạc và Thịn đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Thạc và Thịn lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 88D1 - 426.35 của An Nguyễn Thế A , sinh năm 1998, HKTT: Thôn Thái Sơn, xã Đình Ch , huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc dựng ở ven đường trước cửa khu nhà trọ của chị Bùi Thị Thanh Tâm, sinh năm 1986 ở thôn Hương Đà, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên. Thịn đấu điện thì xe nổ

## Page 7

máy rồi cả hai điều khiển xe đi bán cho Nguyễn Quang Tú được 4.000.000 đồng.
Toàn bộ số tiền bán xe, cả hai đã chi tiêu cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị mất xe, các An Cao Trọng Du , Nguyễn Thế A , chị Nguyễn Thị Hồng Nhun , đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên.
Đến ngày 18/11/2021, tổ tuần tra Công an xã Thiện Kế đã phát hiện chiếc xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 37K1 - 702.93 trong vườn thông giáp tường rào khu công nghiệp Bá Thiện II, huyện Bình Xuyên. Công an xã Thiện Kế đã thu giữ chiếc xe trên và bàn giao cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Xuyên.
Tại các Kết luận định giá tài sản số 160, 174 cùng ngày 31/12/2021 và số 70 ngày 21/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 37K1 - 702.93 trị giá 20.000.000 đồng; 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 88D1 - 426.35 trị giá 14.800.000 đồng; và 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 19K1 - 036.45 trị giá trị giá 12.000.000 đồng.
- Ngày 20/11/2021: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 20/11/2021, Nguyễn Thế Thạc và Trần Văn Thịn lén lút trộm cắp 03 xe mô tô gồm: 01 xe mô tô Honda Dream BKS: 88G1 - 141.43 của An Dương Văn Lươn , sinh năm 1992, HKTT: Tổ dân phố Quang Vinh, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; 01 xe mô tô Honda Wave BKS 19F1 - 304.14 của chị Hà Thị Chan , sinh năm 1999, HKTT:
Khu 13, xã Vĩnh , huyện Hạ , tỉnh Phú Thọ; 01 xe mô tô Honda Waveα BKS: 22B2
- 535.31 của chị Phùng Thị Như Quỳn , sinh năm 2003, HKTT: thôn Đồng Khuân, xã Phú , huyện Sơn, tỉnh Tuyên Quang tại khu nhà trọ của ông Bùi Văn Minh, sinh năm 1972 ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên. Sau khi trộm cắp được, Thịn và Thạc đã cất giấu 03 xe mô tô tại khu vực vườn hoa cách khu nhà trọ của ông Minh khoảng 200m rồi lần lượt di chuyển về phòng trọ số 02 Thịn thuê của gia đình bà Đại Thị Hiển, sinh năm 1964 ở thôn Quảng Khai, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên đ ể cất giấu tài sản trộm cắp được chờ tiêu thụ. Sau đó, Thịn và Thạc tiếp tục đi tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 04 giờ 00 phút ngày 20/11/2021, Thạc và Thịn lén lút trộm cắp 02 chiếc xe mô tô gồm: 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 88D1 - 484.35 của An Nguyễn Quốc Du , sinh năm 2003, HKTT: Xã Liễn Sơn, huy ện Lập Thạc , Vĩnh Phúc; 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 22B2 - 567.21 của An Trần Duy Khán , sinh năm 2003, HKTT: Xã Lưỡng , thành phố Tuyên , tỉnh Tuyên Quang trong khu nhà trọ của chị Nguyễn Thị Thanh Nhàn, sinh năm 1986 ở thôn Quang Khải, xã Thiện Kế, Bình Xuyên rồi cất giấu trong ngõ cách khu trọ khoảng 100m. Tại đây, Thạc đứng cảnh giới còn Thịn lần lượt đấu điện 02 xe mô tô trộm cắp thì đều nổ máyđược. Lúc này, Thạc điều khiển xe mô tô BKS: 29F1 - 099.49 đi về phòng trọ của Thịn ở Quang Khải, Thiện Kế để cất xe. Sau đó, Thạc và Thịn mỗi người điều khiển 01 xe mô tô mang đi bán cho Tú được 7.000.000 đồng. Bán xe xong, Thịn và Thạc thuê xe taxi về phòng trọ của Thịn . Tại đây, Thịn tiếp tục đấu điện chiếc xe mô tô

## Page 8

BKS: 88G1 - 141.43 và xe mô tô BKS: 19F1 - 304.14 rồi cùng Thạc đi bán cho Nguyễn Quang Tú được 6.500.000 đồng. Số tiền bán xe, Thịn và Thạc đã cùng nhau ăn tiêu cá nhânh ết. Còn 01 xe Honda Wave, BKS: 22B2 - 535.31 do không đấu điện được nên Thạc và Thịn để lại ở phòng trọ của Thịn .
Sau khi phát hiện bị mất xe, các bị hại Dương Văn Lươn , Phùng Thị Như Quỳn , Hà Thị Chan , Trần Duy Khán và Nguyễn Quốc Du đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên.
Các Kết luận định giá tài sản số 159 ngày 28/12/2021; các số 162, 163, 164, 176 cùng ngày 29/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 19F1 - 304.14 trị giá 12.742.880 đồng; 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 88G1 - 141.43 trị giá 3.502.600 đồng; 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 88D1 - 484.35 trị giá 18.479.340 đồng; 01 xe mô tô H onda Wave Alpha, BKS: 22B2 - 567.21 trị giá 5.011.260 đồng; 01 xe mô tô Honda Wave Alpha, BKS: 22B2 - 535.31 trị giá 13.000.000 đồng.
- Ngày 24/11/2021: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 24/11/2021, Thịn và Thạc lén lút trộm cắp 01xe mô tô Honda Dream, BKS: 88K6 - 8086 của An Hoàng Đức Thuận, sinh năm 1987, HKTT: Phường Phúc , thành phố Phúc , tỉnh Vĩnh Phúc trong sân khu nhà trọ của chị Vũ Thị Mai Hương, sinh năm 1989 ở thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên rồi đi cất giấu tại sân nhà văn hóa thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế. Sau đó, Thạc và Thịn tiếp tục quay lại khu nhà trọ của chị Vũ Thị Mai Hương lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 99K1 - 230.04 của An Bùi Xuân Sán , sinh năm 1995, HKTT: Xã Phú Hòa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Do xe này không mở được khóa điện nên Thịn và Thạc đã đẩy xe về đến phòng trọ của Thịn ở thôn Quang Khải, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên để cất giấu thì bị phát hiện bắt quả tang. Thịn bỏ lại xe mô tô BKS: 99K1 - 230.04 vừa trộm cắp được tại trước cửa phòng trọ của mình rồi chạy trốn ở bụi rậm thuộc tổ dân phố Bảo Sơn, thị trấn Bá Hi ến, huyện Bình Xuyên. Đến khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày Thịn gọi điện cho Trần Quang An nói: “Ra ngã ba Đại Lải đón An ” thì Quang An điều khiển xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 435.53 của Thịn để lại quán xuống đón Thịn . Khi gặp Thịn , Thịn nói với Quang An : “Anh với Thạc đi lấy trộm xe, Thạc bị bắt còn An chạy được” thì lúc này Quang An biết rõ việc Thạc và Thịn đã trộm cắp tài sản nhưng vẫn giúp Thịn chạy trốn về nhà Thịn ở thôn Xuân Bái, xã Liễn Sơn, huyện Lập Thạc . Sau đó, Thịn vào nhà dắt 1 xe mô tô Honda Wave màu xanh không rõ biển kiểm soát ra rồi bảo Quang An điều khiển xe này về quán Karaoke Ngọc Hà, còn Thịn vào nhà chuẩn bị quần áo cất vào ba lô đ ể bỏ trốn. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, Thịn gọi điện thoại cho Quang An bảo Quang An đi taxi lên nhà Thịn lấy hộ ba lô quần áo để trong nhà tắm rồi đưa cho Thịn ở đầu ngõ. Quang An đồng ý rồi một mình đi taxi đến nhà Thịn giúp Thịn lấy ba lô quần áo rồi Quang An về quán Karaoke

## Page 9

Ngọc Hà. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, Thịn gọi điện cho Quang An nhờ Quang An mang xe mô tô Honda Wave của Thịn xuống đầu cầu vượt thuộc xã Kim Chung, huyện Đông An , thành phố Hà Nội để Thịn bỏ trốn thì Quang An đồng ý rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave đến đưa cho Thịn sau đó trở về quán Karaoke Ngọc Hà. Còn Thịn bỏ trốn đi nhiều nơi, sau đó tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” tại quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, đến ngày 03/9/2022 thì bị Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội bắt giữ.
Cơ quan điều tra đã bắt giữ được Thạc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm:
- Thu giữ tại vị trí sân khu trọ của bà Đại Thị Hiển: 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 99K1 - 230.04.
- Thu giữ tại sân nhà văn hóa thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế: 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 88K6 - 8086.
- Thu giữ của Nguyễn Thế Thạc : 01 thẻ Căn cước công dân mang tên Nguyễn Thế Thạc ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen và 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 29F1 - 099.49.
Kiểm tra phòng trọ số 2 tại khu nhà trọ của bà Đại Thị Hiển, Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2 - 535.31; 01 ốp nhựa mặt nạ bảo vệ đầu xe mô tô màu xanh, nhãn hiệu Honda, đã cũ; 01 thẻ ra vào công ty InterFlex Vina mang tên Phùng Thị Như Quỳn và 01 chìa khóa; 01 quần đi mưa chất liệu nilon màu xanh đã cũ; 01 quần đi mưa chất liệu nilon màu tím đã cũ; 01 túi đựng áo mưa màu xanh, bên trong có 01 áo mưa màu xanh dạng áo chùm; 01 tay công nhãn hiệu CHROME VANADIUM đã cũ; 01 đầu khẩu nhãn hiệu HT-BA10M còn mới; 01 đôi găng tay giả da màu đen đã cũ; 01 găng tay len màu đen xám đã cũ, 03 tất loại ngắn cổ màu đen đã cũ; 01 tuốc nơ vít bốn cạnh, chuôi nhựa màu đen đã cũ; 01 đôi găng tay len màu đen xám in ký hiệu Classic-FsS đã cũ; 03 khẩu trang y tế màu xanh.
Tại các Kết luận định giá tài sản số 142, 143 ngày 01 và 03/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 99K1 - 230.04 trị giá 23.000.000 đồng; 01 xe mô tô Honda Dream, BKS:
88K6 - 8086 trị giá 14.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thế Thạc , Trần Văn Thịn và Trần Quang An đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số: 01/CT - VKSBX ngày 12 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Trần Văn Thịn và Nguyễn Thế Thạc về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố Trần Quang An về tội: “Che giấu tội phạm” theo điểm c khoản 1 Điều 389 Bộ luật hình sự.

## Page 10

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b, g và h khoản 1 Điều 52; Điều 56 và khoản 2 Điều 67 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Văn Thịn từ 10 (Mười) năm đến 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù, tổng hợp với phần hình phạt tù chưa chấp hành của Bản án số 41/2021/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, buộc bị cáo phải chấp hành hình pạt chung của cả 02 Bản án.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Thạc từ 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng đến 10 (Mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/11/2021.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Quang An từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Quang An cho Ủy ban nhân dân xã Liên Hòa, huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị xử lý vật chứng, bồi thường và án phí theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Tại phiên tòa các b ị cáo đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố, bị cáo Trần Văn Thịn và bị cáo Nguyễn Thế Thạc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Cả bị cáo Thịn và bị cáo Thạc đều đồng ý bồi thường cho các bị hại giá trị những xe mô tô các bị cáo đã trộm cắp theo kết luận định giá nhưng hiện đang bị tạm giam chưa có tiền nên xin được bồi thường sau; Bị cáo Trần Quang An đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội.
Các bị hại có mặt và vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra đều thống nhất trình bày và xác nhận lời khai của các bị cáo Thạc , Thịn và Quang An về việc trộm cắp tài sản và che giấu tội phạm là đúng, cụ thể:
Các bị hại An Bùi Xuân Sán , An Hoàng Đức Thuận, chị Nguyễn Thị Hồng Nhun và An Nguyễn Tiến Vượn trình bày: Các An chị là chủ sở hữu hợp pháp lần lượt đối với các tài sản là 01 xe mô tô Yamaha Excit er, BKS: 99K1 - 230.04; 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 88K6 - 8086; 01 xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 37K1 - 702.93 và 01 xe mô tôYamaha Exciter BKS: 22S1 - 290.02.

## Page 11

Trong các ngày 10, 14, 26 và 28/3/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại các xe trên cho các An chị. Sau khi nhận lại tài sản, các bị hại không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Bị hại chị Phùng Thị Như Quỳn trình bày: Chị là chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2-535.31; 01 ốp nhựa mặt nạ bảo vệ đầu xe mô tô màu xanh, nhãn hiệu Honda; 01 thẻ ra vào công ty InterFlex Vina mang tên Phùng Thị Như Quỳn và 01 chìa khóa. Ngày 09/3/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại những tài sản trên cho chị. Sau khi nhận tài sản chị không yêu cầu đề nghị gì thêm.
Các bị hại là An Tướng Văn Thăn , An Vũ Thế Hoàn , An Trương Hoàng A , An Dương Quốc Khán , An Nguyễn Hữu Dươn , An Nguyễn Ngọc Hiệ , An Trần Văn Ph , An Trần Văn Tuâ , An Cao Trọng Du , An Nguyễn Thế A , An Dương Văn Lươn , chị Hà Thị Chan , An Trần Duy Khán và An Nguyễn Quốc Du trình bày: Các An chị là chủ sở hữu hợp pháp lần lượt đối với các tài sản là xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22B2 - 338.24, xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 103.24, xe mô tô Honda BKS: 19B1 - 167.57, xe mô tô Honda BKS: 22B2 - 449.08, xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 228.70, xe mô tô Honda BKS:
21B1 - 693.09, xe mô tô Honda BKS: 90B2 - 930.45, xe mô tô Honda BKS: 19N1
- 135.61, xe mô tô Honda BKS: 19K1 - 036.45, xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 426.35, xe mô tô Honda BKS: 88G1 - 141.43, xe mô tô Honda BKS: 19F1 - 304.14, xe mô tô Honda BKS: 22B2 - 567.21 và xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 484.35. Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra không thu gi ữ được những tài sản trên. Các bị hại yêu cầu bị cáo Thịn và bị cáo Thạc phải bồi thường cho các bị hại giá trị chiếc xe bị trộm cắp theo kết luận định giá.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truyt ố. Các b ị cáo khai nhận: Trong thời gian từ ngày 29/10/2021 đến ngày 24/11/2021, Trần Văn Thịn , sinh năm 1986, HKTT: Thôn Xuân Bái, xã Liễn , huyện Lập , tỉnh Vĩnh Phúc và Nguyễn Thế Thạc , sinh năm 1989, HKTT: Thôn Thản Sơn, xã Liễn , huyện Lập

## Page 12

, tỉnh Vĩnh Phúc đã cùng nhau trộm cắp 19 xe mô tôt ại các khu nhà trọ trên địa bàn xã Thiện Kế và thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Cụ thể:
Xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22B2 - 338.24 của An Tướng Văn Thăn , xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 103.24 của An Vũ Thế Hoàn trong khu nhà trọ của ông Nguyễn Văn Yên; xe mô tô Honda BKS: 19B1 - 167.57 của An Trương Hoàng A trong khu nhà trọ của ông Nguyễn VănH ậu; xe mô tô Honda BKS: 22B2 - 449.08 của An Dương Quốc Khán , xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 228.70 của An Nguyễn Hữu Dươn , xe mô tô Honda BKS: 21B1 - 693.09 của An Nguyễn Ngọc Hiệ trong khu nhà trọ của ông Hoàng Văn Ki ệt; xe mô tô Honda BKS:
90B2 - 930.45 của An Trần Văn Ph , xe mô tô Honda BKS: 19N1 - 135.61 của An Trần Văn Tuâ , xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 290.02 của An Nguyễn Tiến Vượn trong khu nhà trọ của ông Nguyễn Ngọc Khải; xe mô tô Honda BKS:
19K 1- 036.45 của An Cao Trọng Du , xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 37K1 - 702.93 của chị Nguyễn Thị Hồng Nhun trong khu nhà trọ của bà Nguy ễn Thị Viết; xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 426.35 của An Nguyễn Thế A trước khu nhà trọ của chị Bùi Thị Thanh Tâm; xe mô tô Honda BKS: 88 G1 - 141.43 của An Dương Văn Lươn , xe mô tô Honda BKS: 19F1 - 304.14 của chị Hà Thị Chan , xe mô tô Honda BKS: 22B2 - 535.31 của chị Phùng Thị Như Quỳn trong khu nhà trọ của ông Bùi Văn Minh; xe mô tô Honda BKS: 22B2 - 567.21 của An Trần Duy Khán , xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 484.35 của An Nguyễn Quốc Du trong khu nhà trọ của chị Nguyễn Thị Thanh Nhàn; xe mô tô Honda BKS: 88K6 -8086 của An Hoàng Đức Thuận, xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 99K1 - 230.04 của An Bùi Xuân Sán trong khu nhà trọ của chị Vũ Thị Mai Hương. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt theo kết luận định giá là 255.173.280 đồng. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Trần Văn Thịn bỏ trốn. Trần Quang An mặc dù không hứa hẹn trước nhưng sau khi biết rõ Thịn cùng Thạc trộm cắp tài sản vẫn giúp Thịn chuẩn bị đồ dùng, phương tiện đi lại để Thịn bỏ trốn khỏi địa phương.
[3] Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại, kết luận định giác ủa Hội đồng định giá tài s ản, đơn trình báo, biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Trần Văn Thịn và Nguyễn Thế Thạc nhiều lần trộm cắp tài sản với tổng giá trị là 255.173.280 đồng đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:
“…3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

## Page 13

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;”…
Hành vic ủa Trần Quang An không hứa hẹn trước, nhưng sau khi bi ết Trần Văn Thịn nhiều lần thực hiện tội phạm thì đã giúp cho Thịn chuẩn bị đồ dùng, phương ti ện để giúp Thịn bỏ trốn, đã phạm tội “Che giấu tội phạm”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 389 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:
“…1. Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây của Bộ luật này … thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm:
… c) … Các khoản 2, 3 và 4 Điều 173,”…
[4] Xét tính chất vụ án, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, thấy rằng: Bị cáo Thịn và bị cáo Thạc phạm tội rất nghiêm trọng, giá trị tài sản chiếm đoạt lớn, nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này bị cáo Trần Văn Thịn có vai trò đầu vụ, là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo Nguyễn Thế Thạc là đồng phạm giúp sức tích cực cùng Thịn trộm cắp. Hành vi đó của Thịn và Thạc đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo Trần Quang An mặc dù không hứa hẹn trước nhưng sau khi biết rõ Thịn cùng Thạc trộm cắp tài sản vẫn giúp Thịn chuẩn bị đồ dùng, phương tiện đi lại để Thịn bỏ trốn khỏi địa phương.
Hành vi che giấu tội phạm của Trần Quang An đã gây khó khăn cho Cơ quan tiến hành tố tụng trong việc truy tìm Thịn . Vì vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:
Bị cáo Trần Văn Thịn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo, tuy nhiên b ị cáo không đư ợc áp dụng tình ti ết ăn nănh ối cải, bởi lẽ: Bị cáo là người nhận thức bình thường, có hi ểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, lười lao động, chỉ muốn hưởng thành quả lao động của người khác, bất chấp quy định của pháp lu ật, bị cáo đang trong thời gian đư ợc hoãn chấp hành hình phạt tù là 01 (Một) năm k ể từ ngày 23/8/2021, trong thời gian từ ngày 29/10/2021 đến ngày 24/11/2021, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Thịn nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và lấy tài sản phạm tội là nguồn sống chính nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra b ị cáo Thịn phạm tội trong khi thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích

## Page 14

nên phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân, bị cáo Thịn có nhân thân rất xấu, đã 4 lần bị Tòa án xét xử, trong đó có 03 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 lần bị xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn và tiếp tục phạm tội. Ngày 09/9/2022, bị cáo Trần Văn Thịn bị Cơ quan CSĐT - Công an qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thế Thạc có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Thạc đã hoàn thành nghĩa v ụ quân s ự và có b ố là ông Nguy ễn Thế Thủy được tặng thư ởng Huy chương kháng chi ếnh ạng Nhì. Do v ậy, bị cáo được áp dụng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo Thạc nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và lấy tài sản phạm tội là nguồn sống chính nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Trần Quang An không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh rất đáng thương, bố mẹ bị cáo đã ly hôn nên từ nhỏ đến nay bị cáo sống cùng bà nội, cả ông bà nội bị cáo đều được tặng Huân chương kháng chi ến hạng Ba; bản thân b ị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, tích cực tham gia các hoạt động của địa phương. Do vậy, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng , có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Từ những phân tích trên, cần xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ về hành vi các bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

## Page 15

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[7] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và các vấn đề liên quan:
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 99K1 - 230.04; 01 xe mô tô Honda Dream, BKS: 88K6 - 8086; 01 xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 37K1 - 702.93 và 01 xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 290.02 lần lượt là tài sản hợp pháp của các An Bùi Xuân Sán , Hoàng Đức Thuận, chị Nguyễn Thị Hồng Nhun và An Nguyễn Tiến Vượn . Trong các ngày 10, 14, 26 và 28/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại các xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản các bị hại không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Đối với 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2 - 535.31 và 01 ốp nhựa mặt nạ bảo vệ đầu xe mô tô màu xanh, nhãn hiệu Honda; 01 thẻ ra vào Công ty InterFlex Vina mang tên Phùng Thị Như Quỳn và 01 chìa khóa qua điều tra xác định là tài sản của chị Phùng Thị Như Quỳn . Ngày 09/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại tài sản trên cho chị Quỳnh. Sau khi nhận tài sản chị Quỳnh không yêu cầu đề nghị gì .
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đen của Nguyễn Thế Thạc là phương tiện liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, bán phát mại, nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 thẻ Căn cước công dân mang tên Nguyễn Thế Thạc là giấy tờ cá nhân, cần trả lại cho bị cáo. Ngày 10/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho bà Trần Thị Long, sinh năm 1952 ở Thản Sơn, Liễn Sơn, Lập Thạc , Vĩnh Phúc là mẹ đẻ của Thạc theo sự ủy quyền của Nguyễn Thế Thạc .
Đối với 01 quần đi mưa chất liệu nilon màu xanh đã cũ; 01 quần đi mưa chất liệu nilon màu tím đã cũ; 01 túi đựng áo mưa màu xanh, bên trong có 01 áo mưa màu xanh dạng áo chùm; 01 tay công nhãn hiệu CHROME VANADIUM đã cũ; 01 đầu khẩu nhãn hiệu HT - BA10M còn mới; 01 đôi găng tay giả da màu đen đã cũ; 01 găng tay len màu đen xám đã cũ, 03 tất loại ngắn cổ màu đen đã cũ; 01 tuốc nơ vít bốn cạnh, chuôi nhựa màu đen đã cũ; 01 đôi găng tay len màu đen xám in ký hiệu Classic - FsS đã cũ, 03 khẩu trang y tế màu xanh thu giữ trong phòng trọ của Trần Văn Thịn không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 29F1 - 099.49 là tài sản của Thịn sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án nên cần tịch thu, bán phát mại nộp Ngân sách Nhà nước.
Đối với điện thoại di động của Trần Văn Thịn sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, quá trình bỏ trốn Thịn đã làm mất, cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

## Page 16

Đối với xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22B2 - 338.24 của An Tướng Văn Thăn , xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 103.24 của An Vũ Thế Hoàn , xe mô tô Honda BKS: 19B1 - 167.57 của An Trương Hoàng A , xe mô tô Honda BKS: 22B2
- 449.08 của An Dương Quốc Khán , xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 22S1 - 228.70 của An Nguyễn Hữu Dươn , xe mô tô Honda BKS: 21B1 - 693.09 của An Nguyễn Ngọc Hiệ , xe mô tô Honda BKS: 90B2 - 930.45 của An Trần Văn Ph , xe mô tô Honda BKS: 19N1 - 135.61 của An Trần Văn Tuâ , xe mô tô Honda BKS: 19K1 - 036.45 của An Cao Trọng Du , xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 426.35 của An Nguyễn Thế A , xe mô tô Honda BKS: 88G1 - 141.43 của An Dương Văn Lươn , xe mô tô Honda BKS: 19F1 - 304.14 của chị Hà Thị Chan , xe mô tô Honda BKS:
22B2 - 567.21 của An Trần Duy Khán , xe mô tô Honda BKS: 88D1 - 484.35 của An Nguyễn Quốc Du , Cơ quan điều tra không thu giữ được. Các bị hại yêu cầu bị cáo Thịn và bị cáo Thạc phải bồi thường cho bị hại giá trị chiếc xe theo kết luận định giá. Trần Văn Thịn và Nguyễn Thế Thạc đồng ý yêu cầu của các bị hại nhưng hiện 02 bị cáo đang bị tạm giam chưa có ti ền nên xin đư ợc bồi thường sau. Xét yêu cầu của các bị hại là phù hợp nên buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho các bị hại tổng số tiền 165.173.280 đồng, với kỷ phần của mỗi bị cáo 82.586.640 đồng.
Trong vụ án này còn có đối tượng Nguyễn Quang Tú, sinh năm 1973 ở thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, Sóc Sơn, Hà Nội (theo lời khai của Trần Văn Thịn và Nguyễn Thế Thạc ) là người trực tiếp tiêu thụ 14 chiếc xe mô tô do Thạc và Thịn trộm cắp được. Theo lời khai của Trần Văn Thịn thì Nguyễn Quang Tú đã hứa hẹn trước với Thịn về việc sẽ tiêu thụ xe mô tô do Thịn trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã nhiều lần triệu tập nhưng Tú không chấp hành giấy triệu tập. Ngày 13/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định áp giải đối với Tú và nhiều lần tổ chức thi hành Quyết định. Tuy nhiên, Tú thường xuyên không có mặt ở địa phương nên Cơ quan điều tra không thi hành Quyết định áp giải được. Quá trình điều tra đến nay, ngoài lời khai của Nguyễn Thế Thạc , Trần Văn Thịn về việc Tú là người tiêu thụ tài sản do các bị cáo trộm cắp thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh rõ hành vi phạm tội của Tú nên Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã tách hành vi của Nguyễn Quang Tú để tiếp tục điều tra làm rõ bằng 01 vụ việc khác. Khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với ông Lương Văn Soát là chủ quán Karaoke Ngọc Hà, biết việc Trần Văn Thịn và Nguyễn Thế Thạc đi ra ngoài vào lúc rạng Sán . Tuy nhiên, ông Soát không biết việc Thạc và Thịn đi trộm cắp tài sản, không có hành vi gì giúp sức cho Thạc và Thịn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên không đề cập xử lý.

## Page 17

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Thịn và bị cáo Thạc phải chịu án phí dân sự trong án hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Thịn và bị cáo Nguyễn Thế Thạc phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Trần Quang An phạm tội “Che giấu tội phạm”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b, g và h khoản 1 Điều 52; Điều 56 và khoản 2 Điều 67 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Văn Thịn 10 (Mười) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với 03 (Ba) năm tùc ủa Bản án s ố 41/2021/HSST ngày 14/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 13 (Mười ba)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/9/2020 đến ngày 23/9/2020 của Bản án số 41/2021/HSST ngày 14/6/2021.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Thạc 09 (Chín) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/11/2021.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Quang An 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba)
năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Quang An cho Ủy ban nhân dân xã Liên Hòa, huyện Lập Thạc , tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 587, 589 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Văn Thịn và Nguyễn Thế Thạc phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho các bị hại là An Tướng Văn Thăn , An Vũ Thế Hoàn , An Trương Hoàng A , An Dương Quốc Khán , An Nguyễn Hữu Dươn , An

## Page 18

Nguyễn Ngọc Hiệ , An Trần Văn Ph , An Trần Văn Tuâ , An Cao Trọng Du , An Nguyễn Thế A , An Dương Văn Lươn , chị Hà Thị Chan , An Trần Duy Khán và An Nguyễn Quốc Du số tiền 165.173.280 đồng. Kỷ phần của mỗi bị cáo như sau:
Bị cáo Trần Văn Thịn phải bồi thư ờng cho các b ị hạit ổng s ố tiền 82.586.640 đồng (Tám mươi hai tri ệu, năm trăm tám mươi sáu nghìn, sáu trăm bốn mươi đồng), cụ thể:
Anh Tướng Văn Thăn : 18.333.000 đồng : 2 = 9.166.500 đồng;
Anh Vũ Thế Hoàn : 12.500.000 đồng : 2 = 6.250.000 đồng;
Anh Trương Hoàng A : 3.927.000 đồng : 2 = 1.963.500 đồng;
Anh Dương Quốc Khán : 14.667.200 đồng : 2 = 7.333.600 đồng;
Anh Nguyễn Hữu Dươn : 20.960.000 đồng : 2 = 10.480.000 đồng;
Anh Nguyễn Ngọc Hiệ : 9.010.000 đồng : 2 = 4.505.000 đồng;
Anh Trần Văn Ph : 12.240.000 đồng : 2 = 6.120.000 đồng;
Anh Trần Văn Tuâ : 7.000.000 đồng : 2 = 3.500.000 đồng;
Anh Cao Trọng Du : 12.000.000 đồng : 2 = 6.000.000 đồng;
Anh Nguyễn Thế A : 14.800.000 đồng : 2 = 7.400.000 đồng;
Anh Dương Văn Lươn : 3.502.600 đồng : 2 = 1.751.300 đồng;
Chị Hà Thị Chan : 12.742.880 đồng : 2 = 6.371.440 đồng;
Anh Trần Duy Khán : 5.011.260 đồng : 2 = 2.505.630 đồng;
Anh Nguyễn Quốc Du : 18.479.340 đồng : 2 = 9.239.670 đồng.
Bị cáo Nguyễn Thế Thạc phải bồi thư ờng cho các b ị hạit ổng s ố tiền 82.586.640 đồng (Tám mươi hai tri ệu, năm trăm tám mươi sáu nghìn, sáu trăm bốn mươi đồng), cụ thể:
Anh Tướng Văn Thăn : 18.333.000 đồng : 2 = 9.166.500 đồng;
Anh Vũ Thế Hoàn : 12.500.000 đồng : 2 = 6.250.000 đồng;
Anh Trương Hoàng A : 3.927.000 đồng : 2 = 1.963.500 đồng;
Anh Dương Quốc Khán : 14.667.200 đồng : 2 = 7.333.600 đồng;
Anh Nguyễn Hữu Dươn : 20.960.000 đồng : 2 = 10.480.000 đồng;
Anh Nguyễn Ngọc Hiệ : 9.010.000 đồng : 2 = 4.505.000 đồng;
Anh Trần Văn Ph : 12.240.000 đồng : 2 = 6.120.000 đồng;
Anh Trần Văn Tuâ : 7.000.000 đồng : 2 = 3.500.000 đồng;
Anh Cao Trọng Du : 12.000.000 đồng : 2 = 6.000.000 đồng;
Anh Nguyễn Thế A : 14.800.000 đồng : 2 = 7.400.000 đồng;
Anh Dương Văn Lươn : 3.502.600 đồng : 2 = 1.751.300 đồng;
Chị Hà Thị Chan : 12.742.880 đồng : 2 = 6.371.440 đồng;

## Page 19

Anh Trần Duy Khán : 5.011.260 đồng : 2 = 2.505.630 đồng;
Anh Nguyễn Quốc Du : 18.479.340 đồng : 2 = 9.239.670 đồng.
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật An Tướng Văn Thăn , An Vũ Thế Hoàn , An Trương Hoàng A , An Dương Quốc Khán , An Nguyễn Hữu Dươn , An Nguyễn Ngọc Hiệ , An Trần Văn Ph , An Trần Văn Tuâ , An Cao Trọng Du , An Nguyễn Thế A , An Dương Văn Lươn , chị Hà Thị Chan , An Trần Duy Khán và An Nguyễn Quốc Du có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Trần Văn Thịn và bị cáo Nguyễn Thế Thạc không thanh toán trả khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, bán phát mại, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đencủa Nguyễn Thế Thạc .
Tịch thu, tiêu hủy 01 quần đi mưa chất liệu nilon màu xanh đã cũ; 01 quần đi mưa chất liệu nilon màu tím đã cũ; 01 túi đựng áo mưa màu xanh, bên trong có 01 áo mưa màu xanh dạng áo chùm; 01 tay công nhãn hiệu CHROME VANADIUM đã cũ; 01 đầu khẩu nhãn hiệu HT-BA10M còn mới; 01 đôi găng tay giả da màu đen đã cũ; 01 găng tay len màu đen xám đã cũ, 03 tất loại ngắn cổ màu đen đã cũ; 01 tuốc nơ vít bốn cạnh, chuôi nhựa màu đen đã cũ; 01 đôi găng tay len màu đen xám in ký hiệu Classic-FsS đã cũ, 03 khẩu trang y tế màu xanh thu giữ trong phòng trọ của Trần Văn Thịn do không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu, bán phát mại nộp Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 29F1 - 099.49 là tài sản của Thịn sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giaonh ận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 09/8/2022 và ngày 14/12/2022).
Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn Thịn phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 4.129.332 đồng (Bốn triệu, một trăm hai mươi chín nghìn, ba trăm ba mươi hai đồng) án phí dân sự trong án hình sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Thế Thạc phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 4.129.332 đồng (Bốn triệu, một trăm hai mươi chín nghìn, ba trăm ba mươi hai đồng) án phí dân sự trong án hình sự.
Buộc bị cáo Trần Quang An phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 20

Các bị cáo, bị hại có mặt có quy ền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết.
 Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS-CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Các bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phan Thị Thanh Mai

## Page 21

21