Bản án số: 309/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 309
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị C xin ly hôn anh H

## Page 1

1 Bản án số: 309/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/12/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TỐNG VĂN TƯ
 2. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA
- Thư ký phiên tòa: Bà CAO NGỌC NHẪN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà TRẦN HƯƠNG LINH - Kiểm sát viên.

 Ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 652/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 278C/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị VÕ THỊ MỘNG C, sinh năm 1995 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh LÊ VĂN H, sinh năm 1989 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 16/9/2022 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn chị Võ Thị Mộng C trình bày:
Do mai mối nên chị và anh H xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H . Sống hạnh phúc đến tháng 4/2022 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp thường bất đồng quan điểm và anh chị đã ly thân từ đó đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh H.
Con chung có một cháu tên Lê Hải Đ , sinh ngày 28/3/ 2014, hiện đang sống với anh H. Chị yêu cầu được nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng.
Tài sản chung và nợ chung không có.
Theo bản tự khai, bị đơn anh Lê VănH trình bày:
Anh và chịC cưới nhau ngày 21/3/2013, có đăng ký kết hôn trên cơ sở mai mối.
Sau khi cưới, sống hạnh phúc đến tháng 3/2021 thì phát sinh mâu thuẫn do chịC có người đàn ông khác nên về nhà cha mẹ ruột sống và anh chị đã ly thân từ đó cho đến nay. Nay anh cũng đồng ý ly hôn với chị C.

## Page 2

2 Con chung có một cháu là Lê Hải Đ , sinh ngày 28/3/2014, hiện đang sống với anh. Nay anh yêu cầu được nuôi, yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Tài sản chung và nợ chung không có.
Tại phiên tòa, chịC yêu cầu được ly hôn anh H, con chung đồng ý giao cho anh H nuôi, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con theo quy định, tài sản chung và nợ chung không có.
Bị đơn có đơn xin vắng mặt.
 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C. Cho chịC được ly hôn anh H. Giao con chung cho anh H nuôi, ghi nhận việc chịC cấp dưỡng nuôi con chung là 745.000 đồng/tháng cho đến khi cháu thành niên, lao động được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Anh Lê VănH có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, cho chịC được ly hôn anh H là có cơ sở. Bởi lẽ, tại phiên tòa, bản thân chịC xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh H. Đồng thời, căn cứ vào tờ tự khai anh H cung cấp tại Tòa thì anh cũng đồng ý ly hôn với chị C.
Từ đó, xác định cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịC là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Xét thấy, tiếp tục giao cháu Lê Hải Đ , sinh ngày 28/3/2014 cho anh H nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu Đ đã sống ổn định với anh H từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay và chịC cũng đồng ý việc anh H nuôi cháu Đ . Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung cũng như tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống sinh hoạt, học tập của cháu nên tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dư ỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chịC tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con chung mỗi tháng 745.000 đồng đến khi trưởng thành tròn 18 tuổi. Xét thấy, đây là quyền tự định đoạt của đương sự, phù hợp với quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được ghi nhận.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: ChịC cho rằng đều không có và căn cứ vào tờ tự khai anh H cung cấp tại Tòa, anh cũng xác định là không nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là có căn cứ.
 [6] Về án phí: ChịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 3

3 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự ; Điều 51, 56, 57, 59, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Võ Thị Mộng Cầm. Cho chị Võ Thị Mộng C được ly hôn anh Lê Văn H.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Hải Đ, sinh ngày 28/3/2014 cho anh H nuôi.
Ghi nhận việc chịC tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng với số tiền 745.000 đồng/tháng/cháu. Thời gian thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung trưởng thành (tròn 18 tuổi).
Sau khi ly hôn, chịC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày anh H có đơn yêu cầu thi hành án nếu chịC chậm thi hành đối với phần tiền cấp dưỡng thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: ChịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gi a đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0010380 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên còn phải nộp tiếp 300.000 đồng.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã H;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7