Bản án số: 29/2022/HS-ST
NGUYỄN THANH Q - phạm tội tham ô tài sản
Số: 32
Ngày: 10/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA TỈNH PHÚ Y

Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày 24/8/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG H, TỈNH PHÚ Y
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết T Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn B và ông Lê Thanh K
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Thiện N - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông H, tỉnh Phú Y.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông H tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc P - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh Qu ốc, têng ọi khác: không; Giới tính: N; Sinh ngày :
14/12/1979 tại Phú Y; Nơi cư trú: Thôn Vĩnh P, xã Hòa A, huyện Phú Hòa , tỉnh Phú Y; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị bán hàng; Trình độ học vấn: 12/12; Cha: Nguyễn Thanh Cường, sinh năm 1955; Mẹ: Nguyễn Thị Rực, sinh năm 1960; Gia đình có 02 anh em, b ị can là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc Cẩm, sinh năm 1980; Có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án , ti ền s ự: Không . Bị bắt tạm giam từ ngày 19/10/2021, có mặt.
- Bị hại: Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân. Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Thanh Tùng – SN 1990; Địa chỉ: khu phố 4, phường Hòa Vinh, thị xã Đông H, tỉnh Phú Y, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Văn Út, sinh năm 1972; Địa chỉ: Ấp Xẻo Chích, thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
2. Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1963; Địa chỉ: Ấp Thanh Hòa, xã Thanh Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Long An.
3. Nguyễn Văn Lộc, sinh năm 1973; Địa chỉ: Ấp Tân Thạnh, xã Tân Phước, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
4. Nguyễn Tấn Trường, sinh năm 1978; Địa chỉ: ấp Long Định, xã Long Thắng, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp

## Page 2

5. Võ Thị Điểm, sinh năm 1969; Địa chỉ: ấp Tân Ninh, xã Tân Phú, huyện Phú Tân Đông, tỉnh Tiền Giang
6. Võ Hoàng Minh, sinh năm 1981; Địa chỉ: Ấp 6, xã Vĩnh Công, huyện Châu Thành, tỉnh Long An
7. Nguyễn Minh H ùng, sinh năm 1985; Địa chỉ: xã An Lục Long, huyện Châu Thành, tỉnh Long An
8. Lê Tuấn Dũng, sinh năm 1968; Địa chỉ: Khóm 5, ấp Long Hội, xã Hòa Long, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
9. Võ Văn Dũng, sinh năm 1969; Địa chỉ: Ấp Hòa Bình, xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
10. Trần Thị Ngọc Hà, sinh năm 1961; Địa chỉ: Ấp Chợ, xã An Thái Đông, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
11. Lê Viết Tiến, sinh năm 1961; Địa chỉ: Thôn 1, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hòa, tỉnh Thanh Hóa.
12. Nguyễn Thị Ngọc Cẩm, sinh năm 1980; Địa chỉ: thôn Vĩnh P, xã Hòa A, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Y.
Bà Cẩm có mặt, tất cả đều vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị Thúy Hà, sinh năm 1990; Địa chỉ: Khu phố 4, phường Hòa Vinh, Đông H, Phú Y
2. Trương Thị Lợi, sinh năm 1986; Địa chỉ: Khu phố 4, phường Hòa Vinh, Đông H, Phú Y.
3. Nguyễn Mười, sinh năm 1956; Địa chỉ: KP Phước Lương, phường Hòa Xuân Tây, Đông H, Phú Y
4. Trần Phú Hải, sinh năm 1974; Địa chỉ: KP Ninh Tịnh 5, phường 9, TP.
Tuy Hòa, Phú Y
5. Nguyễn Thành Duy, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn Đông Phước, xã Hòa A, huyện Phú Hòa, Phú Y
6. Đinh Tiên Ngọc, sinh năm 1981; Địa chỉ: Khu phố Bà Triệu, phường 7, TP. Tuy Hòa, Phú Y
7. Nguyễn Bá Duy, sinh năm 1984; Địa chỉ: KP Ninh Tịnh 5, phường 9, TP.
Tuy Hòa, Phú Y
8. Phan Văn Hòa, sinh năm 1977; Địa chỉ: Phú Lộc, Hòa Thắng, Phú Hòa, Phú Y
9. Trần Phú Hải, sinh năm 1974; Địa chỉ: KP Ninh Tịnh 5, phường 9, TP.
Tuy Hòa, Phú Y
10. Trương Huỳnh Thuận, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn Qui Hậu, xã Hòa Trị, huyện Phú Hòa, Phú Y
11. Ngô Văn Út, sinh năm 1975; Địa chỉ: KP 4, phường Phú Thạnh, TP. Tuy Hòa, Phú Y
12. Trần Quang Hiển, sinh năm 1982, Địa chỉ: Thôn Đông Bình, xã Hòa A, huyện Phú Hòa, Phú Y
13. Hà Quốc Tuấn, sinh năm 1972, Địa chỉ: KP Ninh Tịnh 2, phường 9, TP.
Tuy Hòa, Phú Y
14. Cao Quốc Trưởng, sinh năm 1991; Địa chỉ: Khu phố 3, phường 2, TP.
Tuy Hòa, Phú Y.

## Page 3

15. Lê Quốc Cường, sinh năm 1984; Địa chỉ: 02/4 Lê Thành Phương, phường 8, TP. Tuy Hòa, Phú Y.
Tất cả đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Công ty Cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân (công ty Thiên Ân), được Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Phú Yến cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần đầu ngày 28/8/2004 , đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 01/9/2011, ngành nghề kinh doanh chính là sản xuất phân bón các loại, vốn điều lệ là 4.507.000.000 đồng. Ngày 01/10/2016, công ty Thiên Ân ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn với Nguyễn Thanh Quốc, công việc của Quốc là tiếp thị, bán hàng và thu tiền nộp về Công ty trong thời hạn 30 ngày kể từ khi thu tiền bằng hình thức nộp tiền mặt hoặc chuyển khoản. Quốc không được công ty trả lương hàng tháng mà hưởng lương theo doanh số hàng bán. Từ năm 2016 đến năm 2019, công ty Thiên Ân đã bán phân bón cho nhiều đại lý tại các tỉnh Miền Tây như Anh Tuấn 2, Hoàng Minh, Tư Luận, Võ Văn Dũng, Võ Thị Điểm, Hoàng Tâm, Chín Lộc, Xuân Lam và Cô Hà. Tuy nhiên , từ tháng 01/2018 đến tháng 10/2019, lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, Quốc đã thu tiền bán hàng của các đại lý nói trên tổng cộng 713.858.000 đồng nhưng chỉ nộp về công ty 309.060.000 đồng, còn lại 404.798.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân sau đó tự ý nghỉ việc, cụ thể như sau:
- Từ ngày 19/01/2018 đến ngày 05/11/2018, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Anh Tuấn 2 tổng cộng 48 tấn phân bón với tổng số tiền là 184.700.000 đ ồng, trừ tiền chiếc khấu và tiền cước xe vận chuyển là 38.030.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 146.670.000 đ ồng. Trong năm 20 18, Nguy ễn Thanh Quốc đã thu đ ủ số tiền 146.670.000 đồng t ừ đại lý nhưng chỉ nộp v ề công ty 15.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng Vietcombank, s ố tiền còn lại 131.670.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Ngày 03/02/2018, công t y Thiên Ân bán cho đại lý Hoàng Minh 07 tấn phân bón. Do phân kém chất lư ợng nên đại lý Hoàng Minh trả lại phân cho Nguyễn Thanh Quốc. Quốc bán 07 tấn phân này cho đại lý Hoàng Tâm với số tiền 29.400.000 đồng. Sau khi trừ tiền cước xe vận chuyển là 2.940.000 đồng số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 26.460.000 đồng. Khoảng tháng 3/2018, Quốc thu đủ số tiền 26.460.000 đồng từ đại lý nhưng không nộp về công ty mà chi ếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Từ ngày 04/02/2017 đến ngày 13/4/2017, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Võ Văn Dũng 23 tấn phân bón với số tiền 74.750.000 đồng. Sau khi trừ tiền chiếc khấu, tiền trích thưởng cho đại lý và ti ền cước xe vận chuyển là 20.084.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 54.666.000 đồng. Năm 2017, Quốc thu nộp v ề công ty 15.000.0000 đồng bằng hình thức chuyển kho ản qua ngân hàng Vietcombank, Nguyễn Thanh Tùng – Giám đốc Công ty đi khảo sát thị trường thu tiền mặt tại đại lý 15.540.000 đồng. Số tiền còn lại 24.126.000 đồng là công nợ đại lý chuyển sang năm 2018. Trong năm 2018, Qu ốc đã thu đủ số tiền 24.126.000 đồng nhưng chỉ nộp về công ty 20.000.000 đồng bằng hình thức tiền mặt và

## Page 4

chuyển khoản qua ngân hàng Vietcombank, s ố tiền còn lại 4.126.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Ngày 03/02/2018, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Tư Lu ận 10 tấn phân bón với số tiền 32.500.000 đồng. Sau khi trừ tiền cước xe vận chuyển là 4.200.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 28.300.000 đồng. Khoảng tháng 3/2018, Nguyễn Thanh Qu ốc đã thu đ ủ 28.300.000 đồng của đại lý nhưng không nộp về công ty mà chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Từ ngày 06/12/2016 đến ngày 25/02/2017, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Võ Thị Điểm 16 tấn phân bón với số tiền 107.200.000 đồng. Sau khi trừ tiền chiếc khấu, tiền trích thưởng cho đại lý và tiền cước xe vận chuyển là 13.540.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 93.660.000 đồng. Năm 2017, Quốc đã thu nộp về công ty 70.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng Vietcombank vàn ộp tiền mặt. Năm 2018 , Quốc thu 23.660.000 đồng nhưng chỉ nộp v ề công ty 20.000.000 đồng bằng hình thức chuy ển kho ản qua ngân hàng Agribank và nộp tiền mặt, số tiền còn lại 3.660.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Từ ngày 10/01/2018 đến ngày 10/4/2019, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Chín Lộc 49 tấn phân bón với tổng số tiền là 203.000.000 đ ồng. Sau khi trừ tiền chiếc khấu cho đại lý và tiền cước xe vận chuyển là 41.990.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 161.010.000 đ ồng. Đại lý đã trả tiền cho Quốc là 112.000.000 đồng, còn nợ lại 49.010.000 đồng. Công ty Thiên Ân trích thanh toán tiền lương cho Quốc vì bán được 14 tấn phân hữu cơ vi sinh năm 2019 với số tiền 2.100.000 đồng, số tiền Quốc còn phải nộp về công ty là 109.900.000 đ ồng. Năm 2018, Qu ốc nộp v ề công ty 15.000.000 đồng bằng hình thức chuyển kho ản qua ngân hàng Vietcombank, năm 2019 Qu ốc nộp về công ty 30.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng Agribank, số tiền còn lại 64.900.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Từ ngày 25/02/2017 đến ngày 20/3/2017, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Xuân Lam 23,9 tấn phân bón với tổng số tiền 129.180.000 đ ồng. Sau khi trừ tiền chiếc khấu, tiền trích thưởng cho đại lý và tiền cước xe vận chuyển là 20.066.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 109.114.000 đồng. Năm 2017, Nguyễn Thanh Qu ốc thun ộp về công ty 10.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng Vietcombank. S ố tiền còn lại 99.114.000 đồng là công n ợ năm 2017 đại lý chuyển sang năm 2018. Năm 2018, đại lý đã thanh toán cho Quốc 92.000.000 đồng, còn n ợ lại 7.114.000 đ ồng. Sau khi thu 92.000.000 đồng Quốc chỉ nộp về công ty 40.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng Vietcombank, số tiền còn lại 52.000.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Từ ngày 23/4/2017 đến ngày 28/6/2019, công ty Thiên Ân bán cho đại lý Hoàng Tâm 33 tấn phân bón với số tiền 138.600.000 đồng. Sau khi trừ tiền chiếc khấu cho đại lý , tiền cư ớc xe vận chuy ển, h ỗ trợ tiềnh ội thảo cho đại lý là 33.750.000 đồng, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 104.850.000 đ ồng.
Năm 2018 và 2019, đại lý đã thanh toán đ ủ 104.850.000 đồng, cụ thể: trả tiền cho Quốc 86.330.000 đ ồng, Nguyễn Thanh Tùng – giám đốc công ty thu trực tiếp từ đại lý 18.520.000 đồng. Sau khi Quốc thu số tiền 86.330.000 đồng từ đại lý, Công ty Thiên Ân trích thanh toán tiền lương cho Quốc vì bán đư ợc 11 tấn phân vi sinh trong năm 2019 là 1.650.000 đồng, số tiền Quốc phải nộp về công ty là 84.680.000

## Page 5

đồng nhưng Qu ốc chỉ nộp 40.000.000 đồng bằng hình thức chuyển kho ản qua Ngân hàng Vietcombank và ti ền mặt, số tiền còn lại 44.680.000 đồng Quốc chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
- Từ ngày 26/3/2018 đến ngày 28/6/2019, thông qua Lê Viết Tiến - bạn của Nguyễn Thanh Quốc, cũng là nhân viên tiếp thị bán mặt hàng phân bón tại các tỉnh Miền Tây, Công ty Thiên Ân bán 14 tấn phân bón cho đại lý Cô Hà với số tiền 55.000.000 đ ồng. Sau khi trừ tiền chi ếc khấu cho đại lý và ti ền cư ớc xe vận chuyển, số tiền đại lý phải thanh toán cho công ty là 43.150.000 đ ồng. Năm 2017, đại lý còn công nợ 7.202.000 đồng chưa thanh toán chuy ển sang cho năm 2018 , nên tổng nợ là 50.352.000 đồng. Tháng 6/2019, Tiến thu đại lý chị Hà 30.352.000 đồng rồi đưa tiền mặt cho Quốc. Tháng 7/2019, Tiến thu đại lý chị Hà 20.000.000 đồng và chuyển kho ản cho Qu ốc. Sau khinh ận đư ợc s ố tiền 50.352.000 đ ồng, Công ty Thiên Ân trích thanh toán ti ền lương cho Qu ốc vì bán đư ợc 09 tấn phân bón vi sinh năm 2019 là 1.350.000 đ ồng, s ố tiền Qu ốc phảin ộp v ề công ty là 49.002.000 đồng nhưng Quốc không nộp mà chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.
Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của Công ty Thiên Ân là 404.798.000 đồng.
Cáo trạng số 20/CT -VKSĐH ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông H truy tố Nguyễn Thanh Quốc về tội “ Tham ô tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 353 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị hại Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân do ông Nguyễn Thanh Tùng là người đại diện được ủy quyền yêu cầu bị cáo bồi thường 404.798.000 đồng, Công ty đã cấn trừ tiền lương của bị cáo 38.100.000 đồng nên còn phải tiếp tục bồi thường 366.698.000 đồng; Về trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt nên không có ý kiến trình bày. Bà Nguyễn Thị Ngọc Cẩm trình bày không biết việc bị cáo chiếm đoạt tiền của Công ty Thiên Ân và không liên quan đến việc bị cáo sử dụng số tiền chiếm đoạt. Đối với xe mô tô biển số 78E1-051.80 nhãn hiệu Yamaha Jupiter và số tiền 11.266.458 đồng trong tài khoản đứng tên bị cáo là tài sản riêng của bị cáo, đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật để bị cáo khắc phục hậu quả, bà không có yêu cầu gì khác.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông H giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Quốc về tội “Tham ô tài s ản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 353 Bộ luật hình sự.
+ Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 353 , các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 10 đến 11 năm tù, thời gian tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 19/10/2021.
+ Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân số tiền 366.698.000 đồng.
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 , Điều 129 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển số 78E1 -051.80 nhãn hiệu Yamaha Jupiter vàP tỏa số tiền 11.266.458 đồng trong tài khoản tại Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt N đứng tên bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

+ Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn Thanh Quốc thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, trong lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại, ăn năn, hối hận về hành vi của mình và xin HĐXX mức hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về cộng đồng thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp vớ i lời khai người đại diện của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận : Từ tháng 01/2018 đến tháng 10/2019, Nguyễn Thanh Quốc đã lợi dụng nhiệm vụ được Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân giao, bán hàng thu tiền nhưng không giao nộp cho công ty mà chiếm đoạt sử dụng cá nhân với tổng số tiền là 404.798.000 đồng.
Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tiền do mình trực tiếp quản lý đã xâm hại trái pháp luật đến tài sản của Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự . Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, số tiền chiếm đoạt tổng cộng 404.798.000 đồng, đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” được quy định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 20/CT-VKSĐH ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông H và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả số tiền 38.100.000 đồng, tại phiên tòa được người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Quyết định hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần với với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ , do đó cần xử lý nghiêm, buộc bị cáo chấp hành hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần giảm một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

## Page 7

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân số tiền 366.698.000đ (ba trăm sáu mươi sáu triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn đồng) là phù hợp quy định tại các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106, Điều 129 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển số 78E1-051.80 nhãn hiệu Yamaha Jupiter có số khung RLCJ5VT104Y054463, số máy 5VT154463 doN guyễn Thanh Quốc làm chủ sở hữu vàP tỏa số tiền 11.266.458 đồng (mười một triệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) trong tài khoản số 102871277069 của Nguyễn Thanh Quốc tại Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt N để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Quốc phạm tội “Tham ô tài sản”.
1. Áp dụng điểm c , d khoản 2 Điều 353; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Quốc 10 (mười)
năm tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/10/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Thanh Quốc phải bồi thường cho Công ty cổ phần công nghệ sinh học Thiên Ân 366.698.000 đồng (ba trăm sáu mươi sáu triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phả i chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106, 129 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô biển số 78E1-051.80 nhãn hiệu Yamaha Jupiter có số khung RLCJ5VT104Y054463, số máy 5VT154463 doN guyễn Thanh Quốc làm chủ sở hữu – theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14/6/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đông H vàP tỏa số tiền 11.266.458 đồng (mười một triệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) trong tài khoản số 102871277069 của Nguyễn Thanh Quốc tại Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt N để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Nguyễn Thanh Quốc phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 18.334.900 đồng (mười tám triệu ba trăm ba mươi bốn nghìn chín trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TX. Đông H;
- VKSND Tỉnh Phú Y;
- CA TX. Đông H;
- NTG CATX. Đông H;
- CC THADS TX. Đông H;
- Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Võ Thị Tuyết T