Số: 1192/2022/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 1192/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thauanj tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 1192/2022/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 26 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1137/2022/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Phạm Việt H, sinh năm 1967;
Bà Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1977;
Cùng địa chỉ: Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P tự nguyện chung sống từ năm 2001, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 81/KH, quyển số 01/2001 do Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh Long An cấp ngày 10 tháng 8 năm 2001.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do khác biệt về tính cách và quan điểm sống . Hiện, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Nay, ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu Tòa công nhận thuận tình ly hôn là có cơ sở, cần được chấp nhận.
[2] Về con chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P có hai con tên là Phạm Việt T, sinh ngày 08/ 10/2001 và Phạm Việt T 1, sinh ngày 30/4/2005.
Ông H và bà Phượng đồng thỏa thuận giao con là Phạm Việt T 1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, còn Phạm Việt T đã thành niên và có khả năng lao động nên để tự quyết định. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.
 Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

2 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3]Về tài sản chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P tự thỏa thuận.
[4]Về nợ chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P cùng khai không có.
[5] Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P nộp theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân : Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 81/KH, Quyển số 01 /2001 do Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh Long An ngày 10 tháng 8 năm 2001).
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích P giao con là Phạm Việt T1 sinh ngày 30 tháng 4 năm 2005 cho ông Phạm Việt H trực tiếp nuôi dưỡng, còn Phạm Việt T đã thành niên và có khả năng lao động nên để tự quyết định. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.
 Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P cùng khai không có.

## Page 3

- Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do ông Phạm Việt Hvà bà Nguyễn Thị Bích P nộp, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng lệ phí mà ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P đã nộp theo Biên lai thu số: 0032554 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh Long An (để xóa sổ bộ);
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.


 THẨM PHÁN




 Trần Văn Long