Bản án số: 08/2018/HS-ST
Thân Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 08
Ngày: 16/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 08/2018/HS-ST Ngày 16-03-2018 nh©n danh N¦íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

 Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn y, TØnh b¾c giang
 - Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Th©n Hång Giang C¸c héi thÈm nh©n d©n:
1. Ông Trần Xuân Phú
2. Ông Nguyễn Trung Phiên
- Th­ ký phiªn toµ: Bµ Nguyễn Ngọc Oanh - Th­ ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Y, tØnh B¾c Giang.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Y , tØnh B¾c Giang tham gia phiªn toµ: ¤ng Hoàng Quang Anh - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 16 th¸ng 3 n¨m 2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Y , tỉnh Bắc Giang xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè: 07/2018/HSST ngµy 08/02/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST-HS ngày 02/3/2018 ®èi víi bÞ c¸o:
 Thân Văn T, sinh năm 1983; Tên gọi khác: không
 - Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơ i cư trú: Thôn T, xã T1, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Văn hóa: 6/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Thân Văn C, sinh năm 1949 và con bà Phạm Thị B, sinh năm 1949; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1983; có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2006;
- Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giữ từ ngày 23/11/2017 đến 02/12/2017, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1, Thân Văn N, sinh năm 1982 2, Thân Văn B1, sinh năm 1981 3, Phí Văn Tr, sinh năm 1978 4, Nguyễn Văn V, sinh năm 1978 5, Đỗ Xuân H, sinh năm 1989 6, Nguyễn Văn H1, sinh năm 1984

## Page 2

2 7, Thân Văn H2, sinh năm 1985 8, Phạm Văn Ph, sinh năm 1980 Đều cư trú tại: Thôn T, xã T1, huyện Y, tỉnh Bắc Giang( đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngà y 09/4/2017, bị cáo Phí Văn Tr đi đến nhà bỏ hoang trên vườ n vả i củ a Thân Văn N ở cùng thôn thì gặ p Nguyễ n Văn V và Đỗ XuânH đều ở thôn T, xãT 1, huyện Y. Sau đó, Tr, V và H rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “ba cây”, mức độ sát phạt thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 500.000 đồng. Các đối tượng sử dụng bộ bà i tú lơ khơ 36 quân có sẵ n ở bờ tườ ng rồ i cùng nhau ngồ i xuố ng chiế c chiế u có i đã đượ c trả i ở sân nhà từ trướ c. Hình thức chơi do một người cầm chương, dùng bộ bài tú lơ khơ 36 quân lấy từ 2 đến 9 và 4 quân A ( át tính là 1) có đủ 4 chất Rô, Cơ, Bích, Tép chia cho mỗi người chơi 3 quân bài, mỗi người chơi bỏ ra giữa chiếu bạc số tiền 50.000 đồng gọi là “Gà” và đặt cược với người cầm chương, tiền đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 500.000 đồng. Đặt cược xong, mọi người cộng tổng điểm của 3 quân bài được chia, lấy điểm của mình là số hàng đơn vị để so sánh với người cầm chương, người nào có điểm cao nhất thì sẽ được tiền “gà”, người nào có điểm cao hơn người cầm chương thì phải trả cho người cầm chương s ố tiền đã đặt. Nếu bằng điểm nhau thì so sánh chất ở quân bài theo thứ tự Rô, Cơ, Bích, Tép để xác định thắng thua, ai có tổng điểm 10 hoặc 20 thì được thay cầm chương ván tiếp theo.
Khoảng 30 phút sau, các bị cáo Thân Văn B1, Nguyễ n Văn H1, Thân Văn H2, đều ở thôn T, xã T1, huyện Y lần lượt đến tham gia đánh bạc cùng các bị cáo, đánh bạc được một lúc thì Nguyễ n Văn V bị thua hết tiền nên nghỉ chơi và đi về trước. Một lúc sau, Thân Văn T đế n tham gia đánh bạc, khiT đến thì Thân Văn B nghỉ đi vệ sinh. Tiếp đó, Phạm Văn Phđến tham gia đánh bạc cùng T , Tr, H, Thân Văn H2 và Nguyễn Văn H1. Khoảng 10 phút sau, T nghỉ không đánh bạc nữa và đi về thì Thân Văn B quay lạ i tham gia đá nh bạ c cù ng Tr , H, Ph, Thân VănH 2 và Nguyễn Văn H1. Một lúc sau , Đỗ XuânH cũng nghỉ không đánh bạc nữa và đi về. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Phí Văn H0 đến tham gia đánh bạc cùng Tr , B1, Ph, Thân VănH 2 và Nguyễn Văn H1, khoảng 15 phút sau , Nguyễn Văn Ph đến thì Phí VănH 0 nghỉ không chơi nữa và đi ra ngoài còn Ph vào ngồi thay vị trí của Phí VănH 0 tham gia đánh bạc cùng Tr, B 1, Ph, Thân VănH 2 và Nguyễn VănH 1. Khoảng 10 phút sau

## Page 3

3 có Nguyễn Văn Tr đến tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn Ph đánh bạc được một lúc thì nghỉ không đánh bạc nữa, ngồi ngoài xem các đối tượng đánh bạc. Sau đó , có Nguyễn Văn D đến tham gia đánh bạc cùng Tr, B 1, Ph, Tr, Thân VănH 2 và Nguyễn Văn H1. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T1 đến nơi các đối tượng đánh bạc để xem ai cần vay tiền đánh bạc T1 sẽ cho vay rồi lấy lãi cao nhằm thu lợi bất chính, khi đến nơiT 1 đã vay của Tr 6 triệu đồng và Nguyễn VănH 1 trả nợ T1 1.000.000 đồng. Quá trình đánh bạc, Tr bị thua bạc nên đã cầm cố giấy đăng ký xe mô tô vayT 1 10 triệu đồng . Một lúc sau , Nguyễn Thanh Ng đến tham gia đánh bạc. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Văn H1 nghỉ không đánh bạc nữa, đi ra ngoài thì Phí Văn H0 quay lại tiếp tục tham gia đánh bạc. Sau đó , Nguyễn Văn Th đến tham gia đánh bạc, Th không trực tiếp ngồi đánh bạc mà ngồi ngoài “ké cửa” . Đánh bạc được một lúc thì Nguyễn Thanh Ng, Nguyễn Văn T h bị thua bạc và lần lượt nghỉ không đánh bạc nữa, còn Phí Văn Tr, Thân VănH 2, Thân Văn B 1, Phạm Văn Ph, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Tr, Phí VănH 0 tiếp tục đánh bạc. Một lúc sau, Nguyễn Văn H1 quay lại tham gia đánh bạc . Lúc này, Thân Văn N đi đến chỗ các đối tượng đánh bạc thì Tr , B1, Ph, D, Tr, Phí VănH 0, Thân VănH 2 và Nguyễn Văn H1 mỗi người bỏ ra 50.000 đồng được tổng số 400.000 đồng đưa cho N. Do bị thua hết tiền nên Tr hỏi vayN 1.000.000 đồng . N đã vayT 1 1.000.000 đồng đưa cho Tr. Sau khi thua hết 1.000.000 đồng, Tr đã cầm cố chiếc dây chuyền vàng cho Ph được 4.500.000 đồng để tiếp tục đánh bạc còn Ph đi về. Phí VănH 0 cũng bị thua bạc nên đã vayT 1 5.000.000. T1 trừ tiền lãi trước 250.000 đồng, nhưng do không có tiền lẻ nên T1 đã giữ lại 500.000 đồng và đưa cho Phí VănH 0 4.500.000 đồng. Một lúc sau, H quay lại tham gia đánh bạc cùng các các bị cáo. Một lúc sau, Nguyễn VănH 1 nghỉ không tham gia đánh bạc nữa và đi về. Còn lại Phí Văn Tr, Thân VănH 2, Thân Văn B 1, Phạm Văn Ph, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Tr, Phí Văn H0 và Đỗ XuânH tiếp tục đánh bạc.
Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện đến vây bắt, nhưng khi cơ quan điều tra đi gần đến nơi thì các đối tượng phát hiện bỏ chạy , tại chiếu bạc nơi đánh bạc chỉ có Nguyễn Văn T1. Tổ công tác phát hiện, thu giữ 02 chiếu cói đôi, 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân; thu trên ngườiT 1 900.000 đồng, 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen; 01 giấy đăng ký xe mô tô; kiểm tra khu vực ra vào nơi các bị cáo đánh bạc, cách ngôi nhà bỏ hoang của Thân Văn N khoảng 70 mét, cơ quan điều tra phát hiện Thân Văn B1, Nguyễn Văn Tr, Thân VănH 2, Phí Văn Tr, Phạm Văn Ph, Nguyễn Văn D, Phí VănH 0 và Đỗ XuânH đang lẩn trốn nên đã lập biên bản kiểm tra, thu

## Page 4

4 giữ một s ố tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone 4 màu trắng lắp sim số 0975.505.691 và 1.500.000 đồng của Nguyễn Văn D; 01 chiếc điện thoại Philip màu đỏ lắp sim số 01636.402.192 và 250.000 đồng của Phạm Văn Ph; 01 chiếc điện thoại Iphone 5 màu trắng và 3.904.00 0 đồng của Nguyễn Văn Tr; 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen và 3.880.000 đồng của Thân Văn B1; 01 chiếc điện thoại Oppo màu đen và 850.000 đồng của Đỗ Xuân H; 01 chiếc điện thoại Oppo màu trắng và 3.910.000 đồng của Phí Văn H0; 01 chiếc điện thoại Samsung màu đen và 22.850.000 đồng của Phí Văn Tr; 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen và 16.660.000 đồng của Thân VănH 2. Trong khi tổ công tác Công an huyện Y lập biên bản, lợi dụng sơ hở Thân Văn B 1, Nguyễn Văn Tr và Thân VănH 2 đã bỏ chạy, trốn thoát (BL 170-181).
Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, các bị cáo Phí Văn Tr, Phạm Văn Ph, Nguyễn Văn D, Phí VănH 0, Đỗ XuânH và Nguyễn Văn T 1 đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân cùng đồng phạm.
Trong các ngày 10, 11, 12/4/2017 và 01/9 /2017 lần lượt Thân Văn B1, Thân VănH 2, Thân Văn N, Nguy ễn Văn V, Nguy ễn Thanh Ng, Nguy ễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Văn Ph đến Công an huyện Y đầu thú vàn ộp số tiền liên quan đến việc đánh b ạc. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Y đã thu gi ữ 400.000 đồng của Thân Văn N; 20.000 đồng của Nguyễn Văn Th; 2.700.000 đồng c ủa Nguy ễn Văn Tr; 1.600.000 đồng c ủa Nguy ễn VănH 1;
200.000 đồng của Nguyễn Văn Ph. về số tiền đánh bạc, các bị cáo khai:
 Thân Văn N khai: Chiều ngày 09/4/2017, N đi bộ đến khu vực ngôi nhà bỏ hoang của mình ở thôn T, xãT 1, huyện Y thì thấy một số bị cáo đang ngồi đánh bạc tại sân. T1 đưa choN số tiền 400.000 đồng là tiền các đối tượng đánh bạc cho N, N vay T1 1.000.000 đồng để cho Nguyễn Văn Tr vay, 400.000 đồng giao nộp là tiền các bị cáo cho .
 Thân VănH 2 khai có 16.810.000 đồng. H 2 sử dụng 1.800.000 đồng để đánh bạc, còn 15.010.000 đồng không sử dụng đánh bạc, bị thua bạc. 16.660.000 đồng bị thu giữ có 1.650.000 đồng là tiền đánh bạc.
 Phí Văn Tr khai có 25.00 0.000 đồng, cho Nguyễn Văn T 1 vay 6.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, còn 17.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc, thắng bạc. 22.850.000 đồng bị thu giữ có 5.850.000 đồng là tiền đánh bạc.
 Thân Văn B 1 khai có 4.200.000 đồng, sử dụng 300.0 00 đồng đánh bạc, thua bạc. Còn 3.900.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Quá trình đánh bạc B bị rơi

## Page 5

5 mất 20.000 đồng. Số tiền 3.880.000 đồng bị thu giữ không sử dụng đánh bạc.
 Nguyễn Văn V khai có 200.000 đồng sử dụng toàn bộ đánh bạc, thua bạc.
 Phạm Văn Ph khai có 700.000 đồng sử dụng toàn bộ đánh bạc, thua bạc.
250.000 đồng bị thua giữ là tiền đánh bạc.
 Đỗ XuânH khai có 800 .000 đồng, sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, thắng bạc, còn 400.000 đồng không sử dụng đánh bạc. 850.000 đồng bị thu giữ có 450.000 đồng là tiền đánh bạc.
Nguyễn Văn H1 khai có số tiền 3.700.000 đồng, H 1 trả nợ cho Nguyễn Văn T1 1.000.000 đồng. Còn lại, 2.700.000 đồng sử dụng đánh bạc, bị thua bạc, khi còn lại 1.600.000 đồng H1 nghỉ chơi đi về nhà. Số tiền 1.600.000 đồng giao nộp là tiền đánh bạc.
Ngoài ra, các bị cáo Phí Văn H0, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Thanh Ng, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Văn D đều khai rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Với hành vi nêu trên, ngày 23/11/2017, các bị cáo: Thân Văn N, Phí Văn H0, Thân VănH 2, Nguyễn Văn D, Phí Văn Tr, Thân Văn B 1, Nguyễn Văn V, Phạm Văn Ph, Đỗ Xuân H, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Thanh Ng, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn Ph đã bị Tòa án nhân dân huyện Y xét xử về tội “Đánh bạc”.
Đối với Thân Văn T bỏ trốn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Quyết định khởi tố bị can, ra quyết định truy nã và tách hành vi đánh bạc của T thành một vụ án khác, đến ngày 23/11/2017 T bị bắt truy nã.
Tại cơ quan điều tra, Thân Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. T khai có đến khu nhà bỏ hoang của Thân Văn N, sinh 1982 ở thôn T, xã T1, huyện Y để tham gia đánh bạc cùng các bị cáo Tr, V, H, B 1, Ph, Nguyễn Văn H1 và Thân VănH 2 ngày 09/4/2017. Khi tham gia đánh bạc, T có 570.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc, thua bạc, khi còn lại 20.000 đồng thìT đi về trước.
Như vậy, tổng số tiền Thân Văn T cùng với B 1, Tr, V, H, Nguyễn VănH 1, Thân Văn H2, Phạm Văn Ph sử dụng vào việc đánh bạc là 8.670.000 đồng.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 10/KS§T ngµy 06/02/2018 cña VKSND huyÖn Y ®· truy tè bÞ c¸o Thân Văn T vÒ téi “§¸nh b¹c” theo qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 248 BLHS.
T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o T khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nh­ néi dung b¶n c¸o tr¹ng ®· truy tè. BÞ c¸o nhận thấy hành vi của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật, bị cáo ®Ò nghÞ H§XX xem xét, gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ở địa phương.

## Page 6

6 §¹i diÖn VKS ND huyÖn Y sau khi nghe thÈm vÊn, tranh luËn, ®· ph©n tÝch tÝnh chÊt vô ¸n, c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè cña b¶n C¸o tr¹ng, ®ång thêi ®· ®Ò nghÞ H§XX tuyªn bè bÞ c¸o Thân Văn T ph¹m téi “§¸nh b¹c” theo k ho¶n 1 §iÒu 248 BLHS năm 1999, ®ång thêi ® · ®Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o víi møc ¸n cô thÓ nh­ sau:
 ¸p dông kho¶n 1 kho¶n 3 §iÒu 248 BLHS năm 1999; ®iÓm i, s kho¶n 1 §iÒu 51, §iÒu 17, Điều 58, §iÒu 65 BLHS năm 2015 Ph¹t bÞ c¸o Thân Văn T tõ 05 ®Õn 07 th¸ng tï, cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách từ 1 2 đến 14 tháng, tính từ ngày tuyên án . Ph¹t tiÒn bÞ c¸o tõ 03 ®Õn 04 triÖu ®ång ®Ó sung vµo c«ng quü Nhµ n­íc.
Giao bÞ c¸o Tâm cho UBND x· T1, huyện Y n¬i bÞ c¸o c­ tró ®Ó gi¸m s¸t vµ gi¸o dôc theo quy định.
VÒ xö lý vËt chøng: Đã được xử lý nên không đề nghị giải quyết nữa.
Đối với số tiền 20.000 đồng bị cáoT có ý định sử dụng để đánh bạc nên cần được truy thu để sung vào công quỹ Nhà nước.
 Ngoài ra, Đại diện VKSND huyện còn đề nghị buộc bị cáoT phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o T t¹i phiªn toµ h«m nay phï hîp víi lêi khai cña c¸c bÞ c¸o khác t¹i giai ®o¹n ®iÒu tra vụ án, còng nh­ hoµn toµn phï hîp c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n, lêi khai cña bÞ c¸o nµy lµ chøng cø kÕt téi ®èi víi bÞ c¸o kia, ®· thÓ hiÖn:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 0 9/4/2017, tại khu vực nhà bỏ hoang trên vườn vải của Thân Văn N ở thôn T, xã T1, huyện Y. Thân Văn T có hành vi cùng các bị cáo Thân VănH 2, Phí Văn Tr, Thân Văn B 1, Nguyễn Văn V, Phạm Văn Ph, Đỗ XuânH và Nguyễn Văn H1 sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh 03 cây. Do bị thua bạc nên khi còn 20.000 đồng thìT nghỉ chơi đi về trước. Các bị cáo đánh bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cơ quan cảnh sát điều tra phát hiện đến vây bắt. Sau khi phát hi ện các bị cáo đánh bạc cùng mình bị bắt giữ, Tđã bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 23/11/2017 thìT bị bắt truy nã khi trở về nhà.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Thân Văn T cùng đồng bọn sử dụng vào việc đánh bạc là 8.670.000 đồng.
Theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo

## Page 7

7 Luật số 12/2017/QH14…, HĐXX thấy viÖc VKSND huyÖn Y truy tè bÞ c¸o theo b¶n c¸o tr¹ng sè 10/KS§T ngµy 06/02/2018 ®· nªu trªn lµ cã c¨n cø , ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng víi ph¸p luËt.
[2] XÐt tÝnh chÊt vô ¸n , H§XX thÊy ®©y lµ vô ¸n đồng phạm có tính chất giản đơn do 16 bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc chÞu TNHS thùc hiÖn 01 lo¹i téi ph¹m “§¸nh b¹c” víi lçi cè ý . Khi thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi c¸c bÞ c¸o kh«ng cã sù bµn b¹c ph©n c«ng vÞ trÝ, vai trß... Trong ®ã, bị cáo Thân Văn T cũng như 13 bị cáo khác ph¹m téi víi vai trß lµ ng­êi thùc hµnh. Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng, g©y mÊt trËt tù trÞ an t¹i ®Þa ph­¬ng . §©y còng chÝnh lµ nguyªn nh©n cã thÓ dÉn ®Õn c¸c téi ph¹m kh¸c vµ còng lµ mét trong nh÷ng nguyªn nh©n dÉn ®Õn tan vì h¹nh phóc gia ®×nh. Ngày 23/11/2017, Tòa án nhân dân huyện Y đã xét xử đối với 15 bị cáo. Nay với bị cáoT cũng ph¶i xö lý b»ng ph¸p luËt h×nh sù và buộc bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nh»m gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung trong x· héi.
 [4] Hội đồng xét xử thấy: B Þ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch n hiÖm h×nh sù nµo.
 [5] VÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS: BÞ c¸o lµ ng­êi lao ®éng nhÊt thêi ph¹m téi vµ ph¹m téi thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, sau khi ph¹m téi t¹i giai ®o¹n ®iÒu tra vô ¸n còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay ®· thËt thµ khai b¸o, tỏ ra ¨n n¨n hèi c¶i, đ©y lµ các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm i ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51- BLHS. Do ®ã, H§XX thÊy cÇn gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.
 [6] Trong vô ¸n nµy, HĐXX thấy bị cáo ham chơi nên phạm tội; có số tiền sử dụng đánh bạc không nhiều, thời gian đánh bạc ngắn. Bị cáo có vai trò thấp hơn nhiều bị cáo trong vụ án, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ë kho¶n 1 §iÒu 51 - BLHS, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. Theo quy định tại Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, HĐXX cho bị cáo được hưởng chế định án treo kh«ng buéc bÞ c¸o ph¶i chÊp hµn h h×nh ph¹t tï lµ phï hîp và có căn cứ.
 [7] Ngoài hình phạt chính, HĐXX thấy cÇn ph¹t tiÒn bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 3 ĐiÒu 248 BLHS, ®Ó tước mét phÇn kinh tÕ cña bÞ c¸o thÓ hiÖn tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.
[8] Về vật chứng của vụ án: Về vật chứng của vụ án đã được xử lý tại bản án số 83/2017/HSST ngày 23 /11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Y , nên không phải giải quyết nữa.
Đối với số tiền 20.000 đồng bị cáo có ý định sử dụng để đánh bạc, nên cần truy thu để sung công quỹ Nhà nước.
 [9] Về án phí : BÞ c¸o T ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

## Page 8

8 [10] Víi nh÷ng nhËn ®Þnh trªn ®©y, H§XX thÊy nh÷ng ®Ò nghÞ cña vÞ ®¹i diÖn VKSND huyÖn ®èi víi H§XX vÒ ®­ êng lèi gi¶i quyÕt vô ¸n lµ cã c¨n cø chÊp nhËn.
 V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

 Tuyªn bè bÞ c¸o Thân Văn T ph¹m téi “§¸nh b¹c”.
¸p dông kho¶n 1 vµ kho¶n 3 §iÒu 248 BLHS năm 1999, ®iÓm i ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51, §iÒu 17, §iÒu 58, §iÒu 65 BLHS năm 2015, xö ph¹t:
 Thân Văn T 07 (bảy) th¸ng tï, cho bÞ c¸o ®­îc h­ëng ¸n treo; thêi gian thö th¸ch lµ 1 4 th¸ng, tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n . Ph¹t tiÒn bÞ c¸o 0 4 (bốn) triÖu ®ång ®Ó sung vào c«ng quü nhµ n­íc.
Giao bÞ c¸o Thân Văn T cho Uû ban nh©n d©n x· T1, huyÖn Y, tØnh B¾c Giang gi¸m s¸t vµ gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.
Tr­êng hîp bÞ c¸o thay ®æi n¬i c­ tró th× thùc hiÖn theo kho¶n 1 §iÒu 69 - LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
- VÒ xö lý vËt chøng: ¸p dông §iÒu 47 BLHS, §iÒu 106 - BLTTHS Truy thu số tiền 20.000 đồng ( hai mươi ngàn đồng) đối với bị cáo Thân Văn T để sung vào công quỹ Nhà nước.
- VÒ ¸n phÝ : c¨n cø ĐiÒu 135, 136 - BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buéc bÞ c¸o Thân Văn T ph¶i chÞu 20 0.000 ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
- VÒ quyÒn kh¸ng c¸o:
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, b ¸o cho bÞ c¸o cã mÆt biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản sao bản án.
KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, C¬ quan thi hµnh ¸n dân sự ra quyÕt ®Þnh thi hµnh, nÕuc ¸c bÞ c¸o kh«ng nép sè tiÒn ph¹t nªu trªn th× hµng th¸ng c¸c bÞ c¸o cßn ph¶i chÞu tiền l·i theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự t­¬ng øng víi thêi gian ch­a thi hµnh ¸n.
Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 2 luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ĐiÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
N¬i nhËn t/m héi ®ång xÐt xö
- TAND tØnh B¾c Giang, thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

## Page 9

- VKSND tØnh B¾c Giang,
- VKSND huyÖn Y,
- THADS huyÖn Y,
- C«ng an huyện,
- C¸c bÞ c¸o,
- Hå s¬, l­u Th©n Hång Giang