Bản án số: 331/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 331
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T xin ly hôn anh Q

## Page 1

1 Bản án số: 331/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/12/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA
 2. Bà ĐOÀN THỊ TRẦN MỸ
- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN TRƯỜNG AN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà NGUYỄN VÕ LIÊN ANH - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 662/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 271A/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị TRẦN THỊ T, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh NGUYỄN VĂN Q, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Chị T có đơn xin vắng mặt, anh Q vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 17/10/2022, nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày:
Chị và anh Q xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2002 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H. Vợc hồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng thường cãi vả, anh chị đã ly thân khoảng hơn 06 tháng nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh Q.
Con chung có hai cháu tên Nguyễn Trần Ngọc T , sinh ngày 18/7/2003 hiện đã trưởng thành, cháu Nguyễn Trần Đạt P, sinh ngày 28/12/2012 hiện đang sống với chị.
Nay chị đồng ý để cháuP cho anh Q nuôi, chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung tự thỏa thuận.
 Bị đơn anh Nguyễn Văn Q không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng m ặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

## Page 2

2 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT , cho chịT được ly hôn anh Q , giao cháuP cho anh Q nuôi, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con, cháuT đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị Trần ThịT có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Nguyễn Văn Q vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của chịT có trong hồ sơ v ụ án, chị cho rằng anh chị đã xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H. Sau khi cưới, vợ chồng không hợp tính tình thường xuyên mâu thuẫn, tranh cãi và anh chị đã ly thân khoảng hơn 06 tháng nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh Q. Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho anh Q để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh nhưng anh vắng mặt không lý do, không cung cấp bất kỳ văn bản, tài liệu, chứng cứ gì đến Tòa án. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị T. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên , chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Xét thấy, giao cháu Nguyễn Trần Đạt P, sinh ngày 28/12/2012 cho anh Q nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, bản thân chịT thống nhất giao cháuP cho anh Q nuôi cũng như anh Q không có ý kiến hay yêu cầu gì về việc này . Từ đó, giao cháuP cho anh Q nuôi là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Riêng cháu Nguyễn Trần Ngọc T , sinh ngày 18/7/2003 hiện đã trưởng thành, lao động được nên không đặt ra xem xét.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị T xác định tự thỏa thuận không tranh chấp cũng như anh Q không cung cấp văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét là có cơ sở.
 [6] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 3

3 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trần Thị
T. Cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn Q.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Đạt P , sinh ngày 28/12/2012 cho anh Q nuôi. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Q không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, chịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Riêng cháu Nguyễn Trần Ngọc T, sinh ngày 18/7/2003 hiện đã trưởng thành, lao động được nên không đặt ra xem xét.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0010397 ngày 28/10 /2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: ChịT và anh Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã H;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

4