tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp chia di sản thừa kế giữa bà Đỗ Thị M và ông Đào Văn Đ
Số: 05/2023/QĐST-DS
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp chia di sản thừa kế giữa bà Đỗ Thị M và ông Đào Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA TỈNH PHÚ THỌ

 Số: 05 /20 23/QĐST - DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hạ Hòa , ngày 10 tháng 3 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm đ, khoản 1 điều 12 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2023/TLST- DS ngày 01 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp chia di sản thừa kế”.
Xét thấy: Ngày 10 tháng 3 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa nhận được đơn của bà Đỗ ThịM là nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luât tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 02/2023/TLST- DS ngày 01 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp chia di sản thừa kế” giữa:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M; sinh năm 1932;
Bị đơn: Anh Đào Văn Đ; sinh năm 1973;
Đều có địa chỉ tại: Khu X, xã M, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm cho bà Đỗ ThịM do là người cao tuổi.
Các đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hạ Hòa;
- Chi cục THADS huyện Hạ Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Trần Hưng Thủy
Số: 23/2023/QĐST - HNGĐ
H- Th ly hôn
Số: 23
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN TỈNH NINH BÌNH


Số: 23/2023/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Gia Viễn, ngày 15 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 85/2023/TLST – HNGĐ, ngày 20 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
 Xét thấy: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc rút đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị H là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 85/2023/TLST – HNGĐ, ngày 20 tháng 7 năm 2023 về việc“ Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984 ; Nơi cư trú: thôn 5, xã G, huyện GV, tỉnh Ninh Bình.
- Bị đơn: anh Phạm Văn Th , sinh năm 1986; Nơi cư trú: phố M, thị trấn M, huyện GV, tỉnh NB.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Chị Nguyễn Thị H có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị H không phải nộp án phí sơ thẩm ly hôn. Trả lại cho chị Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2021/0004199 ngày 207/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Gia Viễn;
- Chi cục THADS huyện Gia Viễn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
THẨM PHÁN





Lã Hoàng Giáp
Số: 32/2018/QĐST- HNGĐ
Quyết định ly hôn
Số: 32
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Số: 32/2018/QĐST- HNGĐ Minh Hóa, ngày 17 tháng 7 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 40/2018/TLST -HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Phan Thành T Địa chỉ: Thôn 2, xã S H, huyệnH S, tỉnh H T Bị đơn: Chị Hồ ThịT Địa chỉ: Bản K, xãT H, huyện M H, tỉnh Q B Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 81, Điề u 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phan Thành T và chị Hồ Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2 + Về quan hệ hôn nhân: Anh Phan Thành T và chị Hồ ThịT thuận tình ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
+ Về con chung: Anh Phan Thành T và chị Hồ ThịT thỏa thuận giao chịT trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng con chung dưới 18 tuổi là cháu Phan Thị Y N sinh ngày 01/01/2013. Anh Phan Thành T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ khi quyết định này có hiệu lực cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi.
ChịT không được ngăn cản việc đi lạich ăm sóc con chung đối với anh T .
Trong trường hợp cần thiết vì quyền lợi của con anh T có quyền làm đơn để yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con + Về tài sản chung và khoản vay chung: Không có.
+ Về án phí : Anh Phan Thành T và chị Hồ ThịT thỏa thuận anh T chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, ngoài ra anh T còn phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
án phí cấp dưỡng nuôi con the o định kỳ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 000 3992 ngày 19/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa. Anh T đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh QB;
- VKSND huyện MH;
- Chi cục THADS huyện MH;
- Các đương sự;
- UBND xãT H;
- Lưu HS. Đinh Lâm Xướng
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 03/2023/QĐST-DS
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG Số: 03/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sơn Dương, ngày 06 tháng 01 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Đi ều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 06/01/2023, nguyên đơn anh Đào Văn M rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện (thuộc trường hợp quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự).
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết v ụ án Dân s ự thụ lý s ố 67/2022/TLST-DS, ngày 02/11/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Đào Văn M, sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn T, xã K, huyện S, tỉnh T.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995. Nơi ĐKHK: Thôn C, xã Đ, huyện S, tỉnh T. Tạm trú: Tổ dân phố T, thị trấn S, huyện S, tỉnh T.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trả lại cho anh Đào Văn M khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.550.000đ (Ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đ ồng) theo biên lai s ố AA/2021/0002403, ngày 02/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương và đơn khởi kiện cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Bàn Văn Thế
Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Số: 15/2023/QĐST-DS
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 16/5/2023, nguyên đơn chị Đỗ Thị H và anh Lý Văn D rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự).

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án Dân s ự thụ lý s ố 59/2022/TLST-DS, ngày 25/10/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1992 và anh Lý Văn D, sinh năm 1990; Cùng nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn B, xã T, huyện S, tỉnh T.
- Bị đơn: Bà Trịnh Thị H1, sinh năm 1957 và anh Trịnh Văn M, sinh năm 1988; Cùng nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ dân phố T, thị trấn S, huyện S, tỉnh T.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trả lại cho chị Đỗ Thị H và anh Lý Văn D khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.400.000đ (Mười tri ệu bốn trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố AA/2021/0002371, ngày 25/10/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Sơn Dương và đơn khởi kiện cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
3. Các đương s ự có quy ền kháng cáo, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Sơn Dương có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Bàn Văn Thế

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG Số: 15/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sơn Dương, ngày 16 tháng 5 năm 2023
Yêu cầu CNTT ly hôn
Số: 489
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu CNTT ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 489/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thanh Xuân, ngày 26 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 81, 82, và Điều 83 - Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 442/2023/TLST- HNGĐ ngày 18/9/2023 giữa:
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Bà Nguyễn Thị P- sinh ngày 25/02/1988.
 Chứng minh thư nhân dân số: 037188001559.
 Nơi thường trú và nơi cư trú: Số 8, ngõ 108 H, phường K , quận T , thành phố Hà Nội.
 - Ông Lê Văn T- sinh ngày 09/11/1989.
 Căn cước công dân số: 001089030376.
 Nơi thường trú và nơi cư trú: Thôn Ứ, xã L, huyện C, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành ngày 18 tháng 9 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 2

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn ThịP và ông Lê Văn T.
- Về con chung: Bà P, ông T có 01 con chung là Lê Nguyễn Tâm A, sinh ngày 24/10/2020.
Giao cháu Tâm A cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng . Tạm hoãn việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ông T cho đến khi bàP có yêu cầu, hoặc hai bên có sự thay đổi khác.
Không ai được ngăn cản quyền thăm nom và chăm sóc con chung của ông T.
- Về tài sản chung: Bà P, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.
- Về các vấn đề khác: Bà P, ông T không có yêu cầu gì khác, nên không xét.
2. Về lệ phí: Bà P, ông T mỗi người phải chịu 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng ) lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền ông bà đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004234 và 0004235 ngày 18/9/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
-VKSND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- UBND phường K, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội. (GCNKH số 24, ngày 28/5/2020).
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Nguyễn Tuấn Phúc
Số: 137/2023/QĐST-HNGĐ
Chị Nguyễn Thị Như Q xin ly hôn anh Nguyễn Hữu Tuấn A
Số: 137
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 137/2023/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thường Tín , ngày 19 tháng 7 năm 202 3 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 159/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Như Q, sinh năm 2001 HKTT và chỗ ở: Thôn V, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu Tuấn A, sinh năm 1999 HKTT và chỗ ở: Thôn P, xã M, huyện T, thành phố Hà Nội.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị Như Q và anh Nguyễn Hữu Tuấn A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Như Q và anh Nguyễn Hữu Tuấn A thỏa thuận thuận tình ly hôn.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, công sức đóng góp: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Như Q và anh Nguyễn Hữu Tuấn A mỗi người phải nộp 75.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Q tự nguyện nộp toàn bộ 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Q ®· nép là 300.000 đồng tại biªn lai sè AA/2020/0023391 ngµy

## Page 2

28/6/2023 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Th­êng TÝn, thµnh phè Hµ Néi. Trả lại chị Q 150.000 đồng.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện;
- Ủy ban nhân xã M;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(ĐÃ KÝ)

 Nguyễn Anh Tuấn
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 10/2023/QĐST- DS
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 23/2023/TLST-DS ngày 30/6/2023

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK HÀ TỈNH KON TUM

 Số: 10/202 3/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đăk Hà , ngày 09 tháng 8 năm 202 3.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 09/8/2023 nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín có nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút đơn là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 23/2023/TLST-DS ngày 30/6/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng S.
Địa chỉ: Số 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, Chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Sài Gòn thương tín.
Người đại diện theo u ỷ quyền: Ông Trần Thế T, chức vụ: Trưởng phòng giao dịch Đăk Hà thuộc Chinh ánh Kon Tum – Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.
Địa chỉ: Số 297 Hùng Vương, TDP3, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
- Bị đơn: Ông Võ Đức C, sinh năm 1986.
Địa chỉ: TDP2B, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn Ngân hàng S có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 3 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Hoàn trả lại cho Ngân hàng S số tiền là 1.593.623 đ (Một triệu, năm trăm chín mươi bang àn, sáu trăm haim ươi ba đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số : AA/2021/0001785 ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐăK Hà;
- CCTHADS huyện Đăk Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Phạm Trọng Hàn
Bản án số: 41/2018/HS-ST
Hoàng Văn S- trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57/2018/QĐHS-PT
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 57/2018/HSPT-QĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hải Phòng, ngày 31 tháng 7 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Ngày 27 tháng 6 năm 2018, bị cáo Hoàng Văn S có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 41/2018/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2018, của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 31 tháng 7 năm 2018, bị cáo Hoàng Văn S đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 49/2018/ TLPT-HS ngày 16 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2018/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSND TPHP;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- PV27 Công an TPHP;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra cấp sơ thẩm;
- Cơ quan Thi hành án hình sự cấp sơ thẩm;
- Công an cấp sơ thẩm;
- Tòa án cấp sơ thẩm;
- Sở Tư pháp TP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
THẨM PHÁN




Cao Văn Tuấn

## Page 2

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: /TB

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hải Phòng, ngày tháng năm 2012 THÔNG BÁO Sửa chữa, bổ sung bản án hình sự phúc thẩm

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 48/2012/HSST ngày 17/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện An Dương bị kháng cáo như sau:
Ngày 27 tháng 8 năm 2012 bị cáo Trương Công Thịnh (tức Trương Văn Thịnh) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Và ngày 05/9/2012 bị cáo Trương Công Thịnh(Trương Văn Thịnh)
đã có văn bản rút kháng cáo.
XÉT THẤY:
 Trước khi mở phiên tòa phúc thẩ m, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ vào Điều 39 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trương Công Thịnh (tức Trương Văn Thịnh), sinh năm 1953; Trú quán: thôn Dụ Nghĩa, xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2012/HSST ngày 17/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện An Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSNDTP Hải Phòng;
- Công an TPHP;
- Sở tư pháp;
- TAND cấp sơ thẩm;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- Công an cấp sơ thẩm;
- THA huyện An Dương;
- Bị cáo;
- Lưu HS, THS THẨM PHÁN




Vũ Thị Nguyệt