Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 11/2023/QĐST- HNGĐ
LY HÔN
Số: 15
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày 05/5/2023 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Cần và ông Lê Đình Hưng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Ông Bùi Ngọc Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 228/2022/TLST- HNGĐ ngày 07/11/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 11/2023/QĐST- HNGĐ ngày 21/02/2023, giữa các đương s ự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1974 Địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị L trình bày:
Về hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Đình H có trải qua thời gian tìm hiểu sau đót ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 06/02/2007.
Trong thời gian chung s ống, do bất đồng về quan điểm nên v ợ chồng chị thường xảy ra cãi vã, v ợ chồng không thể nói chuyện, chia sẻ được về mọi vấn đề, cuộc sống vợ chồng không hòa thu ận, không có hạnh phúc. Anh H nhiều lần chửi bới, đánh đập mẹ con chị L một cách vô cớ dẫn đến rạn nứt tình cảm vợ chồng. Vợ

## Page 2

chồng chị đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, vợ chồng không còn tình c ảm, không quan tâm gì tới nhau nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh H.
 Chị L và anh H có 02 con chung tên: Nguy ễn Đình K, sinh ngày 12/10/2001 và Nguyễn Đình Tuấn V, sinh ngày 12/01/2009.
Cháu Nguyễn Đình K đã thành niên và tự lập được nên chị L không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nuôi dư ỡng. Chị L có nguyện vọng đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng cháu V cho đến khi cháu V thành niên và tự lập được. Chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự để các đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Đình H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Đình H là hợp pháp. Quá trình chung s ống, giữach ị L và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, chị L có đơn xin ly hôn, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không còn yêu thương nhau, chị L không còn mong mu ốn chung sống cùng anh H nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.
Về con chung: Cháu Nguyễn Đình K đã thành niên và tự lập được nên chị L không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nuôi dư ỡng. Vì v ậy, không đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Đình Tuấn V. Anh Nguyễn Đình H đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dư ỡng con chung. Vì v ậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao

## Page 3

cháu V cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu V thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Trần Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Nguyễn Đình H có địa chỉ tại tổ dân phố 9, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị L có đơn xin xét x ử vắng mặt. Anh Nguyễn Đình H đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Đình H qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị L và anh H là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với anh H, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh H.
Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chị L và anh H không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị L không còn yêu thương anh H, không còn mong muốn chung sống cùng anh H nữa. Như vậy, chị L và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ nhiều lần đ ể tham gia hòa gi ải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Điều đó thể hiện anh H không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị L, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chị L yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Đình H có 02 con chung tên là: Nguyễn Đình K, sinh ngày 12/10/2001 và Nguyễn Đình Tu ấn V, sinh ngày 12/01/2009.
Cháu Nguyễn Đình K đã thành niên và tự lập được nên chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nuôi dưỡng. Cháu V hiện đang ở với chị L. Chị L có nguyện vọng

## Page 4

được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V cho đến khi cháu V thành niên và tự lập được. Chị L không yêu cầu anh H cấp dư ỡng nuôi con. Cháu V cũng có nguyện vọng được sống cùng chị L.
Quá trình giải quyết vụ án, anh H đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cháu V. Hội đồng xét xử xét thấy, anh H không thể hiện có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, chị L có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn di ện của cháu V. Do đó, cần giao cháu cháu V choch ị L nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh H cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Trần Thị L là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị L.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L được ly hôn với anh Nguyễn Đình H.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đình Tuấn V, sinh ngày 12/01/2009 cho chị Trần Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi cháu V chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Nguyễn Đình H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con thì

## Page 5

người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phích ị L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0006911, ngày 07/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị L đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án , tự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã TT Chư Ty;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt