Bản án số: 128/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 128
Ngày: 05/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh A xin ly hôn chị L

## Page 1

1 Bản án số: 128/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05/6/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TỐNG VĂN TƯ
 2. Ông BÙI VĂN MÀU
- Thư ký phiên tòa: Ông CAO TRẦN KHẮC HUY - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà MAI THỊ ÚT - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 190/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 51A/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh LÊ VĂN A, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp 0, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị VÕ THỊ BÍCH L, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp 0, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 (Anh A có đơn xin vắng mặt, chị L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 06/3/2023, nguyên đơn anh Lê Văn A trình bày:
Anh và chị L xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT . Sống hạnh phúc đến tháng 4/2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình và anh chị đã ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay. Nay anh yêu cầu được ly hôn chị L.
Con chung có một cháu tên Lê Thị ThảoN , sinh ngày 08/7/2007 hiện đang sống với anh. Anh yêu cầu được nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng.
Tài sản chung và nợ chung không có.
 Bị đơn chị Võ Thị Bích L không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

## Page 2

2 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh A cho anh A được ly hôn chị L, giao cháu Lê Thị ThảoN , sinh ngày 08/7/2007 cho anh A nuôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Anh Lê Văn A có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, chị Võ Thị Bích L vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của anh A có trong hồ sơ vụ án, anh cho rằng anh chị đã xác lập quan hệ vợ chồng và o năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâ u thuẫn do bất đồng quan điểm hay tranh cãi . Anh chị đã ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay . Nay anh yêu cầu được ly hôn chị L . Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho chị L để đảm bảo quyền nêu ý kiến của chị nhưng chị vắng mặt không lý do, không cung cấp bất kỳ văn bản, tài liệu, chứng cứ gì đến Tòa án. Chứng tỏ, chị cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện chị không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh A . Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được .
Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh A là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung : Xét thấy, tiếp tục giao cháu Lê Thị ThảoN , sinh ngày 08/7/2007 cho anh A nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu đã sống ổn định với anh A từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay và chị L cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con của anh A. Từ đó, tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, anh A xác định không có cũng như chị L không cung cấp văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Anh A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Lê Văn
A. Cho anh Lê Văn A được ly hôn chị Võ Thị Bích L.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Thị ThảoN , sinh ngày 08/7/2007 cho anh A nuôi. Chị L không phải cấp dưỡng nuôi con do anh A không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, chị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: Anh A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Anh đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0011158 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Anh A và chị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã T;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

4