Bản án số: 38/2023/HS-PT
Nguyễn Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 38/2023/HS-PT
Ngày: 05/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 38/2023/HS-PT Ngày 05 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đình Nghệ.
Các Thẩm phán:
 Ông Võ Thái Sơn.
 Ông Hồ Hữu Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ánh Trúc - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 25/2023/TLPT - HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2023 /HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hậu Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 tại L, Hậu Giang. Nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Huỳnh Thị S; có 03 người con; tiền án: 01 tiền án (Ngày 06/5/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án t reo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” theo bản án số 48/2016/HS-PT, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 06/5/2017, tính đến ngày 16/11/2022 bị cáo chưa chấp hành nộp án phí hình sự sơ thẩm); tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam:
Không. (Có mặt)
Ngoài ra, còn có bị cáo Nguyễn VănH không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 16/11/2022, các đối tượng gồm: Nguyễn VănH , Nguyễn Thị C1, Nguyễn Thị Đ, Lê Thị N, Nguyễn Văn T đến quán cà phê của Nguyễn Thị L tại ấp H, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang để uống nước. Sau đó, các đối tượng rủ nhau đánh bài được thắng thua bằng tiền với hình thức chơi bài binh Ấn Độ 06 lá. Các đối tượng thỏa thuận mức đặt cược mỗi ván từ 10.000đ (mười nghìn đồng) đến 20.000đ (hai mươi nghìn đồng). Điểm đánh bạc trên không ai đứng ra tổ chức và thu tiền xâu. Các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn VănH 01 tụ, Nguyễn Văn T 1 tụ, Lê ThịN 01 tụ, Nguyễn Thị Đ 01 tụ, Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị C1 01 tụ. Đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Công an xã thuận H2, huyện L, tỉnh Hậu Giang tiến hành kiểm tra bắt quả tang các đối tượng đang tham gia đánh bạc.
Tạm giữ tang vật có liên quan gồm:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam: 335.000đ (ba trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
- Các đối tượng tự nguyện giao nộp gồm: Nguyễn Văn T số tiền 36.000đ (ba mươi sáu nghìn đồng); Nguyễn Thị C1 số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng);
Nguyễn Thị Đ số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), Nguyễn VănH số tiền 13.000đ (mười ba nghìn đồng)
- Vật chứng thu giữ xung quanh chiếu bạc gồm: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda loại Vision, màu đỏ, biển kiểm soát 95B1-859.29 đã qua sử dụng.
Kết quả điều tra xác định được:
1. Nguyễn VănH mang theo số tiền 53.000đ (năm mươi ba nghìn đồng), đã sử dụng 5.000đ (năm nghìn đồng) để trả tiền cà phê, còn 48.000đ (bốn mươi tám nghìn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc; đến khi bị bắt quả tang H thua 35.000đ (ba mươi lăm nghìn đồng), tạm giữ trên người 13.000đ (mười ba nghìn đồng).
2. Nguyễn Văn T mang theo số tiền 56.000đ (năm mươi sáu nghìn đồng)
sử dụng vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt quả tang T thua 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), tạm giữ trên người 36.000đ (ba mươi sáu nghìn đồng).
3. Nguyễn Thị Đ mang theo số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc; khi bị bị bắt quả tang, tạm giữ trên người số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng).

## Page 3

4. Lê ThịN mang theo số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), chơi được 02 ván thìN thua hết số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); khi bị bắt quả tang, trên ngườiN không còn tiền.
5. Nguyễn Thị L mang theo 130.000đ (một trăm ba mươi nghìn đồng) hùn với Nguyễn Thị C1 sử dụng vào mục đích đánh bạc; khi bị bắt quả tang, trên người L không còn tiền.
6. Nguyễn Thị C1 mang theo số ti ền 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng), sử dụng 130.000đ (một trăm ba mươi nghìn đồng) hùn chung 01 tụ với Nguyễn Thị L để đánh bạc; khi bị bắt quả tang, tạm giữ trên người số tiền 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 424.000đ (bốn trăm hai mươi bốn nghìn đồng). Trong đó, số tiền thu giữ tại vị trí đánh bạc là 335.000đ (ba trăm ba mươi lăm nghìn đồng ) là số tiền mà các đối tượng sử dụng đánh bạc, cụ thể: Nguyền Văn H1 đặt 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), Nguyễn Văn T đặt 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), Nguyễn Thị Đ đặt 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), Lê Thị Ngọc đặt 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), còn lại 255.000đ (hai trăm năm mươi lăm nghìn đồng) là của Nguyễn Thị C1 và Nguyễn Thị L hùn chung với nhau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2023/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hậu Giang quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/3/2023, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 16/11/2022 bị cáo Nguyễn Văn T cùng với bị cáo không có kháng cáo là Nguyễn VănH và 04 đối tượng khác đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài với số tiền dùng đánh bạc chứng minh được là 424.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”
nhưng không biết tự cải tạo, sửa chữa sai lầm mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Vì vậy lần phạm tội này cần có hình phạt nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Bên cạnh đó, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật, do kháng cáo của bị cáo không được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T.

## Page 5

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về án phí: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- CA tỉnh Hậu Giang (PV06);
- TAND, VKSND, CQĐT, Chi cục THADS huyện L;
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: HSVA; THS; VP.


(Đã ký)


Trương Đình Nghệ