Bản án số: 52/2023/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 52
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 52/2023/HSST Ngày: 22/8/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Thi Thị Thanh Trúc;
2/ Bà Trần Thị Sang.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Lôi Vĩnh Trí - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2023/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2023/QĐXXST-HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo:
 Lê Văn S, sinh ngày 20/02/1992; Tại Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp Phú Lân, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H, sinh năm 1965 và bà Đặng Thị Tuyết Ph, sinh năm 1972; chưa có vợ con, Tiền án: Không có, tiền sự: Ngày 06/01/2023 có hành vi đánh bạc, bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt 1.500.000đồng theo quyết định số 07 ngày 13/01/2023; nhân thân: Ngày 18/5/2016 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt 1.500.000đồng theo quyết định số 268 về hành vi đánh bạc, Ngày 22/02/2017 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt 1.500.000đồng theo quyết định số 86 về hành vi đánh bạc, Ngày 19/10/2018 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt 1.000.000đồng theo quyết định số 189 về hành vi đánh nhau; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/4/2023 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993; (có mặt)
Địa chỉ: ấp Kinh B, xã Huyền Hội, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Chị Huỳnh Đ, sinh năm 1997; (có mặt)
Địa chỉ: ấp Ô Chích B, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
2/ Anh Trần Quốc C, sinh năm 1980; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Trà Nóc, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
3/ Ông Lê Văn H1, sinh năm 1965; (có mặt)
Địa chỉ: ấp Phú Lân, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
4/ Bà Đặng Thị Tuyết Ph, sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: ấp Phú Lân, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, Lê Văn S điều khiển xe hai bánh (không nhớ biển số) đến nhà ông Hai Sắc, địa chỉ ấp Ô Chích B, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, để nhậu. Sau khi nhậu xong, Sang điều khiển xe mô tô hai bánh chạy đến quán cà phê 99 thuộc ấp Ô Chích B, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, để uống nước. Tại quán, S gặp Nguyễn Văn T, sinh năm 1993, nơi cư trú ấp Kinh B, xã Huyền Hội, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, người yêu của chị Huỳnh Đ, sinh năm 1997, nơi cư trú ấp Phấn Thanh, xã Thanh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, là nhân viên của quán, còn anh T đang ngồi ăn cơm. Bị cáo S cho rằng anh T nhìn đểu bị cáo, làm cho bị cáo bực tức muốn đánh T dằn mặt nên bị cáo S điện thoại cho Trần Quốc C, sinh năm 1980, nơi cư trú ấp Trà Nóc, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, rủ đến quán cà phê uống nước. KhiC đến quán gặp bị cáo S thì bị cáo S nói “chắc tui đánh thằng này quá” (tức là T), C không nói gì và cũng không có phản ứng gì mà tiếp tục ngồi uống nước, nói xong Sang đứng dậy đi đến chổT đang ngồi ăn cơm dùng tay phải đánh vào mặt T 02 đến 03 cái. Sang vàT tiếp tục giằng co qua lại với nhau, lúc nàyC đi lại dùng tay phải đánh vào mặt T nhưng không trúng, C dùng chân phải đá trúng bụng T 01 cái, Sang lấy tô cơm cuảT để trên bàn đá chọiT nhưng không trúng và được mọi người can ngăn. T và Đ đi vào trong quán đóng cửa lại, do Đ bỏ quên điện thoại ở ngoài võng nên Đ đi ra ngoài lấy, T thấy Đ đi ra nên mở cửa hé ra thì bị cáo S nhặt viên gạch ống (loại gạch xây dựng) gần đó chọi trúng đầu cuảT gây thương tích. Thấy đầu T chảy máu S vàC điều khiển xe bỏ đi. Sau khi sự việc xảy raT được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh, cấp cứu và điều trị. Đến ngày 29/11/2022 T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Lê Văn S.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 203/22/TgT ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Trung T pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Khuyết sọ vùng trán. Tỷ lệ: 20% (Hai mươi phần trăm).
- Máu tụ ngoài màng cứng trán đã phẫu thuật điều trị. Tỷ lệ: 5% (Năm phần trăm).
- Sẹo trung bình vùng giữa trán. Tỷ lệ: 6% (Sáu phần trăm).
2. Kết luận:
Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y T thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn T là 29%, (theo nguyên tắc cộng tại Thông tư).
Cơ chế hình thành vết thương trên người Nguyễn Văn T là: Do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật tày cứng; hướng từ trước ra sau.
Vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành thu giữ: 11 (mười một) mảnh vỡ của viên gạch ống;
06 (sáu) mảnh vỡ bằng sành màu trắng; 02 (hai) chiếc dép (loại dép tổ ong).
Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS.HS ngày 31/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Lê Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn S thừa nhận Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, tại quán cà phê 99 thuộc ấp Ô Chích B, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Lê Văn S có hành vi gây hấn và đánh nhau với anh Nguyễn Văn T, được mọi người can ngăn. Sau đó, bị cáo S nhặt viên gạch ống chọi trúng đầu của anh T gây thương tích 29% như cáo trạng đã nêu là đúng hành vi của bị cáo, bị cáo không có khiếu nại gì về nội dung cáo trạng, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại anh Nguyễn Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Đ không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường thêm và anh T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo S thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo là vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, tại quán cà phê 99 thuộc ấp

## Page 4

Ô Chích B, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Lê Văn S có hành vi dùng viên gạch ống là hung khí nguy hiểm chọi trúng đầu của anh Nguyễn Văn T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 29% đúng như các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, vật chứng thu được, phù hợp với kết quả điều tra, kết quả giám định và lời khai của người làm chứng. Bị cáo thống nhất theo kết luận giám định pháp y về thương tích trên người anh Nguyễn Văn T, không có ý kiến gì. Do đó Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Lê Văn S và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Văn S từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Về trách nhiệm dân sự các bên đã thỏa thuận xong, nên không đặt ra xem xét. Ngoài ra, Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, buộc bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử điều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn S khai nhận vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, bị cáo S đến quán cà phê 99 thuộc ấp Ô Chích B, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, để uống nước. Tại quán, Sang gặp Nguyễn Văn T là bạn trai của chị Huỳnh Đ đang ngồi ăn cơm. Tại đây bị cáo S cho rằng anh T nhìn đểu bị cáo, nên làm cho bị cáo S bực tức muốn đánh T dằn mặt nên Sang điện thoại cho Trần Quốc C, rủ đến quán cà phê uống nước.
KhiC đến quán gặp Sang thì Sang nói “chắc tui đánh thằng này quá” (tức là T), C không nói gì và không có phản ứng gì mà tiếp tục ngồi uống nước, nói xong Sang đứng dậy đi đến chỗT đang ngồi ăn cơm dùng tay phải đánh vào mặt T 02 đến 03 cái. Sang vàT tiếp tục giằng co qua lại với nhau, lúc nàyC đi lại dùng tay phải đánh vào mặt T nhưng không trúng, C dùng chân phải đá trúng bụng T 01 cái, Sang lấy tô cơm cuảT để trên bàn đá chọiT nhưng không trúng và được mọi người can ngăn. T và Đang đi vào trong quán đóng cửa lại, do Đang bỏ quên điện thoại ở ngoài võng nên Đang đi ra ngoài lấy, T thấy Đang đi ra nên mở cửa hé ra thì Sang nhặt viên gạch ống (loại gạch xây dựng) gần đó chọi trúng đầu cuảT gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây

## Page 5

nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn T là 29% và anh T đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Lê Văn S. Lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các vật chứng thu được trong quá trình giải quyết vụ án, phù hợp với kết luận giám định.
Khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh T, bị cáo Lê Văn S là người đã thành niên, nhận thức được dùng viên gạch ống chọi vào vùng đầu gây thương tích cho anh T là vi phạm pháp luật, là xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi gây thương tích cho anh T, hậu quả bị cáo S gây thương tích cho anh T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%. Đây là lỗi cố ý trực tiếp của bị cáo Lê Văn S.
Như vậy nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Sức khỏe của mọi công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại đều bị nghiêm trị.
Giữa bị cáo S với anh T từ trước đến khi xảy ra vụ việc không có mâu thuẫn gì, tại ngày xảy ra vụ việc tự bị cáo cho rằng anh T nhìn điểu bị cáo mà bị cáo có hành vi hành hung anh T gây thương tích đến 29%, anh T không có lỗi trong vụ án này, thể hiện hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ; sau khi việc xô xát giữa bị cáo với anh T đã được mọi người can ngăn, nhưng bị cáo muốn thực hiện hành vi gây thương tích cho anh T đến cùng là dùng viên gạch ống chọi anh T trong khi anh T đang ở trong nhà thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe chung cho toàn xã hội.
Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo S đã từng bị Công an huyện Châu Thành xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và hành vi đánh nhau với người khác vào các năm 2016, 2017, 2018 và năm 2023. Sau khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình khắc phục, bồi thường thiệt hại cho bị hại được 56.500.000đồng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có ông Nội là Liệt sĩ đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s

## Page 6

khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T khai đã thỏa thuận xong với bị cáo và đã nhận tiền bồi thường xong, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 11 (mười một) mãnh vỡ của viên gạch ống; 06 (sáu) mãnh vỡ bằng sành màu trắng; 02 (hai) chiếc dép (loại dép tổ ong).
Đối với Trần Quốc C có hành vi dùng chân phải đá trúng bụng T 01 cái nhưng không gây ra thương tích. Không có sự bàn bạc thống nhất với Lê Văn S nên không đồng phạm, không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Quốc C về hành vi trên.
[6] Đề nghị của Viện kiểm sát phần phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/4/2023;
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn T không yêu cầu, nên không xem xét.
 - Về vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 11 (mười một) mãnh vỡ của viên gạch ống; 06 (sáu) mãnh vỡ bằng sành màu trắng; 02 (hai) chiếc dép (loại dép tổ ong).

## Page 7

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Sang – Thi Thị Thanh Trúc Nguyễn Phú Hiệp