Bản án số: 26/2023/HNGĐ - ST
T/C HNGĐ
Số: 26
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T/C HNGĐ (Nguyễn Thị L - Nguyễn Văn B)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 26/2023/HNGĐ - ST Ngày: 20 - 7 - 2023 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thơm Ông Phạm Văn Hay;
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Anh Quang - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Sầm Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2023/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2023 về việc: “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2023 , giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L - sinh năm 1996 ; Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Địa chỉ: Khu phố Q, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa;
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B - sinh năm 1991; Vắng mặt Địa chỉ: Khu phố Q, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện vàt rong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh B tự nguyện kết hôn với nhau, được hai bên gia đình đồng ý tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2014. Sau khi kết hôn vợ chồng sống vui vẻ hạnh phúc được thời gian đầu, sau này phát sinh nhiều mâu thuẫn.

## Page 2

2 Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung khiến vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh B còn đánh đập chị, bạo lực gia đình . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh B.
 Về con chung: Chị L và anh B có 02 con chung, là cháu Nguyễn Đức A - sinh ngày 03/7/2014 và cháu Nguyễn Văn ChíT – sinh ngày 11/9/2016. Nay chị L đề nghị giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu và yêu cầu anh B cấp dưỡng 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng/cháu, 02 cháu là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng)/tháng cho đến khi các cháu thành niên. Tại văn bản ngày 17/4/2023 nguyên đơn chị Nguyễn Thị L thay đổi yêu cầu về việc nuôi con và cấp dưỡng tiền nuôi con chung, nay chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đức A, giao anh B nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Chí T. Các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.
 Về tài sản, công nợ chung: Chị L không yêu cầu xem xét, giải quyết.
 Bị đơn anh Nguyễn Văn B trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh B và chị L tự nguyện kết hôn với nhau, được hai bên gia đình đồng ý tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phường Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2014. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hạnh phúc bình thường, thời gian gần đây phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng trong quá trình cãi nhau, vợ chồng không hỏi nhau và vợ chồng xa lánh nhau, cứ thế vợ anh quyết định bảo ly hôn trong thời gian anh đang tức tối gi ận giữ, vợ anh bảo ly hôn thì anh nói ly hôn thì ly hôn, nhưng thời gian vợ anh gửi giấy ly hôn thì anh đã suy nghĩ lại và thuyết phục vợ suy nghĩ lại. Nay anh xét thấy tình cảm của anh với chị L vẫn còn vì vậy chị Lyêu cầu giải quyết ly hôn thì anh không đồng ý.
 Về con chung: Anh B và chị L có 02 con chung, là cháu Nguyễn Đức A - sinh ngày 03/ 7/2014 và cháu Nguyễn Văn ChíT – sinh ngày 11/9/2016 . Trường hợp chị L vẫn cương quyết ly hôn, anh đề nghị được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Chí T, chị L nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đức A, các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.
 Về tài sản, công nợ chung: Anh B không yêu cầu xem xét, giải quyết.
 Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư kýT òa án và những người tham gia tố tụng , kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án.
 Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014,

## Page 3

3 Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn , xử cho chị L được ly hôn với anh B.
 Về yêu cầu nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của các đương sự cũng như nguyện vọng của con và độ tuổi, tâm lý lứa tuổi để giao con theo quy định, cần giao cháu Nguyễn Đức A cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Văn ChíT cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng, các bên đương sự không có yêu cầu nên miễn xét.
 Về tài sản, công nợ Chung: Chị L và anh B không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Nguyễn Thị L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa.
Trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp hành pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn có đủ cơ sở nhận định.
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Do bị đơn có nơi cư trú tại khu phố Quang Vinh, phường Q, thành phố Sầm Sơn, nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn là đúng quy định tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh B vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng và trở ngại khách quan;
nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh B và chị L.
 [2] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh B đã thực hiện lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, việc kết hôn được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, cả chị và anh không vi phạm các quy định về độ tuổi và các điều kiện cấm kết hôn theo Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy, hôn nhân của anh, chị được công nhận là hợp pháp.
 [3]. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn đối với bị đơn: Trong thời kỳ hôn nhân, chị L và anh B sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nóic hung, dẫn đến anh chị thường xuyên cãi vã, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù anh B không đồng ý ly hôn, tuy nhiên Tòa án triệu tập để hòa giải, tạo điều kiện

## Page 4

4 để anh chị đoàn tụ nhưng anh B vẫn vắng mặt không lý do, điều đó thể hiện anh B không mong muốn vợ chồng hòa giải những bất đồng để quay về đoàn tụ, không tha thiết với cuộc sống hôn nhân. Như vậy, mâu thuẫn cuộc sống hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay nguyện vọng xin ly hôn của chị L là có căn cứ chấp nhận, vì thực trạng anh, chị không còn sống với nhau. Hội đồng xét xử chấp nhận với ý kiến của Kiểm sát viên, cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Nguyễn Văn B là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 [4]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn B có 02 con chung, là cháu Nguyễn Đức A - sinh ngày 03/7/2014 và cháu Nguyễn Văn ChíT - sinh ngày 11/9/2016 . Nay chị L đề nghị giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đức A, anh B trực tiếp nuôi dưỡng cháu Chí T, các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.
 Xét thấy việc nuôi dạy con cái là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, ai cũng có quyền này. Cháu Nguyễn Đức A có nguyện vọng được ở với chị L, đây cũng là nguyện vọng của chị L và anh B, nên cần giao cháu Đức A cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu ChíT cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng theo nguyện vọng của chị L và anh B là phù hợp với Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, về nguyện vọng nuôi con của chị L là phù hợp và có căn cứ.
 Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5].Về tài sản, công nợ chung : Chị L, anh B không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 [6]. Về án phí: Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Nguyễn Thị L phải chịu, theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. (ban hành kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Nguyễn Văn B.
 Xử:
 Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Nguyễn Văn B;
 Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đức A cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên; giao cháu Nguyễn Văn ChíT cho anh B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên. Chị L và anh B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau và có quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
 Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai số: AA/2021/0013576 ngày 29 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Chị L đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai, chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Sầm Sơn;
- UBND phường Q;
- Chi cục THADS TP Sầm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Văn Hùng