Bản án số: 37/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 37
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp họp đồng góp hụi giữa Ng-Th-T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HÒA THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 37/2023/DS-ST Ngày: 12-5-2023 V/v Tranh chấp đòi tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Trúc Đào.
Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Quan Lộc;
 2. Ông Đặng Thanh Quang.
Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Du - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 285/2022/TLST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2022 về việc tranh chấp “ đòi tài sản ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 32/2023/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ O, ấp K, xãC , huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
 - Bị đơn: 1/ Ông Nguyễn Quốc Th, sinh năm: 1977 ( có đơn xin xét xử vắng mặt).
 2/ Bà Lê Thị T, sinh năm 1975 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: Số S khu phố T, phường L, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Thanh PH, sinh năm 1971; địa chỉ: ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An (có mặt).
 2/ Bà Võ Thu L (Út L1), sinh năm 1976; Địa chỉ: X , khu phố H , phường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh (có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/12/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa - nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
BàN tham gia 04 phần trong dây hụi mệnh giá 10.000.000 đồng mở ngày 25/11/2020 dương lịch của chủ thảo Võ Thu L (tên thường gọi: Út Li). Trong đó có 01 phần hụi bàN thỏa thuận tham gia giùm ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T.
Đến kỳ hụi thứ 6 (25/4/2021), ông Th gọi cho bàN nhờ kêu 2.400.000 đồng để hốt hụi, bàN L1 hệ bà Út L1 để bỏ thăm và được hốt hụi. Đến ngày 29/4/2021, bà Út L1 nhờ chồng là ông Nguy ễn Hoàng Tx mang tiền đăng hụi đến quán café của bà N để giao tiền, vợ chồng ông Th, bàT kiểm đếm và cùng ký tên vào mục “người hốt” dưới giấy đăng hụi số tiền 212.200.000 đồng, bàN có chứng kiến và ký tên vào mục “người hốt dùm” bên dư ới giấy đăng hụi. Sau đó, ông Th, bàT chỉ đóng hụi chết đến ngày 25/8/2022 thì ngưng cho đến khi hụi mãn 25/4/2023, bàN phải đóng hụi thay tổng cộng 09 lần hụi chết với số tiền = 09 lần × 10.000.000 đồng = 90.000.000 đồng.
Nay bàN yêu cầu vợ chồng ông Th có nghĩa vụ trả số tiền 90.000.000 đồng.
Không đồng ý vi ệc ông Th, bàT chuyển giao nghĩa v ụ đóng hụi chết lại cho ông Nguyễn Thanh PH vì ông PH không phải là người nhận tiền hốt hụi, chỉ là người trung gian hay đưa tiền đóng hụi giùm ông Th, bà T.
- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - bị đơn ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê ThịT thống nhất trình bày:
Vợ chồng ông bà không đồng ý trả tiền cho bàN vì ông bà chỉ nhận tiền đăng hụi thay cho ông Nguyễn Thanh PH, cư trú tại ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An, xác định ông PH mới là người bàN tham gia hụi giùm. Ngày đăng hụi cuối tháng 4/2021 ông PH bận nên nhờ vợ chồng ông Th, bàT qua nhà bàN ký nhận tiền thay, sau khi nhận đủ số tiền 212.200.000 đồng, ông bà giao đầy đủ cho ông PH.
Quá trình đóng hụi ông PH có nhờ bàT chuyển tiền giùm cho bà Út L1 02 lần, chưa từng có lần nào hai vợ chồng trực tiếp đưa tiền hụi cho bà Út L1 hay bà N.
Nay ông PH thừa nhận lời trình bày của vợ chồng ông bà và đồng ý đứng ra trả tiền hụi chết cho bàN nên yêu cầu Tòa án xem xét chỉ buộc ông Nguyễn Thanh PH trả cho bàN số tiền 90.000.000 đồng, ông Th, bàT không liên quan.
- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết v ụ án – người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh PH trình bày:
Ông PH xác định bản thân mới là người được bàN tham gia giùm đối với

## Page 3

phần hụi do bà Út L1 làm chủ thảo. Ông PH là người thông báo cho bàN biết việc cần tiền hốt hụi ở kỳ hụi thứ 6 và nhờ bàN hốt hụi. Do ngày đăng hụi ông PH bận công việc và ông biết bản thân không được bàN tin tưởng nên mới nhờ vợ chồng ông Th, bàT đứng ra ký nhận tiền hốt hụi giùm ông. Tại ngày đăng hụi, phía chủ hụi Út L1 giao tiền mặt chưa đủ nên còn chuyển khoản thêm cho tài khoản Lê Thị T mà ông không biết chính xác bao nhiêu nhưng xác nhận sau đó vợ chồng ông Th, bàT đã giao toàn bộ tổng số tiền 212.200.000 đồng cho ông PH sử dụng đúng với số tiền ghi trong giấy đăng hụi. Hàng tháng, ông PH là người đưa tiền hụi trực tiếp cho bà N, chỉ có 02 lần ông nhờ ông Th, bàT chuyển khoản đóng hụi chết cho bà Út Liên. Nay ông PH tự nguyện một mình đứng ra trả số tiền hụi chết 90.000.000 đồng cho bà N, xin trả dần hàng tháng 5.000.000 đồng do đang gặp khó khăn.
- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết v ụ án – người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thu L (tên thường gọi: Út L1) trình bày:
BàN là hụi viên chính thức có tên trong s ổ theo dõi hụi do bà Út Liên làm chủ thảo đối với phần hụi mệnh giá 10.000.000 đồng, khui ngày 25/11/2020, bàN tham gia 04 phần đều là tham gia giùm người khác trong đó đối với phần hụi tham gia giùm vợ chồng ông Th, bàT thì bà Út L1 ghi chú trong sổ hụi tên hụi viên của mình là “N CV Th”. Hàng tháng bà Út Liên gom tiền hụi trực tiếp từ bà N. Đến kỳ hụi thứ 6, bà Út Liên chuẩn bị sẵn nội dung đăng hụi nhờ chồng là ông Nguy ễn Hoàng Tx trực tiếp giao tiền cho vợ chồng ông Th, bàT tại quán cà phêc ủa bàN và cho cả ba người cùng ký tên người hốt bên dưới giấy đăng hụi. Thực tế mặc dù ký tên s ố tiền đăng 212.200.000 đồng nhưng giao ti ền mặt ngày 29/4/2021 chỉ 187.900.000 đồng, đến ngày 7/5/2021, bà Út L 1 tiếp tục chuyển khoản cho bàT 24.300.000 đồng còn lại. Đa số các lần gom hụi là do bàN trực tiếp đưa tiền cho bà Út L1, có 01 lần vợ chồng Th, T có đưa trực tiếp cho bà Út L1 01 kỳ hụi và nhận 02 lần tiền hụi do bàT chuyển khoản vào năm 2021, bà Út L1 chưa từng nghe nói có việc bàN tham gia hụi giùm ông PH.
Đến ngày 25/4/2023 dây hụi trên đã mãn, bàN đã đóng đầy đủ tất c ả các phần hụi, không vi phạm gì. Bà Út L 1 đề nghị giải quyết yêuc ầu của bàN đúng quy định của pháp luật, riêng bà không có yêu cầu gì trong vụ án.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự

## Page 4

kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án , đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N, buộc ông Nguyễn Quốc Th và bà Lê ThịT có nghĩa vụ trả cho bàN số tiền 90.000.000 đồng. Xác định nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Bà Nguyễn ThịN khởi kiện ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê ThịT cư trú tại phường L, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh yêu cầu trả lại số tiền 90.000.000 đồng do bàN đóng hụi giùm, các bên không có quan hệ chủ thảo – hụi viên, căn cứ khoản 2 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp là “đòi tài sản”, Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định của pháp luật.
[1.2] Bị đơn ông Nguyễn Quốc Th và bà Lê ThịT vắng mặt nhưng đều có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt, Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử vắng mặt các đương sự trên là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN thấy rằng:
[2.1] BàN có tham gia 04 phần hụi của chủ thảo Võ Thu L (tên thường gọi: Út Liên) đối với dây hụi 10.000.000 đồng, gồm 28 phần, mở ngày 25/11/2020 DL, bàN trình bày có 01 phần hụi tham gia giùm ông Th, bàT nhưng ông Th, bàT phủ nhận, cho rằng người bàN tham gia hụi giùm là ông PH. Sự thỏa thuận giữa các bên không lập thành văn bản và các bên trình bày khác nhau nhưng qua xem xét chứng cứ là giấy đăng hụi số tiền 212.2 00.000 đồng ngày 29/4/202 1, phía dưới góc bên phải có ghi “người hốt” ký tên, ghi họ tên Nguyễn Quốc Th, Lê Thị T; ngoài ra còn chứng từ chuyển khoản số tiền hụi đăng còn thiếu là 24.300.000 đồng do chủ thảo hụi bà Võ Thu L (Út Liên) chuyển vào số tài khoản riêng của bà Lê ThịT ngày 07/5/2021. Quá trình làm việc, ông Th, bàT cũng thừa nhận có nhận tổng số tiền 212.200.000 đồng bằng tiền mặt lẫn chuyển khoản đúng như nội dung giấy đăng hụi, thừa nhận có ký tên trong giấy đăng hụi. Ngoài các chứng cứ trên còn có nội dung tin nhắn trao đổi giữa bà L (Út L1 và bàT về việc thỏa thuận chuyển tiền hụi còn nợ và đóng hụi trong

## Page 5

khoản thời gian từ tháng 5/2021 đến tháng 12/2021, trong đó có 02 kỳ hụi bàT trực tiếp chuyển khoản cho bà L (Út L1) sau khi đã hốt hụi . Do đó, có đủ căn cứ xác định ông Th, bàT là người nhận tiền đăng hụi, bàN là người thực hiện việc đóng hụi thay với tổng số tiền 90.000.000 đồng cho chủ hụi bà L (Út L1) từ 25/8/2022 cho đến khi mãn hụi vào ngày 25/4/2023, yêu cầu khởi kiện của bàN đối với ông Th, bàT là có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Ông Th, bàT không đồng ý nghĩa vụ trả tiền mà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông PH trả tiền hụi cho bà N, ông PH đến Tòa án xác định có nhận số tiền 212.200.000 đồng từ vợ chồng ông Th, bàT và sử dụng toàn bộ số tiền này , đồng ý một mình đứng ra trả tiền cho bàN nhưng bàN không đồng ý nên không có cơ sở xem xét, trong trường hợp giữa ông Th, bàT và ông PH có phát sinh tranh chấp với nhau thì được giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Về án phí: Căn c ứ Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bàN được chấp nhận nên ông Th, bàT phải chịu án phí là 5% × 90.000.000 = 4.500.000 đồng.
Hoàn trả cho bàN số tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp là 2.250.000 đồng theo biên lai thu số 0021189 ngày 20/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 166 BLDS năm 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn ThịN đối với ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T.
Buộc Nguyễn Quốc Th, bà Lê ThịT trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịN có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí sơ thẩm:

## Page 6

Ông Th, bàT phải chịu 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp là 2.250.000 đồng theo biên lai thu số 0021189 ngày 20/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành.
3. Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trong trư ờng hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Hòa Thành;
- Chi cục THADS thị xã Hòa Thành;
- Các đương sự
- Lưu tập án (L).

 Lê Thị Trúc Đào