Bản án số: 94/2018/HSPT
phạm văn sơn - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 94
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HÀ TĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2018/HSPT Ngày: 26-7-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền và bà Nguyễn Thị Bích Đào
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Linh Giang - Thư ký Tòa án tỉnh Hà Tĩnh.
- Kiểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh : Ông Lê Quang Phiệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 7 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh m ở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 76/2018/HSPT ngày 04/7/2018.
Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S Đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh H.
* Bị cáo có kháng cáo: Phạm Văn S; sinh ngày 20/4/1999 tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH và bà Đoàn Thị H; vợ, con: Chưa có;
tiến án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; (có mặt tại phiên tòa)
* Bị cáo không kháng cáo: Lê Thái B, sinh ngày 22/9/1999; Trú tại: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H (vắng mặt)
* Người b ị hại không kháng cáo : Anh Nguy ễn Thái S; sinh ngày:
01/10/2000; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:
- Anh Trần Viết Đ, sinh ngày: 04/5/2002; địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
- Bà Trần Thị Minh T; sinh năm: 1982; nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
- Ông Trần Viết H; sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
 * Người làm chứng:
1. Anh Đinh Hữu T; sinh ngày: 06/3/2000; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
2. Anh H ồ Chiến C ; sinh ngày: 20/02 /2000; nơi cư trú: Thôn L , xã Đ , huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
3. Anh T ạ Duy L; sinh ngày: 19/5/1992; nơi cư trú: Thôn Đ , xã L, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
4. Anh Trần Ngọc P ; sinh ngày: 11/9/2000; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ , huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
5. Anh Lê Minh C ; sinh ngày: 13/8/2000; nơi cư trú: ThônH , xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
6. Anh Hồ Sỹ Đ; sinh ngày: 10/7/2000; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, v ụ án có nội dung như sau:
Do nghing ờ Hồ Chiến C có tình cảm với bạn gái mình nên sáng ngày 13/10/2017, Phạm Văn S rủ Trần Viết Đ và Lê Thái B đến trường THPT T để tìm gặp S nói chuyện thì giữaC và S xảy ra xô xát. Lúc này, Nguy ễn Thái S (là bạn học của C) đến can ngăn vàc ũng xô xát với Đ, được mọi người can ngăn nên tất cả giải hòa và đi về. Đến khoảng 7giờ ngày 14/10/2017, Đ nói với B: “Bây giờ đi lên trường T ta ăn bánh m ỳ mà gặp thằng hôm qua ta đập cho hắn trận luôn”, B đồng ý. Ti ếp đó, Đ gọi điện thoại cho Lê Văn P nói lấy xe môtô chở Đ đi lên trường T và cầm theo hung khí. P liền điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Wave an pha màu trắng đến nhà Đ. Thấy trên xe mô tô cuảP có dắt một con dao mác, Đức vào nhà lấy thêm một con dao mác dắt ở sườn xe cuảP và một con dao bấm cất dấu trong ngư ời. Sau đó, P điều khiển xe mô tôch ở Đ, B đến ngã tưT , xã Đ , huyện Đ thì gặp Phạm Văn S. Đ nói: “Đi lên trư ờng T đánh thanh niên hôm qua mâu thuẫn với ta”, cả nhóm đồng ý.
Khoảng 11 gi ờ 30 phút cùng ngày, thấy Nguyễn Thái S đi từ trong cổng trường ra, B liền cầm một con dao mác, S cầm một con dao mác, Đ cầm con dao bấm cùng đuổi theo, thấy vậy Nguyễn Thái S bỏ chạy được khoảng 200 mét thì bị

## Page 3

P dùng xe môtô đuổi theo, vư ợt lên vàch ặn ngang đư ờng. Cùng lúc đó, Đ chạy tới, dùng dao bấm đâm liên tục về phía Nguy ễn Thái S thì trúng vào ngón tay bốn của bàn tay trái, bắp chân phải. B cũng dùng dao mác chém nhiều nhát, trúng vào vùng hõm nách trái, cánh ta y phải vàc ặp học sinh của Nguyễn Thái S, Đ tiếp tục đâm thêm một nhát nữa trúng vào vùng nách trái của Nguyễn Thái S, sau đó Lê Văn P chở cả nhóm đi về nhà vàP bỏ đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Anh Nguyễn Thái S sau khi b ị thương, được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Đ rồi chuy ển ra Bệnh vi ện đa khoa 115 tỉnh Nghệ An đi ều trị từ ngày 14/10/2017 đến ngày 25/10/2017 thì ra vi ện và có đơn đ ề nghị giám định sức khỏe, yêu cầu khởi tố theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số 22/TgT ngày 01/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Tĩnh kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Thái S là 12%.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên bố Lê Thái Bảo và Phạm Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điểm a Khoản 1 Đi ều 47, Đi ều 48, Đi ều 58 B ộ luật Hình s ự; Điều 584, 585, 586; 587, 590 Bộ luật Dân s ự; Điểm a Khoản 2 Đi ều 106, Kho ản 1, 2 Đi ều 135, Kho ản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Điều 5, Khoản 1 Điều 6, Kho ản 1, 3 Đi ều 21, Đi ểm a, c, g Kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Xử phạt Lê Thái B 03 (Ba) năm tù. X ử phạt Phạm Văn S 02 (Hai) năm 3 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 13/6/2018 bị cáo Phạm Văn S kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình ti ết của vụ án và nội dung đơn kháng cáo của bị cáo đã đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Văn Sơn, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Phạm Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như án sơ thẩm đã tuyên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có căn cứ khẳng định bản án sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh H đã tuyên đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, không oan sai.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó , cấp sơ thẩm tuyên x ử bị cáo mức án 02 năm 3 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích là có căn c ứ. Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả bằng việc bồi thường cho ngư ời bị hại. Bản thân b ị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự và người trực tiếp gây nên thương tích đối người bị hại là bị cáo Lê Thái B. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có xuất trình tình tiết mới đó là đơn xin giảm nhẹ hình phạt của người bị hại; Biên lai thu tiền bồi thường trách nhi ệm dân s ự; Đơn xác nhận của Công an xã Đ về nhân thân của bị cáo từ trước đến nay luôn chấp hành tốt quy định ở địa phương, chưa lần nào vi phạm pháp luật, đề nghị cấp phúc thẩm tạo điều kiện để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng. Do đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 52 BLHS cho b ị cáo Phạm Văn S ngoài các tình ti ết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét.
Từ những phân tích ở trên, xét thấy bị cáo Phạm Văn S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân t ốt, tuổi đời còn trẻ, nhận thức về pháp luật chưa đầy đủ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết xử phạt tù giam đối với bị cáo mà cần áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự cải biện pháp thi hành án, cho b ị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho b ị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đ ủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của nhà nước, tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.
[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S được Hội đồng xét xử chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S . Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh H.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S phạm tội "Cố ý gây thương tích".

## Page 5

Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134, Đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm a khoản 1 Đi ều 47, Đi ều 48, Đi ều 58, Điều 65 Bộ luật Hình s ự, xử phạt:
Phạm Văn S 27 (Hai mươi b ảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Phạm Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, l ệ phí Tòa án b ị cáo Phạm Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND tỉnh (2 bản); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, TAND huyện Đ;
- Công an, THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- PV27-Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu VT, HSVA. Nguyễn Thị Thương Huyền