Bản án số: 60/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Lê Thị C và anh Đàm Văn D
Số: 60/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Lê Thị C và anh Đàm Văn D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 60/2023/HNGĐ-ST Ngày 15 tháng 8 năm 2023 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Quang Đương
 2. Ông Phạm Trọng Thứ
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 119/2023/TB-TLVA ngày 30 tháng 5 năm 2023 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/7/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị C, sinh năm 1979 Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Anh Đàm Văn D, sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
(Chị C, anh D có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn là chị Lê ThịC có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đàm Văn D có tự o tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 10/7/2003 tại an nhân ân , huyện Q, tỉnh Thái ình . Sau khi kết hôn, vợ chồng vào ình Dương làm ăn đến đầu năm 2008 vợ chồng chuyển về , huyện Q, tỉnh Thái ình sinh sống. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do khó khăn về kinh tế gia đình, anh D không quan tâm hỏi han gì đến chị. Khoảng

## Page 2

2 tháng 9 năm 2022 chị và cháuT đi vào trong Đà Lạt chữa bệnh (chị bị bệnh tim)
anh D có điện thoại cho bố mẹ đẻ chị ở bên Hải Dương và nói chị bỏ đi theo trai.
Khi mâu thuẫn giữa vợ chồng xảy ra vợ chồng đ nhiều lần ngồi nói chuyện với nhau nhưng không đạt được kết quả. Từ tháng 9 năm 2022 vợ chồng tuy sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm hỏi han gì đến nhau, vợ chồng chị đ ngủ riêng, không còn quan hệ chuyện vợ chồng với nhau. Nay chị ác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chị in được hôn với anh Đàm Văn D.
Vợ chồng có 02 con chung là Đàm Lê Văn T, sinh ngày 08/01/2004 và Đàm Lê Thanh Th, sinh ngày 15/4/2007. Hiện con T đ trưởng thành, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con Đàm Lê Thanh Th chị nhất trí để con Th cho anh D trực tiếp nuôi ưỡng. Về việc cấp ưỡng nuôi con: Tại bản tự khai và biên bản hòa giải chị nhận góp tiền cấp ưỡng nuôi con Th cho anh D là 1.500.000đ/tháng. Tuy nhiên tại phiên tòa, chị đề nghị Tòa án không buộc chị phải cấp ưỡng nuôi con Th vì lý doch ị phải điều trị bệnh và phải chu cấp cho con Thọc đại học trong khi lương công nhân của chị chỉ khoảng từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/tháng.
Hiện chị không có thai nghén gì.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịC trình bày vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản, vợ chồng không có nợ chung nên chị không yêu cầu giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 08/6/2023, phiên hòa gi ải, các tài li ệu chứng cứ đã xuất trình và tại phiên tòa, anh Đàm Văn D trình bày như sau:
Về hôn nhân: Anh xác nhận lời trình ày của ChịC về thời gian, hoàn cảnh kết hôn là đ ng. au khi kết hôn vợ chồng vào ình Dương làm ăn, đến khoảng cuối năm 2007 vợ chồng đ về thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình sinh sống.
Quá trình chung sống giữa vợ chồng anh thấy vợ chồng không có mâu thuẫn gì với nhau. Khoảng đầu tháng 9 năm 2022 ChịC và con trai lớn vào trong Đạt Lạt (anh không biết ChịC và con vào trong đó để làm gì), khi về nhà ChịC đ thay đổi hoàn toàn tính cách. Ngày 20/11/2022 ChịC tiếp tục bỏ đi vào trong Đà Lạt 10 ngày, khi trở về anh có gặng hỏi lý do thì ChịC nói vào Đà Lạt để chữa bệnh, anh có động viên khuyên bảo ChịC đi lên Hà Nội khám bệnh nhưng ChịC cương quyết không nghe. ChịC nói vợ chồng hết duyên, hết nợ và đề nghị anh bán nhà để chia tài sản.
Từ đầu tháng 9 năm 2022 khi anh muốn gần gũi nhưng ChịC không đồng ý và tự mang chăn chiếu lên tầng 2 ngủ riêng, vợ chồng anh không còn quanh ệ chuyện chăn gối với nhau nữa. Nhận thấy ChịC thay đổi và đề nghị ly hôn, anh đ nhờ gia đình ên nội động viên ChịC suy nghĩ lại nhưng ChịC cương quyết không nghe.

## Page 3

3 Nay ChịC làm đơn ly hôn anh thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, ngoài ra anh muốn hai con có cả bố và mẹ nên anh không đồng ý ly hôn với chị C.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đàm Lê Văn T, sinh ngày 08/01/2004 và Đàm Lê Thanh Th, sinh ngày 15/4/2007. Trường hợp ChịC cương quyết ly hôn anh in được nuôi ưỡng con Th và yêu cầu ChịC góp tiền cấp ưỡng nuôi con cho anh với mức 1.500.000 đồng/tháng như mức ChịC đ tự nguyện nhận tại phiên hòa giải. Lý do anh yêu cầu ChịC góp tiền cấp ưỡng là vì bản thân anh hiện thu nhập thấp (chỉ khoảng 3.500.000 đồng/tháng o đang trong thời gian nghỉ chờ việc), sức khỏe của anh ngày càng y ếu, hay bị mất ngủ, căng thẳng về thần kinh o suy nghĩ chuyện gia đình.
Đối với con Đàm Lê Văn T đ đủ tuổi trưởng thành, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. nh cam đoan sẽ vẫn có trách nhiệm cùng ChịC hỗ trợ cho con T học đại học.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai của con chung Đàm Lê Thanh Th ngày 25/7/2023 và tại phiên tòa thể hiện: Cháu Th có nguyện vọng ở cùng với bố là anh Đàm Văn
D. Trường hợp anh D không nhận nuôi ưỡng cháu thì cháu Th xin ở với mẹ là chị Lê Thị C.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử đ tuân theo đ ng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đ chấp hành đ ng pháp luật trong quá trình tham giat ố tụng. Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị C, xử cho ChịC được ly hôn anh Đàm Văn D; đề nghị giao con chung Đàm Lê Thanh Th , sinh ngày 15/4/2007 cho anh D trực tiếp nuôi ưỡng, buộc ChịC phải có trách nhi ệm góp ti ền cấp ưỡng nuôi con cho anh D là 1.500.000 đồng/tháng; không đặt trách nhiệm nuôi ưỡng đối với con chung Đàm Lê Văn T vì đ trên 18 tuổi; đề nghị không giải quyết về quan hệ tài sản o các đương sự không yêu cầu. Ngoài ra còn đề nghị về nghĩa vụ án phí, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yê u cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị Lê ThịC và anh Đàm Văn D là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ cư tr tại xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình nên Tòa án nhân dân huy ện

## Page 4

4 Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết vụ án là đ ng thẩm quyền, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đ thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, con cái. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đ ng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, hôn nhân của chị Lê ThịC và anh Đàm Văn D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được khoảng 9 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống. Từ tháng 9/2022 anh chị tuy sống chung nhà nhưng không sinh hoạt vợ chồng, không chia sẻ với nhau. Nay ChịC cương quyết xin ly hôn, anh D không nhất trí nhưng không đưa ra được biện pháp nào để hóa giải mâu thuẫn vợ chồng. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử cần xử cho ChịC được ly hôn anh D là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Chị C, anh D đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là: Đàm Lê Văn T, sinh ngày 08/01/2004 và Đàm Lê Thanh Th, sinh ngày 15/4/2007. Hai con chung hiện ở cùng vợ chồng. Con T đ trên 18 tuổi Chị C, anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con Đàm Lê Thanh Th, ChịC và anh D thống nhất trong trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, con Th sẽ do anh D trực tiếp nuôi ưỡng, bản thân con Th cũng có nguyện vọng ở với bố. Do đó Hội đồng xét xử cần thuận theo nguyện vọng của Chị C, anh D và con chung, giao con Th cho anh D trực tiếp nuôi ưỡng.
Về cấp ưỡng nuôi con Th: Tại phiên tòa ChịC đề nghị nếu anh D vẫn nhận nuôi con Th, chị xin rút lại mức cấp ưỡng nuôi con Th là 1.500.000 đồng/tháng, đề nghị Tòa án không buộc chị phải có trách nhiệm cấp ưỡng nuôi con Th vì các lý do chị đ trình ày ở trên. Tuy nhiên xét thấy nghĩa vụ cấp ưỡng nuôi con chung chưa thành niên của cha/mẹ không trực tiếp nuôi con đ được Luật Hôn nhân và gia đình quy định cụ thể, bản thân ChịC có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, cao hơn mức thu nhập của anh D. Do đó ChịC phải có trách nhiệm cấp ưỡng nuôi con Th cho anh D theo mức 1.500.000 đồng/tháng là phù hợp. ChịC được quyền thăm nom con chung. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp ưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịC và anh D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: ChịC phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phíc ấp ưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 ộ luật Tố tụng ân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ TVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử ụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịC được ly hôn anh Đàm Văn D.
2. Về quan hệ con chung: Xử cho anh Đàm Văn D được trực tiếp nuôi ưỡng con chung Đàm Lê Thanh Th, sinh ngày 15/4/2007. Chị Lê ThịC có nghĩa vụ góp tiền cấp ưỡng nuôi con Đàm Lê Thanh Th cho anh D là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng kể từ tháng 8/2023 cho đến khi con Thanh Th đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. ChịC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp ưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Đối với con Đàm Lê Văn T, sinh ngày 08/01/2004 đ trên 18 tuổi, ChịC và anh D không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê ThịC phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp ưỡng nuôi con. Số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) ChịC đ nộp tại biên lai số 0005849 ngày 30/5/2023 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình được chuyển sang thi hành tiền án phí. ChịC còn phải nộp tiếp 300.000 (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp ưỡng nuôi con.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lê ThịC và anh Đàm Văn D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/8/2023)./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Phụ;
- UBND xã A(nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phượng