Bản án số: 301/2023/HNGĐ-ST
chị T ly hôn anh Tr
Số: 301
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T ly hôn anh Tr

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ CÔNG TÂY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 301/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/7/2023 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Vũ Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đăng Khoa;
2. Bà Nguyễn Thị Linh.
- Th ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Th ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Bà Đặng Kiều My – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 202 3, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2023/TLST-HNGĐ ngày 23/3/2023 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 /7/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Hồng T, sinh năm 1982 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Trần Cao Tr, sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2023, tại bản tự khai và đơn xin vắng mặt, nguyên đơn là chị Phạm Thị Hồng T trình bày: Chị và anh Tr sau thời gian tìm hiểu, tự nguyện chung sống vào năm 2013 và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre vào 25/02/2013.
Qua quá trình chung sống, Chị và anh Tr đã tạo lập được:

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Ngọc Anh Th, sinh ngày 25/11/2013.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
Trong cuộc sống vợ chồng, thời gian đầu sống có hạnh phúc nhưng được một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn do cả hai không phù hợp nhau về tánh tình, nảy sinh nhiều tranh cãi, có nhiều quan điểm bất đồng và cả hai không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Vợ chồng cũng đã ly thân từ năm 2022 cho đến nay.
Nay Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh Tr.
Khi ly hôn : Yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Th, không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con chung.
* Phần trình bày của bị đơn là Tr: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ từ phía anh Tr.
* Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình trong quá trình tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, giao cháu Th cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ChịT có đơn khởi kiện đối với anh Tr. Anh Tr có địa chỉ tại địa bàn huyện Gò Công Tây nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ChịT có đơn xin ly hôn với anh Tr. ChịT và anh Tr có tiến hành đăng ký kết hôn nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”.

## Page 3

3 [3]. Về yêu cầu đương sự : Tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh Tr và có đơn xin vắng mặt.
Nguyên nhân chịT xin ly hôn với anh Tr là do cả hai không phù hợp nhau về tánh tình, không có tiếng nói chung và anh Tr không chăm lo gi a đình, thừng xuyên cờ bạc, mặc dù chị đã tìm mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đình được.
Ngoài ra, anh Tr từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm cũng không có phương pháp hàn gắn để đoàn tụ gia đình và vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chịT và anh Tr là có thật, là trầm trọng không thể hàn gắn được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT để tạo điều kiện cho cả hai có cuộc sống mới.
Xét yêu cầu nuôi dưỡng con chung của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy, hiện tại cháu Th đang sống cùng chịT và có nguyện vọng chung sống cùng chịT nên Hội đồng xét xử nhận thầy cần giao cháu Th cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Xét yêu cầu cấp dưỡng con chung của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xet đến.
Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát là có cơ sở, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Đối với anh Tr, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do và chịT có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án.
[4]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo của đượng sự: Có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 264; Điều 266; Đi ều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 56, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Hồng T. ChịT được ly hôn với anh Trần Cao Tr.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Ngọc Anh Th, sinh ngày 25/11/2013 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Tr không phải cấp dưỡng nuôi cháu Th.
Anh Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịT phải chịu là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng), chịT đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 00 26951 ngày 23/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây, nên xem như chịT đã thực hiện xong.
6 . Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ, thì chịT và anh Tr có quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND H. Gò Công Tây;
- Chi cục THADS H. Gò Công Tây;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Đ;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Vũ Hoài Phương

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

 Chợ Gạo, ngày 24 tháng 8 năm 2022

BIÊN BẢN THẢO LUẬN Vào lúc 08 giờ 45 phút ngày 24 tháng 8 năm 2022.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Vũ Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Dương Kim Hằng;
2/ Ông Nguyễn Hoa Kiều.
Tiến hành thảo luận vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 180/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn”, giữa:
- - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Phương Anh, sinh năm 1975 (có mặt).
Địa chỉ: ấp Hòa Phú, xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Dương Thành Tâm, sinh năm 1972(vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Hòa Phú, xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Xét thấy tại phi ên tòa, bi đơn anh Dương Thành Tâm vắng mặt lần thứ nhất không rõ lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 235, 233, 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 180/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022 về việc tranh chấp “Ly hôn”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

## Page 6

2. Thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 0 3 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)
 Biên bản kết thúc lúc 09 giờ 00 phút cùng ngày, có đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử nghe và đồng ý ký tên.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND H. Chợ Gạo;
- Chi cục THADS H. Chợ Gạo;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Quơn Long;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Vũ Hoài Phương