Bản án số: 170/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 170
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 170/2023/HS-ST Ngày 20-7-2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Thảo;
2/ Ông Nguyễn Thanh Cần.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
161/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Xuân S, sinh năm 1984; nơi sinh: Nghệ An; nơi cư trú : Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Không ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân T và bà Trần Thị H; tiền án: ngày 22/12/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xử phạt 06 tháng 15 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt ngày 08/02/2023 ; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 03/3/2023 đến nay; có mặt.
Bị hại: Bà Đào Việt C, sinh năm 1994; địa chỉ: Khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/02/2023, S đi bộ từ chợ Hội Nghĩa đến khu vực chợ Quang Vinh 3 thuộc khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên. Khi đi đến tiệm bán trà sữa “ Chinh Cám” của bà Đào Việt C, S nhìn thấy

## Page 2

2 trong tiệm không có người nên nảy sinh ý định vào tiệm “ Chinh Cám” tìm tài sản chiếm đoạt. Thực hiện ý định, S đi vào trong tiệm “ Chinh Cám”, đến quầy pha chế lấy xấp tiền nhiều mệnh giá giấy vào người rồi đi ra. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bàC phát hiện mất số tiền khoảng 3.000.000 đồng để tại quầy pha chế nên kiểm tra camera thì phát hiện có người lấy trộm nên đến ngày 03/3/2023 bàC trình báo Công an phường Hội Nghĩa. Công an phường Hội Nghĩa tiến hành rà soát, xác minh, triệu tập Trần Xuân S đến trụ sở làm việc và S thừa nhận chiếm đoạt tiền của bàC vào ngày 28/02/2023 và giao nộp số tiền còn lại 2.024.000 đồng.
Công an phường Hội Nghĩa tạm giữ số tiền trên cùng 01 giấy phép lái xe của bị cáo, lập hồ sơ ban đầu và chuyển Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, giao số tiền 2.024.000 đồng tạm giữ của bị cáo S cho bà Đào Việt C.
Bản Cáo trạng số 180/CT-VKSTU ngày 12/6/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Xuân S về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Xuân S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về số tiền chiếm đoạt bị cáo xác định khi bị bắt đã sử dụng số tiền 720.000 đồng trong số tiền chiếm đoạt của bị hại, số tiền còn lại giao nộp cho cơ quan điều tra là 2.024.000 đồng. Bị hại cũng không biết chính xác số tiền bị chiếm đoạt là bao nhiêu, căn cứ lời khai của bị cáo xác định số tiền chiếm đoạt là 2.744.000 đồng. Đối chiếu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 28/02/2023, Trần Xuân S lén lút đột nhập vào bên trong tiệm trà sữa “Chinh Cám” thuộc sở hữu của bà

## Page 3

3 Đào Việt C tại chợ Quang Vinh 3, khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương chiếm đoạt số tiền 2.744.000 đồng. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, cùng thái độ coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo trên cơ sở đã cân nhắc nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Giấy phép lái xe không liên quan hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Xuân S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Xuân S 01 (Một) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/3/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

4 Trả lại cho bị cáo Trần Xuân S: Giấy phép lái xe mang tên bị cáo.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2023)
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Trần Xuân S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.












Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Công an thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Đình Hưởng