Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 07/2023/QĐST-HS
Bị cáo Nguyễn Việt Dũng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn t TỈNH P -----o0o----- B¶n ¸n: 12/2023/HSST Ngµy 28/3/2023 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------o0o---------

Nh©n danh NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn t tØnh p

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Phùng Thị Kim Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Khắc Long.
 2. Ông: Nguyễn Đức Khởi.
 Thư ký phiªn Toµ: Bà Nguyễn Thị Đào - c¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T , tØnh P.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyÖn T , tØnh P tham gia phiªn Toµ:
Ông Bùi Xuân Việt - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 24 và ngày 28 th¸ng 03 n¨m 2023, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai trực tuyến vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 07/2023/TLST- HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
07/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2023, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 07/2023/QĐST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023, đối víi bÞ c¸o:
Họ và tên : Nguyễn Việt D ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 09/8/1992;
Giới tính: Nam; Nơi cơ trú: Khu 2, xã D, huyện T, tỉnh P ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa : 12/12; Nghề nghiêp: Lao động tự do ; Bố đẻ: Nguyễn Văn Huân, sinh năm: 19 68; Mẹ đẻ: Bùi Thị Nhâm, sinh năm 1972; Vợ: Lý Thị Kèo, sinh năm: 1995 (đã ly hôn năm 2021); Con: có 01 con (06 tuổi); Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Bản án số 32/2018/HSST ngày 22/6/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 12 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”. (Thi hành xong toàn bộ các quyết định của bản án ngày 04/6/2019)
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
 - Người bị hại: Công ty cổ phần chế biến và xuất nhập khẩu lâm sản Việt Nam.
Địa chỉ: Khu 2, xã H , huyện T, tỉnh P.
Đại diện: chị Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1980.
Thường t rú: Số nhà 36 Nguyễn Xiển, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Nơi ở hiện tại: Khu 2, xã H , huyện T, tỉnh P. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn Yên Thịnh, xã Bình Dương, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
(Vắng mặt).
2. Chị Phùng Thị Thủy, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn Yên Thịnh, xã Bình Dương, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
(Vắng mặt).
3, Anh: Nguyễn Anh T , sinh năm 1988;
Địa chỉ: Khu 2, xã D, huyện T, tỉnh P . (Vắng mặt).
4. Anh: Hoàng Ngọc Q , sinh năm 1989;
Địa chỉ : Tổ 11, phường Hữu Nghị , thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 30/7/2022, Nguyễn Việt D và Hoàng Ngọc Q đến ăn cơm, uống rượu tại nhà Nguyễn Anh T thuộc khu 2, xã Dân Quyền, huyện Tam Nông, sau khi ăn cơm xong T rủ Q và D sáng sớm ngày 31/7/2022 đi đến Công ty Cổ phần chế biến và xuất nhập khẩu lâm sản Việt Nam (ở khu 2, xã H , huyện Tam Nông) để trộm cắp môtơ điện bán lấy tiền tiêu sài, D và Q đồng ý, sau đó Q về nhà D ngủ (ở cùng khu vớiT ), đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 31/7/2022, T đang chuẩn bị xe lôi (trên xe lôi có 01 tẩm vải màu nâu, 01 đoạn dây dù màu xanh, 03 chiếc cờ lê và 01 chiếc kìm bằng kim loại) thì thấy D và Q đi bộ đên nhà, Q điều khiển xe môtô nhãn hiệu Dream màu nâu BKS 19L4 - 6401 (xe cuảT ) chởT phía sau kéo xe lôi và D ngồi lên trên xe lôi đi đến Công ty Cổ phần chế biến và xuất nhập khẩu lâm sản Việt Nam. Khi đến nơi, các đối tượng đi theo lối đi phía sau vào trong xưởng ván ép của công ty, T vào trước kiểm tra xung quanh không có người trông coi nên lấy một miếng vải ở xưởng che camera an ninh trên cột nhà xưởng, sau đó D kéo xe lôi, Q dựng xe môtô rồi đi vào theo sau. Các đối tượng đi đến vị trí giữa lò sấy có lắp các môtơ điện công nghiệp gắn cố định trên các giá đỡ.
D cầm 02 chiếc cờ lê cùng dây dù mang theo dùng thang có sẵn trèo lên nóc lò sấy để tháo 01 chiếc môtơ điện chính giữa lò sấy, còn Q cầm 01 cờ lê và kìm đi ra vị trí lò đốt tháo được 01 chiếc môtơ điện để ở đó rồi qu ay lại vị trí D đang tháo môtơ điện, khi D tháo được ốc chiếc môtơ điện thì dùng dây dù buộc vào chiếc môtơ thả xuống, T đứng trên thang và Q đứng dưới đất đỡ môtơ xuông. Q tháo dây dù ra để D kéo lên và tiếp tục tháo chiếc môtơ điện tiếp theo còn Q vàT đi ra vị trí lò đốt khiêng chiếc môtơ điện Q tháo xong lúc trước ra vị trí đang để xe lôi, rồi cùng quay lại tiếp tục đỡ chiếc môtơ mà D đã tháo được sau khi hạ môtơ điện xuống rồi tất cả khiêng cả 03 chiếc môtơ điện lên xe lôi, thu dọn đồ đạc và dùng miếng vải màu nâu che lại rồi Q điều khiển xe môtô chờ D phía sau kéo theo xe lôi đi ra đường bê tông phía sau nhà xưởng đứng chờ, còn T đi kiểm tra lại trong xưởng và tháo vải che camera sau đó đi bộ ra ngồi lên thùng xe lôi, cả ba cùng đi về, đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày thì về đến nhàT và để 03 chiếc môtơ điện ở đó. Đến 10 giờ cùng ngày thìT sử dụng điện thoại lắp sim số thuê bao

## Page 3

0986.601.310 gọi đến số 0378.896.560 của anh Nguyễn Văn T , (sinh năm 1990) ở thôn Yên Thịnh, xã Bình Dương, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có vợ là chị Phùng Thị Thủy (sinh năm 1990) chuyên thu mua sắt vụn phế liệu và thỏa thuận giá thu mua môtơ điện là 25.000đông/ 1kg. Đên 15 giờ cùng ngày, chị Thủy đến nhàT để mua môtơ điện, D mượn cân rồi cùng Q cân 03 chiếc môtơ điện trên được tổng trọng lượng là 252kg tương ứng với số tiền 6.300.000đồng, chị Thủy đưa choT 3.300.000đồng tiền mặt và chuyển khoản 3.000.000đông từ sô tài khoản 104004927208 mở tại ngân hàng C PTM Công Thương Việt Nam đến sô tài khoản 2714205121834 mở tại ngân hàng Agribank cuảT , rồi chị Thủy chở 03 chiếc môtơ điện trên đi khỏi nhàT . T sử dụng số tiền bán môtơ điện để thanh toán trả tiền điện cho nhà D là 1.065.000đồng, nạp thẻ điện thoại cho D là 100.000đồng và Q là 150.000đồng số tiền còn lại chi tiêu sinh hoạt chung cho cả 03 người hết.
Quá trình mua bán môtơ điện, anh Toàn và chị Thủy không biết nguồn gốc 03 chiếc môtơ điện do trộm cắp mà có, sau khi biết chị Thủy đã giao nộp lại 03 chiếc môtơ điện cho cơ quan điều tra.
Tại cơ quan điều tra, T , D và Q đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ cơ quan điêu tra thu thập được, T tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra các công cụ, phương tiện và điện thoại di động sử dụng vào việc phạm tội và tiêu thụ tài sản.
Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá đối với 03 chiếc môtơ điện trên. Tại Bản kết luận định giá số 23/KL -ĐGTS ngày 24/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Tam Nông kết luận:
“Trị giá tài sản của 03 (Ba) chiếc môt ơ điện công nghiệp loại do Trung Quốc sản xuất, có công suất 7,5Kw, màu xám, mua mới và sử dụng từ năm 2016, hiện mô tơ vẫn hoạt động bình thường, tại thời điểm ngày 31/7/2022 là 9.000.000đ (Chín triệu đồng)”.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Anh T , Nguyễn Việt D và Hoàng Ngọc Q , bàn giao cho chính quyền địa phương theo dõi quản lý. Tuy nhiên, khi được tại ngoại Nguyễn Việt D đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra đã ra Lệnh truy nã, do hết thời hạn điều tra không bắt được Nguyễn Việt D , Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Việt D .
Ngày 16/01/2023, Nguyễn Việt D đã đến đầu thú tại Công an huyện Tam Nông và vụ án đã được phục hồi để điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Việt D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của Nguyễn Anh T và Hoàng Ngọc Q và các tài liệu, chứng cứ cơ quan điêu tra thu thập được . Sau khi bỏ trốn khỏi địa phương, D đi đến huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ làm công việc tự do, lang thang ở các công trường không có địa chỉ cụ thể.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại 03 chiếc môtơ điện cho đại diện Công ty Cổ phần chế biến và xuất nhập khẩu lâm sản Việt Nam là chị Nguyễn Thị Phương (sinh năm 1980, TT: Số nhà 36, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội), chị Phương đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

Các bị cáo đã hoàn trả lại cho cho chị Thủy 6.300.000đồng, chị Thủy đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm.
Vật chứng có liên quan đến vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Nông và Tòa án nhân dân huyện Tam nông đã xử lý trong quá trình giải quyết đối với Nguyễn Anh T và Hoàng Ngọc Q vì vậy tại vụ án này không đề cập xử lý.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 10 /CT-VKSTN ngµy 22/02/2023 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn T ®· truy tè Nguyễn Việt D ra trước Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T , tØnh P ®Ó xÐt xö vÒ téi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự. T¹i phiªn toµ đại diện ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm ®· truy tè như c¸o tr¹ng ®· nªu vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:
Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Việt D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt đối với Nguyễn Việt D từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2023.
- Hình phạt bổ sung: không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Không Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Xác nhận chị Phương đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, chị Thủy đã nhận tiền các bị cáo hoàn trả 6.300.000đồng và không yêu cầu gì thêm.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 , Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña các bÞ c¸o vµ ngưêi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Nông, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định bị cáo Nguyễn Việt D có tội: XÐt lêi nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay hoµn toµn phï hîp víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lêi khaing ưêi liên quan, người bị hại, phï hîp víi biªn b¶n làm việc cña c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ như vËy cã ®ñ c¬ së kÕt

## Page 5

luËn: Khoảng 05 giờ ngày 31/7/2022 Nguyễn Anh T , Nguyễn Việt D và Hoàng Ngọc Q đã có hành vi lợi dụng sơ hở của Công ty cổ phần chế biến và xuất nhập khẩu lâm sản Vi ệt Nam, trong việc trông coi, quản lý tài sản , Nguyễn Anh T , Nguyễn Việt D và Hoàng Ngọc Q đã lén lút để trộm cắp 03 chiếc mô tơ điện, có tổng trị giá tài sản là 9.000.000đồng (Chín triệu đồng).
Hµnh vi cña bị cáo Nguyễn Việt D ®· x©m ph¹m ®ến quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña Công ty cổ phần chế biến và xuất nhập khẩu lâm sản Việt Nam, ®ưîc ph¸p luËt b¶o vÖ, ®©y lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi cÇn ph¶i ®ưîc xö lý nghiªm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Hµnh vi cñ a bÞ c¸o ®· ph¹m vµo téi : “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 ...”.
[3] XÐt thÊy tÝnh chÊt vô ¸n lµ thuéc trưêng hîp Ýt nghiªm träng. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ngưêi kh¸c ®ưîc ph¸p luËt b¶o vÖ, hµnh vi cña bÞ c¸o cßn g©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi trªn ®Þa bµn.
V× vËy ®ưa bÞ c¸o ra xÐt xö vµ cã h×nh ph¹t nghiêm míi cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.
Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn nh©n th©n, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù đối với bị cáo như sau: BÞ c¸o Nguyễn Việt D có nhân thân xấu đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 12 tháng tù về tội “Chứa mại dâm” và đãt hi hành xong toàn bộ các quyết định của bản án ngày 04/6/2019. Nên bị cáo kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã ra đầu thú và được đại diện bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt, nên bị cáo ®ưîc hưëng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. V× vËy, cã thÓ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ điều kiện dăn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: T¹i kho¶n 5 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù cã quy ®Þnh:
“Người ph¹m téi cßn cã thÓ bÞ ph¹t tiÒn tõ n¨m triÖu ®ång ®Õn n¨m m ư¬i triÖu ®ång”. XÐt thÊy qua x¸c minh cña c¬ quan ®iÒu tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa bÞ c¸o Nguyễn Việt D hiện đang sinh sống một mình trên nhà và đất của gia đình, không có tài sản riêng, thu nhập bình quân hàng tháng là 3.500.000đồng nên không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [5] VÒ phÇn d©n sù: Qu¸ tr×nh ®iÒu trang ưêi bÞ h¹i ®· nhËn l¹i tµi s¶n và kh«ng cã yªu cÇu bồi thường g× thªm, Các bị cáo đã hoàn trả cho chị Thủy số tiền 6.300.000đ (sáu triệu ba trăm nghìn đồng) nªn héi ®ång xÐt xö kh«ng xem xÐt trong vụ án này nữa lµ phï hîp.
 [6] VÒ xö lý vËt chøng:
- Đối với: 01 tấm vải màu nâu, 01 đoạn dây dù màu xanh, 03 chiếc cờ lê, 01 chiếc kìm bằng kim loại; 01 chiếc xe môtô Dream BKS 19L4-6401, 01 xe lôi và 01

## Page 6

chiếc điện thoại di động Oppo F5 và 01 sim số thuê bao 0986.601.310 thu giữ của Nguyễn Anh T . Vật chứng trên có liên quan đến vụ án đ ã được Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xử lý trong quá trình giải quyết đối với Nguyễn Anh T và Hoàng Ngọc Q vì vậy tại vụ án này không đề cập xử lý.
 [7] Đối với Nguyễn Anh T và Hoàng Ngọc Q đã bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xét xử và đã tuyên hình phạt về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản”, vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án này xét thấy phù hợp.
 [8] Đối với anh Nguyễn Văn T và chị Phùng Thị Thủy là người giao dịch mua bán 03 chiếc mô tơ điện , nhưng anh Toàn, Chị Thủy không biết tài sản do phạm tội mà có. Do đó không đề cập xử lý là phù hợp.
 [9] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông thực hành quyền công tố tại phiên tòa đ ề xuất về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
 [10] Án phÝ h×nh sù s¬ thÈm: BÞ c¸o ph¶i chÞu theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt BÞ c¸o, Ngưêi bÞ h¹i, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 V× c¸c lÏ trªn quyÕt ®Þnh
 I. Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Việt D ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”.
- ¸p dông khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Nguyễn Việt D 09 (Chín) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2023.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
 II. Về xử lý vật chứng: Không.
 III. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Xác nhận chị Phương đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, chị Thủy đã nhận tiền các bị cáo hoàn trả 6.300.000đồng và không yêu cầu gì thêm.
 IV. Về án phí : Áp dụng khoản 2 , Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Luật phí và lệ phí năm 2015 ; điểm a , khoản 1 , Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai tr¨m ngµn ®ång) án phí hình sự sơ thẩm.
 Áp dụng điều 26 Luật thi hành án dân sự, bị cáo phải thực hiện nghĩa vụt hi hành án dân sự, nếu không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 7a, điều 9 Luật thi hành án dân sự.
 V. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o (cã mÆt) ® ưîc quyÒn kh¸ng c¸o, Ngưêi bÞ h¹i , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (v¾ng mÆt) ® ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®ưîc b¶n ¸n hoÆc niªm yÕt b¶n ¸n ®Ó yªu cÇu Tßa ¸n nh©n d©n tØnh P xÐt xö phóc thÈm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện T, tỉnh P;
- Công an huyện T, tỉnh P;
-THAHS, DS huyện T, tỉnh P;
- UBND x· Dân Quyền, huyÖn T ;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HSVA.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phùng Thị Kim Nguyên