Bản án số: 24/2023/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 24
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 24/2023/HSST Ngày: 10-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phùng Thị Thu Hường Bà Nguyễn Thị Hoa Bà Nguyễn Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa:Bà Phan Thị Huyền –Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh , tỉnh Phú Th ọtham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ th ẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 20/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 20 23 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 18/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Hà Minh H, sinh năm 19 83 tại Phú Th ọ; nơi cư trú: Khu B, phường V, thị xã P1, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Hà Ngọc Ghi và bà Hà Thị M; vợ, con: Không ; tiền án: 02 ( Bản án s ố 167/2011/HSST ngày 31/08/2011, Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt H 36 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản, ra tr ại ngày 04/5/2016, buộcH nộp 10.000.000đ để sung công quỹ nhà nước, H mới thi hành được 200.000đ, số tiền còn lại được miễn thi hành án vào ngày 04/5/2022 ; Bản án s ố 237/HSST ngày 31/07/2019, Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt H 30 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản, ra trại ngày 19/08/2021);tiền sự: Không; nhân thân: 04 (Bản án số 45/HSST ngày 26/05/2003, Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc x ử phạt 09 tháng tù giam v ề tội Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản; Bản án s ố 135/HSST ngày 11/11/2003, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử 09 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam; Bản án s ố 38/2006/HSST ngày 09/3/2006, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử 30 tháng tù giam về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Bản án số 280/2011/HSST ngày 27/07/2011, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố HàN ội tuyên x ử 24 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản); b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , tạm hoãn xu ất cảnh; hiện bị áp dụng

## Page 2

biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
2. Chu Văn Q, sinh năm 19 98tại Phú Th ọ; nơi cư trú: Khu 7, xã Lệ Mỹ, huyện Phù Ninh , tỉnh Phú Th ọ;nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Chu Văn Thọvà con bà Nguyễn Thị Nhung; vợ: Dương Thị Đãi; con: 01 sinh năm 2021 ;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
3. Lê Văn T, sinh năm 19 97 t ại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 3, xã L ệ Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Th ọ;nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt N; con ông Lê Văn Hùngvà con bà Phạm Thị Khuyên; vợ Vũ Thị Trà My; con: 01, sinh năm 2022;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
4. Dương Đình N, sinh năm 1994 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 3, xã Lệ Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Th ọ;nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12;
dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N; tôn giáo: Công giáo ; qu ốc t ịch: Vi ệt N; con ông Dương Cao S và con bà Phạm Thị Xuyên; vợ Nguyễn Thùy Dung; con: 01, sinh năm 2022; tiền án, tiền s ự: Không ; b ị bắt t ạm gi ữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huy ện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
5. Nguyễn Thái H, sinh năm 1989 t ại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã Liên Hoa, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Th ọ;nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn Hu ấn (đã ch ết) và con bà Phạm Thị Phượng; vợ Nguyễn Thị Nga;
con: 02, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
6. Phùng Văn S sinh năm 1984 tại Tuyên Q; nơi cư trú: Thôn Vạn Long, xã Hồng Lạc, huyện S Dương, tỉnh Tuyên Q;nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: N; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt N; con ông Phùng Văn Cương (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Đoàn; vợ Lưu Thị Hường;
con: 02, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị

## Page 3

áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
7. Phùng Minh L, sinh năm 1999 tại Tuyên Q; nơi cư trú: Thôn V, xã Hồng Lạc, huyện S, tỉnh Tuyên Q;nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt N; con ông Phùng Văn Hiển và con bà Nguyễn Thị Bảy; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến 25/12/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng gần 12 giờ ngày 19/12/2022, Hà Minh H cùng với Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Minh L (là công nhân của Công ty TNHH Phi Long H Dương) cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức hình thức chơi ba câyt ại xưởng in của Công ty tại địa chỉ khu Rừng Mận, thị trấn Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
Cách thức chơi đánh bạc ba cây là người chơi lấybộ bài tú lơ khơ 52 quân, người chơi lọc lấy 36 quân (từ quân A đến quân 9). Ngư ời cầm chương chiam ỗi người 3 quân bài bất kỳ. Sau đó người chơi cộng điểm 3 quân bài đó (thấp nhất 1 điểm, caonh ất 10 đi ểm) rồi so với bài ngườic ầm chương. Nếu bài ngườic ầm chương cao điểm nhất thì mỗi người còn lại pH trả cho người cầm chương 50.000đ đồng, nếu bài ngườic ầm chương thấp đi ểm hơn thìp H trả cho ngư ời chơi 50.000đ/người. Nếu bài người cầm chương đư ợc 10 đi ểm thì thắng những người chơi còn lại pH trả cho người cầm chương 100.000đ/người và ngược lại. Nếu người chơi có bài sáp (t ức là ba quân bài gi ống nhau ví d ụ AAA, 222, 999….) thìm ỗi người chơi khác pH trả người có bài sáp 150.000đ. Ngoài ra những người chơi bạc còn có thể tự cá cược thêm với nhau tùy ý.
 Nhóm người trên cùng ngồi xuống chiếu doN đã trải sẵn dưới nền xưởng để đánh bạc với nhau. Khi đánh b ạc được vài ván thì Phùng Văn Sđến và cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 12h20phút cùng ngày, khi số người trên đang đánh bạc với nhau thì b ị tổ công tác Công an huy ện Phù Ninh phát hi ện bắt quả tang, Phùng Minh L đã để lại điện thoại và bỏ chạy. Đến ngày 20/12/2022, L đến Công an huyện Phù Ninh đầu thú, đồng thời tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng để đánh bạc còn lại là 700.000đồng.
Vật chứng thu gi ữ gồm: Số tiền là 7.390.000đ; 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu nhựa có hoa văn màu vàng xanh; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO (kèm 02 sim), 1 ví giả da màu nâu đã cũ. Ngoài ra không thu giữ đồ vật tài sản gì khác.
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận:

## Page 4

- Hà Minh H đem theo số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. H bỏ ra trước 1.000.000đ để đánh bạc bị thua hết, đang rút số tiền còn lại để đánh bạc thì bị bắt quản tang. H đã tự nguyện nộp lại số tiền 2.000.000đ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Ninh.
- Nguyễn Thái H đem theo số tiền 1.000.000đồng để đánh bạc. H bỏ ra trước 100.000đ để đánh bạc, bị thua bạc 60.000đ,số tiền còn lại để trong túi quần để tiếp tục đánh bạc. Khi bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ đã tự nguyện nộp lại số tiền 940.000đ.
- Chu Văn Q đem theo số tiền 350.000đồng để đánh bạc. Q tham gia đánh bạc nhiều ván liên t ục, có ván thắng, ván thua không nhớ cụ thể. Khi bị bắt Q đã thua hết số tiền trên.
- Dương Đình N đem theo s ố tiền 500.000đồng để đánh bạc. N tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván, có vắn thắng, ván thua. Khi bị bắt N đang thắng bạc được số tiền 50.000đ, toàn bộ số tiền 550.000đ N để dưới chiếu bạc.
- Phùng Văn S đem theo số tiền 250.000đồng để đánh bạc. S tham gia đánh bạc liên tục nhiều ván. Khi bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang S để tiền trên chiếu bạc nên không rõ thắng thua.
 - Lê Văn T đem theo số tiền 500.000đ để đánh bạc.Khi bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang,T đang thắng bạc được 650.000đ. Toàn bộ số tiền nàyT vẫn để trên chiếu bạc phía trước chỗ ngồi khi bị bắt. Cơ quan điều tra đã thu giữ tại vị trí chỗ ngồi đánh bạc cuảT số tiền 1.150.000đ.
 - Phùng Minh L đem theo tiền 900.000đ để đánh bạc.Khi lực lượng Công an đến bắt quả tang, L hoảng sợ nên cầm toàn bộ tiền bỏ chạy. Sau đó L đếm lại số tiền đánh bạc mang theo thì thấy còn lại 700.000đ, bị thua mất số tiền 200.000đ. Số tiền 700.000đ L đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Ninh.
Tổng s ố tiền các đối tư ợng khainh ận đem theo s ử dụng vàom ục đích đánh bạc là 6.500.000đ, không ai pH nộp phế cho ai. Tuy nhiên khi b ị bắt quả tang Cơ quan điều tra thut ại vị trí giữa chiếu bạc số tiền 2.750.000đ; tại vị trí T ngồi đánh b ạc thu số tiền 1.150.000đ; tại v ị tríN ngồi đánh b ạc thu số tiền 550.000đ ; tại túi qu ần trước bên p H của H thu số tiền 940.000đ; t ại túi áo phía trong bên trái áo khoác của H thu 01 ví gi ả da màu nâu bên trong có s ố tiền 2.000.000đ; Phùng Minh L tự nguyện giaon ộp s ố tiền 700.000đ, tổng cộng là 8.090.000đ. Các bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự về số tiền đánh bạc thực tế thu được là 8.090.000đ.
Tại Cáo trạng số 20/CT-VKSPN ngày 12/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh,tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáoNguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh Lvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; bị cáo Hà Minh H phạm tội “Đánh b ạc” theo kho ản 2 Đi ều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa,

## Page 5

Các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và đều không có ý kiến gì về số tiền đánh bạc 8.090.000đ. Nguyên nhân tại sao có s ự khác nhau gi ữ số tiền đánh b ạc các b ị cáo tự khai nhận với số tiền đánh bạc bị thu giữ thực tế thì các bị cáo đều không biết.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố các bị cáoHà Minh H, Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh Lphạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Hà Minh H. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 với các bị cáo Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh L; riêng bị cáo S và L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 do đầu thú và bố đẻ là thương binh;
Đề nghị xử phạt bị cáo H từ 36 tháng đến 39 tháng tù, có khấu trừ thời gian bị tạm giữ. Các b ị cáo còn lại đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ mức từ 12 đến 15 tháng, có khấu trừ thời gian tạm giữ, quy đổi thành cải tạo không giam giữ; có khấu trừ thu nhập mức 05%hàng tháng và không áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo. Đề nghị tịch thu toàn bộ số tiền đánh bạc để sung vào ngân sách nhà nước; tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc chiếu cuảN và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; trả lại cho H 01 chiếc ví và L 01 điện thoại kèm theo sim đã thu gi ữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trước khi Hội đồng xét x ử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đều ăn nănh ối cải về hành vi ph ạm tội của mình, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
 Hành vi, quy ết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình s ự. Các bị cáo không ai có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng đã được tống đạt cho các b ị cáo đúng thời hạn do pháp lu ật quy định nên các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:

## Page 6

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truyt ố và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Trong thời gian từ 12 giờ đến 12 giờ 45 phút ngày 19/12/2022, tại xưởng in của Công ty TNHH Phi Long H Dương thuộc khu Rừng Mận, thị trấn Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, các bị cáo Hà Minh H,Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh L(đều là công nhân của Công ty TNHH Phi Long H Dương) đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi ba cây đư ợc thua bằng ti ền vớit ổng s ố tiền s ử dụng đ ể đánh b ạc là 8.090.000đ (Tám triệu không chăm chín mươi ngàn đồng).
Do cáo H có 02 tiền án, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo còn lại phạm tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi ph ạm tộic ủa bị cáo H là nghiêm tr ọng, các b ị cáo còn l ại là ít nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội mà trực tiếp là nếp sống văn minh, lành mạnh của xã h ội. Các b ị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận biết hành vi phạm tội của mình là trái pháp lu ật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi cá nhân.
Trong vụ án này riêng b ị cáo H có nhân thân x ấu, có 02 ti ền án là tình ti ết định khung tăng nặng còn tất cả các bị cáo khác có nhân thân t ốt, không có ti ền án, tiền sự và tất cả các bị cáo đều không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo H được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự do thành kh ẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; b ố đẻ bị cáo là thương binh quy định t ại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo còn lại đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 do thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Riêng b ị cáo S được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 do bố đẻ là thương binh; bị cáo L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 do đầu thú.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo H là nghiêm trọng, bị cáo đã từng bị Tòa án xét x ử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài H kinh nghiệm mà còn ti ếp tục phạm tội nên bắt buộc pHáp dụng hình phạt tù mới đảm bảo răn đe và phòng ngừa chung nhưng cho b ị cáo hưởng mức hình phạt ở đầu khung là th ể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Đối với các bị cáo khác còn l ại đều phạm tội ít nghiêm tr ọng, có nơi làm việc ổn định, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên để tạo điều kiện cho các b ị cáo này được tiếp tục làm việc tại Công ty TNHH Phi Long H Dương cần áp dụng hình ph ạt cải tạo không giam giữ là phù h ợp. Tuy nhiên, cần khấu trừ thu nhập với mức 5%hàng tháng, không áp d ụng lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

## Page 7

Xem xét vait rò đồng phạm trong vụ án thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các đối tượng đều là người thực hành, trực tiếp tham gia đánh bạc.
Trong vụ án nàysố tiền đánh bạc do các bị cáo khai nhận với số tiền đánh bạc thực tế thu giữ là khác nhau nên cần căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo để cá thể hóa hình ph ạt. Các b ị cáo S L có nhiều tình ti ết giảm nhẹ hơn nên hư ởng mức hình ph ạt nhẹ hơn các bị cáo khác bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Như đã phân tích ở trên, các bị cáo tuy là công nhân nhưng L thấp, chỉ đảm bảo mức sống tối thiểu của bản thân và gia đình, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo là phù hợp.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền 8.090.000đ là số tiền các b ị cáo sử dụng đánh b ạc nên cần sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với01 chiếc chiếu nhựa cuảN và 52 quân bài tú lơ khơ (không rõ là của ai) các b ị cáo không đ ề nghị nhận lại và là vật không có giá tr ị, không s ử dụng được nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A31 đã qua s ử dụng, gắn hai sim số 0869123321; 0337375383 của bị cáo L và01 ví giả da màu nâu đã cũbị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo đề nghị trả lại nên cần trả lại là phù hợp.
Đối với đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị về căn cứ pháp lý, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo xét thấy là phù hợp.
 [3].Về án phí:Các bị cáo pH chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321, đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Đi ều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hà Minh H.Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1Đi ều 51, Đi ều 3 6 Bộ luật hình s ự năm 2015 đối với b ị cáo Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh L; riêng bị cáo S và Láp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội, xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Hà Minh H, Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh Lphạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

- Xử phạt bị cáo Hà Minh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, đư ợc khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ (từ ngày 19/12/2022 đến ngày 25/12/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q mỗi bị cáo 13 (Mười ba) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian các bị cáo bị tạm giữ là 06 ngày (từ ngày 19/12/2022 đến ngày 25/12/2022), quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ, các bị cáo còn pH chấp hành 12 (mười hai)
tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Phùng Văn S 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thời gian b ị cáo bị tạm giữ là 06 ngày (t ừ ngày 19/12/2022 đến ngày 25/12/2022), quy đổi thành 18 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, bị cáo còn pH chấp hành 11 (Mười một) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Phùng Minh L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời điểm bắt đầuch ấp hành án cảit ạo không giam gi ữ đối với các b ị cáoNguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh Ltính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huy ện Phù Ninh nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Q, T, Ncho UBND xã Lệ Mỹ, huyện Phù Ninh , tỉnh Phú Thọ;
giao bị cáo H cho UBND xã Liên Hoa, huy ện Phù Ninh , tỉnh Phú Th ọvà giao b ị cáo S L cho UBND xã Hồng Lạc, huyện S Dương, tỉnh Tuyên Q giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Trong thời gian chấp hành án, các bị cáo Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh L bị khấu trừ thu nhập mức 5% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hằng tháng.
Người bị kết án cải tạo không giam gi ữ pH thực hiện những nghĩa v ụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với tất cả các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Tịch thu, sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 8.090.000đ.
Tịch thu, tiêu hủy01 chiếc chiếu nhựa của Dương Đình N và 52 quân bài tú lơ khơ.
Trả lại cho b ị cáo Phùng Minh L 01chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A31 đã qua sử dụng, gắn hai sim số 0869123321; 0337375383; trả lại cho bị cáo Hà Minh H 01 ví giả da màu nâu đã cũ.
Tất cả các vật chứng hiện đang bị tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

## Page 9

Số tiền 8.090.000đ đang trong tài khoản đang tạm giữ số 3949.0.1053892.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ mở tại Kho bạc nhà nước huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Hà Minh H, Nguyễn Thái H, Lê Văn T, Dương Đình N, Chu Văn Q, Phùng Văn S và Phùng Minh Lmỗi bị cáo pH chịu200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

- VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Các bị cáo;
- UBND xãM và L, Phù Ninh;
- UBND xã L1, S , Tuyên Quang;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phùng Thị Thu Hường