Bản án số: 24/2018/HS-ST
TRẦN VĂN H MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 24/2018/HSST
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 24/2018/HS-ST Ngày 26 - 6 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công.
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Nguyễn Hữu Tỉnh Ông Trần Văn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Huy - Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2018/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 25/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần VănH ( tên gọi khác không ), sinh năm 1972 tại huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam con ông Trần Văn T và bà Đinh Thị M, có vợ là Lê Thị L sinh năm 1972 và có 0 2 con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Bản án s ố 22/2002/HSST ngày 20/12/2002 của Tòa án nhân dân huy ện Bình L ục, tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “trộm cắp tài sản”; bản án số 14/2013/HSST ngày 20/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “tổ chức đánh bạc” và tội “gá b ạc” (chấp hành xong hình phạt ngày 17/6/2015); quy ết định x ử phạt hành chính số 45 ngày 12/4/2015 của Công an huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích. Bị bắt, tạm giam ngày 09/4/2018. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 09/4/2018, Trần VănH đang ở nhà thì có Nguyễn NgọcH đến hỏi mua Heroine. Nguyễn NgọcH đưa cho Trần VănH 200.000 đồng. Trần VănH cầm tiền và đưa cho Nguyễn NgọcH 02 gói Heroine thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc phát hiện bắt quả tang.
Khám xét thu giữ trong người Nguyễn NgọcH 02 gói Heroine vừa mua của Trần Văn H; thu giữ trên tay Trần VănH 30 gói Heroine, thu giữ trong người Trần Văn H 1.500.000 đồng trong đó có 200.000 đồng vừa bán ma túy cho Nguyễn Ngọc H, 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Iphone 5. Trần VănH còn lấy ở đầu giường 01 gói Heroine giao nộp cho Công an. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần VănH , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc còn thu giữ 01 côn nhị khúc bằng kim loại, 01 cân điện tử, 02 dao lam và 02 hộp nhựa hình trụ.
Tại bản kết luận giám định số 319/GĐKTHS ngày 10/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn NgọcH là Heroine trọng lượng 0,051 gam. Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Trần VănH là Heroine tổng trọng lượng 2,534 gam Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số: 24/CT-VKS-ML ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc đã truy tố Trần VănH về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
 Kiểm sát viên đề nghị:
 1. Tuyên bố Trần VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt Trần VănH từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng đối với bị cáo.
3. Căn cứ Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hu ỷ số Heroine đựng trong phong bì thư; 02 dao lam; 02 hộp nhựa hình trụ; 01 côn nhị khúc. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng. Trả lại cho Trần VănH số tiền 1.300.000 đồng; 01 cân điện tử; 01 điện thoại Nokia và 01 điện thoại Iphone 5.
 Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ như:
Biên bản ghi lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định...Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận Trần VănH đã có hành vi mua bán bất hợp pháp Heroine. Hành vi của Trần VănH đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại tới chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy của nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy và khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy là hành vi phạm pháp lu ật, nhưng vì hám lợi bị cáo đi mua ma túy v ề cất dấu đ ể bán lại chonh ững người nghiện khác. Vì vậy để có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như giáo dục phòng ngừa chung, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, hiện nay đang phải điều trị thường xuyên nhiều loại bệnh. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Số Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành; 02 dao lam; 02 hộp nhựa hình trụ; 01 côn nhị khúc là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 200.000 đồng là tiền Trần VănH bán ma túy cho Nguyễn NgọcH mà có nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Trả lại cho Trần VănH số tiền 1.300.000 đồng;
01 cân điện tử; 01 điện thoại Nokia và 01 đi ện thoại Iphone 5 nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma

## Page 4

4 túy”. Xử phạt Trần VănH 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2018. Phạt tiền bị cáo Trần VănH 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số Heroine đựng trong phong bì thư; 02 dao lam; 02 hộp nhựa hình trụ; 01 côn nhị khúc. Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 200.000 đ ồng. Trả lại cho Trần VănH số tiền 1.300.000 đ ồng; 01 cân đi ện t ử; 01 đi ện thoại Nokia và 01 đi ện thoại Iphone 5 nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. Tất cả vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân s ự huyện Mỹ Lộc.
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Bị cáo Trần VănH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Trong hạn 15 ngày: Bị cáo Trần VănH có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- CA huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định
- UBND xã T;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký )



Nguyễn Thành Công