Bản án số: 329/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 329
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H xin ly hôn anh S

## Page 1

1 Bản án số: 329/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/12/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA
 2. Bà ĐOÀN THỊ TRẦN MỸ
- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN TRƯỜNG AN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN THANH BÌNH - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 689/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 278D/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị LÊ THỊ H, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh ĐỖ THANH S, sinh năm 1978 Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị H có đơn xin vắng mặt, anh S vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 02/8/2022, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:
Chị và anh S xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1999 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do anh S sống không chung thủy, không quan tâm vợ con , anh chị thường tranh cãi và đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh S.
Con chung có hai cháu tên Đỗ Thị Yến N, sinh ngày 18/01/200 2, Đỗ Thị Yến N, sinh ngày 03/9/2016, hiện đang sống với chị. Nay chị yêu cầu được nuôi cháu N, không yêu cầu anh S cấp dưỡng, riêng cháuN đã trưởng thành nên không yêu cầu.
Tài sản chung và nợ chung không có.
 Bị đơn anh Đỗ Thanh S không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

## Page 2

2 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, cho chị H được ly hôn anh S , giao cháuN cho chị H nuôi, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầ u, cháuN đã trưởng thành và lao động được cũng như tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị Lê Thị H có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Đỗ Thanh S vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của chị H có trong hồ sơ vụ án, chị cho rằng anh chị đã xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1999 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do anh S sống không chung thủy, không quan tâm vợ con và thường tranh cãi. Anh chị đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh S .
Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho anh S để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh nhưng anh vắng mặt không lý do, không cung cấp bất kỳ văn bản, tài liệu, chứng cứ gì đến Tòa án.
Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị H. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung : Xét thấy, tiếp tục giao cháu Đỗ Thị Yến N , sinh ngày 03/9/2016 cho chị H nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháuN đã sống ổn định với chị H và anh S cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con của chị H. Từ đó, tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Đối với cháu Đỗ Thị Yến N , sinh ngày 18/01/2002 hiện đã trưởng thành và lao động được nên không đặt ra xem xét.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị H xác định không có cũng như anh S không cung cấp văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 3

3 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị
H. Cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Đỗ Thanh S.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Đỗ Thị Yến N , sinh ngày 03/9/2016 cho chị H nuôi. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Ngân mà không ai được cản trở.
Riêng cháu Đỗ Thị Yến N , sinh ngày 18/01/2002 hiện đã trưởng thành và lao động được nên không đặt ra xem xét.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0010 445 ngày 04/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Chị H và anh S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã A;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

5