Bản án số: 110/2022/DS-ST
Trần Thị Ghết- Lương Thanh Thúy
Số: 110
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Ghết yêu cầu bà Thúy thanh toán số tiền vay 100.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH B

Bản án số: 110/2022/DS-ST Ngày: 27– 9- 2022 V/v tranh chấp vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Lan Chi Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Trần Văn Nay
 - Bà Trần Thị Phương Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Nhiều, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Hà Chí Công- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 81/2022/TLST - DS ngày 05 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “ hợp đồng vay tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2022/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị G (Hai Việt), sinh năm 1959 Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện V, tỉnh B.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị G : Ông Lê Phước Sang, sinh năm 1997 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã C, huyện V, tỉnh B.
2. Đồng bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc V (Năm U Rê), sinh năm 1957 (vắng mặt)
 Bà Lương Thanh T, sinh năm 1965 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện V, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 03 năm 2022 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn bà Trần Thị G và người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị G là ông Lê Phước Sang trình bày: Bà G và vợ chồng bà Lương Thanh T, Nguyễn Ngọc V là hàng xóm láng giềng, vợ chồng bàT nói khó khăn về kinh tế nên vào ngày

## Page 2

2 30/3/2021, vợ chồng bàT và ông V vay của bà G số tiền là 150.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng. Nợ lãi từ tngày 01/9/2021 đến nay. Ông V và bàT vay tiền để nuôi tôm, làm ăn, tiêu dùng trong gia đình. Bà G đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng đến nay vợ chồng bà T, ông V vẫn chưa trả. Sau khi vay, bàT có thanh to án được só tiền lãi 10.000.000 đồng, đến ngày 01/9/2021 bàT ngưng thanh toán lãi đến nay. Trong số tiền 150.000.000 đồng mà bà G kiện ông V, bà T, có 50.000.000 đồng mà bà T, ông V vay của ông Đ con trai bà G vào ngày 23/5/2021. Nay bà Gyêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng của ông Đ, phía ông Đ sẽ khởi kiện ở vụ án khác.
Nay bà G yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà Lương Thanh T , ông Nguyễn Ngọc V trả cho bà G tổng số tiền gốc còn nợ là 1 00.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và tiền lãi vay của số tiền nêu trên tính từ ngày 01/09/2021 (theo mức lãi suất mà pháp luật quy định 1,666%/tháng) cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, ông S là người đại diện theo ủy quyền của bà G xác định chỉ yêu cầu lãi suất của số tiền 100.000.000 đồng theo mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng) tính từ ngày 01/09/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm và đồng ý khấu trừ số tiền lãi 10.000.000 đồng mà bà G đã nhận từ bà T.
 Đồng bị đơn bà Lương Thanh T xác định: Bà không có giao dịch vay tiền với bà G. Năm 2018 con bà là chị Nguyễn Thị Hồng A làm chủ hụi thất bại (do bị người ta hốt hụi mà không đóng) nên vào năm 2020, bàT đứng ra duy trì các phần hụi do chị A làm chủ. Trong quá trình chơi hụi, bà G có chơi hụi và mua hụic ủa bà T, bàT giao không đủ tiền hụi cho bà G nên hai bên thống nhất ghi biên nhận nợ số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 30/3/2021. Hai bên thỏa thuận (thỏa thuận miệng) lãi suất 6%/tháng, sau này không nhớ thời gian nào, thỏa thuận lãi suất 4% /tháng. Từ khi viết biên nhận đến nay bàT đã đóng lãi cho bà G số tiền 40.000.000 đồng. Nay bàT đồng ý thanh toán cho bà G số tiền vay 100.000.000 đồng và bàT yêu cầu phản tố đối với bà G, yêu cầu Tòa án khấu trừ số tiền lãi 40.000.000 đồng vào số tiền gốc mà bà Gyêu cầu. BàT xác định đây là nợ riêng của bà T, không liên quan đến ông V, vì bà với ông V đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Tại phiên tòa, bàT xác định rút một phần yêu cầu phản tố đối với bà G, bàT chỉ yêu cầu Tòa án khấu trừ vào số tiền lãi 10.000.000 đồng mà bà G thừa nhận có nhận của bà T, yêu cầu rút một phần yêu cầu phản tố đối với số tiền lãi 30.000.000 đồng.
 Đồng bị đơn ông Nguyễn Ngọc V trình bày tạ i biên bản lấy lời khai ngày 18/5/2022, ông V xác định ông với bàT đã ly thân từ năm 201 4 đến nay, không sử dụng chung tiền và làm kinh tế chung. Việc bàT thiếu tiền của ai không liên quan gì đến ông V nên ông V không đồng ý cùng bàT trả nợ cho bà G.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B trình bày việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn bà G, bị đơn bàT đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 , 72 Bộ luật Tố

## Page 3

3 tụng dân sự năm 2015. Riêng ông V chưa thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà G đối với bàT và ông V. Buộc bàT có trách nhiệm thanh toán cho bà G số tiền vay 100.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật 0,83%/tháng từ ngày 30/3/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm; chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bàT đối với bà G, khấu trừ vào số tiền lãi 10.000.000 đồng mà bà G đã nhận từ bà T. Đình chỉ một phần y êuc ầu khởi ki ện của bà G đối với ông V và bàT đối với s ố tiền 50.000.000 đồng, do bà G có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện. Đình chỉ một phần yêu cầu phản tố của bàT đối với bà G đối với số tiền 30.000.000 đồng, do bàT có đơn rút một phần yêu cầu phản tố.
Bà G không phải chịu án phí. BàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 22 tháng 03 năm 2022, bà Trần Thị G nộp đơn khởi kiện đến Tòa án tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Nguyễn Ngọc V , bà Lương Thanh T, khi khởi kiện, ông V, bàT cư trú tại ấp P, xãT , huyện V, tỉnh B .
Do vậy, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh B thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Đồng thời, bị đơn ông V được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông V theo quy định khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà G đối với ông V, bàT về việc tranh chấp số tiền vay 100.000.000 đồng.
[2.1]. Căn cứ biên nhận ngày 30/3/2021 mà bà G cung cấp cho Tòa án có nội dung bàT có hỏi mượn của bà G số tiền 100.000.000 đồng. Phía bàT thừa nhận biên nhận này do bàT tự viết tại nhà bà T. Đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều này cho thấy giữa bà G với bàT có xảy ra giao dịch vay tiền trên thực tế.
[2.2]. BàT xác định bàT không có vay tiền của bà G, số tiền 100.000.000 đồng mà bà ghi tại biên nhận ngày 30/3/2021 là tiền lãi hụi, tiền nợ hụi mà bàT thiếu của bà
G. Tuy nhiên, bàT không có gì chứng minh cho lời trình bày của mình nên không có cơ sở xem xét. Việc bàT xác định số tiền nợ này do bàT đứng ra duy trì các phần hụi mà con bà là bà Nguyễn Thị Hồng A. Hội đồng xét xử xét thấy, bà Nguyễn Thị Hồng A là con ruột bà T, dù trên thực tế bà Anh xác định có việc bàT đứng ra duy trì hụi cho bà Anh (do bà A bể hụi) thì cũng không khách quan và không được xem là chứng cứ.
Do đó Tòa án đã không tiến hành xác minh bà Anh; Hơn nữa, biên nhận nợ ngày 30/3/2021 hoàn toàn không có nội dung nào liên quan đến tiền hụi, lãi hụi như bàT trình bày.

## Page 4

4 Bản thân bàT cho rằng số nợ 100.000.000 đồng là nợ riêng của bà T, không liên quan đến ông V. Phía ông V cũng xác định, ông V và bàT không sử dụng chung tiền từ năm 1990 đến nay, ông V và bàT chính thức ly thân từ năm 2014 đến nay. Ông không giao dịch, không nợ bà G nên không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà G.
[2.3]. Để chứng minh cho lời trình bày của mình, bàT có yêu cầu Tòa án xác minh bà Lê Thị Lan, bà Đoàn Thị Tím, bà Cao Thị Tư. Theo kết quả xác minh, bà Lan, bà Tím, bà Tư xác định không rõ việc giao dịch tiền bạc giữa bà G với bà T. Do ở gần nhà nên bàT có lại nhà các bà chơi và tâm sự, bàT và ông V ly thân nhiều năm, không sài chung tiền, không làm kinh tếc hung, ngoài ra các bà không rõ thêm thông tin gì khác. Ngoài ra, Tòa án có xác minh Trần Quan Khải trưởng ấp P, xã T, huyện V cũng xác định, ông V có sinh hoạt chi bộ chung với ông K, ông V có tâm sự với ông Khải, vợ chồng sống chung nhà nhưng tiền ai nấy sài, không làm kinh tế chung, bản thân ông V cũng không đưa tiền cho bà T.
[2.4]. Hội đồng xét xử xét thấy, ông V, bàT là vợ chồng hợp pháp, chưa ly hôn và hiện vẫn sống chung nhà. Tại phiên tòa, bàT xác định, hàng ngày bà cũng có nấu cơm cho ông V ăn, việc học hành của bé Nguyễn Thị Vân A1 (sinh năm 2014) ông V cũng có đưa tiền đóng học phí, lo cho bé A1. Việc ông V, bàT xác định vợ chồng tự phân chia tài sản để làm kinh tế riêng nhưng không cung cấp cho Tòa án bất kỳ văn bản nào thỏa thuận có việc phân chia tài sản này. Lời khai của những người làm chứng chưa đủ cơ sở xác định số nợ nêu trên là nợ riêng của bà T, vì những người làm chứng này đều nghe bàT và ông V nói lại. Trong khi đó số nợ bà G kiện là nợ trong thời kỳ hôn nhân, ông V, bàT xác định đây là nợ riêng của bàT thì ông V và bàT phải có nghĩa vụ chứng minh, thực tế ông V, bàT không chứng minh được số nợ bà G là nợ riêng của bà T. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định đây là nợ chung của bàT và ông V . Cần buộc bàT và ông V có trách nhiệm thanh toán cho bà G số tiền vay 100.000.000 đồng.
Việc bà G có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 50.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc nên cần chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện này của bà G đối với bà T, ông V.
[3]. Xét yêu cầu tính lãi của bà G đối với bàT , ông V về số tiền vay 100.000.000 đồng từ ngày 01/9/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm và xét yêu cầu phản tố của bàT đối với bà G về số tiền lãi đã thanh toán cho bà G:
[3.1]. Quá trình làm việc tại Tòa án, bà G thừa nhận có nhận của bàT số tiền lãi 10.000.000 đồng và đồng ý khấu trừ số tiền lãi này vào số tiền lãi theo quy định pháp luật từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm. Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến này của bà
G. BàT xác định, bàT đã thanh toán cho bà G số tiền lãi 40.000.000 đồng và bàT có đơn yêu cầu phản tố đối với bà G, yêu cầu Tòa án khấu trừ số tiền lãi 40.000.000 đồng vào số tiền gốc còn nợ bà G, bàT xin bớt tiền lãi vì hiện tại bàT quá khó khăn. Tại phiên tòa, bàT xác định bà rút một phần yêu cầu phản tố đối với bà G đối với số tiền

## Page 5

5 30.000.000 đồng, do bà không đủ chứng cứ chứng minh đã thanh toán cho bà G số tiền lãi 30.000.000 đồng.
Hội đồng xét xư xét thấy việc bàT có đơn rút một phần yêu cầu phản tố đối với số tiền lãi 30.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Cần đình chỉ một phần yêu cầu phản tố của bàT đối với bà G.
[3.2]. Việc bàT chậm thanh toán lãi cho bà G đã ảnh hưởng đến quyền lợi của bà G nên bà Gyêu cầu tính lãi là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy hai bên giao dịch vay thỏa thuận lãi suất vượt mức quy định của pháp luật, từ đó có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bàT đối với bà G trên cơ sở thừa nhận của ba Ghết; đồng thời cả hai bên không thống nhất lãi suất, phía bà G xác định lãi suất vay là 2%/tháng, bàT xác định 4%/tháng, nên hội đồng xét xử chỉ điều chỉnh lãi theo quy định pháp luật là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng. Hội đồng xét xử sẽ tính lãi từ ngày vay 30/3/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 27/9/2022 và khấu trừ vào số tiền lãi mà bà T đã thanh toán cho bà G trên cơ sở thừa nhận của bà G: Tiền lãi được tính như sau:
100.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 17 tháng 27 ngày = 14.916.660 đồng – 10.000.000 đồng (là số tiền lãi bàT đã thanh toán cho bà G) = 4.916.660 đồng.
Từ các vấn đề nêu trên chấp nhận yêu cầu của bà G đối với bà T, ông V về việc yêu cầu bà T, ông V thanh toán số tiền vay là 100.000.000 đồng. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bàT đối với bà G về việc khấu trừ số tiền lãi 10.000.000 đồng mà bàT đã thanh toán cho bà G . Buộc bàT , ông V thanh toán cho bà G số tiền 104.916.660 đồng. Trong đó số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng, tiền lãi 4.916.660 đồng.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông V, bàT phải chịu số tiền án phí 5% đối với số tiền mà ông V , bàT có trách nhiệm thanh toán cho bà G 104.916.660 đồng x 5% = 5.245.833 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
Bà G phải chịu án phí đối với yêu cầu phản tố của bàT được chấp nhận một phần với số tiền án phí 10.000.000 đồng x 5% = 500.000 đồng. Tuy nhiên, bà G có đơn xin miễn án phí, thuộc trường hợp người cao tuổi nên bà G được miễn toàn bộ án phí.
BàT đã nộp tạm ứng án phí số tiền 1.000.000 đồng theo Biên lai số 0001013 ngày 11/5/2022, đối trừ sốt iền án phí, bà G và ông V còn phải nộp thêm số tiền án phí 4.245.833 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
[5]. Từ những phân tích trên chấp nhận một phần lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147 Điều 217, 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản

## Page 6

6 1 Điều 12 , điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 , khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị G đối với bà Lương Thanh T, ông Nguyễn Ngọc V (Năm U Rê) về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà bà Lương Thanh T , ông Nguyễn Ngọc V (Năm U Rê) có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trần Thị G số tiền vay 104.916.660 đồng (một trăm lẻ bốn triệu chín trăm mười sáu nghìn sáu trăm sáu mươi đồng). Trong đó số tiền vay gốc là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), tiền lãi 4.916.660 đồng (bốn triệu chín trăm mười sáu nghìn sáu trăm sáu mươi đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Chấp nhận yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị G đối với bà Lương Thanh T , ông Nguyễn Ngọc V (Năm U Rê) về việc yêu cầu bàT và ông V thanh toán số tiền 50.000.000 đồng.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị G đối với bà Lương Thanh T, ông Nguyễn Ngọc V (Năm U Rê) về việc yêu cầu bàT và ông V thanh toán số tiền 50.000.000 đồng.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà Lương Thanh T đối với bà Trần Thị G về việc yêu cầu khấu trừ số tiền lãi 10.000.000 đồng mà bàT đã thanh toán cho bà G theo mức lãi suất vượt mức quy định pháp luật.
4. Chấp nhận rút một phần yêu cầu phản tố của bà Lương Thanh T đối với bà Trần Thị G về việc khấu trừ số tiền lãi 30.000.000 đồng vào số tiền vay mà bàT vay của bà G.
Đình chỉ một phần yêu cầu phản tố của bà Lương Thanh T đối với bà Trần Thị G về việc khấu trừ số tiền lãi 30.000.000 đồng vào số tiền vay mà bàT vay của bà G.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà G được miễn án phí do thu ộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí. Ông V, bàT phải chịu số tiền án phí 5.245.833 đồng (năm triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn tám trăm ba mươi ba đồng). BàT đã nộp tạm ứng án phí số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo Biên lai số 0001013 ngày 11/5/2022, đối trừ số tiền án phí, bà G và ông V còn phải nộp thêm số tiền án phí 4.245.833 đồng (bốn triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn tám trăm ba mươi ba đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.

## Page 7

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND huyện V;
- THADS huyện V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thụy Lan Chi