Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:27/2022/QĐXXST-HS
Lý Văn Hai - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA,TỈNH THÁINGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thiện Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đồng Văn Nghiên;
2. Bà Phạm Thị Hằng.
Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Khánh Luyện - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2023 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyênxét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22 /2023/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:27/2022/QĐXXST-HSngày 05 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý VănH (tên gọi khác: Không ), sinh năm 1992, tại huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm Đ, xã K, huyện Đ, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Dao;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý TiếnH và bà Triệu Thị T; có vợ là Hoàng Thị Hoa và 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Định Hóa, Thái Nguyên,(có mặt).
* Bị hại: Anh Trần Mạnh Q, sinh năm: 1987. Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện Đ, tỉnh T, (có mặt).
* Người làm chứng:
- Chị Lèng Thị N, sinh năm: 1989. Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện Đ, tỉnh T,(vắng mặt).
- Chị Phùng Thị N, sinh năm: 1992. Địa chỉ: Tổ 5, phường P, thành phố T, tỉnh T, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN TOÀÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 27/2023/HS-ST Ngày: 16/5/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do quen biết từ trước nên cuối tháng 9/2022, anh Trần Mạnh Q thuê Lý Văn H quản lý 12 chi ếc điện thoại di động do anh Q mua về để kiếm tiền online tại phòng trọ của anh Q thuộc Tổ dân phố T, thị trấn C, huy ện Đ, tỉnh T. Do Hai không có điện thoại để trao đổi công việc và liên lạc nên anh Q đã cho Hai mượn 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s plus màu bạc để sử dụng. Sáng ngày 17/10/2022, Lý VănH đến phòng trọ của anh Q làm việc như thường ngày.
Khi đến phòng trọ thì có anh Q , chị Lèng ThịN và con trai của anh Q , sau đó chị N đi làm và đưa con đi h ọc, anh Q đi ra đầu ngõ gần phòng trọ để dán nilon xe máy cho khách. Lúc này Hai phát hi ện thấy anh Q có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 8 plus màu vàng, dung lư ợng 64gb, imei: 375577 (Đi ện thoại anh Q sử dụng riêng) trên ngăn t ủ bàn học trong phòng trọ, nên Hai đãn ảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại mang bán lấy tiền. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Hai ra ngoài ngõ xin anh Q đi xuống thành phố Thái Nguyên để giải quyết việc cá nhân, anh Q đồng ý. Sau đó, Hai quay lại phòng trọ của anh Q lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus màu vàng trên ngăn tủ bàn học cất giấu vào túi áo khoác của mình cùng với chiếc điện thoại Iphone 6splus của anh Q cho mượn rồi bắt xe taxi đi xuống thành phố Thái Nguyên. Do nghi ngờ nên anh Q đi về phòng trọ kiểm tra thì phát hi ện bị mất chiếc điện thoại nên đã gọi điện cho Hai và nói “Mày mang máy v ề cho anh”, thì Hai nói “Tí em mang v ề cho anh” và tiếp tục đi xu ống thành phố Thái Nguyên. Kho ảng 10 gi ờ cùng ngày, Hai đi đến quán điện thoại Đức Chiến địa chỉ Tổ 5, phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên.
Tại đây, Hai gặp chị Phùng ThịN và cầm cố cho chịN chiếc điện thoại Iphone 8plus màu vàng của anh Q với số tiền 3.000.000 đồng (Chị N đưa tiền cho Hai bằng hình thức chuyển khoản). Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hai quay lại quán điện thoại Đức Chiến và tiếp tục cầm cố chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6splus màu bạc mà anh Q cho mượn với số tiền 800.000 đồng (chị N đưa cho Hai 04 tờ tiền mệnh giá 200.000 đ ồng). Đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày, Hai quay lại quán điện thoại Đức Chiến gặp chịN và nói với chịN “Nếu bán hẳn chiếc điện thoại Iphone 8Plus thì đư ợc bao nhiêu”, chịN trả lời “Thêm bốn trăm n ữa”. Hai đồng ý nên chịN đã chuyền khoản cho Hai 400.000 đ ồng. Sau khic ầm cố chiếc điện thoại Iphone 6s Plus và bán điện thoại Iphone 8Plus, Hai ở lại thành phố Thái Nguyên và tiêu hết số tiền trên.
Do nhiều lần liên lạc yêuc ầu Hai trả lại điện thoại cho mình không đư ợc nên ngày 22/11/2022, anh Q đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Định Hóa đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 42/KL-ĐG ngày 05/12/2022 của Hội

## Page 3

đồng định giá tài sản thường xuyên tố tụng hình sự huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên kết luận:
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 6s plus, màu bạc, cũ đã qua sử dụng, mua từ tháng 10/2022 có giá trị là: 2.500.000 đồng.
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 8 plus, màu vàng đã qua s ử dụng, mua từ ngày 09/10/2022 có giá trị là: 5.000.000 đồng.
Vật chứng có liên quan trongvụ án:
- 01 chi ếc đi ện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu Apple Iphone 8 plus và 01 đi ện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 6s plus, màu b ạc, cũ đã qua sử dụng,do chị Phùng Thị N, chủ cửa hàng đã bán cho ngư ời khác, không rõ địa chỉ khách hàng nên không thu hồi được.
Tại phiên tòa ngày hôm nay b ị hại anh Trần Mạnh Q tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSĐH ngày 12/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyêntruy tố bị cáo Lý VănH về tội: “Trộm cắp tài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xétxử:
Tuyên bố: bị cáo Lý VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý VănH từ12 đến 15 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đề nghị tiếp tục tam giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Số tiền 3.400.000 đồng bị cáo thu lời bất chính do bán điện thoại Apple Iphone 8 plus của anh Q mà có. Anh Q không yêu cầu bị cáo bồi thường, v ì vậy cần truy thu sung quỹ nhà nước.
-Số tiền 800.000 đồng bị cáo cầm cố điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Apple Iphone 6s plus, màu b ạccủa anh Q mà có. Hành vi không cấu thành tội phạm , Lý VănH đã bị Công an huyện Định Hóa xử phạt vi phạm hành chính. Anh Q không yêu cầu Lý VănH bồi thường, vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do thuộc diện hộ nghèo.
Phần tranh luận: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có ý kiến, khiếu nại gìvà đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, điều luật áp dụng:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các bản tự khai, biên bản lấy lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, đặc điểm tài sản bị mất trộm, tài sản bị cáo đem đi cầm cố, đem bán và phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan Điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 09 giờ ngày 17/10/2022, tại phòng trọ của anh Trần Mạnh Q , lợi dụng việc anh Q và vợ con anh Q không có ai ở nhà Lý VănH đã lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 8 plus, màu vàng của anh Quan để trong ngăn tủ bàn học trong phòng trọ cho vào túi áo khoác của mình đang mặc rồi đi ta xi xu ống thành phố Thái Nguyên bán cho cửa hàng điện thoại Đức Chiến tại Tổ 5, phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên được 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đ ồng) rồi tiêu xài cá nhânh ết.Giá trị tài sản bị cáo lấy trộm của anh Q có giá trị là 5.000.000 đồng(năm triệu đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”
Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Lý VănH ra xét xử về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thấy:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, vi phạm pháp luật hình sự. Hành vi các bị cáo đã thực hiện phải được xử lý nghiêm minh.
[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối

## Page 5

với các bị cáo thấy:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vì vậy bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi, việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Sau khi lấy trộm điện thoại của anh Q đem bán lấy tiền bị cáo lại bỏ trốn khỏi địap hương gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian, để bị cáo tập trung cải tạo mới có tác dụng răn đe, giá o dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, cần được xem xét.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập gì ổn định, không có tài sản có giá trị, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng trong vụ án, vật chứng có liên quan và trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử xét thấy:
- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 8 plus bị cáo lấy trộm của anh Trần Mạnh Q có giá trị là 5.000.000 đ ồng, bị cáo đem bán choc ửa hàng điện thoại được 3.400.000 đ ồng. Chị Phùng Thị N, chủ cửa hàng sau khi muađã bán cho người khác, không rõ địa chỉnên không thu hồi được. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại anh Trần Mạnh Q không yêu cầu bị cáo bồi thường, số tiền 3.400.000 đồngdo bị cáo phạm tội mà có cần truy thu sung quỹ nhà nước.
- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 6s anh Q cho mượn sử dụng có giá trị 2.500.000 đ ồng, bị cáolấy đem cầm c ố tạic ửa hàng đi ện tho ại đư ợc 800.000 đồng. Chị Phùng Thị N, chủ cửa hàng sau khi nhận cầm cốmột thời gian không thấy Hai đến chu ộc l ạithì đã bán cho ngư ời khác, không rõ địach ỉ nên không thu hồi được.Hành vicủa bị cáo Lý VănH không đủ yếut ố cấu thành tội phạm, Công an huy ện Định Hóa đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối với Lý VănH là phù hợp đúng quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa ngày hôm nay anh Trần Mạnh Q không yêu Lý VănH phải bồi thường, Vì vậy, Hội đồng xét xử

## Page 6

không đặt ra xem xét.
Chị Phùng Thị N, chủ cửa hàng điện thoại khi mua điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 8 plus của bị cáo không biết do bị cáo trộm cắp mà có, hành vi không cấu thành tội phạm, không có căn cứ đề xem xét xử lý.
[7]. Về án phí: Bị cáo Lý VănH thuộc diện hộ nghèo và xin được miễn án phí. Vì vậy miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý VănH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng :Truy thu số tiền 3.400.000 đồng(ba triệu bốn trăm nghìn đồng) của bị cáo Lý VănH sung quỹ Nhà nước.
3. Về án phí và quyền khángcáo: Áp dụng Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn H.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh TháiNguyên;
- VKSND huyện Định Hóa;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an huyện Định Hóa;
- Chi cục THADS huyện Định Hóa;
- Bị cáo; bị hại;
- THA hìnhsự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thiện Hoàng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thiện Hoàng

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh TháiNguyên;
- VKSND huyện Định Hóa;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an huyện Định Hóa;
- Chi cục THADS huyện Định Hóa;
- Bị cáo; bị hại;
- THA hìnhsự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thiện Hoàng