Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà V. và ông T.
Số: 967/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 967/2023/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 25 tháng 9 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 719/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Ngô Nhật V., sinh năm 1998; địa chỉ: Số 118/182 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ông Nguyễn Thành T., sinh năm 1994; địa chỉ: Số 143/102A Gò Dầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Nhật V. và Ông Nguyễn Thành T. tự nguyện kết hôn, có tổ chức lễ cưới và đã đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 176/2018 ngày 05/9/2018 tại Ủy ban nhân dân phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc, nhưng từ đầu năm 2020 thì cả hai bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do lối sống không phù hợp, thường xuyên cãi vã và bất đồng quan điểm. Mặc dù cả hai đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành.
Hiện nay cả hai đang sống ly thân được 03 năm.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Bà Ngô Nhật V. và Ông Nguyễn Thành T.
yêu cầu được thuận tình ly hôn.

## Page 2

[2] Về con chung: bà V. và ông T. có 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngô Đăng K., sinh ngày 28/11/2018. Cả hai thỏa thuận Bà Ngô Nhật V. trực tiếp nuôi dưỡng 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngô Đăng K ., sinh ngày 28/11/2018. Ông Nguyễn Thành
T. cấp dưỡng hàng tháng 5.000.000 đồng cho con chung. Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.
[3] Về tài sản chung: bà V. và ông T. cùng xác nhận không có tài sản chung.
[4] Về các vấn đề khác: bà V. và ông T. cùng xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Nhật V. và Ông Nguyễn Thành T. thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của Bà Ngô Nhật V. và Ông Nguyễn Thành T. tự nguyện kết hôn, có tổ chức lễ cưới và đã đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 176/2018 ngày 05/9/2018 tại Ủy ban nhân dân phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: bà V. và ông T. có 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngô Đăng K., sinh ngày 28/11/2018. Bà Ngô Nhật V. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 (một)
con chung tên Nguyễn Ngô Đăng K., sinh ngày 28/11/2018. Ông Nguyễn Thành T. cấp dưỡng hàng tháng 5.000.000 đồng cho con chung. Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận.
Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu

## Page 3

thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
1.3. Về tài sản chung: bà V. và ông T. cùng xác nhận không có tài sản chung.
1.4. Về các vấn đề khác: bà V. và ông T. cùng xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng do bà V. và ông T. cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà V. và ông T. đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0006467 ngày 11/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Ngô Nhật V. và Ông Nguyễn Thành T. đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Lâm Đức Tài