Bản án số: 257/2023/HNGĐ-ST
Anh Nguyễn Hoài N xin ly hôn chị Hoàng Thị C
Số: 257
Ngày: 19/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Hoài N xin ly hôn chị Hoàng Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 257/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-8-2023 “v/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chất Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh và ông Vũ Nguyên Đăng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương : Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 296/TLST-HNGĐ ngày 19/6/2023 về việc L y hôn . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 210/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03/8/2023 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 19 91; Nơi cư trú: Xóm G, thôn L, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Hoàng Thị C, sinh năm 19 90; Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Nơi ở hiện nay: Nhật Bản. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn HoàiN trình bày:
Anh và chị Hoàng ThịC kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 31/12/2019. Sau khi kết hôn được khoảng 1 tuần thì chịC đi du học tại Nhật Bản. Khoảng 01 năm đầu, anh và chị C vẫn thường xuyên liên lạc với nhau. Đầu năm 2021, sau khic hịC hoàn thành xong chương trình du học, anh có nói chuyện và bảoc hịC về Việt Nam để hai vợ chồng cùng chung sống và làm ăn tại Việt Nam nhưng chịC không đồng ý.
Từ đó vợ chồng anh đã xảy ra mâu thuẫn và không còn liên lạc với nhau nữa.

## Page 2

Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị C.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng anh không có nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
Do anh N không cung cấp được địa chỉ của chịC ở Nhật Bản nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị C. Bà Lê Thị L (là mẹ đẻ chị C) trình bày:
Bà không biết địa chỉ cụ thể của chịC ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chịC vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình bà qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chịC biết. Quan điểm của chịC là do vợ chồng không còn tình cảm, chị và anh N đã không còn liên lạc với nhau từ năm 2021, nay anh N có đơn xin ly hôn, chị đồng ý. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Chị xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn HoàiN ly hôn chị Hoàng Thị
C. Về án phí: Anh N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bị đơn chị Hoàng ThịC hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản, nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại thôn Phương Tân, xã Kim Liên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
[1.2] Quá trình giải quyết vụ án, anh N không cung cấp được địa chỉc ụ thể của chịC ở nước ngoài. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu nhưng gia đình chịC đều trình bày không biết địa chỉ cụ thể của chịC ở Nhật Bản. Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho bà Lê Thị L là mẹ đẻ của chịC để bà L thông tin lại cho chịC biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh N và chị C đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, anh N vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn chị

## Page 3

C đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng qua gia đình và niêm yết các văn bản tố tụng đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, d o vậy, căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn HoàiN và chị Hoàng ThịC kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 31/12/2019 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn được khoảng 1 tuần, chịC đã đi du học tại Nhật Bản. Khoảng 01 năm đầu, anh N và chịC vẫn thường xuyên liên lạc với nhau. Đến năm 2021, sau khic hịC hoàn thành xong chương trình du học, anh N đã bảo chịC về Việt Nam để hai vợ chồng cùng làm ăn và chung sống với nhau nhưng chịC không đồng ý, từ đó anh N và chịC đã xảy ra mâu thuẫn và không còn liên lạc với nhau nữa. Nay anh N và chịC đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh N xin ly hôn, chịC đồng ý. Xét thấy, mâu thuẫn của anh N và chịC đã trầm trọng, anh chị không còn quan tâm, yêu thương nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận cho anh N được ly hôn chịC là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh N và chịC không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Anh Nguyễn HoàiN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn HoàiN ly hôn chị Hoàng Thị C.
 2. Về án phí: Anh Nguyễn HoàiN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ với số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) anh N đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2022/0000822 ngày 19 tháng 6 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh N đã nộp đủ án phí.

## Page 4

3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn HoàiN vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Chị Hoàng ThịC vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương;
- UBND xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Chất