Bản án số: 50/2023/HS-ST
Lê Thành D - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 50
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NHA TRANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 01 tháng 3 năm 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Ngọc Yến Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn Ông Lưu Văn Có

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa :
Bà Châu Thị Kim Ngọc - Kiểm sát viên.

 Ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Nha Trang đã mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Thành D; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990, tại: Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ 4 Ngọc H, phường Ngọc H, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình đ ộ học v ấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Lê Văn L, sinh năm: 1960 ; Họ tên mẹ: Trần Thị Khánh V, sinh năm: 1962; Họ tên vợ: Nguyễn Bảo T, sinh năm: 1993 ; Có một con, sinh năm: 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn ThịM - Sinh năm: 1950; Địa chỉ: Số 59C Sau G, phường Phước T, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại : Bà Ngô Mỹ H - Sinh năm: 1980 (Là con ruột của bà Nguyễn Thị Mau); Địa chỉ: 59C Sau G , phường Phước T , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Vắng mặt.

- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Nguyễn BảoT - Sinh năm: 1993; Địa chỉ: Khu tập thể Bình K , phường Phước T, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Người làm chứng : Bà Nguyễn BảoT - Sinh năm: 1993; Địa chỉ: Khu tập thể Bình K, phường Phước T , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, Lê Thành D điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 79N1-834.25 chở vợ là Nguyễn BảoT ngồi sau và con trai là Lê Đăng K - sinh năm: 2018 ngồi trư ớc, lưu thông trên đư ờng Đ ề Pô hư ớng đến đư ờng Nguy ễn Trãi, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang. Khi đến khu vực trước nhà hàng Dê Hoa Lư, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang, thì xảy ra va chạm với bà Nguyễn ThịM đang đi bộ phía trước cùng chiều, làm tất cả ngã ra đường. Hậu quả: Bà Nguyễn ThịM bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu, đến 10 giờ 15 phút ngày 09/02/2022 bàM chết tại nhà.
Tại bản Kết giám định pháp y trên hồ sơ số 215/GĐHS-TTPY ngày 09/5/2022 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn ThịM là do “Chấn thương sọ não”.
Quá trình điều tra xác đ ịnh, Lê Thành D điều khiển xe mô tôch ở con trai (04 tuổi) ngồi phía trư ớc làm che khất tầm nhìn, D không thấy có ngư ời đang đi b ộ phía trước nên xảy ra va chạm với bà Nguyễn Thị M, làm bàM chết do chấn thương sọ não.
Hành vic ủa D đã vi phạm kho ản 2 Đi ều 5 Thông tư s ố 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đư ờng bộ và vi phạm khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

Bản Cáo trạng số 50/CT-VKSNT ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truyt ố Lê Thành D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình s ự năm 2015.

Tại phiên tòa:
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo Lê Thành D và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s, v khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Thành D từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo Lê Thành D cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Hiệp, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 3

Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại giai đoạn điều tra nên không xem xét. B ị cáo đã bồi thường cho gia đình b ị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm, nên không xem xét. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án phí và quy ền kháng cáoc ủa những người tham giat ố tụng theo quy định của pháp luật.

2. Bị cáo Lê Thành D đã thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt không có lý do. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt nhưng có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho vi ệc giải quyết vụ án nênH ội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Nha Trang, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo theo Cáo trạng truy tố:
[3.1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thành D đã khainh ận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, tại khu vực trước nhà hàng Dê Hoa Lư, đường Đề Pô, phường Phước Tân, Nha Trang; Lê Thành D điều khiển xe mô tô, bi ển kiểm soát 79N1 -834.25 lưu thông trên đư ờng Đề Pô hướng ra Nguy ễn Trãi, do thi ếu chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ đến mức an toàn nên đã gây tai nạn với bà Nguyễn ThịM đang đi bộ phía trước, làm bà Mau chết do chấn thương sọ não.
 [3.2] Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng; Phù hợp với sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y trên hồ sơ; Cùng các chứng cứ, tài li ệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Bị cáo điều khiển

## Page 4

xe mô tô tham gia giao thông nhưng đã vi phạm các nguyên tắc chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách khi đi ều khiển phương tiện trên đường bộ; Không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, được quy định tại khoản 3 Điều 4; khoản 2, khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ gi ới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đư ờng bộ; Vi phạm khoản 4 Đi ều 11 Lu ật Giao thông đư ờng bộ năm 2008.
Như vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 50/CT-VKSNT ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Lê Thành D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”
theo đi ểm a khoản 1 Điều 2 60 của B ộ luật Hình s ự năm 2015 , là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
[3.3] Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi vô ý nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn công c ộng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của công dân – là những khách thể được pháp luật bảo vệ. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3.4] Tuy nhiên, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo Lê Thành D đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái đ ộ ăn nănh ối cải. Sau khi s ự việc xảy ra, b ị cáo cùng người dân đưa bị hại đi cấp cứu tại bệnh viện và tự nguyện khắc phục, bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi tri ệu đ ồng); Được đại di ệnh ợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại. Ngoài ra, trong quá trình công tác, Lê Thành D nhiều năm li ền được nhận giấy khen, bằng khen vì đã hoàn thành xu ất sắc nhiệm vụ, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, tu dưỡng rèn luyện đạo đức, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
Hơn nữa, bị cáo Lê Thành D có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nơi làm việc ổn định; Bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao “Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo” và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao “Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo”, thì cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phát huy tính phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015; Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 (Một) xe mô tô, biển kiểm soát 79N1 -834.25: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Nha Trang đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn BảoT (Bút lục số 96), nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bà NgôM ỹ H làn gười đại di ệnh ợp pháp của bị hại và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là b à Nguyễn Bảo Trân vắng mặt tại phiên tòa. Căn c ứ Điều 30 B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử quyết định tách phần trách nhiệm dân sự để giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Thành D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Thành D.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thành D 02 (Hai) năm tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 01/3/2023).

Giao bị cáo Lê Thành D cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Hiệp, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lê Thành D có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp bị cáo Lê Thành D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân s ự: Hội đồng xét x ử tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.


3. Về vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo Lê Thành D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố Nha Trang;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Tp. Nha Trang;
- Chi cục THADS thành phố Nha Trang;
- Lưu: Án văn; Hồ sơ. Lương Ngọc Yến Anh